PASTOS, FORRAJES Y ARVENSES: . UNIDAD No 1 RELACION SUELO-PLANTA-ANIMAL-RUMEN COMPENDIO POR M.V.2. LUIS MIGUEL OREJUELA GARTNER COMPETENCIA. + Conocer las interrelaciones Suelo-Planta-Animal-Rumen para poder entender y mejorar la produccién vegetal que terminard posteriormente en el rumen o estémago de un poligastrico 0 monogéstrico, logrando asi una mayor produccién y productividad del negocio agropecuario, INDICADOR DE LOGRO: '* Conoce la importancia del significado de la palabra Interdisciplinariedad, trabajo en Equipo, Colaboracién, aprendizaje continuo y permanente. ‘© Comprende las interrelaciones existentes entre e| Suelo, las Plantas, los Animales y el Rumen o Estémago de ellos. ‘* Esta en capacidad con un poco de ayuda de interpretar algunas evaluaciones hechas a los suelos y forrajes. INTRODUCCION. La visi6n parcial y fragmentaria que como producto de las carencias formativas que inducen a reducir la dptica de Ia produccién ganadera a los conceptos técnicos 0 desarrollos conceptuales muy estrechamente ligados con temas de nuestro particular interés © discipiina, digase Agronomia, Zootecnia, Tecnologia Agropecuania, Medicina Veterinaria, Administracion de Empresas Agropecuarias o cualquier rea del conocimiento afin a ellas, ha impedido que tenga lugar un punto de inflexién definivo en la busqueda de metas en la empresa ganadera moderna: SER INTERDISCIPLINARIOS. Hoy dia no se compite por la adopcisn de nuevos desarrollos tecnolégicos, ni por sistemas de informacién o por el acceso a ella; 8808 recursos estan a la mano y si alguien los requiere, siempre podra conseguirse, El elemento clave consiste en desarrollar DESTREZAS que marquen la resultados y unas de las mas importantes son los trabajos en equipo y la erencia entre lo que se hace y lo que podria mejorar los sciplina del aprendizaje continuo y permanente. En términos concretos, estas falencias en el quehacer cotidiano cobran especial signficancia cuando se trata de establecer una vision de conjunto de las interrelaciones interpretacién del sistema Suelo- Planta- Animal-Rumen, De su adecuada ‘comprensién depende un sinniimero de decisiones que afectan de manera importante conceptos claves de la empresa tales com 1. La sostenibilidad. 2. La optimizacién del uso de todos los recursos disponibles. 3. La competitividad. Pero es alli donde las disciplinas antes mencionadas no parecieran encontrar unos puntos comunes que permitan entrelazar la informacién y tomar decisiones mas acertadas. El Agrénomo busca usualmente busca producir una mayor cantidad de forraje por hectarea, dejando de lado © por lo menos relegando a un segundo plano el concepto de calidad del mismo; el Zootecnista no pareciera tener muy claro los métodos para determinar esa calidad, el momento dplimo de sus utiizacién 0 los fundamentos de las necesidades nutricionales del hato que maneja, el Médico Veterinario practica chequeos o hace evaluaciones reproductivas sin hacer mayores cuestionamientos sobre las repercusiones que tienen el suelo y la dieta sobre sus hallazgos de campo El resultado de todo esto son diagnésticos parciales, enfocados por cada quien a su manera y que normalmente se traducen en decisiones y resultados insatisfactorios, INTERRELACIONES SUELO-PLANTA-ANIMAL-RUMEN.Ha existido una marcada lendencia a calficar la ferlidad de un suelo tomando como fundamento la presencia o no de cantidades suficientes de nutrientes para las plantas tales como nittégeno, fésforo y potasio, entre otos. Hoy en dia, el concepto de fertlidad debe basarse en el manejo integrado de aspectas fisicos, quimicas y biolégicos que so rolacionan con la oferta ambiental, entandiendo por ésta ultima, elementos tales como temperatura, lluva, bilo solar y humedad relativa, entre otros; ademas del uso propiamente que se haga del mismo, FISICA] BIOLOGIGA relenlén do Presoncia de nutien a organica fundidad Conducvidad afcien microbial Textura Roactvidad Ph) ‘Carbono oraieo Drengje interno Capacida de intereambio cl Caberura de a vegetac Gompaciacion Estructura ‘Nitrégeno nitrico y amoniaf ~—Presencia de lombrices y otra fe suelo La descripcion anterior plantea la necesidad de tener una visién més aguda y erica a la hora de evaluar la calidad del recurso suelo como elemento pravio a la selaccién de la especie forrajra que mas se adecile a una caracterizacién en particular, y por ‘ende @ una actividad ganadera con el desarrollo mas promisorio posible. Con estos elementos en mente y con un conocimiento basico del suelo en cuanto @ su caracterizacién es posible establecer un proceso deseriptvo de las relaciones de éste con las pasturas y los animales. EL SUELO PROPICIA: Soporte para pasturas y animales - Elementos nutrtivos para el forraje ~ Mantenimiento para los mictoorganismos que en él habitan LAS PASTURAS CON RELACION AL SUELO Y AL ANIMAL APORTAN: Nutticién basica para el animal ~ Indicios sobre el ‘estado de los nutrientes en el suelo ~ Mantenimiento de microorganismos Materia organica al suelo. EL ANIMAL GENERA: Compactacién 6 erosi6n del suelo Materia orgénica al suelo ~ Defoliacion y estimulos al crecimiento de la pastura - Manifestaciones sobre la calidad nutficional de las pasturas y sobre la relacién Planta-Animal: observando la ‘condicion corporal, pefiles metabdicos, entre otros, MANEJO DE LAS INTERRELACIONES EN PROGRAMAS INTENSIVOS De canfarmidad con la caracterizacién de cada suelo en particular y una vez considerada sus posiblidades y lmitaciones, es necesario establecer en cual categoria de combinacion de relaciones posibles dentro del sistema deberd enfatizarse de acuerdo con las metas establecidas (Suelo-Planta),(Planta-Animal) (Animal-Rumen), (Suolo-Planta-Animal-Rumen o Estomago). De todas maneras y sea cual fusre al sistema a desarallar, es necesario dare priridad al concapto de sostenibilidad con €nfasis particular sobre el componente suelo como quiera que es el tnico factor fo dentro del sistema, si se enliende que es posible tomar decisiones sobre cambio total 0 parcial sobre el género o variedad de pastura y fo el tipo de animales a explotar, pero no es posible lamar esa decisién sobre el uso y manejo de la capacidad productiva de suelo Se enfatiza entonces sobre la importancia de mantener la capacidad productiva del suelo, es decir la posiidad de que éste suministre nutrientes que garanticen una produccién continua y sostenible de forraje y que finalmente propicie una produccién ‘competiiva. En este punto es necesari llamar la atencién y alertar sobre el grado de inlensidad en el uso del recurso suelo ya ‘que compromete en al argo plazo su capacidad productiva. En términos practicos se puede decir que la ganaderia intensiva es una forma de “mineria extractiva de fargo plazo”, como ‘uiera que la relacién entre la extraccién y el retorno de nutientes al suelo, salvo la excepcién de la fertiizacién, siempre se resuelve negativamente, desmejorando la capacidad productiva del suelo.or lo tanto, ¢s fundamental establecer el grado de intensificacién del sistema de produccién animal que se quiere adoptar con el propésito de defini ia estrategia de su manejo en cuanto al uso y aplicacion de insumos exégenas: fertizanias, suplomentos ‘limentcios, entre ots. Lo anterior genera dos posibiidades: a) Establecer programas de bajo impacto en insumos que busquen favorecer la relacién Suelo-Planta, sobre la base de utlizar pasturas acondicionadas a las caracteristicas edafoldgicas y planes de enmiendas y de ferlizacin resitutva, b) Favorecer Ia relacién Planta-Animal con base en sistemas de suplementacién estratégica que se ajusten razonablemente al valor nutrcional de frrae y a los requarimientas del ganado, acompariados de un manejo racional de la ‘carga animal y dal sistema de pastoreo Para llevar a cabo lo anterior, es necesaro entrar a establover evaluaciones en cada componente que conduzcan a determina las carencias, los nutrientes critcas y sus interelaciones, LOS METODOS PARA IMPLEMENTAR DICHAS EVALUACIONES SON FUNDAMENTALMENTE TRES (3) 1, EVALUAGION VISUAL DE LA PRADERA. Algunas caracteristcas de los forrajes tales como el poco crecimiento y las Coloraciones anormales pierden ser indicio de un bajo suministro de nutrentes por parte del suelo pueden aportar elementos de juicio para establecer correctivas. Sin embargo este méiodo puede presenta algunas desventajas como quiera que estas deficiencias solo son visibles en estados avanzados 0 pueden ser confundidas por infestaciones de plagas o inundaciones raclanies y usualmente las medidas corectvas resuliantardias o nadecuadas. 2. ANALISIS DE SUELOS. Este método consttuye la base con miras a conocer las posibidades y lmitaciones del sistema de produccién ganadera que se pretende desaroliar, pues determina ol inventario basico de nutrientes en la relacién Suelo- Planta-Animal-Rumen. Debe ser complementado con los andliss folares de las especies predominantes. Es nacesario sefalar ademas que los valores cuaniificados en este analisis, expresan la cantidad de nutrontos “extrafbles pero sin emoargo, se debe considerar que mas alld del contenido cuantticado, la proporcion que ¢s asimiable por el animal ‘depence de la forma quimica dol elemento, de la reactvidad o pH del suelo y de las interrelaciones con otros mineraes. La ullidad de este analiss apunta hacia ol establecimiento de un programa de enmiendas yferiizacion que en principio debe corregir os nutrientes eritices, pero que de igual manera su intensidad y frecuencia doberd estar en relacién directa con a tasa de extraccién de nutrentes que le son propios a cada especie forralera y que establece diferencias notables, es decir, una ferlizacion resttutva que garantce en el largo plazo la sosteniblidad de la capacidad productva del suelo. Por lo demas, uno de los aspectos que merece especial atencién tiene que ver con las propiedades fisicas del suelo, en particular la aireacién y el drenaje interno, caraceristicas que resullan crilicas en sistemas de pastoreo rotacionalintensivo, donde la carga animal por unidad de érea se eleva notablemente 3. ANALISIS DE FORRAJES. Se vrata de cuantiicar sobre e! ado vegetal su composieién quimica y nuticonal. Se utlizan los anilisis bromatolégicos y follaros sobre cuya metodologia, valores a cuantiicare interpretacién se encuentra informacion ‘tres libros 0 documentos, A continuacién se muestran algunos datos que le servirén para interpretar muchos resultados. COMPOSICION MEDIA Y DESVIAGION STANDARD PARA CADA UNO DE LOS FORRAJES BAJO ESTUDIO (*) Fore | Nina NDT | Potemncrata | Foracucn | fxiace | Entacote oe ‘i ntégoe hima | a | aman | sane | saan [ame | eas uooes | 27 | eeatsoon | e20sasr _] oan ase | 1.102000 | 1550x022tune a Loe Lane [eae [aaa aren |e | asin [anna [anae [e [aren mcr [a | swan | wan [nse [mon [arom ween | 2 | mse [sam [sana [oma [aot cones [=| asna [asia [ssa [ios | ome mz fmm | asa [rane [aero [pean | mae TECUACIONES DE PREDICTION DEL VALOR NUTRITIVO DE LOS FORRALES. % “Institut de Producion Animal Facuitad de Agronomia, Universi Contra de Venezuela, Marecay, Venezuela, ‘CUADRO |. VALOR NUTRICIONAL DE LOS PASTOS DEL TROPICO HUMEDO. PROTEIN CRUDA (% DELAMS)1 i das ff tinea | Ea Urs] stl alan Cjnodo bros 1a ‘a San June Staa anceps) 153 ite Bracers Gracin) 135 82 grass (Pemietunpupreum) (past core) aa | 86 Zonas Alas ket Pennsoum andes Bo Wa Promadie de 24 muestas por eeacén. De 21 025 las de rebrote Pre forscién Promedio de 40 muestras por estacén23s a 45 as de rebote. CUADRO Il, FRACCIONAMIENTO DE LA PROTEINA CRUDA DEL PASTO KIKUYO (PENNISETUM CLANDESTINUM) ENLAS ZONAS ALTAS (4 DELAPC)t FraciénProteca 2 [Epoca Luviosa | Promedio | Wiragona no potwes | “a fs | Protina soluble 45 00 2) Patera inscluble Aprovechabl 66 aa Protea nsluble No Apovechable | —_193 29 mA 1. Promedi do 40 mussas por estan do 35248 das de veto.‘CUADRO Il, VALOR NUTRICIONAL DE LOS PASTOS DEL TROPICO HUMEDO Y ZONA ALTA. FIBRA DETERGENTE NEUTRO (% DE LA MS)1 Tropico Himedo Epoca sel Epoca Lid Prom] Esirelaafficanad (Cynodon nlemfuensis) 70, 717 710 ‘San Juan? (Setaria anceps) 65.4, 60.3 era Brachiaria uz? (Brachiaria riiziensis) 054 68.1 667, King Grass3 (Pennisetum purpureum) (pasto de corte) 73.8 79 72.8 Zona Alta Kikuyod (Pennisetum elandestinun) wad sad 608 1. Promedio de 24 muestras por eslacion 2. 21a 25 dias de rebrote 3. Pre loracién. 4. Promedio de 40 muestras por estacién de 35 a 45 dias de rebrote. CCUADRO IV. VALOR NUTRICIONAL DE LOS PASTOS DEL TROPICO HUMEDO Y ZONA ALTA. FIBRA DETERGENTE ACIDO (% DE LAMS)1 Trépico Himedo Epoca Ser Epoca lh) rome] Estrella africana2 (Cynodon nlemfuensis) 39.3 40.3 39.8 San Juan? (Setaria anceps) 337) an a7 Brachiaria uz (Brachiaria ruzziensis) 354 404 379 ing Grass3 (Pennisetum purpureum) (pasto de core) 50.4 BT, 509 Zona Alta Kikuyod (Pennisetum clandestinun) x] 2d 28a) 1. Promedio de 24 muestras por esiacién, 2. 21.025 dias de rebrote 3. Pre floracién, 4. Promedio de 40 muestras por estavién de 35 a 45 dias de rebrote ‘CUADRO V. VALOR NUTRICIONAL DE LOS PASTOS DEL TROPICO HUMEDO Y ZONA ALTA. ENERGIA DIGESTIBLE (MCAL/ KG DE MS)t Trépico Humedo Epoca Sef Epoca Lil Prom] sire atficanad (Cynodon nlemfuensis) 24 2.48 2.48 San Juand (Setaria anceps) 265 2.46 258 Brachiaria rui? (Brachiaria ruiziensie) 2a 238 243 King Grass3 (Pennisetum purpureum) (pasto de core) 24 2.08 21 Zona Alta | Kikuyod (Pennisetum clandestinun) Zea 288 25 1. Promedio de 24 muestras por astacion. 2. 21.025 dias de rebrote 3. Pre loracién, 4. Promedio de 40 muestras por estacién de 35 a 45 dias de rebrote.‘CUADRO VI. VALOR NUTRICIONAL DE LOS PASTOS DEL TROPICO HUMEDO Y ZONA ALTA. FIBRA DETERGENTE NEUTRO (%4 DE LA MS)1 Tropico Himedo Epoca Se] Epoca Lid Promel Estrella aficanaZ (Cynodon nlemfuensis) 70. 717 71 San Juand ( s) asd 3 Brachiaria ruzi2 Brachiaria ruziziensis) 5, 8 King Grass3 (Pennisetum purpureum) (pasto de cori) 73 718 Zona Alta Kikuyod [Pennisetum elandestinun) B ug % 1. Promedio de 24 muestras por estacion 2. 21.425 dias de rebrote, 3. Prefloracion 4. Promedio de 40 muestras por estacion de 35 a 45 dias de rebrote, CUADRO VI. VALOR NUTRICIONAL DE LOS PASTOS DEL TROPICO HUMEDO Y ZONA ALTA. ENERGIA DIGESTIBLE (MCAL/ KG DE MS) Tropico Hamedo [_Epoca Se] Epoca Lil Prom Estaaafcanad (Cynodon nlemivenst) 2 2.46 2A San Juang (Seiara anceps) 265 246 25 Brachiaria uz? (Brachiaria uzzenss) | 2a 238 2a King Grassi (Pennisetum purpureum) (paste de co) 2a 208 24 Zona Alt Kikayod (Pennisetum dlandestinun) 2 288 2 4. Promedio do 28 muestas por eslacion 2. 214254ias de rebrote 3. Pro foracién. 44 Promedio de 40 muestas por estacion de 35a 45 cos de rebrote ‘CUADRO Vill, VALOR NUTRICIONAL DE LOS PASTOS DEL TROPICO HUMEDO Y ZONA ALTA. ENERGIA NETA PARA MANTENIMIENTO (MCAL! KG DE MS)t ‘Tropico Humedo Epoca Sei] Epoca Liu Prome! Estrela aficanaz (Cynodon nlemfuensis) 27 20.4 24 San Juan2 (Setaia anceps) 13. 121, 13 Brachiaria ruzi2 (Brachiaria ruzziensis) 2A 164 16 king Grass3 (Pennisetum purpureum) (paste de corte) 20, 154 1. onsite SSSOSSSSCSSC*ids Kikuyod (Pennisetum clandestinun Ta 1s i) 1, Promodio de 24 muesiras por eslacion 2. 2125 dias de rebrote 3, Pre oracion, 4. Promadio de 40 muestras por astacion de 36 a 45 dias de rebrote CUADRO IX. VALOR NUTRICIONAL DE LOS PASTOS DEL TROPICO HUMEDO Y ZONA ALTA. ENERGIA NETA PARA GANANCIA (MCAL! KG DE MS)1 Tropico Himedo Epoca Sei! Epoca Lil Prome! Estrella aficanaZ (Cynodon nlemfuensis) 27 204 24‘San Juan® (Setaria anceps) 8 123 B. Brachiaria nz Grech ncizens) a. 164 ‘8 cing Grass3 (Pennisetum purpureum} (pasto. 20. 15.4 W. Zona Alia ‘kuyot(Peniseum clandesinun) oa ag a3 1. Promadio de 24 muosiras por eslacén, 2. 21.25 das de rebrote 3. Pre foracién, 4 Promacio de 40 muestas por estaclin de 35 a 45 dias de rebate, ‘CUADRO X. CONTENIDO DE MACROELEMENTOS (% DE LA MATERIA SECA) Y BALANCE CATION:ANION (WEQKG DE MS)1 DEL PASTO KIKUYO DE LA ZONA ALTA. Mineral Epoca Semisoca Epoca Liuio Gace 037 042 Fésforo 027 0236 Magnes 033 038 Sosio 0.04 003 Poiaso 34 256 lore | "05 ‘nt auto 018 021 Balance Carrion 37 45 | 1. Promedio de 40 muestras por estaci6n236 a 45 dias de rebrote, CCUADRO Xi, CONTENIDO DE MICROELEMENTOS (MG/ KG DE MS)1 DEL PASTO KIKUYO DE LAZONAALTA. T Epoca Somiseca T Epoca Lviosa | Fe 70 zr Wa or et col 0 tt Zin 3 z Sel as 0.10 ol 18 008 1. Promedio de 40 muesiras por estacén de 35 a 46 dia de rebrote Nota: Todos los datos do los cuadros |alXIson de Costa Rica FeedNet Comunidad Internet para la Nutricién Animal Costaricens NUEVO SISTEMA PARA CONOCER EL VALOR NUTRITIVO DEL FORRAJE. FIT ( Forage Information Tecnology) Gientfcas del Servo de Investigacion Agraria en Madison, Wisconsin (EEUU) estén desarrolando un nuevo sistema que Permit que el ganadero conczca el valor nuttivo de fora con el que se aliments el ganado. Este nuevo sistema, llamado Tecnologia de Informacion de Forrajo (FIT por sus siglas en inglés), servé para que el ganadro aumente la productvdad de su cabafa al conacerexactamente los nutrients de los que crece el forraje que daa su ganado, puiendo éstos se adiconedos la dieta mediante suplementos. Muchas variables son las que afectan al valor nutivo éel forse, inciwyendo el grado de‘maduraz do éste cuando se corta, asi como la forma on la que se preserva y se procesa. El sistema FIT combina los datos de laboratoro sobre la composicién quinica del foraje con la informacion proporcionada por el productor en relacién a las Condiciones en la que crece el forajey las condiciones de cosechar, procesar y almacenar. Los cienifcos han desarrolado tecuaciones que descrbon los efectos de estas variables en el valor nutitvo dela cosecha, El Servicio de Investigacion Agraria mantiene un acuerdo cooperative con Pioneer Hi-Bred Intemational, In., por el que éste ‘timo provee al proyecto con informacién sobre la nuticién y el rendimiento en el ensiale de varios hibridos dal malz criados en ciferentes lugares de Estados Unidos. Asimismo, los cinticas también estén colaborando con el Departamento de a Ciencia det ‘Suelo dela Universidad de Madison- Wisconsin para recoger informacion sobre las condiciones dria de la temperatura y de las Condiciones del suelo an cada tga. Integrando la informacion en estas dos bases de dates, os investgadores podrén identifica, defnir y evaluar ls relaciones entre las condiciones de crecimiento de as plantas y su valor nuritvo,incorporando posteriormente esta informacién en el sistema FIT. LAVACA Y EL SISTEMA FIT. .Qué bueno de comer es el forrale? Los granjeras en el futuro podrian responder mejor a esa pregunta cuando allmentan su ganado, gracias al sistema expero lamado Tecnologia de Informacién do Foraje (FIT por sus ‘5iglas en inglés) que ahora esta siendo desarrolado por los cientfcos del Servicio de Investgacién Agricola (ARS) en Madison, Wisconsin, La informacién producida por el sistema FIT podria ayudar a los granjeros a aumenter la productvidad de su manada, También podria beneficiar el medio ambient al reduc los nutimentos excesos en el abono del animal Muchas variable afectan el valor nuteivo de fora, incluyendo la madurer de la casecha cuando se corta, como se preserva y como se procesa. El sistema experto de FIT combina los datos del laboraloro sobre la composiidn quimica del frraje con la Informacién proviso por el utiizador, tales como el ambiente de orecar del frrae y las condiciones de cosechar, pracesar y almacenear. El clentiico David Mertons y el ingeniero Richard Muck, ambos del Centro de invesigacién del Forraje del Ganado Lechero en Madison, han desarrolado acuaciones que describen los efectos de estas variables en el valor nutiivo de la cosecha, Sin fembargo, la relacion entre el ambiente de crecer de la cosecha y los efectos del ambiente en la quimica de la planta y la ‘bsorcin de los nuvimentos de planta por el animal no se comprende muy ben. Hace afios que Pioneer Hi-Bred Intemational, Inc. ha colectado informacién extensiva sobre la nuticén y el rendimiento en ef lensiaje de ls hibidos del maiz ciados através del mundo, Bajo un acuerdo cooperativo de investigacin y desarrollo con ARS, €l clontico Donald Sapienza de Pionaer esté proveyendo a las cenifigas dal ARS unos datos por cinco aos sobre varios Fibridos de maiz que se eraron en varios stios en Estados Unidos. ARS también esta colaborendo con el Departamento de la Ciencia del Suelo en la Universidad _de Wisconsin-Macison para colecar informacion sobre las condiciones diarias de la {temperatura y de as condiciones dol suolo on cada sito. CCon Ia integracin de Ia informacién en estas dos bases de datos, los investigadores, digidos por Mertens, podrén identifica, finir y evalua as relaciones entre las condiciones de crecer do las plantas y Su valor nulrtvo, Ellas entonces Incorporardn esta Informacién en el sistema experto FIT [ARS os la agencia principal de investigacionesclentifias del Departamento de Agricultura de Estados Unidos. or Amy Spillman 18 abril de 2002. PERFILES METABOLICOS. La deta que consume el ganado determina el funcionamiento de las diferentes rutas metabélcas del organismo y éstas a su vez se expresan en pardmetras de la quimica sanguinea, De esta manera entonces, algunos metabolites cuantiicables en la sangre an informacion muy precisa sobre la manera como los animales estan utlizando los nutrentes y estos andisis permien testablacerrelacones muy puntuales ena la deta la ocurtencia de anlermedades metabdicas y el compertamiente productva © reproductive del hato. Signifea entonces que la cuantifeacion de ciertos components dela sangre, refea el estado nulscional del hato, con o sin la Ptesencia de anormalidades dlinicas. Por ejemplo, una medida de la Glucosa y ol Nirégeno Ureico Sanguineo da una idea precisa de lo que esta ocurriendo con la relacion Energia: Proteina en el rumen y por ende en Ia deta, stuacon esta que no es Getectable cinicamente y que consttuye una valosa herramienta en orden a efacuar austes en la suplementacion,De todo lo anteriommente expuesto, es posible afimar que el trabajo iterdscplinario permite tener una visién coherente @ Intogeadora do los dferontos componentos del sistema Suelo-Planta-Animal-Rumen y solo a vavés de ésta metodologla es posible establecer las crucial interdependencias que rig las exprestones bioldgico-econémicas que en él se suoeden y que Permiten adoptar estategias eficaces y do indiscutbles benefcios econdmicos. Esto sugiere que es necesario adoptar una metodologia que permita integrar una serie de parémettos en los componentes del sistema Suelo-Planta-Animal-Rumen, que deriven en un manejo constant, prudente y equilibrado de los factoras: @) Ferlided y sostenbdad del Suelo b) Praduceidn de Foraje. ©) Valor nutriivo del Foraje 4) Desempero del Animal.