Proce Civil

Universidad Centroamericana
''Jos Simen Caas ''
Materia:
Derecho Procesal Civil 1.
Catedrtico:
Dr. Guillermo Parada.
Estudiantes:
Sonia Lilian Gonzlez Perla 00371714
Hugo Alexander Ramos Huezo 00179514
Luis Yulbran Silva Escobar 00116814
Martes 31 de Mayo de 2016

Antiguo Cuscatln
ndice.
Introduccin. ................................................................................................................. 3
Antecedentes Histricos del Proceso Civil y Mercantil .................................................... 4
Evolucin del Proceso en El Salvador ............................................................................. 4
Objeto del Proceso .................................................................................................... 5
Fin del Proceso .......................................................................................................... 5
2. Principios Procesales ................................................................................................. 6
2.1 Principio Dispositivo............................................................................................. 7
2.2 Principio Inquisitivo u oficiosidad ......................................................................... 7
2.3 Principio de Oralidad o Escritura .......................................................................... 8
2.4 Principio de Oralidad en audiencias y concentracin de actos ............................... 8
2.5 Principio de Congruencia ...................................................................................... 8
2.6 Principio de Inmediacin ...................................................................................... 9
2.7 Principio de Sana crtica y prueba tasada ............................................................ 10
2.8 Principio de Preclusin del proceso .................................................................... 10
2.9 Principio de Legalidad ........................................................................................ 10
3.0 Principio de Libre valoracin de prueba .............................................................. 11
3.1 Principio de Concentracin y celeridad ............................................................... 11
3.3 Principio de Publicidad ....................................................................................... 11
3.4 Principio de Doble Instancia ............................................................................... 11
3. Tipos de Proceso ...................................................................................................... 12
3.1 Procesos declarativos ......................................................................................... 12
3.1.1. Proceso comn............................................................................................... 12
3.1.2. Proceso abreviado .......................................................................................... 12
3. Tipos de Proceso ...................................................................................................... 12
3.1 Procesos declarativos ......................................................................................... 12
3.1.1. Proceso comn............................................................................................... 12
3.1.2. Proceso abreviado .......................................................................................... 13
3.2 Procesos especiales ............................................................................................ 13
1
3.2.1 Proceso Ejecutivo ............................................................................................ 13
3.2.2 Proceso Monitorio .......................................................................................... 13
3.2.3 Proceso Posesorio ........................................................................................... 13
3.2.4 Proceso inquilinato ......................................................................................... 13
4. Partes Procesales ..................................................................................................... 14
4.1 Naturaleza, capacidad y dualidad de partes ........................................................ 14
4.1.1 Naturaleza de la parte ................................................................................. 14
4.1.2 Dualidad de partes...................................................................................... 15
4.1.3 Capacidad y legitimacin de las partes ......................................................... 16
4.1.4 Representacin de las partes ...................................................................... 17
4.2 Litisconsorcio ......................................................................................................... 17
4.3 Actividad y responsabilidad de las partes ........................................................... 18
4.3.1 Actividad de las partes .................................................................................... 19
4.3.2 Costas procesales ............................................................................................ 19
Actos Procesales.......................................................................................................... 20
Clasificacin de actos procesales .............................................................................. 21
4.1 MODOS ANORMALES Y ANTICIPADAS DE FINALIZAR EL PROCESO CIVIL Y MERCANTIL
EN LA LEGISLACION NACIONAL .................................................................................... 22
-RENUNCIA (FORMA ANTICIPADA) ........................................................................... 22
-EL ALLANAMIENTO (FORMA ANTICIPADA) .............................................................. 24
DESISTIMIENTO DEL DERECHO ................................................................................. 31
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (FORMA ANORMAL) ................................................. 33
SOBRESEIMIENTO (FORMA ANORMAL) .................................................................... 36
TRANSACCION JUDICIAL (FORMA ANORMAL). ......................................................... 38
Derecho Comparado, sobre Formas de terminar un proceso civil anticipada y
anormalmente en Latinoamrica y Espaa. .................................................................. 45
Conclusiones: .............................................................................................................. 64
Bibliografa .................................................................................................................. 65
Anexos. ....................................................................................................................... 68
2
Introduccin.
El siguiente trabajo ha sido elaborado con la finalidad de ser una herramienta orientadora acerca de
las distintas formas de terminacin anormal del proceso en nuestra legislacin jurdica
salvadorea, ya que sin duda alguna goza de una construccin compleja.
En la convivencia humana suelen suscitarse roces y conflictos entre los miembros de la misma
sociedad, dichas colisiones son reguladas por el Derecho Salvadoreo buscando de esta manera
extinguir la posibilidad de que la paz y la justicia social peligren. Al no existir voluntad de resolver
los conflictos por los involucrados deber imponerse el resultado de una resolucin coactiva, y es
esta regulacin la que va a darle vida al proceso el cual impedir el duelo o pleitos pblicos o
privados, contando con la composicin de voluntades en discordia, la cual se transforma en un
litigio, llevado a un proceso que exige una pretensin.
La compleja construccin de un proceso, demanda esfuerzo y anlisis cientfico; de manera que en

este trabajo se desarrollaran las distintas formas anormales anticipadas de terminacin del proceso
civil y mercantil, los cuales estn lejos de ser la excepcin al principio de legalidad. Si bien es cierto
su contenido est repleto de confusiones, existen variedad de ejemplos respecto a esta afirmacin,
en las formas anticipadas, que son las maneras de terminacin en cualquier momento del proceso,
se dividen en normales y anticipadas anormales, en el presente trabajo nuestro objeto de
desarrollo sern las formas anticipadas anormales que se dividen en improponibilidad sobrevenida,
desistimiento de la instancia, caducidad de una instancia, transaccin judicial, sobre seguimiento.
Nuestro estudio es breve, sin embargo la finalidad de este es reunir los aspectos ms importantes
recolectados de varios doctrinarios en los cuales nos hemos buscado apoyar para sumergirnos en la
temtica presentada, en cada parte se desarrollara un marco conceptual estudiando las distintas
formas de terminacin anormal anticipadas del proceso civil y mercantil anteriormente
mencionadas, conceptualizndolas y haciendo resaltar la finalidad de cada una de estas y principios
que rigen este aspecto procesal.
En la primera parte haremos una breve lnea de tiempo a cerca del antecedente histrico del
proceso hasta el da de hoy, definiendo que es el proceso para mayor comprensin de futuros
lectores, indicando su objeto, la evolucin y fin, conforme se avance demostrar de manera
explcitalos principios que rigen al proceso para lograr alcanzar una tutela judicial efectiva a igual
quienes tienen la capacidad para ser parte y que tipos de procesos existen en nuestra legislacin.
Tras la investigacin previa acerca del marco histrico y conceptos fundamentales decidimos
adentrarnos a las formas de terminacin anormales de un proceso que anteriormente
mencionamos con el fin de esclarecer el concepto y reafirmar la teora que se maneja acerca del
porque son llamadas formas anormales de terminar un proceso, si esto es conveniente o se vulnera
de alguna manera a cualquiera de las dos partes, impidiendo de esta manera su derecho a
audiencia.
Como ltimo y no menos importante nos dedicamos a realizar derecho comparado, es decir un
estudio minucioso de nuestra legislacin con pases Latinoamericanos y Europeos, entre estos esta
Repblica de Paraguay, Uruguay, Per, Bolivia, Colombia, Argentina y Espaa. Dicha investigacin
fue desarrollada para reconocer el nivel de desarrollo que ha tenido nuestro pas en material civil, y
pudimos concluir que somos en Latinoamrica el pas con legislacin ms actualizada ya que este
cdigo entro en vigencia en el 2010 y que nuestra legislacin tiene mucha ms afinidad con Espaa
siendo este pas el gua para dar pie a este estudio.
3
Antecedentes Histricos del Proceso Civil y Mercantil
Desde el inicio de los tiempos todo ser humano se ha encontrado atento en conflictos con sus semejantes y
por este motivo se han buscado mltiples maneras de resolverlos.
La primera forma fue la auto tutela, cuyo rango era que cada individuo haca justicia por su propia mano, el
cambio de esta primera figura no fue fcil ya que por costumbre arreglaban sus inconvenientes con el uso
de la violencia y de esta manera cesaban la disputas.
Un segundo momento fue el de la autocomposicin que se caracteriz por encontrar las justicia en manos
particulares es decir la solucin real en este caso era mediar entre las partes, en aquellos tiempos existan
dos mecanismos usados en esta etapa.
a) El arreglo extrajudicial que presupone que las partes pueden llegar a un comn acuerdo por medio
de una negociacin, sin intervencin de un tercero.
b) Mediacin es un mecanismo por el cual las partes con la ayuda de un tercero consiguen resolver su
conflicto siempre y cuando est no influya en ninguna decisin de cualquiera de las partes, su nica
tarea es dirigir la sesin.
La tercera y la ltima fase es la heterocomposicin que se caracteriza por solucionar el conflicto de entrada
por medio de un tercero parcial a las partes intervinientes. Ejemplos de esta figuras sin:
a) La conciliacin es donde se efecta la intervencin de un tercero, de primer momento intenta de

que las partes logren un acuerdo por si mismo de no ser as, puede intervenir un 3ro resolviendo de
la manera que crea conveniente.
b) El arbitraje es un mecanismo en donde las partes involucradas en un conflicto se someten a una
solucin de un tribunal arbitral.
Evolucin del Proceso en El Salvador
El primer trabajo realizado sobre las leyes procesales en nuestra legislacin sucedi en 1843, cuando las
cmaras legislativas de El Salvador encomendado al doctor y licenciado Isidro Menndez para que redactara
el Cdigo de Procedimientos Judiciales encomendadas dicho labor por su colaboracin en la redaccin de un
similar condigo en nuestra hermana repblica de Costa Rica.
Dicha labor fue cumplida en el tiempo establecido, llenando los vacos y suprimiendo todas aquellas
disposiciones aferradas a la legislacin antigua. Se considero que dicho proyecto era el mejor redactado y
ms completo sin embargo ese proyecto tuvo la mala fortuna de estar 10 largos aos en posible
exanimacin por las cmaras legislativas. Fue hasta 1855 en donde se emiti la recopilacin de leyes patrias
en donde entr el cdigo antes mencionado y fue dos aos despus en donde la cmara autoriza al gobierno
a decretar y poner en ejecucin legal el cdigo de procedimientos civiles y criminales.
Inicialmente se desconfi de la promulgacin del Cdigo al punto de creerse imposible o por lo menos ser
aprobado en tiempos ms lejanos por la situacin en la cual Centro Amrica viva ya que se encontraban en
la primera guerra anti imperialista.
A fines del mes de mayo la Corte Suprema de Justicia hizo un llamamiento al gobierno central, comentando
que dicho cdigo nunca fue evaluado por la CSJ de El Salvador, las observaciones nunca fueron hechas por
este ente pblico, tambin mencionaban que las generalidades que este contena podran mejorarse
4
evitando la corrupcin y la mala administracin de justicia, reformando al mbito que instituye a los jueces
laboriosos, honrados y muy bien instruidos.
Ahora la comisin manifiesta a travs de un informe que se ha de redactar y reformar por completo el
proyecto primitivo de dicho cdigo civil y criminal incorporando doctrinas de civilistas, criminalistas;
adicionando a este principios que se hayan acreditado a la prctica, estudiando cdigos de otros pueblos y
en alguno de los casos a clebres expositores extranjeros, en sntesis todo aquello que se adhiera todo
aquello que pudiera servir al objeto que se le ha encomendado, siempre y cuando se eviten peligrosas
innovaciones u otros ensayos legales no adecuados a nuestra ndole, se encontraba estrictamente prohibido
que la ley tuviese carcter ateo como lo es la de Francia, por lo que en esos tiempos primaba el cdigo
tributando un justo homenaje a Dios como autor y suprema legislador de la sociedad y con ella se
garantizaba un orden poltico y moral, cada uno sin salirse de su rbita teniendo ambos un mismo centro en
la verdad religiosa
Objeto del Proceso
Hablar del objeto del proceso es hacer referencia al objeto del juicio o si se quiere de objeto del litigio. 1
Pero Qu definicin designa el concepto objeto del proceso, y que entiende la doctrina en general por tal?
para esta interrogante presentamos las siguientes definiciones:
El trmino Objeto del Proceso designa en general "la materia que sobre el proceso se trata (res de qua
agitar); o, si se prefiere, "el tema" o "cuestin" el actor somete a la consideracin del juez y sobre el que
ste debe ser -De La Oliva-.2 Otro sector de la doctrina dice que, "El objeto es la Relacin Jurdica o los Actos
Jurdico o los Hechos, a la cual o a los cuales debe aplicarse en el caso concreto las normas que lo para
decidir sobre su existencia y sus efectos jurdicos." Devis Echanda.3 Es de aclarar que cuando el autor hace
referencia a la Relacin no se diere a la Relacin Jurdica Procesal, sino, a la Relacin Sustancial o dicho de
otra manera, al supuesto de hecho contenido en la norma de derecho sustantivo que sirve de fundamento a
la pretensin.4
En conclusin el objeto del proceso es la situacin jurdica o hechos que se discuten y sobre los cuales se ha
solicitado se aplique el derecho vigente de obtener el pronunciamiento o declaracin del rgano
Jurisdiccional.
Fin del Proceso
El trmino Objeto del Proceso designa en general "la materia que sobre el proceso se trata (res de qua
agitar); o, si se prefiere, "el tema" o "cuestin" el actor somete a la consideracin del juez y sobre el que
1
DE LA OLIVA y FERNNDEZ, manifiestan que la terminologa "Objeto del Proceso" y que sera mejor hablar de "Objeto
del Litigio u Objeto del Juicio" ya que representan con ms efectividad lo que se quiere dar a entender con dicha
expresin. Vase 12.
2
DE LA OLIVA, y FERNNDEZ. Ob, Cit. p. 11.
3
DEVIS ECHANDIA. Hemando: Fin del Proceso en, Compendio de Derecho Procesal Civil General del Proceso, Tomo 1.
131 Ed., Editorial Biblioteca Jurdica DIKE, Medelln 1993. n 158
4
En ese mismo sentido ALSINA manifiesta: "Por eso es acertada la concepcin de Chiovenda de que el proceso tiene por
objeto la proteccin del derecho subjetivo mediante la actuacin del derecho objetivo", en su Tratado Ter1co Prctico
de Derecho Procesal Civil y C4wn~l, Parte General, 21 Ed., Editorial EDIAR SOC. ANON. EDITORES, Argentina, 1963. Pg.
404.
5
ste debe ser -De La Oliva-.5 Otro sector de la doctrina dice que, "El objeto es la Relacin Jurdica o los Actos
Jurdico o los Hechos, a la cual o a los cuales debe aplicarse en el caso concreto las normas que lo para
decidir sobre su existencia y sus efectos jurdicos." Devis Echanda.6 Es de aclarar que cuando el autor hace
referencia a la Relacin no se diere a la Relacin Jurdica Procesal, sino, a la Relacin Sustancial o dicho de
otra manera, al supuesto de hecho contenido en la norma de derecho sustantivo que sirve de fundamento a
la pretensin.7
En conclusin el objeto del proceso es la situacin jurdica o hechos que se discuten y sobre los cuales se ha
solicitado se aplique el derecho vigente de obtener el pronunciamiento o declaracin del rgano
Jurisdiccional.
Una vez establecido qu es el objeto del Proceso se facilita la tarea de determinar quines son los sujetos
que delimitan el objeto del proceso, de tal manera que se ha de iniciar diciendo que es el demandante a
quien en primer lugar y por regla general corresponde fijar el objeto del proceso, y es lgico, ya que es quien
por medio de la demanda establece los hechos controvertidos, y una concreta tutela del derecho
violentado, o pide se le ampare en la accin del derecho por parte de su deudor, es decir, en un primer
fundamento es el actor quien por medio de la demanda delimita el objeto del proceso pero puede suceder
que el demandado no est de acuerdo con el error en cuanto a los hechos litigiosos, y puede alegar otros
hechos distintos de los afirmados por el actor, que vienen a modificar el objeto del proceso originariamente
delimitado por el actor.
La finalidad del derecho procesal en general, y de los procesos en particular, es la realizacin de los derechos
que en abstracto reconoce el derecho objetivo, realizacin que supone la solucin de los conflictos, es decir
que su fin es cesar el conflicto que existe entre una persona duea de un derecho sustantivo y una violadora
presuntamente de ese derecho, mediante el debate requerido por acto de autoridad judicial.
2. Principios Procesales
Al hacer referencia a principios de manera general nos referimos a la fijacin de lineamientos puntuales y
precisos sobre el desarrollo jurisdiccional civil. Son lineamientos que capacitan tanto a juzgadores como a las
partes para que de esta manera acten con limitacin y permisibilidad 8.
Una parte de los principios hace referencia a la manera en la cual se va a exteriorizar las voluntades
creadoras del acto procesal con esto nos referimos a las formas de actos procesales, con la finalidad de
complementar y dejar claro cules son los lmites de actuacin del juez, el fiscal y las partes, otra parte de
5
DE LA OLIVA y FERNNDEZ, manifiestan que la terminologa "Objeto del Proceso" y que sera mejor hablar de "Objeto
del Litigio u Objeto del Juicio" ya que representan con ms efectividad lo que se quiere dar a entender con dicha
expresin.
6
DEVIS ECHANDIA.: Compendio de Derecho Procesal Civil General del Proceso, Tomo 1. 131 Ed., Editorial Biblioteca
Jurdica DIKE, Medelln 1993. n 158
7
En ese mismo sentido ALSINA manifiesta: "Por eso es acertada la concepcin de Chiovenda de que el proceso tiene por
objeto la proteccin del derecho subjetivo mediante la actuacin del derecho objetivo", en su Tratado Terico Prctico
de Derecho Procesal Civil y C4wn~l, Parte General, 21 Ed., Editorial EDIAR SOC. ANON. EDITORES, Argentina, 1963. Pg.
404.
8
Guillermo Gmez, El Proceso Comn (El Salvador: Universidad Centroamrica Jos Simen Caas, 2016), pag,13
prrafo 1
6
ellos se involucran con los principios relativos a la prueba y as poder designar criterios necesarios para su
evaluacin; los principios restantes formar parte en s de la especialidad del proceso 9.
Para alcanzar la mxima realizacin del proceso es necesario cumplir con estas garantas que son los
principios fundamentales, a continuacin va hacerse mencin de ellos de manera puntual y precisa.
2.1 Principio Dispositivo
Este principio consiste en confiarle la funcin judicial a las partes y tambin el aporte de materiales los
cuales sern vitales para la decisin del juez. Este principio cuanta con vigencia y esta afirmacin se exhibe
en la iniciativa, disponibilidad del derecho material, impulso material, delimitacin del tema decidiendo 10,
aportacin de los hechos y pruebas.
El proceso civil puede exclusivamente dar inicio por instancia de partes, una vez iniciado el proceso el
rgano judicial se debe relacionar por la voluntad de las partes relativas a la extincin o modificacin de la
relacin de derecho material en la cual se motiv a la pretensin.
La esencia de este principio es su bsqueda por el equilibrio necesario entre la actividad de partes en los
litigios civiles y la obligacin del juez como director y ordenar del proceso en su funcin de otorgar una
tutela judicial efectiva11.
El artculo 6 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil expone que en cualquier proceso civil o mercantil
corresponde al titular de derecho subjetivo o inters legtimo que se discute en el proceso; y dicho titular
conservar siempre la disponibilidad de la pretensin. Las partes podrn efectuarlos actos de disposicin
intraprocesales que estimen convenientes, terminar el proceso unilateralmente o por acuerdo entre las
mismas y recurrir de las resoluciones que les sean gravosas, de conformidad a los dispuesto en este cdigo.
2.2 Principio Inquisitivo u oficiosidad
Se le vincula con el principio de direccin de proceso, ya que es de carcter pblico y manteniendo la

afinidad con la actualizacin de los estudios del Derecho Procesal, ya que sirve como punto de conexin
para que el Estado realice de manera efectiva el derecho positivo y de esta manera lograr la justicia,
armona y paz social.
Este principio est fundamentado en que el Estado se mantienen en la expectativa de la precisa respuesta
de los procesos, por esta misma a los jueces cuentan con todo tipo de instrumento para la rpida solucin
de conflictos de las partes, estos instrumentos permiten que por ningn motivo el proceso se detenga y la
administracin de justicia sea inmediata y eficiente, todo esto sin someter a las partes de manera
indebida12.
El principio de impulso oficioso es quin garantiza el constante movimiento del proceso, de manera que se
finalice a la instancia, este acto puede llevarse a cabo por menos de dos vertientes que son a peticin de
9
Ibd.,, prrafo 2 Pg. 13
10
Enciclopedia Jurdica, Principio Dispositivo. Consultado el 30 de Mayo de 2016: http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/d/principio-dispositivo/principio-dispositivo.htm
11
Guillermo Gmez, El Proceso Comn (El Salvador: Universidad Centroamrica Jos Simen Caas, 2016), pag,25.
12
Ibd., pag.27
7
partes, por disposicin de la ley o por oficio de los rganos jurisdiccionales; el fin ltimo de este principio es
legitimar la actividad de las partes motivndolas a ser ms funcionales y dinmicas.
El artculo 14 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil seala que la direccin del proceso est confiado al juez,
quien la ejercer de acuerdo lo establecido con este cdigo. En consecuencia, deber conducir los procesos
por va procesal ordenada por la ley, no obstante que la parte incurra en error. Iniciado el proceso, el juez
impulsar su tramitacin, disponiendo las actuaciones oportunas y adecuadas para evitar su paralizacin,
adelantando su trmite con la mayor celeridad posible; por tanto, ser responsable de la ordenacin del
proceso, as como de cualquier demora ocasionada por su negligencia13
2.3 Principio de Oralidad o Escritura
Este principio resulta necesario, ya que es sumamente importante dejar constancia escrita de las
eventualidades del proceso, este principio se encuentra vigente en nuestra legislacin y es el resultado de la
prueba documental, aumento de plazos estos con el deseo de otorgar seguridad a las declaraciones hechas
por las partes, ya que es idneo tener una completa constancia de las actuaciones 14.
El artculo 8 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil nos hace mencin que en los procesos civil y mercantiles
las actuaciones se realizarn de forma predominante oral, sin perjuicio de la documentacin de los actos
procesales que deban hacerse constar por escrito y de las aportaciones documentales que en el mismo
cdigo se establecen.
2.4 Principio de Oralidad en audiencias y concentracin de actos
Este principio no es ms que un complemento de los principios que hacen referencia al proceso civil oral, en
este abordaremos brevemente las ventajas que se obtienen, un proceso civil va guiado de la mano de la
oralidad en donde es de suma importancia que exista la posibilidad en las dos partes puedan hacer sus
respectivas alegaciones acerca de lo que se est debatiendo, se busca tambin que exista la posibilidad de
conciliar, eliminar todo defecto procesal y pueda ser posible razonar con todas las debidas defensas
correspondiente a la pretensin. Uno de los tantos fines de este principio es que se goce de pureza y de esta
manera lograr impartir justicia de manera justa15.
2.5 Principio de Congruencia
Hace referencia a las resultas de un proceso frente a el fundamento de las pretensin esgrimida. Lo cual
supone que haya una ntima relacin por adecuacin de dos cosas, la causa pretend y la ratio decidendi lo
cual se traduce a la causa de pedir y la razn de decidir, la primera es esencialmente el ttulo jurdico que
acredite los fundamentos de su pretensin y este se describe a travs de los hechos, el derecho y el
petitorio; los hechos no son otra cosa que la relacin fctica, se le tienen que entregar todos al juez ya que
el juez no puede suponer, el derecho si, por el principio de yura novis cura que se traduce en el derecho
13
Cdigo Procesal Civil y Mercantil de El Salvador (El Salvador: Editorial Jurdica Salvadorea, 2010), artculo 14,
captulo primero, inciso primero.
14
Guillermo Gmez, El Proceso Comn (El Salvador: Universidad Centroamrica Jos Simen Caas, 2016), pag,15
15
Guillermo Parada Gmez, Principios Generales del Proceso Civil .(Departamento de Ciencias Jurdicas UCA, ABRIL2016)
(Audio Grabado por el Autor de este trabajo)
8
conoce el juez, el juez puede suplir omisiones de los litigantes cuando ellas pertenezcan al derecho y puede
corregir si quiere cualquier peticin inconcluso e inconforme con la legalidad 16.
2.6 Principio de Inmediacin
Se refiere a la necesidad que tiene todo juez a la hora de dictar sentencia, ya que debe haber presenciado
directamente a la prueba porque al no hacerlo se provoca una nulidad a dos artculos , el art.200 y 210 del
CPCM que rezan de la siguiente manera art.200 Las audiencias en los procesos regulados por este Cdigo
sern publicas, segn lo previsto en art.9 y se realizaran, bajo pena de nulidad subsanable, en presencia del
titulares del juzgado o tribunal colegiado, en los trminos del art.10, sin perjuicio delo dispuesto en las
normas especiales que establece este cdigo Art.210 Si una vez efectuado el sealamiento de la audiencia
se hubiera sustituido al juez o algn magistrado integrante del tribunal, se comunicara tal circunstancia a las
partes, antes de que se celebre aquella, para que puedan plantear la reacusacion.Si no se plantea la
recusacin, se proceder a la celebracin de la audiencia, sin perjuicio del derecho a plantearla durante esta,
si se conoci con posterioridad la causa que le da origen. En este caso, se suspender la audiencia y se
tramitar incidente segn lo dispuesto en este cdigo, debiendo hacer el nuevo sealamiento una vez
resuelta la recusacin17. Este cdigo ha usado un mecanismo altamente idneo para preservar el
cumplimiento del principio y es que toda prueba debe producirse en audiencia y las audiencias deben ser
todas presididas por el juez bajo pena de nulidad. En el sistema salvadoreo se conocen 4 rubros
probatorios18:
*Documentos: cuando son instrumentos se presentan junto con la demanda o contestacin de la demanda,
razn por la cual quedan agregados en los autos desde el inicio y al quedar agregados desde el inicio son as
interiorizados por el juez, cumplindose de esta manera la inmediacin. Adems porque tratndose de un
proceso comn hay un momento especfico en la audiencia preparatoria funcin probatoria y luego la
audiencia probatoria donde el juez debe tenerlos por incorporado y para eso escucha a las partes cules son
sus pruebas documentales.
*Reconocimientos: puede ser de personas y bienes muebles ya que la ley requiere que se lleven a la
presencia del juez en la audiencia y se cumple de esta manera el principio de mediacin para que se puede
reconocer lo que se tenga que reconocer y dejar constancia a travs del mtodo descriptivo en acta, cuando
es de bienes inmuebles donde existe problema de inmediacin ya que el juez debe trasladarse al sitio
correspondiente para reconocerlo y levantar el acta correspondiente, este mtodo no es infalible por
conocimiento de bienes inmuebles ya que puede que no lo realice el juez y eso no es vlido.
*Interrogatorios:
*Medios Tecnolgicos:
16
Ibd., (Departamento de Ciencias Jurdicas UCA, MAYO 2016) (Audio Grabado por el Autor de este trabajo)
17
Carlos de Miguel y Alonso, El Principio De La Inmediacin dentro del sistema formal de la oralidad, Consultado el 30
de Mayo de 2016, Pg. 791: http://biblio.juridicas.unam.mx/revista/pdf/DerechoComparado/24/art/art12.pdf
18
Guillermo Parada Gmez, Principios Generales del Proceso Civil .(Departamento de Ciencias Jurdicas UCA, MAYO
2016) (Audio Grabado por el Autor de este trabajo)
9
2.7 Principio de Sana crtica y prueba tasada
El fin de este principio es manifestar la decisin de los tribunales sin que pueda interpretarse de manera
equvoca, una de sus reglas generales es que exista un excelente razonamiento lgico y que el magistrado
pueda hacerlo con conocimiento experimental de las cosas. tradicionalmente en El Salvador se ha convivido
con dos sistemas19.
Sistema libre: le llaman de la sana critica conforme a l los jueces tienen la potestad de atribuirle el
valor que surja de su convencimiento a uno o a otro medio el valor que crean segn su convencimientos, por
eso es un sistema libre ya que no se precisa un nmero determinado para realizar un resultado.
Sistema tasado: de este sistema acabamos de salir en materia procesal civil en el ao 2010, este le
deca al juez que deba hacer. Antes la primera limitacin era sealar cules eran medios de pruebas que
podan usarse. Si tu como juez tienes conflicto con el proceso por tener diversos medios de pruebas y no
sabes cul valor darles debes respetar el orden en el cdigo, se llamaba robustez probatoria.
2.8 Principio de Preclusin del proceso
El efecto de este principio es la interrupcin procesal, ya sea por el ejercicio de un derecho que este caso
sera la contestacin de la demanda, por la incontestacion de la demanda el rechazo de las excepciones
previas. El principio de preclusin reconoce su fundamento en motivos de seguridad jurdica y busca lograr
una administracin de justicia breve dentro de tiempo razonable, as evitando que los procesos se
retrotraigan apartes del proceso ya superadas y prolongan indefinitivamente.
El efecto propio del principio de preclusin es obstaculizar nuevos planteos sobre temas ya decididos en
forma expresa o implcita. No debemos confundir el concepto de preclusin con el de cosa juzgada, aunque
mantenga una conexin entre s, es inherente a la cosa juzgada, ya que la incontestabilidad futura del bien
reconocido o negado en una sentencia definitiva; incontestabilidad que puede apreciarse en el proceso en el
que aqulla se dict o en cualquier otro proceso. La cosa juzgada produce efectos fuera del proceso, por
cuanto, al alcanzar la sentencia dicha calidad, la declaracin de certeza sale del proceso en que se ha
formado para ir a regular las relaciones sustanciales y a intervenir sobre ellas. La preclusin, en cambio, si
bien frena que se renueve el debate respecto de aquellas cuestiones que han sido decididas mediante
resoluciones interlocutorias firmes, slo produce efectos dentro del proceso. A pesar de ello podemos decir
que la cosa juzgada tiene siempre su base en una preclusin 20.
2.9 Principio de Legalidad
Este principio manda a que toda decisin judicial debe estar fundada en la ley 21, el asidero constitucional lo
encontramos en el art.86 de la Constitucin que reza de la siguiente manera El poder jurdico emana del
pueblo. Los rganos del Gobierno lo ejercern independientemente dentro de las respectivas atribuciones y
competencias que establecen esta Constitucin y las leyes. Las atribuciones de los rganos del Gobierno son
indelegables, pero stos colaboraran entre s en el ejercicio de las funciones pblicas. Los rganos
fundamentales del Gobierno son el Legislativo, Ejecutivo y Judicial. Los funcionarios del Gobierno son
19
Enciclopedia Jurdica, Principio Dispositivo. Consultado el 30 de Mayo de 2016: http://www.enciclopedia-
juridica.biz14.com/d/sana-critica/sana-critica.htm
20
Guillermo Gmez, El Proceso Comn (El Salvador: Universidad Centroamrica Jos Simen Caas, 2016), pg., 19
21
Ibidem., Guillermo Gmez, Pg. 35
10
delegados del pueblo y no tienen ms facultades que las que expresamente les da la ley. Este artculo se
contrapone al derecho general de libertad que prev el art.8 de la CN. Que argumenta que nadie est
obligado hacer lo que la ley no manda ni privarse lo que no prohbe, porque nosotros podemos hacer
cualquier cosa que no est prohibida al no ser funcionarios, los funcionarios solo pueden hacer lo que la ley
mande, eso indica el art.86 antes mencionado.
3.0 Principio de Libre valoracin de prueba
Su contenido hace referencia en la prueba y se traduce esencialmente a la libertad probatoria y el rgimen

de la sala critica que son los elementos que destacan dentro de un proceso civil oral, porque la prueba se
produce de viva voz en audiencia el juez del mismo modo interioriza y falla en la misma audiencia, una de las
cualidades de este sistema es la capacidad perceptiva y decisiva del juez, reiterando que es lo ms apegado
a un sistema justo, en teora y frente a procesos escritos.
3.1 Principio de Concentracin y celeridad
Este principio se encuentra ligado principalmente al de inmediacin, economa procesal y oralidad, y se

caracteriza por tender a precipitar el proceso cesando con trmites que sean dispensables, con lo que
logramos un panoramas claro de la litis22. Al guiarnos con este principio suponemos que la convencin al
juez de facultades en direccin del debido procedimientos, con este se le permite denegar aquellas
diligencias que determine ser innecesarias y de esta manera habilitar medidas que tengan como fin suplir
omisiones de las partes. La tarea del juez es tratar de sedimentar e incrementar la mayor cantidad de actos
procesales en el tiempo, y el fin de esta tarea es prevenir que el proceso se disperse.
3.3 Principio de Publicidad
Principio rector y fundamental, el cual no es exigente como carcter absoluto puesto que es posible el
establecimiento de excepciones siempre que estn prevista en las leyes procesales nacionales y gocen de
una justificacin razonable.
Los revolucionarios franceses establecen este principio para ir en contra de los jueces del antiguo rgimen,
emanando la justicia como previniendo del pueblo. COUTURE: la publicidad es la esencia del sistema
democrtico del gobierno. La finalidad del principio es el control o fiscalizacin de la actividad judicial por
el pueblo en quien reside la soberana en doble sentido: por un lado, evita todo acto de tipo de
arbitrariedad, y por otra parte, genera confianza en la parte actora con la administracin de justicia que
resulta ms prxima y conocida.
El principio de publicidad responde a dos tipos de intereses, primero el de toda la sociedad en lo que
podramos denominar publicidad absoluta y cuando slo interviene el inters de las partes se le llama
publicidad relativa.(Mellado 2008, 190-191)23
3.4 Principio de Doble Instancia
Se refiere al derecho que tiene las partes a la revista de la causa, esto significa hacer uso de los medios de
impugnacin para lo cual disponemos de un sistema jurisdiccional bipartito en instancia es decir primera
22
Ibdem., Guillermo Gmez, Pg. 18
23
Jos Asencio Mellado, Introduccin al Derecho Procesal (Espaa: tirant lo blanch 5 , 2008) Pg. 190 - 191
11
instancia y cmaras de segunda instancia; y el sistema tripartito en grado de conocimientos que se
sobreentiende que son cmara de 1ra y 2da instancia y casacin. A estos niveles se accede a travs de los
recursos y a esto hace referencia el principio el derecho a escuchar otra opinin, derecho a la revisin
buscando una revocacin, modificacin o una anulacin de lo dicho por el tribunal de primera instancia.
3. Tipos de Proceso
3.1 Procesos declarativos
Esto significa que es la opcin procedimental prevista por el legislador para tramitar cualquier tipo de
pretensin que no sea de naturaleza especial o que cuente con un carcter predefinido como por ejemplo
de carcter subsidiario.
3.1.1. Proceso comn
A diferencia del resto de proceso este cuenta con plazos largos, ya que cuenta con un diseo que le permite
extenderse en el tiempo legalmente hasta 8 meses aproximadamente, ya que cuenta con una audiencia
preparatoria y probatoria que solo se instalan en estos procesos, en el resto son nombramos de manera
diferente24.
3.1.2. Proceso abreviado
Este tipo de proceso adquiere plazos cortos, eso significa que por su estructura este proceso no demora ms
de un plazo de 60 das, podra ser un plazo el cual se reduce a tres momentos fundamentales que son la
demanda, citacin y audiencia.
3. Tipos de Proceso
3.1 Procesos declarativos
Esto significa que es la opcin procedimental prevista por el legislador para tramitar cualquier tipo de
pretensin que no sea de naturaleza especial o que cuente con un carcter predefinido como por ejemplo
de carcter subsidiario25.
3.1.1. Proceso comn
A diferencia del resto de proceso este cuenta con plazos largos, ya que cuenta con un diseo que le permite
extenderse en el tiempo legalmente hasta 8 meses aproximadamente, ya que cuenta con una audiencia
preparatoria y probatoria que solo se instalan en estos procesos, en el resto son nombramos de manera
diferente26.
24
Guillermo Parada Gmez, Principios Generales del Proceso Civil .(Departamento de Ciencias Jurdicas UCA, ABRIL
052016) (Audio Grabado por el Autor de este trabajo)
25
Ibd., (ABRIL 05 DE 2016) (Audio Grabado por el Autor de este trabajo)
26
Ibid., ,( ABRIL 05 DE 2016) (Audio Grabado por el Autor de este trabajo)
12
3.1.2. Proceso abreviado
Este tipo de proceso adquiere plazos cortos, eso significa que por su estructura este proceso no demora ms
de un plazo de 60 das, podra ser un plazo el cual se reduce a tres momentos fundamentales que son la
demanda, citacin y audiencia27.
3.2 Procesos especiales
Son todos aquellos procesos judiciales contenciosos que se encuentra sometidos a trmites especficos,
total o parcialmente, se caracterizan por la simplificacin de sus formas y por su mayor celeridad.
3.2.1 Proceso Ejecutivo
Su finalidad es la reclamacin de obligaciones dinerarias y excepcionalmente obligaciones no dinerarias,

siempre que consten de un ttulo ejecutivo. La naturaleza deviene de la naturaleza especial del ttulo que da
la vida, esto quiere decir que para iniciar un proceso ejecutivo debe contarse con un ttulo ejecutivo y este
ttulo, me lo da el legislador.
Por su naturaleza el legislador realiza juicios laminares especiales, que es el juez quien lo hace al recibir la
demanda en este caso es el examen de admisibilidad y juicio de proponibilidad 28. El legislador hace juicios
liminares especiales de acuerdo a lo que se exige.
El proceso ejecutivo dispone como parte ordinaria del proceso una medida cautelar que es embargo de
bienes, con ello se pretende garantizar los resultados del proceso al ser la sentencia estimativa, pues con l
se puede secuestrar y quedar a disposicin del juez los bienes que se pueden cubrir o alcanzar a cubrir la
obligacin reclamada.
3.2.2 Proceso Monitorio
Llamado tambin de facilitacin, en la medida de que con l es posible ejecutar obligaciones incumplidas
surgiendo una fase cognitiva del proceso siguindose una fase cognoscitiva del proceso muy breve. Los
procesos en general van en dos momentos:
1. Fase cognoscitiva: en esta se pone fin a la sentencia y empieza la fase del cumplimiento.
2. Fase de cumplimiento ejecucin: es breve por como inexistente se habilita con una o dos acciones
judiciales la fase de ejecucin.
3.2.3 Proceso Posesorio
Este principio pretende garantizar el derecho de posesin por cualquier perturbacin o despojo que se haga
o se est perjudicando29. Las acciones posesorias indican que el legislador atribuya un carcter especial a
este tipo de posesiones.
3.2.4 Proceso inquilinato
Tutela de conflictos generados en virtud de los contratos de arrendamiento para vivienda, en caso de que la
disputa viniera del arrendamiento para otros fines que no sea para vivienda se llevara en proceso comn 30.
El legislador toma como modelo al proceso abreviado. Existen tres momentos en este proceso:
27
28
29
13
*Demanda
*Convocatoria
* Desarrollo de Audiencia
4. Partes Procesales
Las partes procesales estn caracterizadas por la posicin en la que se encuentran dentro del proceso,
existen dos partes que son: demandante o actor que es quien reclama ante el juez algn derecho real o
personal; la segunda parte es nombrada demandado que en contra de quien se reclaman los derechos.
Dentro del proceso estas dos figuras dentro del proceso tiene que estar en contra posicin uno del otro para
que el proceso se lleve a cabo, aunque se puede dar el caso en el que el actor es demandado al mismo
tiempo, esto se da cuando se interpone la contra demanda 31.
Para concluir, partes son aquellas que intervienen en el proceso en la posicin de actor y demandado, frente
a un 3ro que en este caso es el juez, en ms de un caso podra darse que exista ms de un actor o ms de un
demandado, lo cual significa que sin excepcin van a continuar siendo partes del proceso.
De manera breve mencionaremos los elementos esenciales que requieren para ser parte:
1. En cuanto a las partes:
Capacidad Procesal
Legitimacin Procesal
2. En cuanto al juez
Pluralidad de partes e intervencin de 3ros
4.1 Naturaleza, capacidad y dualidad de partes
4.1.1 Naturaleza de la parte
Como resultado de la credibilidad que existe en el derecho procesal depende del derecho material, al
minimizar el concepto de actor y demandado como partes en su momento fue controversial, muchos de los
actores que reconocen la autonoma del derecho procesal, han tratado por medio de premisas del derecho
material explicar la naturales de las partes32.
30
31
Cdigo Procesal Civil y Mercantil de El Salvador (El Salvador: Editorial Jurdica Salvadorea, 2010), artculo 13 captulo
primero, inciso primero. y articulo 232, Titulo curto, captulo sptimo.
32
Ugo Rocco asegura que el concepto de parte no puede inferirse ms que del concepto del a legitimacin para
accionar, y define como aquel que estando legitimado para accionar o contradecir, pide en nombre propio la
realizacin de una relacin jurdica, de la cual se afirma titular, o la de una relacin jurdica de la cual afirma ser titular
otro sujeto que puede estar en juicio o puede no estar en juicio (op.cit., Vol. II, Pg. 112 y 15).
14
Quien inicio un estudio exhaustivo y cientfico fue Chobena, quien quiso dar a demostrar el desvinculo que
existe en el derecho material con relacin al examen de la definicin de partes, ya que explico que podra
denominarse parte a quien pide en propio nombre en cuyo nombre se pide33.
La persona que pide la providencia y aquella frente a cual es pedida fue una de las ideas que sostuvo
Calamendrai al determinar que esta es una definicin de partes 34.
Carnelutti ideo una doctrina ilustrativa en su poca y fue adoptada por un alto porcentaje de procesalistas,
el Proceso Civil y Mercantil adopta dicha doctrina. Al ser una teora trabajada en el medio, aunque no fue
motivo sufienciete ya que es superada hace varias dcadas, este escritor argumenta que se llama partes en
sentido estricto cuando es el sujeto del litigio, es totalmente necesario que se le llame as, no solo por la
coincidencia del sujeto del litigio con el sujeto de la accin, y esto porque la accin al igual que el litigio,
necesita dos sujetos de los que cada uno es partes.
El alemn James Goldschmint aseguro que la naturaleza real del concepto al afirmar que en todo proceso
civil deben intervenir dos partes, no nace con una demanda con uno mismo, ni cuando en calidad de
representante de una persona, el actor es quien solicita la tutela judicial y el demandado es quien contra se
exige la tutela, no es necesario que las partes sean sujetos de derecho. La definicin de partes es de carcter
formal35. El sentido tecnico del concepto partes dice que los sujetos del proceso instruido frente al rgano
jurisdiccional y este es quien va a determinar el fin de la sentencia.
Liebman de manera sencilla nos despeja dudas cuando indica que la determinacin del concepto de partes
no se relaciona con la problemtica de la legitimacin para poder accionar, el problema real identificar las
supuestas justas partes, en relacin a un determinado objeto, llamando partes a quienes que son sujetos del
mismo y se caracterizar por eso, con todas las consecuencias que esto trae es independiente de las
circunstancias de que sean o no, en relacin a la accin propuesta. Tambin las partes legtimas 36.
Tras lo antes dicho, ningn autor del Derecho Procesal especifica la naturaleza del concepto en estudio.
4.1.2 Dualidad de partes
El proceso relaciona la presencia de sujetos en posiciones contrarias, de manera superficial el proceso tiene
como contenido un litigio, tratndose este de un problema inter subjetivo de conveniencia, no hay
existencia de este sin dos partes; sin embargo como los intereses del litigio no pueden dejar de ser comn
entre las partes, tampoco pueden pretender ms de dos la pretensin. Al ser un problema las disputas entre
los interesados, est claro que si fueren ms de dos, la relacin no puede ser solo una37. En otras palabras
podra suceder que los intereses de alguien se encuentren en disputa no solo con los de otra persona si no
tambin con los de un tercero, esto significa que adems de que el litigio tenga ms de dos sujetos, si no que
existan dos litigios tambin.
A pesar de ello, los sujetos del litigio no puede ser mas de dos, esto no quiere decir que las personas
interesadas en el litigio sean solo dos, no debera identificarse como iguales sujeto de litigio con persona; y
33
Chiovenda. Op. Cit., Vol. II Pg. 284
34
Calamandrei. Citado por Pallars. Dicc., Pg. 590
35
6. Carnelutti. Op. Cit., Vol. II Pg. 59 (El vocablo accin es utilizado como actuacin en el proceso).
36
Golschmidt. Citado por Pallars. Dicc. Pg. 588
37
Carnelutti. Op.cit., Vol. II, Pg. 5.
15
por igual tampoco debe interpretarse que el proceso han de existir solo 2 individuos pues en un solo
proceso pueden aparecer varios litigios.
Esta dualidad no es nicamente percibida en los intereses contrapuestos, ya que al llegar al proceso, se
detona en las pretensiones encontradas, de acuerdo a la actitud que adopte la parte demanda 38. En el
proceso de antonomasia este se va desarrollando como una contradiccin reciproca, respondiendo a la
actuacin procesal no solo a una de las partes, si no ambas, estas van favoreciendo a la finalidad del
proceso.
El sistema del proceso, presupone una disputa entre la partes que propone la demanda tomando la
iniciativa de dar pie al inicio del proceso, frente a aquel que es adquirente a la calidad de parte en virtud de
ese acto ajeno, incumbiendo la denominacin del demandante y demandado como debe ser .
Los factores antes mencionados nos dan a conocer de manera ms explcita, por s mismo, el error en el que
incurren nuestros funcionarios jurisdiccionales cuando exigen y resuelven la comparecencia de las partes en
diligencias de la mencionada jurisdiccin voluntaria est de sobra decir que es una de las caractersticas de
la ausencia de conflicto o contencin.
4.1.3 Capacidad y legitimacin de las partes
El proceso es una actividad jurdica por excelencia, forma una serie de actos jurdicos de continuidad, son
sumamente importantes para fabricar los efectos que se esperan, se lleven a cabo por los sujetos que estn
provistos de los requisitos que la ley exige para evolucionar una actividad jurdica cualquiera. Los requisitos
subjetivos concuerdan en casi su totalidad de hiptesis, con lo mandado para la realizacin de actos
jurdicos y hace referencia a la capacidad, legitimacin y que en el de Derecho Procesal se seccionado en
conceptos distintos.
En principio se debe recurrir al Derecho Civil para establecer la decencia entre la capacidad jurdica y la
capacidad de obrar, la primera es la aptitud que se debe tener para ser sujeto de derecho lo cual es propio
de las personas naturales y jurdicas, y a esta le corresponde la idoneidad para ser parte en un proceso. La
capacidad para ser obrar capacidad civil trata en hacer libre ejercicio de los derechos, de poder realizar actos
jurdicos y a ella le compete la capacidad procesal, por son suficiente decimos que la capacidad procesal es
la expresin de la idoneidad de las personas para actuar en juicio inferida de sus cualidades personales 39 o a
la posesin por el agente de las cualidades que son necesarias para que un actos procesal elabore un
determinado efecto jurdico40
A pesar de ello debemos destacar que la capacidad civil y la capacidad procesal no son la misma cosa, y
aunque estn ntimamente relacionadas y reguladas de la misma manera, no coinciden en toda
circunstancia
38
Ibid. Vol. II, pg. 44 y ss. Carnelutti asegura que la dualidad se muestra tambin en la pretensin (Exigencia de la
subordinacin del inters ajeno al inters de la conformidad de la pretensin con el derecho objetivo)
39
Carnelutti. Op. Cit., Vol. II, Pg. 25
40
Ibid. Vol. II. Pg. 154
16
Evaluando el requisito de legitimacin, se puede interpretar que la situacin en la que se encuentra un
sojero con determinada situacin jurdica para el efecto de poder ejecutar legalmente aquel o intervenir en
esta41.
Carnelutti la describe como la idoneidad de la persona para actuar en el proceso, discurrir de su posesin en
consideracin del litigio42 , no hace la sedacin indicada entre la legitimacin en la causa y la legitimacin
procesal. Chiovenda estable esta distincin, argumentando que la legitimacin formal es una cualidad
inherente a la persona, que le brinda la posibilidad de realizar el ejercicio de los poderes correspondientes43
y que la legitimacin material que hace referencia a la identidad del demandante y la identidad del
demando44; respondiendo a la primera naturaleza de presupuesto procesal y a la segunda, de condicin
para obtener sentencia favorable.
La capacidad procesal y la legitimacin procesal son muy semejantes y como lo dije anteriormente existe
casos en los que se identifican, esto sucede cuando las personas carecen de capacidad procesal, por lo que
la ley confiere la legitimacin procesal a los representantes de los mismos, puede suscitarse cuando una
persona siendo capaz pierde la legitimacin en determinada clase de proceso.. Al ver estos ejemplos pueda
que se pueda determinar de manera mas clase el concepto si lo entendemos con aptitud que rene el
postulante para actuar en el proceso, deducida por la relacin jurdica discutida en el mismo, ya sea que
acta por si, en ese caso le corresponder a la capacidad procesa, por medio de representacin, debiendo
entonces demostrar su personera: por sustitucin, en los casos que la ley autoriza tal figura, como en el
caso de la accin oblicua.
4.1.4 Representacin de las partes
Cuando el titular del litigio se encuentre en la condicin de no poder actuar directamente en el proceso, ya
sea porque es incapaz o porque es idneo para actuar, o pudiendo comparecer por s, conforme por su
voluntad, delega en otra persona tal actividad, se suscita lo que se denomina como Representacin
Procesal45.
En relacin a los incapaces, como son los interdictos y menores de edad, es necesaria la intervencin en
proceso por medio de su representante legal.
La representacin de las personas jurdicas cambiar cuando se trata de entes pblicos o privados, ya que la
representacin orgnica de los primeros se determina de acuerdo al tenor de la ley que las rige , respecto a
las segundas se hace una incisin en entes de la utilidad pblica y entes de inters particular. La
representacin de los entes de utilidad pblica ha sido establecida por el ordenamiento positivo.
4.2 Litisconsorcio
Existe litisconsorcio cuando en las posiciones fundamentales el demandante y el demandado aparecen una
pluralidad de personas ya sean jurdicas o fsicas, resultando de manera eficaz la institucin que se produce
cuando existe la probabilidad de que los efectos directos de la sentencia que se dictaminen en un proceso
41
Vid. Pallars. Dic. Pg. 531.
42
Carnelutti. Op. Cit., Vol. II, Pg. 25.
43
Cfr. Chiovenda. Op. Cit., Vol. II, Pg. 296.
44
Ibid. Vol. I. Pg. 1
45
Vid. Liebman. Op. Cit., Pg. 67 y ss
17
afecten a ms de una persona que acta como actores o demandados. Al litigar varios actores frente a un
solo demandado se habla de litisconsorcio activo pero cuando un solo demandante se dirige a varios
demandados nos referimos a litisconsorcio pasivo y de litisconsorcio mixto cuando existen varios litigando
frente a varios demandados, nuestra legislacin
A pesar de las clasificaciones antes mencionadas lo importante es que sean atendidas las divisiones en el
litisconsorcio necesario y facultativo, el cual se caracteriza por su esencia y naturaleza de la relacin jurdica
publicada en el proceso46.
El Litisconsorcio necesario que tambin es conocido como especial o cualificado, interviene cuando la
relacin discutida posee carcter de unidad, que no pueda existir frente a uno de los distintos sujetos sin
tener que existir necesariamente tambin frente a los otros, que por su misma estructura se presenta como
nica e indivisible47, en tal forma que los contendientes estn unidos y de esa manera afectar a todos por
medio de la resolucin del proceso, es decir que si la decisin no puede pronunciarse ms que en relacin a
varias partes, estas deben demandar o ser demandadas en el mismo proceso 48, lo que nos indica tambin
que la solucin que se le solicite al juez por el actor, slo podr ser eficaz si realmente se dicta
simultneamente respecto de los varios sujetos ya que la sentencia emitida solo considerando a algunos, no
es eficaz ya que no resuelve el litigio49.
El litisconsorcio facultativo, llamado tambin simple o voluntario, se resume a que cuando la relacin
jurdica aun mostrando pluralidad de partes, no presenta vinculacin unitaria, sino que se separa en tantas
relaciones, lo que nos indica que se puede fundar proceso separados, de ah emana la total dependencia de
las voluntades de las partes.
Lo que supone que varias partes pueden demandar o ser demandadas en el mismo proceso, cuando entra
las causas que se promueva existe la conexin por razn del objeto o del ttulo de qu depende, o cuando la
decisin dependa, total o parcialmente de la resolucin de cuestiones idnticas 50, como lo sera la de
promover un juicio de reconocimiento forzoso de un hijo natural y al mismo tiempo reclamar alimentos.
4.3 Actividad y responsabilidad de las partes
En la actuacin para el ejercicio de las pretensiones de litigantes, stos despliegan una serie continua de
actividades de la ms diversa naturaleza y contenido, y que constituyen precisamente y a cabalidad la
manifestacin de sus propias pretensiones.
Sin embargo, este conjunto de actividades no debe quedar sujeto a la mera voluntad de las partes, sino que
es imperativo, para el ordenamiento del proceso, establecer un marco de referencia dentro del cual se
desenvuelve la citada actuacin; de modo que domine el ejercicio de las pretensiones y el desarrollo de la
46
Vid. Rocco. Op. Cit., Vol. II, pg. 119.
47
Ibid. Vol. II, pg. 120
48
Calamandrei. Citado por Aguirre Godoy. Op. Cit., Tomo I, Pg. 382
49
Chiovenda denomina inutiliter data a la sentencia pronunciada en tal forma (Citado por Rocco Op. Cit., Vol. II, Pg.
120.
50
Calamandrei. Citado por Aguirre Godoy. Op. BIT., Tomo I, Pg. 382 (NOV. El Art. 198 Pr. C. exige que las acciones no
sean contrarias)
18
causa en los lmites establecidos por la tica y la ley. Estos parmetros se denominan generalmente como
deberes de las partes.51
Asimismo, las partes son responsables de su actuacin o de las consecuencias de sta, y sobre todo cuando
su proceder escapa de la ordenacin jurdica. Las manifestaciones de la responsabilidad de las partes son
varias, dependiendo de la naturaleza de la misma, pero para efectos de la presente tesis, nos limitaremos a
la responsabilidad civil y especficamente a las costas procesales.
4.3.1 Actividad de las partes
El inters en el litigio es la fuerza que imprime dinamismo al proceso. Su empleo, en el que radica mucho de
la clave del buen desarrollo del proceso, reclama una determinada disciplina, a fin que la parte acte de la
mejor manera posible, y constituye el marco de accin o las reglas del juego del proceso. 52 Se trata pues
de poner a cargo de la parte las consecuencias de su inercia (estimulndola a actuar), disponiendo a tal fin
que un determinado resultado til para la propia parte slo puede conseguirse mediante su actividad
(cargas procesales); y de poner a cargo de la parte las consecuencias de su accin infundada (estimulndola
a actuar cautamente), disponiendo que la parte cuya demanda se rehace, quede sujeta a ciertas prdidas(
responsabilidad procesal).53
La actividad de las partes queda sometida a verificarse dentro de ciertas barreras, dispuestas en forma de
imperativos jurdicos, y cuya inobservancia produce sanciones para la parte que no los cumpla. Los
imperativos jurdicos generalmente admitidos, no son cierta discusin, son la lealtad, la probidad, la buena
fe, la veracidad (deber de decir la verdad), y el respeto, no actuar con temeridad, y otras semejantes.
Aunque de contenido tico, estos deberes no constituyen la enunciacin de una pura regla moral, sino que
deben considerarse como verdaderos preceptos jurdicos, dotndolos del elemento coactivo.
Estos deberes se refieren al marco en que la destreza de las partes y sus auxiliares puede desenvolverse;
pues si bien es cierto que en el proceso civil por su naturaleza contradictoria a las partes les est confiado
sostener las propias razones, y no estn sujeto a proporcionar aquellos argumentos que les son
desfavorables, tambin es cierto que la habilidad y astucia deben sentir un freno y no pueden pasar por
ciertos lmites, que la costumbre y la moral social establecen y que, para los defensores, estn puestos por
las exigencias de la correccin profesional.54
Los deberes referidos son genricos, y corresponde al juzgador adaptarlos a la variedad de casos y personas
as como a las circunstancias de cada proceso.
4.3.2 Costas procesales
Es innegable que para el desarrollo de un proceso es necesario efectuar gastos, y definitivamente es una
utopa la idea de un proceso sin ningn costo para las partes.
51
El trmino deber ha sido utilizado en la mayora de los cuerpos legales como indicativo del imperativo jurdico
instituido a favor del conglomerado, y en ese contexto aparece en Cdigo de Procedimientos Civiles italiano (Art. 88);
Cdigo Procesal colombiano (Art. 71); y en anteproyecto del Cdigo Procesal Civil modelo para Iberoamrica.
52
Carnelutti. Op. Cit., Vol. II, Pg. 87) llama a esa disciplina:riesgo procesal.
53
ibd. Vol. II, Pg. 89.
54
Liebman. Op. Cit., Pg. 91.
19
Todas esas inversiones pecuniarias realizadas en un proceso constituyen los gastos procesales, y se
especfica como costas procesales aquella porcin de los gastos procesales cuyo pago recae sobre las
partes que intervienen en un proceso determinado y reconocen a este proceso como causa inmediata y
directa de su produccin; (9) o dicho de otra manera, son aquellos gastos o desembolsos de naturaleza
pecuniaria que las partes inevitablemente deben sufragar para iniciar, proseguir y concluir un proceso. (10)
Se distinguen de las costas procesales, que son aquellas erogaciones que no provienen de forma directa y
necesaria sino que con ocasin con proceso; y son diferentes de los daos y perjuicios, pues estos siempre
son de carcter extraprocesal. (11)
Se establece como principio general que el litigante vencido ha de ser condenado al pago de las costas
procesales. (12) Respecto de la condenacin en costas procesales, sta se aplica sin peticin implcita de
ello, es decir de oficio, porque tiene carcter accesorio a la resolucin y no estn vinculadas a la relacin
material ventilada en el proceso. (13) Asimismo, debe acotarse que la condenacin en costas procede
tambin por lo que se refiere a los incidentes y recursos. (14)
Sobre el fundamento o justificacin de la condena en costas se han dado diversas doctrinas, pero es posicin
dominante la que asegura que el fundamento no debe buscarse en la culpa, puesto que no hay culpa en
sostener de buena fe el propio derecho ante la autoridad judicial, aunque resulte a posterior que su
pretensin era infundada. Lo que cuenta es el hecho objetivo del vencimiento, (15) o sea, se trata de una
responsabilidad por el hecho objetivo o responsabilidad sin culpa. (16)
Respecto de la condenacin en daos y perjuicios, tiene fundamento en la conducta del litigante vencido,
que adems de no probar su pretensin, ha obrado con temeridad, malicia o culpa grave; (17) esto es, la
parte vencida que ha actuado en el proceso saba o deba ser que su pretensin era infundada. Toca al Juez
evaluar, mediante elementos objetivos, el accionar de la parte vencida para considerar si est actu
maliciosamente.
Actos Procesales
Los actos procesales dan efecto jurdico a todo el mundo, contextualizando podemos suponer como hecho a
todo acontecimiento tanto como la naturaleza, como el hombre capaz de producir efectos, en este sentido
entendemos que el generador de actos son los hechos, al tomar en cuenta la definicin de actos que hacen
referencia a todo acontecimiento producido por el hombre capaz de producir algn efecto en el mundo
exterior.
Como hemos mencionado antes el proceso se presenta como un conjunto de actos que se llevan a cabo por
las partes, los 3ros y el rgano jurisdiccional que pueden estar vinculado con alguna de las partes, los cuales
serian los que pueden entrometerse en el proceso, en unin a una de las partes; y como consecuencia se
entiende que van a existir actos procesales en el supuesto en caso de que exista una situacin procesal que
preexista.
El acto procesal es una especie del genero que sera el hecho jurdico, el cual se divide en actos procesales
lcitos e ilcitos, los primeros estn dentro de lo que enmarcan el art.8 que reza de siguiente manera Nadie
est obligado a hacer lo que la ley no manda ni a privarse de lo que ella no prohbe.
Existe otra clasificacin que es sumamente esencial de los actos procesales que son los voluntarios e
involuntario, los primeros como forma de manifestacin de la voluntad de las partes dentro del proceso en
20
determinada forma, en los distintos actos procesales dentro de su contenido se debe visualizar tres
elementos: la causa, la intencin y el objeto y de esta manera llegar al fondo procesal55.
Clasificacin de actos procesales
Los actos que realiza el rgano jurisdiccional como representantes de la soberana del estado son:
a) Actos de decisin que hacen referencia a todas las resoluciones hachas por el juez, en el desarrollo del
proceso sea para resolver la peticin de las partes o intensificar el proceso o el ltima instancia dndole
solucin al conflicto, ante la juez presentada, y el ltimo acto de decisin que es la sentencia.
b) Actos de comunicacin entendiendo como todos aquellos que su propio nombre dice, tiene la tarea de
comunicar cualquier tipo de acto de decisin que emana del rgano jurisdiccional, las partes o los terceros,
estos reciben el nombre de notificaciones y citaciones, estos actos pueden ser realizados por auxiliares del
Juez, pero se enmarcan dentro del rgano jurisdiccional.
c) Actos de documentacin se entiende como los medios por los cuales el juez recibe o adiciona al proceso una
serie de elementos de prueba de las partes, estos actos le sirven al juez para documentarse, estos actos de
documentacin sern todas aquellas actas que el juez levantara para incorporar algunos elementos al
proceso.
Actos de las partes es decir entre el actor y el deudor:
a) Actos de obtencin tiene por objeto obtener la satisfaccin de la pretensin hecha por el actor o la
satisfaccin de la contradiccin del deudor, el fin es conseguir lo que solicitan cada una de las partes.
b) Actos de disposicin estos dependern por lo dispuesto o voluntad de ambas partes, haciendo ejercicio de
del derecho subjetivo, tomando en cuenta una disposicin legal que respalde dicha disposicin.
Actos procesales de 3ros.
a) Actos de prueba es cuando el 3ro tiene la posibilidad de intervenir para presentar pruebas ya sean
testimoniales, periciales, documentales en el proceso.
b) Actos de decisin enmarca cuando un 3ro tiene que intervenir para poder resolver.
c) Actos de cooperacin se dan cuando en el proceso se necesite la cooperacin de un 3ro imparcial, que sea
ajeno al proceso para realizar cierta actividad, por requerimiento del juez. Los actos procesales de 3ros , se
refieren a las distintas clases de personas que pueden intervenir en el transcurso del proceso
55
Mara Yolanda Blanco Chicas, Oswaldo Ernesto Feusier Ayala, Ricardo Marroqun Peate, Monica Zorayda Guillermo
Molina. Las formas anormales de terminacin del proceso civil (Tesis de licenciatura en ciencias jurdicas. Facultad de
ciencias jurdicas UCA, 2003.185-186.
21
4.1 MODOS ANORMALES Y ANTICIPADAS DE FINALIZAR EL PROCESO CIVIL Y MERCANTIL EN
LA LEGISLACION NACIONAL
En el cdigo procesal civil y mercantil se puede encontrar regulados en el libro quinto y sexto artculos 126
134. En los cuales nos hable de finalizacin anticipa del proceso y caducidad de la instancia, en ellos se
pueden encontrar las formas que el cdigo Salvadoreo ofrece.
Para ello se cita lo siguiente en donde dice:

Art 126- Las partes podrn disponer de las pretensiones ejercitadas en el proceso, en
cualquier estado y momento del mismo, ya sea en la primera instancia, durante la
sustanciacin de los recursos o en la ejecucin forzosa, siempre conforme a la naturaleza
de cada acto de disposicin. A tal efecto podrn renunciar, desistir del proceso, allanarse,
someterse a arbitraje o a cualquier otro mecanismo de solucin alternativa de
controversias y transigir sobre lo que sea objeto del mismo 56.
En este artculo nos presenta el cdigo las formas anormales de terminacin que existen en l, explica que
las partes disponen de un medio para poder ejercer este proceso y en qu momento ellos podrn hacerlo ,
con ello lo que se quiere lograr es que se conozca que ellos tienen el poder de hacerlo y cuando podrn
ejrcelo. En ellos menciona que son las formas son en resumen: la renuncia, improponibilidad sobrevenida,
desistimiento de la demanda, allanamiento, transaccin judicial y caducidad de la instancia.
-RENUNCIA (FORMA ANTICIPADA)

Segn el cdigo procesal civil y mercantil nos dice:
Art 129 Cuando el demandante manifieste su renuncia a la pretensin procesal
ejercitada o al derecho material en que funde su pretensin, el juez dictar sentencia
absolutoria del demandado, salvo que la renuncia fuese legalmente improponible, en cuyo
caso dictar auto mandando seguir el proceso adelante.57
Nos quiere dar entender esta forma que una persona la cual ha seguido el proceso para llegar a la audiencia,
si el sujeto no quiere seguir, con esta renuncia el podr detenerlo. Luego de ello el juez tomara cartas en el
asunto para poder si esta renuncia es vlida o no y si lo es dictara la sentencia absolutoria y si esta no lo es
ser una renuncia improponible, quiere decir que en este proceso que se est presentando no es vlida el
contenido que tiene la renuncia.
Como podemos observar es lo puede hacer el demandante ante el derecho material en disputa. Cuando una
persona se encuentra en los tribunales, esta persona puede solicitar una declaracin judicial y al mismo el
poder renunciar al derecho que l dice poseer ya que puede ser vlido o no. Como el autor del siguiente
libro nos lo confirma:
56
Cdigo Procesal Civil y Mercantil de El Salvador (El Salvador: Editorial Jurdica Salvadorea, 2010), artculo
126, capitulo quinto, inciso primero.
57
129, capitulo quinto, inciso primero.
22
Toda persona que se aboca a los tribunales lo hace bajo el supuesto que se le ha
conculcado un derecho cuya restauracin pretende o, en todo caso, solicita una
declaracin judicial en un determinado sentido. En consecuencia, por considerarse vlido
y adems que no altera los lmites de la autonoma de la voluntad, le es permitido al
demandante que pueda , en cualquier momento, renunciar a ese derecho que dice poseer
y aduce su afectacin , dejando el proceso sin posibilidad de que se vierta sobre l un
conocimiento de fondo.58.
La persona que llega a los tribunales espera que se considere valido el derecho que se la ha violado.
Si esta persona desea renunciar pues lo puede hacer pero que el proceso no tenga posibilidad que
se d el conocimiento de fondo, quiere decir que esta persona puede fcilmente perder algo que
sea de su propiedad y que ya no lo quiera por medio de este derecho que renuncia, adems no solo
derechos reales puede renunciar a derechos personales que no quiera seguir con el debido proceso
y perder el derecho a tutela judicial efectiva.
Para la renuncia se necesita que se evalen desde un punto de vista tanto subjetivo, objetivo y de
actividad. Con relacin al sujeto este debe de tener la capacidad de disponer el derecho ya sea real
o personal. Este tendr que ser eficaz y que la parte contraria la acepte. Con relacin al objeto para
que este sea considera un acto procesal, tiene que afectar los derecho que han sido hechos valer
como una pretensin. Con relacin a la actividad, la renuncia se entiende que se har en el lugar
donde fue cometido el delito o donde se quiera defender el derecho 59. Con ello se entiende que
renuncia debe de tener los 3 elementos mencionados, ya que con ellos se har valer que la forma
sea vlida de ser una renuncia.
Ascencio Medallo nos dice la renuncia consiste en una manifestacin de voluntad formulada por el
actor mediante la cual abandona su pretensin, provocando con ello el pronunciamiento de una
sentencia absolutoria60. Quiere decir que este proceso va terminar con una sentencia absolutoria y
por ello se considera una forma anticipada de terminar el proceso ya que termina por medio de una
sentencia en donde existe un momento en donde las partes permiten llegar a esta parte antes de
tiempo. Con ello impide que se haga otro proceso ya que resuelve el fondo del asunto por medio de
la renuncia.
58
Guillermo Gmez, La Oralidad del Proceso (El Salvador: Universidad Centroamrica Jos Simen Caas,
2008), 251. El autor se enfoca ms en la figura de la autonoma queriendo dar entender que es de oficio que
las partes debern presentar la renuncia
59Aragones, P, y J, Guaps. Derecho Procesal Civil.(Madrid: Ed. Civitas Ediciones S.L,
2003.),531
60
Asencio Medallo , Derecho Procesal Civil ( Valencia: Editorial Tirant Lo Blanch), 2000,352-352
23
-EL ALLANAMIENTO (FORMA ANTICIPADA)
Para comenzar debemos de aclarar que es un allanamiento, la palabra allanar tiene como
significado la de poner llana una cosa, someterse, sujetarse, rendirse, pacificar 61. Pero para ser ms
claro debemos de entenderlo como la manera de entrar por la fuerza o sin consentimiento en casa
ajena62. Entonces entendemos que allanar es entrar a la fuerza a una propiedad ajena.
El allanamiento es una de las actitudes que tiene el demandante antes de la demanda en donde
asume el derecho de lo asumido en la demanda.
El hecho que el demandado se allane a la pretensin del actor no quiere decir que el juez
est exento de la obligacin de dictar sentencia sobre el fondo del asunto. Esto supone
que el allanamiento, ms que una forma de terminacin anormal del proceso, es una
forma de terminacin anticipada, pues luego de tal declaratoria el juez procede a dictar
sentencia en los trminos expuestos por el demandante en su petilium. 63.
Como en la forma anterior esta forma tambin es una forma anticipada de terminacin del proceso
civil y mercantil. Ya que esta llega hasta obliga a dictar el final de la sentencia sobre el fondo del
asunto. El juez est obligado a dictar la sentencia y no se suspende o interrumpe si no se dicta y
pasa a dar el fondo del asunto. Podemos darnos cuenta que esto se trata de un acto procesal donde
el demandando expresa si situacin ante un juez. Con ello se logr que el termine el proceso.
En la legislacin salvadorea lo podemos encontrar en el artculo 131 del cdigo procesal civil y
mercantil que nos dice:
Art. 131.- El demandado podr allanarse a todas las pretensiones del demandante,
aceptndolas, en cuyo caso el juez dictar sentencia estimativa de acuerdo con lo
solicitado por ste. Cuando el juez entienda que el allanamiento es contrario al orden
pblico o al inters general, o que se realiza en perjuicio de tercero, o que encubre un
fraude de ley, dictar auto rechazndolo y mandando que el proceso contine su curso 64.
Con este artculo podemos concluir que el allanamiento como ha sido sealado en el concepto
anterior y ahora en el cdigo procesal civil y mercantil, se da entender en el artculo que es un
medio para que el proceso contine hasta la sentencia final. Teniendo en cuenta que esta debe este
en contra del orden pblico o inters general entonces esta forma ser dictada para poder llegar al
final del proceso.
61
Mario Alberto Fornaciari. Modos Anormales de Terminacin del Proceso (Argentina: Ediciones de
palma)1988,103.
62Varios Autores. Diccionario de la Lengua Espaola Larousse(Mexico: Editorial Lorousse
S.AMexico,)2000.29
63
Guillermo Gmez, La Oralidad del Proceso (El Salvador: Universidad Centroamrica Jos Simen Caas,
2008), 259.
64
131, capitulo quinto, inciso primero. Quiere decir que el demandado esta aceptando. Slo y cuando est
vaya de acuerdo a la ley.
24
Para el autor Guaps el allanamiento es una declaracin de voluntad del demandado por la que
este abandona su oposicin a la pretensin del demandante; puede considerarse por lo tanto,
como el reverso del acto de renuncia a la pretensin 65. Al igual en este trmino podemos entender
que el allanamiento es declarado por el demandado en donde este abandona el derecho que busca
proteger.
Por lo tanto podemos ver que todos tienen algo en comn y se relacin con su semntica, al seguir
lo que se ha mostrado en lo anterior podemos entender que es un acto procesal en donde acepta y
se somete a la pretensin del demandante en donde este tiene que renunciar a un derecho. Como
consecuencia la terminacin del proceso en cualquier momento que se haya alegado la forma.
-NATURALEZA JURIDICA
Desarrollaremos algunas posturas con relacin a la naturaleza jurdica del allanamiento que son las
siguientes:
-Teora Civilista
Para comenzar debemos saber cmo considera la teora civilista el allanamiento que nos dice , se
considera como una de las formas de dar certeza a la obligacin o de extinguirla , ubicndolo as
dentro del derecho sustantivo. De esta forma, el allanamiento se equipara a los denominados
negocios jurdicos66.
El autor nos da entender que el allanamiento es una forma de hacer valer un derecho ya sea una
obligacin o extinguirlo, este allanamiento ser usado para tomar una decisin final por medio de
los negocios jurdicos. El allanamiento es un acto voluntario lcito encaminado a producir
consecuencias jurdicas67. Si seguimos este camino entendemos que el allanamiento seria el
reconocimiento de una obligacin o extincin.
-Teora de la Autocomposicin de la Litis

El expositor Carnelutti la define como el allanamiento es un negocio jurdico unilateral de
Autocomposicin68. Quiere decir que las partes son las que tomar parte en la negociacin para
llegar a un acuerdo y con ello pueden resolver sus conflictos.
Podemos notar que a comparacin de la teora anterior esta olvida que el allanamiento es un acto
que tiene lugar y no fuera del proceso. Por ello con la simple manifestacin de voluntad de quien
resguarda su derecho no basta para dar por finalizado el proceso, si no es necesario una sentencia
65
Jaime Guasp,Derecho Procesal Civil (Espaa: Instituto de Estudios Polticos, 1968) 532.
66
Mario Alberto Fornaciari. Modos Anormales de Terminacin del Proceso (Argentina: Ediciones de palma)
1988,107.
67
Ibid,107.
68
Ibid,107.El acto jurdico es cuando un sujeto llegar un acuerdo con el otro sujeto , con relacin a las
normas jurdicas del pas.
25
que determine el final69. Entonces esta postura es considera como un mero acto de
autocomposicin, y que las personas son las que deben de tomar una decisin.
-Teora del negocio jurdico procesal

Esta teora tiene como idea principal concepto, en la ley hay ciertos actos que puede producir
ciertos efectos jurdicos, que en ellos estn los actos de voluntad unilateral y bilateral que las
normas positivas admiten como aptas para constituir, modificar o extinguir derechos 70. La postura
nos brinda dos aportes fundamentales, uno de ellos es la significacin atribuida a la declaracin de
voluntad en su finalidad de constituir modificar o extinguir derecho procesales, es decir cuando la
persona decide por medio del allanamiento cambiar o extinguir el derecho procesal. El segundo
dice que el allanamiento no implica una renuncia a la obtencin del dictado de una sentencia a
fondo. Que es lo que mencionaba anteriormente en donde lo que se busca es la obtencin de una
sentencia el cual ponga a fin antes de tiempo de lo que se esperaba 71.
-Teora del acto jurdico procesal

Segn esta teora el allanamiento solo como acto jurdico procesal solo puede tener un lugar en el
proceso y est sometido a una normativa especial que concierne a capacidad, formas etc. Siendo su
elemento caracterstico es que la incidencia de sus efectos se refiere siempre al proceso72.
Con lo anterior entendemos que el allanamiento es un acto jurdico procesal ya que en este implica
a la renuncia del derecho que se est alegando. No se relaciona con el derecho de defensa ya que
se renuncia a l. Adems este carcter unilateral que no requiere una aceptacin de la contraparte
y su efecto inmediato es que el proceso llegue a su fin, entonces podemos decir segn lo explicado
anteriormente. El allanamiento es un acto jurdico procesal ya que nicamente est dentro del
proceso como consecuencia el fin del proceso.
-Requisitos
Los son tres los requisitos fundamentales del allanamiento, que sea expreso, incondicional,
oportuno, total y que no contraiga el orden pblico.
El sujeto que quiere allanarse debe manifestarlo de forma expresa, ya que el allanamiento se
produce una voluntad. Debe manifestarlo de manera clara e inequvoca ya que este debe disipar
cualquier duda, ya que debe de ir de la mano con el derecho defensa. 73.
El requisito de la incondicionalidad se refiere a que la produccin del allanamiento no debe

depender del condicionamiento de uno de la contraparte, con la condonacin como requisito en su
cumplimiento es desnaturalizado74.
69
Ibid,108.
70Ibid,109.
71Ibid,109
72Ibid,111
73Ibid,133.quiere decir que debe de hacerlo por decisin de uno mismo , se hace uso de la autonoma para poder
ejercerlo.
74Ibid,134
26
El requisito de ser oportuno nos habla sobre el tiempo en que el allanamiento puede ser producido
en cualquier etapa del proceso siempre y cuando esta sea producida antes de la sentencia
definitiva75.
El allanamiento puede ser total o parcial, con decir que es total entendemos que total es cuando el
allanamiento se da en su forma completa, se dice que es pleno por ser incondicional. Con referencia
a la parcialidad se relaciona con el nmero de pretensiones, cuando se dice que es parcial o total no
se refiere a que los hechos y derecho estn separados si no que estos son una unidad.76
Por ultimo con respecto al orden pblico, este requisito depende del juez ya que ser el que dar la
valoracin de su procedencia claro que ella estar relacionada con el orden pblico. El juez es el
encargado de tomar la decisin y con ellos se dar su valoracin, l puede aceptarla o no, debe de ir
conforme a lo regulado en la ley77.
EFECTOS:
Cuando los requisitos del allanamiento son cumplidos, se produce los efectos. Y con ellos se forma
una Forma anticipada de terminacin del proceso.
Como primer punto debemos saber que durante el proceso un allanamiento causa un estado de
controversia, con ello el proceso deja de existir causando la terminacin. Claro que se debe de
existir la aceptacin de la pretensin y la renuncia de la oposicin. Con esto se dicta la sentencia y
se lleva al final del proceso78.
Como se sabe muy bien que el allanamiento es una forma anticipada de terminacin del proceso y
no una anormal. Por ello fornaciari nos dice que si es cierto que el allanamiento no puede
considerarse una forma anormal del proceso, se distingue en que la conclusin del proceso se da
con el dictado de una sentencia a fondo con ello lo que se llega a conclusin es que es una forma de
terminacin anticipada del proceso. Este concluye nada ms se dicta la sentencia y con ello se da
esta forma.79
-DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA (FORMA ANORMAL)

Como primer punto debemos de saber que es un desistimiento, seala que desistimiento es el
acto de desistirse. Desistirse a su vez significa apartarse de alguna actividad que se est realizando,
75Ibid,136,quiere decir que tiene la oportunidad de producir el allanamiento , claro est que las etapas estn
establecidas. Esta persona tiene la oportunidad de hacer el uso de l , en el momento ms oportuno.
76 Pleno Del Consejo Nacional De La Judicatura. Cdigo Procesal Civil Y Mercantil Comentado (San Salvador: Escuela De
Capacitacin Judicial) 2010,158.
77 Jennifer Mara Martnez Pays y Rubn Ernesto Snchez Dubon Anlisis jurdico de los modos anormales de finalizar
el proceso civil en el anteproyecto de cdigo procesal civil y mercantil (Tesis de licenciatura en ciencias jurdicas.,
facultad de jurisprudencia y ciencias sociales UES ,2007)171.
78Mario Alberto Fornaciari. Modos Anormales de Terminacin del Proceso (Argentina: Ediciones de palma) 1988,172 al
referirse a controversias , da a entender que puede causar muchas dudas si esta no est bien explicada.
27
renunciar a ella, dejar de hacerla 80. Quiere decir que es cuando una persona no quiere realizar
cierta actividad y deja de hacerla, esta persona desiste al proceso. En conclusin es la renuncia que
realiza el pretensor para seguir con el proceso.
Como segundo punto tenemos lo que dice el cdigo procesal civil y mercantil Art. 130.- El
demandante podr desistir unilateralmente del proceso siempre que lo haga antes de que el
demandado sea emplazado para contestar a la demanda, o sea citado para audiencia, y tambin en
cualquier momento cuando el demandado se encontrare en rebelda 81. Nos deja claro que el
demandante decide si ya no quiere continuar con el proceso pero tiene que ser antes de que el
demandado sea emplazado para una audiencia , quiere decir que ya pasado el tiempo establecido
ya no se podr desistir a ella. Cuando se refiere a ser unilateral da a entender que no necesita de la
aprobacin de la otra persona que es el demandado si no puede por el solo desistir al inicio del
seno del proceso.
Con relacin al artculo 130 del cdigo procesal civil y mercantil nos dice lo siguiente:
seala el legislador que si el desistimiento fuere bajo cualquier otra condicin distinta de
las anteriores, el desistimiento deber contar con la conformidad del demandado, a cuyo
efecto se le dar audiencia del escrito de desistimiento por el plazo de tres das para que
lo conteste. Si el demandado diere su conformidad o no se opusiere al desistimiento, el
tribunal dictara auto de sobreseimiento. Si el demando dado se opusiera al desistimiento,
el juez resolver lo que considere oportuno sobre la continuacin del proceso 82.
Se entiende que el legislador otorga la oportunidad de desistir del proceso, pero esta ser solo con
conformidad del demandado con ellos tambin se le otorga el plazo que se menciona
anteriormente para que este responda. Entonces con este plazo otorgado pueden ocurrir dos
procesos diferentes. La primera es si el demando de su conformidad el tribunal dictara una auto de
sobreseimiento el cual llegara a otro proceso. La segunda es si el demandado se opone al
desistimiento el juez resolver lo que considere que est bien quiere decir que terminara en manos
de un 3 y no de las partes.
-POR SU NATURALEZA
Segn lo anterior y lo que entendemos, el derecho procesal con relacin al desistimiento se refiere
a la accin que el demandante hace. En donde puede ser una demanda, prueba, recurso o un
incidente. Entonces esto lleva a que sea clasificado de varias maneras segn los Autores modernos
que se distingue entre "desistimiento del proceso " y "desistimiento del derecho". Como el autor
Mario Alberto Fornaciari nos lo establece:
80Eduardo Palladares. Diccionario de Derecho procesal civil(Mxico: Editorial Porra S.A)1986,112

81
130, capitulo quinto, inciso primero. El cdigo es este apartado con la palabra unilateralmente, se refiere
que la persona puede allanarse del proceso por si misma sin la necesidad de alguien ms.
82
Guillermo Gmez, El Proceso Comn (El Salvador: Universidad Centroamrica Jos Simen Caas, 2016),
197.
28
en cuanto a los efectos que uno u otro producen sobre el derecho material que se auto
atribuye el pretensor dentro del proceso, debiendo quedar claro que cualquier otra renuncia
que se haga fuera del proceso es materia de derecho sustantivo, no siendo esta el objeto en
estudio. As, el desistimiento del derecho, equivale a la renuncia de ste (figura del derecho
sustancial que se produce en el proceso), obviamente lo extingue; por su parte el
desistimiento del proceso, en principio, tiende a afectar nicamente la relacin procesal
dejando inclume el derecho83
En este enunciado el autor nos da entender el papel que cada uno juega, cuando se refiera al
desistimiento del derecho nos habla que es igual a la renuncia de este y al hablar del desistimiento
del proceso nos habla que prcticamente su intencin es afectar el proceso. Entre ambas existen
diferencias que se van a desarrollar en seguida.
-DESISTIMIENTO DEL PROCESO

El autor Mario Alberto Fornaciari nos lo define de esta manera Es la renuncia al ejercicio de la
accin, tendiente a extinguir la relacin procesal sin el dictado de una sentencia de fondo(Fornaciari
1988, 8)".En esta afirmacin podemos entender que su finalidad no es renunciar al proceso si no
continuar en el, hasta llegar a la resolucin final y con si pondr fin al proceso. Entonces a lo que se
quiere llegar con ella es una sentencia fondo y segn el autor mencionado anteriormente es por
eso que son modos anormales de terminacin del proceso ya que normal se hace merito a las
cuestiones sustanciales (Fornaciari 1988)84.
- Tiempo del desistimiento del proceso.

Para el autor Mario Alberto Fornaciari nos da entender que se desiste del proceso cuando est
completamente formada. Quiere decir que para que est formada primero existi una relacin
procesal la cual se intentextinguir85.
Afirma Mario Alberto Fornaciari que se puede desistir de los actos del proceso desde que existe,
aun en su mnima expresin, relacin procesal. Si sta no est integrada totalmente, bastara la
manifestacin del actor. Si medi traslado de la demanda se requerir la conformidad del
demandado86. Entonces podemos entender que se puede desistir a un proceso desde que existe la
mnima accin de una. Siempre contando con la manifestacin del acto que quiere decir que se
necesita que se pida por el actor y que un juez no podr actuar de oficio ante el proceso de
desistimiento.
Pero tambin existe un lmite hasta cuando se podr desistir el proceso. Para el autor Mario Alberto
Fornaciari se puede desistir antes del pronunciamiento de la sentencia definitiva, es decir que en
todos las etapas anteriores se puede desistir pero nada ms sea dictada la sentencia no se podr
83
1988,2
84
Ibid,8
85
Ibid,21
86
Ibid,35
29
desistir a ello. La renuncia viene del actor entonces ser el quien haga la apelacin, mientras en
demandado quien acepta el desistimiento seria la renuncia a al derecho.87.
-Requisitos
Los requisitos del desistimiento del proceso son:efectuarse, debe ser claro,incondicionado, de
interpretacin88. Para efectuarse debe ser por escrito, luego de esta debe ser claro sin ninguna
confusin quiere decir que no se entender o se den mal entendidos. Luego debe de ser
incondicionado con esto el autor de refiere que el objeto del proceso no puede estar sujeto a
condiciones ya que el objeto es extinguir la relacin procesal, y por ultimo debe de ser de
interpretacin quiere decir que esta debe de ser fundada en derecho pero en un Angulo del todo
restrictivo.
El autor Eduardo Palladares tambin nos da una clasificacin de los requisitos que existen, de forma
resumida podemos decir que son 3 lo que establece,el primero segn el autor dice que la accin o
el derecho material objeto del desistimiento sea renunciable, con ello quiere decir que la accin sea
posible de renunciar y que no haya pasado del tiempo establecido. Como segundo nos dice que
debe der puro y simple o lo que es igual , no estar sujeto ni a plazo a condicin, con mucha relacin
a los anteriores tambin para Palladares es muy importante que este no tenga ninguna condicin
que puede dificultar el proceso. Como tercer requisito dice que la voluntad de desistirse no est
viciada por violencia, fraude u error, con ellos prcticamente dice que las personas no quieran
hacer el mal uso de la forma anormal de terminacin del proceso, se puede dar el caso que se use
para el beneficio de unos o para poder beneficiar a otros89.
-EFECTOS DEL DESISTIMIENTO DEL PROCESO
Siguiendo lo que se explic anteriormente podemos tener una idea de lo que se puede dar con esta
forma anormal de terminacin del proceso. Entendemos como ya se ha explicado anteriormente
que el desistimiento provoca la terminacin del proceso, que lleva a la sentencia a fondo. Que este
mismo puede ser objeto de un nuevo proceso. Entonces podemos ver que uno de los efectos es la
extincin del proceso por medio del desistimiento siguiendo esta manera. Debemos tener en
cuenta que es unilateral quiere decir que faltando uno de las partes de la relacin procesal, se
puede dar una renuncia por parte del actor y de esta manera puede concluir el proceso.
Entonces tenemos efectos que se dan por lo explicado anteriormente, claro luego que se producen
por la manifestacin de voluntad de desistir a los actos del proceso.
1) Como primer efecto tenemos una manera de que el proceso termine sin que se dicte la cuestin de
fondo. cuando el juez admite el desistimiento debe de dictar la resolucin, solo si en dado caso se
rechazare el desistimiento, este se deber fundar a base del derecho, si lo admite tendr que tomar
la mejor decisin el juez90.
87
Ibid,35
88
Ibid,42
89
Eduardo Palladares. Derecho Procesal Civil (Mxico: Editorial Porra)1979,113. En el tercer requisito , si la
persona quiere desistir al proceso con una accin que puede perjudicar al otro , ya sea usando esta figura
con beneficio o el inters de obtener algo ms.
90Ibid,54
30
2) Con lo anterior teniendo en cuenta que el desistimiento implica a la renuncia y extingue el proceso.
Entonces esto no se da de forma inmediata si no que la extincin esta administrado por una nota
de mediatez91.
3) Para el autor fornaciari, la condenacin encuentra su fundamento en el hecho objetivo de la
derrota y su justificacin en que la actuacin de la ley no representar una disminucin patrimonial a
la parte a favor. Entonces nos da entender que la condena se debe de poner al que desiste segn lo
que explica. Quiere decir que he actor es el responsable del desistimiento(Fornaciari 1988)92.
4) Con relacin las pruebas, si estas han sido utilizadas respetndose la bilateralidad, estas puede
volver a usarse en un nuevo proceso 93.
DESISTIMIENTO DEL DERECHO

Conocido tambin en el cdigo procesal civil y mercantil como el desistimiento de la instancia. Se
puede conocer de varias maneras como la renuncia del derecho o renuncia pero no tiene cambio
alguno en su semntica. renuncia, abdicacin o dejacin de derecho sustancial producida en el
mbito del proceso94. En esta cita el autor deja claro que el desistimiento del derecho es una
forma de renuncia al proceso. Con ello se da la renuncia a la pretensin que fue puesta en los
tribunales.
Para Eduardo Palladares, el desistimiento no requiere el consentimiento del demandado ya que con
esto se lleva a la renuncia del derecho entonces esto sera una renuncia absoluta sin que se pueda
retractar de ella95.
-Tiempo del Desistimiento
Para el autor Fornaciari, se puede desistir desde que existe la mnima expresin, al igual desde la
existencia de la relacin procesal se puede renunciar a ella 96.
Tambin se debe de tener en cuanta hasta cuando se podr desistir y el autor Fornaciari nos dice
que se podr desistir en todas las instancias hasta la sentencia definitiva. Con ellos nos dice el autor
que tanto en la etapa cognitiva y la etapa oral se podr desistir 97.
-EFECTOS DEL DESISTIMIENTO DEL DERECHO

segn con lo explicado anteriormente , el renunciar a un derecho como consecuencia este se
tendr que extinguir , segn lo que vemos se produce en el seno del proceso y tambin llevara a la
extincin de los efectos que le son propios98.
91Ibid,53
92Ibid,46
93Ibid,52
94Ibid,71
95
Eduardo Palladares. Derecho Procesal Civil (Mxico: Editorial Porra) 1979,113.
96
Mario Alberto Fornaciari. Modos Anormales de Terminacin del Proceso (Argentina: Ediciones de palma) 1988,77
97
Ibid,77
98
Ibid,77
31
1) Nada ms el desistimiento del derecho es producido, el juez deber tomar cartas en el asunto, si el
acto es legtimo se por terminado el proceso. Teniendo en cuenta que es una forma anormal de
terminacin del proceso. Con la pequea diferencia como se ha dicho anteriormente que no llega a
sentencia a fondo.
2) No podr ser usado el objeto y causa en otro proceso. Solo si se da el caso de un nuevo litigio, el
demandado podr estar en contra de la defensa del desistimiento del derecho.
3) Los efectos procesales son los que se estudian al referirse a la finalizacin de los actos procesales.
Jurisprudencia Salvadorea:
Teniendo en cuanta lo que se ha dicho anterior sobre el desistimiento del proceso
y del derecho vamos a estudiar la siguiente Sentencia en donde nos da un pequeo
ejemplo tomado del centro de documentacin judicial.
2. A. En la Resolucin del 20-III-2013, Amp. 443-2011, se consider que un

proceso excepcionalmente puede terminar de forma anticipada por la voluntad
directa o indirecta de las partes. Uno de los supuestos en los que el procedimiento
finaliza como consecuencia directa de la voluntad de dichos sujetos procesales es
el desistimiento, el cual consiste en la declaracin unilateral de voluntad del actor
de abandonar su pretensin y que tiene por efecto la extincin delproceso en el
que se controvierte la posible vulneracin de un derecho fundamental99.
Podemos observar la manera en que finaliza la sentencia, nos da a entender que si
efectivamente es una forma anormal de terminacin del proceso.
La extincin del proceso fue declara en la sentencia por causa de un abandono lo

que significa que desisti al proceso porque se llega a un acuerdo extrajudicial.
Mientas en la resolucin nos plantea : 1. Sobresase el presente proceso de
amparo solicitado por la seora Paulina G. A., en contra de las actuaciones
atribuidas al Juez Cuarto de lo Civil y Mercantil de San Salvador, por haber
desistido de su pretensin100. Se puede observar como resuelve la sala una forma
anormal de terminacin del proceso. Claro est que la seora solicito por su
voluntad como fue explicado anteriormente.
99
Amparo 621-2014 .Sala De Lo Constitucional De El Salvador. Consultado 29 de mayo del 2016.
http://www.jurisprudencia.gob.sv/VisorMLX/Documento/Documento.aspx?Data=EIxLET7/AHZQv3itmMuBpI
6CSkHomOb2VjcMhzM5SUcnjaGHrqwjFk9HKyy/7zRdyu1hkdTgFroCW5h4AzpAtsPUj3LZrRSj/KSL6ewMZAlkW
JpgEg8TFzKXvToNSwe5aToWswDOZrCF7rHnXgUI3yX+alDl5YaIKD2MS9Srg3SGZgAsymXQiXtD3C2MFKxjRA==
100
Amparo 621-2014 .Sala De Lo Constitucional De El Salvador. Consultado 29 de mayo del
201.http://www.jurisprudencia.gob.sv/VisorMLX/Documento/Documento.aspx?Data=EIxLET7/AHZQv3itmM
uBpI6CSkHomOb2VjcMhzM5SUcnjaGHrqwjFk9HKyy/7zRdyu1hkdTgFroCW5h4AzpAtsPUj3LZrRSj/KSL6ewMZ
AlkWJpgEg8TFzKXvToNSwe5aToWswDOZrCF7rHnXgUI3yX+alDl5YaIKD2MS9Srg3SGZgAsymXQiXtD3C2MFKxj
RA==. Se puede ver que la sala ocupa la palabra sobreseer queriendo dar a entender que es una
consecuencia del proceso.
32
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA (FORMA ANORMAL)
DEFINICION:
Primero para tener una mayor compresin el siguiente autos nos dice:
La caducidad de la instancia constituye una figura procesal en virtud de la cual, dado el

transcurso del tiempo y la inactividad de las partes en el proceso, este termina
anormalmente sin posibilidad que se realice el examen de fondo de la cuestin
debatida101.
Como podemos entender, la caducidad de la instancia se da en el momento del proceso. Este se da

por la inactividad por causa del tiempo que quiere decir que no est siendo utilizada o en
movimiento. Por ello es que se da la inactividad por el paso del tiempo que no sigue el proceso.
Entonces este termina de una manera s que se llegue a la sentencia si no que se termina por no
darle seguimiento.
Para el autor Jaime Guasp Caducidad de la Instancia es la extincin del proceso que se produce
por su paralizacin durante cierto tiempo en que no se realizan actos procesales de parte 102.
Quiere decir que es cuando el demandante no le da procedimiento al proceso, lo cual causa la
extincin del mismo.
Pero la legislacin Salvadorea no da un concepto ms claro:

Art. 133.- En toda clase de procesos se considerar que las instancias y recursos han sido
abandonados cuando, pese al impulso de oficio de las actuaciones, no se produzca
actividad procesal alguna en el plazo de seis meses, si el proceso estuviere en la primera
instancia; o en el plazo de tres meses, si se hallare en la segunda instancia. Los plazos
sealados empezarn a contar desde la ltima notificacin efectuada a las partes103.
En el artculo anterior, los plazos otorgados por el legislador son claros. Nos habla que se puede
dejar en toda clase de procesos los recursos por los cuales se ha alegado. Cuando estos han sido
abandonados por ciertas circunstancias, el legislador dice que en primera instancia tendr que
transcurrir el plazo de 6 meses para que este inactivo. En segunda instancia ser de 3 meses. Con
esto el legislador evita que surjan las dudas con relacin al tiempo necesario para que este inactivo.
Con los trminos anteriores podemos entender que en si la caducidad de instancia es dejar que el
tiempo pase en el proceso y no darle el seguimiento adecuado por la paralizacin total del
procedimiento. Claro que el demandado deber de hacerlo de oficio. Que est regulado en el
cdigo el plazo que deber tener para se considera de esta manera.
-POR SU NATURALEZA
101Guillermo Gmez, El Proceso Comn (El Salvador: Universidad Centroamrica Jos Simen Caas, 2016), 198.
102Jaime Guasp. Derecho Procesal Civil (Espaa: Instituto de Estudios Poltico). 1968,538
103 Cdigo Procesal Civil y Mercantil de El Salvador (El Salvador: Editorial Jurdica Salvadorea, 2010), artculo 133,
capitulo sexto, inciso primero
33
El autor Mario Alberto Fornaciari nos habla sobre la teora, para el existen tres fundamentos bsicos
que con ellos pretende establecer un sentido verdadero. De esta manera se resumen en lo
siguiente:
Teora Subjetiva:
Se basa en el abandono de la instancia que se est llevando a cabo por parte del demandante.
Consiste que las partes pierdan el inters en seguir con el proceso, causando la inactividad procesal.
Esta se llevara a cabo cuando los plazos otorgados por el legislador se venzan, con ello se deja
explicito el desinters del litigio y se finaliza el proceso de una manera tcita 104.
Teora Objetiva:
Nos habla sobre la inactividad prolongada, el Estado para facilitar y hacer efectiva la tutela judicial
libera a los rganos jurisprudenciales con relacin a continuar los efectos que emergentes del
proceso que se encuentra en estado de inactividad. Con ello el Estado te asegura valer el derecho a
tutela judicial efectiva con tal de proporcionar una ayuda al litigio 105.
Teora Mixta:
Establece la perfecta unin entre la teora subjetiva y objetiva. Con el desinters de seguir con el
proceso que es la teora subjetiva y el inters pblico que habla en teora objetiva, ambas se apoyan
entre s , construyendo una manera de en qu la inactividad del proceso se le otorguen
disposiciones legales que son dadas por el Estado. Juntas construyen una perfecta fusin entre
ambas teoras, ya que se utiliza el inters pblico que es el estado y el de un particular que se
refiere al desinters de llevar a cabo el proceso 106.
Teora del inters pblico:

Se fundamenta en la presuncin del voluntario en querer abandonar el proceso. El Estado otorga
una proteccin al bien general antes al inters de los particulares, quiere decir que la necesidad del
pblico o inters del pblico en subsanado por el Estado antes del inters de la comunidad 107.
Con las teoras anteriores entendemos que lo pblico y privado estn equilibradas gracias a la
teora mixta. La caducidad de instancia y sus fundamentos dependen mucho de ellos, ya que el
sentido propio se desprende de estas teoras lo que en realidad es. Tanto la sociedad como el papel
del Estado constituyen en orden, ya que sus intereses se unen para hacer una sola. La inactividad
que el demandante que hace llega a que el Estado tome en cuenta la accin de omisin y esta sea
protegida por el rgano jurisdiccional. Y con ello lleva a regulacin de este fenmeno.
EFECTOS:
Efectos generales
Segn el Consejo Nacional de la Judicatura son 3:
104
1988,13
105
Ibid,14
106
Ibid,14
107
Ibid,15
34
1) nos dice que " la caducidad se declarara mediante un auto, para el que no Sera preciso abrir trmite
de audiencia previo: no lo prev la ley porque la caducidad deviene de una causa objetiva no sujeta
de simple constatacin Fctica(aunque no exenta errores). Lo que si autoriza el cdigo es la
impugnacin del auto una vez dictado108.
Nos dice que la caducidad ser ejercida mediante un auto, no es preciso que se abra un trmite de
audiencia ya que ah mismo es donde se dar caducidad.
2) junto a la propia declaracin de caducidad se contendr adems el pronunciamiento de costas

contra la parte que hubiera dado lugar a aquella (art. 133 prrafo tercero) 109.
Con esto quiere decir que la posibilidad de formular una sentencia queda abierta Si
no puede fijarse una responsabilidad pblica,
3) Con la caducidad se producir el cese de todas las resoluciones que ordenan cualquier medida o
actuacin dentro de ese proceso, as como el archivo de las actuaciones.(art 136 CPCM).110
Con ello nos quiere dar a entender que la caducidad termina con todas la resoluciones y no importa
qu medida o actuacin tenga dentro del proceso este mismo lo que hace es cesar con todas.
Efectos Segn el cdigo procesal civil y mercantil son dos:

1) efectos de caducidad de la primera instancia
2) efectos de caducidad en segunda instancia
Ambos estn regulados en el art 136 y 137 del cdigo procesal civil y mercantil de El Salvador. Pero
en seguida vamos a desarrollarlos.
El primero de ellos est regulado en el siguiente artculo:
"Art. 136.- Declarada y firme la caducidad en primera instancia, el juez ordenar el cese
inmediato de todos los efectos de las providencias dictadas en el proceso respectivo, as como
el archivo del expediente. EN ESTE CASO, SE ENTENDER PRODUCIDO EL DESISTIMIENTO EN
DICHA INSTANCIA Y PODR INCOARSE NUEVA DEMANDA.111
El primero efecto nos habla sobre este desistimiento que se encuentre el primera instancia se
podr producir una nueva demanda que llevara a un nuevo proceso. Con ellos claro se ordenara el
cese de todos los efectos. Entonces entendemos que luego que se caduca la instancia podemos ver
como este proceso en primera instancia son extinguidos.
108
Pleno Del Consejo Nacional De La Judicatura. Cdigo Procesal Civil Y Mercantil Comentado (San Salvador:
Escuela De Capacitacin Judicial) 2010,158
109
Ibid,158
110
Ibid,158
111
136, capitulo sexto, inciso primero
35
La segunda de ellas est regulado en el siguiente artculo: "Art. 137.- Si se declarare la caducidad en
segunda instancia, se tendr por firme la decisin impugnada y se devolvern los autos al juzgado
de origen, junto con la certificacin correspondiente 112.la segunda nos habla que si se declara en
segunda instancia se tiene por firme la decisin impugnada y con ello por lgica sabemos queda sin
la posibilidad de un recurso. Y conllevara al final del proceso.
Jurisprudencia Salvadorea
En seguida vamos a ver como se produce una caducidad de instancia en un tribunal Salvadoreo:
La resolucin que ha motivado la alzada, es la pronunciada a las nueve horas y cuarenta minutos
del da diez de junio del ao dos mil catorce, por medio de la cual la seora jueza Primero de lo
Mercantil de este distrito judicial, declar la caducidad de la instancia por Ministerio de Ley, en el
referido proceso113.La jueza declara la caducidad de instancia por las razones que han explicado
anteriormente.
En el caso en estudio, tal como lo manifiesta la recurrente, habindose declarado la caducidad de

la instancia por la juzgadora, interpuso contra la misma recurso de revocatoria, declarndolo que
no ha lugar, por lo que interpuso recurso de apelacin, el que no es procedente, en virtud que dicha
providencia no puede ser impugnada mediante el recurso de apelacin, por la razn que el
legislador no lo comprendi dentro de los recursos de que dispone la parte agraviada, al declararse
la caducidad de la instancia114. La jueza por no comprender el recurso de apelacin declara la
caducidad instancia. Nos da entender que el proceso no puedo seguir porque no ha lugar al recurso
de apelacin declar.
Entonces de declarar ilegal la alzada, el proceso no da lugar por la falta de los requisitos
mencionados anteriormente. Por ello declara la caducidad instancia ya que se vence el plazo
otorgado al proceso.
SOBRESEIMIENTO (FORMA ANORMAL)
Para un mayor entendimiento Aguilera Paz nos dice se entiende por sobreseimiento el hecho de
cesar en el procedimiento o curso de la causa, por no existir mritos bastantes para entrar en un
juicio o para entablar la contienda judicial, que debe ser objeto del mismo.115. Quiere decir que por
falta de ciertos elementos no se podr entrar a juicio y con ello no podr dar inicio al proceso.
112
133, capitulo sexto, inciso primero
113
Recurso de Apelacin5-RH-2016.CMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIN DEL CENTRO,
SAN SALVADO. Consultado 29 de mayo del
2016.http://www.jurisprudencia.gob.sv/VisorMLX/Documento/Documento.aspx?Data=EM6V5OTsc6+Rt2M
wsH3dz4MDIB7CqvJJzNU4G8Jk6kZy4pCWkF5mlnp45ESgiZkTw5+Zr5GNWi/CuK0Xt242y0mvj3Ph+cEw5X9Byf
u+CZ3WKUwiG/geHsMgzNQ3j9zfhRJhPNCAoXPVq47N30cBOyR2d2M7RDBCY7q3dZ7Yf2imw43f7GK6/UfNAiZ
Hkp79hg==
114
Ibid, 2
115
Eduardo Palladares, Diccionario de Derecho Procesal Civil. (Mxico: Editorial Porra). 1997,129
36
Por lo tanto entendemos que el sobreseimiento causa la detencin del proceso por la falta de un
elemento de carcter fundamental dentro del transcurso del proceso. Mediante el sobreseimiento
no se suspende solo el proceso, sino que tambin se pone fin de una manera anormal al proceso,
causando la extincin de l.
Guillermo Parada nos dice El auto de sobreseimiento es una resolucin judicial en virtud de la cual
termina el proceso, anormalmente, sin pronunciamiento sobre el fondo, a consecuencia de la
concurrencia de bices que impiden su continuacin, dejando imprejuzgada la pretensin116. Con
ello desde el momento que no dice que es un auto entendemos que es una consecuencia de otra
forma en el proceso, al ser resolucin judicial es dictada por un juez y con ella lo que se quiere
llegar a una manera anormal de terminar el proceso. Ya que por falta de elementos no se puede
llegar a la resolucin de fondo. Con ello podemos entender como ejemplo lo siguiente:
En El Salvador , no aparece regulado expresamente como una forma de terminacin

anormal del proceso, aunque si se menciona bajo esa caracterstica en el artculo 480
CPCM,el cual seala ,regulando lo relativo a los procesos de inquilinato , que cuando se
trata de demandas de desocupacin por causa de mora , el juez , en la citacin para la
audiencia , le advertir al inquilinato sobre su derecho de ser sobresedo en el juicio si
paga el monto total de lo adecuado ms las cosas del proceso 117.
Entendemos que en la legislacin salvadorea es muy escaso lo que existe regulado sobre el
sobreseimiento pero con el ejemplo del artculo 480 del CPCM. Le dice que si cumple con su deber
de pagar la mora el podr cumplir con los requisitos que le piden. Con ello se estara evitando la
accin por la cual se me imputa que es la desocupacin por mora.
En el artculo 130 del CPCM inciso 2 nos dice:

En cualquier otro caso, el desistimiento deber contar con la conformidad del
demandado, a cuyo efectose le dar audiencia del escrito de desistimiento por el plazo de
tres das para que lo conteste. Si elDemandado diere su conformidad o no se opusiere al
desistimiento, el tribunal dictar auto de sobreseimiento. Si el demandado se opusiera al
desistimiento, el juez resolver lo que considere oportuno sobre la continuacin del
proceso118.
Como se cit el captulo anterior, este es el artculo de la forma anormal de terminacin del proceso
que ha sido menciona anteriormente. Se vuelve a ello porque el sobreseimiento est conectado con
esta forma ya que el sobreseimiento en la legislacin salvadorea es tomado como una
consecuencia de una forma anormal que sera el desistimiento de la instancia. Pero segn la
doctrina no es como se plantea en el cdigo procesal civil y mercantil. Nos habla que el tribunal
116
Guillermo Gmez, El Proceso Comn (El Salvador: Universidad Centroamrica Jos Simen Caas,
2016), 205.
117
Ibid, 202.
118
Cdigo Procesal Civil y Mercantil de El Salvador (El Salvador: Editorial Jurdica Salvadorea, 2010),
artculo 130, capitulo sexto, inciso segundo.
37
dictara el acta de sobreseimiento cuando este diera su conformidad o desistiere al proceso. En este
artculo adems de ser un ejemplo de cmo llevar a cabo el sobreseimiento tambin se puede
criticar la manera que se usa el sobreseimiento , teniendo el conocimiento que es una forma
anormal de terminacin del proceso el cdigo procesal civil y mercantil no nos deja explicito que es
el sobreseimiento , lo nico que existe son ejemplos planteados anteriormente. Con esto no nos
queda claro bien una idea de su funcin ya que no existen una regulacin ms especfica en la
legislacin Salvadorea.
POR SU NATURALEZA:
Podemos definir que es una figura de naturaleza procesal en la siguiente cita es un acto de
terminacin del proceso que puede surgir por obra concorde de ambas partes, que actan as
conjuntamente y bilateralmente, para concluir el litigio pendiente, pero dicha concordancia de
voluntades no es para el proceso un contrato por la presencia del juez 119 .con ello lo que se quiere
decir que la figura por sobreseimiento es una figura de naturaleza procesal porque esta figura es
producida durante el litigio de un proceso.
Por la manera en que podemos ver como de desarrolla es que podemos concluir que la figura del
sobreseimiento, dentro del proceso, que puede surgir por obra de conciliacin entre las partes para
que este litigio llegue a su fin, entonces como podemos ver este se desarrolla dentro de la lgica
jurdica y podemos concluir que se trata de una figura de naturaleza procesal.
EFECTOS:
Como principal efecto entendemos segn lo explicado anteriormente que la figura imposibilita al
actor a iniciar una nueva demanda usando la misma pretensin, quiere decir que con ello llevara
que se extinga la pretensin con la que se trat de iniciar el proceso anterior 120. Entonces el
sobreseimiento con relacin a lo que ha investigado entendemos que es una forma anormal del
proceso que adems esta se da a travs de una interlocutoria en donde esa persona es liberada con
la realizacin de pagar o finalizar con una deuda. Este estara resolviendo el problema planteado.
TRANSACCION JUDICIAL (FORMA ANORMAL).

Para una idea ms clara comenzaremos con la siguiente cita:
La transaccin judicial supone el acuerdo de las partes respecto de las diferencias

entabladas procesalmente, que surte los plenos efectos en el tribunal, luego de su
homologacin, en la medida que permite la finalizacin anormal del proceso, por la
inexistencia de pronunciamiento alguno sobre el fondo de lo pretendido. Dicho acuerdo o
convenio ser homologado por el tribunal que este conociendo del litigio al que se
pretenda poner fin y tendr efecto de cosa juzgada.121
119
Mara Yolanda Blanco Chicas, Oswaldo Ernesto Feusier Ayala, Ricardo Marroqun Peate,Monica Zorayda
Guillermo Molina. Las formas anormales de terminacin del proceso civil (Tesis de licenciatura en ciencias
jurdicas. Facultad de ciencias jurdicas UCA, 2003),70.
120
Ibid,74
121
2016), 200.
38
Con una igualacin entre las partes, se podr llegar a un acuerdo por medio de la decisin de las
partes en donde ellas podrn hacer uso del principio dispositivo. Quiere decir que decisin propia
podrn tomar cartas en el asunto, pero claro luego que las partes hayan tomado la decisin por
medio de un acuerdo, el tribunal podr poner fin de una manera anormal. Ya que no se necesit de
una sentencia a fondo.
Acto Jurdico bilateral, por el cual las partes, hacindose concesiones recprocas,
extinguen obligaciones litigiosas o dudosas. Es pues, una de las formas de extincin de las
obligaciones. Las clusulas de una transaccin son indivisibles. Las transacciones hechas
en el curso de los litigios no son vlidas sino presentadas al juez de la causa, firmadas por
los interesados, y debern ajustarse a las normas establecidas por la ley procesal. El Juez
se limitar a examinar si concurren los requisitos exigidos para su validez, homologndola
en caso afirmativo o rechazndola en caso negativo, supuesto en el cual continuar el
juicio122.
Con lo anterior Manuel Osorio, nos deja claro que es un acto jurdico bilateral, quiere decir que
depende de las partes, ambas debern tomar una decisin por medio de un acuerdo o negocio. La
duda que tenga las partes tendrn que resolverlas entre s, luego que hayan llegado al acuerdo
tendrn que notificarlo al juez correspondiente de caso.
En la legislacin salvadorea est regulado en el siguiente artculo:

art 132 las partes podr realizar una transaccin judicial llegando a un acuerdo o
convenio sobre la pretensin procesal. Dicho acuerdo o convenio ser homologado por el
tribunal que este conociendo del litigio al que se pretenda poder fin y tendr efecto de
cosa juzgada. La homologacin se negara si el tribunal entiende que la transaccin no es
conforme a la ley o se realiza en perjuicio de tercero. 123
Con lo anterior podemos observar que tambin la legislacin salvadorea contempla la

transaccin judicial como un acuerdo o convenio entre las partes. Pero siempre y cuando
el acuerdo sea conocido por el tribunal, la nica manera que el acuerdo no se aceptado
por el tribunal ser cuando trate de algo ilcito. Con esto el cdigo procesal civil y mercantil
nos est dejando claro lo que se ha dicho anteriormente.
-POR SU NATURALEZA
La transaccin judicial tiene dos doctrinas procesales que son: la transaccin como asunto civil y la
doctrina procesal
La Doctrina Civil:
122
Manuel Osorio. Diccionario de Ciencias Jurdicas, Polticas y sociales( Argentina: Editorial Heliasta
S.R.L.1980)759
123
132, capitulo sexto, inciso primero.
39
Para los civilistas es muy difcil determinar entre si es un acto meramente extintivo de obligaciones
o si es contractual, entonces lo que quiere decir con ello es que se debate si es una forma de
extincin del proceso o que proviene un acto de contrato 124.
Para el autor Mario Alberto Fornaciari:
siendo el contrato una especie del gnero acto jurdico,le son naturalmente aplicables las
notas caractersticas de stos. Por tanto, si elacto jurdico es un acto voluntario lcito que
tiene por fin inmediato establecer entre las personas relaciones jurdicas, crear, modificar,
transferir, conservar o aniquilar derechos, es obvio que el contrato puede tener cualquiera
de esas finalidades, incluso la de reducir a la nada los derechos125
Con ello el autor nos afirma que es un contrato, pero claro este contrato es se hace por oficio de las
partes y no por interviene el juez en la decisin que ellos vayan a tomar. Las personas pueden
establecer una relacin jurdica en donde ellas podrn crear un derecho en cual sea muy necesario
para ellos, podrn modificar su derecho por medio de un acuerdo entre las partes, se pueden
transferir un derecho con relacin a un bien inmueble, conservaran el derecho en dado caso este le
haya sido violado y quieran salvaguardarlo.
Como podemos observar la doctrina civil apoya la homologacin judicial, ya vimos que con ello se
pueden extinguir las obligaciones litigiosas, claro al celebrarse esta forma la persona podr hacer
que cumpla con lo que hayan pactado, con ello se pondr fin a las concesiones reciprocas 126.
LA DOTRINA PROCESAL:
La Doctrina procesal trata de verlo desde un enfoque ms en los estudios del proceso como se
explicara en seguida.
Nos seala el autor Mario Alberto Fornaciari Supongamos un proceso totalmente integrado, es
decir, con la presencia de actor y demandado configurando una relacin procesal completa. En
determinado momento del litigio, las partes celebran una transaccin. Habr que determinar cmo
afecta tal acto la relacin o situacin procesal. 127. Con esto el autor que en la doctrina procesal
est enfocado en cmo puede afectar el acuerdo de las partes al proceso que se est llevando a
cabo. Claro que esta debe de cumplir con los requisitos que el juez le est pidiendo para que esta
sea vlida.
En conclusin, la transaccin es considerada de naturaleza contractual, por medio de la

cual las partes en virtud del principio de disposicin celebran un acuerdo bilateral,
124
Mara Yolanda Blanco Chicas, Oswaldo Ernesto Feusier Ayala, Ricardo Marroqun Peate, Monica
Zorayda Guillermo Molina. Las formas anormales de terminacin del proceso civil (Tesis de licenciatura en
ciencias jurdicas. Facultad de ciencias jurdicas UCA, 2003)
125
1988,4
126
Ibid,4
127
Ibid,9
40
consensual, creando, extinguiendo y modificando obligaciones reciprocas; en cambio su
presentacin ante el juez en el proceso, incide en este, pero no cambia su naturaleza
contractual de ninguna manera, sino ms bien ser un acto procesal que busca un
pronunciamiento anticipado del proceso tendiendo a extinguir la relacin procesal de una
manera mediata, a travs de una resolucin que no verse sobre el fondo del objeto
litigioso, sino ms bien en virtud del acuerdo de voluntades al que han llegado las partes
en litigio128.
En la cita anterior nos resuelve una duda que es el trabajo del juez en esta forma. Podemos ver que
el juez durante el acuerdo de las partes no interviene pero si incide. El juez no puede cambiar lo
que ellos han pactado pero si les puede decir que no va de acuerdo a la ley. El fondo de ellos no
llegar al final del proceso si no que el existan un acuerdo de voluntades que ha llegado a una
conclusin de sus problemas.
Como podemos las ideas anteriores estn relacionadas con relacin a su semntica, ya que ambas
estn de acuerdo con que la transaccin judicial es un acto de relacin entre las partes, al
compararla podemos observar que la conclusin es la misma. Ambas nos dicen que afectan al
proceso ya que lo extingue pero no solo adems podemos llegar a la conclusin que esta forma los
principales autores son las partes ya que son las que toman la decisin con relacin a su litigio.
CARACTERISITICAS:
El autor Mario Alberto Fornaciari nos explica ciertos caracteres que hay tomar en cuenta para llevar
a cabo la forma de estamos estudiando, nos dice que es interpretacin restrictiva, indivisible y
declarativa.
1) Nos dice que ser de interpretacin restrictiva cuando las partes se hayan puesto de acuerdo, estas
dos estarn presentando una renuncia, que claro son interpretadas de manera estricta, pero ella
solo podr extinguir cuestiones sobre derechos litigiosos129.
2) Ser invisible las diferentes clusulasde una transaccin , si una de ella es anulada el acto de
transaccin quedara nulo130
3) Es declarativa, porque se reconocen los derecho por los cuales han llegado a un acuerdo, no se
considera un ttulo nuevo si no es el mismo, solo que las partes debe de reconocer el derecho del
otro, de esta manera es que se lleva acabo131
128
Mara Yolanda Blanco Chicas, Oswaldo Ernesto Feusier Ayala, Ricardo Marroqun Peate, Monica
Zorayda Guillermo Molina. Las formas anormales de terminacin del proceso civil (Tesis de licenciatura en
ciencias jurdicas. Facultad de ciencias jurdicas UCA, 2003.185-186. Por naturaleza contractual se puede
entender que es una forma la cual se basa en un acuerdo entre las partes quiere decir que este es muy
importante que ambas personas estn de acuerdo con lo dicho
129
Mario Alberto Fornaciari. Modos Anormales de Terminacin del Proceso (Argentina: Ediciones de
palma) 1988,20-21
130
Ibid,20-21
131
Ibid,20-21
41
El autor con estas caractersticas, nos afirma como el proceso de transaccin judicial tiene ciertas
caractersticas que son fundamentales, sin ellas la homologacin no sera una forma para llegar a un
acuerdo. Entonces podemos entender que son muy importantes pero adems son las formas en
cmo podemos identificar un proceso de terminacin anormal que sera la transaccin judicial.
- EFECTOS:
Cuando hablamos de las consecuencias jurdicas de la transaccin judicial puede ser muy difcil ya
que durante el acuerdo de pueden dar varios resultado ya como vimos anteriormente. Entonces lo
importante es que se entienda que es una forma anormal de terminacin del proceso y que con ello
se lleva a la extincin de ella. Pero luego del acuerdo entre las partes llevara a ciertos afectos que el
autor Mario Alberto Fornaciari expone en seguida:
-Efecto Vinculatorio:
Este efecto es producido por el acuerdo de voluntades, se produce una regla general en donde los
otorgantes debern someterse y con verificar que su acuerdo este bajo el manto de la ley. Este
efecto rige la normativa contractual y con ello regular el acuerdo en s, entonces al tener el acuerdo
se deviene la fuerza vinculante y con ellos es aplicable la regla que hace el cumplimiento y
responsabilidad de lo acordado.132
-Efecto extintivo:
Se produce por la transaccin, se da por efecto de las concesiones reciprocas ya que produce que
desaparezca el litigio. Las partes luego de que han tomado la decisin sobre lo pactado, nada ms el
derecho se extinga, estos no podrn reclamar sobre los derecho u obligaciones que han sida
extinguida por el efecto.133
-Efecto sobre la relacin procesal:

Se refiere a la transaccin judicial que fue producida en el proceso, no se extingue de inmediato.
Con el final del litigo se puede decir que es una forma anormal de terminacin del proceso, si
carece de resolucin judicial no se podr dictar la sentencia definitiva lo que lleva a que sea un
proceso anormal y se extinga por ello. Como consecuencia se puede decir que puede darse el
supuesto de ejecucin de los trminos del convenio o que quede pendiente con relacin a la
obligacin y derecho.134
-Efecto en cuanto a la resolucin que en su consecuencia se dicte:

En este efecto el juez se limita a lo que pide la ley, lo que buscara que el acuerdo de las partes vaya
apegado a lo que dice en la legislacin Salvadorea. Los requisitos que son necesarios para lo
homologacin los revisara el juez. Claro que si la rechazo deber funda su accin por usando lo
estipulado en las leyes correspondientes. Si es as dictara una sentencia resolutoria. Si acto es vlido
132
Ibid,84
133
Ibid,85
134
ibid,94
42
el juez, revisara los requisitos que ya hemos hablado anteriormente y al final la resolucin deber
contener el pronunciamiento sobre lo que se est acordando.135
-IMPROPONIBILIDAD SOBREVENIDA
El autor Guillermo Parada Gmez nos dice lo siguiente:
la improponibilidad sobrevenida supone la finalizacin del proceso mediante auto que as

lo reconozca, cuando se acredite que el mismo ha quedado sin objeto posterior a su
iniciacin o que la pretensin sido extra procesal satisfecha una vez, igualmente, incoado
el proceso136
Con lo anterior podemos tener una idea sobre la forma que se est estudiando, por la falta de un
objeto para su iniciacin que se encuentra regulado en el art 276 CPCM, donde nos explica los
requisitos de una demanda. La improponibilidad sobrevenida es considera como una forma
anormal del proceso por la falta del objeto a la iniciacin del proceso.
En el cdigo procesal civil y mercantil nos dice Art. 127.- Si tras la demanda o la reconvencin
sobreviene alguna causal de improponibilidad como las sealadas en este cdigo, la parte a quien
interese lo podr plantear al tribunal por escrito o verbalmente durante el desarrollo de alguna de
las audiencias.137 Los tribunales que competan con el proceso, debern revisar si la demanda no le
falta algunos de los requisitos del 276 CPCM.
Guillermo Parada Gmez nos explica cmo se produce:
Ahora bien, si en la segunda instancia el tribunal advierte que ha sobrevenido falta de

objeto del recurso no propiamente de la pretensin podra hacer uso de la figura, en
cuyo caso tendra que quedar firme la decisin recurrida. Distinto es y ocurrencia si el
tribunal superior advierte que nunca existi objeto y, por lo tanto, que el a quo nunca
debi pronunciarse: en este caso la decisin del inferior ser revocada por haberse
admitido una demanda improponible138
Con esto el autor nos da entender que la forma que se est estudiando se produce en segunda
instancia es donde el tribunal debe de decir la falta del objeto. Solo en los casos en que el tribunal
advierta que el objeto no existe no se podr utilizarse la figura estudiada.
135
Ibid,95. Es muy importante que la homologacin este de acuerdo a las leyes Salvadoreas. Para ello los
requisitos que han sido explicado anteriormente son muy importante.
136
2016), 195.
137
127, capitulo sexto, inciso primero.
138
2016), 196
43
Para Guasp nos seala igual que esta figura es una forma anormal del proceso por la carencia
sobrevenida del objeto. En dado caso, la pretensin que no llegue a ser satisfactoria judicialmente,
esta tendr que desaparecer por carecer de la causa que se interpone. Entonces cuando falta el
objetivo por lgica el proceso no podr continuar ya que falta una de los ordinales del art 276
CPCM.139
Jurisprudencia Salvadorea:
Se mostrara un ejemplo que fue otorgado por la jurisprudencia salvadorea, en donde
dice:
En conclusin, resulta que en las diligencias de mrito, la solicitud fue dirigida contra el
seor NAPOLEN T. V. quien no tuvo ninguna intervencin en las mismas, pues como se
dijo, nicamente intervino la seora Damaris Ada P. de T., por lo que a juicio de sta
Cmara, una vez se advirti en audiencia que dicho seor no era quien ocupaba el referido
inmueble, debi el Juez A quo en base a la disposicin antes transcrita en lo pertinente,
declarar la improponibilidad sobrevenida de la solicitud incoada, lo cual no hizo, por lo que
debe esta Cmara hacer tal pronunciamiento, y as se resolver, quedando sin efecto todo
lo actuado inclusive el auto apelado pronunciado a las quince horas de uno de septiembre
del presente ao140. Por lo tanto entendemos que es este caso por la falta de diligencias
adecuadas, el juez debi declarar la improponibilidad sobrevenida pero lo no hizo, pero
debe de hacerlo para poder resolver.
DECLRASE IMPROPONIBLE SOBREVENIDAMENTE la solicitud de fs.1 p.p., incoada por el

seor CARLOS ALFREDO L., por medio de su apoderado licenciado Federico Guillermo J. R.
en las diligencias de Lanzamiento de Invasores, que promueve contra el seor NAPOLEON
T. V., quedando sin efecto lo actuado, inclusive el auto impugnado pronunciado a las
quince horas de uno de septiembre del presente ao, habida cuenta de las
consideraciones hechas en este auto 141. Pero luego se le declara la improponibilidad
sobrevenida al sujeto que me menciona. En donde queda sin ninguno efecto ya que un
auto, por la falta del objeto. As como se ha aclarado anteriormente.
139Aragones, P, y J, Guaps. Derecho Procesal Civil.(Madrid: Ed. Civitas Ediciones S.L,

2003.),540. La falta de objeto en materia civil podra ser uninmueble. Dependiendo
del caso ,pero normalmente cuando hablamos de la falta de objeto nos referimos
en si ,cuando no sea lo suficiente la vida.
140
Impronibilidad Sobrevenida 214-DNP-15.(CMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIN DEL
CENTRO, SAN SALVADOR. Consultado el 29 de mayo del 2016.
http://www.jurisprudencia.gob.sv/VisorMLX/Documento/Documento.aspx?Data=EM6V5OTsc6+Rt2MwsH3
dz4MDIB7CqvJJzNU4G8Jk6kZy4pCWkF5mlnp45ESgiZkTw5+Zr5GNWi/CuK0Xt242y0mvj3Ph+cEw5X9Byfu+CZ3
WKUwiG/geHsMgzNQ3j9zfhRJhPNCAoXPVq47N30cBOyR2d2M7RDBCY7q3dZ7Yf2imw43f7GK6/UfNAiZHkp79
hg==
141
Ibid, 5
44
Derecho Comparado, sobre Formas de terminar un proceso civil
anticipada y anormalmente en Latinoamrica y Espaa.
Modos
Anormales de
Argentina
Terminacin del
Proceso.
En cualquier causa anterior a la sentencia, ambas partes, podrn en

comn consenso desistir de le proceso, manifestndolo por escrito al
juez, y este sin ms trabajo, lo declarara extinguido el proceso,
mandndolo a archivar. En otra situacin en donde el demandante
luego de habrsele notificado al demandado la demanda, quiera
Desistimiento desistir del proceso se le tendr que volver a realizar una notificacin
sobre el desistimiento de la demanda, pero si al contrario no se logra
notificar y permanece este en silencio, el desistimiento carecer de
validez y el proceso continuara su tramite sin dificultad alguna; El
desistimiento no se presume y podr revocarse hasta tanto el juez se
pronuncie, o surja del expediente la conformidad de la contraria.142
El demandado podr allanarse a la demanda en cualquier estado de

la causa anterior a la sentencia. El juez dictar sentencia conforme a
Allanamiento derecho, pero si estuviere comprometido el orden pblico, el
allanamiento carecer de efectos y continuar el proceso segn su
estado143
Las partes podrn hacer valer la transaccin del derecho en litigio,

con la presentacin del convenio o suscripcin ante el juez. Este se
Transaccin limitar a examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la
ley para la validez de la transaccin, y la homologar o no. En este
ltimo caso, continuarn los procedimientos del juicio.144
Los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes ante el juez y

Conciliacin
homologados por ste, tendrn autoridad de cosa juzgada.145
Se producir la caducidad de instancia cuando no se instare su curso

dentro de los siguientes plazos:
Caducidad de la
De seis meses, en primera o nica instancia.
Instancia
De tres meses, en segunda o tercera instancia y en cualquiera de las
instancias en el juicio sumarsimo, en el juicio ejecutivo, en las
ejecuciones especiales y en los incidentes.
142
Cdigo Procesal civil y comercial de la Nacin.- (Argentina: Modos anormales de terminacin del proceso,
1981) Art.- 305-305, Titulo V - Capitulo I.
143
Ibd., Art.- 307, Titulo V - Capitulo I.
144
145
45
En el que se opere la prescripcin de la accin, si fuere menor a los
indicados precedentemente.
De un mes, en el incidente de caducidad de instancia.
La instancia se abre con la promocin de la demanda aunque no
hubiere sido notificada la resolucin que dispone su traslado y
termina con el dictado de la sentencia.
Los plazos sealados anteriormente se computarn desde la fecha de

la ltima peticin de las partes, o resolucin o actuacin del juez,
secretario u oficial primero, que tenga por efecto impulsar el
procedimiento; corrern durante los das inhbiles salvo los que
correspondan a las ferias judiciales.
Para el cmputo de los plazos se descontar el tiempo en que el

proceso hubiere estado paralizado o suspendido por acuerdo de las
partes o por disposicin del juez, siempre que la reanudacin del
trmite no quedare supeditada a actos procesales que deba cumplir
la parte a quien incumbe impulsar el proceso.146
No se producir la caducidad:
En los procedimientos de ejecucin de sentencia, salvo si se tratare

de incidentes que no guardaren relacin estricta con la ejecucin
procesal forzada propiamente dicha.
En los procesos sucesorios y, en general, en los voluntarios, salvo en
los incidentes y juicios incidentales que en ellos se suscitaren.
Cuando los procesos estuvieren pendientes de alguna resolucin y la
demora en dictarla fuere imputable al tribunal, o la prosecucin del
trmite dependiere de una actividad que este Cdigo o las
reglamentaciones de superintendencia imponen al secretario o al
oficial primero.
Si se hubiere llamado autos para sentencia, salvo si se dispusiere
prueba de oficio; cuando su produccin dependiere de la actividad de
Improcedencia
las partes, la carga de impulsar el procedimiento existir desde el
momento en que stas tomaren conocimiento de las medidas
ordenadas.
La caducidad se operar tambin contra el Estado, los

establecimientos pblicos, los menores y cualquier otra persona que
no tuviere la libre administracin de sus bienes, sin perjuicio de la
responsabilidad de sus administradores y representantes. Esta
disposicin no se aplicar a los incapaces o ausentes que carecieren
de representacin legal en el juicio.
La caducidad ser declarada de oficio, sin otro trmite que la

comprobacin del vencimiento de los plazos sealados
anteriormente, pero antes de que cualquiera de las partes impulsare
el procedimiento. La resolucin sobre la caducidad slo ser apelable
146
Ibd., Art.- 310-312, Titulo V - Capitulo I.
46
cuando sta fuere declarada procedente. En segunda o ulterior
instancia, la resolucin slo ser susceptible de reposicin si hubiese
sido dictada de oficio.
La caducidad operada en primera o nica instancia no extingue la

accin, la que podr ejercitarse en un nuevo juicio, ni perjudica las
pruebas producidas, las que podrn hacerse valer en aqul. La
caducidad operada en instancias ulteriores acuerda fuerza de cosa
juzgada a la resolucin recurrida.
La caducidad de la instancia principal comprende la reconvencin y

los incidentes; pero la de stos no afecta la instancia principal 147
Modos de
Terminacin del Paraguay
Proceso.
Puede desistirse de la accin o de la instancia. Toda expresin de
desistimiento debe formularse especificando concretamente su
contenido. En cualquier estado de la causa el actor puede desistir de
la accin que ha promovido. Este desistimiento impide renovar en el
futuro el mismo proceso e implica la renuncia al derecho respectivo,
El juez se limitar a examinar si el desistimiento procede por la
naturaleza del derecho en litigio, y a dar por terminado el proceso en
caso afirmativo.
Para desistir de la accin no es necesaria la conformidad de la parte
contraria. El desistimiento de la instancia puede formularse en
Desistimiento
cualquier grado del proceso.
El desistimiento de la primera instancia pone las cosas en el estado
que tenan antes de la demanda y no impide renovar el proceso en
otra oportunidad. El desistimiento de la segunda o tercera instancia
significa la renuncia al recurso interpuesto y deja firme la sentencia
impugnada. No puede desistirse de la primera instancia despus de
notificada la demanda, sin la conformidad de la parte contraria
expresada por escrito. Para desistir de la accin o de la instancia se
requiere poder especial, o la conformidad del mandante expresada
en el escrito respectivo.148
La oportunidad y Efectos El demandado podr allanarse a la demanda

en cualquier estado de la causa anterior a la sentencia.
Allanamiento El juez dictar sentencia conforme a derecho, pero si estuviere
comprometido el orden pblico, el allanamiento carecer de efectos y
continuara el proceso segn su estado. Si el allanamiento fuere
parcial, el proceso continuar respecto de la pretensin
147
Ibd., Art.- 313-318, Titulo V - Capitulo I.
148
Cdigo Procesal Civil.- (Paraguay: Modos de terminacin del Proceso, 1988) Art.-165 168 Titulo I -
Capitulo X Seccin I
47
controvertida.
Regir para el allanamiento lo dispuesto en el artculo anterior. 149
Los acuerdos conciliatorios celebrados por las partes ante el juez, y

homologados por ste, tendrn autoridad de cosa juzgada. Se
proceder a su cumplimiento en la forma establecida para el trmite
Conciliacin de ejecucin de sentencia.
Siendo parcial el acuerdo, se lo ejecutara en lo pertinente,
continuando el proceso en cuanto a las pretensiones pendientes. 150
Las partes podrn hacer valer la transaccin del derecho en litigio con
la presentacin del convenio o suscripcin del acta ante el juez. Este
se limitara a examinar la concurrencia de los requisitos exigidos por la
Transaccin
ley para la validez de la transaccin. Si estuvieren cumplidos, la
homologar; en caso contrario, la rechazar y el proceso continuar
su curso. 151
Se operar la caducidad de la instancia en toda clase de juicio, cuando

no se instare su curso dentro del plazo de seis meses. Dicho plazo
ser el fijado por las leyes generales para la prescripcin de la accin,
si ste fuere menor.
El impulso del procedimiento por uno de los litis consortes beneficia a
los restantes. El plazo se computar desde la fecha de la ltima
peticin de las partes, o resolucin o actuacin del juez o tribunal que
tuviere por objeto impulsar el procedimiento. Correr durante los
das inhbiles, pero se descontar el tiempo en que el proceso
Caducidad de la hubiese estado paralizado o suspendido por acuerdo de las partes o
Instancia por disposicin judicial, y asimismo, si el expediente hubiere sido
remitido a la vista por peticin de un juez o tribunal. La caducidad se
opera de derecho, por el transcurso del tiempo y la inactividad de las
partes. No podr cubrirse con diligencias o actos procesales con
posterioridad al vencimiento del plazo, ni por acuerdo de las partes.
La caducidad se opera de derecho, por el transcurso del tiempo y la
inactividad de las partes. No podr cubrirse con diligencias o actos
procesales con posterioridad al vencimiento del plazo. La caducidad
ser declarada de oficio o a peticin de parte por el juez o tribunal. Es
obligacin del secretario en cuya oficina radiquen los autos, dar
cuenta al juez o tribunal respectivo que ha transcurrido el plazo de
seis meses.
149
Ibd., Art.-169 Titulo I - Capitulo X Seccin II
150
ibd., Art.-170 Titulo I - Capitulo X Seccin IIi
151
ibd., Art.-171 Titulo I - Capitulo X Seccin IV
48
Existe Improcedencia en la caducidad cuando:
en los procedimientos de ejecucin o cumplimiento de sentencia;
en los procesos sucesorios, y en general, en los voluntarios, salvo que
en ellos se suscitaren controversias;
y cuando los procesos estuvieren pendientes de alguna resolucin y
la demora en dictarla fuere imputable al juez o tribunal.
La caducidad se operar tambin contra el Estado, los
establecimientos pblicos, los menores y cualquier otra persona que
no tuviese la libre administracin de sus bienes, sin perjuicio de la
responsabilidad de sus administradores y representantes. La
resolucin sobre la caducidad ser apelable. En tercera instancia ser
susceptible de reposicin.
La caducidad operada en primera instancia no extingue la accin, que
podr ejercerse en un nuevo juicio, ni perjudica las pruebas
producidas, que podrn hacerse valer en aquel.
La caducidad operada en instancias ulteriores acuerda fuerza de cosa
juzgada a la resolucin recurrida. La caducidad de la instancia
principal comprende la reconvencin y los incidentes; pero la de stos
no afecta la instancia principal.
Operada la caducidad, la demanda se tiene por inexistente a los
efectos de la interrupcin de la prescripcin.152
Medios
Extraordinarios
Uruguay
de Conclusin
del Proceso
Las partes podrn conciliar o transar la litis en cualquier estado del

proceso; antes de existir sentencia ejecutoriada, aun despus de la
audiencia de conclusin de la causa. El acuerdo deber presentarse
en escrito suscrito por las partes o realizarse ante el tribunal de lo que
se dejar constancia en acta. El tribunal aprobar toda conciliacin o
transaccin que verse sobre derechos disponibles, siempre que se
ajuste a los requisitos sustanciales y a la naturaleza del derecho en
Transaccin y litigio, declarando en tal caso concluso el proceso si aqullas versan
Conciliacin sobre la totalidad de las cuestiones debatidas, quedando sin efecto
cualquier sentencia dictada que no se encuentre firme. Si la
conciliacin o la transaccin slo recaen sobre parte del litigio o se
relacionan con alguno de los litigantes, el proceso continuar
respecto de los puntos no comprendidos en ellas o de las personas no
afectadas por las mismas.
La conciliacin o transaccin que ponen fin al proceso surten el

mismo efecto que la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.
152
ibd., Art.-172 - 179 Titulo I - Capitulo X Seccin V
49
Cuando el proceso termine por conciliacin o transaccin cada parte
pagar sus gastos, salvo convencin en contrario. 153
Puede desistirse del proceso y de la pretensin. Toda expresin de

desistimiento debe formularse especificando concretamente su
contenido. El desistimiento puede hacerse antes de existir sentencia
ejecutoriada. desistirse del proceso en cualquier estado del mismo
anterior a la sentencia ejecutoriada, en cuyo caso el tribunal ordenar
el archivo de las actuaciones salvo que medie oposicin de la
contraparte, deducida dentro de los seis das siguientes a la
notificacin.
El desistimiento del proceso efectuado en primera instancia coloca las

situaciones jurdicas objeto del mismo en el estado que tenan antes
de la demanda y no impide la renovacin de aqul.
El desistimiento del proceso en segunda instancia o en instancia de
casacin, significa la renuncia de la apelacin o casacin interpuestas
y deja firme las sentencia impugnada; igual efecto produce la
renuncia del recurso. Cuando la contraparte tambin hubiere
recurrido, el proceso continuar solamente en lo que refiere a su
Desistimiento impugnacin, el actor podr desistir de la pretensin o renunciar a su
derecho. En tales casos no se requerir la conformidad de la
contraparte, debiendo el tribunal limitarse a examinar si el acto
procede por la naturaleza del derecho en litigio. En caso afirmativo,
dar por terminado el proceso, el cual no podr volver a plantearse.
El demandado podr desistir de la oposicin que hubiere formulado,

en cualquier estado del proceso anterior a la sentencia. Tal
desistimiento se tendr como allanamiento a la pretensin del actor y
se regular por las normas de aqul. Desistimiento de actos del
proceso, Puede desistirse libremente de uno o ms actos del proceso
o situaciones procesales favorables y adquiridas, Tratndose de la
renuncia del derecho, del desistimiento de la pretensin, de la oposicin o
de los recursos, quien desistiere pagar todos los gastos. El desistimiento
del proceso no impide las demandas que pudiera promover el
adversario por los daos y perjuicios causados por el proceso
desistido.154
153
Cdigo General del Proceso Civil.- (Uruguay: Medios Extraordinarios de Conclusin del Proceso, 1988)
Art.- 223 225 Captulo VI.- Seccin I
154
ibd., Art.-226 232 Captulo VI Seccin II .
50
Se extinguir la instancia por perencin, declarable de oficio a
peticin de parte, cuando no se instare su curso dentro del plazo de
un ao en primera o nica instancia y de seis meses en todos los
dems casos, incluidos los incidentes.
Los plazos se contarn desde el da siguiente al de la ltima

notificacin de la ltima providencia que se hubiere dictado o desde
el da de la prctica de la ltima diligencia. Para el cmputo de esos
plazos no se contar el tiempo que el proceso hubiere estado
paralizado por acuerdo de partes homologado por el tribunal, No
operar la perencin cuando la paralizacin del proceso sea debida a
causa de fuerza mayor y que los litigantes no hayan podido superar
con los medios procesales a su alcance.
No operar la perencin cuando la paralizacin del proceso sea

debida a causa de fuerza mayor y que los litigantes no hayan podido
superar con los medios procesales a su alcance.
No se procura lo siguiente:
En los procedimientos de ejecucin de sentencia;
En los procesos voluntarios, excepto en los incidentes y procesos
contenciosos a que dieren lugar aqullos;
De la Perencin
de la Instancia En los procesos que se encuentren para sentencia, salvo si se
hubieren dispuesto diligencias para mejor proveer cuya produccin
dependiera de actividad de parte.
En ese caso, correr el plazo desde el momento en que se notifico la
providencia que las dispuso. La perencin operar tambin contra el
Estado y dems personas de Derecho Pblico as como los incapaces y
ausentes, siempre que stos ltimos estn debidamente
representados en el proceso, sin perjuicio de la responsabilidad de
sus administradores y representantes.
La perencin opera de pleno derecho, no obstante no podr ser

declarada, ni de oficio ni a peticin de parte, luego de que se hubiere
realizado algn acto, por cualquiera de los sujetos del proceso, que
importe su reanudacin. En primera instancia, la perencin hace
ineficaces los actos cumplidos y restituye las cosas al estado que
tenan antes de la demanda, pero no impide replantear el proceso. En
segunda instancia o en casacin, la perencin deja firma la sentencia
recurrida. No obstante, las pruebas producidas en un proceso
extinguido por perencin conservarn su validez en cualquier otro
proceso posterior. Una vez declarada la perencin, las prescripciones
interrumpidas mediante el emplazamiento, siguen corriendo tal como
si la interrupcin no si hubiere producido.155
Formas
anormales de
Costa Rica
Terminar el
Proceso
155
ibd., Art.-233 240 Captulo VI Seccin III
51
Se puede desistir de la demanda. Tratndose del proceso ordinario, si
se hiciere despus de la contestacin, se Necesitar que el
desistimiento sea aceptado por la parte contraria. Si se hiciere 43
unilateralmente, se dar audiencia a la parte contraria por tres das,
bajo el apercibimiento de tenerlo por aceptado si guardare silencio. El
desistimiento podr referirse slo a parte de las pretensiones, o a
algunos de los demandantes o demandados. En este ltimo caso, el
desistimiento parcial ser improcedente si se tratare de un
Desistimiento litisconsorcio necesario.
en Primera Declarado por resolucin firme el desistimiento, quedarn las cosas
Instancia en el mismo estado que tenan antes de establecerse la demanda. El
que desiste pagar las costas y los daos y perjuicios que hubiere
ocasionado a la parte contraria. En cualquier estado del proceso
podr hacerse renuncia del derecho, sin que sea necesaria la
conformidad de la parte contraria. En este caso, el juez dar por
terminado el proceso previo examen de la naturaleza del derecho
discutido, sin que pueda promoverse nuevo proceso con el mismo
objeto y causa. El renunciante pagar las costas y los daos y
perjuicios que hubiere ocasionado a la parte contraria.156
El apelante podr desistir del recurso ante el mismo juez que hubiere
dictado la resolucin impugnada, si lo verifica antes de haberse
remitido al superior los autos o el testimonio de piezas, en su caso. Si
los autos los tuviere el superior, deber hacerse ante ste el
desistimiento. El desistimiento del recurso de casacin deber
hacerse ante el respectivo tribunal de casacin.
El juez o tribunal, en su caso, admitir el desistimiento sin ms

Desistimiento trmite ni recurso ulterior, y se tendr por firme la resolucin apelada
en Segunda o sobre la que se hubiere interpuesto el recurso de casacin. Las
instancia y en costas causadas con motivo del recurso y el desistimiento estarn a
Casacin cargo del que desiste.
Aprobado el desistimiento, el juez o tribunal devolver el expediente

a la oficina de su procedencia, si no hubiere apelacin de la otra
parte. Si al desistir un apelante hubiere otro interesado en el recurso,
ya por haber apelado desde el principio, ya por haberse adherido a la
apelacin, se seguir sustanciando el recurso sobre los puntos
reclamados por el que quede como recurrente; lo mismo ser
aplicable cuando se trate del recurso de casacin157
Mientras no se haya dictado sentencia de primera instancia, se

Desercin
declarar desierto el proceso cuando no se hubiere instado su curso
en el plazo de tres meses. Las gestiones que no tiendan a la efectiva
156
Cdigo Procesal Civil.- (Costa Rica: Formas anormales de terminar el proceso, 1989) Art. 204 - 207
Capitulo IX Seccin I
157
ibd., Art.-208 211 Captulo IX Seccin II
52
prosecucin no interrumpirn el plazo indicado. La desercin de la
demanda impedir la continuacin de la contrademanda. El actor no
podr pedir desercin de sta. El plazo de la desercin corre desde el
ltimo acto procesal del actor o del interviniente que tienda a la
efectiva persecucin; ms, si el proceso se hubiere paralizado por
fuerza mayor o por cualquiera otra causa independiente de la
voluntad de los litigantes, no correr sino desde el momento en que
stos pudieren instar el curso de aqul.
La desercin ser declarada de oficio o a solicitud de cualquier

interesado; pero ambos actos procesales debern hacerse antes de
que cualquiera de las partes o los intervinientes impulsen el
procedimiento. . El impulso del proceso por uno de los litisconsortes
beneficiar a los restantes.
La desercin no extingue el derecho del actor; pero los

procedimientos se tienen por no seguidos y la demanda por no
puesta, para los efectos de interrumpir la prescripcin. Si la desercin
fuere procedente, se condenar al actor al pago de las costas
personales y procesales causadas. Las personales las calcular
prudencialmente el juez, y para fijarlas no tomar en cuenta la
estimacin de la reconvencin. La resolucin en la que se deniegue la
desercin no tendr ms recurso que el de la revocatoria; aqulla en
la que se declare con lugar ser apelable dentro de tercero da. 158
Las partes podrn hacer valer la transaccin del derecho en litigio

mediante escrito en que conste el convenio, o mediante la suscripcin
de un acta ante juez. Este se limitar a examinar la concurrencia de
Transaccin
los requisitos que exige la ley para la validez de la transaccin, y har
o no la homologacin. En este ltimo caso continuar el
procedimiento. 159
Los acuerdos conciliatorios homologados por el juez producirn cosa

Conciliacin juzgada. Se proceder a su cumplimiento mediante el proceso de
ejecucin de sentencia.
Formas
Especiales de
Per
Conclusin de
un Proceso
Las partes pueden conciliar su conflicto de intereses en cualquier

estado del proceso, siempre que no e haya expedido sentencia en
Conciliacin segunda instancia. La conciliacin puede ocurrir ante el Juez del
proceso en la audiencia respectiva, o en la que ste convoque de
oficio o cuando lo soliciten las partes para tal efecto. El Juez no es
recusable por las manifestaciones que pudiera formular en esta
158
ibd., Art.-212 218 Captulo IX Seccin III
159
ibd., Art.-219 Captulo IX Seccin IV
53
audiencia. El Juez aprobar la conciliacin que trate sobre derechos
disponibles, siempre que el acuerdo se adece a la naturaleza jurdica
del derecho en litigio.
Presentes las partes, o sus apoderados o representantes con

capacidad para ello, el Juez escuchar por su orden las razones que
expongan. De inmediato propondr la frmula de conciliacin que su
prudente arbitrio le aconseje. Tambin puede disponer la suspensin
de la audiencia y su posterior reanudacin dentro de un plazo no
mayor de diez das. Si la frmula conciliatoria fuese aceptada, se
anotar en el Libro de Conciliaciones que cada rgano jurisdiccional
llevar al efecto, dejndose constancia en el expediente. Si la
propuesta no es aceptada, se extender acta describindose la
frmula planteada, mencionndose adems la parte que no prest su
conformidad a la misma. Si la sentencia otorga igual o menor derecho
que el que se propuso en la conciliacin y fue rechazado, se le impone
al que lo rechaz una multa no menor de dos ni mayor de diez
Unidades de Referencia Procesal, salvo que se trate de proceso de
alimentos, en cuyo caso el Juez puede reducir la multa en atencin al
monto demandado y al que se ordena pagar en sentencia.
Aceptada por las partes la propuesta conciliatoria del Juez, si versa

sobre todas las pretensiones propuestas, ste declarar concluido el
proceso. Si la conciliacin recae sobre alguna de las pretensiones o se
refiere a alguno de los litigantes, el proceso continuar respecto de
las pretensiones o de las personas no afectadas. En este ltimo caso,
se tendr en cuenta lo normado sobre intervencin de terceros.
La conciliacin surte el mismo efecto que la sentencia que tiene la
autoridad de la cosa juzgada. La copia del acta del Libro de
Conciliaciones, certificada por el Juez y expedida a solicitud del
interesado, es instrumento pleno para el ejercicio de los derechos all
contenidos, as como para su inscripcin en el registro que
corresponda.160
El demandado puede expresamente allanarse o reconocer la

demanda, legalizando su firma ante el Auxiliar jurisdiccional. En el
primer caso acepta la pretensin dirigida contra l; en el segundo,
adems de aceptar la pretensin, admite la veracidad de los hechos
expuestos en la demanda y los fundamentos jurdicos de sta. El
reconocimiento se regula por lo dispuesto para el allanamiento. El
Allanamiento y
demandado puede allanarse a la demanda en cualquier estado del
Reconocimiento
proceso, previo a la sentencia. Procede el allanamiento respecto de
alguna de las pretensiones demandadas.
El Juez declara improcedente el allanamiento y ordena la

continuacin del proceso cuando:
El demandado no tiene capacidad para disponer del derecho en
conflicto;
160
Cdigo Procesal Civil.- (Per: Formas especiales de Terminacin de un proceso,1993 ) Art. 323 329
Ttulo XI Capitulo I
54
El apoderado o representante del demandado carece de facultad para
allanarse;
Los hechos admitidos requieren ser probados por otros medios,
adems de la declaracin de parte;
El conflicto de intereses afecta el orden pblico o las buenas
costumbres;
El conflicto de intereses comprende derechos indisponibles;
Habiendo litisconsorcio necesario, el allanamiento no proviene de
todos los demandados;
Presume la existencia de fraude o dolo procesal;
Advierte que la sentencia a dictarse va a surtir efecto frente a tercero
no emplazado
El demandado es el Estado u otra persona de derecho pblico, salvo
que su representante tenga autorizacin expresa.
Declarado el allanamiento, el Juez debe expedir sentencia inmediata,

salvo que ste no se refiera a todas las pretensiones demandadas. 161
161
ibd., Art.-330 - 334 Ttulo XI Capitulo II
55
En cualquier estado del proceso las partes pueden transigir su
conflicto de intereses, incluso durante el trmite del recurso de
casacin y an cuando la causa est al voto o en discordia. La
transaccin judicial debe ser realizada nicamente por las partes o
quienes en su nombre tengan facultad expresa para hacerlo. Se
presenta por escrito, precisando su contenido y legalizando sus firmas
ante el Secretario respectivo.
Si habiendo proceso abierto las partes transigen fuera de ste,

presentarn el documento que contiene la transaccin legalizando
sus firmas ante el Secretario respectivo en el escrito en que la
acompaan, requisito que no ser necesario cuando la transaccin
conste en escritura pblica o documento con firma legalizada.
Los Poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, el Ministerio Pblico, los

rganos constitucionales autnomos, los Gobiernos Regionales y
Locales y las universidades, slo pueden transigir previa aprobacin
expresa de la autoridad o funcionario competente. Esta exigencia es
aplicable tambin a la conciliacin, al desistimiento de la pretensin y
al del proceso.
Transaccin
El Juez aprueba la transaccin siempre que contenga concesiones
Judicial
recprocas, verse sobre derechos patrimoniales y no afecte el orden
pblico o las buenas costumbres, y declara concluido el proceso si
alcanza a la totalidad de las pretensiones propuestas. Queda sin
efecto toda decisin sobre el fondo que no se encuentre firme. La
transaccin que pone fin al proceso tiene la autoridad de la cosa
juzgada. El incumplimiento de la transaccin no autoriza al
perjudicado a solicitar la resolucin de sta.
Si la transaccin recae sobre alguna de las pretensiones propuestas o
se relaciona con alguna de las personas, el proceso continuar
respecto de las pretensiones o personas no comprendidas en ella. En
este ltimo caso, se tendr en cuenta lo normado sobre intervencin
de terceros. Con la transaccin judicial no se puede crear, regular,
modificar o extinguir relaciones materiales ajenas al proceso.
Aunque hubiera sentencia consentida o ejecutoriada, las partes

pueden acordar condonar la obligacin que sta contiene, novarla,
prorrogar el plazo para su cumplimiento, convenir una dacin en
pago y, en general, celebrar cualquier acto jurdico destinado a
regular o modificar el cumplimiento de la sentencia. Sin embargo,
dicho acto jurdico no tiene la calidad de transaccin ni produce los
efectos de sta.162
162
ibd., Art.-335 - 339 Ttulo XI Captulo III
56
El desistimiento puede ser:
1. Del proceso o de algn acto procesal; y
2. De la pretensin.
El desistimiento no se presume. El escrito que lo contiene debe

precisar su contenido y alcance, legalizando su firma el proponente
ante el Secretario respectivo. El desistimiento es incondicional y slo
perjudica a quien lo hace. El desistimiento del proceso o del acto
procesal se interpone antes que la situacin procesal que se renuncia
haya producido efecto. El desistimiento de la pretensin procede
antes de que se expida sentencia en primera instancia, salvo que sea
convencional.
El desistimiento del proceso lo da por concluido sin afectar la
pretensin. Cuando se formula despus de notificada la demanda,
requiere la conformidad del demandado expresada dentro de tercer
da de notificado, o en su rebelda. Si hubiera oposicin, el
desistimiento carecer de eficacia, debiendo continuar el proceso. El
desistimiento de algn acto procesal, sea medio impugnatorio, medio
de defensa u otro, deja sin efecto la situacin procesal favorable a su
titular. Si el desistimiento es de un medio impugnatorio, su efecto es
Desistimiento dejar firme el acto impugnado, salvo que se hubiera interpuesto
adhesin.
La resolucin que aprueba el desistimiento de la pretensin, produce

los efectos de una demanda infundada con la autoridad de la cosa
juzgada. Este desistimiento no requerir la conformidad del
demandado, debiendo el Juez revisar nicamente la capacidad de
quien lo realiza y la naturaleza del derecho que sustenta la
pretensin, teniendo en cuenta lo dispuesto sobre la improcedencia
del allanamiento en lo que corresponda.
Si el desistimiento no se refiere a todas las pretensiones o si slo es
deducido por uno de los demandantes, el proceso continuar
respecto de las pretensiones y personas no comprendidas en l. En
este ltimo caso, debe tenerse presente lo dispuesto sobre
litisconsorcio necesario. El desistimiento de la pretensin no obsta el
trmite de la reconvencin, que continuar ante el mismo Juez,
cualquiera que fuese su cuanta.
El titular de una pretensin no resuelta en primera instancia, puede

desistirse de la misma antes que el proceso sea decidido por el
superior. 163
163
ibd., Art.-340 - 345 Ttulo XI Captulo IV
57
Cuando el proceso permanezca en primera instancia durante cuatro
meses sin que se realice acto que lo impulse, el juez declarar su
abandono de oficio o a solicitud de parte o de tercero legitimado .
Para el cmputo del plazo de abandono se entiende iniciado el
proceso con la presentacin de la demanda. Para el mismo cmputo,
no se toma en cuenta el perodo durante el cual el proceso hubiera
estado paralizado por acuerdo de partes aprobado por el juez
Consentida o ejecutoriada la resolucin que declara el abandono del

proceso, quedan sin efecto las medidas cautelares, y se archiva el
expediente.
El abandono opera por el slo transcurso del plazo desde la ltima

actuacin procesal o desde notificada la ltima resolucin. No hay
abandono si luego de transcurrido el plazo, el beneficiado con l
realiza un acto de impulso procesal.
No se consideran actos de impulso procesal aquellos que no tienen
por propsito activar el proceso, tales como la designacin de nuevo
domicilio, pedido de copias, apersonamiento de nuevo apoderado y
otros anlogos. No opera el abandono cuando la paralizacin del
proceso se debe a causas de fuerza mayor y que los litigantes no
hubieran podido superar con los medios procesales a su alcance.
No hay abandono(Improcedencia del abandono):

En los procesos que se encuentran en ejecucin de sentencia;
Abandono
En los procesos no contenciosos;
En los procesos en que se contiendan pretensiones imprescriptibles;
En los procesos que se encuentran para sentencia, salvo que
estuviera pendiente actuacin cuya realizacin dependiera de una
parte. En este caso, el plazo se cuenta desde notificada la resolucin
que la dispuso;
En los procesos que se encuentran pendientes de una resolucin y la

demora en dictarla fuera imputable al Juez, o la continuacin del
trmite dependiera de una actividad que la ley le impone a los
Auxiliares jurisdiccionales o al Ministerio Pblico o a otra autoridad o
funcionario pblico que deba cumplir un acto procesal requerido por
el Juez.
El abandono pone fin al proceso sin afectar la pretensin. Sin

embargo, su declaracin impide al demandante iniciar otro proceso
con la misma pretensin durante un ao, contado a partir de la
notificacin del auto que lo declare. Asimismo, restituye las cosas al
estado que tenan antes de la demanda. Si por segunda vez, entre las
mismas partes y en ejercicio de la misma pretensin, se declara el
abandono, se extingue el derecho pretendido y se ordena la
cancelacin de los ttulos del demandante, si a ello hubiera lugar.
Las pruebas actuadas en un proceso extinguido por abandono son

vlidas y pueden ser ofrecidas en otro proceso. La resolucin que
declara el abandono es apelable con efecto suspensivo. El recurso
58
slo puede estar fundamentado en la existencia de un error de
cmputo, o en causas de fuerza mayor. La resolucin que desestima
un pedido de abandono es apelable sin efecto suspensivo. Declarado
el abandono, la prescripcin interrumpida por el emplazamiento
sigue transcurriendo, tal como si la interrupcin no se hubiese
producido.164
Medios
Extraordinarios
Bolivia
de Conclusin
del Proceso
En cualquier estado del proceso, las partes pueden transigir, para

dirimir los derechos en litigio, conforme a las normas del Cdigo Civil.
1. La transaccin ser presentada por escrito.
2. Para su homologacin, la autoridad judicial, examinar el
cumplimiento de los siguientes requisitos:
Capacidad de las partes.
Si se acta mediante apoderada o apoderado, se tenga facultad de
transigir.
Que se trate de derechos disponibles.
Si la transaccin no fuere homologada, se proseguir el trmite de la
causa. La apelacin de la negativa se conceder en efecto devolutivo.
Transaccin
Las partes podrn solicitar homologacin de un contrato
transaccional a la autoridad judicial, en los trminos establecidos en
los pargrafos anteriores, aun cuando no exista proceso entre stas.
La solicitud suscrita y presentada por ambas partes, ser homologada
inmediatamente. En caso de ser presentada slo por una de stas, se
correr en traslado a la otra mediante citacin, para que en el plazo
de cinco das sea respondida. Transcurrido el plazo para la respuesta,
con o sin ella, se proceder a la homologacin, salvo rechazo expreso
de la misma, en cuyo caso se negar la solicitud.
En caso de una transaccin no homologada, previa a la existencia de
un proceso Judicial, las partes podrn hacerla valer mediante
excepcin. 165
Todos los derechos susceptibles de disposicin por su titular, as

como los transigibles, podrn ser objeto de conciliacin en el proceso.
La conciliacin podr ser instada por la autoridad judicial o por las
partes. Las partes de mutuo acuerdo podrn acudir directamente al
Conciliacin conciliador judicial. La autoridad judicial, a tiempo de la audiencia
preliminar, tiene el deber de instar a las partes a conciliacin, bajo
pena de nulidad. Las partes podrn conciliar en la audiencia
preliminar o en cualquier etapa o fase del proceso. La conciliacin
podr ser previa o extraprocesal. La conciliacin previa se rige por lo
dispuesto en el Captulo I, Ttulo I del Libro Segundo del presente
164
ibd., Art.-341 - 354 Ttulo XI Captulo V
165
Cdigo Procesal Civil.- (Bolivia: Medios Extraordinarios de conclusin de proceso, 2013) Art. 232 233
Ttulo V Capitulo I
59
Cdigo. En la conciliacin intraprocesal, iniciado el proceso, la
autoridad judicial instar a las partes a conciliacin en la audiencia
preliminar, proponiendo a tal fin medios idneos, de lo que se dejar
constancia en acta. Asimismo, las partes, en cualquier estado del
proceso, podrn promover la conciliacin en cuyo caso la autoridad
judicial sealar audiencia.
Si la conciliacin slo recayere sobre parte del litigio o se relacionare

con alguno de los sujetos procesales, la causa continuar respecto de
los puntos no conciliados o de las personas no comprendidas por
aquella. La conciliacin constara en acta, la cual ser firmada por las
partes, la autoridad judicial y refrendada por la o el secretario. La
conciliacin aprobada tiene efectos de cosa juzgada entre las partes y
sus sucesores a ttulo universal. Cuanto expusiere la autoridad judicial
en la audiencia de conciliacin, no importar prejuzgamiento, aunque
estuviere referido al fondo de la controversia. Las opiniones vertidas
por la autoridad judicial en la audiencia de conciliacin, no son
causales de excusa ni recusacin.166
Antes de la citacin con la demanda, sta podr ser retirada por la

parte actora y se la tendr por no presentada.
El proceso y la pretensin jurdica pueden ser desistidos.
El desistimiento es: a) Expreso y no se presume, debiendo precisarse
su contenido y alcance. b) Incondicional y slo afecta a la parte que
desiste.
Presentado el desistimiento, ste no podr ser retirado.
La parte actora en cualquier estado del proceso y antes de la

sentencia, en acto de voluntad expreso, podr desistir del mismo. En
este caso, y siempre que no hubiere contestacin o reconvencin, la
autoridad judicial dictar auto aprobatorio sin otro trmite,
ordenando el archivo de obrados. En caso de que el desistimiento
fuere presentado despus de la contestacin se requerir el
Desistimiento
consentimiento de la parte demandada y una vez aceptado por sta,
ser aprobado con costas a la parte actora, salvo acuerdo de partes.
Si no fuere aceptado, se proseguir el trmite de la causa, segn
corresponda a su estado.
El desistimiento de la reconvencin que hubiere planteado la parte

demandada ser aprobado en los mismos trminos y con los mismos
efectos precedentemente sealados. En este caso, la tramitacin
proseguir slo con respecto a la demanda principal. Si tanto parte
actora corno la demandada y reconviniente formularen desistimiento
recproco, se pronunciar auto aprobatorio sin otro trmite y se
ordenar el archivo de obrados. El desistimiento del proceso en
primera instancia deja las situaciones jurdicas en el mismo estado
que tenan antes de la demanda y no impide la presentacin de otra
nueva.
166
ibd., Art.-234 238 Ttulo V Captulo I
60
La parte actora podr desistir de la pretensin jurdica o renunciar a
su derecho. En este caso, no se requerir la aceptacin de la parte
demandada, debiendo la autoridad judicial limitarse a examinar si el
acto procede por la naturaleza del derecho en litigio o por el objeto
de la demanda y dictar auto aprobatorio que d por terminado el
proceso, el cual no podr promoverse en el futuro. Si la parte
demandada que interpuso reconvencin fuere quien desiste de su
pretensin o renuncia a su derecho, se aplicar en lo pertinente lo
dispuesto en el Pargrafo anterior. Si las dos partes desistieren de su
pretensin o renunciaren a su derecho en forma recproca, la
autoridad judicial, examinando su procedencia, los aprobar con
todos sus efectos, sin que ninguna pueda posteriormente iniciar
nuevo proceso.
Si el desistimiento fuere parcial, el proceso continuar respecto de las

pretensiones no comprendidas en l. Si fueren varias o varios las o los
demandantes y el desistimiento fuere deducido por una o uno de
ellas o ellos, el proceso continuar respecto de las dems partes.
El desistimiento de los medios impugnatorios importar la ejecucin

del auto, sentencia o auto de vista impugnado. Si la contraparte
tambin hubiere recurrido, el proceso continuar solamente en lo
relativo a su impugnacin. Los tribunales de apelacin o casacin;
presentando el desistimiento, lo aprobarn sin ms trmite, con
costas. No procede el desistimiento de los representantes de
incapaces, salvo autorizacin judicial. Tampoco procede cuando se
trata de derechos indisponibles
Quedar extinguida la instancia cuando las partes no cumplan con las

obligaciones destinadas a la continuidad del proceso en los siguientes
casos:
Transcurridos treinta das a contar desde la fecha de admisin de la
demanda principal, la o el demandante no hubiese cumplido con las
obligaciones que le impone la Ley para que sea practicada la citacin
de la parte demandada.
Transcurridos treinta das a contar desde la ampliacin o
modificacin de la demanda hecha antes de la citacin, la parte
demandante, no hubiese cumplido con las obligaciones sealadas en
el numeral anterior.
Dentro del trmino de seis meses contados desde la notificacin de
resolucin de suspensin del proceso por la muerte, fallecimiento
presunto de alguno de los litigantes o por haber perdido el carcter
con el que obraban, los interesados no hubiesen gestionado la
continuacin de la causa ni dado cumplimiento a las obligaciones que
la Ley les impone para proseguirlas.
La autoridad judicial en cualquiera de los casos anteriores, de oficio o

a peticin de parte, pronunciar auto definitivo declarando
extinguido el proceso con
costas, si corresponde. La resolucin que declare extinguida la
instancia, podr ser apelada sin recurso ulterior en el efecto
suspensivo.
61
La parte actora podr deducir nueva demanda en el trmino de seis
meses a partir de la ejecutoria del auto definitivo sealado en el
anteriormente; en caso de no hacerlo caducar su derecho.167
Terminacin del
Espaa
Proceso
El proceso termina, de forma accesoria a la extincin de la accin,

como consecuencia de la transaccin, del allanamiento, de la
renuncia o, respecto de las acciones no transmisibles, de la defuncin
de una de las partes. De la terminacin del proceso se dejar
constancia en una resolucin por la que el tribunal se abstendr de
seguir conociendo. El tribunal estar facultado para otorgar fuerza
ejecutiva al documento en que se recoja el acuerdo de las partes, con
independencia de que se hubiera concluido o no en su presencia. El
proceso se extinguir, a ttulo principal, como consecuencia de la
caducidad de la instancia, del desistimiento o de la caducidad de la
citacin. En estos supuestos, la resolucin por la que el tribunal
constata la terminacin del proceso y se abstiene de seguir
conociendo no constituye obstculo para la incoacin de un nuevo
proceso, siempre que la accin no se hubiere extinguido por otra
causa.168
Se producir la caducidad de la instancia cuando ninguna de las

partes realizara actuaciones en el proceso durante dos aos. La
Caducidad de la
caducidad de la instancia podr ser solicitada por cualquiera de las
Instancia
partes. Podr tambin ser opuesta por va de excepcin a aquella
parte que realizase una actuacin una vez agotado el plazo de
caducidad. La caducidad de la instancia slo ser admisible si se
solicita o se opone con carcter previo a la realizacin por la parte de
cualquier otra actuacin; se producir de pleno derecho. No podr ser
declarada de oficio por el tribunal. La caducidad de la instancia no
extingue la accin; nicamente provoca la terminacin del proceso,
sin que nadie pueda, en ningn caso, valerse de alguna de las
actuaciones del proceso caducado. Si la caducidad se produce durante
la pendencia de la apelacin o de la oposicin, la sentencia pasar a
ser firme, aunque no hubiese sido notificada. El plazo de caducidad
correr frente a cualquier persona fsica o jurdica, incluidos los
incapaces, sin perjuicio del derecho de stos a dirigirse contra sus
administradores o tutores por los perjuicios que aqulla les hubiere
producido.
La interrupcin del proceso conllevar tambin la del plazo de

caducidad. El plazo de caducidad seguir su curso en los casos de
suspensin del proceso, salvo que sta se haya decretado por un
167
ibd., Art.-239 249 Ttulo VI Captulo I
168
Cdigo de Proceso Civil.- (Espaa: La terminacin del proceso, 2005) Art. 384 385 Captulo IV
62
periodo de tiempo o hasta que se produzca un determinado
acontecimiento; en estos ltimos casos, volver a correr un nuevo
plazo de caducidad a partir del transcurso de ese periodo de tiempo o
de la produccin de ese acontecimiento.
Las costas del proceso caducado habrn de abonarse por quien lo

inco.169
El desistimiento en primera instancia, El demandante podr, respecto

de cualquier materia, desistir de su demanda para poner fin al
proceso. El desistimiento ser eficaz en caso de que se produzca su
aceptacin por el demandado. No obstante, no ser necesaria la
Desistimiento
aceptacin si el demandado no hubiese presentado ninguna defensa
de fondo o fin de non-recevoir en el momento en que el actor desiste.
El tribunal declarar que el desistimiento es eficaz si la falta de
aceptacin del demandado no se fundara en ningn motivo legtimo.
La citacin caducar en los casos y bajo las condiciones que

Caducidad de la
determine la ley. La resolucin que declare la caducidad podr ser
citacin
revocada, en caso de error, por el tribunal que la hubiere dictado. 170
El allanamiento a la demanda conllevar el reconocimiento de que las

pretensiones de la parte contraria han de ser estimadas y la renuncia
a la propia accin. Slo ser admisible respecto de aquellos derechos
que sean de libre disposicin para la parte.
El allanamiento frente a la sentencia conllevar la aceptacin de sus

pronunciamientos y la renuncia a los recursos salvo que, con
Allanamiento
posterioridad, alguna otra parte interponga recurso frente a aqulla
en tiempo y forma. El allanamiento frente a la sentencia habr de
admitirse siempre, salvo disposicin en contrario. El allanamiento
podr ser expreso o tcito. La aceptacin, sin formular objeciones, de
la ejecucin de una sentencia que no es ejecutiva equivale al
allanamiento, salvo en aquellos casos en que ste no est
permitido.171
169
ibd., Art.- 386 393 Ttulo IV Seccin I
170
ibd., Art.- 406 407 Ttulo III Seccin IV
171
ibd., Art.- 408 410 Ttulo IV Seccin IV
63
Conclusiones:
Al final de esta investigacin podemos concluir que es de suma importancia primeramente conocer la
historia y definir conceptos para mejor entendimiento tanto del lector como para quienes realizan la
investigacin, el derecho procesales un sistema sumamente complejo que no se limita a ser nicamente
como su nombre lo dice, un proceso; si no ms bien nos demuestra que al no cumplir requisitos o implicar
con algn mandato constitucional no podemos gozar de ser participes de este mismo, al conocer las reglas
de esto interiorizamos a conocer mucho mas del proceso, y concluimos que era de inters colectivo
reafirmar el estudio realizado en el cual nos basamos para hacer una investigacin ms exhaustiva y
completa utilizando jurisprudencia a la hora de hablar de las formas anticipadas y anormales de finalizar un
proceso
1.1 La forma anormal de terminacin del proceso desistimiento de la instancia si bien es cierto que est
regulada en el cdigo procesal civil y mercantil de El Salvador no deja muy claro lo que quiere decir. Ya que
lo deja a conformidad de las partes causando una posible confusin si ests no siguen los que dice en la ley.
Comparando con el cdigo anterior se puede observar que ha sido redactado de manera muy diferente pero
ms especifica. Dejando ms claro lo que dice el texto.
1.2 El sobreseimiento ha sido desarrollado de una manera separada en este trabajo pero el cdigo lo trata
como una consecuencia , pero no es as , el sobreseimiento con la caducidad de la instancia no s son uno
mismo , claro est que tienen una relacin pero no son tomado como uno solo.
1.3 El allanamiento como forma anticipada y no anormal porque llega a dictar el final de la sentencia hasta
el fondo. Con ello se logra que se termine el proceso. Con explicado nos queda claro que lo declara el
demandado y con ello causa esta forma anormal.
1.4 Desistimiento de la instancia entendemos que es una forma de apartarse de una actividad , en el cdigo
procesal civil y mercantil esta regulado en el artculo 130, donde podemos observar que deja claro cuando
se llevar a cabo la forma en el proceso. Se evita una confusin al usar un lenguaje ms especfico.
1.5 La renuncia hace uso del principio dispositivo ya que es realizada por el demandante , esta forma obliga
ana sentencia fondo y por ello es una forma anticipada de terminar el proceso, ya que cumple con esta
caracterstica. La legislacin salvadorea lo regular en el artculo 131 en donde podemos ver que en si no
nos da un concepto ,queda un poco vago en si lo que es.
1.6 La caducidad de instancia , es causada por la inactividad de un proceso la cual causa el fin 0de ello. En el
artculo 133 del CPCM , nos deja claro plazos para que este sea considerado
1.7 La transaccin judicial entendemos que es un acuerdo entre dos personas , este forma ayuda a
solucionar los problemas que pasan a en la sociedad a da a da. con esta nueva forma otorga una manera de
resolver los problemas entre las partes. En el articulo 132 del CPCM esta regulado en donde nos dice que
puede ser hecho por las partes siempre y cuando el juez este presente y sea informado.
64
Bibliografa
Aragones, P, y J, Guaps. Derecho Procesal Civil. Madrid: Ed. Civitas Ediciones S.L, 2003.
Asencio Medallo J, M. Derecho Procesal Civil. Valencia: Editorial Tirant Lo Blanch, 2000.
ALSINA, HUGO. "Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial", Parte General. 2a Edicin.
Editorial Ediar Sociedad Annima Editores. Argentina. 1963.
AZULA CAMACHO, JAIME. "Manual de Derecho Procesal". Tomo 1. Teora del Proceso. Editorial ABC. 2a
Edicin. (Bogot-Colombia. 1982.)
Echandia, Hernando Devis. Teoria general del proceso. Argentina: Editorial Universidad, 1997.
Favela, Jose Ovalle. Derecho Procesal Civil. ciudad demexico: Oxford press, 1999.
Fornaciari, Mario Alberto. Modos Anormales de Terminacion del Proceso. Argentina: Ediciones depalma,
1988.
Gamez, Guillermo Alexander Parada. El Proceso Comun. San Salvador: UCA Editores, 2016.
. La Oralidad En El Proceso Civil. San Salvador: Talleres Grficos UCA, 2008.
Guasp, Jaime. Derecho Procesal Civil. Espaa: Instituto de Estudios Politicos, 1968.
Judicatura, Pleno Del Consejo Nacional De La. Codigo Procesal Civil Y Mercantil Comentado. San Salvador:
Escuela De Capacitacion Judicial, 2010.
Palladares, Eduardo. Derecho Procesal Civil. Mexico: Editorial Porra, 1979.
. Diccionario de Derecho procesal civil . Mexico: Editorial Porra S.A, 1986.
. Diccionario de Derecho Procesal Civil. Mexico: Editorial Porra , 1997.
Varios Autores. Diccionario de la Lengua Espaola Larousse. Mexico: Editorial Lorousse S.A Mexico, 2000.
TESIS:
Martnez Pays, Jennifer Mara y Snchez Dubon, Rubn Ernesto. 2007. Anlisis jurdico de los
modos anormales de finalizar el proceso civil en el anteproyecto de cdigo procesal civil y mercantil.
Tesis de licenciatura en ciencias jurdicas., facultad de jurisprudencia y ciencias sociales (UES).
Blanco Chicas, Mara Yolanda Feusier Ayala, Oswaldo Ernesto Marroqun Peate, Ricardo Guillermo
Molina, Monica Zorayda.2003. Las formas anormales de terminacin del proceso civil. Tesis de
licenciatura en ciencias jurdicas ., Facultad de ciencias jurdicas (UCA).
SENTENCIAS:
-Amparo 621-2014 (Sala De lo Constitucional). Centro de Documentacin Judicial 2015, .
-Recurso de Apelacin 5-RH-2016 (CMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIN DEL

CENTRO, SAN SALVADOR), El Salvador: Centro de Documentacin Judicial 2015,
65
- Impronibilidad Sobrevenida 214-DNP-15 (CMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIN
DEL CENTRO, SAN SALVADOR), El Salvador: Centro de Documentacin Judicial 2015,
- CPCC. Ver_ Cdigo Procesal civil y comercial de la Nacin.- (Argentina: Modos anormales de
terminacin del proceso, 1981) Titulo V.
- CPC. Ver_Cdigo Procesal Civil.- (Paraguay: Modos de terminacin del Proceso, 1988) Capitulo X.
- CGPC. Ver_Cdigo General del Proceso Civil.- (Uruguay: Medios Extraordinarios de Conclusin del
Proceso, 1988) Captulo VI.
- CPC. Ver_Cdigo Procesal Civil.- (Costa Rica: Formas anormales de terminar el proceso, 1989)
Capitulo IX.
- CPC. Ver_Cdigo Procesal Civil.- (Per: Formas especiales de Terminacin de un proceso, 1993)
Ttulo XI
- CPC. Ver_Cdigo Procesal Civil.- (Bolivia: Medios Extraordinarios de conclusin de proceso, 2013)
Ttulo V.
- CPC. Ver_Cdigo de Proceso Civil.- (Espaa: La terminacin del proceso, 2005) Captulo IV.
CHIOVENDA, GILISEPIDE. "Curso de Derecho Procesal". Tomo I. 1a Edicin. Editorial Harla. (Mxico.
1997).
COUTURE, EDUARDO J. "Fundamentos del Derecho Procesal Civil". 4a Edicin. Editorial Desalma.
Buenos Aires, Argentina. 1977.
DE LA OLIVA, ANDRS Y FERNNDEZ, MIGUEL NGEL. "Lecciones de Derecho Procesal". Tomo I.

9ritroduccin al Proceso Civil, Sus Tribunales y Sus Sujetos". 2a Edicin. Editorial Publicaciones
Universitarias. Barcelona, Espaa. 1984.
DE LA OLIVA, ANDRS Y FERNNDEZ, MIGUEL NGEL. "Lecciones de Derecho Procesal". Tomo II. "El
Objeto del Proceso. Objeto, Actos y Recursos del Proceso Civil de Declaracin". 2a Edicin.
Publicaciones Universitarias. Barcelona, Espaa. 1984.
DEVIS ECHANDA, HERNANDO. "Teora General del Proceso: Aplicable a Toda Clase de Procesos", 2a
Edicin. Editorial Universidad. Buenos Aires, Argentina. 1997
DEVIS ECHANDA, HERNANDO. "Estudios de Derecho Procesal", 1a Edicin. Editorial ABC. Bogot,
Colombia. 1979
DEVIS ECHANDA, HERNANDO. "Compendio de Derecho Procesal Teora General del Proceso".
Tomo I. 13a Edicin. Editorial Biblioteca Jurdica DIKE. Medelln, Colombia. 1993
GUASP, JAIME. "Derecho Procesal Civil". Tomo 1. Introduccin y Parte General". 3a Edicin.
Editorial Instituto de Estudios Polticos de Madrid.
1968.
66
GUASP, JAIME. "Derecho Procesal Civil". Tomo 1. Introduccin y Parte General". 3a Edicin.
Editorial Instituto de Estudios Polticos de Madrid.
1968.
PALLARES, EDUARDO. "Derecho Procesal Civil". 5a Edicin. Editorial Porra, S.A. Mxico. 1974
ROCCO, UGO. "Teora General del Proceso Civil". 1a Edicin. Editorial Porra, S.A. Mxico. 1959.
ROCCO, UGO. "Tratado de Derecho del Proceso Civil". Volumen 4, Editorial TEMIS. Bogot,
Colombia. 1976
67
Anexos.
Sentencia
621-2014
Amparo
Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia. San Salvador, a las once horas con cinco
minutos del da siete de diciembre de dos mil quince. Agrguese a sus antecedentes el escrito
firmado por la seora Paulina G. A., mediante el cual solicita que se tenga por desistida la
pretensin de amparo.
Previo a resolver la peticin formulada por la parte actora, es necesario efectuar las siguientes
consideraciones:
1. El 16-IX-2014 se admiti la pretensin, circunscribindose al control de constitucionalidad de la
sentencia pronunciada el 16-XII-2013 por el Juez Cuarto de lo Civil y Mercantil de San Salvador en
el proceso ejecutivo mercantil ref. 13-PE-279-4CM2(3). Tal actuacin, a juicio de la demandante,
habra vulnerado los derechos fundamentales de audiencia, defensa y a la propiedad. 2. A. En la
Resolucin del 20-III-2013, Amp. 443-2011, se consider que un proceso excepcionalmente puede
terminar de forma anticipada por la voluntad directa o indirecta de las partes. Uno de los
supuestos en los que el procedimiento finaliza como consecuencia directa de la voluntad de
dichos sujetos procesales es el desistimiento, el cual consiste en la declaracin unilateral de
voluntad del actor de abandonar su pretensin y que tiene por efecto la extincin del proceso en
el que se controvierte la posible vulneracin de un derecho fundamental. Ahora bien, tal como
este Tribunal ha sostenido en su jurisprudencia v.gr., Resoluciones del 15-III-2009, Amps. 944-
2007 y 945-2007, el desistimiento constituye una causal de sobreseimiento que no requiere,
como requisito previo, la aceptacin de los demandados art. 31 n 1 de la Ley de Procedimientos
Constitucionales. B. En el caso que nos ocupa, la seora Paulina G. A. manifiesta que ha llegado
a un arreglo extrajudicial con el Banco de Amrica Central, S.A. En ese sentido, solicita que se
tenga por desistida la pretensin de amparo planteada. En consecuencia, dado que la figura del
desistimiento se encuentra contemplada como una causal de sobreseimiento y que aquella no
requiere la aceptacin de la parte contraria, es procedente acceder a la peticin formulada, por lo
que deber sobreseerse este amparo. Por tanto, con base en lo anteriormente expuesto y en las
disposiciones legales citadas, esta Sala RESUELVE:
1. Sobresese el presente proceso de amparo solicitado por la seora Paulina G. A., en contra de
las actuaciones atribuidas al Juez Cuarto de lo Civil y Mercantil de San Salvador, por haber
desistido de su pretensin.
2. Cesen los efectos de la medida cautelar adoptada y confirmada mediante las resoluciones de
fechas 16-IX-2014 y 9-I-2015, respectivamente;
3. Notifquese.
F. MELENDEZ. -------J. B. JAIME. --------E. S. BLANCO R. ---------R. E. GONZALEZ. -------
PRONUNCIADO POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN.-----------E.
SOCORRO C.------SRIA.--------RUBRICADAS
Sentencia
5-RH-2016
68
CMARA PRIMERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIN DEL CENTRO: San Salvador, a las once
horas y cinco minutos del da veintinueve de enero de dos mil diecisis. Agregase la fotocopia
certificada ante notario de poder general judicial y especial, documento presentado con la
solicitud de fs. 1. Tinese por parte a la licenciada MARIA EUGENIA L. DE G., en su concepto de
apoderada general judicial y especial de la sociedad demandante BANCO CITIBANK DE EL
SALVADOR, S.A., antes BANCO CUSCATLN DE EL SALVADOR S.A., a quien hgasele las
notificaciones en el lugar o por el medio tcnico que para tal efecto seala en la aludida solicitud.
El recurso de apelacin de hecho del que se conoce, ha sido interpuesto por la licenciada MARA
EUGENIA L. DE G., en el carcter expresado, en el proceso ejecutivo mercantil, que promueve
contra los demandados seores ERICK EDERTO M. P. y SONIA ELIZABETH M. P., en el juzgado
Primero de lo Mercantil de esta ciudad, clasificado bajo la referencia 136-EM- 08. La resolucin
que ha motivado la alzada, es la pronunciada a las nueve horas y cuarenta minutos del da diez de
junio del ao dos mil catorce, por medio de la cual la seora jueza Primero de lo Mercantil de este
distrito judicial, declar la caducidad de la instancia por Ministerio de Ley, en el referido proceso.
Ante la negativa de la jueza a quo, de admitir la apelacin de tal resolucin, la mencionada
apoderada interpone recurso de hecho para ante esta Cmara. MOTIVACIN. Examinados el
escrito de interposicin del recurso y la resolucin impugnada, este Tribunal formula las
siguientes estimaciones jurdicas: 1) De conformidad al principio de legalidad que rige al proceso,
los medios de impugnacin o recursos son aquellos instrumentos que se otorgan a las partes para
que puedan obtener la revisin de las decisiones jurisdiccionales, que les causen perjuicios,
dichos instrumentos son establecidos por las leyes o decretos que emita el rgano Legislativo, y
en algunos casos, por especialidad se concedern a las partes los recursos respectivos a fin de
salvaguardar su derecho de defensa, es decir deben utilizar los recursos que la ley previamente
ha dispuesto. En concordancia con lo expuesto, de conformidad con el Decreto Legislativo
nmero 213, de fecha siete de diciembre del ao dos mil, publicado en el Diario Oficial el da
veintids de diciembre de ese mismo ao, el cual introdujo la figura de la caducidad de la
instancia en el proceso, se estableci como medios especficos de impugnacin, los siguientes: a)
EL RECURSO DE REVOCATORIA, cuando se impugnare la caducidad por error en el cmputo del
plazo para declarar la caducidad; y b) EL DE REVISIN, respecto de la interlocutoria que decide el
incidente de fuerza mayor, siendo por tanto los nicos procedentes, como lo dispone el artculo
471-F Pr.C. 2) En el caso en estudio, tal como lo manifiesta la recurrente, habindose declarado la
caducidad de la instancia por la juzgadora, interpuso contra la misma recurso de revocatoria,
declarndolo que no ha lugar, por lo que interpuso recurso de apelacin, el que no es procedente,
en virtud que dicha providencia no puede ser impugnada mediante el recurso de apelacin, por la
razn que el legislador no lo comprendi dentro de los recursos de que dispone la parte
agraviada, al declararse la caducidad de la instancia. Consecuentemente con lo expresado, el
rechazo del recurso de apelacin efectuado por la administradora de justicia, se encuentra
apegado a derecho, lo que se advierte de la simple lectura del escrito de interposicin de recurso
de hecho de fs. 1. Sobre la base del razonamiento expuesto, disposicin legal citada y de
conformidad con lo establecido en el Art. 1028 Pr.C., esta Cmara RESUELVE: DECLRASE ILEGAL
LA ALZADA, interpuesta por la apoderada de la parte demandante, licenciada MARIA EUGENIA L.
DE G., en la solicitud de que se ha hecho mrito. Hgase saber. PRONUNCIADO POR LOS SEORES
MAGISTRADOS QUE LO SUSCRIBEN
Sentencia
69
214-DNP-15
CMARA TERCERA DE LO CIVIL DE LA PRIMERA SECCIN DEL CENTRO: San Salvador, a las diez
horas de dos de diciembre de dos mil quince. Habindose concluido el trmite del recurso de
apelacin del auto pronunciado por el seor Juez Noveno de Paz, a las quince horas de uno de
septiembre del presente ao, en las Diligencias de Lanzamiento de Invasores, promovidas por
don CARLOS ALFREDO L., mayor de edad, licenciado en mercadotecnia, de este domicilio, por
medio de su apoderado licenciado Federico Guillermo J. R., mayor de edad, abogado, de este
domicilio, contra el seor NAPOLEON T. V., mayor de edad, empleado, de este domicilio. El auto
venido en apelacin en lo pertinente EXPRESA: DECRTASE EL DESALOJO DEL INMUEBLE DE
NATURALEZA URBANA, SITUADA EN EL CANTN [], URBANIZACIN [], NMERO [],
CORRESPONDIENTE A LA UBICACIN GEOGRFICA DE SAN ANTONIO ABAD, SAN SALVADOR, el
que est siendo objeto de invasin por parte de la seora DAMARIS AIDA P. DE T. y dems
habitantes. Ha intervenido en primera instancia el solicitante CARLOS ALFREDO L., por medio de
su apoderado licenciado Federico Guillermo J. R. y la seora DAMARIS AIDA P. DE T., inicialmente
en su carcter personal y luego a travs de su apoderado licenciado Ivn Arnoldo G. V., mayor de
edad, abogado, del domicilio de Sonsonate. LEDOS LOS AUTOS; Y, CONSIDERANDO: I
ANTECEDENTES. El licenciado Federico Guillermo J. R., en el carcter antes relacionado, present
solicitud y en lo esencial, EXPUSO: Por este medio, vengo ante su digna autoridad, a interponer
expresamente PETICIN DE DESALOJO, de conformidad al Art. Cuatro de la LEY ESPECIAL PARA LA
GARANTA DE PROPIEDAD O POSESIN REGULAR DE INMUEBLES, a efecto de garantizar el
derecho a la posesin pacfica y a la propiedad privada de mi representado, CARLOS ALFREDO L.,
que se ha visto violentado y usurpado por el seor NAPOLEN T. V. con su grupo familiar y de
quien no se tiene ms datos para poder identificarlo, pero a la fecha esta persona y su grupo
familiar, las que se encuentran poseyendo abusivamente un inmueble de naturaleza urbana,
situado en el Cantn [], de esta jurisdiccin, Urbanizacin [], Nmero [], REPARTO []...
Sucede Seora, que mi representado ha querido ingresar a dicho inmueble pero el vigilante de
dicha urbanizacin no le ha permitido el acceso, y tambin se ha negado a dar informacin de las
personas que habitan dicho inmueble. Deseo dejar constancia, que bajo ningn concepto, mi
representado reconoce que sea propiedad de terceras personas, que haya contrato de
arrendamiento y/o subarrendamiento, que l haya celebrado o delegado a terceras personas
para actuar en su nombre y representacin y sobre sus propiedades, en especial, sobre la
vivienda cuya direccin he precitado. Por todo lo relacionado y de conformidad al literal A, del
Art. Cinco de la LEY ESPECIAL PARA LA GARANTIA DE LA PROPIEDAD O POSESIN REGULAR DE
INMUEBLES, es que como MEDIDA CAUTELAR, con todo RESPETO LE PIDO:... EL INMEDIATO
DESALOJO DE LOS INVASORES de la propiedad de mi representado, pues stos han usurpado
dicha propiedad y la estn poseyendo de MALA FE y se les prevenga que si se sienten afectados
por dicha medida, acudan a los tribunales respectivos, si creen tener derecho alguno y que les
haya sido violentado; y... Dicte sentencia y DECRETE EL DESALOJO INMEDIATO DEL INMUEBLE
INVADIDO, as como que se le preste el auxilio necesario de parte de la Polica Nacional Civil y si
as lo resuelve, el acompaamiento de delgados de la Procuradura para la Defensa de los
Derechos Humanos. (fs. 1 a 2 P.P.) Present los documentos que obran de fs. 2 a 12 p.p. II.
SUSTANCIACIN DEL PROCESO. 1. EN PRIMERA INSTANCIA. Mediante resolucin de folio 17 p.p.,
se admiti la solicitud incoada por don CARLOS ALFREDO L., por medio de su apoderado
licenciado Federico Guillermo J. R., sealndose fecha y hora parar la prctica de la inspeccin
que seala el Art. 4 de la Ley Especial para la Garanta de la Propiedad o Posesin Regular de
70
Inmuebles, cuyo resultado obra en acta de fs. 26 p.p., consta en dicha acta sealamiento de
fecha y hora para llevar a cabo la respectiva audiencia. En acta de folio 28 p.p., obra el resultado
de la audiencia, la cual no se llev a cabo con la presencia del solicitado sino con la seora
DAMARIS AIDA P. DE T. Por auto de folio 33 p.p., se dio intervencin al licenciado Ivn Arnoldo G.
V., como apoderado de la seora DAMARIS AIDA P. DE T. Finalmente, mediante auto de las
quince horas de uno de septiembre del presente ao, se pronunci la resolucin definitiva
apelada ordenndose el desalojo de la seora DAMARIS AIDA P. DE T. del inmueble sito en
CANTN [], URBANIZACIN [], NMERO [], CORRESPONDIENTE A LA UBICACIN
GEOGRFICA DE SAN ANTONIO ABAD, SAN SALVADOR. 2. EN ESTA INSTANCIA. Por auto de folio
28, se admiti el recurso de apelacin interpuesto por la seora DAMARIS AIDA P. DE T., por
medio de su apoderado licenciado Ivn Arnoldo G. V., al que se le tuvo por parte como apelante;
y se convoc para llevar a cabo la audiencia de apelacin, cuyo resultado aparece en acta de fs.
34 a 37 p.p. III. ANTECEDENTES DE HECHO. 1. DE LOS AGRAVIOS EN QUE FUNDAMENTA LA
APELACIN. La parte apelante en sntesis seala dos agravios as: A) Que las Diligencias de que se
trata se han llevado a cabo en base a la Ley Especial para la Garanta de la Propiedad o Posesin
Regular de Inmuebles, que fue aprobada por Decreto Legislativo nmero 23 de fecha 20 de mayo
de 2009 y publicado en el Diario Oficial nmero 94, tomo 383 de fecha 25 de mayo de 2009; en tal
sentido manifiesta el apelante, que segn nuestra Constitucin de la Repblica, las leyes solo
pueden ser retroactivas en el caso que sean de orden pblico, por lo que considera que la Ley
Especial para la Garanta de la Propiedad o Posesin Regular de Inmuebles, no es aplicable al caso
que nos ocupa y en consecuencia dice que devienen en nulidad de todo lo actuado a partir del
auto de admisin; y, B) Que su mandante seora DAMARIS AIDA P. DE T., no puede ser invasora,
pues tiene ms de diez aos de habitar en el inmueble, es decir, desde antes que contrajera
matrimonio con don Napolen T. V., que existe un contrato de arrendamiento del cual el seor
Jos Mauricio L., nunca promovi terminacin de contrato de arrendamiento contra su esposo ya
fallecido y que no debi de titularla como invasora, dice que acredita el pago de los recibos de
servicios bsicos hasta la fecha, que existe un justo ttulo, que no hubo mala fe y que segn la
jurisprudencia de la Sala de lo Constitucional su mandante no es invasora. 2. LMITES DEL
RECURSO. El auto definitivo se pronuncia exclusivamente sobre los puntos y cuestiones
planteadas en el presente recurso, todo en estricto cumplimiento a lo ordenado en el inciso
segundo del artculo 515 CPCM, en ese sentido los lmites de este auto se ven gobernados por el
Principio de Congruencia, que en materia impugnativa contiene dos Sub-principios: TANTUM
DEVOLUTUM, QUANTUM APELLATUM, es decir, tanto se devuelve como cuanto se apela. Y la
NEC REFORMATIO IN PEJUS, la 5 prohibicin para el tribunal de alzada de reformar en perjuicio
del apelante. IV. ANLISIS DE LOS AGRAVIOS Y CONCLUSIN. 1. Independientemente de los
agravios expresados por la apelante, es importante tener presente que hay un acto tpico de
iniciacin de todo proceso o diligencia, el que dependiendo del caso especfico ser una denuncia,
demanda o solicitud, pero con independencia del nombre que le diga la ley, es el marco fctico
jurdico con el que se va a desarrollar el mismo y que el caso de marras lo constituye una
solicitud. A. Vistas las diligencias de que se trata, claramente aparece como solicitado al seor
NAPOLEN T. V., y como tal fue admitida la solicitud; sin embargo, de manera repentina y sin
explicacin alguna, se continuaron las mismas contra la persona que recibi la notificacin del
sealamiento de hora y fecha para practicar inspeccin en el inmueble objeto de tales diligencias,
(fs. 22 p.p.) es decir contra la seora DAMARIS AIDA P. DE T., a quien posteriormente se ordena el
desalojo del inmueble relacionado en la solicitud. B. De la simple vista de los actos procesales de
parte y del Juez, se advierte que no existe congruencia entre lo que se pide y lo que se resuelve,
71
pues observamos que el Juez seala hora y fecha para llevar a cabo inspeccin en el inmueble
objeto de las diligencias, ordenando notificar al seor Napolen T. V., pero advirtiendo el
notificador que no haba nadie en el inmueble de mrito, fija la convocatoria en la puerta
principal del mismo, hacindola a la seora Damaris Ada P. de T. como habitante del inmueble;
llegado el momento de dicha inspeccin y an cuando claramente consta en acta, que no haba
nadie en el lugar (fs. 26 p.p.), se seala para llevar a cabo la respectiva audiencia y se convoca
directamente a la seora Damaris Ada P. de T., quien al momento de la audiencia, se persona, da
las explicaciones que corresponden, manifestando que ella es la esposa del seor Napolen T. V.
y manifiesta que l ya muri; no obstante eso el juez la tiene por parte, le da intervencin en el
proceso y concluye con la orden de desalojo de dicha seora, sin figurar en la solicitud, ni constar
pretensin de desalo jo respecto de ella. C . De lo acontecido se advierte, que si bien es cierto se
presenta una solicitud que rene requisitos formales y materiales, en su desarrollo se evidencia
un hecho sobreviniente, es decir, que no estaba presente al inicio de tales diligencias, como es
que la persona que habita el inmueble, no es quien se ha afirmado en la solicitud de mrito, lo
que como consecuencia desvirta la afirmacin principal de dicha solicitud, peticin o demanda,
generando ese hecho una evidente improponibilidad sobrevenida de la misma. D. La
improponibilidad sobrevenida tiene su asidero legal en el Art. 127 CPCM, el que en lo pertinente
expresa: Si tras la demanda o la reconvencin sobreviene alguna causal de improponibilidad
como las sealadas en este cdigo, la parte a quien interese lo podr plantear al tribunal por
escrito o verbalmente durante el desarrollo de alguna de las audiencias... El tribunal tambin
podr apreciar de oficio estas circunstancias, en cuyo caso lo manifestar a las partes en la
audiencia ms prxima para que aleguen lo pertinente. Inmediatamente, en la misma se
resolver lo que conforme a derecho proceda. E. La solicitud de que se trata est dirigida contra
una persona que no est invadiendo o habitando el inmueble del cual se pretende el desalojo,
por lo que el solicitado no tiene la calidad pasiva de la relacin jurdico procesal, constituyendo
falta de ese presupuesto que es motivo de improponibilidad, y perfectamente pudo advertirse
desde el momento de la inspeccin realizada por el Juez A quo. F. En conclusin, resulta que en
las diligencias de mrito, la solicitud fue dirigida contra el seor NAPOLEN T. V. quien no tuvo
ninguna intervencin en las mismas, pues como se dijo, nicamente intervino la seora Damaris
Ada P. de T., por lo que a juicio de sta Cmara, una vez se advirti en audiencia que dicho seor
no era quien ocupaba el referido inmueble, debi el Juez A quo en base a la disposicin antes
transcrita en lo pertinente, declarar la improponibilidad sobrevenida de la solicitud incoada, lo
cual no hizo, por lo que debe esta Cmara hacer tal pronunciamiento, y as se resolver,
quedando sin efecto todo lo actuado inclusive el auto apelado pronunciado a las quince horas de
uno de septiembre del presente ao. POR TANTO: de conformidad a lo antes expuesto y a los
artculos 1, 2, 11, 15, 18, 172 Inc. 3, 182 Ord. 5 Cn.; 1, 2, 3, 14, 15, 127, 216, 217, 219, 514 y 515
CPCM, EN NOMBRE DE LA REPBLICA DE EL SALVADOR ESTA CMARA RESUELVE: 1) DECLRASE
IMPROPONIBLE SOBREVENIDAMENTE la solicitud de fs.1 p.p., incoada por el seor CARLOS
ALFREDO L., por medio de su apoderado licenciado Federico Guillermo J. R. en las diligencias de
Lanzamiento de Invasores, que promueve contra el seor NAPOLEON T. V., quedando sin efecto
lo actuado, inclusive el auto impugnado pronunciado a las quince horas de uno de septiembre del
presente ao, habida cuenta de las consideraciones hechas en este auto; 2 ) No hay especial
condenacin en costas de esta instancia. 3 ) Oportunamente vuelva la pieza principal al Juzgado
de su origen con certificacin del presente para los fines de rigor. Hgase saber. PRONUNCIADA
POR LOS SEORES MAGISTRADOS QUE LA SUSCRIBEN.
72
73

Proce Civil

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Proce Civil

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Universidad Centroamericana

''Jos Simen Caas ''

Martes 31 de Mayo de 2016

La compleja construccin de un proceso, demanda esfuerzo y anlisis cientfico; de manera que en

a) La conciliacin es donde se efecta la intervencin de un tercero, de primer momento intenta de

Evolucin del Proceso en El Salvador

Objeto del Proceso

Fin del Proceso

2.1 Principio Dispositivo

2.2 Principio Inquisitivo u oficiosidad

Se le vincula con el principio de direccin de proceso, ya que es de carcter pblico y manteniendo la

2.3 Principio de Oralidad o Escritura

2.4 Principio de Oralidad en audiencias y concentracin de actos

2.5 Principio de Congruencia

2.6 Principio de Inmediacin

2.8 Principio de Preclusin del proceso

2.9 Principio de Legalidad

3.0 Principio de Libre valoracin de prueba

Su contenido hace referencia en la prueba y se traduce esencialmente a la libertad probatoria y el rgimen

3.1 Principio de Concentracin y celeridad

Este principio se encuentra ligado principalmente al de inmediacin, economa procesal y oralidad, y se

3.3 Principio de Publicidad

3.4 Principio de Doble Instancia

3.1 Procesos declarativos

3.1.1. Proceso comn

3.1.2. Proceso abreviado

3.1 Procesos declarativos

3.1.1. Proceso comn

3.2 Procesos especiales

3.2.1 Proceso Ejecutivo

Su finalidad es la reclamacin de obligaciones dinerarias y excepcionalmente obligaciones no dinerarias,

3.2.2 Proceso Monitorio

3.2.3 Proceso Posesorio

3.2.4 Proceso inquilinato

1. En cuanto a las partes:

Pluralidad de partes e intervencin de 3ros

4.1 Naturaleza, capacidad y dualidad de partes

4.1.1 Naturaleza de la parte

4.1.2 Dualidad de partes

4.1.3 Capacidad y legitimacin de las partes

4.1.4 Representacin de las partes

4.3 Actividad y responsabilidad de las partes

4.3.1 Actividad de las partes

4.3.2 Costas procesales

Clasificacin de actos procesales

Actos de las partes es decir entre el actor y el deudor:

Actos procesales de 3ros.

Para ello se cita lo siguiente en donde dice:

-RENUNCIA (FORMA ANTICIPADA)

-Teora de la Autocomposicin de la Litis

-Teora del negocio jurdico procesal

-Teora del acto jurdico procesal

El requisito de la incondicionalidad se refiere a que la produccin del allanamiento no debe

-DESISTIMIENTO DE LA INSTANCIA (FORMA ANORMAL)

80Eduardo Palladares. Diccionario de Derecho procesal civil(Mxico: Editorial Porra S.A)1986,112

-DESISTIMIENTO DEL PROCESO

- Tiempo del desistimiento del proceso.

-EFECTOS DEL DESISTIMIENTO DEL PROCESO

DESISTIMIENTO DEL DERECHO

-Tiempo del Desistimiento

-EFECTOS DEL DESISTIMIENTO DEL DERECHO

2. A. En la Resolucin del 20-III-2013, Amp. 443-2011, se consider que un

La extincin del proceso fue declara en la sentencia por causa de un abandono lo