Cmara Federal de Casacin PenalCausa N 14.

391 -Sala II
G. P., P. J. s/ rercurso de
casacin

REGISTRO N19887

///la ciudad de Buenos Aires, a los 26 das del mes de abril del ao dos mil doce, se
rene la Sala II de la Cmara Federal de Casacin Penal integrada por el doctor Alejandro
W. Slokar como Presidente y las doctoras Ana Mara Figueroa y Angela Ester Ledesma
como Vocales, asistidos por la secretaria de Cmara, doctora Mara Jimena Monsalve, con
el objeto de dictar sentencia en la causa n 14.391 caratulada: G. P., P. J. s/recurso de
casacin, con la intervencin del representante del Ministerio Pblico Fiscal ante esta
Cmara, doctor Ral Omar Ple, y la Defensora Pblica Oficial, doctora Mariana Grasso.
Habindose efectuado el sorteo para que los seores jueces emitan su voto,
result designado para hacerlo en primer trmino la doctora Figueroa, y en segundo y
tercer lugar los doctores Slokar y Ledesma, respectivamente.

La seora jueza Dra. Ana Mara Figueroa dijo:

-I-
1) Que el Tribunal Oral de Menores N 3 de esta ciudad, con fecha 27 de mayo
de 2011, a fs. 180 y 185/196 resolvi: 1) DECLARAR PENALMENTE RESPONSABLE al
menor P. J. G. P., de las dems condiciones personales obrantes en el autos, por
considerarlo autor y coautor del delito de robo simple en grado de conato en dos
oportunidades (causa n 6491) y coautor del delito de robo agravado por el uso de arma
de fuego y portacin ilegtima de arma de fuego de uso civil (causa n 65417), todas
concurriendo materialmente entre s (artculos 42, 45, 55, 164, 166 inciso 2 apartado
segundo y 189 bis inciso 2, prrafo tercero del Cdigo Penal de la Nacin).- 2)
CONDENAR a P. J. G. P., de las dems condiciones personales obrantes en autos, a la
pena de TRES AOS Y CUATRO MESES DE PRISION, ACCESORIAS LEGALES Y
COSTAS con la reduccin prevista en el artculo 4 de la ley 22.278 en orden a los
delitos por lo que fuera declarado responsable en el punto dispositivo 1. ().
Contra lo all decidido, la Defensa Pblica Oficial a fs. 201/210vta. interpuso
recurso de casacin, que concedido a fs. 211/212vta., fue mantenido en esta instancia a
fs. 216.
2) La recurrente fund su recurso en ambos incisos del artculo 456 del CPPN;
refiere que la sentencia impugnada, careci de fundamentacin y ha sido arbitraria por
errnea aplicacin de la ley sustantiva e inobservancia de los postulados que surgen de

1
los instrumentos jurdicos internacionales que rigen en la materia, lo que importa segn
sus dichos- la invalidez del decisorio.
La recurrente centr su impugnacin en punto a que el a quo no meritu la
posibilidad de absolver a P. J. G. P. ni brind razones suficientes para justificar la necesidad
de la imposicin de la pena.
Asimismo, la defensa se agravi por la pena impuesta y por el tratamiento de
dems consideraciones efectuadas por el voto mayoritario del a quo.
Al respecto, comparti el voto de la minora del fallo aqu recurrido, en cuanto
seala que: el menor causante ha evolucionado favorablemente en la medida de sus
posibilidades. Represe que en distintas ocasiones aprovech la oportunidad y
herramientas institucionales que se pusieron a su alcance para superarse, demostrando
as una verdadera intencin de cambio y reinsercin, en tanto siempre demostr
un adecuado progreso escolar e incluso de capacitacin a travs de talleres brindados,
que vinieron a susbsanar o remediar la falta de una actividad reglada en su vida.
Luego de resear cuanto sostuvieran los profesionales que intervinieron
durante su tratamiento en sus repectivos informes, seal la innecesariedad de aplicacin
de una pena para su pupilo, recordando que en la materia, dicha sancin de imponerse de
ultima ratio, siendo ello la excepcin a la regla de evitar el encierro del nio.
Sostuvo que no puede tomarse a la sentencia recurrida por acto jurisdiccional
vlido, puesto que a su criterio, no se han valorado los parmetros a tener en cuenta en la
materia, de conformidad con una interpretacin armnica entre lo estipulado en el artculo
4 de la ley 22.278 y lo previsto en la Convencin de los Derechos del Nio, Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la
Administracin de Justicia de Menores y las Reglas de las Naciones Unidas para la
Proteccin de los Menores Privados de su Libertad.
En definitiva, adujo que no poda tomarse en consideracin la impresin regular
de la mayora del tribunal, atento que ello sera una pauta absolutamente subjetiva
discrecional. Atento lo sostenido por los informes periciales, agreg que como no poda
considerarse exclusivamente la modalidad de los hechos, para fundar la necesariedad de
la aplicacin de pena a su defendido.
Finalmente efecta reserva del caso federal.
3) Puestos los autos en Secretara por diez das, a los fines dispuestos por los
artculos 466 del ordenamiento ritual, el representante del Ministerio Pblico Fiscal a fs.
219/220vta. propugn el rechazo del recurso, argumentando que la sentencia se
encuentra debidamente fundada, maniestando que los recurrentes slo se limitaron a
expresar meras discrepancias con la pena impuesta, atento que se ha realizado una
2
Cmara Federal de Casacin PenalCausa N 14.391 -Sala II
G. P., P. J. s/ rercurso de
casacin

consideracin crtica diferente a la sustentada por el tribunal. Sostuvo que se abordaron

todas las cuestiones para afirmar que no es arbitrario dicho decisorio, atento que el monto
de la pena se ajusta a los lmites legales.
4) En el trmino de oficina, tambin se present a fs. 221/223 vta., la Defensa
Pblica Oficial, expresando que comparte y hace propios los argumentos plasmados en el
recurso de casacin articulado. Efectu algunas consideraciones respecto a los
argumentos desarrollados por la Dra. RODRIGUEZ EIRIZ en la sentencia recurrida, quien
entiende en minora- que corresponde absolver al imputado. Posteriormente, realiz una
serie de crticas a la opinin mayoritaria de la sentencia, acerca del nfasis puesto en los
antecedentes personales y la minimizacin de los valores de su defendido, las omisiones
de lo informado a fs. 63 y 77, en cuanto se estableci que: no surgen al presente
indicodores que evidencian una masiva identificacin del adolescente con emblemas y/o
transgresores que ameriten la intervencin de un disposibtivo cerrado. Por el contrario, se
estima conveniente hasta tanto el joven retorne a su pas de origen, Chile, favorecer su
inclusin en un dispositivo institucional que lo contenga, promoviendo su insercin en
espacios que propicien el adecuado desarrollo de sus potencialidades y su pronta y
pregresiva revinculacin con su medio socio-familar. Sostuvo la Defensora Pblica Oficial,
que pese a la recomendacin tcnica de ser sometido a una instancia de rehabilitacin
intermedia, la mayora de la sentencia recurrida, dispuso la aplicacin de pena con fines
retributivos.
5) Finalmente, superada la etapa prevista en el artculo 468 del CPPN., las
actuaciones quedaron en condiciones de ser resueltas.

-II-
1) Que ingresando al anlisis de la impugnacin sometida a control
jurisdiccional, los motivos introducidos por la defensa se circunscriben al anlisis de dos
agravios, en primer lugar, la supuesta invalidez de la sentencia por la errnea aplicacin
de la ley sustantiva y la falta de fundamentacin en la imposicin de la pena de tres aos
y cuatro meses a P. J. G. P., por considerarlo autor y coautor del delito de robo simple en
grado de conato en dos oportunidades -causa 6491- y coautor del delito de robo agravado
por el uso de arma de fuego y portacin ilegtima de arma de fuego de uso civil causa
6517- (fs. 195 vta).
Que a tales fines, conviene recordar los hechos que el tribunal tuvo por
acreditados, en estos trminos: el 23 de abril de 2010 siendo las 12.00 horas
aproximadamente, cuando el encartado G. P. en compaa de dos sujetos de sexo
masculino, no identificados, intentaron sustraerle el telfono celular de la firma

3
Movistar n 15-6946-5887 a Mario Daniel PICIRILLO en circunstancias que transitaba por
Carlos Pellegrini entre Lavalle y Tucumn de esta ciudad. A fin de lograr su cometido el
aqu imputado y los dos sujetos se aproximaron al damnificado, aplicndole el primero un
golpe de puo en el rostro lo que provoc la cada del aparato telefnico al piso y a
consecuencia de ello su desarmado, no logrando apropiarse del citado equipo. Ante esta
circunstancia el imputado y sus consortes se dieron a la fuga por Carlos Pellegrini en
direccin a Viamonte. Tras ello PICCIRILLO busc a un conocido suyo que se encontraba
en el maxiquiosco Open, ubicado en la interseccin de Tucumn y Carlos Pellegrini de
esta ciudad, y en compaa de ste comenzaron a perseguir al encartado. Fue en esta
circunstancia en que se entrevistaron con el agente GRIECCO, numerario de la Seccional
3 de la Polica Federal Argentina a quien le relataron el suceso. Esta situacin fue
advertida por el grupo por lo cual el imputado y sus compaeros tomaron caminos
diferentes. Fue as que en su recorrida G. P. al llegar a la plazoleta existente en la
interseccin de las avenidas 9 de julio y Crdoba le arrebat mediante un tirn a
Fernando FERNANDEZ su telfono celular marca Nokia modelo n 95 abonado n
155846-3782 de la empresa Personal.
Al mismo tiempo el preventor GRIECCO, solicit la ayuda a un motociclista que
se encontraba en el lugar, para proseguir con la persecusin del imputando, logrando
darle alcance en la esquina de Lavalle y Libertad, lugar ste en donde GRIECCO
finalmente logr detener luego de un breve forcejeo, a quien result ser P. J. G. P..
En el lugar de detencin se hizo presente PICCIRILLO, a quien G. P. intent sustraerle sin
xito el telfono celular, el cual reconoci al nombrado como su agresor. Cabe destacar
que GRIECCO durante el procedimiento secuestr el telfono celular que el procesado
arrojara al piso confeccionando actas de estilo en presencia de testigos convocados al
efecto.
Finalmente se estableci que el aparato reasult ser aquel que le fuera
sustrado a Fernando FERNANDEZ (en el marco de la causa n 6491).
Por su parte: El da 19 de octubre de 2010 siendo alrededor de las 15.00
horas, cuando G. P. junto a otro sujeto de sexo masculino no individualizado, ingresaron
con fines de robo a la vivienda ubicada en Avenida General Paz m 15.796 de esta ciudad,
propiedad de Hctor Alberto KORBENFELD y de Rosa NACACH. A tales efectos, desde el
jardn que posee la vivienda accedieron a la terraza, y una vez all daaron la ventana del
bao ubicado en la planta alta de la finca, por donde finalmente ingresaron. Ya en el
interior de la vivienda, G. P. les exhibi a las vctimas un arma de fuego y refiri: quedate
quieto que es un asalto, exigindoles la entrega de dinero y efectos personales. De esta
manera los causantes se apoderaron de mil doscientos pesos, dos telfonos celulares
4
Cmara Federal de Casacin PenalCausa N 14.391 -Sala II
G. P., P. J. s/ rercurso de
casacin

color rojo y negro, marca Samsung, un aparato celular marca Nokia color blanco y
azul, dos pulseras y dos cadenas de oro, dos relojes y efectos personales de menor
valor. Sin embargo, los sujetos insistieron dale, dale que vos tens ms; dame ms
porque te pego un tiro. Por tal motivo, mientras G. P. permaneci junto a NACACH, a
quien mantuvieron maniatada, su compaero se dirigi junto a KORBENFELD hasta la
farmacia ubicada en Avenida General Paz 16.101, Villa Celina, denominada Farmacia
NACACH, donde estaba la empleada Anah ALONSO, a quien el sujeto encerr en el bao
del lugar. Luego sustrajo de all la suma de cuatro mil pesos pertenecientes a la empresa
Bapro Medios de Pago, tres mil quinientos pesos pertenecientes a la farmacia un
tensimetro automtico marca Franklin y un aparato para anlisis marca Accutred.
Tras ello, retornaron a la vivienda y en el trayecto KORBENFELD alert a un efectivo
policial, logrando su agresor darse a la fuga, llevndose sus pertenencias, siendo perdido
de vista. En ese instante el agente del orden observ que del interior de la vivienda sala
NACACH, advirtiendo tambin que un masculino intentaba darse a la fuga, logrando
inmediatamente aprehender a quien result ser G. P., incautando en su poder un revlver
plateado n 306119 con cinco cartuchos de bala intactos en su interior () y los objetos
mencionados. De todo ello se dej constancia en las actas de rigor, efectuadas ante
testigos convocados a los fines legales. En sede policial KORBENFELD reconoci los
elementos incautados como de su propiedad, dejando constancia que no pudo recuperar
los objetos de oro, ni los elementos y dinero sustrados del interior de la farmacia (Causa
n 6517).

-III-
1) Fijado cuanto antecede y en relacin a los agravios vinculados con la
invocada inobservancia de las previsiones del artculo 4 de la ley 22.278, cabe sealar que
la referida ley dispone que una vez cumplidos los requisitos all establecidos teniendo en
consideracin las modalidades del hecho, los antecedentes del menor, el resultado del
tratamiento tutelar y la impresin directa recogida por el juez resultare necesario-, el
magistrado tendr la facultad de aplicarle al menor una sancin pudiendo reducirla en la
forma prevista para la tentativa.
De ello se colige que no se trata de una regla, sino de una facultad que tienen
los magistrados al momento de dictar sentencia, en cuyo marco podrn eventualmente
absolver o aplicar la reduccin dispuesta por ley. De los delitos analizados en autos, es
evidente que el tribunal aplic el mnimo de la pena en grado de tentativa.
2) Que analizado el caso con ajuste a lo resuelto por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin in re Casal, Matas Eugenio y otro s/ robo simple en grado de

5
tentativa causa n 1681 rta. el 20/9/05, en el sentido de que el tribunal de casacin
...debe agotar el esfuerzo por revisar todo lo que pueda revisar, o sea, por agotar la
revisin de lo revisable... el art. 456 del Cdigo Procesal Penal de la Nacin debe
entenderse en el sentido de que habilita a una revisin amplia de la sentencia, todo lo
extensa que sea posible, al mximo esfuerzo de revisin de los jueces de casacin,
conforme a las posibilidades y constancias de cada caso particular...; y que ...lo nico no
revisable es lo que surja directa y nicamente de la inmediacin; del estudio de la
sentencia y del control probatorio aqu efectuado, se aprecia que la misma cumple con el
requisito exigido por los artculos 123 y 404 del cdigo ritual, particularmente en lo que se
refiere a la fundamentacin y eleccin del encuadramiento jurdico otorgado al hecho.
Ello por cuanto la sentencia ha valorado dems consideraciones particulares
del caso, que sustentan lgica y jurdicamente, el decisorio adoptado. Es que el voto
mayoritario ha tenido en miras, la modalidad comisiva de los tres hechos, la impresin
desfavorable durante la audiencia de visu, y la consideracin de la conducta y
comportamiento del nio.
Respecto a este ltimo aspecto, cabe resaltar que la postura mayoritaria, ha
valorado especialmente el desempeo del nio en trminos convencionales
entendindose por nio a todo ser humano menor de dieciocho aos de edad-, durante su
tutela. De hecho, entendieron que si bien ha habido un progreso a considerar sobre todo
tomando la actitud desaprensiva y reticente durante los primeros momentos de encierro-,
los siete meses de permanencia de G. P. en la institucin y las actividades por l
desarrolladas en ese lapso, impedan tener la certeza de la internalizacin de valores
sociales positivos como esgrime la defensa. Aunque si bien, lo reseado ha sido un
obstculo para dictar su absolucin, ello no es bice para justificar una imposicin de
pena en los trminos de la reduccin que propone el artculo 4 de la ley 22.278.
Asimismo, debe tenerse particularmente en cuenta para resolver los
cuestionamientos planteados en autos, lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin en el precedente recado M. 1022. XXXIX. Maldonado, Daniel Enrique y otro
s/robo agravado por el uso de armas en concurso real con homicidio calificado -causa N
1174- (rta. 7/12/05).
En dicho precedente, indic el Alto Tribunal en lo que a la necesidad de pena
respecta, que ...la necesidad de la pena a que hace referencia el rgimen de la ley
22.278 en modo alguno puede ser equiparado a gravedad del hecho o a peligrosidad
como parece entenderlo el a quo. Antes bien, la razn por la que el legislador concede al
juez una facultad tan amplia al momento de sentenciar a quien cometi un hecho cuando
an era menor de 18 aos se relaciona con el mandato de asegurar que estas penas,
6
Cmara Federal de Casacin PenalCausa N 14.391 -Sala II
G. P., P. J. s/ rercurso de
casacin

preponderantemente, atiendan a fines de resocializacin, o para decirlo con las palabras

de la Convencin del Nio, a la importancia de promover la reintegracin social del nio y
de que ste asuma una funcin constructiva en la sociedad (artculo 40, inciso 1). (...)
Que el mandato constitucional que ordena que toda pena privativa de la libertad est
dirigida esencialmente a la reforma y readaptacin social de los condenados (artculo 5,
inciso 6, CADH) y que el tratamiento penitenciario se oriente a la reforma y readaptacin
social de los penados (artculo 10, inciso 3, PIDCP) exige que el sentenciante no se
desentienda de los posibles efectos de la pena desde el punto de vista de la prevencin
especial. Dicho mandato, en el caso de los menores, es mucho ms constrictivo y se
traduce en el deber de fundamentar la necesidad de la privacin de libertad impuesta,
desde el punto de vista de las posibilidades de resocializacin, lo cual supone ponderar
cuidadosamente en ese juicio de necesidad los posibles efectos nocivos del
encarcelamiento. (considerandos 22 y 23).
Asimismo se consign que: ...de la conjuncin de la ley 22.278 y la
Convencin del Nio se desprende con claridad que el derecho penal de menores est
muy fuertemente orientado al examen de las posibles consecuencias de la aplicacin de
una pena respecto del condenado, en particular, desde el punto de vista de evitar que la
pena privativa de libertad tenga efectos negativos para la reintegracin del condenado a
la sociedad. De all que, al momento de determinar la pena, el tribunal no pueda omitir la
consideracin relativa a la concreta necesidad de pena, desde la perspectiva indicada,
respecto de ese autor en concreto. (considerando 35).
Se afirm tambin en cuanto a los lmites en la implementacin de una sancin
que: la medida de la pena no puede exceder la del reproche que se le formule a la
persona por haber escogido el ilcito cuando tuvo la posibilidad de comportarse conforme
a la norma, o sea, que la pena debe ser proporcional a la culpabilidad de autor, y esta
culpabilidad se determina segn el mbito de autodeterminacin que ste haya tenido
para ejercer su conciencia moral en la constelacin situacional en que hubiese actuado y
en relacin a sus personales capacidades en esa circunstancia. De este modo, nuestra
Constitucin impuso desde siempre un derecho penal de acto, es decir, un reproche del
acto ilcito en razn de la concreta posibilidad y mbito de reproche, y rechaza toda forma
de reproche a la personalidad del agente. No se pena por lo que se es, sino por lo que se
hace, y slo en la estricta medida en que esto se le pueda reprochar al autor.
(considerando 36); aadindose que corresponde a un incuestionable dato ntico que
stos no tienen el mismo grado de madurez emocional que debe suponerse y exigirse en
los adultos (...) Esta incuestionada inmadurez emocional impone, sin lugar a duda alguna,
que el reproche penal de la culpabilidad que se formula al nio no pueda tener la misma

7
entidad que el formulado normalmente a un adulto. Desde este punto de vista, la
culpabilidad por el acto del nio es de entidad inferior a la del adulto, como consecuencia
de su personalidad inmadura en la esfera emocional. (considerando 37), y concluyndose
en definitiva que la reaccin punitiva estatal debe ser inferior que la que correspondera,
a igualdad de circunstancias, respecto de un adulto. (considerando 40).
Partiendo de la doctrina citada y analizada en ese marco la sentencia atacada,
se advierte que el tribunal a quo ha atendido cabalmente a las reglas que surgen de la
doctrina reseada, habiendo fundado adecuada y suficientemente su resolutorio cuanto
surge de las constancias de la causa, en tal sentido, la sentencia atacada aparece
suficientemente fundada, exenta de toda tacha de arbitrariedad.
Ello significa que el a quo ponder las contingencias que han influido en el
desarrollo personal del nio, su mbito socio-econmico fs. 47/50-, las dificultades de
contencin por parte del grupo de origen, su situacin de residencia irregular en el pas
que surge del informe de fs. 167/168 expedido por la Direccin General de Migraciones y
el registro de sus causas -fs. 170-, entre las de mayor relevancia, lo que devino en una
desfavorable impresin recogida por el tribunal respecto del imputado, lo que demuestra
que el fallo que lo condena no exhibe falencias y ha sido dictado de conformidad con las
pautas previstas en la ley vigente y en consonancia con los principios que rigen la
materia en el plano del derecho supranacional. Tambin tuvo en cuenta, tal como lo
prev la ley 22.278, la entidad de los hechos acaecidos y el despliegue de violencia fsica
que ejerci sobre las vctimas.
3) Por su parte, los jueces han valorado a partir de la impresin personal
causada por G. P., por lo cual resulta claro que se trata de un sistema de determinacin
de la pena "homogneo" o "similar" al contenido en los artculos 40 y 41 del Cdigo Penal
-que, evidentemente, tambin debe ser utilizado en estos supuestos, en atencin a
las particularidades de nios infractores de la ley penal. La fijacin del monto de la
sancin, mientras el tipo y la escala hayan sido respetados no puede ser atacada por
la va intentada, salvo evidente arbitrariedad que en el caso no se aprecia (Sala III,
Causa n 5072, Registro n 442.04.3, rta. 20/08/04 S., D. H. s/recurso de casacin).
Siendo el nico lmite de esta Cmara, justamente la inmediacin en la
produccin de la prueba producida durante la sustanciacin de la audiencia oral, es que
no puede revisarse la impresin personal que tuvieron los jueces al conformar la mayora.
4) En segundo trmino, la defensa de G. PAMQUINAO aduce la falta de
fundamentacin de la pena impuesta. En el caso sometido a juzgamiento por el presente
recurso, no se cuestiona la materialidad de los hechos, la plataforma fctica, la

8
Cmara Federal de Casacin PenalCausa N 14.391 -Sala II
G. P., P. J. s/ rercurso de
casacin

culpabilidad del autor y calificacin legal, detentando plena validez la acusacin, siendo la
discordancia slo en cuanto al monto de la pena impuesta, la que se encuentra dentro de
la escala legal.
Ahora bien, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin desestim por mayora un
recurso extraordinario en queja por inadmisible, cuando tuvo oportunidad de expedirse
sobre circunstancias que versen acerca del control sobre el monto de la pena -conforme
Amodio, Hctor Luis s/ causa N 5530, A. 2098. XLI-, con disidencia de los Dres.
Lorenzetti y Zaffaroni, de fecha 12/06/2007.
Dicho criterio ha sido ratificado por el mximo Tribunal por mayora en el
precedente Godoy, Gustavo Ezequiel y otro s/ causa N 1499/1514, G. 1363. XLIII,
manteniendo la disidencia los Dres. Lorenzetti y Zaffaroni, de fecha 22/12/08.
En funcin de la jurisprudencia citada, el fallo recurrido se adeca a una de las
posibilidades contempladas en nuestro sistema normativo (ley 22.278, artculo 4. 3,
segundo prrafo), habindose aplicado la condenacin, la reduccin en la forma prevista
para la tentativa, en funcin de la responsabilidad en su calidad de autor infractor del
sistema penal de P. J. G. P..
5) Por otra parte, el fallo en el voto de mayora observa las particularidades
que el Rgimen Penal de la Minoridad prev, en cuanto a la reduccin de la pena
impuesta, contemplada en el artculo 4 inciso 3, Ley 22.278.
Ello adems, debe ser interpretado armnicamente con las prescripciones
establecidas en el sistema constitucional y convencional para los nios infractores del
sistema penal, en especial, la Convencin de los Derechos del Nio.
En caso sub examine, se ha cumplimentado con lo dispuesto en el artculo 40
de la aludida Convencin, en cuanto que se ha establecido su responsabilidad penal en el
marco de las reglas del debido proceso, ste ha tramitado sin dilaciones y con la debida
asistencia jurdica, y sobre todo, velando por el inters superior del nio.
Es de destacar adems, lo normado en el artculo 40. 4 de la Convencin
sobre los Derechos del Nio, con jerarqua constitucional en virtud del artculo 75 inciso
22 CN, en cuanto que: Se dispondr de diversas medidas, tales como el cuidado, las
rdenes de orientacin y supervisin, el asesoramiento, la libertad vigilada, la colocacin
en hogares de guarda, los programas de enseanza y formacin profesional, as como
otras posibilidades alternativas a la internacin en instituciones, para asegurar que los
nios sean tratados de manera apropiada para su bienestar y que guarde proporcin
tanto con sus circunstancias como con la infraccin.
Por lo tanto, el decisorio no colisiona con las normas de la Convencin sobre
los Derechos del Nio, ya que ha sido juzgado tomando en cuenta sus derechos y

9
asistencia especial, por lo que los magistrados consideraron, el inters superior del nio,
entendiendo que la continuacin de ste dentro de un rgimen tutelar cerrado, fue
resuelto para fortalecer el respeto del nio por los derechos humanos y las libertades
fundamentales de terceros, con el objeto que se promueva su integracin a los efectos
que asuma una funcin constructiva de la sociedad artculo 40. 1. CDN-.
No pudiendo revisar, por las razones aludidas, cuestiones propias de
inmediacin, corresponde confirmar la sentencia recurrida, atento que la misma ha sido
fundada de conformidad a la ley y a las normas constitucionales y convencionales.
Por lo expuesto, propongo al acuerdo rechazar el recurso de casacin
interpuesto por la defensa, con costas, confirmando la sentencia que dispusiera la pena
de tres aos y cuatro meses a P. J. G. P..
Tal es mi voto.

El seor juez Dr. Alejandro Slokar dijo:

Que disiento con el voto que lidera el acuerdo y considero que se debe hacer
lugar al recurso de la defensa.
La situacin planteada impone un anlisis de la ley 22.278, a la luz de la
Convencin sobre los Derechos del Nio (CDN), las Reglas Mnimas de Naciones Unidas
para la proteccin de los menores privados de libertad y las Reglas de Beijing.
Ese control de convencionalidad fue cumplido por la Corte Suprema de Justicia
de la Nacin en Fallos: 328:4343 in re Maldonado. All, se recogieron directivas de esos
instrumentos y de los emanados de la Corte IDH, de donde se desprende que para los
casos de jvenes en conflicto con la ley, el encierro penitenciario debe ser el ltimo
recurso del estado. En ese sentido, el empeo debe estar orientado a facilitar su inclusin
como sujeto pleno de derechos y, a la vez, constructivo en la sociedad.
La defensa pblica en el recurso de casacin seal que el voto de la mayora
enfatiz en los antecedentes penales de su defendido al justificar la imposicin de una
sancin, se minimizaron los avances de Patrik J. G. P. y particularmente fue
malinterpretado el informe de los profesionales a cargo de su tutela. En torno a este
punto, le asiste razn a la recurrente, quien en trmino de oficina manifest: Resulta
evidente que no aconsejar el cese de la disposicin tutelar, no es sinnimo de recomendar
la aplicacin de una pena de prisin. Aqu, sin duda, se cristaliza la mayor contradiccin
del fallo: como se recomienda una instancia de rehabilitacin intermedia, se resuelve
condenar a G. a la pena de tres aos y cuatro meses de prisin: una instancia de castigo
absoluta (fs. 223).
Advirtase, de esta forma, que en la sentencia la juez preopinante, quien vot
10
Cmara Federal de Casacin PenalCausa N 14.391 -Sala II
G. P., P. J. s/ rercurso de
casacin

en minora, resalt de los informes aportados por los profesionales que trataron a G. P.
que: se observ que no mediaban indicios de la identificacin con un modelo
transgresor de manera troncal que ameritase la permanencia en un dispositivo de lmites
precisos, sino que por el contrario el estado de vulnerabilidad descripto haca a la
necesidad de la inclusin en el programa de residencias educativas con miras a lograr la
mejor revinculacin, la continuidad de la capacitacin escolar y el retorno a su pas de
origen cfr. fs. 34; 45; 57/64- (fs. 191/191vta.).
Asimismo, la jueza contempl que G. P. proviene de un hogar disgregado, vivi
episodios de violencia en el entorno familiar, de quienes se alej a temprana edad. Todo
ello lo llev al consumo de drogas, abandono de la escolaridad y la partida de su pas de
origen, Chile. Tambin destac que tuvo una buena predisposicin para el tratamiento, el
trato con sus compaeros y los profesionales.
De tal suerte, concluy que el joven tuvo una evolucin favorable, demostr
una intencin de cambio y reinsercin, puesto que se logr revincularlo con su familia y
tambin demostr un progreso escolar. Desde esa perspectiva, refiri que durante el
tratamiento no registr ninguna sancin. En relacin a la modalidad de los hechos, relat
que el primero no signific un riesgo para la vida de la vctima y en cuanto al otro, la juez
tuvo en cuenta que no tuvo un rol protagnico.
Sentado todo lo expuesto, considero acertadas las objeciones de la defensa en
relacin a la fundamentacin del voto de la mayora y entiendo que, en la especie, por las
valoraciones expuestas en el voto en minora, las cuales comparto y en mrito a los
compromisos internacionales asumidos por el estado argentino en la materia, no
corresponde la aplicacin de una sancin penitenciaria a Patrik J. G. P., por los hechos por
los que se lo declar responsable (art. 4 ley 22.278).
En consecuencia, corresponde hacer lugar al recurso de casacin formulado por
la defensa pblica oficial.
As voto.

La seora jueza Angela E. Ledesma dijo:

En torno a los principios rectores que rigen el tema trado a estudio por la
defensa, ya tuve oportunidad de marcarlos, al emitir mi opinin en las causas n 6603,
Cceres, Laura Dalia s/rec. de casacin, reg. n 891/06, de fecha 17 de agosto de 2006,
n 7384, Alvarez, Jos Luis y otra s/rec. de casacin, reg. n 200/07, rta. el da 9 de
marzo de 2007, y n 11.654, Silvero Ybarra, Juan Carlos s/rec. de casacin, reg. n
642/10, de fecha 6 de mayo de 2010 -todas de la Sala III de este Tribunal-, los que doy
aqu por reproducidos para acotar.

11
 Por lo dems, y observadas las particulares circunstancias constatadas en el
caso -recreadas en los votos precedentes-, debo decir que comparto las consideraciones y
conclusin a la que arriba el Dr. Slokar en su exposicin, toda vez que el temperamento
all adoptado, se corresponde con la doctrina sentada en los antecedentes evocados.
En sntesis, expido mi voto en el mismo sentido que el colega preopinante.

Por ello, en mrito al resultado habido en la votacin que antecede, por

mayora, el Tribunal RESUELVE:
HACER LUGAR al recurso de casacin interpuesto por la defensa, SIN
COSTAS, ANULAR PARCIALMENTE la sentencia de fs. 180 y 185/196 punto 2)- del
Tribunal Oral de Menores n 3 y en consecuencia REMITIR la causa al tribunal de origen a
fin de que se dicte un nuevo pronunciamiento con arreglo a la doctrina aqu establecida
(arts. 4 ley 22.278, 123, 456 inciso 2, 471, 530 y ccs. del C.P.P.N.).
Regstrese, hgase saber y cmplase con la remisin ordenada sirviendo
la presente de atenta nota de envo.
Fdo.: Dres. Alejandro W. Slokar, Ana Mara Figueroa y Angela E. Ledesma.
Ante m: Mara Jimena Monsalve.

12