Você está na página 1de 5

http://www.filologia.org.br/anais/anais_iicnlf46.

html

LINGSTICA E FILOLOGIA ENCONTROS E DESENCONTROS


Violeta Virgnia Rodrigues (UFRJ)

Nada mais oportuno do que em uma Mesa Redonda sobre Ensino de Filologia discutirem-se os
encontros e desencontros entre esta e a Lingstica. Tal discusso encontra respaldo na seguinte
indagao: que conhecimentos os alunos de graduao e, porque no dizer tambm, de ps-
graduao em Letras e Lingstica tm a respeito do assunto? A resposta a esta questo requer
uma pequena volta ao passado, que seguir os mesmos passos de Mattos e Silva (1996).
Para tanto, resgata-se a definio de Filologia apresentada por Cmara Jr. (1974:178):

Helenismo que significa literalmente amor cincia, usado a princpio com o sentido de
erudio, especialmente quando interessada na exegese dos textos literrios. Hoje designa,
estritamente, o estudo da lngua na literatura, distinto portanto da lingstica. H, porm, um
sentido mais lato para filologia, muito generalizado em portugus; assim Leite de Vasconcelos
entende por filologia portuguesa o estudo da nossa lngua em toda a sua plenitude, e o dos
textos em prosa e verso, que servem para documentar (Vasconcelos, 1926, 9), o que vem a
ser o estudo lingstico, especialmente diacrnico, focalizado no exame dos textos escritos em
vez da pesquisa na lngua oral por inqurito com informantes.

Nota-se, no excerto supracitado, uma referncia Leite de Vasconcelos e concepo do que


seria no sentido mais lato a filologia; acepo essa vigente na primeira metade e ainda na
passagem para a segunda metade do sculo XX.
inegvel a influncia do fillogo portugus nas obras dos brasileiros Serafim da Silva Neto,
Antenor Nascentes, Sousa da Silveira, entre outros, declaradamente filolgos-discpulos (cf.
Mattos e Silva, 1996:4). Ressalte-se aqui como Vasconcelos conceitua Filologia:

A Filologia abrange pois: Histria da lngua (Glotologia, Gltica, Lingstica e seus ramos) com
a Estilstica e a Mtrica; Histria literria: 1. Histria da literatura (em sentido amplo) com a
crtica literria; 2. Bibliografia. Faz-se aplicao prtica da Filologia quando se edita criticamente
um texto. (1959:8)
Nas minhas prelees entendo de ordinrio Filologia Portuguesa o estudo da nossa lngua em
toda a sua amplitude, no tempo e no espao, e acessoriamente o da literatura, olhada sobretudo
como documento formal da mesma lngua. (1959:9)

Comparando-se a concepo do Mestre com a de um de seus discpulos - Silva Neto (1957:XII)


-, percebe-se ainda a influncia do sentido abrangente e dominante da Filologia na primeira
metade do sculo XX no Brasil:

A Lingstica uma cincia de princpios gerais, aplicveis a qualquer lngua. Nessa


conformidade, no julgamos aconselhvel falar, por exemplo, em Lingstica Francesa ou
Inglesa, com o fato de referirmos estudos acerca dessas lnguas.
A Lingstica parece-nos sempre geral.

A Filologia, sim, encerra todos os estudos possveis acerca de uma lngua ou grupo de lnguas...
dizemos todos os estudos possveis, porque, como se sabe, a Filologia na Antigidade era estudo
dos textos; hoje porm, com o desenvolvimento cientfico, ela abrange os assuntos puramente
sincrnicos, isto , descries de estado da lngua.
Depreende-se de tais afirmativas, de Silva Neto, que Filologia, em 1957, era uma designao
geral, abrangendo no s estudos de crtica textual como tambm estudos histricos e ainda
estudos sincrnicos descritivos das lnguas.
E nesse nterim que a Lingstica comea a dar seus primeiros passos no Brasil, apesar de se
notar ainda a forte influncia da Filologia Portuguesa. Vale destacar aqui a importncia que
tiveram para o futuro desenvolvimento da Lingstica Brasileira as obras desenvolvidas a partir
da dcada de vinte, que seguiam essa tradio filolgica e que se opunham as dos gramticos
prescritivistas, muito mais interessados na discusso de questes gramaticais. Obras como o
Dicionrio etimolgico (1932), O linguajar carioca (1922), de Antenor Nascentes; o Dialeto
caipira , de Amadeu Amaral; a Histria da lngua portuguesa (1952-1957), de Serafim da Silva
Neto, entre outras, marcam este perodo.
Neste cenrio, um novo nome, que no pertencia ao grupo dos adeptos da concepo de Filologia
antes apresentada, comea a ter voz - Mattoso Cmara Jr.- , que, em 1941, publica Lies de
lingstica, mais tarde Princpios de lingstica geral, incentivado por um dos mais respeitveis
fillogos da poca - Sousa da Silveira, responsvel pelo Prefcio da primeira edio do livro, do
qual destacamos o seguinte trecho:

uma falta lamentvel, que mais cedo ou mais tarde - tenho a esperana - h de remediar-se...
enquanto, porm, no se remedeia, as Lies de lingstica do Prof. Mattoso Cmara Jr. sero
lidas e aproveitadas, e o livro em que elas se contm ficar constituindo no s uma espcie de
ctedra pblica em que o douto especialista continua a lecionar, suprindo assim a lacuna
universitria... a leitura atenta do livro por ordem dentro de muito crebro onde as noes
lingsticas ainda se aglomeram confusamente. (1954:10-11)
Refere-se o trecho acima ao fato de, em 1938, Cmara Jr. ter sido convidado para ministrar o
curso de Lingstica na recm criada Universidade do Distrito Federal, curso esse que, por
razes polticas, no foi alm de 1939. S em 1948, na Faculdade Nacional de Filosofia, que
tal curso voltar e ser regular. Novamente, Cmara Jr. convidado a ministr-lo, s que agora
Doutor em Letras Clssicas, com estudos em Lingstica pelos Estados Unidos e com a meta de
reorientar os estudos lingsticos no Brasil, mais especialmente os de lngua portuguesa.
Na definio de Lingstica proposta por Cmara Jr., observa-se que esta se contrape
Filologia:

LINGSTICA - O estudo da linguagem humana, mas considerada na base da sua manifestao


como lngua. Trata-se de uma cincia desinteressada, que observa e interpreta os fenmenos
lingsticos - a) numa dada lngua, b) numa famlia ou bloco de lnguas, c) nas lnguas em geral,
para depreender os princpios fundamentais que regem a organizao e o funcionamento da
faculdade da linguagem entre os homens. H assim, portanto: a) a lingstica especial
(portuguesa, francesa, etc.), b) a lingstica comparativa (indo-europia, camito-semtica, etc.)
c) a lingstica geral. So pouco usuais os termos equivalentes de GLTICA e GLOTOLOGIA, cuja
raiz o termo grego para lngua. Por outro lado, no so termos equivalentes a gramtica em
qualquer de suas acepes, e a filologia, que pressupe uma lngua culta e uma lngua escrita.

A lingstica uma cincia recente, pois data do sculo XIX o estudo cientfico e desinteressado
dos fenmenos lingsticos. A princpio concentrava-se nos fenmenos de mudana lingstica
atravs do tempo como lingstica comparativa, especialmente indo-europia, baseada na
tcnica do comparatismo. Hoje alargou-se-lhe o mbito, distinguindo-se, ao lado do estudo
histrico (lingstica diacrnica), o estudo descritivo (lingstica sincrnica, porque a fixidez
aparente da lngua, sendo uma realidade social, que a permite funcionar nos grupos humanos
como meio essencial de comunicao e esteio de toda a vida mental - individual e coletiva.
(1974:250)
Ao que Cmara Jr. denomina de lingstica especial e lingstica comparativa, Silva Neto
denomina Filologia, restringindo-se esta para aquele lngua escrita. Assim, evidencia-se que,
em meados da dcada de cinqenta, duas concepes distintas e defendidas por duas figuras
respeitadas conviviam. No entanto, j se prenunciava um novo tempo em que aqueles que se
autodefiniam como fillogos comeam a perder espao.

Em 1963, por lei, a Lingstica torna-se disciplina obrigatria nos cursos de Letras no Brasil.
Entretanto, no havia os lingistas/professores para esta nova disciplina, estes improvisaram-
se na maior parte das vezes.

A Lingstica Moderna, recm-chegada ao Brasil pelas mos de Cmara Jr., j estava sendo
contestada no exterior. Neste sentido, a Lingstica Brasileira surge em meio a recusa tradio
histrico-filolgica; contestao aos estruturalismos; e mais, sufocada pelo primeiro modelo
chomskyano - o de 1957- , que j estava sendo substitudo pelo modelo padro de 1965.

Ao se referir ao papel da obra de Cmara Jr., Naro (1976:88) assim se pronuncia:


Apresenta-se assim um daqueles lamentveis casos onde o reconhecimento chegou
demasiadamente tarde para que a obra tivesse o impacto que deveria ter tido. No obstante,
deve-se a Mattoso o crdito de haver introduzido no Brasil a disciplina da lingstica, como
entidade separada da filologia, assim como o conceito bsico da investigao lingstica radical.
Destaca-se ainda, do mesmo texto de Naro, a concepo de Filologia, que se contrape de
Silva Neto e de Cmara Jr., concorrentes nos anos cinqenta:

Uma vez que, na organizao deste ensaio, dividirei as obras em lingsticas e filolgicas,
necessrio precisar aqui critrios usados para definir e distinguir o mbito destas duas disciplinas
irms. Considerarei como principal tarefa da filologia o estabelecimento e classificao de fatos
lingsticos e como objeto da lingstica a explicao desses mesmos fatos dentro de uma teoria
geral da linguagem e de seu uso. De acordo com essa definio, a crtica de textos, isto , o
estabelecimento da leitura correta dos textos, sejam medievais ou modernos, classificada
como tarefa da filologia, assim como o a dialectologia tradicional, que consiste em estabelecer,
classificar e comparar os usos lingsticos locais. O estudo da tcnica do verso, compreendido
como uma etapa preliminar s edies de textos poticos, considerado tarefa da filologia,
segundo os critrios apontados. A lingstica, por sua vez, tenta analisar os fatos de um
determinado texto ou dialeto com uma teoria lingstica universal e, ao mesmo tempo, chegar
a concluses sobre a natureza geral da linguagem que possam ser justificadas pelos dados em
estudo. (1976:73)

Depreende-se, por meio da citao anterior, que a distino entre Filologia e Lingstica vigia
ainda em 1976, mas se delimita de modo mais claro, neste momento, o papel de cada uma
delas, como bem elucida Mattos e Silva (1996:12):
Parece-me que hoje se pode aceitar tanto Lingstica como cincia geral e tambm como
cincia especial, a primeira centrada sobretudo nas teorias gerais sobre a linguagem humana
e a segunda centrada sobretudo na utilizao interpretativa dos dados fornecidos por diversas
manifestaes da linguagem. Por seu lado a Filologia parece integrar-se hoje melhor como uma
das formas de abordar a documentao escrita, tanto literria como documental em sentido
amplo, enriquecida pelas vias da crtica textual, tanto de textos antigos como de textos
modernos. A Filologia assume seu lugar, na sua melhor tradio de cincia do texto, herana
benfica semeada h quase vinte sculos pelos alexandrinos, num retorno que no dizer de Ivo
Castro no uma restaurao, mas renovado retorno, por causa de novas abordagens literrias,
por causa de novas tcnicas de anlise, por causa de novos dimensionamentos de seu objeto,
por causa dos avanos da informtica (cf. Castro, 1995:513). E no que concerne aos estudos
lingsticos por causa do renovado retorno relativamente recente aos estudos histrico-
diacrnicos.

Entretanto, a associao sinonmica entre Lingstica e Filologia ainda muito comum nos dias
atuais. Segundo Castro (1995:512), na verdade, nos meios universitrios, inclusive nos
brasileiros, se pratica apenas a distino entre lingstica histrica, igualada a filologia, e as
restantes lingsticas.
Tal distino relaciona-se a um dos legados mais importantes de Saussure (1916) Lingstica
Moderna - a dicotomia sincronia/diacronia, que estabeleceu uma ciso entre a
Lingstica histrica do sculo XIX e a nova Lingstica a-histrica que veio impor-
se. Privilegiam-se assim os estudos sincrnicos em detrimento dos diacrnicos, pois, neste
momento, forte a influncia do descritivismo americano, que se dedicava sobretudo anlise
de lnguas sem tradio histrica escrita.
Embora um pouco tardia, a exploso da Lingstica no Brasil no seguiu um percurso muito
diferente. Assim, os estudos histricos tradicionais, tachados como no-cientficos, ficaram
relegados at que, por volta de 1984, influncias de modelos externos hegemnicos comearam
a surgir por meio de jovens que foram fazer sua formao ps-graduada no exterior.

Marca este novo perodo a Reunio Anual da Associao Brasileira de Lingstica (cf. Boletim
ABRALIN, 6:82-108), que realizou um simpsio intitulado Problemas de Lingstica Histrica,
cujos expositores convidados foram Fernando Tarallo, apresentando o tema A Fnix finalmente
renascida; Marco Antnio de Oliveira, Sociolingstica e Lingstica Histrica e Carlos Alberto
Faraco, A histria na descrio lingstica. Os dois primeiros autores citados vinham de
doutorar-se na Pennsylvania, sob orientao Laboviana e o terceiro, doutorara-se em Salford,
na Inglaterra, com o romanista Martin Harris.

Vale mencionar aqui como Fernando Tarallo encerra sua explanao nesse Simpsio:
A Sociolingstica no a nica sub-rea de investigao lingstica interessada em fazer
renascer a lingstica histrica; noutras sub-reas tem aparecido a contribuio dos estudos
diacrnicos formulao e confirmao de hipteses de trabalho... tempo de se terminar com
o mito da fnix dentro da lingstica - propor que ela renasa finalmente das cinzas e que
no mais precise desempenhar seu ritual. Seu vo contnuo j esperado de longa data
(1984:101).
Nota-se ento que a partir de 1984 os dados diacrnicos voltaram cena, tanto para
sociolingistas, como para gerativistas e mais recentemente para funcionalistas. Por isto, uma
pergunta se impe: onde buscar tais dados? A resposta bvia: nos velhos textos
remanescentes, informantes nicos para tais cogitaes e demonstraes (cf. Mattos e Silva;
1996:14). assim que tais textos voltaram a despertar o interesse dos lingistas diacronistas e
conseqentemente voltaram-se eles tambm para o legado deixado pela antiga Filologia e o
trabalho que teria realizado sobre essa documentao passada. Contudo, preciso lembrar que
infelizmente a Filologia sobre a documentao antiga em portugus pouco avanou. Segundo
Mattos e Silva (1996:15), isto uma das maiores dificuldades para os jovens pesquisadores
desta rea:

(...) jovens lingistas tm de voltar-se para os textos do passado, com que nunca trabalharam,
para depreenso dos dados sobre que fundar as suas interpretaes tericas. Tm assim de
improvisarem-se fillogos para exercerem seu saber de lingista ou de recorrerem aos que
nunca deixaram de trabalhar nessa linha, que no so muitos, devido ao privilgio do sincrnico
contemporneo que vimos dominante, devido ao percurso relatado.
Por isto, observa-se atualmente uma volta respeitosa aos dados do passado, ou seja, percebe-
se um retorno Filologia, retorno necessrio para se cumprirem os novos objetivos propostos
pelas novas orientaes tericas da Lingstica histrico-diacrnica. O reencontro entre Filologia
e Lingstica s poder ser positivo para o aperfeioamento do que produzem tanto fillogos
como lingistas, sobretudo para aqueles que fazem Lingstica Histrica e/ou nela trabalham,
especificamente, aqueles que trabalham com a mudana lingstica e com o ensino de Lngua
Portuguesa.

O reencontro entre Filologia e Lingstica, separadas pela longa histria que Mattos e Silva
(1996) buscou esboar e que se parafraseou aqui fornecem os subsdios necessrios para se
compreender melhor a situao dos cursos de graduao em Letras e Lingstica hoje.

Os alunos ressentem-se exatamente da ciso entre estes dois campos de saber - o que
representa uma contradio ao reencontro que se apontou como frutfero anteriormente. Parece
que o reencontro s se tem realmente efetivado em alguns cursos de ps-graduao, ficando a
graduao relegada a segundo plano.
Neste sentido, h no s uma ciso entre Filologia e Lingstica, mas sobretudo entre graduao
e ps-graduao. Os alunos de graduao vem Lingstica, Filologia e Histria da Lngua
Portuguesa como disciplinas separadas e no como disciplinas afins. Portanto, no conseguem
estabelecer a interdisciplinaridade existente entre elas. Deste modo, os textos antigos, na
maioria das vezes, s sero vistos em Literatura Portuguesa, perdendo-se uma tima
oportunidade de demonstrar para os discentes como os fatos lingsticos auxiliam a anlise
literria. Muitos alunos, inclusive, passam pelas Faculdades de Letras sem sequer terem visto
um texto antigo e muito menos sem t-lo analisado.

Como resolver tal impasse? A resposta fcil, mas a sua viabilizao torna-se difcil
medida que envolve a formao dos novos profissionais da rea. Cabe a estes promover de fato
o reencontro que se mostra to produtivo e necessrio entre a Filologia e a Lingstica atuais,
para que os futuros interessados, ao precisarem recorrer aos textos antigos para subsidiar as
pesquisas, tenham o mnimo de conhecimento ou pelo menos saibam onde busc-los.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
CMARA JR., Joaquim Mattoso. Princpios de lingstica geral. 2. ed., Rio de Janeiro, Acadmica,
1954.

------. Dicionrio de filologia e gramtica. 6. ed., Rio de Janeiro, J. Ozon, 1974.

CASTRO, Ivo. O retorno filologia. In: CUNHA PEREIRA, Cilene da & DIAS PEREIRA, Paulo
Roberto (orgs.). Miscelnea de estudos lingsticos, filolgicos e literrios in Memoriam Celso
Cunha. Rio de Janeiro, Nova Fronteira, 1995. p. 511-520.

KIPARSKY, Paul. Lingstica histrica. In: LYONS, John. Novos horizontes em lingstica. So
Paulo, Cultrix, 1976.

LEITE DE VASCONCELOS, Jos. Lies de filologia portuguesa. 3. ed., Rio de Janeiro, Livros de
Portugal, 1959.

MARALO, Maria Joo. A dinmica da lngua - implicaes num estudo sincrnico. In: Variao
lingstica no espao, no tempo e na sociedade. Associao Portuguesa de Lingstica, Edies
Colibri, set. 1994.

MATTOS E SILVA, Rosa Virgnia. Sobre desencontros e reencontros: Filologia e Lingstica no


Brasil no sculo XX. In: XI Encontro Nacional da ANPOLL, 2-6 jun., 1996.
NARO, A. J. (org.). Tendncias da lingstica e da filologia no Brasil. Rio de Janeiro, Francisco
Alves, 1976.

SILVA NETO, Serafim da. Manual de filologia portuguesa. 2. ed., Rio de Janeiro, Acadmica,
1957.

TARALLO, Fernando. A fnix finalmente renascida. In: Boletim ABRALIN, 6:95-101, 1984.