Você está na página 1de 83

ESCUELA DE POST GRADO

UNIDAD DE POST GRADO DE LA FACULTAD DE


INGENIERA MECNICA

TESIS

OPTIMIZACIN DE LOS FACTORES DEL


FENMENO ARIETE PARA MEJORAR EL
RENDIMIENTO DE LA BOMBA DE ARIETE

PRESENTADA POR:

HUARI VILA OSCAR PAUL


PARA OPTAR EL GRADO ACADMICO DE
MAGSTER EN INGENIERA MECNICA
MENCIN:
DISEO DE TECNOLOGAS APROPIADAS

HUANCAYO PER
2012
ii

ASESOR:

Mag. Brecio Daniel Lazo Baltazar


iii

DEDICATORIA

A mi esposa Anglica, a mis hijas Nataly y

Zulema.

A Jos Mara Arguedas el ms grande prcer

de la cosmogona andina.
iv

AGRADECIMIENTO

A la eterna dedicacin de mis maestros

A mi esposa por su apoyo constante


v

RESUMEN

OPTIMIZACIN DE LOS FACTORES DEL FENMENO ARIETE PARA


MEJORAR EL RENDIMIENTO DE LA BOMBA DE ARIETE

Con el objetivo de optimizar los factores del fenmeno ariete para mejorar el

rendimiento de la bomba de ariete, se plante la siguiente interrogante Cmo

se optimizan los factores del fenmeno ariete para mejorar el rendimiento de la

bomba de ariete? La hiptesis que gui la investigacin fue: Aplicando el

Mtodo de Superficies de Respuesta en base a los factores significativos

mejora el rendimiento de la bomba de ariete. En el estudio se aplic un diseo

experimental, especficamente el diseo factorial. Todo el trabajo experimental

se realiz en una bomba de ariete con un modelo factorial 24. Se utiliz como

instrumento de recoleccin de datos la matriz de Yates. De lo que concluimos

que el sistema tiene el ms alto rendimiento en el tratamiento acd, que es el

tratamiento nmero catorce donde la altura de alimentacin opera en su nivel

alto, la altura de elevacin en su nivel bajo, el acumulador de energa en su

nivel alto y el generador de energa en su nivel alto, pero que el sistema opera
vi

con un rendimiento estable de 2,75 metros de altura de alimentacin y 10,50

metros de altura de elevacin, del mismo modo el trabajo experimental arroja

residuos de 0,2 por lo que se puede considerar que no existen indicios de

fallas en el procedimiento experimental, por lo tanto; concluimos que la

optimizacin de los factores del fenmeno ariete mejoran el rendimiento de la

bomba de ariete.

Autor: Oscar Paul Huari Vila

Palabras claves: Optimizacin, rendimiento


vii

ABSTRACT

OPTIMIZATION OF THE FACTORS OF ARIETES PHENOMENON TO


IMPROVE RAM PUMP

In order to optimize the factors of the phenomenon battering ram to improve

performance of the ram pump, it raises the question What are the factors that

optimize the phenomenon battering ram to improve performance of the ram

pump? The hypothesis that guided the research was: if the factors of the

phenomenon then ram optimize performance improved ram pump. The study

used an experimental design, specifically the factorial design. All experimental

work was performed on a ram pump with a 24 factor model. Was used as an

instrument to collect data matrix Yates. From which we conclude that the

system has the highest performance in the treatment acd, which is the

fourteenth in the treatment than the height of power operates at its height, the

height of its low elevation, the energy accumulator its high level and the power

generator at its high, but the system operates with stable performance with 2,75

meters and 10,50 meters power lift height, just as experimental work sheds
viii

waste 0,2 so that we can consider that there is no evidence of flaws in the

experimental procedure, therefore, we conclude that the optimization of the

factors of the phenomenon better ram performance ram pump.

Author: Oscar Paul Huari Vila

Key words: Optimization, performance


ix

NDICE

ASESOR: ............................................................................................................ ii

DEDICATORIA ................................................................................................... iii

AGRADECIMIENTO ........................................................................................... iv

RESUMEN ......................................................................................................... v

ABSTRACT ....................................................................................................... vii

NDICE ............................................................................................................... ix

NDICE DE TABLAS ......................................................................................... xii

INTRODUCCIN ............................................................................................. xiii

Captulo 1: PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO .................................................. 1

1.1 TEMA DE INVESTIGACIN ...................................................................................................... 1


1.2 PROBLEMA DE INVESTIGACIN ............................................................................................ 1
1.3 PROBLEMA GENERAL .............................................................................................................. 3
1.4 OBJETIVO GENERAL ................................................................................................................. 4
1.5 OBJETIVOS ESPECFICOS ......................................................................................................... 4
1.6 JUSTIFICACIN .......................................................................................................................... 4
1.7 HIPTESIS .................................................................................................................................... 6
1.8 OPERACIONALIZACIN DE VARIABLES .............................................................................. 6
Captulo 2: MARCO TERICO .......................................................................... 8

2.1 ANTECEDENTES ......................................................................................................................... 8


x

2.2 BASES TERICAS ..................................................................................................................... 12


2.3 MARCO CONCEPTUAL ............................................................................................................ 21
Captulo 3: METODOLOGA ............................................................................ 23

3.1 DEFINICIN ............................................................................................................................... 23


3.2 TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIN ...................................................................................... 24
3.3 DISEO DE LA INVESTIGACIN........................................................................................... 26
3.4 POBLACIN Y MUESTRA DE LA INVESTIGACIN (UNIDAD EXPERIMENTAL U
OBJETO DE INVESTIGACIN).......................................................................................................... 26
3.5 MATERIALES USADOS EN LA INVESTIGACIN ............................................................... 27
3.6 OPERATIVIZACIN DE VARIABLES .................................................................................... 28
3.7 DISEO DE INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE DATOS ......................................... 29
3.8 VALIDACIN DE LOS INSTRUMENTOS .............................................................................. 31
3.9 PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIN ......................................................................... 31
Captulo 4: PRESENTACIN DE RESULTADOS............................................ 33

4.1 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIN ............................................................................... 33


4.2 ANLISIS ESTADSTICO DE LOS RESULTADOS ............................................................... 35
4.3 PRUEBA DE HIPTESIS ........................................................................................................... 52
Captulo 5: DISCUSIN E INTERPRETACIN DE RESULTADOS ................ 55

5.1 INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS .......................................................................... 55


5.2 COMPARACIN DE RESULTADOS ....................................................................................... 59
5.3 EVALUACIN DE RESULTADOS .......................................................................................... 60
5.4 CONSECUENCIAS TERICAS ................................................................................................ 60
5.5 APLICACIONES PRCTICAS .................................................................................................. 60
CONCLUSIONES ............................................................................................. 62

RECOMENDACIONES .................................................................................... 64

BIBLIOGRAFIA ................................................................................................ 66
xi

NDICE DE FIGURAS

Figura 1.1: Caja negra del sistema bomba de Ariete . 2


Figura 1.2: Caja blanca de la bomba de ariete .............. 3
Figura 3.1: Diagrama Causa y efecto 29
Figura 3.2. Estructura del Procedimiento de la Investigacin 32
Figura 4.1: Grfica de efectos . 36
Figura 4.2: Grfica de efectos principales para respuesta 37
Figura 4.3: Grfica interaccin para respuesta . 38
Figura 4.4: Grfica de cubos para las respuestas .. 39
Figura 4.5: Grfica normal de efectos estandarizados .. 41
Figura 4.6: Grfica Pareto de efectos estandarizados ... 42
Figura 4.7: Grfica de contornos 46
Figura 4.8: Grfica Superficies de respuesta . 47
Figura 4.9: Grfica residuos segn orden de observacin 48
Figura 4.10: Grfica Histograma de residuos 49
Figura 4.11: Grfica Residuos contra valores ajustados . 50
Figura 4.12: Grfica de probabilidad normal de residuos .. 51
xii

NDICE DE TABLAS

Tabla 1.1: Operacionalizacin de variables .. 6


Tabla 1.2: Sinopsis de la variable independiente .. 7
Tabla 1.3: Sinopsis de la variable dependiente . 7
Tabla 3.1. Materiales y costo del prototipo 27
Tabla 3.2: Indicadores de Procesos 28
Tabla 3.3: Diseo factorial 24 configuracin de Yates .. 30
Tabla 4.1: Diseo factorial 24 configuracin de Yates resultados . 34
Tabla 4.2: Contrastes, efectos y suma de cuadrados . 35
Tabla 4.3: Anlisis de la varianza 40
Tabla 4.4: Validacin de hiptesis... 53
xiii

INTRODUCCIN

Pongo a su consideracin el trabajo de investigacin titulado: OPTIMIZACIN

DE LOS FACTORES DEL FENMENO ARIETE PARA MEJORAR EL

RENDIMIENTO DE LA BOMBA DE ARIETE; con la finalidad de optar el grado

de Magister en Ingeniera Mecnica con mencin en Diseo de Tecnologas

Apropiadas.

Los motivos que impulsaron a realizar el presente trabajo de investigacin son:

buscar el acceso de las personas menos favorecidas del pas a servicios

energticos fiables, asequibles, econmicamente viables, social y

ambientalmente aceptables, incluidas las hdricas. Teniendo muy en cuenta

que la mejora de servicios energticos influye positivamente en la erradicacin

de la pobreza y los niveles de vida. La realidad actual de nuestro pas requiere

con urgencia aumentar de modo sustancial la proporcin global de energas

renovables.
xiv

El trabajo de investigacin parte del problema formulado del siguiente modo:

Cmo se optimizan los factores del fenmeno ariete para mejorar el

rendimiento de la bomba de ariete?.

Por lo cual el objetivo general fue: Optimizar los factores del fenmeno ariete

para mejorar el rendimiento de la bomba de ariete, y la hiptesis que gui la

investigacin fue: Aplicando el mtodo de superficies de respuesta en base a

los factores significativos mejora el rendimiento de la bomba de ariete.

Como mtodo general se utiliz el mtodo cientfico, tipo de investigacin

Tecnolgica, nivel de estudios de comprobacin de hiptesis causal, diseo de

investigacin experimental, diseo factorial 24, poblacin de estudio centrado

en el prototipo fabricado por el autor.

Para analizar las variables se ha utilizado el diseo factorial 24, el anlisis de la

varianza, el anlisis de regresin, mtodo de superficies de respuesta, anlisis

de residuos y para validar la hiptesis el anlisis de la varianza y la distribucin

F.

La investigacin ha sido desarrollada en cinco captulos; es como sigue:

En el captulo I, se presenta los aspectos generales de la investigacin, como

el problema de investigacin, los objetivos, la justificacin, la hiptesis y el

mtodo de investigacin.

En el captulo II, contiene el marco terico que corresponde a los

antecedentes, a las bases tericas y al marco conceptual.


xv

En el captulo III, trata sobre la metodologa de la investigacin, tipo de

investigacin Tecnolgica, nivel de estudios de comprobacin de hiptesis

causal, diseo de investigacin experimental, diseo factorial 24, poblacin de

estudio centrado en el prototipo fabricado por el autor.

En el captulo IV, trata sobre los resultados de la investigacin, el anlisis

estadstico de los resultados, la prueba de la hiptesis

En el captulo V, contiene la interpretacin de los resultados, comparacin y

evaluacin de los resultados, consecuencias tericas y aplicaciones prcticas.

Finalmente se presentan las conclusiones y recomendaciones, la bibliografa y

los anexos.

Quiero dejar constancia de mi eterno agradecimiento a los docentes de la

Maestra en Ingeniera Mecnica de la UNCP por sus orientaciones

invaluables; asimismo a mi asesor Mg. Brecio Daniel Lazo Baltazar, por haber

apoyado decisivamente en la culminacin de esta investigacin.

EL AUTOR
Captulo 1:

PLANTEAMIENTO DEL ESTUDIO

1.1 TEMA DE INVESTIGACIN

El siguiente trabajo de investigacin servir para identificar y analizar los

factores del fenmeno ariete que tienen incidencia en la mejora del

rendimiento de la bomba de ariete que se expresa fundamentalmente en

la altura de elevacin y en el caudal de salida.

1.2 PROBLEMA DE INVESTIGACIN

1.2.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

En el sistema de caja negra, ingresa un caudal de alimentacin, en la

salida tenemos un caudal de elevacin.

Dorf. R y Bishop R. (2005). Nos explican que las variables de entrada y de

salida se relacionan con una funcin de transferencia. La importancia de


2

esta relacin causa y efecto se hace evidente por el inters de

representar las relaciones de las variables del sistema por medio de

diagramas.

En este caso caudal de entrada ser la variable de entrada, caudal de

salida alcanzado ser el rendimiento del sistema que ser la salida y los

factores del fenmeno ariete sern los que relacionen la funcin de

transferencia representados matemticamente como Y=GR, Y variable de

entrada, R variable de salida y G funcin de transferencia.

Caudal de Rendimiento
entrada (Caudal de salida)
Factores del fenmeno ariete

Figura 1.1: Caja negra del sistema bomba de Ariete

La interrelacin de estos factores va a determinar el funcionamiento del

sistema.

Una vez definido todos los lmites del sistema, sus entradas y salidas, es

momento de abrir el sistema para observar lo que existe dentro.

En la figura 1.2 se muestra la caja blanca donde se puede apreciar las

relaciones de los factores internos y sus implicancias con los factores de

ingreso como los de salida.


3

Acumulador de
+ Rendimiento
energa Altura de elevacin (Caudal
Caudal Elevacin)
entrada
-
+ + -
+
Altura de Generador de
alimentacin energa
+

Figura 1.2. : Caja blanca de la bomba de ariete

Luego de observar de manera global el funcionamiento del sistema,

concluyo que la investigacin se enfocar en analizar las interacciones

existentes tanto de los factores de entrada las de proceso y las de

respuesta.

1.3 PROBLEMA GENERAL

La interrogante principal de la presente investigacin es:

Cmo se optimizan los factores del fenmeno ariete para mejorar el

rendimiento de la bomba de ariete?


4

1.4 OBJETIVO GENERAL

Optimizar los factores del fenmeno ariete para mejorar el rendimiento de

la bomba de ariete

1.5 OBJETIVOS ESPECFICOS

Analizar las caractersticas del fenmeno ariete para su aplicacin

positiva.

Analizar el rendimiento de la bomba de ariete.

1.6 JUSTIFICACIN

El presente trabajo de investigacin encuentra su justificacin en los

siguientes aspectos:

1.6.1 Logros alcanzados

Orientar la investigacin de la Ingeniera Mecnica en la bsqueda

de nuevas formas de generar energas renovables.

Implementar sistemas para utilizar al mximo los recursos hdricos.

1.6.2 Beneficios

La relevancia social es muy grande porque puede bombear agua

para su uso principalmente en zonas rurales sin contaminacin

alguna, planteando una solucin a necesidades de energa de miles

de personas.

Muchos terrenos de siembra por su ubicacin geogrfica no tienen


5

acceso al recurso hdrico, en muchos casos a un solo metro de

altura de una fuente de agua, podran hacerlo con bombas de ariete.

La aplicacin de riego tecnificado tambin sera posible bombeando

agua para darles la presin necesaria para su uso.

1.6.3 Alcances

La presente investigacin con la aplicacin de herramientas

estadsticas de anlisis inferencial podr dar las pautas necesarias

para estudiar sistemas de bombeo de manera experimental y

poderlas replicar a otros sistemas.

Con la presente investigacin del uso positivo del fenmeno ariete,

constituye un aporte al conocimiento de este fenmeno.

1.6.4 Limitaciones

Las limitaciones que se presentaron en el presente estudio son las

siguientes:

Utilizacin de equipos especiales para la medicin de las variables.

La instalacin de un laboratorio para realizar las mediciones de

manera contina.
6

1.7 HIPTESIS

Aplicando el mtodo de superficies de respuesta en base a los factores

significativos mejora el rendimiento de la bomba de ariete.

1.8 OPERACIONALIZACIN DE VARIABLES

Con el fin de uniformizar el significado de la hiptesis, en la tabla 1.1, se

desarrolla la definicin conceptual y operacional de las variables que se

estn utilizando en la investigacin.

Tabla 1.1: Operacionalizacin de variables

Hiptesis: Aplicando el mtodo de superficies de respuesta en base a

los factores significativos mejora el rendimiento de la bomba de ariete.

Y= f(X)
Y = Rendimiento de la bomba de ariete
X = Factores que optimizan el fenmeno ariete

Variables Definicin conceptual Definicin operacional


Factores que La optimizacin de la La optimizacin de los
optimizan el altura de alimentacin, factores del fenmeno ariete
fenmeno el generador de se puede realizar:
ariete energa, acumulador de Analizando y midiendo los
energa y la altura de
valores de la altura de
elevacin
alimentacin, generador de
energa, acumulador de
energa, altura de elevacin.
Rendimiento El logro del mximo El rendimiento se medir:
de la bomba caudal de elevacin.
Midiendo el caudal.
de ariete

Fuente: elaboracin propia.


7

Con la finalidad de completar la comprensin de la hiptesis y de sus

variables, en la tabla 1.2, se incluye una sinopsis de las variables que

describe la variable, el indicador, el instrumento y la fuente de donde se

tomar la informacin.

Tabla 1.2: Sinopsis de la variable independiente

Variables Indicador Instrumento Caractersticas


Altura de
alimentacin Graduado en
flexmetro
(metros) metros
Factores que Generador de Una y dos Dispuestas en
optimizan el energa
vlvulas serie
fenmeno Acumulador de
ariete Probeta Graduado en
energa
graduada mililitros
Altura de elevacin, Graduado en
(metros) flexmetro
metros
Fuente: elaboracin propia.

Tabla 1.3: Sinopsis de la variable dependiente

Variables Indicador Instrumento Caractersticas

Medicin del
tiempo con Probeta
Rendimiento Caudal de salida
cronmetro en graduada en
de la bomba (Litros /min)
un recipiente mililitros.
de ariete graduado

Fuente: elaboracin propia.


8

Captulo 2:

MARCO TERICO

2.1 ANTECEDENTES

En la universidad Autnoma de Mxico, se encuentra la Tesis titulada:

ANLISIS DEL GOLPE DE ARIETE EN TUBERAS, cuyo autor es: Jos

Lus Alonso Flix, que present y sustent para obtener el ttulo de

Ingeniero Mecnico, en el ao 2003; de cuyo trabajo de investigacin se

deduce las siguientes conclusiones:

Las ondas de presin se originan en los puntos donde se produce la

maniobra y se propagan a lo largo del conducto hasta el otro extremo,

bifurcacin o cambio de seccin, donde se refleja total o parcialmente.

Se analizaron dos mtodos para el clculo de la sobrepresin

causada por el golpe de ariete, observndose que la solucin analtica

involucra una gran cantidad de clculos para llegar a la solucin.

Mientras que el mtodo grfico es ms fcil seguir, ya que con un


9

ordenamiento lgico, se puede llevar el procedimiento sin plantear las

ecuaciones conjugadas, llevndose a soluciones muy aproximadas o

iguales a las del mtodo analtico.

El anlisis del golpe de ariete es sumamente indispensable en el

diseo de tuberas ya que es un factor que influye de forma

determinante en el comportamiento de la instalacin hidrulica.

En la Universidad Escuela Politcnica del Ejrcito Facultad de Ingeniera

Mecnica del Ecuador se encuentra la Tesis titulada DISEO Y

CONSTRUCCIN DE UN ARIETE Y DE UNA RUEDA HIDRULICA

PARA BOMBEO DE AGUA EN LA GRANJA EXPERIMENTAL SAN

MARCOS DEL HCPP, los autores son: Luis Felipe Ramn Chamba, Daro

Xavier Vallejo Herrera, que presentaron y sustentaron para obtener el

ttulo de Ingeniero Mecnico, en el ao 2005; del trabajo de investigacin

en mencin se deduce las siguientes conclusiones:

El ariete hidrulico usa la energa potencial de una cada de agua,

para elevar agua a una altura superior, sin necesidad de utilizar

otro tipo de energa o algn combustible.

Las principales condiciones para la instalacin del ariete hidrulico

son: suficiente agua para el abastecimiento, y una cada. Lo que

determina su tamao y la longitud de tubera a utilizar.

La vlvula de impulsin es la parte vital del ariete, se la dise de

modo que su carrera y su peso puedan ser regulados. Un peso

fuerte y un golpe largo hacen posible altas tasas de flujo a travs


10

de la vlvula de impulsin; provocando un golpe fuerte necesario

para bombear grandes caudales. Un peso pequeo y un golpe

corto, golpearn ms rpidamente y descargarn mayores

volmenes a caudales ms pequeos.

La cmara de aire permite comprimir y amortiguar el golpe de

ariete, hace que la corriente sea ms constante a travs de la

tubera de descarga, con menos prdida por friccin.

El costo de construccin no es elevado, ya que se utiliza material

disponible en el mercado nacional, y material de desecho en los

talleres del HCPP. Por lo que no fue necesario construir todos sus

elementos.

El ariete hidrulico es muy confiable y no presenta dificultad en el

mantenimiento por lo puede ser instalado en lugares sin energa

elctrica y de bajo recurso tcnico.

El nmero de ciclos ptimo esta dentro del rango 50 y 60 ciclos o

golpes por minuto.

El rendimiento del ariete est en el orden del 60%, por lo que su

uso es aceptable en el aprovechamiento de la energa entregada

por la cada del agua.

Para nuestro ariete regulado a una carrera de 3 (mm), se tiene los

mejores resultados en cuanto a eficiencia, y con la variacin del

peso se determina el caudal de entrega ms adecuado.


11

El sistema prensa estopa utilizado para asegurar la hermeticidad

de la bomba es de fcil construccin, y ofrece un buen nivel de

cierre.

Aprovechar la energa cintica del agua en el movimiento de una

rueda.

En la Universidad de San Carlos de Guatemala se encuentra la Tesis

titulada ANLISIS, CONSTRUCCIN Y EVALUACIN DE UN ARIETE

HIDRULICO UTILIZANDO TUBERA Y ACCESORIOS DE CLORURO

DE POLIVINILO, cuyo autor es: Leonel Alberto Paiz Montenegro, que

present y sustent para obtener el ttulo de Ingeniero Civil, en el ao

1996; de cuyo trabajo de investigacin se deduce las siguientes

conclusiones:

El ariete construido, dentro del rango de pruebas efectuadas, fue

ms eficiente cuando elev un caudal de 0,31 l/s a una altura de

descarga de 4 metros y 6 metros, con una altura de carga o

conduccin al ariete de 1,50 metros y 2,30 metros

respectivamente; con eficiencias de un 60,78% y 58,67%.

En la prueba realizada, donde la relacin de Hd/Ha fue mxima se

obtuvieron valores de eficiencias ms bajas del ariete de 31,77% y

36,52%, enmarcndose de esta manera con la premisa ya

establecida con el incremento de la relacin de Hd/Ha decrece la

eficiencia del ariete.

En los valores de eficiencia calculados se observa que la eficiencia


12

de Daubuisson fue siempre mayor que la eficiencia de Rankine,

esto es porque la primera constituye la eficiencia del aparato como

mquina y la segunda da la eficiencia hidrulica del mismo.

El comportamiento estructural del ariete fue aceptable, dado que

no present dificultades en la construccin, instalacin y posterior

funcionamiento para las pruebas, no requiriendo de manipuleo.

La relacin de presin en la cmara de aire y eficiencia son

directamente proporcionales, siendo la mxima presin alcanzada

de 20 libras por pulgada cuadrada.

2.2 BASES TERICAS

GOLPE DE ARIETE

Streeter (2000) nos explica que el golpe de ariete puede ocurrir en un

conducto cerrado que fluye lleno cuando existe una retardacin o una

aceleracin del flujo, como la causada por el cambio en la abertura de una

vlvula en la lnea. Si los cambios son graduales, los clculos pueden

llevarse a cabo utilizando mtodos agregados, considerando el lquido

como incompresible y el conducto como rgido.

Streeter (2000) prosigue indicando que cuando se cierra rpidamente una

vlvula en la tubera durante el flujo, ste se reduce a travs de la vlvula.

Esto incrementa la cabeza en el lado de aguas arriba de la vlvula y

causa un pulso de alta presin que se propaga hacia aguas arriba con la

velocidad de onda de sonido a. La accin de este pulso de presin es la

de disminuir la velocidad del flujo. En el lado de aguas debajo de la


13

vlvula se reduce la presin y una onda de baja presin viaja aguas abajo

con una velocidad de onda a, la cual tambin reduce la velocidad. Si el

cierre es lo suficientemente rpido y la presin de flujo permanente, lo

suficientemente baja, se puede formar una bolsa de vapor aguas debajo

de la vlvula. Cuando esto ocurre, eventualmente la cavidad colapsar y

producir una onda de alta presin hacia aguas abajo.

Prez (2005) describe el golpe de ariete como cuando la variacin es tal

que implica el impedimento de escurrir, es decir, velocidad final nula, y

cuando adems, las oscilaciones de presin por ese motivo son grandes,

al fenmeno se denomina golpe de ariete. Se podra definir al fenmeno

de Golpe de Ariete como la oscilacin de presin por encima o debajo de

la normal a raz de las rpidas fluctuaciones de la velocidad del

escurrimiento.

En realidad, el fenmeno conocido como "Golpe de Ariete" es un caso

particular del estudio de los movimientos transitorios en las conducciones

a presin. La diferencia se encuentra en que los transitorios implican

variaciones de velocidad - y su correlacin con la transformacin en

variaciones de presin - de pequea magnitud, mientras que el "Golpe de

Ariete" implica las grandes variaciones, de velocidad y presin. Las

maniobras de detenimiento total, implican necesariamente los golpes de

ariete de mxima intensidad puesto que se pone de manifiesto la

transformacin total de la energa de movimiento que se transforma en

energa de presin.

Para resolver el problema del golpe de ariete se aplicaran las ecuaciones

de cantidad de movimiento y continuidad.


14

La primera nos entrega

1 p 4 DV
= (2.1)
x D Dt

fV 2
Para flujo permanente = (2.2)
8
Con f= factor de friccin

Expandiendo el trmino de la aceleracin se tiene:

DV V V
=V + (2.3)
Dt x t

El trmino es muy pequeo V V por lo que se


V
x t
desprecia.

Luego se obtiene la Ecuacin para la primera caracterstica.

V 1 p VV
L1 = + +f (2.4)
t x 2D
Aplicando la ecuacin de continuidad se tiene:

(2.5)
( AV )x = ( Ax )
x t
Expandiendo esta ecuacin se tiene:

V A 1 A V 1 V
+ + + + =0 (2.6)
A x A t x t x
15

Tomando las derivadas totales se tiene:

1 DA 1 D V
+ + =0 (2.7)
A Dt Dt x

El trmino 1 DA est relacionado con la elasticidad del tubo y su


A Dt

tasa de deformacin con la presin. El trmino


1 D tiene en
Dt
cuenta la compresibilidad del lquido.

La tasa de cambio de esfuerzo unitario puede escribirse como

D p
2e t

si se divide por el mdulo de elasticidad se obtiene la tasa de

deformacin unitaria de la tubera

D (2.8)
=
t 2eE t

Multiplicando por el radio y el permetro se obtiene la tasa de incremento

del rea

A D p D
= D
t 2eE t 2 (2.9)
16

Luego
1 A D p (2.10)
=
A t eE t

1 p
En el caso de la compresibilidad del fluido se tiene K=

Luego la tasa de cambio de la densidad dividida por la densidad entrega

1 1 p
= (2.11)
t K t

1 p K D V
(1 + )+ =0 (2.12)
K t E e x

Reordenando el sistema como

K

a2 = (2.13)
KD
1+
Ee
Se tiene

p V
L2 = + a 2 =0 (2.14)
t x
17

MTODO DE LAS CARACTERSTICAS

Las ecuaciones L1 y L2 contiene 2 incgnitas. Estas ecuaciones pueden

combinarse con un multiplicador desconocido como L = L1 + L2


Cualquier par de valores reales y distintos de generan dos ecuaciones

para p y V que contienen toda la fsica de las dos ecuaciones originales

L1 y L2 y pueden reemplazarlas en cualquier solucin. Es posible

simplificar ms el problema si se encuentran dos valores particulares de

. L1 y L2 se sustituyen en la ecuacin para L, con algn reordenamiento.

V V p 1 p VV
L=( a 2 + ) + ( + )+ f =0 (2.15)
x t x t 2D

El primer trmino entre parntesis es la derivada total de V si

dx
a 2 = (2.16)
dt

Para el segundo trmino entre parntesis se tiene la derivada total de p


si
1 dx (2.17)
=
dt

Para que ambas declaraciones sean correctas dx/dt debe tener el mismo
valor.

dx (2.18)
= a
dt
18

Con esto la ecuacin L se convierte en

V 1 p VV (2.19)
L= +f =0
t a t 2D

Cuando a toma el valor positivo la ecuacin L se conoce como ecuacin

de compatibilidad C+. Multiplicando la ecuacin adt e integrando para

un elemento diferencial x se tiene.

VV
a dV + dp + af dt = 0 (2.20)
2D
Como adt=dx la ecuacin puede escribirse en diferencias finitas como

Vi t +t Vit 1
a(Vi t +t
V ) + p
t
i1
t +t
i
t
p + xf
i1 =0 (2.21)
2D
Donde

x + x
VV VV

x
f
2D
dx xf
2D
(2.22)

Para el caso de la ecuacin de compatibilidad C- se tiene

Vi t +t Vit 1
a(Vit+t Vit 1) pit+t + pit1 + xf =0 (2.23)
2D
19

De este par de ecuaciones se pueden obtener las soluciones

para pit +t y para Vi t +t que son la incgnitas del sistema.

Es conveniente trabajar los sistemas de tuberas en trminos de alturas

de presin H y caudal Q en lugar de P y V, entonces se realizar el

cambio como sigue

pit +t pit1 = g ( H it +t H it1 ) (2.24)

V=Q/A

Luego haciendo la sustitucin para C+

a xf
H it +t = H it1 (Qit +t Qit1 ) 2
Qit +t Qit1 (2.25)
gA 2 gDA

Para C- se tiene

a xf
H t + t
=H + t
(Qi Qi+1 ) +
i +1
t + t t
Q t + t
Q t
i +1
2 gDA2
i i
gA
(2.25)

Por comodidad se tomarn las constantes

a xf
B= R=
gA y 2gDA2

Adems de
20

CP = H it1 + BQit1 (2.26)

Cm = H it+1 + BQit+1 (2.27)

B p = B + R Qit1 (2.29)

Bm = B R Qit+1 (2.30)

Estas 6 ecuaciones renen todos los trminos conocidos del problema,

luego la solucin de las incgnitas desconocidas se dan como:

t + t C p Cm (2.31)
Q i =
B p + Bm

H it + t = C p B pQit +t (2.32)

De acuerdo a estas ecuaciones se construye el algoritmo que resolver

el problema, conocidas las condiciones de contorno y las condiciones

inciales del flujo se determinarn los estados para incrementos de

tiempo establecidos como condicin (dt=dx/a) durante el desarrollo de

las ecuaciones.
21

2.3 MARCO CONCEPTUAL

Definiciones conceptuales

Optimizacin

Es el mtodo matemtico para determinar los valores de las variables que

hacen mximo el rendimiento de un proceso o sistema.

Golpe de ariete

El golpe de ariete o pulso de Joukowski, llamado as por el ingeniero ruso

Nikolay Egorovich Zhukovskiy, es junto a la cavitacin, el principal

causante de averas en tuberas e instalaciones hidrulicas.

El golpe de ariete se origina debido a que el fluido es ligeramente elstico

(aunque en diversas situaciones se puede considerar como un fluido no

compresible).

Rendimiento

Rendimiento es el resultado final que expresa el trabajo real y efectivo de

un motor. Para medirlo, es necesario tener en cuenta los rozamientos que

existen entre las diversas piezas que componen el propulsor: pistones,

bielas, cigeal, bomba de agua, alternador. Se mide en el eje del motor

y nunca resultar de dicha medicin el rendimiento terico del motor que

representara un trabajo del 100 por ciento- y que precisamente por ser

terico no tiene en cuenta los mencionados rozamientos. En los motores


22

actuales, el rendimiento mecnico representa un 85 por ciento

aproximadamente del rendimiento terico. El 15 por ciento restante se

denomina prdidas mecnicas (rozamientos, en definitiva).

Definiciones operacionales

La optimizacin de los factores del fenmeno ariete se realiz: Analizando

y midiendo los valores de la altura de alimentacin, generador de energa,

acumulador de energa y la altura de elevacin.

El rendimiento se calcul: utilizando un recipiente graduado y un

cronmetro para determinar el caudal de elevacin y de este modo se

estim la cantidad de metros cbicos de agua elevada por da.


23

Captulo 3:

METODOLOGA

3.1 DEFINICIN

La metodologa es la descripcin, explicacin y justificacin de los

mtodos (Kaplan,1964).

La metodologa contiene la descripcin y argumentacin de las

principales decisiones metodolgicas adoptadas segn el tema de

investigacin y las posibilidades del investigador. La claridad en el

enfoque y estructura metodolgica es condicin obligada para asegurar la

validez de la investigacin (Saravia, 2004).

El presente captulo tiene como finalidad el analizar y describir los

mtodos que se emplearon durante la investigacin, con el fin de

optimizar los factores que mejoran el rendimiento de la bomba de ariete.


24

3.2 TIPO Y NIVEL DE INVESTIGACIN

El tipo de investigacin, que se llev a cabo en el presente estudio rene

las condiciones necesarias para ser denominado: INVESTIGACIN

TECNOLGICA.

Conforme a los propsitos del estudio la investigacin se centra en el

nivel de estudios de comprobacin de HIPTESIS CAUSAL

experimental.

3.2.1 Investigacin experimental

La presente investigacin corresponde al diseo de investigacin

experimental, especficamente el diseo factorial, dado que se dise

una matriz de investigacin donde se experiment con cuatro variables

de entrada, con dos niveles cada una que constituye un diseo factorial

24 y se determin sus interrelaciones con la variable respuesta o

dependiente en 16 tratamientos con tres rplicas. Adems se encontr el

punto donde el sistema estudiado encuentra la combinacin de factores

en el cual se logra el ms alto rendimiento.

Segn Snchez y Reyes (2002) explican citando a Campbell y Stanley

(1973) que en la investigacin experimental, los diseos que con ms

frecuencia son utilizados, segn el grado de control que tengan sobre las

variables potencialmente influyentes en el estudio, se clasifican en

diseos pre - experimentales, cuasi experimentales y experimentales.

De acuerdo a Espinoza (2010), cuando una investigacin necesita

manipular variables es necesario realizar un diseo experimental. Los


25

diseos experimentales en una investigacin sirven para organizar la

obtencin de datos a partir de la reproduccin de las propiedades del

objeto de la investigacin en un modelo o en un prototipo.

Espinoza (2010) tambin nos indica que el modelo se construye segn

el principio de la modelacin fsica cuando este tiene la misma

naturaleza fsica del objeto de investigacin: prototipo. El modelo se

construye segn el principio de la modelacin matemtica, si la

naturaleza de este es distinta a la del objeto de investigacin, pero su

funcionamiento se describe en forma similar.

3.2.2 Diseos Factoriales

En la presente investigacin, se utiliz, la investigacin experimental,

utilizando los diseos factoriales, puesto que por su complejidad se

ajusta a las necesidades que requiere la elaboracin de este proyecto.

Snchez y Reyes (2002), nos indican que para estudiar el efecto

simultneo de diversas variables en una misma situacin se han

organizado los diseos factoriales. Los diseos factoriales son aquellos

en los cuales se manipulan en forma simultnea dos o ms variables

independientes que se denominan factores, con la finalidad de analizar

su efecto conjunto sobre una variable dependiente.

Por otro lado Montgomery (2002), explica que en muchos experimentos

interviene el estudio de los efectos de dos o ms factores. En general,

los diseos factoriales son los ms eficientes para este tipo de

experimentos. Por diseo factorial se entiende que en cada ensayo o


26

rplica completa del experimento se investigan todas las combinaciones

posibles de los niveles de los factores.

3.3 DISEO DE LA INVESTIGACIN

De acuerdo a Castaeda (1995), el diseo de investigacin es un plan

estructurado de actividades que de manera anticipada guan el proceso

de investigacin. Su fin es aclarar, tanto el investigador como a sus

lectores, el camino a recorrer para contestar las preguntas de

investigacin.

Con la informacin que se obtenga de esta investigacin se podr disear

y fabricar bombas de ariete para su masificacin y aplicacin.

Con la metodologa que se sigui, se pretende explicar, la manera en que

se fueron obteniendo los resultados que nos llevaron a conocer la

combinacin de factores donde la bomba de ariete logra su ms alto

rendimiento, propsito de la investigacin.

3.4 POBLACIN Y MUESTRA DE LA INVESTIGACIN

(UNIDAD EXPERIMENTAL U OBJETO DE INVESTIGACIN)

Para la elaboracin de la presente tesis, se tom en cuenta datos

primarios y datos secundarios:

3.4.1 Fuentes de informacin

Textos de investigacin

Textos especializados de diseos experimentales

Paginas Webb sobre energas renovables y bombas de ariete


27

3.4.2 Poblacin de estudio

El estudio est centrado en el prototipo fabricado por el autor.

Criterios de Inclusin

La altura de alimentacin

Caudal de entrada

Acumulador de energa

Generador de energa.

Altura de elevacin

Caudal de salida o de elevacin

Criterios de Exclusin

Prdidas en los distintos elementos de la bomba de ariete

3.4.3 Instrumentos para recolectar los datos

Flexmetros, probetas graduadas en mililitros y cronmetros.

3.5 MATERIALES USADOS EN LA INVESTIGACIN

Tabla 3.1: Materiales y costo del prototipo

CANTIDAD DESCRIPCIN COSTO

1 Acople para manguera S/. 2.00

3 Cinta de tefln S/. 3.00

3 Codo de 1 S/. 6.00

1 Llave de paso de PVC de S/. 5.00

1 Manguera de 20 m S/. 20.00

8 Niples de 1 x 4 S/. 8.00

1 Niples de x 3 S/. 2.00


28

1 Reductor de 1 a S/. 3.00

1 Reductor de 1 a S/. 3.00

2 T de 1 con rosca S/. 4.00

1 Tubo de 1 S/. 20.00

1 Unin universal 1 S/. 6.00

1 Vlvula de pie (cim) de 1 S/. 35.00

1 Vlvula check de 1 S/. 30.00

1 Vlvula de compuerta S/. 12.00

TOTAL S/. 159.00

Fuente: elaboracin propia

3.6 OPERATIVIZACIN DE VARIABLES

Tabla 3.2: Indicadores de Procesos

Factores Dimensiones Indicador


Altura de Altura de alimentacin,
alimentacin caudal (metros)
Factores que Generador de Nmero de vlvulas
optimizan el energa
fenmeno ariete Acumulador de Uno y dos acumuladores
energa (litros)
Altura de elevacin Altura de elevacin ( metros)
Caudal Litros /min
Rendimiento de la
bomba de ariete
Fuente: Elaboracin propia
29

3.7 DISEO DE INSTRUMENTOS DE RECOLECCIN DE

DATOS

Antes de disear los instrumentos de recoleccin de datos, es necesario

definir los sujetos a quienes se les aplicar los instrumentos.

Generador Altura de
de energa alimentacin

Nivel bajo (1 vlvula) Nivel bajo (1.95 m)

Nivel alto (2 vlvulas) Nivel alto (3.55 m)

Vlvula de pie (1 pulg) Long. Tubera (6 m)

Dimetro (1 pulg) Dimetro (1 pulg)

Rendimiento
Lts/min
Dimetro (1/2 pulg)

Nivel alto (6 litros)


Manguera (1/2 pulg)

Nivel alto (12m)


Nivel bajo (3 litros)
Nivel bajo (9 m)

Acumulador Altura de
de energa elevacin

Figura 3.1. Diagrama Causa y Efecto


30

Se asign para la experimentacin a los factores del fenmeno ariete la

siguiente denominacin:

A = ALTURA DE ALIMENTACIN

B = GENERADOR DE ENERGA

C = ACUMULADOR DE ENERGA

D = ALTURA DE ELEVACIN

3.7.1 Instrumento de anlisis experimental

Tabla 3.3: Diseo factorial 24 configuracin de Yates


N Combinacin Niveles trat. Replicas Litros/min TOTALES
Tratamientos A B C D I II III
1 (1) - - - -
2 a + - - -
3 b - + - -
4 ab + + - -
5 c - - + -
6 ac + - + -
7 bc - + + -
8 abc + + + -
9 d - - - +
10 ad + - - +
11 bd - + - +
12 abd + + - +
13 cd - - + +
14 acd + - + +
15 bcd - + + +
16 abcd + + + +
Fuente: Elaboracin propia
31

3.8 VALIDACIN DE LOS INSTRUMENTOS

3.8.1 Instrumentos y hojas de cotejo

Los flexmetros fueron comparados y validados con el metro patrn

existente en el IESTP Santiago Antnez de Mayolo de Palin y las

probetas proporcionadas en el laboratorio BOSH para pruebas de

inyectores para motores diesel en el laboratorio de la Empresa de

Servicios Automotrices Monterrey.

3.9 PROCEDIMIENTO DE LA INVESTIGACIN

Todos los procedimientos para llevar a cabo la investigacin son los

siguientes:

En base al diseo factorial 24 se proceder a levantar la informacin

en los 16 tratamientos con tres rplicas. Luego en base al resultado

del diseo factorial se determinar el tratamiento donde el sistema

obtiene el ms alto rendimiento.

Posteriormente se realizar un anlisis de la varianza donde se

confirmar o rechazar la decisin tomada en el diseo factorial.

Luego con la aplicacin del anlisis de regresin se determinar el

modelo matemtico estadstico del sistema.

Con el uso del mtodo de superficies de respuesta se podr

determinar la superficie del ms alto rendimiento de la bomba de


32

ariete.

Finalmente en base a un anlisis de residuos se podr determinar si

la matriz de investigacin realizada es consistente o no.

Para validar la hiptesis se utilizar la distribucin F.

Diseo Factorial 24

Anlisis de la Varianza

Anlisis de Regresin

Mtodo Superficies de
Respuesta

Anlisis de Residuos

Distribucin F

Figura 3.2. Estructura del Procedimiento de la Investigacin


33

Captulo 4:

PRESENTACIN DE RESULTADOS

4.1 RESULTADOS DE LA INVESTIGACIN

La experimentacin se realiz en el distrito de Orcotuna, Latitud (-

11,96826) - Longitud (-75,31306), en una acequia natural, tal como se

puede ver en las fotografas presentadas en el anexo, se realiz las

mediciones elaborando previamente una matriz para levantar la

informacin, con tres replicas en los 16 tratamientos planteados de

acuerdo a la configuracin Yates.

Las variables se distribuyeron de la siguiente manera:

A es la variable de altura de alimentacin cuyos niveles son 1.95

metros y 3.55 metros.

B es la altura de elevacin cuyos niveles son 9 y 12 metros.

C es el acumulador de energa cuyos niveles son de 3 y 6 litros.


34

D es el generador de energa cuyos niveles son 1 vlvula y dos

vlvulas.

Los resultados se pueden ver en la tabla 4.1

Tabla 4.1: Diseo factorial 24 configuracin de Yates resultados

N Combinacin Niveles trat. Rplicas Litros/min TOTALES


Tratamientos A B C D I II III
1 (1) - - - - 1,73 1,73 1,72 5,18
2 a + - - - 3,59 3,64 3,55 10,78
3 b - + - - 1,09 1,09 1,09 3,27
4 ab + + - - 2,26 2,28 2,3 6,84
5 c - - + - 2,05 2,03 2,03 6,11
6 ac + - + - 4,72 4,76 4,84 14,32
7 bc - + + - 1,31 1,33 1,31 3,95
8 abc + + + - 2,84 2,93 2,9 8,67
9 d - - - + 2,45 2,47 2,49 7,41
10 ad + - - + 4,76 4,88 5,04 14,68
11 bd - + - + 1,64 1,54 1,64 4,82
12 abd + + - + 4,48 4,62 4,69 13,79
13 cd - - + + 2,75 2,69 2,74 8,18
14 acd + - + + 7,06 7,32 6,9 21,28
15 bcd - + + + 1,95 1,99 1,97 5,91
16 abcd + + + + 4,05 4,17 4,23 12,45
Fuente: Elaboracin propia
35

4.2 ANLISIS ESTADSTICO DE LOS RESULTADOS

4.2.1 Anlisis Factorial

En la tabla 4.2 integrada calculamos los contrastes de todos los

efectos, los efectos y la suma de cuadrados de los 15 efectos.

Tabla 4.2: Contrastes, efectos y suma de cuadrados

Factores Contrastes Efectos SS


cuadrados
A 57,98 2,41583333 70,03500833
B -28,24 -1,17666667 16,61453333
C 14,1 0,5875 4,141875
D 29,4 1,225 18,0075
AB -10,38 -0,4325 2,244675
AC 7,16 0,29833333 1,068033333
AD 13,78 0,57416667 3,956008333
BC -9,58 -0,39916667 1,912008333
BD -0,92 -0,03833333 0,017633333
CD 0,14 0,00583333 0,000408333
ABC -9,72 -0,405 1,9683
ABD 0,66 0,0275 0,009075
ACD -0,36 -0,015 0,0027
BCD -5,66 -0,23583333 0,667408333
ABCD -6,8 -0,28333333 0,963333333
Fuente: Elaboracin propia

En la figura 4.1 podemos visualizar el posicionamiento de los factores,

que posibilitar la toma de decisiones de la mejor combinacin de

factores.
36

efectos
3

2.5

1.5

1
efectos
0.5

-0.5

-1

-1.5

Figura 4.1: Grfica de efectos


37

En la grfica 4.2 de efectos principales se analiza cmo cambia la

respuesta media para los diferentes niveles de un factor y tambin para

comparar la fortaleza relativa de los efectos en diferentes factores.

Grfica de efectos principales para resp


Medias de datos
A B

4,0
3,5
3,0
2,5
2,0
Media

-1 1 -1 1
C D

4,0
3,5
3,0
2,5
2,0

-1 1 -1 1

Figura 4.2: Grfica de efectos principales para respuesta

En la figura 4.3 la interaccin de factores que se produce con el cambio

de la respuesta desde el nivel bajo hasta el nivel alto de un factor. Es

decir, el efecto de un factor es dependiente de un segundo factor. Se

puede utilizar la grfica de interacciones para comparar la fortaleza

relativa de los efectos al comparar diferentes factores.


38

Grfica de interaccin para resp


Medias de datos
-1 1 -1 1 -1 1
5 A
-1
A 3 1

1
5 B
-1
B 3 1

1
5 C
-1
C 3 1

Figura 4.3: Grfica interaccin para respuesta

En la figura 4.4 se representa la grfica de cubo que nos sirve para mostrar las

relaciones entre los cuatro factores, aplicando las medias ajustadas despus

de analizar el diseo para cada combinacin de niveles de factores. Para

graficar las medias ajustadas.


39

Grfica de cubos (medias de los datos) para resp

1,31667 2,89000 1,97000 4,15000

1 1,09000 2,28000 1,60667 4,59667

B
2,03667 4,77333 2,72667 7,09333
1

C
1,72667 3,59333 2,47000 4,89333
-1 -1
-1 1
A

-1 1
D

Figura 4.4: Grfica de cubos para las respuestas

4.2.2 Anlisis de la varianza

El anlisis de la varianza desarrollado en la tabla 4.3 para los 15

factores, nos sirvi para evaluar la toma de decisin del anlisis factorial

y para validar la hiptesis planteada en la presente tesis.


40

Tabla 4.3: Anlisis de la varianza

FUENTE DE SUMA GRADOS CUADRADO Fo


VARIACIN CUADRADOS LIBERTAD MEDIO
A 70,03500833 1 70,03500833 11407,1272
B 16,61453333 1 16,61453333 2706,1337
C 4,141875 1 4,141875 674,618256
D 18,0075 1 18,0075 2933,01663
AB 2,244675 1 2,244675 365,607058
AC 1,068033333 1 1,068033333 173,958602
AD 3,956008333 1 3,956008333 644,344757
BC 1,912008333 1 1,912008333 311,423142
BD 0,017633333 1 0,017633333 2,87207329
CD 0,000408333 1 0,000408333 0,06650831
ABC 1,9683 1 1,9683 320,591788
ABD 0,009075 1 0,009075 1,47811334
ACD 0,0027 1 0,0027 0,43976926
BCD 0,667408333 1 0,667408333 108,705803
ABCD 0,963333333 1 0,963333333 156,905327
ERROR 0,196466667 32 0,006139583
TOTAL 121,8049667 47
Fuente: Elaboracin propia

La figura 4.5 grfica normal de efectos estandarizados nos indica que los

puntos que no se ubican cerca de la lnea por lo general sealan efectos

significativos. Tales efectos son ms grandes y generalmente estn ms

lejos de la lnea ajustada que los efectos no importantes: Los efectos no

significativos tienden a ser ms pequeos y cercanos a cero.


41

Grfica normal de efectos estandarizados


(la respuesta es resp, Alfa = 0,05)
99
Tipo de efecto
No significativo
95 A Significativ o

90 F actor N ombre
D
A A
C B B
80
AD C C
Porcentaje

70 AC D D
60
50
40
BCD
30 A BC D
BC
20
ABC
10 AB

5 B

1
-50 -25 0 25 50 75 100 125
Efecto estandarizado

Figura 4.5: Grfica normal de efectos estandarizados

La grfica de pareto de efectos estandarizados figura 4.6 evala la

magnitud y la importancia de un efecto. El diagrama muestra el valor

absoluto de los efectos y traza una lnea de referencia en la grfica.

Cualquier efecto que se extienda ms all de esta lnea de referencia es

potencialmente importante.
42

Grfica de Pareto de efectos estandarizados


(la respuesta es resultados, Alfa = 0,05)
2,0
F actor N ombre
A
A A
D B B
B C C
D D
C
AD
AB
Trmino

ABC
BC
AC
ABCD
BCD
BD
ABD
A CD
CD

0 20 40 60 80 100 120
Efecto estandarizado

Figura 4.6: Grfica Pareto de efectos estandarizados

4.2.3 Anlisis de regresin

En el problema que estudiamos lo hemos planteado en base a cuatro

variables independientes y una variable de respuesta o dependiente, el

inters se centra en modelar y explorar esta relacin que se caracteriza

en un modelo matemtico llamado modelo de regresin.

Existe una fuerte relacin reciproca entre el diseo de experimentos y el

anlisis de regresin, enmarcado en la necesidad de expresar

cuantitativamente los resultados de un experimento, en trminos de un

modelo emprico, a fin de facilitar su comprensin, interpretacin e


43

implementacin. Los modelos matemticos de regresin constituyen una

base para conseguirlo.

El modelo matemtico de regresin se calcula a partir de la matriz X y el

vector y, calculando posteriormente la matriz X X , el vector Xy y

finalmente la estimacin de los mnimos cuadrados de = (X X)-1 Xy.


44

1 1,95 9 3 1
1 1,95 9 3 2
1 1,95 9 6 1
1 1,95 9 6 2
1 1,95 12 3 1
1 1,95 12 3 2
1 1,95 12 6 1
1 1,95 12 6 2
1 3,55 9 3 1
1 3,55 9 3 2
1 3,55 9 6 1
1 3,55 9 6 2
1 3,55 12 3 1
1 3,55 12 3 2
1 3,55 12 6 1
1 3,55 12 6 2
1 1,95 9 3 1
1 1,95 9 3 2
1 1,95 9 6 1
1 1,95 9 6 2
1 1,95 12 3 1
1 1,95 12 3 2
1 1,95 12 6 1
X= 1 1,95 12 6 2
1 3,55 9 3 1
1 3,55 9 3 2
1 3,55 9 6 1
1 3,55 9 6 2
1 3,55 12 3 1
1 3,55 12 3 2
1 3,55 12 6 1
1 3,55 12 6 2
1 1,95 9 3 1
1 1,95 9 3 2
1 1,95 9 6 1
1 1,95 9 6 2
1 1,95 12 3 1
1 1,95 12 3 2
1 1,95 12 6 1
1 1,95 12 6 2
1 3,55 9 3 1
1 3,55 9 3 2
1 3,55 9 6 1
1 3,55 9 6 2
1 3,55 12 3 1
1 3,55 12 3 2
1 3,55 12 6 1
1 3,55 12 6 2
45

1,73
3,59
1,09
2,26
2,05
4,72
1,31
2,84
2,45
4,76
1,64
4,48
2,75
7,06
1,95
4,05
1,73
3,59
1,09
2,26
2,05
4,72
1,31
y= 2,84
2,45
4,76
1,64
4,48
2,75
7,06
1,95
4,05
1,73
3,59
1,09
2,26
2,05
4,72
1,31
2,84
2,45
4,76
1,64
4,48
2,75
7,06
1,95
4,05
46

Por lo tanto la ecuacin de regresin es:

y = 3,08 + 1,21 A 0,588 B + 0,294 C + 0,612 D

4.2.4 Anlisis aplicando el mtodo de superficies de respuesta

La grfica de contornos de la figura 4.6 , se representan en los ejes X y

Y, mientras que los valores para una tercera variables se representan

mediante regiones sombreadas, llamadas contornos. Una grfica de

contorno es como un mapa topogrfico en el cual se grafican los valores

X, Y y Z en lugar de la longitud, la latitud y la altitud.

Std Error of Design


12.00
0.260 0.260
0.240 0.240
0.220 0.220

11.40

10.80
B: B

10.20

0.160

9.60
0.220 0.180 0.220
0.240 0.240
0.260 0.260
0.200
9.00
1.95 2.35 2.75 3.15 3.55

A: A

Figura 4.7: Grfica de contornos


47

La grafica de superficie representada en la grfica 4.7 puede suministrar

una imagen ms clara de la superficie de respuesta. Los valores de Z

ms bajos se encuentran donde X y Y son iguales a cero. A medida que

X y Y se alejan de cero los valores de Y aumentan gradualmente.

1.000

0.800
Std Error of Design

0.600

0.400

0.200

0.000

12.00 3.55
11.40 3.15
10.80
2.75
10.20
2.35
B: B 9.60 A: A
9.00 1.95

Figura 4.8: Grfica Superficies de respuesta


48

4.2.5 Anlisis de residuos

Los residuos segn orden de observacin presentado en la figura 4.8, es

un grfica donde se representan todos los residuos en el orden en el que

se colectaron los datos y se utiliza para hallar errores no aleatorios,

especialmente de efectos relacionados con el tiempo, ayuda tambin a

revisar el supuesto que establece que los residuos no se correlacionan

unos a otros.

vs. orden
(la respuesta es resultados)

0,2

0,1
Residuo

0,0

-0,1

-0,2
1 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Orden de observacin

Figura 4.9: Grfica residuos segn orden de observacin


49

En la grfica de histograma de residuos presentada en la figura 4.9 se

aplica como una herramienta exploratoria para mostrar las

caractersticas generales de los residuos incluyendo valores tpicos,

dispersin y forma. Una larga cola lateral puede indicar una distribucin

sesgada. Si uno o dos barras estn lejos de las dems, esos puntos

pueden ser valores atpicos.

Histograma
(la respuesta es resultados)
30

25

20
Frecuencia

15

10

0
-0,2 -0,1 0,0 0,1 0,2
Residuo

Figura 4.10: Grfica Histograma de residuos

La grfica de residuos contra valores ajustados presentado en la figura

4.10, representa un patrn aleatorio a ambos lados de cero. Si un punto

se encuentra lejos de la mayora de los puntos, puede ser un valor


50

atpico. No deber haber algn patrn reconocible en la grfica de

residuos. Por ejemplo, si la dispersin de valores de residuos tiende a

incrementarse a medida que se incrementan los valores ajustados,

entonces esto puede violar el supuesto de varianza constante.

vs. ajustes
(la respuesta es resultados)

0,2

0,1
Residuo

0,0

-0,1

-0,2
1 2 3 4 5 6 7
Valor ajustado

Figura 4.11: Grfica Residuos contra valores ajustados

La grfica de probabilidad normal de residuos presentada en la figura

4.11, los puntos de esta grfica deben generalmente formar una lnea

recta si los residuos estn normalmente distribuidos. Si los puntos en la

grfica salen de una lnea recta, el supuesto de normalidad puede ser

invlido.
51

Grfica de probabilidad normal


(la respuesta es resultados)
99

95

90

80
Porcentaje

70
60
50
40
30
20

10

1
-0,2 -0,1 0,0 0,1 0,2
Residuo

Figura 4.12: Grfica de Probabilidad normal de residuos


52

4.3 PRUEBA DE HIPTESIS

Aplicando el mtodo de superficies de respuesta en base a los factores

significativos mejora el rendimiento de la bomba de ariete.

Para probar la hiptesis se utiliz el anlisis de la varianza, tal como

refiere Hernndez, Fernndez y Baptista (2006) es una prueba

estadstica para analizar si ms de dos grupos difieren entre s de

manera significativa en sus medias y varianzas.

Un modelo con cuatro factores, los efectos de inters son quince: los

cuatro efectos principales, seis efectos de interacciones dobles, cuatro

efectos de interacciones triples y un efecto de interaccin cudruple.

En un anlisis de varianza factorial existe una hiptesis nula por cada

factor y por cada posible combinacin de factores. La hiptesis nula

referida a un factor afirma que las medias de las poblaciones definidas

por los niveles del factor son iguales. La hiptesis referida al efecto de

una interaccin afirma que tal efecto es nulo. Para contrastar estas

hiptesis, el anova factorial se sirve de estadsticos F basados en la

lgica ya expuesta.

As pues para cada efecto existe una hiptesis y para cada hiptesis un

estadstico F que permite contrastarla. Y al igual que en el ANOVA de un

factor, el nivel crtico asociado a cada estadstico F es quien nos permite

decidir si podemos mantener o debemos rechazar una hiptesis.

, ( ); . = 4.151
53

Tabla 4.4: Prueba de hiptesis

Hiptesis:
, ( ); . Fo>Ftablas (verdadero)
Factores Fo Fo<Ftablas(falso)
H0 = Nula
H1 = Alternativa
H0 = falso
11407,1272
A 4.151
H1 = verdadero
H0 = falso
B 2706,1337 4.151
H1 = verdadero
H0 = falso
674,618256
C 4.151
H1 = verdadero
H0 = falso
D 2933,01663 4.151
H1 = verdadero
H0 = falso
365,607058
AB 4.151
H1 = verdadero
H0 = falso
173,958602
AC 4.151
H1 = verdadero
H0 = falso
644,344757
AD 4.151
H1 = verdadero
H0 = falso
311,423142
BC 4.151
H1 = verdadero
H0 = verdadero
BD 2,87207329 4.151
H1 = falso
H0 = verdadero
CD 0,06650831 4.151
H1 = falso
H0 = falso
ABC 320,591788 4.151
H1 = verdadero
H0 = verdadero
ABD 1,47811334 4.151
H1 = falso

ACD 0,43976926 4.151 H0 = verdadero


54

H1 = falso
H0 = falso
BCD 108,705803 4.151
H1 = verdadero
H0 = falso
ABCD 156,905327 4.151
H1 = verdadero

Fuente: Elaboracin propia

Por lo tanto teniendo un conocimiento cabal de qu factores son

significativos (los que estn de color verde) y no significativos (los de

color rojo), del mismo modo teniendo conocimiento de la superficie de

combinaciones donde el sistema obtiene ms rendimiento entonces

estamos en la condicin de afirmar que aplicando el mtodo de

superficies de respuesta en base a los factores significativos mejora el

rendimiento de la bomba de ariete.


55

Captulo 5:

DISCUSIN E INTERPRETACIN DE RESULTADOS

5.1 INTERPRETACIN DE LOS RESULTADOS

5.1.1 Anlisis factorial

a. De la figura 4.1 se puede apreciar claramente que los factores A, C

y D se posicionan en el nivel alto pero B en el nivel bajo, de tal

circunstancia podemos inferir que el sistema obtiene el mayor

rendimiento en el tratamiento nmero 14 (acd: +-++) por lo que en

base a estos resultados al instalar la bomba de ariete para un

funcionamiento continuo tomaramos la decisin de trabajar en el

tratamiento acd.

b. De la figura 4.2 donde se grafican los efectos principales, se analiza

cmo cambia la respuesta media de acuerdo a los niveles de un

factor, se puede decir que el factor A es quien tiene la mayor


56

fortaleza relativa y con tendencia ascendente, seguida de D y C

respectivamente, tambin podemos ver que B es el de menor

fortaleza y con tendencia descendente.

c. De la figura 4.3 se pueden analizar las interacciones de los factores

principalmente los dobles, evaluando el cambio de respuesta desde

el nivel bajo hasta el nivel alto de un factor; podemos deducir

entonces de esta grfica que las interacciones dobles AD AC y BC

son las interacciones de mayor fortaleza relativa con tendencia

ascendente mientras que AD lo es con tendencia negativa.

Del mismo modo las interacciones ABC y BCD y ABCD son con

tendencia negativa.

d. En la figura 4.4. en la grfica de cubo se visualizan las relaciones

entre los cuatro factores, aplicando las medias ajustadas despus

de analizar el diseo para cada combinacin de niveles de factores.

En ella podemos ver claramente que en el tratamiento acd se

obtiene el mayor rendimiento del sistema.

5.1.2 Anlisis de la varianza

a. De la tabla 4.3 se nota claramente que Fo para A, D y C son los ms

significativos en ese orden y que B tambin lo es pero con una Fo

mucho ms baja, lo que valida la decisin tomada en el anlisis

factorial.
57

b. De la figura 4.5 grfica normal de efectos estandarizados podemos

ver claramente los efectos significativos y los no significativos; los de

mayor significatividad positiva se encuentran en el lado derecho del

grfico, los significativos en el nivel negativo se encuentran en el

lado de izquierdo del grafico y los no significativos se encuentran

cerca de la lnea, tambin se les puede notar claramente por el color,

rojo para los significativos y negro para no significativos.

c. De la figura 4.6, grfica de efectos estandarizados donde se evala

los efectos de acuerdo a su magnitud e importancia y tambin se

muestra el valor absoluto de los efectos y traza una lnea de

referencia donde se puede apreciar los efectos que estn a la

derecha de la lnea del grfico son potencialmente importantes.

d. La grfica de pareto de efectos estandarizados figura 4.6 evala la

magnitud y la importancia de un efecto. El diagrama muestra el valor

absoluto de los efectos y traza una lnea de referencia en la grfica.

Cualquier efecto que se extienda ms all de esta lnea de referencia

es potencialmente importante. Se puede apreciar en orden de

importancia a los efectos principales A, D, B, C. Podemos deducir

que A, D son los efectos ms importantes seguidos de B en este

caso se puede ver desde su valor absoluto y finalmente C, como el

de menor importancia.

5.1.3 Anlisis de regresin

Existe una fuerte relacin recproca entre el diseo de experimentos y

el anlisis de regresin, enmarcado en la necesidad de expresar


58

cuantitativamente los resultados de un experimento, en trminos de un

modelo emprico, a fin de facilitar su comprensin, interpretacin e

implementacin. Los modelos matemticos de regresin constituyen

una base para conseguirlo.

El modelo matemtico se usa para calcular los residuos y la superficie

de respuesta ptima del sistema.

5.1.4 Anlisis del mtodo de superficies de respuesta

En base a los grficos de contorno y superficies de respuesta se puede

inducir que el mximo rendimiento de la bomba de ariete se puede

encontrar con 2.75 metros de altura de alimentacin y 10.50 metros de

altura de elevacin es decir el punto ptimo del sistema.

5.1.5 Anlisis de residuos

a. De la figura 4.8 de los residuales en secuencia en el tiempo se

puede ver que no hay razn para sospechar cualquier violacin de

los supuestos de independencia y que no hay una dispersin muy

amplia, que nos pueda inducir sobre una posible falla en los

resultados.

Montgomery D. (2002) no indica que cerca del 68% de los

residuales debern estar cerca de 1, cerca del 95% de ellas

debern estar cerca de 2 y virtualmente todos debern estar

incluidos entre 3, los residuales mayores a 3 son potencialmente

puntos atpicos, por lo tanto los residuales que se pueden visualizar

en la figura 4.9 no sobrepasan 0,2 en su mayora lo que nos indica


59

que no hay ningn residual atpico y que muy por el contrario

podemos deducir que el experimento en su integridad ha sido un

xito y existe una gran robustez en los resultados.

b. De la figura 4.9 en la grfica de histograma de residuos se puede

ver que la cola central con el valor cero nos hace intuir que las

pruebas han sido llevadas sin tener valores atpicos ni tampoco una

distribucin sesgada.

c. De la figura 4.10 de la grfica de los residuales contra los valores

ajustados se puede concluir que el modelo es correcto puesto no

existe un patrn de crecimiento ms all de 3, puesto que el grfico

se puede ver que los residuales no exceden a 0,2.

d. De la figura 4.11 de la grfica de probabilidad normal se puede

deducir que no existen anomala porque no existen residuales que

son muy diferenciados de otros ni mucho ms grandes, por lo tanto

no existen residuales atpicos. Del mismo modo podemos concluir a

la luz de la figura 4.11 no existen errores en los clculos ni en la

matriz de diseo experimental.

5.2 COMPARACIN DE RESULTADOS

El presente trabajo de investigacin de acuerdo a las bsquedas

realizadas por el autor sobre todo con la metodologa planteada, no se

ha encontrado trabajos similares. Sin embargo en los trabajos de tesis

presentados como antecedentes en la presente, nos ponen de

manifiesto que no se evalan con amplitud la implicancia de las


60

relaciones de los factores, ni menos se evala la magnitud de los

errores.

Sin embargo esa condicin hubiera sido diferente con la informacin

obtenida a lo largo de la presente tesis.

5.3 EVALUACIN DE RESULTADOS

Principalmente los resultados han sido evaluados con el anlisis de los

residuos, a la luz de ellos se ha podido concluir que todo el trabajo

experimental no encuentra factores atpicos por lo cual se puede concluir

que los resultados tienen una gran consistencia.

5.4 CONSECUENCIAS TERICAS

Montgomery D. (2002), Los coeficientes de regresin guardan una

estrecha relacin con las estimaciones de los efectos que se obtiene por

el anlisis usual de un diseo factorial 2k. Es decir, el coeficiente de

regresin es exactamente la mitad de la estimacin usual del efecto.

Esta afirmacin fue demostrada en la presente tesis.

5.5 APLICACIONES PRCTICAS

Crdova C. (2010), plantea que una de las problemticas del ejercicio

del diseo, se halla relacionada con su dificultad para aproximarse a su

objeto de investigacin desde una metodologa integrativa. Muchos

mtodos de diseo se enfocan sobre ciertos aspectos especficos del

proceso del proyecto, sin tener en cuenta el ejercicio sistmico que

significa disear para un grupo humano con necesidades reales. Son


61

tantos, y tan variados los mtodos de diseo, que Jones los organiza

dentro de tres momentos diferentes: la etapa de divergencia, la de

transformacin y la de convergencia. Para cada perodo de trabajo, el

mencionado investigador propone una serie de mtodos especficos con

los cuales el diseador podr asegurar el avance de su ejercicio

proyectual. Sin embargo, esta proliferacin de submtodos dentro de

otros mtodos, slo lleva al agotamiento del proceso, y en algunas

ocasiones a la miopa del proyectista, que muchas veces se ve reflejada

en los resultados descontextualizados obtenidos en el ejercicio del

diseo. A partir de esta carencia integrativa en la metodologa actual que

pretende acercarse de una manera particular al problema planteado.

Montgomery D. (2002) define que los diseos factoriales son los ms

eficientes para experimentos donde se tenga que analizar y evaluar dos

o ms factores. Por lo que por diseo factorial se entiende que en cada

ensayo o rplica completa del experimento se investigan todas las

combinaciones posibles de los niveles de los factores.

Por lo que el diseo factorial puede contribuir con resultados

cuantitativos al diseo metodolgico de la caja morfolgica.


62

CONCLUSIONES

En el presente trabajo de investigacin nos propusimos optimizar los

factores del fenmeno ariete para mejorar el rendimiento de la bomba de

ariete, de lo cual se arriba a las siguientes:

1. Luego de la experimentacin en base al diseo factorial 24 se pudo

concluir que en el tratamiento nmero 14 (acd: +-++), se obtiene el

mayor rendimiento; este tratamiento se realiz en condiciones donde

la altura de alimentacin estaba en su nivel bajo (1,95 metros), el

generador de energa en su nivel bajo (una sola vlvula), el

acumulador de energa en su nivel alto (6 litros) y la altura de

elevacin en su nivel alto ( 12 metros); por lo que se toma la decisin

que el sistema trabaje con esa combinacin de factores.

2. El modelo matemtico calculado demuestra la conjetura que los

valores de la media de los efectos son iguales a los coeficientes de

regresin del anlisis de regresin.


63

3. Con el mtodo de las superficies de respuesta se encontr que el

sistema encuentra su optimizacin en una superficie, en que el punto

central constituido por la altura de alimentacin 2,75 metros y altura de

elevacin 10,50 metros es el punto donde se encuentra un

funcionamiento robusto.

4. Los residuos obtenidos se encuentran entre +0,2 y -0,2 demostrando

claramente que todo el procedimiento de experimentacin se ha

realizado satisfactoriamente, no encontrando indicios de valores

atpicos que puedan reducir la calidad de todo el procedimiento

experimental.

5. Los factores principales A, B, C, D, las interrelaciones dobles AB, AC,

AD, BC, las interrelaciones triples ABC, BCD y la interrelacin

cudruple ABCD son significativas, conclusin validada en base a la

distribucin F. Del mismo modo las interrelaciones no significativas en

el sistema son BD, CD, ABD, ACD.


64

RECOMENDACIONES

1. Es muy importante que la Facultad de Ingeniera Mecnica cuente con

un parque de energas renovables, donde se pueda profundizar las

investigaciones en el rea y tambin en el diseo de equipos.

2. Del mismo modo la implementacin de un laboratorio para

investigacin en las reas ms importantes de la Ingeniera Mecnica

deben ser correspondientes con las menciones que ofrecen la

Facultad en Maestra.

3. Es importante tener en cuenta para el diseo de las bombas de ariete,

los valores de las diferentes interrelaciones.

4. La significacin y no significacin de los factores principales, dobles,

triples y cudruple, necesitan de un estudio ms amplio para su

aplicacin prctica en el diseo de bombas de ariete.


65

5. Los trabajos de investigacin que se puedan realizar principalmente

en la superficie de optimizacin encontrada con el mtodo de las

superficies de respuesta, deja un campo abierto para su interpretacin

y aplicacin.

6. La realizacin de un trabajo de investigacin especficamente de los

residuos y la relacin con los resultados de cualquier trabajo de

investigacin experimental, podr elaborar una herramienta muy til

para su mejor entendimiento.


66

BIBLIOGRAFIA

1. Gutierrez H, De La Vara R. Anlisis y diseo de experimentos. 2nd ed.

Mxico: Mc Graw Hill; 2008.

2. Montgomery, Douglas. Anlisis y diseo de experimentos. 4ta ed.

Mxico: Prentice Hall; 2005.

3. Potter M, Wiggert D. Mecnica de fluidos, 3ra. ed. Mxico: Thomson;

2002.

4. Perez L. Estudio de transitrios: Golpe de arete, 1ra Ed. Argentina:

Unacc; 2005.

5. Streeter V. Mecnica de fluidos. 9va ed. Mxico: Mc Graw Hill; 2000.

6. Ogata K. Ingeniera de control moderna. 4ta ed. Mxico: Prentice Hall;

2003.

7. Box G,Hunter J, Hunter W. Estadstica para investigadores. 2nd ed.

Espaa: Revert; 2005.


67

8. Snchez H, Reyes C. Metodologia y diseos en la investigacin

cientfica. 3ra ed. Per: Mantaro; 2002.

9. Dorf R, Bishop R. Sistemas de control moderno. 10ma Ed. Espaa:

Pearson; 2005.

10. Hernandez R, Fernndez - Collado C, Baptista P. Metodologia de la

investigacin. 4ta Ed. Mxico: Mc Graw Hill; 2006.


68

ANEXOS