letra da lei sem a modificao da mesma e
Expe uma viso compreensiva, na
Truepenny, C. J. (Presidente): O
Presidente Truepenny possui uma posio
favorvel condenao dos rus. Baseia sua
deciso na lei escrita e somente nesta, a
qual diz que, qualquer um que, de prpria
vontade, retira a vida de outrem, dever ser
punido com a morte. Portanto, na sua
viso, esta aplica-se aos quatro
exploradores resgatados, que mataram seu
companheiro, Whetmore. No fazendo
diferena por se tratar de um caso
extraordinrio, pois s h uma nica opo
a ser tomada e o estatuto no permite
exceo aplicvel a este caso. Por fim, para
Truepenny, a justia s ser feita se a letra
da lei for respeitada.
Foster, J. (Ministro): O Ministro Foster
favorvel absolvio dos rus. Acredita
que os acusados so inocentes, tendo em
vista o trauma que j sofreram na caverna.
Defende a ideia de que os exploradores, por
estarem presos na caverna, estavam fora da
sociedade civil e de uma abrangncia
territorial e portanto encontravam-se em
um estado natural, sendo assim a lei que
deveria ser aplicada eles, dentro destas
circunstncias, seria a lei natural, devendo
portanto serem julgados de acordo com
esta. Argumenta ainda que dentro do
ambiente em que se encontravam, foi feito
um contrato, o qual servia de lei dentro da
caverna, proposto pela prpria vtima e
aceito por todos os presentes, e em relao
a esse contrato no cometeram crime
algum. Foster tambm critica no ser justo
que as dez vidas tiradas dos trabalhadores
que morreram tentando resgatar os
exploradores tenham sido em vo.
Fundamenta seus argumentos em casos
passados em que houve a modificao da
vontade.
por fim critica a aplicao da lei da legtima
defesa.
Tatting, J. (Ministro): O Ministro
Tatting opta por no escolher nenhum lado,
alega que est incapacitado para proferir
uma deciso sobre o caso, uma vez que
mostra-se confuso e emocional. No entanto
Tatting critica bastante o posicionamento
do Juiz Foster, questiona a ideia de que os
exploradores estariam inseridos em um
estado de natureza, indagando qual seria
o momento exato em que isso ocorreu, se
foi quando as pedras os aprisionaram ou se
foi quando o estado de inanio atingiu um
grau elevado. Supe que se Whetmore
estivesse armado com um revlver
escondido e tentasse se defender, matando
os rus, no poderia usar o princpio da
legtima defesa, uma vez que os demais
exploradores estavam agindo da maneira
correta, conforme o contrato estabelecido, e
portanto Whetmore poderia ser acusado de
assassinato. O Ministro usa vrios exemplos
para fundamentar suas criticas, sendo um
destes o caso de Commonwealth v. Valjean,
em que o ru foi indiciado por roubar um
po
e ofereceu a defesa de que estaria em
condio famlica, porm o Tribunal no
aceitou a defesa. Portanto, pensa Tatting,
se a fome no pode justificar roubo de
comida, como podemos justificar matar e
consumir uma pessoa?. Entretanto
questiona se seria possvel que uma pessoa
passasse fome at a morte para evitar que
fosse sentenciado por roubo de comida. Por
fim, fica claro que o pensamento de Tatting
mais racional e ao mesmo tempo percebe-
se sua indeciso, a emoo mistura-se com
a razo, o que acaba por impedir que seu
voto seja proferido.
Keen, J. (Ministro): O Ministro Keen,
favorvel condenao dos rus, porm
mais por obedincia lei do que por mera
qual concede aos acusados, perdo por j
terem sofrido o suficiente para pagar por
qualquer ofensa que tenham cometido. No
entanto, acredita que deve-se julgar de
acordo com a lei positiva e no com a
moral. Baseia seus fundamentos nos
estatutos, argumenta que a obrigao do
judicirio de cumprir a lei escrita e de
interpretar esta de acordo com o seu
significado mais simples, sem qualquer
referncia aos desejos pessoais ou
concepes individuais de justia. Critica
tambm a posio do colega Foster, dizendo
que este no gosta de estatutos, e procura
brechas na lei e rejeita a posio do
Presidente do Tribunal, a respeito das
instrues passadas ao chefe do executivo.
Afirma ainda que algum que age em
legtima defesa no age premeditadamente.
Handy, J. (Ministro): O Ministro
Handy, favorvel absolvio dos rus.
Acredita que estes j sofreram mais
tormentos e humilhaes do que a maioria
da populao suportaria em mil anos,
portanto apoia a reformulao da sentena.
Argumenta que ningum levantou a questo
a respeito da natureza jurdica do contrato
celebrado na caverna, se este era unilateral
ou bilateral, podendo isto fazer diferena
sobre os fatos ocorridos. Handy expe que o
caso dos exploradores teve grande
repercusso na mdia, despertou bastante
interesse pblico. A respeito disso, traz uma
pesquisa feita por um jornal famoso, na
qual 90% dos entrevistados expressaram a
opinio de que os rus deveriam ser
perdoados ou liberados com uma punio
simblica. com base nestas informaes
que o Ministro fundamenta seu pensamento
de que a lei deve ser aplicada juntamente
com o bom senso. Para ele, governar lidar
com as pessoas e quem governa estas,
tambm so pessoas e no papeis,
governantes devem entender os
sentimentos e concepes das massas.