Você está na página 1de 20

FACULDADE ALFREDO NASSER

INSTITUTO DE CIENCIAS JURIDICAS-ICJ


CURSO DE DIREITO

A PRISO CIVIL POR DIVIDA ALIMENTICIA

ARNALDO DA SILVA SANTOS


APARECIDA DE GOIANIA-GO, FEVEREIRO DE 2017
FACULDADE ALFREDO NASSER
INSTITUTO DE CIENCIAS JURIDICAS-ICJ
CURSO DE DIREITO

A PRISO CIVIL POR DIVIDA ALIMENTICIA

ARNALDO DA SILVA SANTOS

Monografia
submetida Faculdade
Alfredo Nasser
(UNIFAN), como
requisito parcial
obteno de grau de
Bacharel em Direito.

PROFESSOR ORIENTADOR: Dr. DANIEL SOTELO


APARECIDA DE GOIANIA-GO, MAIO DE 2017
AGRADECIMENTOS

Agradeo primeiramente a Deus, por ter me concedido sade e


equilbrio para que eu pudesse concluir o curso superior;
Aos meus pais os quais eu amo tanto, Jairo Alves Santos e Adinalva
Vogado da Silva Santos que so a base dos meus princpios a eles todo o meu
carinho, pois sempre torceram por mim, tambm a minhas irms Dayane Cristine da
Silva Santos e Jordana da Silva Santos e todos os meus familiares que apostam no
meu sucesso, aos amigos e colegas de dentro de fora do curso, sem deixar de
reconhecer todo o apoio que meu sogro e minha sogra me prestaram por todo o
perodo que precisei;
A minha esposa Ana Claudia Alves Tavares por ter acreditado em mim,
por ser uma verdadeira parceira, me dando apoio e sempre me incentivando a ser
uma pessoa melhor a cada dia, o que foi de suma importncia para que eu
alcanasse essa graduao;
Ao professor Daniel Sotelo qual me orientou para que esse trabalho
fosse concludo com sucesso.
DEDICATRIA

Quero dedicar, m primeiro lugar, Deus, pela fora coragem


durante toda esta longa caminhada;
Ao Professor, cm quem partilhei q era broto daquilo q veio
sr esse trabalho. Nsss conversas durante para alm ds grupos d estudos
foram fundamentais. Desejei s participao n banca examinadora dst
trabalho desde princpio;
s meus pais Jairo Alves Santos e Adinalva Vogado da silva Santos,
e irms Dayane Cristine da Silva Santos e Jordana da Silva Santos, a toda minha
famlia que, cm muito carinho apoio, n mediram esforos para q chegasse
t esta etapa d minha vida;
Agradeo tambm minha esposa Ana Claudia Alves Tavares, q d
forma especial carinhosa m d fora coragem, m apoiando ns momentos d
dificuldades;
Um forte agradecimento ao meu sogro Walter Alves e minha sogra
Maria Lucimar Silva Tavares, por todo carinho e apoio prestado espero que Deus
possa recompensar grandiosamente por tudo;
A todos aqueles q d alguma forma estiveram esto prximos d
mim, fazendo esta vida valer cada vz mais pena.
RESUMO

O presente trabalho teve como objetivo de mostrar os variados


aspectos da priso civil do devedor de alimentos, mostrando principalmente, que
essa tem se mostrado muito eficaz quando aplicada em determinadas
circunstncias. O estudo da priso civil por divida alimentcia , de fato, um tanto
quanto polmico e sempre dever levar em considerao a analise dos direitos
humanos, na viso do alimentante que se encontra inadimplente e tambm a viso
do alimentado que necessita de meios para a subsistncia sempre respeitando a
dignidade do devedor, ms sem abrir mo do cumprimento da obrigao.
A priso civil do devedor de alimentos tem se mostrado muito eficaz,
pois o risco de ser preso faz com que o alimentante cumpra com a obrigao.
INTRODUO

O atual ordenamento jurdico brasileiro, diz que a priso civil em


decorrncia de divida, via de regra, no possui amparo legal sendo admitida de
forma excepcional pela Constituio Federal apenas do devedor que de maneira
voluntaria no cumprir com a obrigao alimentcia.
valido destacar que tambm existia a priso do depositrio infiel, mas
que esta possibilidade foi excluda quando ocorreu a adeso do Brasil a Conveno
Americana Sobre Direitos Humanos o chamado Pacto de So Jos da Costa Rica.
No cabendo mais a priso civil do depositrio infiel desde ento, mas manteve a
priso civil decorrente da divida alimentar.
Vale lembrar que a priso s ser decretada quando j se estiver
esgotado todas as formas possveis de execuo tais como a penhora de bens,
desconto em folha de pagamento ou a auferio de rendimentos do devedor, e em
ultima instancia ocorra a priso.
A excepcionalidade da coao pessoal e pautada no principio da
dignidade da pessoa humana, pois quando o alimentado requer a execuo da
divida, devera ser da maneira mais rpida possvel, para garantir o suprimento de
suas necessidades. Ao passo que, com a determinao da execuo do devedor
dever ocorrer da forma que mais lhe favorea em respeito a sua dignidade. De fato
a priso civil tem se demonstrado um meio muito hbil para se coagir o devedor de
alimentos a cumprir com sua obrigao, no devendo com tudo ser utilizado de
maneira arbitraria devendo ser aplicada caso haja o inadimplemento voluntrio e
inescusvel do devedor da obrigao.
Mesmo havendo outros mecanismos que tambm so eficazes a priso
ainda o meio coercitivo mais eficiente, pois existem devedores de obrigao
alimentar que fazem de tudo para no cumprirem com a obrigao e para esses
tipos de devedores o risco de cerceamento de sua liberdade suficiente para fazer
com que cumpram com suas obrigaes na maioria dos casos.
A metodologia empregada nesse artigo cientfico ser bibliogrfica,
com analises de jurisprudncias dos tribunais, legislao brasileira e pactos
internacionais e tratados os quais o Brasil faz parte. Desta feita o presente artigo
cientifico far uma explanao sobre a obrigao alimentcia, uma analise dos
requisitos para a fixao do valor da prestao de carter alimentar, os mecanismos
utilizados na execuo da sentena que fixa os alimentos e, tambm os pontos
positivos e negativos da priso civil por divida de natureza alimentar e as alternativas
apresentadas em substituio ao mecanismo da coao pessoal do devedor de
alimentos.
1- HISTORICO DO TEMA

1.1- A PRISO CIVIL DERIVADA DE OBRIGAO ALIMENTCIA NO


DIREITO BRASILEIRO

A obrigao alimentcia pode ser entendida como tudo aquilo que


necessrio a sobrevivncia do ser humano, isto , como um pressuposto de
sobrevivncia daquele que recebe uma obrigao alimentar.
Os alimentos so prestaes para a satisfao das necessidades vitais
do alimentando, pois este por si s no pode prove-las em razo de algum motivo
relevante como idade avanada, doenas, podendo abranger alem de tudo
necessrio a subsistncia, outras necessidades como as intelectuais e morais
sempre levando em considerao a posio social da pessoa necessitada.
Assim os alimentos possuem a funo de suprir todas as necessidades
de um modo geral garantindo a dignidade ao alimentado. A obrigao alimentar
tambm pode ser entendida como as prestaes que so impostas por lei e
fornecidas por um familiar ao parente que est necessitado como forma de
assegurar a subsistncia do alimentado. As prestaes deveram compreender,
alm do aspecto fsico, os aspectos morais e sociais da vida do individuo que dela
depende.
Conforme foi demonstrado a obrigao alimentcia est fundamentada
na carta a magna no seu artigo 229 o qual dispe que tanto os pais tem a obrigao
de criar, de educar e prover os filhos, como os filhos tambm tem a obrigao de
amparar e cuidar dos pais durante a velhice ou quando se encontrarem em situao
de carncia ou enfermidade.
Em concordncia ao que trata a lei maior supracitada, mesmo
reconhecendo o dever do Estado em prestar assistncia as pessoas necessitadas e
que no conseguem por si s prover a sua subsistncia em determinadas situaes
por uma obrigao tica esse cuidado destinado as famlias que tem o dever moral
de cuidar e proteger e prover seus prprios parentes.
Devendo o estado instituir mecanismos que visem a obrigao e
assistncia mutua entre os membros de uma determinada famlia.
Diante disso, a tendncia moderna sempre impor ao estado a funo
de socorrer aos necessitados, porem seria invivel ao Estado assumir tal demanda
fazendo com que essa demanda seja transferida aos parentes por meio de
determinao legal toda vez que eles possam assumir essa incumbncia.
Seu fundamento encontra-se no princpio da solidariedade familiar.
Embora se tenha fortalecido ultimamente a convico de que incumbe ao Estado
amparar aqueles que, no podendo prover prpria subsistncia por enfermidade
ou por outro motivo justo, necessitam de ajuda e amparo, persiste a conscincia de
que devem ser chamados a cumpri-lo, se no a satisfazem espontaneamente, as
pessoas que pertencem ao mesmo grupo familiar.
No entendimento doutrinrio supramencionado evidente o carter
assistencial que tem a obrigao alimentar para o direito brasileiro. Isto , a
obrigao alimentcia e imposta aos familiares por meio de uma norma legal, e tem
como base a assistncia que j deve existir entre estes, no tendo cunho
indenizatrio, bastando que o parente se encontre necessitado, ou sem condies
de manter o prprio sustento.
Ao concretizar a regra constitucional exposta, o atual Cdigo Civil
brasileiro, institudo pela Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002, em vigor desde
11.01.2003, tratando dos alimentos nos artigos 1694 a 1710, assim como algumas
legislaes esparsas, preveem a possibilidade do pedido de penso alimentcia
entre os parentes e estabelece, ainda, as regras para a concesso desse direito.
Vale lembrar que todas essas regras tambm se aplicam aos novos
tipos de famlias, ou seja, tudo que vale para famlias tradicionais nos dias de hoje
tambm se aplica aos casais homossexuais os quais tambm possuem todos os
direitos e todas as obrigaes de prestar alimentos aos filhos, cnjuges e demais
parentes caso seja necessrio.

1.2- REQUISITOS PARA A FIXAO DA PRESTAO ALIMENTICIA

O cdigo civil de 2002 em seu artigo 1.694, 1, estabelece os dois


requisitos a serem levados em conta para a fixao da prestao a ser paga pelo
alimentante ao alimentado. Devendo estes ser fixados de acordo com a
necessidade do reclamante e a possibilidade de pagamento do reclamado.
Como ficou demonstrado anteriormente, o dever de prestar alimentos
decorre principalmente da solidariedade familiar combinado com a dignidade da
pessoa humana e seu valor deve ser fixado observando a necessidade do
alimentado e a possibilidade do alimentando. Diante disso caber ao juiz mediante
uma ponderao entre os critrios supracitados determinar o valor da prestao
alimentcia que devera ser paga ao alimentado, sem que um venha a sobrepor o
outro.
Diante disso, deve prestar alimentos mesmo aquele que tem poucas
condies de acordo com sua capacidade, no justo condenar ao pagamento de
penso alimentcia aquele que s tem o necessrio a sua prpria subsistncia ou
ainda arbitrar um valor elevado de penso a quem possui poucos recursos, porem
se o alimentante possuir melhores condies o valor da penso devera ser mais alto
em considerao a tal circunstncia.
No podendo o juiz, exagerar no valor nem deixar muito abaixo
devendo ser prudente levando em considerao dois vetores primordiais a serem
analisados quais sejam a necessidade e a possibilidade, buscando sempre um
equilbrio entre estes. Segundo o Cdigo Civil de 2002, no seu artigo 1.964, o valor
devera ser estabelecido de modo que o alimentado viva com dignidade e de acordo
com sua condio social.
No entanto os alimentos no podero servir como fonte de
enriquecimento sem causa daquele, ou seja, os alimentos no podem ser fixados em
um valor muito alm das necessidades de quem os requer fundado na razo de que
quem os deve possui uma tima condio financeira.
Atualmente os valores so arbitrados na grande maioria dos casos,
sempre levando em considerao a possibilidade de quem paga e a necessidade de
quem recebe, porm mesmo sendo estipulado um valor que o alimentante consiga
pagar, e este simplesmente no paga, prejudicando aquele que dela depende ou
frauda os pagamentos pagando sempre com atrasos ou em valores inferiores ao
estipulado pelo juiz.
Eis que surge a necessidade de uma medida que realmente faa o
devedor cumprir com a sua obrigao, uma vez que o dialogo no deu certo, ou uma
deciso judicial foi descumprida existem meios de se fazer com que essa obrigao
seja cumprida. Pois no h nada mais urgente que o direito aos alimentos, pois este
tem o cunho de assegurar a vida e garantir a sobrevivncia.
o novo Cdigo de Processo Civil (lei 13.105/2015), parece ter
consolidado a responsabilidade do Estado de garantir que a busca dos alimentos
ocorra de modo mais clere possvel e tambm o seu adimplemento. Pois dispondo
o credor de um titulo executivo, seja judicial ou extrajudicial pode-se buscar a
execuo pelo rito da priso artigo 528 e 911 do NCPC/2015, ou da expropriao
artigo 528 8 e 530, e tambm uma inovao trazida pelo novo Cdigo que poder
pleitear o desconto na folha de pagamento do devedor conforme artigo 529 e 912,
todos do mesmo Cdigo de Processo Civil.
Vale lembrar que a coao pessoal tem atingido bons resultados pois
se no existisse esse meio de execuo alguns dos devedores jamais cumpririam
com a sua obrigao por isso um meio eficaz de acordo com artigo 528 3 e 911
pargrafo nico do Novo Cdigo de Processo Civil de 2015, sendo esta a nica
modalidade de priso civil por divida que admitida em nossa Constituio Federal
que subsiste (CF 5,LXVII ).

2- A EXECUO DA PRESTAO ALIMENTCIA: PRISO CIVIL DO


DEVEDOR DE ALIMENTOS

O ordenamento Jurdico brasileiro traz diversas formas de fazer com


que a obrigao de prestar alimentos seja cumprida, estabelecendo diversas
modalidades de execuo dessa espcie de crdito e uma delas a priso do
inadimplente. Sendo esta a nica permitida em nosso ordenamento jurdico e
prevista na Constituio Federal de 1988, em seu artigo 5, inciso LXVII, j que a
priso do depositrio infiel no mais admitida no direito ptrio tendo em vista
adeso do Brasil a conveno nacional de direitos humanos (pacto de So Jos da
Costa Rica), entendendo a suprema corte brasileira no ser mais cabvel essa
hiptese de priso civil por divida.

LXVII no haver priso civil por dvida, salvo a do


responsvel pelo inadimplemento voluntrio e inescusvel
de obrigao alimentcia e a do depositrio infiel;

Porm a coao pessoal, de que trata a priso decorrente de


divida alimentar ainda subsiste, como forma de proteo ao interesse publico
com base no principio elencado na Constituio Federal de 1988 em seu artigo
1 inciso III, que trata da dignidade da pessoa humana, pois a divida alimentar
tem o objetivo primeiro de preservar a vida daquele que necessita de alimentos
por tanto deve ser adimplida de maneira mais rpida possvel.
No entanto, em razo da gravidade em face da execuo
forada da divida alimentar se utilizando da priso do devedor, o constituinte
condicionou a aplicabilidade desta aos requisitos de inescusabilidade da falta
de pagamento do devedor ou seja e necessrio que o de vedor no cumpra
com sua obrigao de pagar por sua mera vontade unilateral e sem qualquer
motivo justo que justifique seu inadimplemento. Nesse caso no haver
decretao de pena de deteno.
Na Constituio Federal retratado que para que seja aplicada
a coao pessoal estabelecida em nosso Cdigo de Processo Civil
necessrio que, se tratando de divida alimentar o legislador infraconstitucional
elencou uma gradao dos diversos meios de se executar a divida decorrente
de alimentos e a priso civil como ultima hiptese quando as demais no
surtirem o resultado esperado.
Os artigos 16,17 e 18 da lei n 5.478/68(lei de alimentos),
trazem uma sequncia de atos serem cumpridos antes de a divida ser
executada nos moldes do CPC, que decreta a priso civil do devedor que
frustra o pagamento da obrigao alimentar.

Embora haja divergncia doutrinaria acerca dessa gradao, Assis (2007,


p.905), reitera que:

Mostra-se evidente, assim, o intuito dos artigos 16 a 18 da


Lei 5.478/68, de estabelecer certa ordem no uso dos
meios executrios. Das clusulas cuidadosamente
dispostas nos textos legislativos resulta a seguinte
gradao: primeiro, o desconto em folha; em seguida, a
expropriao (de aluguis ou de outros rendimentos); por
ltimo, indiferentemente, a expropriao (de quaisquer
bens) e a coao pessoal.

Sempre em respeito ao principio processual do menor sacrifcio


do executado, se o devedor for empregado, funcionrio publico ou militar far-
se- mediante desconto em folha de pagamento no valor da penso conforme
artigo 529, 3 do Novo cdigo de processo civil que diz que:
Sem prejuzo do pagamento dos alimentos vincendos, o
dbito objeto de execuo pode ser descontado dos
rendimentos ou rendas do executado, de forma parcelada,
nos termos do caput deste artigo, contanto que, somado
parcela devida, no ultrapasse cinquenta por cento de
seus ganhos lquidos.

Quando essa opo no for possvel tambm podero ser


cobradas de rendimentos como alugueis de imveis ou qualquer outro
rendimento do devedor. E caso no se tenha sucesso em nenhuma das formas
supra citadas, o credor poder e devera solicitar judicialmente a priso civil
com base no artigo 528, 3 que diz que:

Se o executado no pagar ou se a justificativa


apresentada no for aceita, o juiz, alm de mandar
protestar o pronunciamento judicial na forma do 1o,
decretar-lhe- a priso pelo prazo de 1 (um) a 3 (trs)
meses.

Sobre o desconto em folha, citando a jurisprudncia do


Superior Tribunal de Justia, Gonalves (2011, p.566) leciona que:

O desconto da penso em folha constitui meio executrio


de excelsas virtudes, uma vez que o efeito mandamental
imediato realiza a obrigao pecuniria do ttulo. Em
ateno ao xito e simplicidade do mecanismo do
desconto, o art. 16 da Lei 5.478/68 conferiu-lhe total
prioridade, sobrepondo-o, inclusive, coao pessoal.
Compete ao credor socorrer-se primeiro dessa
modalidade executiva, para s ento buscar outras
modalidades para fazer com que o alimentante cumpra
com o seu dever e caso isso no ocorra ai sim procedera
os outros meios sendo o ultimo deles a priso civil do
artigo 528, 3 do Novo Cdigo de Processo Civil.

Sendo assim, se o devedor no pagar mesmo nas modalidades


supracitadas sem justificar por que no cumpriu com a obrigao, o credor
poder requerer ao juiz para citar o devedor de alimentos com base no artigo
528 do Novo Cdigo de Processo Civil para que no prazo de trs dias efetuar o
pagamento, provar que o fez e se no fez justificar os motivos para o no
pagamento ou a impossibilidade de cumprir sob pena de priso pelo prazo de
um a trs meses.
Quando o executado for omisso em efetuar o pagamento, ou
em oferecer uma justificativa aceitvel aos olhos do poder judicirio, este, sem
necessidade de requerimento do credor, ira decretar a priso do devedor por
tempo no inferior a um nem superior trs meses como preconiza o artigo 528,
3 do NCPC/2015. Porem como no se trata de punio, mas de providencia
de que trata o artigo 19 da lei 5.478/68 a fim de atuar no mbito do executado,
com objetivo de adimplemento da prestao alimentar, somente com a
quitao da divida que o juiz poder determinar a suspenso da priso que j
esteja sendo cumprida de acordo com artigo 528, 6 do Cdigo de Processo
Civil.
O debito alimentar que autoriza a priso civil do devedor de
alimentos, conforme o artigo 528, 7 do NCPC, diz que somente quando
houver trs prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as que
vencerem no curso do processo pode permitir a execuo atravs da coao
pessoal do alimentante, pois o entendimento da maioria da doutrina e da
jurisprudncia o dbito anterior aos ltimos trs meses perde seu carter
alimentar, conforme smula 309 do Superior Tribunal de Justia que diz que.
O dbito alimentar que autoriza a
priso civil do alimentante o que compreende as trs
prestaes anteriores ao ajuizamento da execuo e as
que se vencerem no curso do processo.

No entanto o tema controvertido tanto na doutrina quanto na


jurisprudncia, pois para alguns doutrinadores tanto as prestaes vencidas
trs meses e tambm aquelas vencidas mais tempo ambas tem carter
alimentar, j para alguns apenas as vencidas a trs meses possuem carter
alimentar.

o entendimento de Farias (2006):

Esclarea-se, demonstrando toda


evidncia a inconstitucionalidade do tratamento
diferenciado entre alimentos atuais e alimentos pretritos:
admitir efeitos jurdicos diferenciados para o dbito
alimentar pretrito (vedada a priso civil como meio de
coero), importaria em tratamento desigual, diferenciado,
para devedores e credores com dvidas de idntica
natureza. dizer, sujeitos da mesma obrigao
alimentcia estariam submetidos a consectrios diferentes
(permitida a priso civil para a dvida nova, mas no para
a dvida velha), o que martirizaria a legalidade
constitucional (em especial o caput do art. 5) 42, alm de
ser fonte induvidosa de injustias.

Para alguns doutrinadores a quantidade de parcelas que


justificar a priso civil do devedor deve ser estabelecida pelo juiz, a depender
do caso concreto, com a participao do Ministrio Pblico em consonncia
com os elementos probatrios de ambas as partes, porem o Cdigo de
Processo Civil no seu artigo 528, 7, estipulou que vencidas trs prestaes
consecutivas e anteriores ao ajuizamento poder o juiz expedir o mandado de
priso em desfavor do alimentante.
Em suma a norma do Processo Civil e a lei de alimentos em
consonncia com a Constituio Federal, estipulam diversas maneiras de o
credor cobrar a divida e executar a obrigao alimentcia antes de buscar a
coao pessoal do devedor, pois a priso e a ultima medida a ser aplicada,
geralmente nos casos em que o devedor tem como pagar, porm se recusa a
faz-lo.

3- A EFICCIA DA PRISO CIVIL NO DIREITO BRASILEITO

A obrigao alimentar uma forma de assistncia no tendo o


cunho de indenizao. Em razo do carter da prestao alimentar e depois de
esgotadas todas as demais possibilidades de pagamento, com o objetivo de
forar o devedor a cumprir com a sua obrigao se pedira a priso como ultimo
esforo para a execuo da divida.
Diante dessa perspectiva durante o perodo da execuo
alimentar sempre devera ser observado o principio da dignidade humana
trazido no artigo 1, inciso III da Constituio Federal de 1988 tanto sob o
aspecto do alimentante como tambm do alimentado, buscando sempre a
quitao da obrigao para que o alimentado no seja privado do necessrio
sua subsistncia e condio social, sem deixar de observar os direitos do
alimentante que tambm no pode ter a sua dignidade afetada, porem sem
deixar de cumprir a lei e aplicar a coao pessoal a qualquer um que sem justo
motivo deixe de cumprir com a obrigao de prestar alimentos.

Nesse sentido, entende Farias (2006, p.36):

toda e qualquer deciso acerca de alimentos deve ser


presidida pelo (fundamental) princpio da dignidade do
homem, respeitando as personalidades do alimentante ou
alimentado, sob pena de incompatibilidade com o Texto
Magno.

Contudo, o Cdigo de Processo Civil em vigor baseia-se no


processo executrio nos princpios da onerosidade e da menor onerosidade do
devedor, conjugando os dois princpios a execuo devera ocorrer de modo
que seja satisfeita prestao sem que, para tanto seja muito prejudicial ao
devedor.
Nesses casos, vale recordar que a priso civil a ultima
hiptese a ser aplicada na execuo de alimentos, e em observncia ao
principio da menor restrio ao alimentante e no pode ser decretada antes de
serem utilizados outros meios que tambm tenham eficcia. Devendo a coao
pessoal ser aplicada quando no existir meios idneos para garantir o
pagamento da divida, ou quando o devedor tiver condies de pagar e mesmo
assim no paga nem apresenta motivo justo para a escusa de pagamento.
Apesar da gravidade da priso civil, esta na maioria dos casos
tem se mostrado muito eficaz em se tratando de pagamento de divida
alimentar, lembrando sempre que a priso civil no tem carter punitivo e sim
uma medida coercitiva uma vez que as demais possibilidades de execuo no
deram resultados, com a possibilidade de ser preso o devedor sempre busca
meios de pagar o que devido para no ser preso, claro que tal medida poder
acarretar problemas familiares e conflitos pessoais entre os envolvidos, ms
nem por isso deixara de ser empregada como uma ferramenta util na busca em
fazer com que se cumpra com a obrigao.
Se o devedor for trabalhador autnomo e no estiver em
condies de cumprir com suas obrigaes este devera informar ao juiz de
forma idnea o real motivo pelo qual no esta cumprindo com sua obrigao a
fim de se evitar que seja aplicada a medida de coao pessoal, pois se no
justificar correra o risco de ter decretada em seu desfavor a medida de priso
como medida coercitiva para que proceda o pagamento dos dbitos em atraso
e os que vencerem durante o processo.
Uma vez que o alimentante deixe de pagar a obrigao que
devida sem nenhuma justificativa justa, pois nossa jurisprudncia tem
entendido que o simples fato de estar desempregado no constitui justo motivo
para o no pagamento da obrigao pois muitos devedores tem deixado de
trabalhar com registro em carteira apenas para ter a justificativa do
desemprego para no cumprir com a obrigao nesses cabe ao alimentado se
utilizar do mecanismo da coero pessoal para que o alimentante cumpra com
sua obrigao sendo um meio idneo perante a lei de fazer com que o devedor
cumpra com sua obrigao.
Natural dizer que a priso e um meio exagerado para se
buscar o cumprimento de uma obrigao, porm a coero pessoal o ultimo
meio legal de se fazer cumprir, j que todas as demais medidas se mostraram
ineficazes por isso que a priso a ultima medida a ser adotada pelo juiz e
por tanto no a que se falar que a priso tem carter punitivo, pois
imediatamente o devedor cumpra com a sua obrigao logo de imediato ter
sua liberdade restabelecida.
A priso civil tem sua eficcia quando todos os outros meios
foram tentados porm sem sucesso.
Para aqueles que se acham muito espertos e acham que no
tem obrigao nenhuma em pagar penso certo que a priso tenha uma
aparncia de punio, mas e certo que para aquele que necessita de auxilio e
j tentou por todas as vias administrativas e judiciais, porm no obteve
sucesso fica bem claro o carter coercitivo da priso civil do devedor que na
maioria dos casos ao se ter a sua liberdade cerceada resolve cumprir com a
obrigao alimentar.
Mas cabe ao credor o direito de buscar, o cumprimento da
obrigao, quando o devedor da obrigao que mesmo estando desempregado
ms sem a prova da inescusabilidade do no pagamento da prestao ou
quando este tendo condies financeiras no pagar, dever o alimentado
buscar como ultima alternativa a coao pessoal em face do devedor sem
prejuzo das parcelas vencidas e das que vencerem no decorrer do processo.
A priso e o ato excepcional e por ser o ultimo recurso legal
previsto no Cdigo de Processo civil que ira fazer com que o devedor cumpra
com sua obrigao sem ofender o texto constitucional, haja vista que todas as
demais maneiras de fazer cumprir j foram tentadas e no funcionaram.
Considerando a carta magna, pois os direitos no so absolutos ou ilimitados a
priso civil e permitida com o objetivo precpuo de evitar a morte daquele que
necessita de alimentos, para proteger o direito do alimentado.
No Brasil o devedor de alimentos no possui qualquer
prerrogativa ao ser preso e ficara em selas comuns junto com os demais
presos. Mas isso acontecera apenas aos devedores que no apresentarem
justificativa idnea ou que mesmo tendo condies no cumprirem com a
obrigao a eles imposta, depois de esgotadas as demais possibilidades do
artigo 528 do novo Cdigo de Processo Civil.
Diante do Direito de Famlia a priso civil do devedor de
alimentos no e vista com bons olhos devido as tenses geradas entre pais e
filhos e todos os envolvidos na relao familiar, porem deve-se observar que o
fato da priso por no pagar a penso alimentcia no e a causa de no haver
uma boa relao afetiva entre pais e filhos, marido e mulher, casais homo-
afetivos avs e netos e etc, na realidade esse vinculo afetivo j estava
fragilizado ou j no existia mais, no sendo absoluta a verdade que a priso
prejudica os vnculos afetivos, pois em alguns casos esses vnculos j no
existam por motivos diversos.
Quando h boas relaes entre os envolvidos dificilmente a
situao chegara a esse ponto, e a priso no ser necessria, pois o
alimentante cumprir com suas obrigaes voluntariamente sem haver a
necessidade de medidas extremas como a priso.
Sendo uma forma legitima de execuo reconhecida pela carta
magna de 1988, a priso civil o ultimo recurso legal que o alimentado tem
para fazer com que o alimentante cumpra com sua obrigao moral e social e
abrange a todos sem distines quais sejam pais, filhos, netos, avs, irmos,
cnjuges, sejam eles os casais tradicionais ou os novos tipos de casais os
homo-afetivos.

CONCLUSO

A obrigao alimentcia, no direito brasileiro, possui um carter


assistencial e tem por finalidade garantir o necessrio subsistncia daquele
que dela precisa, alm de tambm objetivar a satisfao de outras
necessidades do alimentando, tal como a manuteno de sua condio social.
Tendo em vista a essencialidade da obrigao alimentcia para
o alimentando, a sua satisfao dever ocorrer da forma mais clere possvel,
desde que essa celeridade no atente contra a dignidade humana do devedor.
O atual ordenamento jurdico ptrio traz diversos mecanismos
de execuo do crdito alimentar. No entanto, muitos deles, j provaram ser
bastante ineficazes em determinadas circunstncias.
Na maioria das vezes, a priso civil do devedor de alimentos se
apresenta como a soluo mais adequada, na opinio de grande parte dos
magistrados, para a execuo da obrigao alimentcia, posto que coage
fisicamente o alimentante inadimplente ao pagamento imediato da prestao
no sendo uma punio como muitos afirmam ser mas sim a ultima forma legal
de fazer com que o alimentante cumpra com sua obrigao em favor do
alimentado que necessita dessa prestao para ter uma vida digna.

REFERNCIAS BIBLIOGRAFICAS: