Derecho Internacional Humanitario

Derecho de la haya: regula las armas de guerra (en su conjunto los tratados son llamados as).

Derecho de Ginebra: regula conductas humanas, dice a los combatientes y no combatientes

como comportarse. Durante seis siglos le sirve a los estados, pero en la modernidad se aplica en
lo civil tomando un giro siendo un servicio para los individuos.

Sujeto principal > Estado

Cliente principal > individuo

Doctrina:

Prctica reiterada de los Estados en la que deciden como comportarse frente a ciertos
problemas.
Art 38 del estatuto de la CIJ establece que es una fuente auxiliar derivada de lad
opiniones de los profesores de derecho internacional llena los vacios de los tratados.

SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL

Son clasificados segn su poder o capacidad jurdica internacional.

VERDADEROS SUJETOS ACTORES SUBJETIVIDADES O

PERSONALIDADES

ESTADO ONG INDIVIDUO

ORGANIZACIONES TRIBUNALES
INTERNACIONALES INTERNACIONALES

1. Estado

Es principal y privilegiado por sus capacidades.

La ley que crea se la impone a los dems.
Regido por la teoria voluntarista y el principio de soberana exterior. Firma los tratados
que quiera gracias al principio de soberana exterior y su vinculacin a estos es
voluntaria.
Sus decisiones afectan a los actores y subjetividades, pero las de estas no afectan a los
Estados.
 Elementos:
Gobierno: el derecho internacional no impone la obligacin de tener una
democracia, en primera instancia no se encarga de la forma de gobierno. Es una
estructura de poder centralizada impuesta sobre un terreno y poblacin
determinados.

Territorio: (espacio martimo, espacio areo y subsuelo) el derecho internacional

clasico lo asimila a un bien con el cual se puede negociar, se puede adquirir o perder
dependiendo de la voluntad de los Estados, no hay prohibicin internacional de su
manejo solo hay prohibicin nacional.
Modos de adquirirlo:
Originarios o derivados
Gratuitos u onerosos

Poblacin: conjunto de personas que de manera permanente ocupan un territorio;

el estado tiene la libertad de crear el criterio de nacionalidad aunque tiene ciertos
lmites:
Criterios indeterminado discriminatorios.
Apartheid

Reconocimiento: existen dos teorias:

Constitutiva: es un elemento y los dems estados deben reconocer a otro para que
ese sea parte de la comunidad internacional. Anteriormente era de fcil aplicacin
porque existan pocos Estados.
Declarativa: por intereses o razones politicas siempre va a haber un Estado que no lo
otorgue. Se dice entonces que se es estado cuando se cumple con los otros
elementos, si hay un Reconocimiento se pueden establecer relaciones diplomticas,
pero el no reconocer no significa que un Estado no exista.
Pueden haber dos modos de hacer dicho reconocimiento, expreso (requerido en la
teoria antigua) o tcito (surgido en la actualidad)

Caso Danzig: quera entrar a la OIT y se pide una opinin consultiva a la corte para saber
si podia ingresar o no, la corte establece que se entreg la soberana exterior a Polonia
ya que este pas se encargaba de las lineas ferreas, las postales, el trato de poblacin de
Dansig en sus embajadas, entre otras. Por ende al estar Polonia dentro de la OIT Dansig
no tenia nada que hacer.
Capacidad juridica:
Lmite relacional: tiene intencin de crear normas y los demas Estados no quieren
participar.
 Lmite de legalidad: ius cogens como norma internacional superior imperativa que no
puede ser derogada por tratados.

2. Organizaciones Internacionales
Derivan de los Estados, a diferencia de estos cuya creacin es originaria.
Su capacidad jurdica es limitada.

Carta Constitutiva
Instrumento jurdico por medio del cual los Estados disean y le dan vida a las organizaciones
internacionales, como la Carta de San Francisco, la cual crea Naciones Unidas.
Pueden existir varias Cartas para una sola OI, como sucede con la unin europea.
Dentro de la Carta Constitutiva se encuentra el diseo institucional, como rganos, medios de
financiacin, funciones principales de cada rgano, procedimientos internos, solucin de
controversias dentro de la organizacin o sus miembros, etc.

Objeto y Fin

Lo ms importante debido a que esto limita la capacidad jurdica de la organizacin, esto es lo

que los Estados queran que la organizacin hiciera y la razn de su conformacin, de lo
contrario los Estados podran rechazar el acto o este acto podra ser nulo.
El objeto y fin de Naciones Unidas es proteger la seguridad y paz internacionales.
Puede ser:
1. Expreso: en un artculo de la Carta se expresa el objeto o finalidad de la organizacin.
2. Expreso y difuso: no est en un solo artculo, sino en varios.
No pueden existir objetos tcitos, no se podra saber cuan o a que aspectos estara limitada la
actuacin de la OI.
Las OIs estn regidas por el principio de especialidad, no se pueden salir de su objeto y fin,
debido a que este era el objetivo de los Estados cuando crearon la organizacin.

Caso opinin consultiva

La Organizacin Internacional de la Salud le pide a la Corte Internacional de Justicia que

declare ilegal el uso de armas.
La Corte se pregunta si la Organizacin podra realizar dicha consulta, a lo cual responde que
no estaba dentro de sus facultades, debido a que la consulta no tiene relacin con la salud. La
Corte da dos tipos de respuestas, pero no se compromete finalmente con ninguna.
La Corte tiene una funcin como Opinin consultiva, pero esta solo puede ser pedida por
Estados, y la Corte dar recomendaciones no vinculantes en derecho.
Requisitos:
1. Solo pueden pedirla Organizaciones Internacionales que dentro de la ONU estn
facultadas.
2. La Corte responde preguntas jurdicas, ms no polticas.
 3. Tiene que estar dentro del objeto y fin de la organizacin, en virtud del principio de
especialidad.
El argumento final para que la Corte se niegue responder a responder esta solicitud se bada
en el principio de especialidad, debido a que su criterio, el objeto y fin de la OMS no
corresponde con lo pedido. En la clase se debati y el profesor lleg a la conclusin que
responder este tipo de preguntas es peligroso, y la Corte evadi el tema, el responder a la
pregunta hubiese sido sido peor que no responderla.

Teoras para la interpretacin de objeto y fin

Teora funcional
La organizacin es el mejor juez para determinar su objeto y fin, por lo que en el caso anterior
la Corte debi haberle credo a la OMS que era un tema importante.
El objeto y fin, consagrados en un artculo, no puede incluir todas las funciones de la OI, se
llenara de tareas no tan relevantes, por lo que se asume que la organizacin har todo lo
necesario para llevar a cabo su objeto.
Hay una gran discrecionalidad, mientras no realice nada abiertamente contrario a su objeto y
fin.

Teora textual
El principio de especialidad es algo rgido, no se puede incluir mayores funciones de las que se
podran realizar.
Hay un gran apego al texto de la carta constitutiva.
Esta teora es ms agradable para los Estados y en algunos casos puede llegar a ser necesario.

Tipos de derecho que pueden crear las Organizaciones Internacionales

1. Derecho organizacional vinculante (Hard Law): Aquel derecho producido por alguno de los
rganos de la OI que puede ser vinculante para los Estados que hacen parte de
Organizacin/Miembros, puede ser orientado haca un solo Estado u Organizaciones.
2. Derecho organizacional declarativo (Soft Law): Aquel derecho producido por alguno de los
rganos de la OI que constituye una recomendacin y no es vinculante.
Quin realiza cada tipo de derecho?
Hay que revisar el acta constitutiva
El Consejo de Seguridad expide resoluciones que son tomadas como Hard Law, como cuando
se pide congelar cuentas bancarias por motivos graves
La Asamblea General en su esencia es declarativa (Soft Law), como cuando expide
recomendaciones para cambiar a carros elctricos.

Posibilidad de crear tratados

Pueden haber tratados entre Estado y Organizaciones Internacionales, esta ltima tiene que
firmar algo relacionado con su objeto y fin, como sucede en los acuerdos de Sede, las OI
firman con pases donde estarn ubicados (lo cual ayuda al objeto y fin).
 Tambin se pueden firmar tratados entre Organizaciones, como cooperacin internacional
entre cortes, lo cual ayuda al objeto y fin de ambos sujetos.

Caracterstica principal de los Sujetos

Pueden crear normas que son vinculantes para ellos y para los dems miembros del sistema
internacional.

3. ONG

Suelen hacerse cargo de temas no filantrpicos y en escensia son creadas por individuos.
Pueden ser:
Nacionales: se reune un grupo de personas, forma la organizacin, van al derecho
pblico o privado del pas y a travs de un contrato societario la crean por notara.
Transnacional: pueden realizar cualquier actividad benfica, algunas se vuelven tan
importantes que se replican en otros pases bajo el mismo nombre y distintivo pero
regida por el derecho de ese pas en el que se replic.
Internacional: todas en un momento fueron de carcter nacional pero recibieron un
mandato del Estado o de una organizacin internacional para realizar tareas de
carcter internacional. Ejemplo: la Cruz Roja Internacional.
Puede un estado pedirle a un actor que le ayude a crear derecho?
- si, y no se cambia su naturaleza es de esta manera que se codifica la costumbre.

4. Tribunales Internacionales

Tienen por objeto la creacin de derecho

Pueden ser creadas como:
Organizacin internacional: con vocacin de permanencia
Por resolucin de una organizacin internacional: con vocacin de temporalidad, una
vez cumplan su funcin el tribunal se cierra.
Cumplen funciones de solucin pacfica de controversias.
Crean derecho a travs:
de sentencias
De opiniones consultivas

5. Subjetividades o personalidades
Caractersticas:
 No crean derecho.
No reciben tareas.
Reciben regulaciones que les son obligatorias.
Pueden recibir derechos y obligaciones.
No participan en la creacin de normas.
Son todos aquellos miembros de la comunidad internacional que no son ni ONG,
Tribunales, etc.
Muchos dicen que el individuo es sujeto por tener ius standi (acceder al tribunal
internacional) pero no significa lo mismo que tener subjetividad internacional.

FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL

Estatuto tiene doble funcin, es anexo a la carta de naciones unidas y es independiente.

Art. 38 define algunas de las fuentes que la CIJ puede utilizar para decidir controversias aunque
existen otras no mencionadas. (Lista meramente enunciativa)

1. Tratados
2. Costumbre internacional
3. Principios generales del derecho reconocidos por las naciones civilozadas.
4. Decidiones judiciales y doctrina de publicistas.
Modo de decisin: ex aequo et bono (semejante a la equidad)

CONCEPTOS:

1. Tratados:
CDI: acuerdo entre personas de derecho internacional (sirve para excluir
subjetividades) debe ser regulado por el derecho internacional. Ayuda a excluir
acuerdos que no tienen forma de tratado y que los Estados deciden adoptar como
derecho interno.
CVDT: (Convencin de viena sobre el derecho de los tratados) establece que son:
i. Que sean por escrito
ii. Celebrados entre dos o mas Estados (posteriormente en otro CVDT se incluyen
las organizaciones internacionales.
iii. Que contengan obligaciones para una o ms partes (verbo rector del que se
puede derivar una obligacin)
iv. Independiente de su denominacin (nombre no afecta legitimidad, eficacia, ni
naturaleza jurdica)
Carta: para determinar creacin de una organizacin internacional o para
tratados de derechos humanos.
 Estatuto: tratado multilateral que tiene coml contenido la creacin de una
corte internacional como la organizacin internacional.
Convenio: tratado multilateral generalmente abierto (permite que ms
adelante otro pas se integre)
Pacto: tratado bi o multilateral que consagra temas de solucin de
controversias.
Protocolo: complementa un tratado; es independiente por eso debe ser
ratificado.

REGIMEN GENERAL DE TRATADOS TIPOS DE TRATADOS

Pacta sunt servanda bilateral/ multilateral

competencia declaraciones interpretativas

imposibilidad de invicar el derecho interno

para no cumplir obligaciones internacionales

Bilaterales/ multilaterals
En principio se dice que la reserva solo puede hacerse en multilaterales.
Se establece el rgimen de reserva para saber que parte del contrato los Estados no estan
dispuestos a cumplir.
Si se acepta la reserva el tratado esta en vigor.
Si no se acepta, no hay tratado entre el Estado que reserva y el que no acepta la reserva pero
los dos son parte del tratado.
Se saca del tratado al pais que atente contra el objeto y fin del tratado.
La reserva siempre esta permitida salvo que la conferencia diga que esta prohibida (la
naturaleza de los tratados multilaterales son las reservas).

Rgimen de obligatoriedad del tratado

Principio de obligatoriedad, Pacta Sunt Servanda (art 26)

Principio voluntarista, los Estados tienen la voluntad de ingresar y cumplir los tratados.
No hay una institucin universal para el cumplimiento de los tratados, se podra demandar el
incumplimiento.
Principio de Derecho Internacional aplicable a todos los Estados.
Excepciones: Los Estados pueden ausentarse del cumplimiento de un tratado cuando se
presentan vicios del consentimiento
Vicios del consentimiento

Error (art 48 y sig)

Error material: un problema de comprensin de la realidad (concepcin de la realidad
completamente equivocada), si es la base para firmar el tratado podra alegarse una nulidad.
Error formal: simplemente se realiza una enmienda, como cuando se presentan errores de
transcripcin, el tratado sigue siendo vinculante y no implica nulidad de los tratados.

Dolo (art 49-52) , casos en los cuales se utiliza una fuerza ilegal para obligar al Estado o a alguien
a la firma de un tratado
Coaccin sobre el agente del Estado: secuestran al hijo de un embajador, chantajeandolo para
que firme el tratado, puede que no lo haga el tratado receptor, lo anterior generara nulidad.

Coaccin sobre un Estado: dificultad de establecer cuando es negociacin y cuando es

coaccin. Podra presentarse la amenaza al uso de la fuerza, afectando alguno de los
elementos de Estado.

Principio de Competencia

La capacidad para firmar tratados otorga una calidad a quien la posee llamada plenos
poderes, tales como poder para negociar, intervenir, pedir una modificacin,presentar una
reserva, firmar, etc, en otras palabras son los poderes que alguien necesitara ejercer de
manera completa para poder firmar un tratado.

Presunciones de quienes poseen plenos poderes (quienes usualmente representan al Estado)

Las personas que tienen plenos poderes son facultadas previamente por el ejecutivo.
Los Estados pueden imponer limitaciones frente a esta presuncin, como sera el caso cuando
le dan plenos poderes nicamente al Jefe de Estado o al Jefe de Gobierno (cada Estado puede
tener distintas combinaciones).
1) Jefe de Estado, Jefe de Gobierno y Ministro de Relaciones Exteriores. Esto puede ser
controvertido por los Estados, porque alguno de ellos podra no tener plenos poderes.
2) Los Jefes de Misiones Diplomticas pueden firmar sin plenos poderes entre Estados de la
misin diplomtica. En nuestra legislacin el Presidente tendr que confirmar esa firma,
lo ltimo tambin lo tienen la mayora de Estados.
3) Representantes acreditados por el Estado en una conferencia o una organizacin
internacional. En algunos casos se tienen representantes permanentes, un diplomtico,
y dentro de las funciones comunes de una OI se pueden necesitar constantes firmas sin
siempre demostrar sus plenos poderes. Es posible que el Estado colombiano presente
reclamaciones por algunas problemticas internas.

Es posible que un tratado firmado sin plenos poderes sea ratificado, una confirmacin sobre la
firma, realizada por el Presidente. Caso que suceda anteriormente por las problemticas de
transporte de un pas a otro.
Principio de supremaca del derecho internacional
Art. 27
Un Estado parte del tratado no podr invocar disposiciones de derecho interno como
justificacin del incumplimiento de una obligacin internacional.
Principio de Derecho Internacional.
La consecuencia importante es que el incumplimiento de estas obligaciones genera
responsabilidades internacionales, como multas, etc.

Teoras de supremaca entre derecho internacional e interno

Dualismo: Hay dos sistemas jurdicos distintos por un lado, est el internacional y por el otro el
interno, cada uno comprenden normas de distintos temas (el sistema jurdico internacional
trata temas como embajadores, mientras que el interno trata temas como matrimonio). Como
ambos nunca se tocan en ningn punto no hay necesidad de establecer cual es superior al
otro, debido a que la jerarquizacin en derecho aplica cuando se tienen dos normas que
tratan un mismo tema con efectos distintos que son contradictorios.
Kelsen estableca que las leyes aprobatorias de un tratado solo funcionaban para traer del
sistema internacional normas o contenidos al sistema interno, volvindose ley colombiana.

Monismo: Se niega que ambos sistemas traten temas distintos (premisa principal del
dualismo), en la actualidad el derecho interno y el derecho internacional quieren regular
temas similares, como sucede con las normas internas de celulares y las normas
internacionales de celulares. Se puede escoger a cual sistema pone por encima; el monismo
de derecho interno establece que quien tiene mayor jerarqua es el derecho interno, y el
monismo de derecho internacional expone que quien tiene mayor jerarqua es el derecho
internacional. Basado en lo anterior, un Estado puede decidir a cual
monismo se apega, esto se debe a circunstancias polticas, como sucede con Egipto, un Estado
fuertemente religioso que prefiri irse por el monismo de derecho interno, a diferencia de
Alemania, que cre una constitucin bajo una ocupacin de naciones aliadas, y opt por el
monismo de derecho internacional.