Restringido

Causa N11.160 (Registro de Presidencia N 38.
577)
D., J. C. s/ Recurso de Casacin
PROVINCIA DE BUENOS AIRES

TRIBUNAL DE CASACIN PENAL
ACUERDO
En la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos
Aires, Sede de la Sala III del Tribunal de Casacin Penal, el 28 de diciembre
de dos mil diez se renen en Acuerdo Ordinario los Seores Jueces Doctores
Daniel Carral y Vctor Horacio Violini, con la presidencia del primero de los
nombrados, a los efectos de dictar sentencia en Causa N11.160 (Registro
de Presidencia N 38.577) caratulada D., J. C. s/ Recurso de Casacin,
ICIA conforme al siguiente orden de votacin: CARRAL VIOLINI.

JUST
DE
CIN
TRA
INIS
ANTECEDENTES
ADM
CIN
SDIC
JURI 1) En lo que interesa destacar el Tribunal en lo
IAL
OFIC
USO Criminal N 4 del Departamento Judicial Mercedes conden a J. C. D. a la
pena de tres aos de prisin y costas, al considerarlo autor de los delitos de
desobediencia a la autoridad, abuso sexual, amenazas calificadas y privacin
ilegal de la libertad calificada.
2) La defensa del encartado interpuso recurso de
casacin contra dicha sentencia denunciando -en lo sustancial- absurdo
A-1
Causa N11.160 (Registro de Presidencia N 38.577)

probatorio y violacin a los artculos 1 y 18 de la CN, 373 y 210 del CPP y 40
y 41 del CP.
3) Con la radicacin del recurso en la Sala se
notific a las partes, propiciando el Sr. Fiscal Adjunto de Casacin, el rechazo
de los cuestionamientos formulados por la defensa.
As, el Tribunal se encuentra en condiciones de
dictar sentencia definitiva, por lo que se plantean y votan las siguientes
ICIA
JUST
DE
CUESTIONES
CIN
TRA
INIS
ADM Primera: Es procedente el recurso de casacin
CIN
SDIC
JURI interpuesto?
IAL
OFIC
USO
Segunda: Qu pronunciamiento corresponde
dictar?
A la primera cuestin el seor juez doctor Carral
dijo:
El Tribunal en lo Criminal N 4 de Mercedes ha
consignado como sucedidos los siguientes hechos:
A-1

a) IPP 208.299, el 1 de noviembre de 2006,
alrededor de las 16:30, una persona de sexo masculino ingresa al predio en
que est emplazada la vivienda que fuera sede del hogar conyugal ubicada
en calle Glvez N 660 de Lujn, habitada en esa fecha por M. S. y sus hijos
menores, y toma a la nia E. en sus brazos, en infraccin a una orden de
exclusin del hogar emitida por auto del 26 de octubre del mismo ao por la
Juez de Paz de General Rodrguez.
b) IPP 210.870. El 11 de diciembre de 2006

ICIA
JUST
DE
pasadas las 15:30, la misma persona de sexo masculino que tena
CIN
TRA
INIS
prohibicin de acercamiento al domicilio sito en Glvez N 660 de Lujn,
ADM
CIN
SDIC
ingres al mismo donde sorprendi a M. S. abusando sexualmente de ella al
JURI
IAL
OFIC
efectuarle tocamientos inverecundos, tras lo cual, vertiendo amenazas de dar
USO
muerte a familiares de sta si no acataba sus rdenes o pretensiones,
privndola ilegalmente de su libertad ambulatoria, es ingresada a un
automvil Mazda con ayuda de otro sujeto, y en el marco de amenazas y
actitudes de avasallamiento, arriban a una estacin de servicios de la
localidad de Dolores, donde -al pedir la mujer auxilio- intervino la polica
local.
A-1

Califica al hecho a) como constitutivo del delito de
desobediencia a la autoridad y al hecho b) como desobediencia, amenazas
calificadas, abuso sexual y privacin ilegal de la libertad calificada en
concurso real (arts. 55, 119 primer prrafo; 142 incs. 1 y 2, 149 bis, 2 prrafo
y 239 del CP).
Entiendo que corresponde en las presentes
actuaciones, para mejor resolver, responder a la crtica de la sentencia desde
un solo prisma.
ICIA
JUST
DE
CIN As, entiendo que primeramente debo consignar la
TRA
INIS
ADM particularidad de los hechos penales derivados de situaciones familiares
CIN
irregulares.
SDIC
JURI
IAL
OFIC
USO
Despus de muchos aos de falta de legislacin
especfica se ha regulado tanto en la Nacin como en la Provincia la
resolucin de conflictos derivados de la llamada violencia familiar,
comprensiva de la violencia de gnero y del inters superior del nio, del
grupo familiar legtimo, ilegtimo y cercano, que contempla adems las
derivaciones de los conflictos parenterales, conyugales y que afectan al
contacto de padres e hijos.
A-1

Hasta la sancin, a fines del ao 1994, de la ley 24.417 de
Proteccin Contra la Violencia Familiar, los hechos de violencia ocurridos en
el marco de la convivencia familiar se regan exclusivamente por las normas
penales y, en el mbito civil, slo podan ser alegados como causales de
exclusin del hogar conyugal -en los trminos del artculo 231 del Cdigo
Civil- o bien como injurias graves, arts. 202 inc. 4 y 214 inc. 1 del mismo
cuerpo legal.
El 6 de diciembre del ao 2000 se dict, en la Provincia de
ICIA Buenos Aires, la ley 12569 cuyo artculo primero define como "violencia
JUST
familiar toda accin, omisin, abuso que afecte la integridad fsica, psquica,
DE
CIN
TRA
moral, sexual y/o la libertad de una persona en el mbito del grupo familiar,
INIS
ADM
CIN
aunque no configure delito", entendindose que es grupo familiar el

SDIC
JURI
IAL
"originado en el matrimonio o en las uniones de hecho, incluyendo a los

OFIC
USO
ascendientes, descendientes, colaterales y/o consanguneos y a convivientes
o descendientes directos de alguno de ellos", aplicndose -igualmente- la
norma cuando se ejerza violencia sobre la persona con quien se tenga o
haya tenido relacin de noviazgo o pareja, o con quien estuvo vinculado por
matrimonio o unin de hecho.
A-1

Todo este marco legal, lo es con el lmite de la
sucesin de un hecho que constituya delito tipificado en la legislacin de
fondo.
As, surge una lnea imaginaria limtrofe, entre la
aplicacin de la ley especfica o la general.
Es muy comn observar, que en los conflictos
familiares una de las partes trata de orientar la cadena de circunstancias y
ICIA sus probanzas a obtener una respuesta judicial ms gravosa para el otro,
JUST
DE
CIN tratando de subsumir esos hechos en algn tipo penal.
TRA
INIS
ADM
CIN
SDIC
Es en este marco de situacin en la que el
JURI
IAL
OFIC
juzgador debe valorar la prueba con mayor restriccin al posicionarse frente
USO
al principio de inocencia.
He dicho en anteriores pronunciamientos que la
presuncin de inocencia proclamada en el art. 18 de nuestra Constitucin
Nacional se caracteriza porque, por un lado, comprende dos extremos
fcticos, que son la existencia real del ilcito penal, y la culpabilidad del
acusado entendida sta como sinnimo de intervencin o participacin en el
hecho.
A-1

Por el otro, exige para su enervacin que haya
prueba que sea: 1) "real", es decir, con existencia objetiva y constancia
procesal documentada en el juicio; 2) "vlida" por ser conforme a las normas
que la regulan, excluyndose la practicada sin las garantas procesales
esenciales; 3) "lcitas", por lo que deben rechazarse las pruebas obtenidas
con vulneracin de derechos fundamentales; y 4) "suficiente", en el sentido
de que, no slo se hayan utilizado medios de prueba, sino que adems de su
empleo se obtenga un "resultado" probatorio que sea bastante para fundar
ICIA razonablemente la acusacin y la condena, es decir: no basta con que exista

JUST
un principio de actividad probatoria sino que se necesita un verdadero

DE
CIN
TRA
contenido inculpatorio en el que pueda apoyarse el rgano juzgador para

INIS
ADM
CIN
formar su conviccin condenatoria.

SDIC
JURI
IAL
OFIC
USO
En autos, se ha ponderado principalmente como
veraz, el testimonio de M. P. S., en detrimento del descargo efectuado por J.
C. D., apuntalando la supuesta veracidad referenciada con otros testimonios
como el de O. G. y el de I. M. J. - reales, vlidos y legtimos, pero que a mi
entender no cuentan con entidad suficiente frente a otros como el de A. A. y
M. M.- para lograr el plexo probatorio contundentemente necesario a fin de
vencer el principio en trato.
A-1

Acierta la defensa al mencionar que la sentencia
es confusa y contradictoria respecto a la atribucin de responsabilidad del
primer hecho por cuanto el sentenciante consigna que D. sostuvo que
efectivamente ingres aprovechando que la puerta estaba abierta y luego,
sin hacer mencin ni observacin de una posible contradiccin, contina
aseverando que dijo que no ingres a la casa.
Deslinda esta contradiccin al ponderar lo dicho
por S. en su denuncia al manifestar que aprovechando unan puerta abierta

ICIA
JUST
DE
ingres a la casa, y merituando como conteste la declaracin de G. quien
CIN
TRA
INIS
sostiene que hallndose en la vivienda de S., sinti que tocaban bocina y oy
ADM
CIN
SDIC
que la mam de M. expres que era D., dijo que D. no entr a la casa, entr
JURI
IAL
OFIC
al garage, al terreno. Ella no vi a D., tampoco vi su auto, ni escuch su
USO
voz, solo alcanz a or que golpearon la puerta, no entr a la casa, entr al
garage del terreno (ver acta de debate al respecto).
El imputado se encontraba notificado de la medida
dispuesta por el Juzgado de Paz de fecha 26 de octubre de 2006 por la que
se ordenaba el reintegro a la vivienda de S. y la exclusin del domicilio del
imputado, medida que fuera por l apelada el 1 de noviembre -segn tiene
por acreditado el sentenciante-, no encontrndose firme el mismo da en que
A-1

se le imputara el hecho se marras. Tengo en cuenta adems, que la medida
que dispone la prohibicin de acceso a la vivienda y que establece un
determinado permetro de exclulsin, es dictada con posterioridad a esa
fecha.
Respecto a la supuesta privacin ilegal de la
libertad, tiene por veraz lo relatado por la vctima al conjugarlo con la
manifestacin de J., sin tener en cuenta que expresa segn consta en el
acta de debate- que luego del primer ingreso de la seora al bao, los dos
ICIA
JUST
DE
fueron a tomar algo a la confitera y luego, ella acompa a la seora por
CIN
TRA
INIS
segunda vez al bao. Dijo que en esa ocasin habl lo mas bien con el seor
ADM
CIN
SDIC
y cuando quiso ingresar al bao, al serle explicado que no poda ingresar, no
JURI
IAL
OFIC
opuso resistencia....
USO
Bien referencia el a quo a G. en cuanto a que
las divergencias del detalle no impiden tener los testimonios relativos a lo
escencial en lo que concuerdan; aunque evidentemente no lo ha puesto en
prctica, relatando extensamente situaciones no esenciales, y restando
validez a lo que en realidad importa, y esto es si con esos testimonios se
conculca el principio de inocencia sustentado en la declaracin del imputado.
A-1

Sigue diciendo que la imperfeccin de esta
prueba deja siempre un residuo de infidelidad o inexactitud que vara de un
testimonio a otro y quiebra la armona que se busca, pero entiendo que, si
no se logra esa armona, aparecera la duda; ms si frente a esos
testimonios nos encontramos con otros que sostienen los dichos del presunto
inocente. En autos, la declaracin de A. A. y M. M. que sostienen por un lado,
el abandono que hiciera la vctima del domicilio conyugal y por el otro, que la
misma subiera al automvil del imputado voluntariamente, lo que hara dudar
ICIA de la veracidad de su denuncia.

JUST
DE
CIN
TRA
INIS
Acompao la posicin de la defensa en cuanto a
ADM
CIN
SDIC
que no es contrario a la libertad probatoria exigir en el a quo que su
JURI
IAL
OFIC
razonamiento lleve a travs de la lgica y la experiencia a una conclusin
USO
certera.
La labor del sentenciante es la de llegar a la
verdad a travs de un legtimo camino que pueda unir una cadena de
situaciones y probanzas hasta la reconstruccin histrica del hecho
denunciado que ms se acerque a lo realmente sucedido.
A-1

Luego, la magistrada de primer voto contesta uno
a uno los puntos sostenidos en el alegato por la defensa buscando en el
plexo probatorio la porcin ms conveniente en reversin de la carga
probatoria, as, por ejemplo ante la posicin defensista que no se acreditaron
lesiones ni en la vctima ni en el victimario, responde con el concepto jurdico
de la materialidad del ilcito en trato, pero no respecto de la no existencia de
prueba fsica a tenor de los informes mdicos ingresados por lectura. Del
mismo modo, cuando responde a la falta de presentacin del supuesto
ICIA remisero que habria colaborado en el hecho, que la polica lo busc y que no
JUST
lo encontr, y que la ausencia de identificacin del testigo denunciado no

DE
CIN
TRA
torna mendaz el relato de quien lo incluyera en el suceso.

INIS
ADM
CIN
SDIC
JURI
IAL
OFIC
As de extensos han sido los alegatos y la
USO
respuesta del sentenciante, con abundantes detalles, que entiendo, no han
sido esenciales como por ejemplo que la seora se indispusiera en el
momento exacto en que su marido pretenda violarla, y que esa pretensin
surgira del hecho que D. se hubiera colocado un profilctico.
Respecto al hecho de la privacin ilegal de la
libertad, es fundamental la falta de consentimiento del sujeto pasivo para su
configuracin. El consentimiento de la vctima que sea una respuesta de su
A-1

libre determinacin, prestado, sin coaccin ni error, elimina el tipo. El dolo
exige, fuandamentalmente, el conocimiento de la ilegalidad de la privacin de
la libertad y la voluntad de asumir la accin en cuanto arbitraria; acta sin
derecho para privar de la libertad o que lo hace de un modo no autorizado
por la ley.
Concuerdo respecto al consentimiento con lo planteado por
Pablo Ral Ormaechea, en : MJ-DOC-2367-AR | MJD2367, al tratar el
momento en que debe prestarse el mismo, al decir que en el estado actual
ICIA de las ciencias penales, el consentimiento del titular de un bien jurdico, del
JUST
afectado por la comisin de un delito, configura una eximente que no se

DE
CIN
TRA
encuentra regulada en la parte general de los cdigos respectivos. Tal

INIS
ADM
CIN
situacin se da en nuestro sistema represivo de fondo y se reproduce en sus

SDIC
JURI
IAL
referentes del mundo occidental (derecho penal alemn, espaol, italiano).

OFIC
USO
En Alemania en los aos cincuenta, se distingue, incluso
terminolgicamente, el consentimiento que da origen a la exclusin del tipo
de aquel que opera como causa de justificacin de la antijuridicidad. Al
primero se le asigna el trmino conformidad; al segundo, el vocablo
consentimiento, en sentido estricto(GEERDS, FRIEDRICH, Einwilligung und
Einverstandnis des Verletz im Strafrecht, Goltdammers Archiv, 1954, pg.
262. MIR PUIG, SANTIAGO. En tal aspecto, traduce el trmino
A-1

Einverstandnis como acuerdo, adiciones a la traduccin del Tratado de
Derecho Penal. Parte General, de HANS H. JESCHECK, vol.1, pg. 529 y
Derecho Penal. Parte general, pgs. 446/447. ROXIN, CLAUS, Derecho
Penal, parte general, Civitas, t. I, pg. 512 y sigs. [en traduccin de Luzn
Pea, Diego, Daz y Garca Conlledo, Miguel y De Vicente Remesal, Javier]).
En el primer grupo se aglutinan los delitos que comprometen la
libertad individual: privacin ilegal de la libertad, coaccin, violacin, y los que
implican la libre disposicin del bien de que se trate: violacin de domicilio y
ICIA hurtos; en el segundo, fundamentalmente, los tipos de daos y lesiones.

JUST
La voluntad libre y consciente supone que el sujeto pasivo no

DE
CIN
TRA
haya sido forzado a aceptar el hecho o engaado en cuanto al contenido de

INIS
ADM
CIN
lo que acuerda.
SDIC
JURI
IAL
La forma en que se preste la conformidad resulta irrelevante y

OFIC
USO
puede ser otorgada de modo expreso o tcito.
As, se ha sostenido que el consentimiento ha de prestarse con
anterioridad o simultneamente a la realizacin de la accin o de la omisin.
En el hecho en trato, la seora S. ha admitido que con
anterioridad a expresar su disconformidad con el viaje a la localidad de
Dolores, haban parado en Castelli donde pidieron algo, no recordando si
A-1

fue t u otra cosa. Es razonable respecto a este punto lo manifestado en el
escrito recursivo por la defensa al que en orden a la brevedad, me remito.
En este devenir que sostengo, no debe soslayarse la particular
situacin familiar en litigio. Esto es, la separacin personal y de bienes de un
matrimonio que seguramente se originara en el amor, se sostuviera con
proyectos y dando como fruto dos hijos que formar y contener, pero que
lamentablemente al momento de su disolucin es probable transitaran por
situaciones realmente vivenciadas en el lmite de lo violento al no obtener

ICIA
JUST
DE
cada uno de ellos el resultado buscado, como , por ejemplo: la libertad de
CIN
TRA
INIS
elegir con quien compartir la vida uno de ellos y la posibilidad de mantener el
ADM
CIN
SDIC
cuidado de los hijos, el otro.
JURI
IAL
Entiendo en este marco -como lo mencionara

OFIC
USO
Luigi Ferrajoli en Derecho y Razn, traduccin de Perfecto Andrs Ibaez,
Madrid, ed. Trotta, 1995, pg. 623- que el examen de ...la motivacin
permite la fundamentacin y el control de las decisiones tanto en derecho,
por violacin de ley o defectos de interpretacin o subsuncin, como en
hecho, por defecto o insuficiencia de pruebas o bien por inadecuada
explicacin del nexo entre conviccin y prueba....
A-1

Desde este prisma de anlisis, encuentro que el
inter lgico seguido por el a quo incurre en falencias que lo han llevado a
descartar la integral valoracin probatoria introducida legtimamente al
proceso, denotando as insuficiencias en el camino discursivo escogido,
concretamente en lo que hace a la existencia de la materialidad
infraccionaria y la atribucin de responsabilidad al encausado.
No ha recorrido todos los caminos para descartar
que los hechos no hubiesen sucedido de otra manera.

ICIA
JUST
DE
CIN No se trata aqu de sustituir a los jueces del
TRA
INIS
ADM tribunal de grado en su apreciada inmediacin, sino nicamente de
CIN
controlar la razonabilidad de la motivacin que une la actividad probatoria y

SDIC
JURI
IAL
el relato fctico que de ella resulta.

OFIC
USO
Sobre esta base, no comparto la deduccin a la
que han arribado los votantes que conformaron la mayora en la sentencia
recurrida que utiliza como refuerzo para sostener la personalidad violenta de
D., la ponderacin del estado psico social de la pareja, haciendo referencia al
informe socio-ambiental practicado por la Sra. Asistente Social del juzgado
de paz de Lujn que establece que a partir del ao 2005 se opera un cambio
A-1

en la entrevistada [vctima en autos] que comienza a contestar los ataques
de su esposo.
Se resalta lo manifestado por Mara Teresa Calvo,
licenciada en psicologa, en cuanto a que el imputado posee una
personalidad narcisista en la que predomina la rigidez en su funcionamiento
emocional.
El narcisismo -convertido en una metfora del amor
desmesurado hacia uno mismo a partir de los escritos de Havelock Ellis, en

ICIA
JUST
DE
1898- de ninguna manera puede ser sostenido como indicio para acreditar
CIN
TRA
INIS
per s la materialidad de los hechos endilgados a D.
ADM
CIN
Por otra parte, Ins Sosa, perito psicloga a

SDIC
JURI
IAL
solicitud de la Fiscala informa a travs del resultado de variados test

OFIC
USO
(Bender, HTP) que el inculpado demuestra inestabilidad psicoafectiva y
emocional, con marcada ambivalencia afectiva, realizando un esfuerzo para
controlar la agresin reprimida.
Ahora bien, leemos en Psiquiatra legal y forense, Volumen I,
Director Santiago Delgado Bueno, Ed. Colex, 1994,(pg.642 y ss, pg 651)
que, cierto es que la medicin mediante tests, como indicador emprico o
asignacin de nmeros a conceptos abstractos no medibles directamente,
A-1

constituira tan solo un elemento ms dentro de los complejos procesos de
evaluacin/ valoracin psicolgica.
La testologa que opera desde una concepcin nomottica de la
evaluacin psicolgica (en trminos de Allport), busca la comparacin entre
personas, es decir, crear una taxonoma de dimensiones variables en donde
se puedan adscribir los diferentes sujetos. Su elemento bsico es el Rasgo.
El rasgo, adems de constituir una dimensin de la personalidad
cuantificable, es en esencia un constructo que define una disposicin
ICIA relativamente estable a comportarse de una forma caracterstica. Es tan

JUST
extenso el nmero de rasgos extrados que sera imposible trabajar con ellos
DE
CIN
TRA
si no se hubiesen reducido gracias al mtodo de anlisis factorial, y en virtud

INIS
ADM
CIN
del principio de la parsimonia, a un nmero reducido y manejable de

SDIC
JURI
IAL
variables.
OFIC
USO
Los rasgos de la personalidad no existen en s mismos; son
constructos tericos operacionalizados o indicadores empricos de una
determinada forma de ser. Individualizan, clasifican y diferencian a unos
sujetos de otros. Se supone que interaccionan con la situacin puntual,
generando ciertas condiciones psicolgicas denominadas estados.
El estudio nomottico de los rasgos aporta el ingrediente
cuantificador dentro de un estudio an ms extenso que incluye el estudio
A-1

individual cualitativo y clnico. Su exploracin, en un corte transversal debe ir
unido al abordaje longitudinal del caso, historia de la vida y aspecto
sociocultural o ecolgico.
La complejidad generada por el excesivo nmero de rasgos
extrados se incrementa a causa del confusionismo que genera el abuso de
terminologas que vienen a explicar lo mismo y la existencia de mltiples
medidas e instrumentos para cada dimensin.
Las crticas a la realizacin de los test, se centran en que si bien
ICIA son tiles, eficaces y objetivos, no son una tcnica de valoracin, slo
JUST
instrumentos de medida, no son infalibles, estn sujetos a errores de

DE
CIN
TRA
medidad y problemas de validez, los resultados deben relativizarse.

INIS
ADM
CIN
Proporcionan una visin nomottica o comparativa del caso individual, debe

SDIC
JURI
IAL
completrarse con el estudio idiogrfico. Son insuficientes en s mismos. Solo

OFIC
USO
complementan la evaluacin psiquitrica y psicolgica. Se trata de una
situacin fuera del marco natural del comportamiento.
Adems, hay que distinguir entre rasgo y trastorno de la
personalidad. Por ejemplo, personas normales pueden tener rasgos de
personalidad paranoides, esquizoides, histrinicos, anacsticos, etc., pero
solo cuando los rasgos sean profundos, rgidos, inflexibles y afecten
A-1

negativamente a la vida del paciente y de los dems se habla de trastorno de
la personalidad.
Tambin, especialmente se da valor a lo
informado por el mdico psiquiatra Lpez Romera quien consigna que le
result imposible iniciar un tratamiento y que no pudo expedirse acerca
de los rasgos de su personalidad [la del imputado], no obstante asever que
los modos en que solicit telefnicamente- la concesin de una consulta no
fue en el marco de lo normal.

ICIA
JUST
DE
CIN Sabemos que en todo informe psiquitrico,
TRA
INIS
ADM adems del diagnstico de la enfermedad, debe hacerse constar el grado de
CIN
incidencia de esta enfermedad mental en la personalidad del sujeto y la

SDIC
JURI
IAL
relacin de esa perturbacin mental con el hecho que se enjuicia,

OFIC
USO
circunstancia no enunciada en el informe referenciado por el a quo.el juez
es perito de peritos y en definitiva , en la mayora de los cdigos modernos el
dictamen pericial es valorado conforme a los principios de la sana crtica y la
libre conviccin y que no est obligado a aceptar la opinin de los peritos
simplemente o porque stos la enuncien.
A-1

En definitiva, es evidente que psicosocialmente
uno de los integrantes de la pareja del que consta su evaluacin, posee
caractersticas acordes a un integrante de una pareja en conflicto, pero que
de ninguna manera puede elevarse a la categora de indicio en su contra y
como sostn de su responsabilidad penal.
Con sustento en las consideraciones expuestas
en los acpites que anteceden, entiendo que no se verifica en la especie un
estado de certeza propio de un arbitrio condenatorio respecto de la real

ICIA
JUST
DE
existencia del injusto cuya consumacin se le ha reprochado a J. C. D., y -en
CIN
TRA
INIS
consecuencia- esta insuficiencia probatoria transige un estado de
ADM
CIN
SDIC
incertidumbre invencible que, reparando en la manda del art. 1 del C.P.P.,
JURI
IAL
OFIC
debe resolverse en favor del acusado (arts. 14.5 del Pacto Internacional de
USO
Derechos Civiles y Polticos, 8.2.h. de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, 18 y 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional, 168 y 171
de la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires, 1, 209, 210, 211, 233,
371, 373, 451, 454, 459, 460, 463 del Cdigo Procesal Penal).
Por lo que a esta primera cuestin, VOTO POR
LA AFIRMATIVA.
A-1

A la primera cuestin el seor juez doctor Violini
dijo:
Adhiero, por sus fundamentos, al voto del doctor
Carral y a esta cuestin me pronuncio POR LA AFIRMATIVA.
A la segunda cuestin el seor juez doctor Carral
dijo:
Que de conformidad al resultado que arroja el

ICIA
JUST
DE
tratamiento de la cuestin precedente corresponde hacer lugar, sin costas, al
CIN
TRA
INIS
recurso de casacin interpuesto, casando la sentencia recurrida y
ADM
CIN
SDIC
absolviendo a J. C. D. respecto a los delitos de desobediencia a la autoridad,
JURI
IAL
OFIC
abuso sexual, amenazas calificadas y privacin ilegal de la libertad (artculos
USO
14.5 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos, 8.2.h. de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos, 18 y 75 inc. 22 de la
Constitucin Nacional, 168 y 171 de la Constitucin de la Provincia de
Buenos Aires, 1, 209, 210, 211, 233, 371, 373, 451, 454, 459, 460, 463 del
Cdigo Procesal Penal y Decreto-ley 8904/77). ASI LO VOTO.
A la segunda cuestin, el seor juez doctor Violini
dijo:
A-1

Que adhiere, en igual sentido, al voto del doctor
Carral.
Por lo que se dio por finalizado el Acuerdo,
dictando el Tribunal la siguiente:
SENTENCIA
I.- HACER LUGAR, sin costas, al recurso de
casacin interpuesto.
ICIA
JUST
DE
CIN II.- CASAR la sentencia recurrida y ABSOLVER a
TRA
INIS
ADM J. C. D. respecto a los delitos de desobediencia a la autoridad, abuso sexual,
CIN
SDIC
JURI amenazas calificadas y privacin ilegal de la libertad.
IAL
OFIC
USO
Rigen los artculos 14.5 del Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Polticos, 8.2.h. de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos, 18 y 75 inc. 22 de la Constitucin Nacional, 168 y 171
de la Constitucin de la Provincia de Buenos Aires, 1, 209, 210, 211, 233,
371, 373, 451, 454, 459, 460, 463 del Cdigo Procesal Penal.
A-1

Fdo: DANIEL CARRAL VICTOR HORACIO VIOLINI
Ante m: Andrea K. Echenique
ICIA
JUST
DE
CIN
TRA
INIS
ADM
CIN
SDIC
JURI
IAL
OFIC
USO
A-1

Restringido

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Restringido

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Causa N11.160 (Registro de Presidencia N 38.

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

En la ciudad de La Plata, Provincia de Buenos

Aires, Sede de la Sala III del Tribunal de Casacin Penal, el 28 de diciembre

nombrados, a los efectos de dictar sentencia en Causa N11.160 (Registro

de Presidencia N 38.577) caratulada D., J. C. s/ Recurso de Casacin,

ICIA conforme al siguiente orden de votacin: CARRAL VIOLINI.

pena de tres aos de prisin y costas, al considerarlo autor de los delitos de

desobediencia a la autoridad, abuso sexual, amenazas calificadas y privacin

ilegal de la libertad calificada.

2) La defensa del encartado interpuso recurso de

casacin contra dicha sentencia denunciando -en lo sustancial- absurdo

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

probatorio y violacin a los artculos 1 y 18 de la CN, 373 y 210 del CPP y 40

3) Con la radicacin del recurso en la Sala se

notific a las partes, propiciando el Sr. Fiscal Adjunto de Casacin, el rechazo

de los cuestionamientos formulados por la defensa.

As, el Tribunal se encuentra en condiciones de

dictar sentencia definitiva, por lo que se plantean y votan las siguientes

A la primera cuestin el seor juez doctor Carral

El Tribunal en lo Criminal N 4 de Mercedes ha

consignado como sucedidos los siguientes hechos:

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

a) IPP 208.299, el 1 de noviembre de 2006,

alrededor de las 16:30, una persona de sexo masculino ingresa al predio en

menores, y toma a la nia E. en sus brazos, en infraccin a una orden de

Juez de Paz de General Rodrguez.

b) IPP 210.870. El 11 de diciembre de 2006

privndola ilegalmente de su libertad ambulatoria, es ingresada a un

automvil Mazda con ayuda de otro sujeto, y en el marco de amenazas y

actitudes de avasallamiento, arriban a una estacin de servicios de la

localidad de Dolores, donde -al pedir la mujer auxilio- intervino la polica

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Califica al hecho a) como constitutivo del delito de

desobediencia a la autoridad y al hecho b) como desobediencia, amenazas

calificadas, abuso sexual y privacin ilegal de la libertad calificada en

y 239 del CP).

Entiendo que corresponde en las presentes

actuaciones, para mejor resolver, responder a la crtica de la sentencia desde

especfica se ha regulado tanto en la Nacin como en la Provincia la

resolucin de conflictos derivados de la llamada violencia familiar,

comprensiva de la violencia de gnero y del inters superior del nio, del

grupo familiar legtimo, ilegtimo y cercano, que contempla adems las

derivaciones de los conflictos parenterales, conyugales y que afectan al

contacto de padres e hijos.

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Hasta la sancin, a fines del ao 1994, de la ley 24.417 de

Proteccin Contra la Violencia Familiar, los hechos de violencia ocurridos en

el marco de la convivencia familiar se regan exclusivamente por las normas

penales y, en el mbito civil, slo podan ser alegados como causales de

El 6 de diciembre del ao 2000 se dict, en la Provincia de

aunque no configure delito", entendindose que es grupo familiar el

"originado en el matrimonio o en las uniones de hecho, incluyendo a los

ascendientes, descendientes, colaterales y/o consanguneos y a convivientes

o descendientes directos de alguno de ellos", aplicndose -igualmente- la

norma cuando se ejerza violencia sobre la persona con quien se tenga o

matrimonio o unin de hecho.

PROVINCIA DE BUENOS AIRES

Todo este marco legal, lo es con el lmite de la

sucesin de un hecho que constituya delito tipificado en la legislacin de

As, surge una lnea imaginaria limtrofe, entre la

aplicacin de la ley especfica o la general.

Es muy comn observar, que en los conflictos