Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
maio de 2010
imprimir
enviar
Notícias
home
voltar
Atendimento a carentes
Para Santos, a não homologação do convênio está ligado à falta de vontade por parte da
Defensoria. "Percebe-se uma ausência de vontade política por parte da Defensoria
Pública do Estado em homologar o convênio, talvez no afã de buscar, legitimamente, se
firmar de vez como instituição pública essencial à administração da Justiça."
Ele disse que esta "ausência visa, ao que parece, a tentativa da Defensoria Pública em
também, aos poucos, desconstruir todo um sistema de atendimento à população carente
que fora construído ao longo destes pelo menos 25 anos com o apoio incondicional da
OAB-SP, atendimento este que foi e é, sem dúvida, fruto de um entendimento
harmônico e de um reconhecimento público por parte do Estado de São Paulo, aos
relevantes serviços prestados pela Ordem dos Advogados do Brasil – Seção de São
Paulo, no atendimento à população carente de nosso Estado".
Em sua defesa, a Defensoria afirma que a tarefa de implantar um novo sistema não é
simples. E que já houve diversas reuniões com este objetivo. Assinado por Patrícia
Simeonato e Gislaine Calixto dos Santos da Assessoria de Convênios da Defensoria, a
resposta afirma que o sistema atual, que conta 42.742 profissionais inscritos é
"plenamente suficiente para a continuidade desse importante serviço prestado à
população carente".
"Nunca faltou à Defensoria Pública 'vontade política' para homologar tal lista. A demora
— não desejada pela Instituição – é causada por entraves da estrutura da própria OAB e
pela necessidade de se operar um novo sistema de gerenciamento de dados. A abertura
do cadastro, em novembro de 2009, somente foi possível por uma decisão conjunta da
Defensoria Pública e da OAB."
E mais. Segundo a Defensoria, o "autor do artigo equivoca-se em vários aspectos. Não
há homologação de qualquer novo convênio, mas apenas listagem de advogados
cadastrados com a adoção de um novo sistema de nomeações".
"Há fartas justificativas para que não tenha ocorrido, até o momento, a homologação da
nova listagem de advogados cadastrados. A Comissão de Assistência Judiciária da OAB
sempre esteve ciente de todo o quadro aqui exposto, bem como da expectativa da
Defensoria Pública de efetuar tal homologação em curtíssimo espaço de tempo. Por
isso, causou-nos perplexidade o teor do artigo do Dr. Maurício Januzzi Santos.
Enquanto isso, a prestação de assistência judiciária suplementar pelo convênio com a
OAB segue dentro da mais absoluta normalidade", completou a Defensoria.
3 – O que se busca nesse momento, a par da adoção do novo sistema, é tão somente a
homologação de uma nova lista de advogados conveniados. Atualmente, há 42.742
profissionais inscritos, que vêm sendo normalmente nomeados em todo o Estado para a
prestação de assistência judiciária suplementar. A homologação ampliará esse quadro
para 49.176 profissionais. Ao contrário do que especula o autor do artigo, inexiste
qualquer risco de caos, pois o sistema atual é plenamente suficiente para a continuidade
desse importante serviço prestado à população carente.
4 - Nunca faltou à Defensoria Pública “vontade política” para homologar tal lista. A
demora — não desejada pela Instituição – é causada por entraves da estrutura da
própria OAB e pela necessidade de se operar um novo sistema de gerenciamento de
dados. A abertura do cadastro, em novembro de 2009, somente foi possível por uma
decisão conjunta da Defensoria Pública e da OAB.
9 – Quanto ao ressarcimento das despesas alegadas, cabe esclarecer que existe uma ação
de cobrança ajuizada pela Seccional Paulista da OAB contra a Fazenda Pública
(2005.61.00.029792-5). Por decisão do TRF da 3ª Região, de março de 2010, foi dado
provimento ao apelo do Estado, de modo a rejeitar a pretensão da entidade de obter tal
ressarcimento. No mais, o dispositivo legal invocado pelo autor do texto (art. 234, § 3º,
da LC 988/06) para fundamentar tal pretensão é objeto de ação direta de
inconstitucionalidade (ADIN 4163), proposta pela Procuradoria-Geral da República,
atualmente em tramite no STF.
Patrícia Simeonato