VALIDEZ Y CONFIABILIDAD PARA

RECOLECCION DE DATOS
(INSTRUMENTOS)
 Validez y Confiabilidad

Un Instrumento de medicin que sea confiable

proporciona datos con poca variacin.

Si el Instrumento es vlido mide lo que se desea

medir.

Disponer de un instrumento de medicin vlido y

confiable ser muy deseable, por ejemplo, una
prueba con elevada confiabilidad y validez medir el
conocimiento que se pretende evaluar de manera
repetible cuando se aplique una y otra vez.
 Validez de Contenido

Se refiere al grado en que CARA DE GATO

un instrumento refleja un
dominio especfico de Con validez Sin validez de
contenido de lo que se de contenido contenido
mide.

CARA DE GATO CARA O

Un instrumento de medicin debe contener representados a todos los

items del dominio de contenido de las variables a medir
 Validez de Criterio

Se establece comparndola con algn

criterio externo. Este criterio es un
estndar con el que se juzga la validez
del Instrumento (Wiersma, 1986)
 Validez de Constructo

Se refiere al grado en que una medicin se relaciona

consistentemente con otras mediciones de acuerdo
con hiptesis derivadas tericamente y que
contienen a los conceptos (o constructos) que estn
siendo medidos.

Un constructo es una variable medida y que tiene

lugar dentro de una teora o esquema terico
 Validez de Constructo

Teora +B
Investigaciones anteriores
encontraron que A se relaciona
positivamente con B, C y D +C
A
Si el instrumento mide realmente +D
A sus resultados deben
relacionarse positivamente con
B,C y D y relacionarse
negativamente con los -W
resultados de W

El Instrumento parece realmente medir A

Validez de Constructo

INCLUYE 3 ETAPAS:
1. Se establece y especifica la relacin entre los
conceptos (en base al marco terico)
2. Se correlacionan ambos conceptos y se analiza la
correlacin
3. Se interpreta la evidencia emprica de acuerdo
con el nivel en que clarifica la validez de
constructo de una medicin en particular.
 Validez de Contenido +
Validez de Criterio
Validez de Constructo
---------------------------------------
= VALIDEZ TOTAL
 JUICIO DE EXPERTOS
Estimado(a) Experto(a):
Teniendo como base los criterios que se presenta se le solicita dar su opinin sobre el instrumento de
recoleccin de datos que se adjunta.
Marque con una X (aspa) en SI NO en cada Item segn su opinin sea favorable o desfavorable

Item ENUNCIADO SI NO OBSERVACIONES

1
2
3
4
5
6
7
etc.
 JUICIO DE EXPERTOS

TABLA DE CONCORDANCIA
PRUEBA BINOMIAL

JUEZ Si p < 0.05 la

ITEMS
p concordancia
A B C D E F G H es significativa
1 1 1 1 1 1 0 1 1 0.035

2 1 1 1 1 1 0 1 1 0.035
Favorable (SI) :1
3 1 1 1 1 1 1 1 1 0.004 Desfavorable (NO): 0
4 1 1 1 1 1 1 1 1 0.004

5 1 1 1 1 1 1 1 1 0.004

6 1 1 1 1 0 0 1 1 0.145 (*)

7 1 1 0 1 1 1 1 1 0.035

(*) En la elaboracin final del instrumento esta pregunta se modific tomando

en cuenta las observaciones realizadas
 TABLA DE PROBABILIDADES ASOCIADAS CON
VALORES TAN PEQUEOS COMO LOS VALORES
OBSERVADOS DE X EN LA PRUEBA BINOMIAL

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
5 031 388 500 812 009 |
6 010 109 344 056 801 984 |
7 008 062 227 500 773 938 992 |
8 004 035 145 363 637 855 965 996 |
9 002 020 090 254 500 740 910 980 998 |
10 001 011 055 172 377 623 828 945 989 999 |
11 006 033 113 274 500 720 887 967 994 | |
12 003 019 073 104 387 613 806 927 981 997 | |
13 002 011 046 133 291 500 709 867 954 989 996 | |
14 001 006 029 090 212 395 605 788 910 971 994 999 | |
15 004 018 050 151 304 500 696 849 941 982 996 | | |
16 002 011 038 105 227 402 508 773 895 962 989 998 | |
17 001 006 025 072 166 315 500 685 834 928 975 994 999 |
18 001 004 015 048 119 240 407 593 760 881 952 985 996 999
19 002 010 032 084 180 324 500 676 820 916 968 990 998
20 001 006 021 058 132 252 412 588 743 868 942 979 994
21 001 004 013 039 095 192 332 500 668 808 905 961 987
22 002 008 026 067 143 262 416 581 738 857 933 974
23 001 005 017 047 105 202 339 500 661 798 895 953
24 001 003 011 032 076 154 271 419 581 729 840 924
25 002 007 022 054 115 212 345 500 655 788 885

En el cuerpo de esta tabla se dan probabilidades de una cola conforme a H0 para la prueba
binomial cuando P = R = . Para ahorrar espacio se omiten los puntos decimales en las p.
| = 1.0 aproximadamente 1.0
 INSTRUCCIONES
Para valorar los resultados ubicar en la Tabla de Probabilidades en la 1
columna de la izquierda el nmero de jueces y en la lnea horizontal (fila
superior) ubicar la cantidad de 0 que existen en el item evaluado, si hay
slo 1 realizar la lectura en el cruce (interseccin) y registrar el valor en la
columna de p.

Ejemplo: Si el nmero de expertos es 8, se ubica este nmero en la primera

columna vertical y en la fila horizontal superior se ubica la cantidad de 0
hallados. En el ejemplo tenemos que solo 1 juez no estuvo de acuerdo con
el primer item de la Escala de Calificacin por lo que se ubica el 1 y se
realiza la lectura del valor en la interseccin, que es igual a 0.035. Luego se
coloca el valor obtenido de la lectura de la Tabla de Probabilidades en la
columna p. En caso que p>0.05, la concordancia no es significativa por lo
que ser necesario la revisin de las observaciones y sugerencias a fin de
mejorar el item observado.
 Confiabilidad

Se refiere al grado en que su aplicacin

repetida al mismo sujeto u objeto
produce iguales resultados

Cuando los valores obtenidos son iguales

en sucesivas aplicaciones, o, posibilidad
de repetir los resultados en idnticos
sujetos y condiciones.
 Clculo de la Confiabilidad

Coeficiente alfa de Crombach:

 Alfa de Crombach
ELEMEN-
TOS
ITEMS
MUES-
TRALES 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
1 5 5 5 5 5 3 3 3 4 5 3 3 4 5 5 5 5 3 4 4 84
2 3 3 3 3 4 4 4 2 2 2 5 1 4 4 4 4 3 3 3 3 64
3 5 5 3 4 5 4 3 2 5 5 5 3 5 5 5 5 3 3 3 3 81
4 3 3 1 3 2 2 2 4 4 4 5 2 5 4 4 3 3 3 3 1 61
5 5 4 1 4 3 3 2 2 2 2 5 2 4 4 3 3 2 2 2 2 57
6 3 4 5 1 2 3 3 2 4 5 1 3 1 5 5 5 5 3 4 4 68
7 4 3 3 3 4 4 4 2 2 2 5 4 2 4 4 4 3 3 3 3 66
8 3 5 4 3 3 4 4 2 4 3 4 5 5 5 5 5 5 5 3 4 81
9 1 3 3 3 2 2 2 4 4 4 5 5 5 4 4 3 3 3 3 1 64
10 4 5 4 4 3 3 2 2 2 2 5 5 4 4 3 3 2 2 2 2 63
S2 i
Varianza 1.60 0.89 1.96 1.12 1.34 0.62 0.77 0.72 1.34 1.82 1.79 2.01 1.88 0.27 0.62 0.89 1.38 0.67 0.44 1.34 90.77
de tems
S2i 23.478
S2sum
COEFICIENTE ALFA DE CROMBACH: 0.7804 (Fuerte Confiabilidad)
 Coeficiente Biserial Puntual

X1 = Promedio de las personas que respondieron correctamente el Item

X2 = Promedio de las personas que repondieron incorrectamente el Item
Sx = Desviacin Estandar de la Prueba (puntajes totales)
n1= Nmero de personas que respondieron correctamente el item
n2 = Nmero de personas que respondieron incorrectamente el item.
n = Nmero Total de la muestra

Los clculos se efectan Item por Item

 Kuder-Richardson (KR-20)

K = Nmero de Items
p = Probabilidad de acierto de cada Item
q = Probabilidad de error de cada Item
p*q = Sumatoria del producto (p * q) de todos los items
S2 = Varianza
 Clculo de la Confiabilidad

1. Mtodo de Test-retest:

El Instrumento es aplicado dos o ms veces a un mismo

grupo de personas, despus de cierto perodo.
Si la correlacin entre los resultados es altamente
positivo, el instrumento se considera confiable
Mtodo Test-Retest
Mtodo Test-Retest
Mtodo Test-Retest
 Clculo de la Confiabilidad

2. Mtodo de Formas Alternativas o Paralelas:

En este mtodo no se usa el mismo instrumento sino

dos o ms versiones equivalentes.

Las versiones son similares en contenido, instrucciones,

duracin y otras caractersticas.

Las versiones son administradas a un mismo grupo de

personas.
 Clculo de la Confiabilidad

3. Mtodo de mitades partidas (split-halves):

El Instrumento se Cada mitad
Instrumento se
divide en dos se califica Se
aplica a un grupo
mitades independiente correlacionan
mente las
1 1 puntuaciones
3
y se
2 Resultados determina
3 4 confiabilidad
(Puntuaciones)
4 7

5 10
C (0 a 1)
6
2
7
5
8 Resultados
6
9 (Puntuaciones)
8
10
9
 Mtodo Mitades Partidas

La estimacin de la confiabilidad a travs del mtodo de dos mitades,

consiste en:

a. Dividir los tems de la prueba en dos parte iguales;

b. Correlacionar las puntuaciones totales de las dos mitades;
c. Multiplicar el coeficiente obtenido por 2 y dividir por el valor 1 (uno) ms
la correlacin de las dos mitades, como se expresa en la frmula que se
presenta.
Mtodo Mitades Partidas
 Mtodo Mitades Partidas

La correlacin de las dos mitades de la prueba fue de 0,72.

Sustituyendo los valores correspondientes en la frmula tenemos:
 Clculo de la Confiabilidad

CONFIABILIDAD

Muy Baja Baja Regular Aceptable Elevada

0 1

0 % de confiabilidad 100 % de
(La medicin est confiabilidad
contaminada de No hay error
error)
Clculo de la Confiabilidad

-1 a 0 : No es confiable

0.01 a 0. 49 : Baja Confiabilidad

0.5 a 0.75 : Moderada Confiabilidad

0.76 a 0.89 : Fuerte Confiabilidad

0.9 a 1 : Alta Confiabilidad

 Factores que afectan la
Confiabilidad y Validez

La Improvisacin
Uso de instrumentos desarrollados en el extranjero
que no han sido validados en nuestro contexto
(cultura y tiempo)
Instrumento inadecuado para las personas a las que
se les aplica
Condiciones en la que se aplica el instrumento:
ruidos, extensin del instrumento, etc.
Aspectos mecnicos: No se lee bien las instrucciones,
faltan pginas, no hay espacio suficiente para la
respuesta, etc.
 APLICACIN

Determine la validez y confiabilidad de los

instrumentos de recoleccin de datos de su
proyecto de investigacin, considerando los
criterios mencionados.
GRACIAS POR SU ATENCION!!!