Você está na página 1de 8

Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho 571

MELHORAMENTO GENTICO VEGETAL

COMPARAO DE MTODOS DE ADAPTABILIDADE E ESTABILIDADE


RELACIONADOS PRODUTIVIDADE DE GROS DE CULTIVARES DE MILHO ( 1)

ALBERTO CARGNELUTTI FILHO (2 *); DILERMANDO PERECIN (3 ,5);


EUCLIDES BRAGA MALHEIROS (3,5); JOS PAULO GUADAGNIN (4 )

RESUMO

Foram usados dados de produtividade de gros oriundos de 34 ensaios de competio de cultivares de


milho, realizados no Estado do Rio Grande do Sul nos anos agrcolas 2002/2003 e 2003/2004, com o objetivo de
comparar os mtodos de anlise de adaptabilidade e estabilidade de: Yates e Cochran (1948), Plaisted e Peterson
(1959), Wricke (1965), Annicchiarico (1992), Eberhart e Russell (1966), Tai (1971) e Lin e Binns (1988) modificado
por Carneiro (1998). Para verificar as concordncias e/ou discordncias entre as estimativas dos parmetros de
adaptabilidade e estabilidade, obtidas pelos diferentes mtodos, utilizou-se o coeficiente de correlao de Spearman.
Cultivares indicadas pelos mtodos de Plaisted e Peterson e Wricke esto associadas maior estabilidade, porm
independem da produtividade mdia e da adaptabilidade a ambientes gerais, favorveis e desfavorveis. Cultivares
indicadas pelo mtodo YATES e COCHRAN, esto associadas a maior estabilidade, menor produtividade e mais indicadas
a ambientes desfavorveis. Cultivares com alta produtividade e associadas alta instabilidade e adaptada ambientes
favorveis so as mais indicadas pelos mtodos de Lin e Binns modificado por Carneiro e Annicchiarico. O mtodo
de Eberhart e Russell, por considerar simultaneamente a produtividade, a estabilidade e a adaptabilidade a ambientes
gerais, favorveis e desfavorveis, deve ser a metodologia preferida.
Palavras-chave: Zea mays, interao gentipos x ambientes, indicao de cultivares, correlao de Spearman.

ABSTRACT
COMPARISON OF ADAPTABILITY AND STABILITY METHODS RELATED
TO GRAIN YIELD OF MAIZE CULTIVARS

Grain yield data were used from 34 maize cultivar trials carried out in the State of the Rio Grande do
Sul, in the agricultural years of 2002/2003 and 2003/2004, with the objective of comparing the following
methods of adaptability and stability analysis: Yates and Cochran (1948), Plaisted and Peterson (1959), Wricke
(1965), Annicchiarico (1992), Eberhart and Russell (1966), Tai (1971) and Lin and Binns (1988) modified by
Carneiro (1998). In order to verify the degree of agreement among the estimates of adaptability and stability
parameters, the Spearman correlation coefficient was used. The cultivars indicated by the methodologies of
Plaisted and Peterson and Wricke are associated with the highest stability. However they are independent of
the average yield and of the adaptability to general, favorable and unfavorable environments. The cultivars
indicated by Yates and Cochran method are associated with the highest stability, less yield and more appropriate
to unfavorable environments. The cultivars with high yield and associated to high instability and adapted
to favorable environments are preferably indicated by the LIN and BINNS modified by Carneiro and Annicchiarico
methods. The Eberhart and Russell methodology must be preferred because of considering simultaneously
the yield, the stability and adaptability to general, favorable and unfavorable environments.
Key words: Zea mays, genotype x environment interaction, cultivar indication, Spearman correlation

( 1) Recebido para publicao em 7 de maro de 2006 e aceito em 13 de abril de 2007.


( 2) Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS), Departamento de Estatstica, Avenida Bento Gonalves, 9500, Bairro
Agronomia, 91509-900 Porto Alegre (RS). E-mail: cargnelutti@ufrgs.br (*) Autor correspondente.
( 3) Universidade Estadual Paulista (FCAV/UNESP), Departamento de Cincias Exatas, Via de Acesso Prof. Paulo Donato
Castellane s/n, 14884-900, Jaboticabal (SP). E-mail: perecin@fcav.unesp.br, euclides@fcav.unesp.br.
(4) Fundao Estadual de Pesquisa Agropecuria, Rua Gonalves Dias, 570, Bairro Menino Deus, 90130-060 Porto Alegre (RS).
( 5) Com bolsa de produtividade em pesquisa do CNPq.

Bragantia, Campinas, v.66, n.4, p.571-578, 2007


572 A. Cargnelutti Filho et al.

1. INTRODUO gentipos avaliados. As estimativas do parmetro de


estabilidade so expressas em componentes
Em um determinado ambiente, a manifestao quadrticos (quadrados mdios ou componentes de
fenotpica o resultado da ao do gentipo sob varincia) que, em certos casos, podem ser de baixa
influncia do meio. Entretanto, quando se considera preciso (C RUZ , 2001). Entretanto, esses mtodos
uma srie de ambientes, detecta-se, alm dos efeitos proporcionam resultados de fcil interpretao e so
de gentipos e de ambientes, um efeito adicional, vantajosos por serem aplicveis mesmo quando o
proporcionado pela interao dos mesmos (C RUZ e nmero de ambientes for relativamente reduzido.
R E G A Z Z I , 1997). Essa interao quantifica o Dentre essas metodologias esto os mtodos propostos
comportamento diferenciado dos gentipos diante das por YATES e C OCHRAN (1938) (mtodo tradicional), por
variaes ambientais e denominada interao PLAISTED e P ETERSON (1959), por W RICKE (1965) e por
gentipos x ambientes (GxA) (C RUZ e REGAZZI , 1997; ANNICCHIARICO (1992). Em outra classe, a anlise de
R AMALHO et al., 2000; C RUZ e C ARNEIRO , 2003). Assim, adaptabilidade e estabilidade realizada a partir de
o comportamento relativo dos gentipos depende, equaes de regresso linear, em que a varivel
fundamentalmente, das condies ambientais a que dependente, geralmente a produtividade de gros ou
esto submetidos. frutos (ou seus componentes), expressa em funo
A interao G x A traz aos melhoristas de um ndice ambiental que mede a qualidade dos
dificuldades na identificao de gentipos superiores, ambientes avaliados (C RUZ, 2001). Nesta classe esto
seja por ocasio da seleo, seja no momento da os mtodos propostos por EBERHART e RUSSELL (1966)
indicao de cultivares. Assim, a avaliao da e T AI (1971). O proposto por L IN e B INNS (1988)
interao G x A torna-se de grande importncia no modificado por CARNEIRO (1998) enquadra-se na classe
melhoramento vegetal, pois, no caso de sua existncia, de anlise com base em estatsticas no-paramtricas.
h possibilidades do melhor gentipo em um ambiente Detalhes em relao s metodologias citadas so
no o ser em outro (CRUZ e REGAZZI, 1997). apresentados em V ENCOVSKY e BARRIGA (1992), C RUZ e
REGAZZI (1997), CRUZ (2001) e CRUZ e CARNEIRO (2003).
Na fase final de um programa de
melhoramento de plantas, entre eles o milho (Zea mays O mtodo utilizado deve garantir ao
L.), o desempenho de cultivares em vrios ambientes melhorista maior segurana nas indicaes de
(locais, anos e pocas) tem sido avaliado para verificar cultivares, e sua escolha, segundo C RUZ e R EGAZZI
seu comportamento diferencial, em face das variaes (1997), depende do nmero de ambientes disponveis,
ambientais (C RUZ e R EGAZZI, 1997; C RUZ , 2001). Este da preciso requerida e do tipo de informao
comportamento diferencial atribudo interao desejada. Enfatizam ainda que alguns mtodos so
GxA e sua existncia exige do melhorista estudo alternativos, enquanto outros, complementares,
detalhado do comportamento das cultivares, por meio podendo ser utilizados conjuntamente. Segundo
da anlise de adaptabilidade e estabilidade, para V ENCOVSKY e B ARRIGA (1992), a diferena entre os
garantir maior segurana s indicaes de cultivares mtodos sugeridos origina-se nos prprios conceitos
(CRUZ, 2001). de estabilidade e nos procedimentos biomtricos para
medi-la. Importante que os mtodos forneam as
A adaptabilidade refere-se capacidade dos mesmas informaes em termos de indicao de
gentipos em aproveitarem vantajosamente o estmulo cultivares, ou seja, tenham alto grau de concordncia
do ambiente e a estabilidade diz respeito capacidade em relao aos parmetros de adaptabilidade e
de os gentipos mostrarem comportamentos altamente estabilidade. Nesse caso, a escolha do mtodo deve
previsveis em razo do estmulo do ambiente (CRUZ recair naquele de simples execuo e fcil
e REGAZZI , 1997). interpretao. No entanto, caso haja discordncia
Existem vrios mtodos para a avaliao da entre os mtodos, a indicao de cultivares passa a
adaptabilidade e estabilidade de gentipos, que so depender do mtodo utilizado, havendo necessidade
complementares anlise de varincia individual e de escolha do mtodo mais eficiente.
conjunta dos dados experimentais resultantes de Em trabalhos de FARIAS et al. (1997), M AURO et
ensaios realizados em uma srie de ambientes (C RUZ , al. (2000), R IBEIRO et al. (2000), R OSSE et al. (2002),
2001; CRUZ e CARNEIRO, 2003). Esses mtodos devem ser
M URAKAMI et al. (2004) e S ILVA e D U A R T E (2006),
empregados quando ocorre interao GxA (VENCOVSKY
algumas comparaes entre metodologias de anlise
e B ARRIGA , 1992; C RUZ e R EGAZZI , 1997; C RUZ , 2001;
de adaptabilidade e estabilidade tm sido realizadas.
CRUZ e CARNEIRO, 2003).
No entanto, pela importncia em explorar ao mximo
Esses mtodos podem ser dispostos em os efeitos benficos da interao G x A em programas
classes. Aqueles que so embasados em anlises de de melhoramento, a comparao de metodologias de
varincia informam sobre a estabilidade dos anlise de adaptabilidade e estabilidade de cultivares

Bragantia, Campinas, v.66, n.4, p.571-578, 2007


Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho 573

carece de pesquisas adicionais. Assim, o objetivo deste parmetro de estabilidade expresso pela variao de
trabalho foi comparar os mtodos de anlise de ambientes dentro de cada gentipo (TRQMA/G); PP
adaptabilidade e estabilidade, em relao - parmetro de estabilidade obtido pela mdia
produtividade de gros, em ensaios de competio de aritmtica dos componentes de varincia da
cultivares de milho (Zea mays L.). interao entre pares de gentipos x ambientes
(PPW i ); WR - parmetro de estabilidade estimado
pela decomposio da soma de quadrados de
2. MATERIAL E MTODOS gentipos x ambientes nas partes devidas a
gentipos isolados (WRW i ); AN - parmetros de
Foram usados dados de produtividade de estabilidade, medido pela superioridade do
gros de milho, corrigidos a 13% de umidade, de 34 gentipo em relao a mdia de cada ambiente,
ensaios de competio de cultivares de milho (Zea obtendo-se um ndice de indicao de cultivares em
mays L.) de ciclo precoce, realizados no Estado do Rio ambientes gerais (ANW ig ), grupo de ambientes
Grande do Sul, nos anos agrcolas 2002/2003 e 2003/ f a v o r v e i s ( A N W if) e g r u p o d e a m b i e n t e s
2004. d e s f a v o r v e i s ( A N W id) ; E R m d i a ( E R m ) e
Os ensaios foram classificados em quatro coeficiente de regresso (ERb) como parmetro de
grupos de experimentos, conforme a categoria adaptabilidade e coeficiente de determinao (ERR 2)
(estaduais e indicados) e o ano agrcola (2002/2003 como medida de estabilidade; TA o parmetro
e 2003/2004), ou seja, dez ensaios de 36 cultivares na TAb avalia a adaptabilidade e o TA a estabilidade;
e LB estimativas dos parmetros de estabilidade
categoria dos estaduais em 2002/2003; onze ensaios
para indicao de cultivares em ambientes gerais
de 40 cultivares na dos estaduais, em 2003/2004; seis
(LBP ig ), grupo de ambientes favorveis (LBP if ) e
ensaios de 27 cultivares na dos indicados em 2002/
grupo de ambientes desfavorveis (LBP id ).
2003 e sete ensaios de 26 cultivares na dos indicados
em 2003/2004. Na categoria dos ensaios estaduais, Para verificar as concordncias e/ou
as cultivares avaliadas foram aquelas ainda no discordncias entre as estimativas dos parmetros de
indicadas aos produtores, e as indicadas foram adaptabilidade e estabilidade (TRQMA/G, PPW i ,
estudadas na categoria dos ensaios indicados. WRW i , ANW ig , ANW if , ANW id , ERm, ERb, ERR 2 ,
TAb, TAl, LBP ig , LBPif e LBPid), em cada grupo de
Em todos os ensaios, as cultivares foram experimentos, obtidas pelos diferentes mtodos, foi
avaliadas no delineamento em blocos casualizados, utilizado o coeficiente de correlao por postos de
com trs repeties, e as unidades experimentais Spearman, e sua significncia foi verificada pelo teste
constitudas de duas fileiras com 5 m de comprimento, t de Student.
espaadas em 0,8 m. As semeaduras foram realizadas
de forma que se obtenha uma populao final de As anlises e as estimativas dos parmetros
55.000 plantas ha-1 . foram obtidas utilizando-se o programa GENES (CRUZ,
2001) e o aplicativo Office Excel.
Foram realizadas anlises de varincia para
cada um dos 34 ensaios, e a seguir a anlise de
varincia conjunta para cada grupo de 3. RESULTADOS E DISCUSSO
experimentos. Depois, procedeu-se s anlises de
adaptabilidade e estabilidade, seguindo as A relao entre o maior e o menor quadrado
metodologias de C RUZ e R EGAZZI (1997), C RUZ (2001) mdio do erro dos ambientes, em cada grupo de
e C RUZ e C ARNEIRO (2003), pelos mtodos embasados experimento, oscilou entre 2,87 (grupo indicado em
em anlise de varincia: propostos por Y A T E S e 2002/2003) e 6,71 (grupo estadual 2003/2004),
C OCHRAN (1948) - Tradicional - (TR), por P LAISTED e revelando varincias residuais homogneas, conforme
P ETERSON (1959) (PP), por W RICKE (1965) (WR), e por critrios de GOMES (1990), o que possibilita a realizao
ANNICCHIARICO (1992) (AN); em equaes de regresso da anlise conjunta (Tabela 1).
linear: E BERHART e R USSELL (1966) (ER) e T AI (1971)
(TA); e em estatsticas no-paramtricas: mtodo de A anlise de varincia conjunta, em relao
L IN e B INNS (1988) modificado por C ARNEIRO (1998) produtividade de gros, mostrou haver interao
(LB). Assim, foram obtidas para cada cultivar, em cultivar x ambiente, significativa nos quatro grupos
cada grupo de experimentos, as estimativas dos de experimentos, o que revela comportamento
parmetros de estabilidade e/ou adaptabilidade, diferencial das cultivares nos ambientes, e que a
para indicao de cultivares em ambientes gerais, indicao de cultivares, por meio da anlise de
grupo de ambientes favorveis e grupo de ambientes adaptabilidade e estabilidade um procedimento
desfavorveis, em relao aos mtodos: TR - adequado (Tabela 1).

Bragantia, Campinas, v.66, n.4, p.571-578, 2007


574 A. Cargnelutti Filho et al.

Tabela 1. Anlise de varincia conjunta e significncia dos quadrados mdios (QM) para a produtividade de gros,
em t ha-1 , mdias, coeficientes de variao experimental (CV) e relao entre o maior e o menor quadrado mdio
residual entre os ambientes (QMr +/QMr - ) de quatro grupos de experimentos de milho

Causas de variao Estadual 2002/2003 Estadual 2003/2004 Indicado 2002/2003 Indicado 2003/2004
GL QM GL QM GL QM GL QM
Blocos/Ambientes 20 2,1962 22 7,3616 12 3,1753 14 7,0676
Cultivares (C) 35 34,0651** 39 16,3435** 26 14,0536** 25 14,7528**
Ambientes (A) 9 495,3530** 10 579,7236** 5 287,3076** 6 191,2704**
Interao CxA 315 2,4919** 390 1,6686** 130 2,6515** 150 1,8989**
Resduo 700 0,8436 858 0,9293 312 1,0743 350 0,7235
Mdia 7,41 7,94 7,80 7,96
CV (%) 12,40 12,14 13,29 10,69
QMr +/QMr - 4,51 6,71 2,87 6,46

** Significativo a 1% de probabilidade pelo teste F.

Ao comparar os postos classificatrios das de determinao (ERR 2 ) do mtodo de E BERHART e


cultivares, em relao s estimativas dos parmetros R USSELL (1966) (r s = -0,86) e com o parmetro de
obtidas nos sete mtodos de anlise de adaptabilidade estabilidade do mtodo de TAI (1971) (TA) (rs = 0,93),
e estabilidade da produtividade de gros de milho, nos fornecendo as mesmas informaes (Tabela 2). Ento,
quatro grupos de experimentos, o coeficiente de deve-se interpretar que, cultivares mais indicadas
correlao de Spearman (rs) variou de -1,00 a 1,00, o (menores escores), ou seja, mais estveis, em relao aos
que mostra nveis distintos de concordncia na parmetros PPWi e WRWi esto associadas a maiores
classificao das cultivares (Tabela 2). escores de ERR2 (mais estveis) e menores TA (mais
estveis), o que revela concordncias nas indicaes de
Coeficientes de correlao de Spearman igual a
cultivares quanto a esses parmetros. A semelhana entre
1,00 e -1,00 indicam, respectivamente, total concordncia
os mtodos decorre do fato de que ambos usam a
e total discordncia dos postos classificatrios entre
decomposio da soma de quadrados, da interao GxA,
duas variveis. No entanto, neste estudo, h necessidade
na derivao de seus parmetros de estabilidade (CRUZ
de interpretar esses valores, para cada par de estimativas
e REGAZZI, 1997).
dos diferentes mtodos, pois no necessariamente o valor
1,00 indica que as duas estimativas concordam Na estimativa do parmetro de estabilidade do
plenamente, ou seja, fornecem as mesmas informaes mtodo tradicional (TRQMA/G) houve alta
quanto indicao de cultivares, e nem o valor -1,00 concordncia com as estimativas dos parmetros de
que discordam plenamente. adaptabilidade dos mtodos com base em regresso
linear: EBERHART e RUSSELL (1966) (ERb) (rs = 0,95) e TAI
De maneira geral, os coeficientes de correlao
(1971) (TAb) (r s = 0,95). Assim, as cultivares mais
de Spearman, para cada par de estimativas dos
indicadas pelo mtodo tradicional (menores escores), ou
parmetros, foram similares entre os quatro grupos de
seja, mais estveis, seriam aquelas com menores valores
experimentos, mostrando as mesmas tendncias em
de coeficiente de regresso do mtodo de EBERHART e
relao s concordncias e/ou discordncias. Assim,
RUSSELL (1966) e TAI (1971). Pela definio dos parmetros
as inferncias, de modo geral, podem ser realizadas
de adaptabilidade, valores de coeficiente de regresso
em nvel de mdia dos quatro grupos (Tabela 2).
(ERb) menores que um, de modo geral, so indicadas
Nos mtodos embasados em anlise de para ambientes desfavorveis, com valores maiores que
varincia, houve total concordncia (rs = 1,00) entre as um para ambientes favorveis e aquelas com valores
estimativas dos parmetros de estabilidade obtidas pelo iguais a um so de ampla adaptabilidade. Assim, as
mtodo proposto por PLAISTED e PETERSON (1959) (PPWi) cultivares mais indicadas pelo mtodo tradicional,
e por WRICKE (1965) (WRWi), mostrando que a indicao possivelmente, so as mais adaptadas ambientes
de cultivares a mesma independentemente do mtodo. desfavorveis (ERb < 1). Ento, pode-se inferir sobre a
Alta concordncia (rs = 0,9857) entre essas estimativas desvantagem desse mtodo, ou seja, indica gentipos
foi constatada em OLIVEIRA (1976) apud CRUZ e REGAZZI estveis, porm pouco produtivos (r s = 0,40 entre
(1997) e tambm por SILVA e DUARTE (2006) (rs = 1,00). TRQMA/G e ERm) e no responsivos s melhorias das
No entanto, as estimativas dos parmetros desses dois condies ambientais. Esses resultados concordam com
mtodos, quando comparadas s estimativas dos demais as vantagens e desvantagens do mtodo tradicional
mtodos, foram concordantes, somente, com o coeficiente (CRUZ e REGAZZI, 1997).

Bragantia, Campinas, v.66, n.4, p.571-578, 2007


Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho 575

Tabela 2. Coeficientes de correlao de Spearman, para as estimativas dos parmetros de adaptabilidade e/ou
estabilidade obtidos por sete mtodos, quanto produtividade de gros, em quatro grupos de experimentos de
cultivares de milho

Diagonal Superior: grupo estadual 2002/2003. Diagonal Inferior: grupo estadual 2003/2004
Parmetro ( 1 )
TRQMA/G PPWi WRWi ANWig ANWif ANWid ERm ERb ERR 2 TAb TA LBP ig LBPif LBP id

TRQMA/G 0,21ns 0,21ns 0,48* 0,71* 0,26ns 0,59* 0,98* 0,14ns 0,98* 0,30ns -0,54* -0,73* -0,22ns
PPWi 0,42* 1,00* -0,05ns 0,07ns -0,05ns 0,08ns 0,08ns -0,89* 0,08ns 0,96* 0,04ns -0,08ns 0,04ns
WRWi 0,42* 1,00* -0,05ns 0,07ns -0,05ns 0,08ns 0,08ns -0,89* 0,08ns 0,96* 0,04ns -0,08ns 0,04ns
ANWig 0,41* 0,03ns 0,03ns 0,93* 0,94* 0,98* 0,49* 0,28ns 0,49* -0,05ns -0,99* -0,93* -0,89*

ANWif 0,72* 0,20ns 0,20ns 0,87* 0,78* 0,97* 0,70* 0,22ns 0,70* 0,10ns -0,95* -1,00* -0,72*
ANWid 0,14ns -0,11ns -0,11ns 0,93* 0,68* 0,88* 0,26ns 0,22ns 0,26ns -0,06ns -0,92* -0,77* -0,98*
ERm 0,54* 0,14ns 0,14ns 0,98* 0,94* 0,85* 0,58* 0,18ns 0,58* 0,09ns -0,98* -0,96* -0,84*
ERb 0,98* 0,29ns 0,29ns 0,40* 0,71* 0,14ns 0,53* 0,29ns 1,00* 0,14ns -0,54* -0,72* -0,21ns
ERR 2 0,09ns -0,71* -0,71* 0,21ns 0,26ns 0,23ns 0,21ns 0,24ns 0,29ns -0,89* -0,29ns -0,21ns -0,17ns
TAb 0,98* 0,29ns 0,29ns 0,40* 0,71* 0,14ns 0,53* 1,00* 0,24ns 0,14ns -0,54* -0,72* -0,21ns
TA 0,43* 0,83* 0,83* 0,09ns 0,18ns -0,01ns 0,15ns 0,28ns -0,80* 0,28ns 0,03ns -0,11ns 0,04ns
LBP ig -0,57* -0,15ns -0,15ns -0,96* -0,95* -0,83* -1,00* -0,55* -0,23ns -0,55* -0,14ns 0,94* 0,88*
LBP if -0,73* -0,23ns -0,23ns -0,86* -0,99* -0,66* -0,93* -0,72* -0,24ns -0,72* -0,20ns 0,95* 0,71*
LBP id -0,13ns 0,14ns 0,14ns -0,89* -0,65* -0,96* -0,83* -0,14ns -0,28ns -0,14ns 0,08ns 0,81* 0,63*

Diagonal Superior: grupo indicado 2002/2003. Diagonal Inferior: grupo indicado 2003/2004
Parmetro ( 1 )
TRQMA/G PPWi WRWi ANWig ANWif ANWid ERm ERb ERR 2 TAb TA LBP ig LBPif LBP id

TRQMA/G 0,55* 0,55* 0,03ns 0,37ns -0,23ns 0,17ns 0,94* -0,29ns 0,94* 0,55* -0,08ns -0,36ns 0,25ns
PPWi 0,36ns 1,00* -0,15ns 0,06ns -0,27ns 0,00ns 0,28ns -0,94* 0,28ns 0,95* 0,16ns -0,02ns 0,34ns
WRWi 0,36ns 1,00* -0,15ns 0,06ns -0,27ns 0,00ns 0,28ns -0,94* 0,28ns 0,95* 0,16ns -0,02ns 0,34ns
ANWig 0,21ns -0,37ns -0,37ns 0,85* 0,91* 0,97* 0,09ns 0,13ns 0,09ns -0,14ns -0,99* -0,86* -0,89*
ANWif 0,50* -0,29ns -0,29ns 0,93* 0,61* 0,91* 0,43* 0,01ns 0,43* 0,06ns -0,85* -1,00* -0,58*
ANWid 0,05ns -0,42* -0,42* 0,98* 0,85* 0,84* -0,17ns 0,20ns -0,17ns -0,27ns -0,89* -0,62* -0,99*
ERm 0,29ns -0,30ns -0,30ns 0,99* 0,94* 0,95* 0,20ns 0,02ns 0,20ns 0,00ns -0,97* -0,91* -0,81*
ERb 0,91* 0,01ns 0,01ns 0,37ns 0,65* 0,22ns 0,43* 0,00ns 1,00* 0,30ns -0,15ns -0,44* 0,16ns
ERR 2 -0,04ns -0,90* -0,90* 0,44* 0,44* 0,46* 0,39 0,29ns 0,00ns -0,93* -0,16ns -0,06ns -0,27ns
TAb 0,91* 0,01ns 0,01ns 0,37ns 0,65* 0,22ns 0,43* 1,00* 0,29ns 0,30ns -0,15ns -0,44* 0,16ns
TA 0,37ns 0,97* 0,97* -0,37ns -0,27ns -0,44* -0,29ns 0,04ns -0,91* 0,04ns 0,14ns -0,02 0,33ns
LBP ig -0,25ns 0,36ns 0,36ns -0,99* -0,93* -0,97* -0,99* -0,40* -0,44* -0,40* 0,36ns 0,86* 0,88*
LBP if -0,51* 0,26ns 0,26ns -0,92* -1,00* -0,84* -0,94* -0,65* -0,41* -0,65* 0,25ns 0,93* 0,60*
LBP id -0,04ns 0,39ns 0,39ns -0,95* -0,81* -0,97* -0,93* -0,18ns -0,41* -0,18ns 0,41* 0,95* 0,81*

Mdia dos quatro grupos de experimentos


Parmetro ( 1 )
TRQMA/G PPWi WRWi ANWig ANWif ANWid ERm ERb ERR 2 TAb TA LBP ig LBPif LBP id

TRQMA/G - 0,38 0,38 0,28 0,57 0,06 0,40 0,95 -0,03 0,95 0,41 -0,36 -0,58 -0,04
PPWi - - 1,00 -0,14 0,01 -0,21 -0,02 0,16 -0,86 0,16 0,93 0,10 -0,02 0,22
WRWi - - - -0,14 0,01 -0,21 -0,02 0,16 -0,86 0,16 0,93 0,10 -0,02 0,22
ANWig - - - - 0,90 0,94 0,98 0,34 0,27 0,34 -0,12 -0,98 -0,89 -0,91
ANWif - - - - - 0,73 0,94 0,62 0,23 0,62 0,02 -0,92 -1,00 -0,69
ANWid - - - - - - 0,88 0,11 0,27 0,11 -0,19 -0,90 -0,73 -0,98
ERm - - - - - - - 0,43 0,20 0,43 -0,02 -0,98 -0,94 -0,85
ERb - - - - - - - - 0,21 1,00 0,19 -0,41 -0,63 -0,09
ERR 2 - - - - - - - - - 0,21 -0,88 -0,28 -0,23 -0,28
TAb - - - - - - - - - - 0,19 -0,41 -0,63 -0,09
TA - - - - - - - - - - - 0,10 -0,02 0,22
LBP ig - - - - - - - - - - - - 0,92 0,88
LBP if - - - - - - - - - - - - - 0,69

( 1) TRQMA/G: estabilidade do mtodo tradicional; PPWi: estabilidade do mtodo proposto por Plaisted e Peterson (1959); WRWi: estabilidade do mtodo
proposto por Wricke (1965); ANWig, ANWif e ANWid: estabilidade em ambientes gerais, grupo de ambientes favorveis e grupo de ambientes desfavorveis,
respectivamente, conforme metodologia proposta por Annicchiarico (1992); ERm, ERb e ERR2: adaptabilidade e estabilidade do mtodo de Eberhart e Russell
(1966); TAb e TA: adaptabilidade e estabilidade do mtodo de Tai (1971); LBPig, LBPif e LBPid: estabilidade em ambientes gerais, grupo de ambientes
favorveis e grupo de ambientes desfavorveis, respectivamente, conforme mtodo de Lin e Binns (1988) modificado por Carneiro (1998).
* significativo a 5% de probabilidade, pelo teste t com 34, 38, 25 e 24 graus de liberdade, respectivamente, para os grupos de experimentos estaduais 2002/2003, estaduais
2003/2004, indicados 2002/2003 e indicados 2003/2004. ns: No-significativo.

Bragantia, Campinas, v.66, n.4, p.571-578, 2007


576 A. Cargnelutti Filho et al.

As estimativas de estabilidade do mtodo provavelmente, explicados pela semelhana na


proposto por ANNICCHIARICO (1992) para os ambientes estimao de seus parmetros (CRUZ e REGAZZI, 1997).
gerais (ANW ig), favorveis (ANW if) e desfavorveis No entanto, o mtodo de EBERHART e RUSSELL (1966),
(ANWid), revelaram correlao de Spearman positiva por considerar, tambm, a mdia de produtividade, na
e de alta magnitude com a mdia (ERm) (ANW ig vs indicao de cultivares, torna-o, possivelmente, mais
ERm = 0,98, ANW if vs ERm = 0,94, e ANWid vs ERm vantajoso.
= 0,88) e positiva, mas de magnitude menor com as
Houve correlaes negativas entre a mdia de
estimativas dos parmetros de adaptabilidade de
produtividade de gros das cultivares (ERm) e a
E BERHART e R USSELL (1966) (ERb) e T AI (1971) (TAb),
estimativa dos parmetros de estabilidade em
principalmente em relao aos ambientes favorveis
ambientes gerais (ERm vs LBPig = -0,98) favorveis
(ANW if vs ERb = 0,62 e ANW if vs TAb = 0,62). Por
(ERm vs LBPif = -0,94) e desfavorveis (ERm vs LBPid
esses resultados, observa-se que as cultivares mais
= -0,85) do mtodo de L IN e BINNS (1988) modificado
indicadas pelo mtodo proposto por ANNICCHIARICO
por C ARNEIRO (1998) (Tabela 2). Isso esperado, pois
(1992) so as mais produtivas e associadas, apesar
esses ndices de estabilidade so estimados atravs
de magnitude inferior, a maiores valores de coeficiente
dos desvios em relao maior produtividade. Assim,
de regresso (ERb e TAb), ou seja, cultivares mais
os menores desvios (cultivares mais indicadas)
adaptadas ambientes favorveis.
estaro associados as maiores produtividades.
As estatsticas ANW ig , ANW if e ANW id Portanto, as cultivares mais indicadas pelo mtodo de
apresentaram correlaes de Spearman negativas, e de LIN e B INNS (1988) modificado por C ARNEIRO (1998)
alta magnitude (r s -0,69) com as estimativas de estaro associadas maior produtividade. No
estabilidade do mtodo de L I N e B I N N S (1988) entanto, a correlao (rs = 0,43) entre a mdia (ERm)
modificado por C ARNEIRO (1998) para os ambientes versus ERb e TAb e a correlao positiva, mas de
gerais (LB ig), favorveis (LB if) e desfavorveis (LB id). menor magnitude, entre ERm e TRQMA/G (rs = 0,40),
Esses resultados demonstram concordncias entre reforam a afirmativa de que cultivares mais
esses mtodos, ou seja, as cultivares mais indicadas produtivas esto associadas baixa previsibilidade
(maiores escores) pelo mtodo de ANNICCHIARICO (1992) de comportamento (mais instveis). Assim, pode-se
seriam as mais indicadas (menores escores) pelo inferir que cultivares indicadas pelo mtodo de LIN e
mtodo de LIN e BINNS (1988) modificado por CARNEIRO BINNS (1988) modificado por C ARNEIRO (1998) esto
(1998). Esses resultados se assemelham ao encontrado associadas alta produtividade, porm instveis.
por SILVA e D UARTE (2006) e podem, provavelmente, As estimativas dos parmetros de
serem explicados pela expresso que estima os adaptabilidade (ERb e TAb) foram discordantes em
ndices de estabilidade LB ig, LBif e LB id, cujo valor relao a LBPig e LBP if, ou seja, maiores escores de
o desvio da cultivar i em relao ao material de ERb e TAb esto associados a menores valores de
desempenho mximo (maior produtividade) em cada LBPig (rs = -0,41) e LBPif (rs = -0,63). Assim, pode-se
ambiente. Assim, maior estabilidade estar inferir que cultivares com os menores ndices de
obrigatoriamente associada a maior produtividade LBPig, LBPif (mais indicadas) esto associadas maior
(LIN e BINNS , 1988). Esses resultados confirmam que produtividade e responsivas a ambientes favorveis,
as cultivares mais indicadas pelos mtodos propostos
porm com baixa estabilidade. Essas indicaes so
por LIN e BINNS (1988) modificado por CARNEIRO (1998)
contrrias s obtidas pelo mtodo tradicional e
e por A N N I C C H I A R I C O (1992) esto associadas s
semelhante quelas conseguidas pela metodologia
cultivares mais produtivas.
proposta por ANNICCHIARICO (1992).
Assim, de maneira geral, apesar das
Em outros dois mtodos embasados em
facilidades na interpretao do parmetro de
anlise de varincia (P LAISTED e P ETERSON (1959) e
estabilidade obtido pelos mtodo Tradicional, este
W R I C K E (1965)), no houve associao com a
deve ser visto com cautela, por indicar cultivares,
metodologia no paramtrica de de LIN e BINNS (1988)
apesar de estveis, pouco produtivas e adaptadas a
modificado por C ARNEIRO (1998) e com o mtodo de
ambientes desfavorveis.
ANNICCHIARICO (1992). No entanto, as cultivares mais
Em relao aos mtodos E BERHART e RUSSELL indicadas so aquelas com menores escores de PPWi
(1966) e T AI (1971), os valores de r s = 1,00 e r s = -0,88, e WRWi e esto associadas a maiores valores de ERR 2
entre as estimativas dos parmetros ERb x TAb e ERR2 e menores de TA, o que revela concordncia desses
x TA, respectivamente, revelam alta concordncia parmetros. Portanto, por esses dois mtodos, as mais
nas indicaes de cultivares, obtidas por esses mtodos estveis so indicadas independentemente da
de anlise de adaptabilidade e estabilidade com base produtividade mdia e de ser responsiva a ambientes
em regresso linear. Resultados esperados e, favorveis e desfavorveis.

Bragantia, Campinas, v.66, n.4, p.571-578, 2007


Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de milho 577

A estimativa dos parmetros do mtodo de adaptabilidade e estabilidade, e a considerao das


EBERHART e R USSELL (1966), de certa forma, mostrou particularidades de cada um, so adequados para melhor
concordncia com os demais mtodos, englobando as tomada de deciso em relao indicao de cultivares.
particularidades de cada um. Assim, cultivares menos Diante dos resultados, de maneira geral, mtodos
produtivas seriam as mais indicadas pelo mtodo embasados em regresso linear parecem ser mais
tradicional, enquanto as mais produtivas seriam as informativos, quando comparados a mtodos de estatstica
mais indicadas pelos mtodos de L IN e BINNS (1988) no paramtrica e anlise de varincia, nesta ordem. No
modificado por C ARNEIRO (1998) e de ANNICCHIARICO entanto, h necessidade de comparaes adicionais antes
(1992). J as indicadas pelos mtodos de P LAISTED e dessas consideraes serem generalizadas e ainda
P ETERSON (1959) e W RICKE (1965), no revelaram comparaes com metodologias baseadas em regresso
associao com a mdia de produtividade (PPW i vs linear bissegmentada, modelos no lineares e anlise
ERm = -0,02 e WRWi vs ERm = -0,02) (Tabela 2). AMMI (Additive Main effects e Multiplicative Interaction
analysis).
Tambm, cultivares com maiores escores de
ERb (adaptabilidade a ambientes favorveis), seriam
as menos indicadas pelo mtodo Tradicional,
4. CONCLUSES
principalmente em relao a ambientes favorveis. No
entanto, seriam as mais indicadas pelos mtodos de 1. A indicao de cultivares de milho, em
LIN e BINNS (1988) modificado por CARNEIRO (1998) e relao produtividade de gros, depende do mtodo
de A NNICCHIARICO (1992). J nas indicadas pelos de anlise de adaptabilidade e estabilidade
mtodos de PLAISTED e PETERSON (1959) e WRICKE (1965) empregado.
no ocorreu associao com o parmetro de
adaptabilidade de EBERHART e RUSSELL (1966) (PPWi vs 2. Cultivares indicadas pelos mtodos de
P LAISTED e P ETERSON (1959) e WRICKE (1965), com base
ERb = 0,16 e WRWi vs ERb = 0,16) (Tabela 2).
em anlise de varincia, esto associadas maior
Cultivares com maiores valores de ERR 2 estabilidade, porm independem da produtividade
seriam as mais indicadas pelos mtodos de P LAISTED mdia e da adaptabilidade a ambientes gerais,
e P ETERSON (1959) e WRICKE (1965) e as indicadas pelos favorveis e desfavorveis.
mtodos Tradicional, ANNICCHIARICO (1992) e LIN e BINNS
3. Cultivares indicadas pelo mtodo
(1988) modificado por CARNEIRO (1998) no revelaram
tradicional, embasado em anlise de varincia, esto
associao com parmetro de estabilidade de EBERHART
associadas maior estabilidade, menor produtividade
e R USSELL (1966).
e mais indicadas a ambientes desfavorveis.
Assim, pode-se inferir que, de maneira geral,
4. Cultivares com alta produtividade e
o mtodo tradicional, indica cultivares de maior
associadas alta instabilidade e adaptada ambientes
estabilidade, porm associadas menor
favorveis so as mais indicadas pelo mtodo de LIN
produtividade e mais indicadas a ambientes
e B INNS (1988) modificado por C ARNEIRO (1998) e
desfavorveis. J os mtodos de P LAISTED e P ETERSON
ANNICCHIARICO (1992).
(1959) e W RICKE (1965) indicam cultivares estveis, e
independem da produtividade mdia e da resposta s 5. Entre os mtodos estudados, o preferido
variaes das condies ambientais (adaptabilidade). deve ser o de EBERHART e RUSSELL (1966), por considerar
Dessa forma, mtodos embasados em anlise de simultaneamente a produtividade, a estabilidade e a
varincia so pouco eficientes. Por outro lado, aquele adaptabilidade a ambientes gerais, favorveis e
com base em estatstica no paramtrica (L I N e desfavorveis.
BINNS,1988, modificado por CARNEIRO,1998) e o mtodo
de ANNICCHIARICO (1992) indicam cultivares com maior
produtividade associadas alta instabilidade e AGRADECIMENTOS
responsivas a ambientes favorveis. O que parece ser
Aos pesquisadores que auxiliaram na
uma vantagem em relao aos trs mtodos anteriores,
realizao dos experimentos, pela cesso dos dados.
embasados em anlise de varincia. Em uma situao
FAPESP pelo auxlio financeiro.
intermediria, o mtodo com base em regresso
(EBERHART e RUSSELL, 1966) parece ser o mais indicado,
devendo ser o preferido, pois considera a REFERNCIAS
produtividade, a adaptabilidade e a estabilidade de
cada cultivar.
ANNICCHIARICO, P. Cultivar adaptation and recomendation
Do ponto de vista do melhorista, o processamento from alfafa trials in Northern Italy. Journal of Genetics &
dos dados por diversos mtodos de anlise de Breeding, Madison, v.46, p.269-278, 1992.

Bragantia, Campinas, v.66, n.4, p.571-578, 2007


578 A. Cargnelutti Filho et al.

CRUZ, C.D. PROGRAMA GENES: verso Windows: RAMALHO, M.A.P.; FERREIRA, D.F.; OLIVEIRA, A.C.
aplicativo computacional em gentica e estatstica. Viosa: Experimentao em gentica e melhoramento de plantas.
UFV, 2001. 648p. Lavras: UFLA, 2000. 326 p.

CRUZ, C.D.; CARNEIRO, P.C.S. Modelos biomtricos RIBEIRO, P.H.E.; RAMALHO, M.A.P.; FERREIRA, D.F.
aplicados ao melhoramento gentico. Viosa: UFV, 2003. v.2. Adaptabilidade e estabilidade de gentipos de milho em
diferentes condies ambientais. Pesquisa Agropecuria
CRUZ, C.D.; REGAZZI, A.J. Modelos biomtricos aplicados Brasileira, Braslia, v.35, p.2213-2222, 2000.
ao melhoramento gentico. 2.ed. Viosa: UFV, 1997. 390p.
ROSSE, L.N.; VENCOVSKY, R.; FERREIRA, D.F. Comparao
EBERHART, S.A.; RUSSELL, W.A. Stability parameters for de mtodos de regresso para avaliar a estabilidade fenotpica
comparing varieties. Crop Science, Madison, v.6, p.36-40,1966. em cana-de-acar. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia,
v.37, p.25-32, 2002.
FARIAS, F.J.C.; RAMALHO, M.A.P.; CARVALHO, L.P.;
MOREIRA, J.A.N.; COSTA, J.N. Parmetros de estabilidade SILVA, W.C.J.; DUARTE, J.B. Mtodos estatsticos para estudo
propostos por Lin e Binns (1988) comparados com o mtodo de adaptabilidade e estabilidade fenotpica em soja. Pesquisa
da regresso. Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, Agropecuria Brasileira, Braslia, v.41, p.23-30, 2006.
v.32, 1997.
STEEL, R. G.D.; TORRIE, J. H.; DICKEY, D.A. Principles and
GOMES, F.P. Curso de estatstica experimental. 13.ed. procedures of statistics. 3rd ed. New York: McGraw Hill Book,
Piracicaba: Livraria Nobel, 1990. 467p. 1997. 666p.
LIN, C.S.; BINNS, M.R. A superiority measure of cultivar TAI, G.C.C. Genotype stability analysis and its application
performance for cultivar x location data. Canadian Journal of to potato regional trials. Crop Science, Madison, v.11, p.184-
Plant Science, Ottawa, v.68, p.193-198, 1988. 190, 1971.
MAURO, A.O.D.; CURCIOLI, V.B.; NBREGA, J.C.M.; VENCOVSKY, R.; BARRIGA, P. Gentica biomtrica no
BANZATO, D.A.; SEDIYAMA, T. Correlao entre medidas fitomelhoramento. Ribeiro Preto: Revista Brasileira de
paramtricas e no-paramtricas de estabilidade em soja. Gentica, 1992. 496p.
Pesquisa Agropecuria Brasileira, Braslia, v.35, p.687-696, 2000.
WRICKE, G. Zur Berechning der okovalenz bei
MURAKAMI, D.M.; CARDOSO, A.A.; CRUZ, C.D.; BIZO, N. sommerweizen und hafer. Zeitschrift fur Pflanzenzuchtung,
Consideraes sobre duas metodologias de anlise de Berlin, v.52, p.127-138, 1965.
estabilidade e adaptabilidade. Cincia Rural, Santa Maria, v.34,
p.71-78, 2004. YATES, F.; COCHRAN, W.G. The analysis of group of
experiments. Journal of Agriculture Science, Cambridge, v.28,
PLAISTED, R.L.; PETERSON, L.C. A technique for evaluating p.556-580, 1938.
the ability of selections to yield consistently in different
locations and seasons. American Potato Journal, Orono, v.36,
p.381-385, 1959.

Bragantia, Campinas, v.66, n.4, p.571-578, 2007