CAPITULO! ANTECEDENTES HISTORICOS DEL DERECHO PENAL 1.- La Venganza Privada. En los tiempos mas remotos, la pena surgid como una venganza del grupo, la expulsién que en un principio se practicd para evitar la venganza del grupo a que pertenecia el ofendido, evitando asi la guerra entre las tribus. Se extendid para sancionar hechos violatorios y de sangre cometidos por un miembro del conglomerado contra otro perteneciente al mismo. El autor Ignacio Villalobos, subraya que el periodo de la venganza privada no corresponde propiamente estudio de evolucién del Derecho Penal, tratandose de un antecedente en cuya realidad hunden sus raices las instituciones juridicas que vinieron a substituirlas. Castellanos Tena, al observar que no toda venganza puede considerarse antecedente de la represion penal, si no solo la actividad vengadora apoyada por la colectividad misma , al reconocer el derecho de lo ofendido al ejercitarla proporcionandole la ayuda material o el respaldo moral necesario (1). El Talién representa, un considerable adelanto en los pueblos antiguos al limitar los excesos de la venganza ya personal o del grupo, sefialando objetivamente la medida de la reaccién punitiva, en funcién al dafio causado por el delito. 2.- La Venganza Divina. Los conceptos Derecho y Religion se fundan en uno solo y asi el delito, mas que ofensa a la persona o al grupo, lo es a la divinidad, los libros sagrados de egipto son prueba de la fusién entre los conceptos de delito y represion. (1) Francisco Pavan Vasconcelos. Derecho Penal Mexicano. Pag. 55La pena, en consecuencia, esta encaminada a borrar el ultraje a la divinidad, a aplacar su ira, identificandose para el delincuente con el miedo de expiar con su culpa. (2) 3.- El Derecho Griego. En los estados griegos conocieron los periodos de la venganza privada o de sangre y de la venganza divina cuando se consolidan politicamente, separan el principio religioso y fundan el derecho a castigar en la soberania del Estado determinandose en cuanto al jus puniendi. (3) 4,- La Venganza Publica. La evolucién de las ideas penales se transforman los conceptos de pena y funcién represiva, dandoseles un caracter eminentemente publico. Cuello Calon, dice “Este es el ciclo en que aparecen las leyes mas severas, en que se castigan con mas dureza no solo los crimenes mas graves, sino hasta hechos hoy indiferentes reinaba en la administracion de justicia la mas irritante desigualdad, pues mientras los nobles y a los poderosos se les imponian las penas mas suaves y eran objeto de una proteccién penal mas eficaz, para los plebeyos y siervos se reservaban los castigos mas duros y su proteccién era en muchos casos tan solo una caricatura de la justicia, los jueces y tribunales tenian la facultad de imponer penas no previstas en la ley, incluso podian incriminar hechos no penados como delitos, y de setos poderes abusaron con exceso, pues no los pusieron al servicio de la justicia sino al de los déspotas y tiranos depositarios de la autoridad y el mando. (4) (2) 0b. Cit. Pag. 58 (3) 0b. Cit. Pag. 58 (4) Ibidem. Pag. 615.- La Escuela Clasica. Se llama escuela clasica, al movimiento juridico filosfico precedente, nos resta solo sefialar que fue Francisco Carrara, quien representa su sintesis y su maxima expresion. Al referirse a Carrara, el penalista chileno Eduardo Novoa expresa, que la finalidad de su rigurosa obra juridica fue la de estructurar un Derecho penal que al apoyarse en verdaderos principios juridicos, lograra desterrar los errores dejados, en etapas histéricas anteriores, aspira a dar al Derecho Penal un contenido necesario y eterno. (5). 6.- La Escuela Positiva. El autor Enrique Ferri su mas brillante expositor. Su obra maxima, “Sociologia Criminal” publicada en 1881, contiene los principios basicos en que se apoya su escuela. Destaca Ferri cual es el método a seguir en la ciencia de los delitos, del delincuente y de las penas, a la que denomino Sociologia Criminal, de !a cual el derecho penal seria solo una parte. Destaca Garofalo, en su trabajo titulado Della Mitigazioni Della pene nei reati di sangue, la prevencion individuo como fin de la pena, haciendo un valioso aporte a la Escuela Positiva, que habria de ser aprovechada, mas tarde, con amplitud, al sostener la peligrosidad del delincuente como el factor preponderante para medir la pulisién del delito, posteriormente desarrolla nuevamente esa idea en su obra Di un criterio positivo de la pernalita. (6) La escuela de la Politica Criminal, nace en Alemania, por el autor Franz Von Liazt, y pretende una reestructuracién dentro del seno de las disciplinas criminalistas, reconoce que la responsabilidad penal, encuentra su necesaria justificacion en la imputacion de (5) 0b. Cit Pag. 66 (6) Ibider, Pag. 69del sujeto, entendido, como capacidad para comportarse socialmente, el delito es, por una parte, una creacion de la ley y puede ser determinada por el estudio realizado por otras ciencias, las penas y medidas de seguridad, constituyen medios legales de lucha contra el delito. (7) (7) Ibidem. Pag. 71CAPITULO IL GENERALIDADES SOBRE EL DERECHO PENAL Y LAS CIENCIAS PENALES. 1.- El Derecho en General. El derecho tiene como finalidad encauzar la conducta humana para hacer posible la vida gregaria. El derecho es un conjunto de normas que rigen la conducta externa de los hombres en sociedad, los cuales pueden imponerse a sus destinatarios mediante el empleo de la fuerza de que dispone el estado. El estado esta naturalmente facultado y obligado a la vez, al valerse de los medios adecuados, y es capaz de crear y conservar el orden social. (8) 2.- Partes en que se Divide el Estudio del Derecho Penal. Se sefialan en dos partes: a) La General b) La Especial a) La General (constitutivas del objeto de estos lineamientos), la dividiremos en introduccién, Teoria de la ley penal, teoria del delito y teoria de la pena y medidas de seguridad. En la Introduccién, trataremos las generalidades sobre el derecho Penal y las Ciencias Penales; Evolucién de las ideas Penales, La Historia del Derecho Penal y las principales Escuelas Penales. (8) Femando Castellanos, Lineamientos Elementales dei Derecho Penal Pag. 7 5La Teoria de la ley Penal, estudiaremos las fuentes del derecho penal, la interpretacién de la ley penal y los ambitos de validez de la ley penal (material, especial, temporal y personal). La Teoria del Delito, comprendera, fundamentalmente, generalidades sobre la definicién: concepto, elementos; factores negativos, la vida del delito; la participacion y el concurso. Muchos autores incluyen la teoria del delincuente y Nos ocuparemos de su estudio dentro de la misma teoria del delito, también otras disciplinas causales explicativas tienen por objeto desconocimiento al delincuente desde puntos de vista ajenos al campo propiamente juridicos, normativo por experiencia. La teoria de la pena y de las medidas de seguridad, nos permitira conocer la distincién entre ambas instituciones, su concepto, clasificacion e individualizacion, la condena condicional y la libertad preparatoria, La parte especial, comprende el estudio de los delitos en particular, de las penas medidas de seguridad aplicables a casos completos. (9) 3.- El Derecho Penal El derecho penal, es el conjunto de normas que tigen relaciones donde el estado interviene como soberano , a diferencia del derecho privado, regulador de situaciones entre particulares. El derecho penal es publico, por cuanto solo el estado tiene capacidad para establecer los delitos y sefialar las penas, imponer estas y ejecutarlas, No es certero pues todo el derecho (también el privado lo dicta y aplica el estado), si en uno de ellos, o en ambos aparece el estado como soberano, las normas reguladoras de tal relacion perteneceran al derecho publico; en cambio, si (9) Ibidem, Pag.18la disposicién rige, solo relaciones entre particulares formara parte del derecho privado. Por ende el derecho penal es una rama del derecho publico no por emanar del estado las normas en donde se establecen los delitos y las penas, ni tampoco por corresponder su imposicién a los érganos estatales, pues , como se a expresado, todo derecho Ppositivo emerge del estado y por este se impone sino por que al cometerse un delito , la relacion se forma entre el delincuente y el estado como soberano y no entre aquel y el particular ofendido. En concreto puede decirse que el derecho penal es publico por normar relaciones entre el poder y los gobernadas. (10) 4.- La Denominacién El termino Derecho Penal, se le denomina también Derecho Penal, Derecho de Defensa Social, nosotros por razones de tradicién sino de fondo, preferimos el nombre de Derecho Penal. La expresién de Derecho Criminal, no solo se presta a confusiones por cuanto en algunas legislaciones se hace la distincién entre crimenes delitos y faltas, sino por que nuestro medio, la ley Unicamente alude a delitos en forma genérica, comprendiendo en ellos lo que en otros paises se denomina crimenes. La connotacién de Derecho de Defensa Social es equivoca, todo de derecho y no solo el penal se dicta para la defensa de la sociedad. (11) El Derecho Penal en Sentido Objetivo y en sentido Subjetivo. (10) Ibidem. Pag. 20 (11) Ob. Cit, Pag. 2—l Derecho Penal en sentido Objetivo es el conjunto de normas juridicas establecidas por el estado que determinan los delitos, las penas y las medidas de seguridad, con que aquellas son sancionadas. El sentido Objetivo, el Derecho Penal se identifica con el jus puniendi, es el derecho a castigar, consiste en la facultad del estado mediante leyes de conminar la realizacién del delito con penas, y en su caso imponerlas y ejecutarlas. El Derecho Penal Subjetivo, es el conjunto de atribuciones del estado, emanadas de normas para determinarlos en que deben imponerse las penas y las medidas de seguridad. 5.- El Derecho Penal Sustantivo y el Derecho Penal Adjetivo, El Derecho Penal se integra con normas relativas al delito, a la pena, y las demas medidas de lucha contra la criminalidad; por lo tanto, la verdadera substancia del Derecho Penal, la constituyen tales elementos; de ahi la denominacién Derecho Penal Sustantivo o Material. La normas del Derecho Penal Sustantivo, no deben aplicarse en forma arbitraria o caprichosa, sino de manera sistematica y ordenada; para ello existe otra reglamentacién cuyo objeto es sefialar el camino a seguir en la imposicién del derecho material y recibe el nombre de Derecho Adjetivo o Instrumental y, con mayor frecuencia, Derecho Procesal Penal. El Derecho Procesal, suele definirse como el con conjunto de normas relativas a la forma de aplicacion de las reglas penales a casos particulares. El Derecho Procesal Penal, regula el desenvolvimiento del proceso penal. (12) (12) Ob. cit. Pag. 22.6.- Relaciones del Derecho Penal con otras Disciplinas. Como el Derecho Penal, es una parte del todo juridico, se relaciona con las demas ramas, aun cuando adquieran caracter fundamental por cuanto al Derecho Constitucional. El Derecho Constitucional tiene por objeto establecer la forma y organizacién del Estado, y la fijacion de los limites a la actividad del poder publico, en otras palabras; Estructura del Estado y sus funciones reconoce las garantias tanto individuales como de grupo. Si la constituci6n es la ley fundamental en la vida del Estado. (13) 7.- Ciencia el Derecho Penal y la Dogmatica Juridico Penal. Para el autor Eugenio Calon, la ciencia del Derecho Penal, es el conjunto sistematico de principios telativos al delito, a la pena y a las medidas de seguridad. La Ley es como un verdadero dogma debe tenerse por verdad firme y cierta, base de toda investigacion. La Dogmatica Juridica Penal, es la disciplina cuyo objeto consiste en descubrir, construir y sistematizar los principios rectores de] ordenamiento penal positivo. El Derecho Punitivo, es el conjunto de normas, la Ciencia del Derecho Penal integrarse por principio cuyo objeto es, desde luego, el estudio de las normas positivas, La Dogmatica, es una rama de la Ciencia del Derecho Penal, cuya mision es el estudio integral del ordenamiento penal positivo.( 14) (13) tbidem, Pag. 24 (14) Ob. Cit, Pag. 248.- Las Ciencias Penales Por su naturaleza, la Ciencia del Derecho Penal, es esencialmente normativa; su objeto lo constituye, el estudio del Derecho Penal en forma ordenada, sistematica y racional; pero existen otras ciencias diversas, se trata de disciplinas causales explicativas conocidas con el nombre genérico de Ciencias Penales. Se incluye una disciplina mas amplia. la Criminologia, es el estudio del delito considerado como fendmeno biolégico y social, como algo vivo. La Criminologia representa, pues, el termino de muchas Ciencias Penales, entre las cuales destacan la Antropologia, la Sociologia, la Endicrinologia, la Psicologia y la Estadistica Criminales. Al lado de estas disciplinas existen otras, conocidas con el nombre del Ciencias Auxiliares del Derecho Penal; entre ellas sobresalen la Medicina Legal y la Criminalistica. a) La Antropologia Criminal, tiene por objeto el estudio del hombre delincuente; investiga las causa biolégicas del delito; se le denomina también Biologia Criminal. El italiano César Lambroso, quien en el afio de 1876 publico el libro titulado “El Hombre Delincuente” Para este autor, el criminal congénito o nato es un ser atavico, con regresion al salvaje. (15) b) La Sociologia Criminal.- Estudia la delincuencia desde el punto de vista social, pretende hallar sus causas, mas que en factor personal, en el medio ambiente el positivista italiano Enrique Ferri dio gran impulso a esta ciencia y por eso se le considera el padre de la Sociologia Criminal. No debe olvidarse sin embargo, que el creador de la Sociologia General fue Augusto Comte. (15) Ob, Git. Pag. 26La Endocrinologia Criminal.- Estudio realizado por Nicolas Pende y su discipulo Giuseppe Vidoni. Esta disciplina intenta descubrir el origen de la delincuencia en el funcionamiento de las glandulas de secrecién interna; tarta de demostrar la decisiva influencia de las hormonas en la y aparicion del delito. Por sus creadores, el desequilibrio de las secreciones glandulares engendran trastornos en la conducta humana que, a su vez, motivan el delito. Esta ciencia bien podria formar parte de la Antropologia Criminal. d) La Psicologia Criminal .- Es en realidad una rama de la Antropologia Criminal; estudia al hombre delincuente en sus caracteres psiquicos. La Psicologia Criminal adquiere una importancia con los estudios del psiquiatra vienés Segismundo Freud (1856-1939), y de su discipulo y después contradictor Alfredo Adler (1870- 1937). El Psicoanalisis, consiste en escudrifiar la subconsciencia por medio de las palabras y de los simbolos que emite el sujeto a estudi Generalmente, el psicoandlisis, se practica narcotizando a la persona , para asegurar la espontaneidad de sus idea y entonces se denomina narco - analisis. (16) e) La Estadistica Criminal. Mediante la estadistica criminal es posible llegar a generalizaciones en materia de delitos en una region dada y en un cierto momento historico. f) Dos son las principales, mas no las Unicas, Ciencias Auxiliares del Derecho Penal: la Medicina Legal y la Criminalista. La Medicina Legal, tiene por objeto poner en servicio de la administracion de la justicia penal los conocimientos y las técnicas médico-quirirgicas. Es sabido que en la investigacion de infinidad de delitos y (16) Ob. cit-Pag, 26en el tratamiento de los delincuentes, se requiere el auxilio del medico forense, sobre todo con relacién a los llamados delitos de sangre , asi como en los de tipo sexual. El medico legista no solo examina a los sujetos activos, si no también a las victimas y procura establecer, dentro de las posibilidades de la ciencia , en nexo causal entre el autor y el resultado; ayuda con ello en forma inestimable , a hacer realidad la aplicacién del Derecho Penal. La Psiquiatria Medico-Legal.- Es una especialidad dentro de la medicina legal y, tiene por objeto el estudio de los sujetos del delito en sus funciones psiquicas e indica los tratamientos adecuados para los que padece enfermedades o anomalias mentales. La opinion del psiquiatra forense resulta de gran utilidad también, para la determinacién de la responsabilidad o irresponsabilidad de algunos autores de hechos tipicos del Derecho Penal realizados en condiciones psiquicas especiales. La Criminalista, Segtn Cuello Calén, esta constituido por un conjunto de conocimientos heterogéneos encaminados al hallazgo de los delincuentes, al conocimiento del modus operandi del delito y al descubrimiento de las pruebas y de los procedimientos para utilizarlas. Tratese de diversas ciencias y artes para investigar los delitos y descubrir a los delincuentes. (17) Politica Criminal.- Definida como la ciencia conforme a la cual el Estado debe realizar la prevencién y la represion del — delito, En realidad, esta disciplina no es sino el aprovechamiento practico, por parte del gobierno, de los conocimientos adquiridos por las ciencias penales a fin de dictar las disposiciones pertinentes para el logro de la conservacién basica del orden social. (18) (47) Ibidem. Pag. 28 (18) Ibidem, Pag. 20CAPITULO III EL DELITO 1.- Generalidades Sobre la Definicion del Delito. Delito deriva del verbo latino delinquiere que significa abandonar, apartarse del buen camino, alejarse del sendero sefialado por la ley. El autor Francisco Carrera, define el delito, como la infraccion de la Ley del Estado, promulgada para proteger la seguridad de los ciudadanos, resultante de una acto externo y politicamente dafioso. Para el autor Carrera el delito, es un ente juridico, y es una violacién del derecho, delito unicamente cuando choca contra ella. (19) 2.- Nocién Socioldégica del Delito. El positivista Rafael Garofalo, afirmé que el delito es una violacién de los sentimientos de piedad, y de la propiedad y de propiedad poseidos por la poblacién en la medida minima, que es indispensable para la adaptaci6n del individuo a la sociedad. (20) 3.-Concepto Juridico del Delito La definicion juridica del delito, cuyo objeto es estudiado por ciencia fenomenolégica como la antropologia, la sociologia, la psicologia criminal y otras. (19) Ob. Cit. Pag. 125 (20) Ob. Cit. Pag. 129podra citarse simplemente la Antijuridicidad como elemento que lleve consigo sus dos aspectos: formal y material. Desde el punto de vista juridico se han elaborado definiciones de! delito de tipo formal y de caracter substancial;; a continuacién nos ocuparemos de algunas de ellas. (21) 4.- Nocién Juridico Formal El delito se caracteriza por una sanci6n penal, sin una ley que sancione una determinada conducta, no es posible hablar del delito. El articulo 7° del Codigo Penal establece: Delito es e] acto 0 omisién que sancionan las leyes penales . 5.-Concepciones Sobre el Estudio Juridico Substancial del Delito. Dos son los sistemas principales para realizar el estudio juridico-esencial del delito. En unitario o totalizador y el atomizador o analitico. Segtn la corriente unitaria o totalizador/66 . a, el delito no puede dividirse, ni para su estudio, por integrar un todo organico, un concepto insoluble. En cambio los analiticos 0 atomizadores estudian el ilicito penal por sus elementos constitutivos. (22) 6.- Nociédn Juridica Substancial Para el autor Mezguer elabora una definicién juridica sustancial, al expresar que el delito es la accién tipicamente, antijuridicamente y culpable. (21) Ob. Cit. Pag. 128 (22) Ob. Cit. Pag. 132En el delito se observa una rebetdia del hombre contra el derecho legislado; tal oposicion presenta dos aspectos : el objetivo y el subjetivo. La oposicién objetiva es llamada Antijuridicidad, el antagonismo subjetivo o culpable, consiste en la rebeldia animica del sujeto. La Punibilidad, merecimiento de una pena, Que no es lo mismo Punibilidad y pena; aquella en ingrediente de la norma en razon de la calidad de la conducta, la cual por naturaleza tipica, antijuridica y culpable, amerita la imposicion de la pena; este en cambio es el castigo legalmente impuesto por el Estado al delincuente, para garantizar el orden juridico; es la reacci6n del poder publico frente al delito. (23) En consecuencia como elementos esenciales son: conducta, Tipicidad, Antijuridicidad o (Antijuricidad) y culpabilidad, mas esta ultima requiere de la imputabilidad, como presupuesto necesario. Si hay conducta; se tiene que verificar su amoldamiento al tipo penal; Tipicidad; se debe constatar si dicha conducta tipica esta o no protegida por una justificante y en caso negativo, llegar a la conclusion de que existe la Antijuricidad; enseguida investigar la presencia de la capacidad intelectual y volictiva de la gente ; imputabilidad y finalmente indagar si el autor de la conducta tipica y antijuridica, es imputable o con culpabilidad. (23) Ob. Cit. Pag. 132CAPITULO IV LA ACCION EN GENERAL 1.- El Delito El delito es ante todo, “accion humana”. Sin la accién el delito no es concebible. Tampoco lo es la accién antijuridica civil, que a semejanza de la accion antijuridica penal, supone siempre la accién de un hombre. Para la existencia del delito se requiere ciertamente otros elementos, entre los elementos constitutivos es la imputabilidad a titulo de dolo o de culpa. (24) Hemos dicho que la accion es un elemento perteneciente a la estructura del delito. Ahora bien, requisito significa el elemento necesario. La palabra accién, indica la manifestacion, los actos que aparecen exteriormente o por su aspecto fisico, Los actos internos son actos que suceden solamente dentro del ambito de la conciencia no le interesan al derecho penal, no son punibles. (25). La accion puede tener dos formas diversas una positiva y una negativa; puede consistir en un hacer 0 en un no hacer. En el primer caso tenemos la accion en sentido estricto (llamada también accién positiva), en el segundo, es la omisién (llamada negativa). La omision, es un hecho externo que refleja la personalidad de un sujeto; también la omision es un comportamiento del humano, es desde un punto de vista juridico y psicolégico, la accién en sentido estricto © accion positiva y la omisién o accién negativa, es el concepto en sentido lacto. (24) Francisco Antolisei. La accién y ol Resultado en el detito. Pag.19 (25) 0b. Cit. Pag. 22La accién en sentido estricto o accion positiva y la omisién 0 accién negativa, en un concepto comun superior, es decir, la accién y la omisi6n, no tienen nada en comun, porque la segunda es la negacién de la primera. El coeficiente interior 0 psiquico de la accién consiste, en una actitud de la personalidad humana; el coeficiente exterior o fisico, esta constituido por la externacion o manifestacion de tal actitud. (26) A).- EL Coeficiente Fisico de la Accién La accién es solo aquel comportamiento que se caracteriza en un hecho que puede ser reconocido exteriormente, que se reconoce en un hecho fisico. Para que haya accién en el sentido del derecho penal, se requiere una manifestacién externa de la personalidad: se requiere un hecho, un suceso de naturaleza fisica. Este hecho fisico o material, se encuentra en varias formas de la accién, es decir, tanto en la accion en sentido estricto o accién positiva como en la accién negativa. El coeficiente fisico o material de la accién positiva, esta constituido por un movimiento del cuerpo lo que se llama ordinariamente accion es un movimiento corporal. (27). Cada uno de estos movimientos se llama acto, el conjunto de los actos constituya accion. La omisién es una accién, ella comprende siempre una actividad, la cual constituye el otro aspecto del comportamiento humano, este tiene dos aspectos, uno negativo en cuanto falta la presencia de una determinada accién y uno positivo en cuanto se encuentra en el sitio de esta accion. La omision se concretiza siempre en una actividad voluntaria. (26) lbidem. Pag. 32 (27) lbidem. Pag. 37 "B).- El Coeficiente Psiquico de la Accién La omision no tendria ninguna existencia objetiva, no seria una realidad sino que solo en el pensamiento del hombre y se reduciria a un simple juicio de la mente humana. Para que un acto externo se considere como accién en el sentido de la accién es necesario el concurso de la voluntad de la gente . Debe de haber una manifestacion de su querer. Si la voluntad falta el acto ya no es considerado como accidn. (28 ) La acci6n positiva (la accién del sentido estricto), en cuanto a lo que concierne a la accién negativa (omisién), algunos autores rechazan que el elemento consiste en la voluntad. (29) También las corrientes psicolégicas mas modernas aceptan como actos involuntarios los ya indicados por la psicologia clasica y que precisamente son: a)Los Actos Reflejos b)Los Actos Instintivos c)Los Actos Habituales Los actos reflejos son repuestas del sistema nervioso o excitaciones externas, un ejemplo: el encogimiento de un miembro al sentir un piquete, el vomito después de una sensacién e nausea. Los actos instintivos, se diferencian de los anteriores en que no son determinados por impulsos internos ej. : alargar los brazos para evitar el choque de una caida, agarrarse de una tabla para no ahogarse. Los actos habituales son los que siendo originalmente voluntarios se hacen automaticos, ejemplo los movimientos que ejecuta el musico etc. la teoria dominante, de la voluntad, es decir la teoria que descubre el concurso de la voluntad. (28) Ob. Cit, Pag. 51 (28) Ibidem. Pag. 54 18C).- Nocién Juridica del Delito Se ha dicho que la primera nocidn de delito, es la que se refiere a un acto sancionado por la ley y que consiste en afirmar que la Punibilidad es elemento del delito. Hay delitos que gozan de una excusa absolutoria y no por ello pierden su caracter delictuoso. No conviene solo lo definido que abundan las infracciones disciplinarias 0 que revisten el caracter de medias faltas, las cales han sido sancionadas por la ley sin ser delitos. (30) 2.-Definicién Legal 6 Formal Delitos es el acto u omisién, que sancionan las leyes penales, la palabra delitos, deriva de del supino delictun del verbo delinquere, a su vez compuesto delinquere, dejar, y el prefijo de en la connotacién se toma como linquere viam o rectam viam; dejar o abandonar el buen camino. Teniendo presente que no basta un Antijuricidad cualquiera o la infraccién de una ley para que exista el delito, sino el mandato o la prohibicién contenidos en esta ley desobedecido o quebrantada y el elemento también que , andando los tiempos a dado origen a la doctrina de Tipicidad. (31) Entre todas las conductas de! hombre, el juicio formal Valorativo que distingue y separa los delitos de todos los demas actos radica en su oposicién al derecho; pocién objetiva pero también oposicién objetiva. Por eso y queriendo abarcar las dos especies los dos grados 0 las dos formas de culpabilidad son; infraccion voluntaria de una ley penal. (80) Raul Carranza y Trujilo. Derecho Penal Mexicano, Parte General. Pag. 201 (31) Ibidem. Pag, 202 194.-El Delito Acto Humano. El acto es siempre la manifestacion de una facultad en movimiento, faculta que se ejerce o se pone en juego para la realizacién que le es propia, es hacer a diferencia de la capacidad de hacer y por eso se suele contraponer la simple potencia al acto. Acto humano, para cuando se habla de un acto humano se quiere radicar su origen precisamente en aquella entidad continua a través del tiempo y del espacio y a despecho de mutaciones, crecimientos o mutilaciones accidentales, conocida como la persona o el yo. ( 32) 5.- Voluntad e Intencién. Se diferencia entre la voluntad requerida para el acto y la intencién, la primera, basta la voluntad referida al movimiento al acto de disparar una arma de fuego, por la tanto, en tanto con la intensién debe la voluntad conectarse con el resultado o con la realizacién de un acto legal, con el cocimiento de que concurren los elementos de ese tipo que va a cumplir por el acto.(33) 6.-Delitos Simples y Delitos Complejos Son delitos simples aquellos que se producen por un solo sujeto con un solo acto como la lesién que se causa por un disparo de arma de fuego y con sola Unicamente la culpabilidad. Son delitos complejos, en cuanto a la actuacion que lo integra, si la voluntad se manifiesta o se realiza por dos 0 mas actos que se encaminan a producir un resultado delictuoso. (32) Ob. Cit. Pag. 231 (33) Ibidem. Pag, 253.En esta especie podemos comprender: a) El delito de varios actos, puede ser el fraude en que una persona consiguiera la entrega de bienes ajenos por medio de artificios, o el homicidio en rifia en que puede haber ofensas de palabra lesiones y la muerte sin que todo ello se tome como un solo delito de homicidio. b) Delito de habito que solo se realiza con la repeticion de actos en la misma especie o el sostenimiento de un mismo genero de vida como vagancia o la mendicidad de que hablan los art. 255 y 256, la explotacién de juegos prohibidos, el lenocinio. Cc) Delitos con pluralidad de resultado como aquel en que un solo disparo mata a mas de una persona o rompe un cristal ajeno y hiere a la persona que esta detras. d) Delito con pluralidad de estimaciones, o que pueden ser contendidos en varios tipos legales como las relaciones sexuales, que a la vez pudieran considerarse como adulterio o incesto. Este caso con el anterior constituyen el llamado concurso ideal. e) Delito compuesto, propiamente en que la unin de dos tipos simples integra como nuevo; como el robo en habitacién. f) Delito continuo a la vista esta en que nosotros consideramos genéricamente complejos, en contraposicién a los delitos simples en que cada elemento es singular y no compuesto de partes, aquellos en que uno o varios de esto elementos envuelven una composicién o una pluralidad ligada por la naturaleza del hecho con el propésito del agente y por la valorizacién estatal distinguiendo aquellos casen aulos que se han reunido para ser delitos compuestos. (34) 7.- Delitos Instantaneos y Delitos Continuos. Se llama delito instantaneo, aquel cuya realizacién termina en la realizacion termina en el momento de consumarse o de frustrarse con consumacion. Como un golpe una injuria. El delito continuo, admite dos subespecies que son: el delito continuado y el permanente. Son delitos continuados, aquéllos en que hay varios actos de una misma naturaleza antijuridica, que corresponden a un mismo tipo penal que afectan a un mismo bien juridico, pero todo se ha convenido en reunir en una sola unidad: bien por corresponder a un solo propésito, o mejor por la similitud de elementos, condiciones o circunstancias que objetivamente concurren en su ejecucién y los ligan para formar la unidad de un solo delito, (35) Ejemplo de un delito continuado, si el cajero de una negociacién piensa robar $3,000.00 y va substrayendo cantidades pequefias para lograr mayor disimulo, hasta realizar su propésito, la teoria subjetiva quedaria satisfecha y no habria que considerar 6, 8 no 15 robos, sino un solo delito, delito de robo continuado por todo el tiempo que tarde en realizar su intenci6n el agente. Cometer un robo y un homicidio, no pueden constituir un delito continuado, sino un concurso de dos delitos, aun cuando haya conexién manifiesta en el tiempo, en las condiciones de ejecucion, etc., (36) Pero si puede hablarse de un delito continuado cometido por quien sostenga e! _trafico de enervantes (34) Ob. Cit, Pag. 255 (35) Ob. Cit, Pag. 259 (36) Ibidem. Pag. 260con diversos corresponsales 0 clientes, de fraude a varios compradores de acciones de una compafia urdida para un falso negocio, substraiga distintos objetos de una misma negociacién aprovechando las mismas condiciones propicias, 0 como camarero de un hotel o de un carro dormitorio aproveche su posicion Para apoderarse de cantidades de dinero o de otros bienes de los pasajeros o de las personas a quienes sirve en nombre de la empresa. Solamente en los delitos directos contra las personas, se requiere la unidad del sujeto pasivo. Se llama delitos permanentes, a todos aquellos hechos en que la manifestacion de voluntad antijuridica se prolonga por mas o menos tiempo, manteniendo el estado de cosas tipico-penal. Asi pude suceder por ejemplo, en la rebelién, en la desobediencia o resistencia a las autoridades en el allanamiento de morada, en la privacién ilegal de la libertad, en el rapto, etc., por mas que no haya faltado quien dude acerca del caracter de estos delitos, por un excesivo apego a la redacci6n de los tipos respectivos y por una confusién entre la continuidad o permanencia de un delito y la consumacién del mismo. Se arguye que habiéndose apoderado de una persona para exigir un rescate, el plagio esta consumado, la cual es verdad pero sin que esto se extinga su libertad al plagiado, no podia empezar a correr el término de prescripcién de la accién penal respectiva. El detenido obra en legitima defensa si usa de medios violentos para substraerse a la accion de sus plagiarios, y es aplicable, y es aplicable todo lo demas. que es consecuencia de estado actual de la comisién del delito, aun cuando el acto inicial de apoderamiento de la persona haya ocurrido una semana o un mes atras. Si en el momento de apoderarse el plagiario de su victima es aprehendido y juzgado, es claro que se aplicaraé la pena que corresponda_ al delito 2Bconsumado, pero si un mes después aun se retiene a la persona plagiada, alin esta cometiendo el delito. Para apoderarse de cantidades de dinero o de otros bienes de los pasajeros 0 de las personas a quienes sirve en nombre de la empresa. Solamente en los delitos directos contra las persona plagiada, aun se esta cometiendo el delito, (37) Para juzgarlo sera competente, a prevencién el tribunal de cualquiera de los lugares por donde hayan ido moviendo los secuestradores con la victima, como suelen hacerlo para evitar su localizaci6n y castigo. Hay delitos que no son permanentes como tales, porque no perdura la ejecucién de la conducta del agente, pero si son de resultado permanente. Si el disparo de arma de fuego contra una persona, sin herirla, es delito instantaneo y de resultado también instantaneo, pues el peligro corrido por el sujeto pasivo desaparece tan pronto como el disparo no da en el blando, la lesion en la persona o el dafio en la propiedad ajena, aun pasado el acto que la produjo deja un resultado permanente No se trata en estos casos de delitos permanentes, ni es posible la confusién de ellos. (38) 8.- Delitos de Accién, Delitos de Omisin y Delitos de Comisién por Omision. Los delitos de accién, son aquellos que se realizan por un movimiento positivo del hombre, como. sucede al disparar contra’ un semejante o al pronunciar un disparo incitando a la rebelidn. Forman la mayoria y van siempre contra una ley prohibitiva. (37) lbidem. Pag. 263, (38) Ibidem . Pag. 265 24Los delitos de omision, son aquellos que consisten en no hacer algo que se debe hacer: violan, por tanto, un mandato y constituyen un actuar humano, 0 caen bajo la denominacién genérica de actos humanos, porque son también una forma de exteriorizarse de una voluntad. El hombre que debiendo denunciar o impedir un delito no lo hace, actua de esta manera a favor del delincuente y en contra de la sociedad, el que abandona aun semejante en las condiciones a que se refiere los articulos 335 a 337, 0 311 del Cédigo Penal, de esta suerte sigue una conducta egoista y antijuridica. No basta, por supuesto el no hacer para que haya omisi6n, es necesario que se deje de hacer lo que se debe hacer. Hay actos que violan una ley prohibitiva, pero en los que el resultado se obtiene a través de una omisiOn; como el homicidio que se cometiere por la enfermera o el encargado de cuidar a un invalido, suprimiéndose las medicinas urgentes o los alimentos necesarios. Son €stos los que se llaman delitos impropios de omisién, 0 delitos de comisién por omision. (39) 9.- La Casualidad en los Delitos de Omision. Pero si se tiene presente que no es omision simplemente el no hacer sino el no hacer aquello que se debe hacer, entonces la causalidad, supuesto ese orden juridico que sefiala y preciso quien debié dar los auxilios de que se trata, se individualiza y queda cerrada en la omision de un sujeto responsable. (40) (39) Ob. Cit. Pag. 268 (40) Ibidem. Pag. 27210.- Tiempo y Lugar del Delito. Saber en que momento y en que lugar se debe tener por cometido un delito, tiene importancia para resolver los problemas relativos a la competencia del tribunal que lo ha de juzgar. (41) El delito de omisién, se ha de juzgar siempre teniendo presente el tiempo y el lugar en que debié prestarse o realizarse la acci6n omitida. sin embargo nada se hace por 54corregirla o evitar que se consume el dafio por mas que la prescripcion sdlo correra desde que tal efecto o dafio quedé consumado. (42) 11,- Elementos de la Voluntad. 1.- Manifestacion de la Voluntad. Se requiere que el movimiento corporal lleve consigo una manifestacion de voluntad, entendida como. exo psicolégica primaria entre el sujeto y su actitud corporal. Una cosa es que el movimiento corporal responde a la decisién del hombre libre 0 coacto, imputable e inimputables y otra que se realiza conociendo y queriendo 0 aceptando algo. 12.- La Accién Comprende También el Resultado. Un movimiento corporal sin resultado, no podria tener significacion para la ley, penal, cuyo contenido esta limitado a las conductas humanas que lesionan por ponen en peligro bienes juridicos. Por resultado, se entiende; a toda mutacién en el mundo exterior, producida por el movimiento corporal (41) Ob. CitPag, 275 (42) bidem. Pag. 278que revela una manifestacibn de voluntad; la no mutacién del mundo exterior, por la inactividad del sujeto de quien se espera la realizacibn de un movimiento corporal. Tenemos por cierto que el efecto del delito puede consistir en cambio fisico 0 psiquico; damos también, como fuera de cuestion, que es un resultado el dafio y el peligro. (43) Todo delito tiene un resultado, lo que ocurre es que a veces, e] resultado coincide en el tiempo con la accion, la lesion o la puesta en en peligro de un bien juridico, (44) 7.- La Accién y el Resultado 4.- importancia del Problema Seguin la Modalidad de la accion Tipica. Que un hacer sin resultado careceria de significacién para el derecho penal. Per el resultado forma parte de la accién, es preciso que se vincule con el hacer humano. 8.- Definicion de la Acci6n. Antes de tratar directamente lo relativo al delito, es oportuno precisar las nociones pertinentes en relacion a quiénes son sus sujetos y cuales son sus objetos, para asi tener una idea clara de dichos aspectos, que forman parte integral y necesaria de aquel. (45) (43) Ob. Cit. 424 (44) idem. Pg. 4 29.- Integrantes del Delito. Es saber quien son los sujetos y cuales con los objetos del delito. 1.- Sujetos del Delito. En Derecho Penal, se habla constantemente de dos sujetos que son los protagonistas del mismo. Ellos son el sujeto activo y el sujeto pasivo. a) Sujeto Activo. Es la persona fisica que comete el delito; se llama también, delincuente, agente o criminal. Esta Ultima nocién se maneja mas desde el punto de vista de la criminologia. Es conveniente afirmar, desde ahora, que el sujeto activo sera siempre una persona fisica, independientemente del sexo, edad, (la minoria de edad, da lugar a la inimputabilidad), nacionalidad, y otras caracteristicas. Cada tipo (descripcion legal del delito), sefiala las cualidades 0 caracteres especiales que se requieren para ser sujeto activo; solo la mujer podra ser activo de aborto procurado; Unicamente el descendiente consanguineo en linea recta puede serlo en parricidio, etc., Los demas aspectos relativos al sujeto activo se veran dentro de la teoria del delincuente. Nunca una persona moral o juridica, podra ser sujeto activo de delito; cabe mencionar, que en ocasiones, aparentemente, es la institucin la que comete un ilicito, pero siempre habra sido una personafisica la que ided, actud y en todo causo, ejecutd el delito. (46) b) Sujeto Pasivo. Sujeto pasivo, es la persona fisica 0 moral sobre quien recae el dafio o peligro causado por la conducta del delincuente. Por lo general, se le denomina también victima u ofendido, en cuyo caso una persona juridica puede ser sujeto pasivo de un delito, como en los delitos patrimoniales y contra la naci6n, entre otros. En principio, cualquier persona puede ser sujeto pasivo, sin embargo dadas las caracteristicas de cada delito, en algunos casos el propio tipo sefiala quién puede serlo yen qué circunstancias, por ejemplo en el estupro, solo la mujer menor de dieciocho afios y mayo de doce puede ser sujeto pasivo. También se puede establecer la diferencia entre el sujeto pasivo de la conducta y el sujeto pasivo del delito: a) Sujeto pasivo de la conducta.- Es la persona que de manera directa recibe la accion por parte del sujeto activo, pero la afectacién, en sentido estricto, la recibe el titular del bien juridico tutelado. (47) b)Sujeto pasivo del delito. Es el titular del bien juridico tutelado que resulta afectado, por ejemplo: si un empleado lleva al banco una cantidad determinada (46) Irma_ Amachategui Requena, Derecho Penal. Pag. 35 (47) Ob. Cit. Pag. 37 29en el cami6n, el sujeto pasivo de la conducta sera el empleado y el pasivo del delito sera el jefe, quien sera afectado en su patrimonio, (48) 10.- Objeto del Delito. En derecho penal, se distinguen dos tipos de objetos, el material y el juridico. a) Objeto Material. El objeto material, es persona © cosas sobre la cual recae directamente el dafio causado por el delito cometido. Cuando se trata de una persona, ésta se identifica con el sujeto pasivo, de modo que en una misma figura coincide con el, sujeto pasivo del delito. Cuando el dafio recae directamente en una cosa, el objeto material sera la cosa afectada. Seguin la disposicin penal, puede tratarse de un bien mueble o inmueble, derechos de agua de electricidad, etc., por ejemplo, en el robo, al cosa mueble ajena, es el objeto material; en el despojo lo son el inmueble, las aguas 0 los derechos reales; y en el dafio en propiedad ajena lo son los inmuebles, indistintamente. b)Objetivo Juridico.- El objeto juridico es interés juridicamente tutelado por la ley. El derecho penal, en cada figura tipica ( delito), tutela determinados bienes que considera dignos de ser protegidos. A derecho le interesa tutelar o salvaguardar la libertad de las personas; asi el legislador crea los delitos de secuestro, homicidio, aborto, infanticidio y parricidio, con lo cual pretende proteger la vida humana. (48) Ob. Cit. Pag, 38Todo delito tiene un bien juridicamente protegido, el Codigo Penal clasifica los delitos en orden al objeto juridico (bien juridico ente tutelado. (49) 11.- Formas de Manifestacién del Delito. En este tema, se analizara, las formas en que puede ocurtir el delito, es decir, los casos en los cuales surgen varios resultados tipicos, de manera que se presenta el problema de determinar si se produjeron varios delitos 0 si uno absorbe a otros, En la practica, dicho aspecto es muy importante, porque de su conocimiento adecuado, se podra resolver cuando un delito subsiste solo, aisladamente y cuando hay acumulaci6n o absorcion. También se estudiara la vida o desarrollo del delito. (50) 12.- Concurso, El concurso es el modo en que puede aparecer el delito en relacién con la conducta y su resultado. En principio, una sola conducta produce un solo resultado, pero hay dos casos en los cuales se presentan dos figuras que hacen ubicarse en el concurso de delitos: a) Ideal o Formal b) Real o Material a) Ideal o Formal. El concurso ideal o forma, ocurre cuando con una sola conducta se producen varios resultados tipicos ( delitos), cuyo caso se dice que existen unidad de accion y pluralidad de resultados. (49) Ibidem.Pag, 38 (60) Ob. Cit. Pag. 38El articulo 18, del Cédigo Penal del Distrito Federal, contempla el concurso ideal, un ejemplo de este tipo de concurso seria el de saboteador, quien con la Unica conducta de colocar un explosivo en un banco, produce lesiones, homicidios y dafios en propiedad ajena. Regla para sancionar el concurso ideal o formal, El articulo 64 del Cédigo Penal del Distrito Federal sefiala, “el caso de concurso ideal, se aplicara la pena correspondiente al delito que merezca la mayor, la cual se podré aumentar hasta en una mitad mas del maximo de duracion, sin que pueda exceder de la maximas sefialadas, en el titulo segundo del libro primero”. b) Real o Material. El concurso real o material, se presenta cuando con varias conductas se producen diversos resultados, Aqui existe pluralidad de conductas y pluralidad de resultado, por ejemplo: un sujeto entra a un basar de Antigiiedades y destruye piezas de gran de valor, roba dinero al duefio y lesiona ala empleada. Reglas para sancionar el concurso real o material, El segundo parrafo del articulo 64 del Cédigo Penal de Distrito Federal. “En caso del concurso real, se impondra la pena correspondiente al delito que merezca la mayor, la cual podra aumentarse hasta la suma de las penas correspondientes, por cada uno de los demas delitos, sin que se excede de los maximos sefialados en el titulo segundo del libro primero”. (51) 13.- Desarrollo del Delito (ITER CRIMINIS) El delito tiene un desarrollo. Generalmente cuando se produce, a pasado ya por diversas fases 0 (61) Ob. Cit Pag. 40 32etapas, cuya importancia radica en la penalidad, que pondra varias o de plano no existir, dicho desarrollo, camino 0 vida del delito se conoce como iter crimini. (62) 1.- Fases del Iter Criminis Antes de producirse el resultado tipico en el sujeto activo surge la idea o concepcién del delito. Se ha puntualizado que la ley, castiga la intencién solo cuando se exterioriza en forma objetiva en el mundo externo; sin embargo, es necesario conocer ese recorrido de! delito, alin esa fase interna, para comprender mejor. El Iter Criminis, consta de dos fases: Interna e Externa. a) Fase Interna. La fase interna se constituye por el proceso interior que ocurre en la mente de! sujeto activo y abarca a su vez, las etapas siguiente: Ideacién, del liberacion y resultado. 1.- Ideaci6n. Es el origen de la idea criminal, 0 sea la concepcién intelectual de cometer el delito surge por primera vez de cometer el delito. 2.- Deliberacién. La idea surgida se rechaza o acepta el sujeto piensa en ella, de modo que consigue la situaciones favorables y desfavorables. Asi, en el interior del sujeto, surge una pugna entre valores distintos. 3.- Resoluci6n. El sujeto decide cometer el delito 0 Sea, afirma su propdsito de delinquir. (62) Ob. Cit. Pag. 42 3La fase mas importante para la criminologia que para el derecho penal, el cual no sanciona esta fase,. b) Fase Externa. La fase externa, surge al terminar la resolucién yy consta de tres etapas. Manifestacion, Preparacion y Ejecucién, 1.- Manifestacion. La idea aparece en el exterior, es decir la idea criminal emerge del interior del individuo. Esta fase no tiene todavia trascendencia juridica ya que solo se manifiesta la voluntad delinquir, pero mientras no someta el ilicito, no se puede castigar al sujeto. 2.- Preparacién. Se forma por los actos que realiza el sujeto con el propésito directo de cometer el delito, es decir, actos preparatorios que por si solo no pueden antijuridicos, en consecuencia no revelaran la intencion delictuosa, a menos que por si solos constituyan delitos. 3.- Ejecucién. Consiste en la realizacién de los actos que dan origen propiamente al delito. Aqui se pude presentar dos situaciones: Tentativa y consumacion. a)Tentativa. Se constituye por los actos materiales tendientes a ejecuta el delito, de modo que este no se produzca por causas ajenas a la voluntad del agente. Puede ocurrir mediante actos positivos ( hacer ) o negativo( Abstenciones u omisiones). La tentativa es un grado de ejecucién que queda incompleta por causas no propias del agente y, toda vez que denota la intencién delictuosa, se castiga. Al respecto, se ha establecido.La propia ley precisa que el juez debera tener en cuenta la temibilidad y el grado que a hubiere llegado el presunto activo. (53) 1.- Clases de Tentativa. Se pueden distinguir la tentativa acaba y la inacabada. (a) Tentativa Acabada. También se llama delito frustrado _y consiste en que el sujeto realiza_todo los actos encaminados a producir el resultado, sin que este surja por causas ajenas a su voluntad. (b) Tentativa Inacabada. Conocida como delito intentado, consiste en que el sujeto deja de realizar algun acto que era necesario para producir el resultado, por lo cal este no ocurre, se dice que hay una ejecucién incompleta. (54) No todos los delitos admiten la posibilidad de integrar la tentativa, como se vera al analizar los delitos en particular. Otras figuras relacionadas con el tema son el desistimiento y el delito imposible. 1.- Desistimiento.- Cuando el sujeto activo suspende espontaneamente los actos tendientes al delitoo impide su consumacién no se le castiga. 2,- Delito Imposible. El agente realiza actos encaminados a producir el delito, pero este no surge por no existir por no existir el bien juridico tutelado, por no ocurrir el presupuesto basico indispensable o por falta de ideonidad de los medios empleados por ejemplo, quien quiere matar a X y dispara pero este ya estaba muerto, o cuando alguien pretende hacer abortar a una mujer, pero esta no se encuentra embarazada. (63) Ob. Cit. Pag. 43 (54) Ibidem. Pag. 44 383.-Delito Putativo.- También llamado delito imaginario, consiste en actos en actos tendientes a cometer lo que el activo cree que es un delito, pero en realidad no lo es. 4.-Consumacion .- Es la produccién del resultado tipico, que ocurre en el momento preciso de dafiar o afectar el bien juridico tutelado, por ejemplo, en el homicidio, la consumaci6n surge en el preciso instante de causar la muerte (por supuesto es punible. (55) 14.-Nocion del Delito El delito, como nocién juridica, es contemplado en dos aspectos: Juridico Formal y Juridico Sustancial. a) Juridico Formal.- Se refiere a las entidades tipicas que traen aparejadas una sancidn; no es la descripcién del delito concreto, sino la enjuiciacion de que un ilicito penal merece una pena. La definicién contenida en el Codigo Penal en su articulo 7°, es Juridico Formal. b) Juridico Sustancial.- Consiste en hacer referencia a los elementos de que consta el delito. Los diversos estudiosos no coinciden en cuanto al numero de elementos que deben conformar al delito, de modo que existen corrientes : unitaria 0 totalizadora y atomizadora o analitica. 1.- Unitaria o Totalizadora.- Los partidarios de esta tendencia afirman que el delito es una unidad que no se admite divisiones. (55) Ibidem. Pag. 46 362.- Atomizadora 0 Analitica.- Para los seguidores de esta tendencia , el delito es el resultado de varios elementos que en su totalidad integran y dan vida al delito. Segtin esta corriente, algunos autores estiman que el delito se forma con un numero determinado de elementos, otros consideran que el delito se constituye con dos elementos, otros mas aseguran que se requieran tres, y asi sucesivamente, hasta llegar a quienes afirman que el delito se integra con siete elementos. (56) 15,-Elementos del Delito. 1.-Importancia.-Sin riesgo a equivocacién podria decirse que este tema constituye la columna vertebral del derecho penal. Por otra parte , el adecuado manejo de los elementos , permitira entender aun comprender en la practica cada delito que se estudia en el segundo curso (parte especial), en el cual se analizan los delitos mas importantes que contempla la Legislacién Penal Mexicana. Los delitos no considerados en el segundo curso podran estudiarse facilmente en lo individual, gracias a la comprension y aprendizaje correcto que se haya hecho de este tema. Los elementos del delito son en el derecho penal son en el derecho, los que la anatomia es a la medicina. 16.-Nocidn de los Elementos del Delito. Los elementos del delito son Jas partes que lo integran, son los siguientes: (57) (56) Ob. Cit, Pag. 46 (87) Ibidem.Pag. 46 37Elementos Positivos Elementos Negativos Conducta Ausencia de Conducla Tipicidad Atipicidad Antijuridicidad Causas de Justificaci6n Culpabilidad Inculpabilidad Imputabilidad Inimputabilidad Punibilidad Excusas Absolutorias. 1.- Elementos Positivos del Delito a) Conducta. Comportamiento humano activo u omisién generador de un delito. b) Tipicidad. Adecuacién de la conducta al tipo. c) Antijuridicidad. Contrariedad al derecho. Es la violacién a la norma juridica. d) Culpabilidad. Reprocha penal, grados: dolo, culpa y preterintecion, e) Imputabilidad. Capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal. f) Punibilidad. Amenaza legal de una pena. (58) 2.- Elementos Negativos Del Delito. a) Ausencia de Conducta. Sonambulismo, hipnosis y suefio b) Atipicidad. No adecuacion de la conducta al tipo. (68) Ibidem. Pag. 47c) Causas de Justificacién. Legitima defensa, estado de necesidad, (cuando el bien sacrificado es menor que el salvado. Cumplimiento de un deber, ejercicio de un derecho, obediencia jerarquica, impedimento legitima. d)Causas de Inculpabilidad. Error esencial de hecho invencible, eximentes putativas no exigibles de otra conducta temor fundado ( proveniente del exterior del sujeto) caso fortuito. e)Causas de Inimputabildad.- Minoria de edad ( En el D.F. 18 afios, véase el Cédigo Penal de cada Estado), miedo grave ( proveniente del interior del sujeto)m, desarrollo intelectual retardado, trastorno mental, acciones liberare in causa); actos voluntarios antes de cometer el delito. Hay responsabilidad. f)Excusas Absolutorias. Previstas en cada tipo. (59) (69) Ibidem. Pag. 48CAPITULO V LA CONDUCTA |.- Nocion de la Conducta La conducta es el primero de los elementos que requiere el delito para existir , algunos estudiosos le llaman accién , hecho o actividad. Conducta- La conducta es un comportamiento humano voluntario ( aveces una conducta humana involuntaria pude tener , ante el derecho penal , responsabilidad imprudencial preterintencional ) , activo (accién o hacer positivo) , o negativo (inactividad o no hacer ) que produce un resultado. Como antes se precisié solo el ser humano es capaz de ubicarse en la hipdtesis de constituirse en sujeto activo por tanto , se descartan todas las creencias respecto a si los animales , los objetos 0 , las personas morales pueden ser sujetos activos de delito. Ante el derecho penal, la conducta puede manifestarse de dos formas: accion y omision. (60) IL- Accion La accion consiste en actuar o hacer; es un hecho positivo , el cual implica que el agente lleva a cabo uno o varios movimientos corporales , y comete la infraccion a la ley por si mismo o por medio de instrumentos , animales, mecanismos e incluso mediante per sonas. (60) Ob. Cit. Pag. 49La conducta se puede realizar mediante un comportamiento o varios , por ejemplo, para matar a alguien,el agente desarrolla una conducta a fin de comprar la sustancia letal , con otra prepara la bebida , con otra mas invita a la victima a su casa , y con una ultima le da a beber el brebaje mortal. (61) Ill.- Elementos de la Acci6n . Los elementos de la accién son la voluntad, la actividad el resultado y la relacion de casualidad, llamado este ultimo también nexo casual. a) Voluntad.- Es el querer , por parte del sujeto activo de cometer el delito. Es primeramente la intencién. b) Actividad.- Consiste en el “hacer” o actuar. Es el hecho positivo 0 movimiento humano encaminado a producir el ilicito. c) Resultado.- Es la consecuencia de la conducta; el fin deseado por el agente y previsto en la ley penal. d) Nexo de Causalidad.- Es el ligamento 0 nexo que une a la conducta con el resultado , el cual debe ser material dicho nexo es lo que une la causa con el efecto , sin el cual este ultimo no puede atribuirse a la causa, Se insiste en que el nexo casual debe ser material ,» ya que si es moral , espiritual o psicoldgico , sera irreneveranta para el derecho penal. Quien desea matar debe actuar de forma que el medio 0 los medios elegidos para tal propésito sean (61) Ob. Git, Pag. 50 alobjetivo y , por tanto, idoneos; se requiere que los materialice para atribuirles el resultado tipico. (62) \V.- Teorias Acerca del Nexo Causalidad. Para precisar cuales son las conductas que causan el resultado, se ha elaborado diversas _teorias, de las que enuncian brevemente las siguientes: a)Teoria de la Equivalencia de las Condiciones.- Se conoce como teoria de la condictio sine qua non , la cual sefiala que todas las condiciones (conductas) productoras del resultado son equivalentes y , por tanto, causa de esté. b)Teoria de la Ultima Condicién.- También se le llama de la causa proxima o inmediata , considera que de todas las causas , la mas cercana al resultado es la que lo origina. c)Teoria de la Condicién mas Eficaz.- Seguin esta teoria, la causa del resultado sera la que tenga eficacia preponderante. d)Teoria de la Adecuacion.- También llamada de la casualidad adecuada , consiste en afirmar que !a causa del resultado sera de la mas adecuada 0 idonea para producirlo, La mas aceptable para el autor es la ultima , pues atiende a la idoneidad de la causa , la cual, en ultima instancia , debe prevalecer. En la practica debe tenerse en cuenta las condiciones y circunstancias en que se manifesto la conducta y se produjo el resultado en cada caso concreto , a fin de comprobar indubitablemente el nexo casual. (63) (62) Ob. Cit. Pag. 51 (63) Ibidem, Pag. 51 2V.- Omision La omisién consiste en realizar la conducta tipica con abstencién de actuar, esto es, no hacer o dejar de hacer. Constituye el modo o forma negativa del comportamiento, La omision pude ser simple o comisién por ominision. a) Omisién Simple.- También conocida como omision propia consiste en no hacer lo que se debe hacer, ya sea voluntaria 0 imprudencialmente , con lo cual se produce un delito, aunque no haya un resultado, de modo que se infringe una norma preceptiva , por ejemplo , Portacién de arma prohibida. b) Comision por Omisién.- También conocida comisi6n impropia , es un no hacer voluntario imprudencial , cuya abstencién produce un resultado material , y se infringen una norma preceptiva y otra prohibida, por ejemplo, abandono de la obligacién de alimentar a los hijos, con lo que se causa la muerte de éstos. VI.- Elementos de la Omisi6n. Los elementos de la omisi6n, son la voluntad, la actividad, el resultado y el, nexo causal. En la comisi6n por omisi6n, en la cual se produce un resultado a causa de Ia inactividad, se debe de dar y comprobar el nexo causal, por ejemplo, la madre que con el fin de procurar su aborto deja de tomar el alimento, suero, medicamento indicado por el médico, para proteger la vida del producto, de manera que causa la muerte del producto, comete el delito de aborto, 4aEn este caso deberaé de comprobarse el nexo causal a partir dl dictamen médico, y las pruebas de laboratorio que establezcan en la causa de la muerte del producto fue el no alimentar o la no administracién del suero o medicamento, (64) VIL- Lugar de la Conducta. En principio, el lugar comete un delito coincide tanto en su conducta como el resultado que produce; asi, conducta y resultado ocurren en el mismo lugar; sin embargo a veces debido a la naturaleza del delito, la conducta se realiza en un lugar y el resultado en otro, como cuando se envia una carta “bomba” de Monterrey a Campeche. El producto radica en determinar la jurisdiccion para castigar al responsable. Toda vez que los juristas discrepan en este punto, es considerar aplicable la ley mas favorable al sujeto activo independientemente de la ley, del lugar donde se produjo la conducta 0 el resultado. (65) VIII. Tiempo de la Conducta Por regla general, el delito produce el dafio y peligro en el momento de llevarse a cabo la conducta; Sin embargo a veces varia el tiempo de una y otro, lo cual puede dar lugar a que la ley haya sufrido teformar en el lapso temporal. El autor estima que la aplicable sera la correspondiente al momento de producirse el resultado y no antes, por que podria estarse en el caso de grado de tentativa, excepto cuando se trata de menores. Al respecto, el autor Fernando Castellanos, plantea el problema de los menores de edad, y cuestiona cual ley sera aplicable, si un menor de edad (64) Ibidem. Pag.52 (65) Ob. Cit, Pag. 52realiza una conducta y el resultado se produce cuando ya es mayor de edad. En este caso, el autor considera aplicable la ley que crea los consejos para menores infractores del Distrito Federal, segun el razonamiento siguiente : debe estimarse la inimputabilidad (falta de capacidad de entender y querer) del menor en el momento de realizar la conducta, y no al ocurrir el resultado. La conducta se lleva cuando el sujeto es menor de edad y por tanto , incapaz ante la ley, de manera que ese criterio debera seguirse.( 66) Aspecto Negativo: Ausencia de conducta , en algunas circunstancias surge el aspecto negativo de la conducta. Esto quiere decir que la conducta no existe , y da lugar a la inasistencia del delito Habra ausencia de conducta en los casos siguientes: vis absoluta, maior, actos reflejos, suefio y sonambulismo, hipnosis. Via Absoluta. La Via absoluta consiste en que una fuerza humana exterior e irresistible se ejerce contra la voluntad de alguien, quien en apariencia comete la conducta delictiva. Matar por Vis Absoluta. Coloca al sujeto activo en posicién de un mero instrumento, del cual se vale el auténtico sujeto activo. No desde el punto de vista de la ldgica, ni desde el punto juridico, puede ser responsable quien es * usado”, como medio para cometer un delito, por ejemplo, presionar la mano de alguien sobre el gatillo para que dispare el arma y mata a otra persona. Vis Maior. La Vis Maior, es la fuerza mayor, a diferencia de la Vis Absoluta proviene de la naturaleza. Cuando un sujeto comete un delito de causa de una fuerza mayor, existe el aspecto negativo de la conducta, 0 sea hay ausencia de conducta, pues no (66) Ob. Cit. Pag. 63existe voluntad del supuesto agente, ni conducta, propiamente dicha; de ahi que la ley penal no le considera responsable. Actos Reflejos. Los actos reflejos, son aquellos que obedecen a excitaciones no percibidas por la consciencia por transmision nerviosa un centro y de este a un nervio periférico. Como el sujeto esta impedido para controlarlos, se considera que no existe la conducta responsable y voluntaria. En caso de no poder controlarlos a voluntad, habra delito. Suefio y Sonambulismo. Dado el estado de inconsciencia temporal en que se encuentra la persona durante el suefio y el sonambulismo, algunos penalistas consideran que existiraé ausencia de conducta, cuando ‘se realice una conducta tipica; para otros, se trataria del aspecto negativo de ta imputabilidad. Hipnosis. Esta forma de inconsciencia temporal también se considera también un modo de incurrir en ausencia de conducta, si en estado hipndtico se cometiera un delito. Al respecto, existen diversas corrientes; algunas especialistas afirman que una persona en estado hipnotico, no realizara una conducta a pesar de la influencia del hipnotizador, si en un estado consciente no fuere capaz de llevarla a cabo. (67) IX.- Nocién Genérica de la Accién o Conducta. La accién en sentido llano , implica un modo de conducirse siempre en forma activa, o sea en sentido naturalista, implica una actuacion de movilidad hacia algo, ejercitando una potencia para obtener una variacién material lograda a través de maniobras o marcha que fisicamente hace apreciar la generacién motriz implificando translacién de fuerzas. {67)Ob. Cit. Pag. 53Deriva del latin actio de agrere, que significa hacer lo cual implica ejercicio o actividad , sin embargo para los efectos juridicos penales , debemos dejarlo imersa en el concepto conducta , y esta viene a ser un comportamiento en el cual, por medio de un movimiento de la psique. El delito independientemente frente de su composicién técnica juridica requiere del sustrato humano , debido a esto , para su estructuracién resulta indispensable la base que viene a ser constituida por la conducta humana sin estas no puede ni tan siquiera pensarse en los demas elementos del delito. Ahora bien, en la misma directriz, acto es la conducta voluntaria en el mundo exterior ;causa voluntaria 0 no impediente de un cambio en el mundo externo. La idea del acto supone , pues, en primer termino. una manifestacion de voluntad (el acto es la voluntad objetivizada). (68) Mexicano , parte general y parte especial p 193 Se entiende por manifestacion de voluntad , toda conducta voluntaria, es decir , la conducta que , libre de violencia fisica o psicologica , esta determinada (motivada) , por las representaciones. La manifestacion de la voluntad puede consistir en la realizacion o en la omisién voluntaria de un movimiento del cuerpo, segtin las concepciones juridicas actuales e] hombre es el Unico que pude realizar una manifestacion de voluntad que trascienda al derecho; es decir, cuyas consecuencias puedan ser imputadas al agente. La voluntad debe manifestarse frente al mondo externo. En la conducta intervienen dos factores , uno eminentemente material externo llamado “soma” (cuerpo-material) y otro de caracter interno denominado “psique"(animico-mental , espiritual). (68) ibidern. Pag. 65 aEl estado al describir las conductas delictivas, este revelando que desaprueba ambos factores , tanto la fase externa como el proceso interno. Por eso en la conducta personal debe presentarse los dos aspectos, la exteriorizacion y el mecanismo mental del sujeto que procede y motiva dicha exteorizacion. Recordemos conantelacion citamos “conducta voluntaria”, y por voluntad debemos captar la facultad animica por excelencia: ello representa el lado dinamico. de la vida psiquica. La iniciacién de la actividad consciente , o sea por el movimiento de dar entrada a la consciencia , las modificaciones organicas , la duracién o persistencia de ciertos estados , los cambios de adaptacion de los sentidos para recibir sus existencias propias , la detencién de la corriente psiquica , el constante ir y venir de las representaciones , la profundidad de las afecciones placenteras 0 dolorosas. (69) Debe precisarse cuando se afirma: la conducta , es un comportamiento, en el cual existe un movimiento de la Psique tal preferencia a la Psique, comprende la voluntariedad del comportamiento no del resultado. El estado también sancionaras las cosas simples olvido, aun cuando no medie movimientos de la Psique, si se tenia el deber juridico de actuar por ser garante del bien lesionado con la consecuente obligacién de proteger. Asi mismo el mandato legal sanciona y atribuye al sujeto activo los resultados de su propia actividad a pesar de que se hubiere desarrollado bajo el amparo de la inimputabilidad del trastorno mental transitorio, si el propio activo se provoco voluntariamente tal condicionamiento, esto es lo que se ha denominado acci6n libre de causa. En Derecho Penal, la conducta puede ejecutarse, haciendo lo prohibido o dejado de hacer lo exigido. (69) José Arturo Gonzélez Quintanilla. Derecho Penal Mexicano y Parle Especial’Pag, 193, 48Por eso se denominan delitos por accién (comisi6n), cuando se viola una norma prohibitiva , delitos por omisién cuando se viola una norma preceptiva. Los tratadistas también mencionan los delitos de comision por omision, llamandolos de omisi6n impropia, porque no se hace lo que debid hacerse y ellos produce un resultado material, se esta violando una norma preceptiva y después una prohibitiva. Sin embargo, lo realmente violado al cometerse un delito es la prohibicién subyacente en el tipo. (70). X.- La Conducta en la Teoria del Delito El concepto de la conducta o accién, es comin denominador en diversos de los esquemas de los analisis de la _teoria del delito y sobre la cual aparece el analisis de los restantes elementos del delito. Asi a sido entendido hasta que fue seriamente Cuestionado una parte de la doctrina penal. Desde el causalismo naturalista, de! autor Lizt, que concibid el delito como accién, en el idea positivista de que lo Unico relevante son los hechos de la naturaleza, como, fisicamente perceptible y observable. Tal concepto de la conducta dentro de la teoria del delito, habré de subsistir hasta el finalismo y en las posteriores orientaciones en sentido politico y criminal, donde la accion deja de ser observada desde la perceptiva causal, para ser reconocida como la accion finalisticamente determinada por la voluntad. Sin embargo, subsiste la idea de ser la base material del delito. Por esto, con el cambio impuesto por el finalismo, se retiren el contenido de todos los elementos de laestructura sistematica en la teoria (70) Ibidem, Pag. 194 49del delito, (en la conducta, en la tipicidad, en la antijuridicidad y en la culpabilaid ). (71) La accién “accion positiva” o “accién negativa”, la primera entendida como la accién o comisién en sentido estricto; la segunda como omisién. Por otra parte, si el concepto de la accién, es directamente relevante para la tipicidad y para la antijuridicidad, en la conformaci6n de lo injusto no lo es, en cambio como concepto directamente definitorio, de la culpabilidad, toda vez que esta entendido en sentido normativo como reproche a la persona por haber cometido una conducta contraria a lo que la ley ordenaba implica, en consecuencia, un reproche no a la accion, en si, sino un reproche a la persona. De aqui que solo en forma indirecta se refiere a la conducta o accién, como objeto de valorizacién culpable o no culpable. ( 72) La accién y el bien juridico, es decir el momento a través del cual con una _accién se lesiona el bien juridico penalmente protegido. Naturalmente, en sentido amplio pretipo penal, en sentido amplio, se entiende, tanto el tipo basico como. también, en su caso el tipo en las que la ley previene. Xl.- Noci6n Genererica de la Relacién de Causalidad. La causalidad en el derecho penal, tiene su origen en la misma raz6n que dio lugar a la concepcion del delito como accién. El delito es acci6n y accién es causalismo, en el cambio, en el ambito de !a realidad factica, sdlo la teoria de la equivalencia. (73) (71) Ob. Cit. Pag.197 (72) Gustavo Malo Camacho. Derecho Penal Mexicano, Pag. 260. (73) Ibidem. Pag. 261XIL.- Elemento Material, Exterior o Fisico de la Conducta o Hecho Humano. 1.-No es la conducta unicamente como muchos expresan, sino también el hecho, elemento material del delito, segtin la descripcion del tipo, dando lugar este punto de vista a la clasificacién de los delitos de era conducta y de resultado material. Nadie puede negar que el delito lo integran una conducta o un hecho humano, y dentro de la prelacion logica ocupan el primer lugar, el autor Antolisei ha dicho que el delito es ante todo accion humana, que el fendmeno de la naturaleza o el hecho del animal, no puede constituir delito y que sin la accién, del delito no es concebible, No se puede llegar a determinar el concepto de delito, sin referirse a la caracteristica de la accion. Como hemos dicho, la conducta o el hecho dentro de la prelacién légica ocupan como base, el primer lugar, en los restantes elementos del delito. (74) 2.- Hecho. En el campo de la conducta, estudiaremos las dos forma: accién y omisi6n, sin olvidar que la conducta por si misma puede constituir el elemento objetivo o material del delito, cuando el delito describe una mera conducta, o bien, un hecho cuando el tipo comprende en su descripcién, un resultado material, Por hecho entendemos a la conducta, el resultado y el nexo de causalidad. De acuerdo con la orientacién por nosotros adoptados los elementos del hecho son : a) Una conducta. b) Un resultado material. c) La relacién causal entre la conducta y la mutaci6n en e | mundo exterior. (75) (74) Celestine Porte Petit Candaudap. Apuntamientos de la parte General Penal, Pag. 229. (75) Ibidem. Pag. 260 150359 513.- Por dos causes se canaliza las corrientes de pensamiento tendientes a elaborar el concepto de resultado: a) Una que estudia el resultado desde un punto de vista naturalistico (concepcién naturalistico) b) Ahora que mira el resultado desde un plano juridico (concepcién Juridica o Formal) c) La concepcién naturalista o material, considera el resultado natural del comportamiento humano. Que debe entenderse por resultado segun la concepcién _naturaliza.- Existe resultado material, cuando se produce una mutacién en el mundo exterior de naturaleza fisica, anatomica, fisiologica, psiquica o econdémica, descrita por el tipo. 4.- Un vez determinado el concepto de resultado material, seguin la doctrina penal, es necesario resolver el resultado material o mutamiento en el mundo exterior, se sefala estas clases de resultado: 1.- Fisico y Psiquico Fisico, Fisiolgico y Psiquico 3.-Fisico, Fisiologico, Anatémico y Psiquico. En realidad,. Se impone la necesidad d aceptar que la modificacién del mundo exterior puede ser fisica, anatomica, fisiolégica, psiquica o econdmica y sus resultados todos ellos quedan incluidos en el concepto de resultado material o mutacin en el mundo exterior. Concepcion juridica o formal. De acuerdo con esta concepcién, el resultado ha de entenderse en forma diversa a la concepcién naturalistica o sea como una mutacién o cambio en el mundo juridico o inmaterial, al lesionarse o poneren peligro un bien 2juridicamente protegido. (76) Debemos entender por resultado, la mutacién juridica y material, producida por un hacer (acci6n) o un no hacer {omision). (77) Se puede sefialar con relacién al papel que desempefia el resultado en la_teoria del delito, las siguientes posiciones: a) El resultado es el elemento del delito a) Noes elemento del delito. b) Es unelemento de la accion. c) Es una consecuencia de la conducta d) Es un elemento del hecho. Somos de la opinion que el resultado material, es una consecuencia de la conducta (accion u omisién), y elemento constitutivo del hecho, el cual a su vez, es elemento material del delito, cuando se describe un resultado material. (78) (76) Ibidem. Pag. 261 (77) 0b. Cit. Pag, 263 (78) Ibidem. Pag. 264CAPITULO VI LA EDAD COMO FACTOR CAUSAL DE LA DELINCUENCIA. 1.- Influencia de la Edad en el Crimen. Los datos sobre este factor pueden tener diversidad de conceptos pero tomando en cuenta el devenir del hombre podemos decir que los mismos se ajustan a una idea generalizada de la actividad humana. Lombroso, cuando se refiere al sujeto delincuente, lo identifica como retrogrado, lo compara con el nifio que inconscientemente ocasiona dafos, esto compagina la problematica de la consideracién sobre la edad. El autor Von Henting, establece como en las primeras tribus que habitaban en la parte norte de Europa, el problema de la edad se acentuaba grandemente, por mayor cantidad cuando la persona llega a la senectud y que tiene influencia directa en la concepcién criminal. Ya que el hombre tiende a causar dafio social generalmente en cierta edad y ademas en ciertas actividades delictivas, por ende la situacién de que se pretende considerar como factor positivo. A medida que la humanidad avanza, el joven ha adquirido con el tiempo mayor precocidad y se consideraba como un joven peligroso, y que la madurez en el joven pretende irse acrecentando cada vez mas. (79) (78) Marco Antonio Leija Moreno. Elementos de la Criminologia, Pag. 92 342.- La Edad Como Problema Social-Criminal. Una investigacién mas exhaustiva nos llevara a pensar que el desenvolvimiento del joven en el dafio tiene un origen de caracter psicolégico, pude hablarse de que el menor todavia tiene anormalidades mentales que practicamente |o orillan hacia una infracci6én en perjuicio social. El hombre que ha llegado a la madurez cae dentro del presupuesto de Von Lizt, sobre el encuentro con una barrera que debe romperse si se realiza el crimen y que constituye la barrera del hombre honesto, el hombre que con experiencia ha !legado a su época de edad media se encuentra consciente de sus actos y sabe definir con precision lo bueno de lo malo. (80) Cuando el hombre llega a la senectud, ha traido como consecuencia resultados criminales, ancianos son acusados de delitos sexuales en menores. 3.- El Problema en México del Crimen y la Edad. Por ende en la edad ha dado el, problema socio criminal de México, actividades estatales para poder tratar de conceptuar una idea especificamente directa sobre la prevencién mediante un adecuado tratamiento. Los delitos de robo y lesiones, la mayoria son cometidos por menores de edad. La falta de madurez en la forma que el joven tiene de conducirse socialmente, por ende encontramos que su actuar es mas factible de producirse en forma antisocial, condicién que no acaece cuando el mismo sujeto adquiere una edad mayor, luego su actuar es razonado al actuar. (81) (80) Ibidem. Pag. 95 (81) lbidem. Pag. 98 554.-Influencia de la Instruccién Como Factor Causal del Crimen. Existen delincuentes con un alto indice intelectual y Otros con situaciones de instruccién menor, El pobre ignorante que comete un crimen, sabe que en la prisién, tiene cama y comida, buena o mala, pero que sera de su familia, a la que dependera econémicamente de él. (82) En los delitos de fraude presupuestamente una causalidad emanada de un juego de inteligencia en donde el sujeto enfrenta a la victima para hacerla caer en un engafio y que le entregue el bien con el que se da por consumado el delito. En el delito de robo, en donde el sujeto puede llevar adelante su crimen sin determinar mayor conocimiento educacional, pues todo depende muchas veces de una ocasi6n y otras mas de cierta habilidad. §.- La Actividad Profesional y el Crimen. El profesionista tiene mas consciencia de sus actos, y con sus conocimientos técnicos o cientificos recibidos, le han dado la posibilidad de poder especificamente diferenciar la conducta negativa. Podemos determinar fundamentalmente que este paso negativo de la profesién se encuentra también orientado negativamente, cuando el sujeto profesionista tiene a tratar de obtener todo lo econdémicamente lo mas que se pueda de su ejercicio profesional. Esta circunstancia de determinar actividad criminal mayor 0 menor peligrosidad en el sujeto en relacion con su instruccion. (83) (62) Ob. Cit. Pag. 102 (83) Ob. Cit. Pag. 103 566.- El Alcoholismo Como Factor Criminogeno. En presencia del alcoholismo en sociedad, llevan al hombre a la presencia de la actividad delictiva como consecuencia del alcohol. La presencia alcohdlica en el sujeto produce determinadas alteraciones emocionales, y por ende surge problematica de encontrar en el alcohol un factor causal criminologica. (84) 7.- Investigacién de Delitos de Causa Alcohdlica y sus Indices de Criminalidad. El autor Carranca y Trujillo, nos dice en su Sociedad Criminal, Los efectos del alcoho! sobre la personalidad pueden agruparse en tres ordenes: 1.- Influencia inmediata del alcohol sobre el sujeto, o sea criminalidad alcoholica de causa directa. 2.- Influencia mediata del alcohol sobre el bebedor y su familia, o sea criminalidad alcohdlica indirecta o condicionante del delito en virtud de esa influencia. 3.- Influencia bioldgica sobre los descendientes del bebedor que por virtud de ella estan proclives al delito, o sea criminalidad por degeneracién alcohdlica. En cuando a los delitos derivados del primer grupo, suelen serlo la desobediencia mandato de autoridad, las injurias, el robo, violaciones, lesiones y homicidios. El segundo grupo, corresponde los delitos producidos por una desesperacién del alcohdlico a la vida ordenada social y familiar, al cumplimiento de sus. obligaciones y a la atencién de sus familiares, los delitos que cometen son patrimoniales. (64) 0b. Cit. Pag. 103 37El tercer grupo, es a la tendencia criminal, a la deficiencia mental al alcoholismo, a la debilidad fisiolégica y ala psicosis, producto hereditario, social y desintegraci6n social. 8.- La Formacién Familiar Como Origen de la Delincuencia. 1.- Importancia del hogar y la Familia. La gravedad del problema subsiste en relacion directa. con las desavenencias familiares que Predisponen al menor hacia la acusacién de un dafio, tratando de ver en él una especie de represalia o venganza en relacion con el crimen. (85) (85) Ob. Cit. Pag. 118, 58CAPITULO VII \.- ELEMENTOS DE LOS DELITOS CONTRA LA VIDA E INTEGRIDAD CORPORAL. 1.- En el Cédigo de 1871, Los delitos contra la vida y la integridad corporal, se encontraban enumerados en el Titulo de Delitos contra las personas cometidos por particulares, (86) 2.-En el Cédigo de 1929, Bajo el titulo de “Delitos Contra la Vida", enumeraba en sus diversos capitulos, las lesiones, homicidio, parricidio, infanticidio, filiicidio, aborto, exposicion y de abandono de nifios enfermos, en esta legislacién era falsa, no puede decirse que las legislaciones de la exposicién y el abandono de nifios y enfermos constituyen delitos contra la vida. (87) 3.- El Codigo Vigente. Para remediar en parte los defectos de las anteriores clasificaciones legales, se denominé a su Titulo XIX, “ Delitos contra al vida y la integridad coporal”, enumerados en sus diversos capitulos como integrantes de dicho titulo a las lesiones, homicidio, parricidio, infanticidio, aborto, y abandono de personas. a) El delito de lesiones es tipicamente un delito que afecta a las personas exclusivamente en su integridad corporal, pues cuando el agente realiza el dafio de lesiones con la intencién preconcebida de atentar contra la vida de! ofendido, animo necandi, estaremos en presencia de una verdadera tentativa de homicidio; los delitos de homicidio, — parricidio, (86) Francisco Gonzélez de la Vega. Derecho Penal Mexicano, Pag. 3 (87) bide. Pag. 4infanticidio y de aborto, constituyen tipos verdaderos de atentados contra la vida, por ser la muerte de todos ellos elemento integral, Por lo que se refiere al abandono de personas, es necesario admitir que su clasificacién dentro de los delitos contra la vida y la integridad corporal no resiste el andlisis critico, pues se sanciona legalmente aun en los casos en que, como consecuencia del mismo, no re registre ninguna alteracién de la salud ni sobrevenga el dafio de muerte. (88) IL- LESIONES EN GENERALES 1.- El concepto juridico de las lesiones, en su evolucién histérica, ha — sufrido verdaderas transformaciones. Al principio, la legislacién penal se conformo con sancionar los traumatismos y las heridas, propiamente dichas con huella material externa perceptible directamente por los sentidos, causados en la persona humana por la intervencién violenta de otra violenta de otra de otra persona, tales como la equimosis, las cortaduras, las rupturas o las pérdidas de miembros, ete., Posteriormente se extendié el concepto de lesiones, comprendié también las alteraciones internas perturbadoras de la salud en general, provocadas exteriormente, tales como las resultantes de la ingestién de sustancias fisicamente dafinas o quimicamente toxicas, el contagio de enfermedades etc., Por ultimo, el concepto adquirié su mayor amplitud cuando se le hizo abarcar las perturbaciones psiquicas resultantes de causas externas, fisicas o morales, pudiendo decirse desde entonces que el objeto de la tutela penal, en caso de _lesiones es la (88) Ob, Cit Pag. 5proteccién de la integridad personal, tanto en su individualidad _fisica como en la psiquica. Bajo el nombre de lesién, se comprende no solamente las heridas, excoriaciones, contusiones, fracturas, dislocaciones, quemaduras, sino toda alteracion de la salud y cualquier otro dafio que deje huella material en el cuerpo externa. (89) 2.- Elementos de Lesiones. Los elementos de Lesiones. que se desprende de su redaccién son: Una alteracién de la salud y cualquier otro dafio que deje huella material en el cuerpo humano; y que esos efectos sean producidos por una causa externa. a)Los delitos _intencionales y de los Imprudenciales. 3.- Primer Elemento Desde el Codigo de 1871, establecié el criterio juridico de las lesiones, no entiendo por éstas exclusivamente los traumatismos, y la _ lesiones traumaticas, sino cualquier clase de alteracién en la salud y cualquier otro dafio humano con huella material. En la legislaci6n mexicana debemos entender por lesiones, no sdlo los golpes traumaticos y las heridas, no sdlo los traumatismos y las lesiones traumaticas, sino cualquier otra alteracion en la salud: por lesiones (89) Ob. Cit. Pag. 8 6debemos entender cualquier dafio exterior o interior,perceptible o no inmediatamente por los sentido en el cuerpo, en la salud y en la mente del hombre. Del concepto general de dafos alterador de la salud, podemos mencionar las siguientes hipdtesis: a)Las lesiones externas, 0 sea aquellas que por estar colocadas en la superficie del cuerpo humano son perceptibles directamente por la simple, aplicacion de los sentidos, vista o tacto. Entre ellas podemos mencionar los golpes traumaticos, las equimosis, las quemaduras y las lesiones traumaticas o heridas propiamente dichas en que los tejidos exteriores del cuerpo humano, debido al desgarramiento de los mismos, presentan una solucién de continuidad. b) Las lesiones internas, 0 sea aquellos dafios titulares o viceversa que por estar situados en la superficie del cuerpo humano requieren, para su diagnéstico examen clinico a través de la palpitacién, articulacion, pruebas de laboratorio, rayos X, etc., En primer lugar, las heridas no expuestas a la superficie del cuerpo, tales como los desgarramientos titulares 0 viceversa yy las fracturas, producidas, por ejemplo, por fuertes golpes contundentes o por ingestion de sustancias lacerantes, particulas de metal, polvo de vidrio, etc., En segundo lugar, los envenenamientos, 0 sea aquellos trastornos, de la salud producidos por la ingestion de sustancias tisicos. En tercer lugar, las enfermedades contagiosas, siempre y cuando concurran, por supuesto, los demas elementos del delito. c) Las perturbaciones psiquicas o mentales.- Siempre que en ellos también se retinan los restantes elementos del delito. eoPor lo que refiere estas perturbaciones, es incuestionable que, dados los_términos tan generales empleados por los articulos 288 del Cédigo Penal, las mismas quedan comprendidas como posibles dafios integrantes del delito de lesiones. En resumen, de este elemento se desprende que el objeto de la tutela penal, tratandose de lesiones, es la proteccién de la integridad humana: fisica y psiquica. 4.- Segundo Elemento.- No es suficiente la existencia de la alteracién, de la saluda o del dafio material en el cuerpo; es preciso ademas, que es tos efectos sean producidos por una causa externa. La causa externa motivo de fa alteracion de la salud puede consistir en el empleo de medios fisicos, de omisiones o de medios mortales. Los medios fisicos consistentes en acciones positivas, tales como dar un golpe_ con cualquier instrumento, inferir una pufalada, dispara una pistola, etc., La realizacién de las lesiones teniendo como origen omisiones, presenta algunas veces la dificultad dela falta de pruebas auténticas 0 incuestionables que demuestran la relacion de causalidad entre la omision y el dafio de lesiones. Demostrada plenamente dicha relacion de causalidad no puede caber duda alguna sobre la existencia del delito también concurren los otros elementos. El empleo de medios mortales, tales como Producir intencionalmente una alteracién en la salud, una perturbacién mental, mediante amenazas, contrariedades, estados de _ terror, impresiones desagradables, etc., 5.- Tercer Elemento.- Para considerar una lesién como delito, no es suficiente, como ya indicamos, al existencia de un dafio en la salud, ni la comprobacion de que ese dafio sea afecto de una causa externa; es 6indispensable, ademas, la concurrencia del elemento moral, es decir, es necesario que la causa externa del dafio de lesiones sea imputable a un hombre por su realizaci6n intencional o imprudente. De este tercer elemento integrante del delito se desprende una primera clasificacion juridica de las lesiones, que las divide en : a) delito de lesiones intencionales; b) delitos de lesiones por imprudencia y C) lesiones causales. a) Las Lesiones Intencionales. Son aquellas en que el sujeto activo, se propuso cometer, obrando dolo y conociendo el hecho tipico, a pesar de desconocer o aceptar el resultado que la ley prohibe. El elemento moral intencional, debera interpretarse como el propdsito general de dafiar la integridad corporal de las personas, voluntas la edeni, sin que el agente del delito, haya tenido la voluntad de matar, voluntas necandi, pues si tuvo esta finalidad se estara en presencia de una verdadera tentativa de homicidio, por reunirse todos los elementos constitutivos, este grado de las infracciones, donde resulta que elemento intencional de lesionar tiene en si mismo un elemento negativo consistente en la ausencia de voluntad homicida. El grado de tentativa, tratandose de lesiones, presenta un problema: en su existencia tedrica, no ofrece ninguna dificultad, puesto que es indudable que puedan ejecutarse hechos encaminados directa o indirectamente a la realizacion del delito de lesiones no consumandose éste por causas ajenas a la voluntad del agente; y para fijar la sancion debera atenderse preferentemente a la mayor gravedad de la lesion. b) Definicién de los delitos no Intencionales.- Estaremos en presencia del delitos por Imprudencia, cuando comprobado el dafio de las lesiones, este se demuestre plenamente que estas se debieron a cualquier impresion, negligencias, impericia, falta de reflexion o de cuidadoso.El elemento moral integrado subjetivamente por un estado imprudente, se manifiesta objetivamente en acciones u omisién nesfisicas, consistentes en dichas imprevisiones, negligencias, Las lesiones por imprudencia quedaran integradas por el reunion de los siguientes elementos constitutivos: El dafio de lesiones 1.-La existencia de un estado subjetivo de prudencia que se traduce al exterior de acciones u omisiones imprevisoras, negligentes, imprevistas, irreflexivas 0 fallas de cuidado. 2-La relacibn de causalidad entre estas imprudencia y el dafio de lesiones. Las imprudencias necesitan demostracién plena por cualquiera de los sistemas probatorios autorizados por la ley procesal. No sdlo porque el Codigo no contiene ningun precepto presuncional juris tantum, sino porque toda imprevisién, toda negligencia, toda impericia, toda falta de reflexidn o de cuidado, constituyen circunstancias Objetivas, externas, de la conducta humana, en consecuencia, constituyen siempre — elementos materiales integrantes del cuerpo del delito. Es indebido dar por comprobado un delito de imprudencia cuando sdlo se han obtenido pruebas del dafio de lesiones y la existencia de un acto u omisién culposa, pues menester establecer la relacion de causalidad que debe ligar estos dos elementos: en muchas ocasiones el estado imprudente se manifiesta por simple coincidencia, coexistente con el dafio de lesiones, 0 con demostracién palpable de que éste ultimo obedece a causas diversas, como puede serlo la propia imprudencia del lesionado: por ejemplo: una persona que desea suicidarse se arroja intempestivamente bajo las rudas de un vehiculo en 6smovimiento; aun cuando se pruebe que el conductor manejaba en forma imprudente, no existira, la relacion causal con las lesiones. Cc) Las lesiones causales inferidas sin intencion, ni imprudencia.- No pueden ser calificadas como delitos, en atencién a la ausencia del tercer elemento constitutivo a que hemos venido refiriendo. Es verdad que la faccién X del articulo 15 del Codigo Penal se enumera como circunstancias excluyente de responsabilidad penal: causar un dafio poe emro accidente, sin intencién ni imprudencia alguna, ejecutando un hecho licito con todas las precauciones debidas, mas bien se trata de inexistencia del delito y no de una excluyente, pues habra demostrado la ausencia de estado cuposo en otras palabras, el dafio causado no construira delito por ausencia de la culpabilidad. (90) 6. El Contagio Venéreo y de otras Enfermedades.- El contagio de cualquiera de las enfermedades infecciosas, dentro de ellas la comunmente llamadas venéreas: _sifilis,gonorrea y chancro _ blando principalmente, pueden ser constitutivo de lesiones, cuando dicho contagio se cause en forma dolosa- intencional o culposa. Cuando un enfermo consciente de su dolencia, practica relaciones sexuales con el propédsito directo o eventual de transmitir su sifilis 0 su blenorragia, y lo logra, se conforma el delito el delito intencional de lesiones: si el contagio, ausente de toda intencionalidad directa o eventual, obedece a las negligencias o falta de reflexion del contaminador, semintegrara el delito de imprudencia con dafio de lesiones. es verdad que el contacto erdtico realizado con el propésito de transferir un dolencia, caera dentro del grado de tentativa cuando la contaminacién no se (80) Ob. Cit. Pag. 14realice por causas ajenas a la voluntad del agente: pero como la tentativa es grado de los delitos intencionales y nunca de los culposo. Por otra parte sanciona al delito compresi6n, pena inadecuada por su ineficiencia ante el problema; con mejor adecuacién debid proponerse medida de seguridad, consistente en reclusién para los efectos del tratamiento curativo del enfermo peligroso.(91) 7. Las Lesiones Causadas por Animales.- Como sdlo el hombre puede ser sujeto activo del delito de lesiones y como sdlo se integra este cuando a los elementos médicos-legales se reune el moral, no pueden ser considerados como delictivas las heridas causadas por animales, salvo cuando éstos sirven de instrumentos de ejecucién al hombre. Ejemplo, cuando se lanza un perro embravecido contra una persona o cuando imprudencialmente se loe pone en libertad sin tomar las precauciones debidas. El articulo 301 del Cédigo Penal previene que: de las lesiones que a una persona cause algun animal bravio, sera responsable el que con intencién lo azuce 0 lo suelte o haga esto Ultimo por descuido. El animal bravio sdlo sirve de medio para la realizacion de un delito o imprudente. (92) 8.- Causas Especiales de Justificaci6n.- Nos teferimos a las lesiones inferidas con motivo de tratamientos médicos o quirurgicos; a la lesiones causadas en los deportes, y a las lesiones inferidas en el ejercicio del derecho de corregir. (91) idem, Pag. 15 (92) Ob. Cit, Pag. 16 69. Las Lesiones Resultantes de Tratamientos Médicos-Quirtirgicos.- Algunos sostienen que la legitimidad se desprende del consentimiento previamente otorgado pero el paciente o por sus representantes; esta opinion es insuficiente, porque no resuelve el caso de las operaciones urgentes en que es posible obtener le previo consentimiento y, principalmente, porque contraria la tesis de orden publico de que el consentimiento de la victima del delito no excluye la responsabilidad, salvo en muy contadas excepciones, de dudosa_ técnica, previstas expresamente en la ley y que se refieren principalmente a los delitos de querella necesaria. Otros autores, con mejor técnica, encuentran la justificacion en que las lesiones quirtirgicas o las alteraciones en la salud consecutivas a un tratamiento médico, son el resultado del ejercicio licito de una profesion autorizada por la ley; esta racional opinion nos aprecie sin embargo insuficiente para solucionar todos las casos, especialmente lo que se refieren a las operaciones quirurgicas practicadas, no con fines curativos, si no con el propdsito exclusivo de corregir deformidades organicas 0 consecutivas, o sea la cirugia estética, y aquellos otros en que una persona, de por vista de autorizacién legal para el ejercicio de la medicina y de la cirugia, se ve obligado en casos urgentes, por verdadero estado de necesidad, a practicar las intervenciones, como el que no despoblado y sin posibilidad de obtener los servicios de un profesional Abre Flemén a su compajiero para evitar males mayores, El autor Jiménez de Azua, parece mas adecuado considerar que si bien se encuentran reunidos los elementos tipicos integrantes del especifico delito de lesiones, no lo estén los elementos generales que deben concurrir en toda infraccién criminal, en el delito en general, la punibilidad, encontramos la 6antijuridicidad, la cual se ve destruida por el feconocimiento que el Estado, en sus diferentes actividades, hace de la licitud de las intervenciones curativas y estéticas o por la justificaciobn que se desprende de obrar en estado de necesidad para evitar un mal mayor. Por supuesto que esta solucién no abarcara aquellas operaciones médico-quirtirgicio realizadas imprudentemente, ni en las que el sujeto activo persigue un fin ilicito, pues entonces estaremos en presencia de los tipicos delitos de lesiones por imprudencia o intencionales, en sus respectivos casa, debiéndose aplicar las sanciones correspondientes a estas infracciones y las de suspensién provisional o definitiva y de reparacién del dafio. (93) 10. Las Lesiones Causadas en los Deportes.- Existen ciertas clases de deportes, como la nataci6n, la equitacién, etc., que se realizan singularmente, es decir, sin necesidad de entablar un lucha o contienda violenta entre varios participantes para la obtenci6n del triunfo; es claro que cuando el deportista resulta lesionado, no se puede existir problema de incriminacion, por ser las lesiones casuales o deberse exclusivamente a la propia imprudencia del perjudicado. A un pugilista le es permitido lesionar a su contrario para vencerlo por la superioridad de sus golpes lesivos o por ponerlo fuera de combate en estado conmocional, como aqui la intencionalidad y la finalidad lesiva existen, solo podemos fundar la justificacién en la ausencia de antijuridicidad del acto, por el reconocimiento de que estos deportes hace el Estado en las autorizaciones por su ensefianza en algunos institutos oficiales. (94) (93) Ibidem Pag. 18 (84) Ob. Cit. Pag. 19 611. Las Lesiones Inferidas en Ejercicio del Derecho de Corregir.- El Cédigo Penal en su articulo 294, reconocia como de justificacion fundada en el derecho de corregir, pero limitando su aplicacion desde el punto de vista de las personas a quienes lo otorgan las lesiones inferiores en el ejercicio del derecho a corregir, siempre y cuando no fueren de las que pusieren en peligro la vida y tardasen en sanar mas de quince dias. Pero dado el rechazo y el abuso que se ha hecho de esta facultad y ante el lacerante drama que los especialistas han llamado “Sindrome del Nifio Maltratado”, en que multitudes de nifios son maltratados. por sus padres o tutores, descargando en ellos sus frustraciones, ocasionandoles brutales lesiones y hasta la muerte en el lugar de orientar y dirigir, que se el fin y esencia de su deber. (95) UL HOMICIDIO 1. El delito de homicidio en el derecho moderno, consiste en la privacién antijuridica de la vida de un ser humano, cualquiera que sea se edad, sexo, raza o condicion social. Se le considera como la infraccién mas grave. Como afirma el autor Manzini: la vida humana es un bien de interés eminentemente social, publico, y porque la esencia, la fuerza y la actividad del Estado residen primordialmente en la poblacién, formada por la union de todos; la muerte violenta infligida injustamente a una unidad de estas suma, produce un dafio publico que debe ser prevenido y reprimido, aparte del mal individual en si mismo, como hecho social dafioso. (95) Ob. Cit. Pag. 19 02.-El Codigo Penal, en su articulo 302, al decir que comete el delito de homicidio, el que priva de la vida a otro, a pesar de su redaccién, no contiene la definicién propiamente dicha del delito, sino de su elemento material, consistente en la accién de matar a otro. El delito de homicidio contiene un supuesto ldgico necesario para su existencia y tres elementos, a saber: a) Una vida humana previamente existente, condicién légica del delito. b) Supresién de esta vida, elemento material. c) Que la supresion se deba a intencional o imprudencia delictivas, elementos moral. Para resolver los homicidios imposibles, deben distinguirse dos hipotesis: 1) Homicidios Imposibles: en que el agente emplea medios eficaces e idoneos para la consumacién, siendo esta irrealizable materialmente por circunstancias del todo extrafias, por ejemplo: una persona dispara su arma de fuego (medio eficaz para matar) contra a una persona muerta que creia viva. 2) Homicidios imposibles en que el agente emplea indudablemente procedimientos inadecuados para obtener la consumacién, como cuando una persona, deseando privar de la vida a otra, por su rudeza e ignorancia, le propina sustancia inocuas o utiliza exorcismos. Esta hipdtesis no debe punirse ni incluirse dentro de grado de tentativa, porque la incosumacién del propdsito se debe al empleo de medios tan torpes y equivocados, que de modo racional no pueden calificarse de hechos encaminados directa einmediatamente a la realizacion de un delito, porque su ejecucion a nada conduce. En la primera hipdtesis se trata de un verdadero delincuente que puede causar dafios graves. En la segunda se trata de una persona quiza moralmente corrompida, pero que no representa ninguna peligrosidad por su falta de educacién criminal. (96) El Elemento Material del Homicidio: es un hecho de muerte. La privacién de la vida humana, motiva por el empleo de medios fisicos, de omisiones o de violencias morales, debe ser el resultado de una lesion inferida por el sujeto activo a la victima. Para la Integracién del Delito del Homicidio: aparte de la muerte de un ser humano consecutivo a una lesion mortal, es precisa la concurrencia o imprudencialmente por toro hombre. En consecuencia, los homicidios casuales Tealizados con ausencia de dolo o de culpa no sera delictuosos. Tampoco podra ser considerado como homicidio el acto por el cual una persona se causa a si misma voluntaria 0 involuntariamente la muerte; el suicidio, aun cuando no se consume, escapa a toda represion, el auxilio y el homicidio-suicidio sera estudiados en posterior capitulo. Siendo la preterintencionalidad forma especial del dolo en la que el agente, proponiéndose causar un mal menor realiza uno mayor distinto a su deseo original, por ejemplo, quiere lesionar y causar la muerte, solo se equipara a la intencionalidad en la hipdtesis. (97) (98) Ibidem. Pag. 32 (07) 0b. Cit Pag. 321.-Las Lesiones Mortales.- Desde el cédigo de 1871, se ha reservado el nombre de lesiones mortales a aquellas que producen un dafio de muerte. 2, La Concurrencia de Causas.- En homicidio las con causas pueden ser: anteriores y posteriores pueden ser imputables al agente del delito. (98) 3. Concurrencia de Causas Anteriores a la Lesién.- En ocasiones las lesiones se infieren a individuos que en su persona ya _ contienen circunstancias fisiologicas 0 patolégicas especiales, como su debilidad externa, una enfermedad del corazén, hemofilia, diabetes, etc., las cuales, al agravar © complicar la lesion, puede dar por resultado la muerte; cuando la lesién no hay influido en esas mortales anteriormente propias de la victima, cuando la defuncién se deba Unicamente al desarrollo de dolencia anteriores, no existira delito de homicidio por no existir relaciones de casualidad entre el dafio de lesin y el efecto de muerte; pero cuando la lesién influyen en las causas preexistentes, colaborando con ellas en el efecto debera ser considerada como mortal, en resumen, no se tendra como mortal una lesion aunque muera al que la recibe a la lesion y sobre la cual esta no haya influido, (99) 4.-Concurrencia de Causas Posteriores a la Lesi6n.- Las concurrencias pueden ser posteriormente al acto lesivo, por ejemplo: las complicaciones de la lesion, la ausencia de auxilio, los tratamientos médicos © quirurgicos nocivos los actos de terceros, la imprudencias 0 los excesos del propio lesionado. La unica excepcién existe, cuando la lesion se hubiere agravado por causas posteriores, como la (98) tbidem Pag. 37 (99) Ob. Cit. Pag. 38 Baplicacion de medicamentos positivamente nocivos, operarios quirurgicos desgraciados, excesos 0 imprudencias de! paciente o de los que lo rodean. En lo que conciere a las causas posteriores agravadas de la lesion, en que la misma no se tendra legalmente como mortal aunque muera la victima, la ley establece cuatro hipdtesis: a) La Aplicacién de Medicamentos Posteriormente Nocivos; b) Las Operaciones Quirurgicas Desgraciadas; c) Los Excesos o Imprudentes del Paciente; y d) Los Excesos o Imprudencias de los que Rodearon al Paciente. a) Puede notarse que cuando la ley habla de aplicaciones de medicamentos positivamente nocivos, esta claramente en la acusacién de la muerte no solo intervienen, para producir el letal resultado, la conducta del herido, sino una conducta posterior, torpe o imprudente o, como dicen Ia ley, nociva, del que efectud el tratamiento médico; por la presencia de esta conducta imperita, _irreflexiva, descuidada o contraindicada, es por lo que se releva de responsabilidad en el homicidio al autor de la herida, sin perjuicios, también de juzgar por su imprudencia al autor del torpe tratamiento médico. b) Cuando la ley se refiere a los excesos 0 imprudencias del paciente que agraviaron la lesion y concurrieron con ella a producir la defuncién, también claramente esta indicando que existié una conducta posterior de la propia victima, ajena ya a la del autor de la lesion, de tono imperito, irreflexivo, descuidado contraindicando. c) Lo mismo puede decirse de la hipdtesis relativa a excesos o imprudencias de las personas que rodearon al paciente.d) La frase legal operaciones quirtirgicas desgraciadas, solo puede interpretarse, logica y hemenéticamente, dentro del tono general del precepto que la contienen, y este nos esta indicando que si el legislador no califica legalmente como material la legislacion aunque muera el que la recibid, es en consideracién a un estado imprudente a culposo posterior que no le ya imputable moralmente al lesionado. Si esas es la ratio legis, entonces el Unico alcance de la frase “operaciones quirurgicas”, es en el sentido de que por “desgraciada” debe entenderse aquella intervencion quirirgica imperita, irreflexiva, descuidada, contraindicada, es decir, en termino juridicos, una operacién procedida por un estado imprudencial o culposo del ejecutante de la misma. (100) 7.- El Homicidio por error en la Persona o en el Golpe.- Cuando el sujeto activo, propiamente causar homicidio en una persona cierta y determinada, en el momento de la ejecucién, la conducta por error en otra y priva a este de la vida, nace la figura del homicidio por error en la persona, error en persona. Las muertes causadas por equivocaciones en la persona 0 en el golpe, son delitos de homicidios, por reunir sus constitutivas, a saber; supresion de una vida como resultado de intencionalidad delictuosa, causando. el mismo el resultado dafioso. El agente creyendo matar a otro individuo, causa la muerte de su propio padre, en esta situacion no debera aplicare las graves penas de parentesco, sino la del homicidio, por encontrarse ausente el elemento. (100) Ibidem. Pag. 39 78subjetivo de aquella infraccion, la conciencia de inferir dafio a un ascendiente. Por ultimo si el error coinciden un acto de defensa, como cuando una persona, al repeler una agresion contra su vida, acta violenta, sin derecho y de inminente peligro. (101) 8.- El Homicidio Ejecutado con Intervencién de Varias Personas.- Bajo la incorrecta denominacién de complicidad correspectiva, se resuelve en el derecho la penalidad de aquellos homicidios en que han intervenido varios participantes de aquellos homicidios en que han intervenidos varios participantes ejecutores de hechos lesivos en contra del ofendido, ignorandose concretamente quienes influyeron las lesiones mortales. Conforma a esta reforma cuando en la omisién del homicidio intervienen tres o mas personas, se observaran las reglas siguientes: a) Si la victima recibe una o varias lesiones es mortales y constare quien o quienes las infirieron, se aplicara a estos o aquel la sancién como homicida. b) Si la victima recibe una o varias lesiones mortales y no constare quienes fueron los responsables se impondran a todos sancién de 3 a 9 afios. c) Cuando las lesiones sean unas mortales y otras no y se ignore quienes infirieron las primeras pero constare quienes lesionaron, se aplicara sancion a todos, de 3 a 9 afios de prision a menos que justificaron haber inferido las lesiones no mortales, en cuyo caso se (101) Ibidem. Pag. 40 6impondra la sancién que corresponda por dichas lesiones. d) Cuando las lecciones solo fueron mortales por su numero y no puede determinar quienes las infirieron, se aplicara sancion de 3 a 9 ajios de prisién a todos que hubieren atacado al occiso con armas propdsito para inferir las heridas que aquel recibid. Corresponde a esta fraccion el mismo comentario hecho en el parrafo anterior, agragandose que se incurre en el error de referirse exclusivamente a heridas. (102) 9.- Penalidad del Homicidio.- A los responsables de homicidios simples intencionales, llamados asi en contraposicion a los agravados de penalidades por alguna cualificativa, (el asesinato de otras legislaciones se les impondran de 8 a 20 afios de prisién, salvo los casos especiales de atenuacién, reservados a los homicidios en rifia, duelo, en caso de adulterio o de corrupcién de los descendientes, que estudiaremos en los capitulos siguientes. (103) 10.- El Delito de Disparos de Arma de Fuego u otros Ataques peligrosos.- La creacién del delito de ataques peligrosos para la vida obedecié, segun la autorizada opinion de Don Miguel S. Mecedo a la necesidad de no dejar impunes accién tan temeraria y posiblemente perjudiciales como el disparo de una arma de fuego sobre una persona y cualquiera otra agresion que pueda producir como resultado la muerte; estos hechos, sin la creacién de un delito formal, (102) ibidem. Pag. (103) Ob. Cit. Pag. 43quedarian impunes en la mayoria de los casos, por la dificultad de comprobar el elemento subjetivo del grado detentativa de lesiones u homicidio. El que dispare sobre una persona con un arma de fuego, o la ataque de otra manera que, en raz6n del arma empleada, de la fuerza o destreza del agresor de cualquiera otras circunstancias, pueda producir como. resultado la muerte, sufriraé por ese hecho la pena correspondiente al homicidio frustrado. A no ser que se averiglie que Unicamente se propuso inferir una lesion que no fuera mortal. Si de la agresién resultante una o mas lesiones, se observara las reglas de acumulaci6n, pero que sin la pena pueda exceder de la que se impondran si se hubieran consumado el homicidio. Disparo de Arma de Fuego.- Sus elementos son: a) La accion de disparar el arma, despedir el proyectil de pistolas, rifles, etc., b) Que el disparo se dirija sobre una persona o grupo de personas, este elemento revela que el delito s6lo puede revestir forma de intencionalidad, nunca de imprudencia, cualquiera que sea el animo injuriador del agente. Ataques Peligrosos. Sus elementos son : a) El ataque agresi6n fisica impetuosa, violenta, dirigida al cuerpo del ofendido con animo dafiador. 78b) Riesgo de muerte, motivada esta posibilidad por la utilizacion de armas peligrosas ( pufiales, macanas, verdugados, etc.,) 0 por la fuerza del agresor (intensidad de mala accion), 0 por su destreza ( habilidad de la maniobra), o cualquiera otra circunstancia semejante. c) La inclusion del precepto dentro del homicidio es incorrecto por el disparo s los otros ataques peligrosos no supone ni el dafio de muerte ni su intencion. (104) Las lesiones y el homicidio son delitos de manifiesta semejanza juridica; constituyen atentados contra la integridad bioldgica de la persona humana, salvo que en las lesiones la alteracién de la salud no causa, como en el homicidio, el dafio de muerte. Ademas, las lesiones y el homicidio, son el resultado del empleo por el sujeto activo, de procedimientos iguales efectuados con mayor o menor intensidad, tales como acciones fisicas ( disparar un arma, asestar una pufialada, golpear con instrumentos contundentes, propinar venenos u otras substancias dajfinas, etc.,), 0 como omisiones (privar de alimentos aun recién nacido, abandonar a incapacitados, etc.,) 0 como acciones morales ( producir estados de terror, impresiones desagradables, amenazas, contrariedades, etc.,) Igualmente se comprenden las formas agravadas de penalidad por la existencia de las clasicas calificativas: premeditacion, ventaja, alevosia y traicion, ala que debemos agregar aquellas en que se presume la primera por cometerse el delito por medio de: inundacion, incendio, minas, bombas 0 explosivos, (104) tbidem.Pag. 48venenos 0 cualquiera otra sustancia nociva a la salud, contagio venéreo, asfixia Oo enervantes, 0 por retribucion dada o prometida, por tormento, motivos depravados o brutal ferocidad. Es cierto que la definicion y la estimacion de las calificativas se regulan comunmente para lesiones y homicidio, pero la penalidad de unas y otro se resuelve diferentemente. En los articulos 312 y 313 del mencionado capitulo, se establecen las normas aplicables para la participacién de terceros en el suicidio, bajo las formas de inducci6n, auxilio 0 cooperacion al punto de ejecutar el auxiliador la muerte; este Ultimo caso constituye participacién en un homicidio con consentimiento de la victima; pero la induccién o el simple auxilio, deben considerarse como delitos especificos y no como formas de responsabilidad en homicidio o lesiones porque cuando una persona se priva voluntariamente de la vida o se lesiona, no existen dichos delitos. (105) 11.- Atenuacion por Rifia. El articulo 14 del codigo penal, define: por rifia de entiende para todos los efectos penales la contienda de obra y no la de palabra, entre dos o mas personas. Es la rifa, un combate material, una pelea fisica, una lucha violenta entre varias personas, las cuales se cambian golpes con potencialidad le sigue su intencion. La rifa es considerada como los hechos materiales que los constituyen. (105) Ibidem. Pag, 46En el articulo 390, no se en tendera que es rifia, para los efectos penales, en la lucha que se entabla entre el agresor y agredido, cuando este se haya visto obligado a valerse de las vias de hechos de propia defensa. Existen delitos especiales, tipicamente regulados por la ley, como la rebelién y la sedicion que suponen el alzamiento de armas 0 Ia resistencia 0 al ataque a la autoridad, verdaderas luchas violentas entre dos o mas personas. En el articulo 1871, se consideraba al agresor, e! autor de la rifia, al que hubiere ejecutado el primer acto fisico violento aquel que primero hubiera dirigido al golpe al adversario, Al que fue causa directa y necesaria de la rifia se le considera como agredido (a mayor atenuacién), al que fue abligado a refir, insultado hasta la desesperacion, amagando en ocasiones, violado y ultrajado, por que dio el primer golpe se considera agresor (menor atenuacién). El provocador no es forzosamente el que inicia la contienda fisica, si no el que, por realizar un actud individuo o injusto da lugar a ella. Desde el punto de vista de numero de personas que participan en una rifia y de la prueba de se responsabilidad por las lesiones inferidas, debemos distinguir dos situaciones: a) En la rifa han intervenido tnicamente dos personas; en esta hipétesis , el problema de prueba de la responsabilidad de los dafios sufridos 0 los contendientes no ofrecen mayor dificultad salvo casos excepcionales, cada uno de los rijosos a sido el autor de las lesiones de su contrario. 81b) En la fifa han intervenido tres a mas personas, es en que en bandos o en forma tumularia y confusa se agreden; cuando se obtienen pruebas de quien de los rijosos inferior las lesiones causadas se le debera aplicar la penalidad atenuada a los que se refieren lo anteriormente sefialado. (106) 12.- Atenuacién por Duelo. El autor Gabriel Tarde sefiala como el duelo antecedente historico era para pronosticar_ el resultado de una prosima batalla, hacer combatir uno de sus soldados con uno de sus prisionero enemigos el duelo judiciario funda una creencia supersticiosa, tendiente a comprobar estrafias simulaciones artificiosa. El autor Garraud bien el duelo, un combate concertado, con armas mortiferas, entre dos 0 mas personas en reparacién de lo ultrajado, combate presidido de un desafid, y que tiene lugar en presencia de testigos, que con anterioridad han escogido las armas y el lugar y el tiempo de encuentro. Cualquiera que sea la definicidn concreta del duelo, que del duelo se plante, encontramos en este combate las siguientes caracteristicas esenciales : a)La mutua premeditacion, derivadas del reto que uno de los protagonistas hace al otro, b)De la aceptacion de este. c)EI mutuo consentimiento del condiciones del combate, tales como especie de armas, formas de su uso, lugar, hora y reglamentaci6n general de la (106) Ob. cit. Pag. 62contienda, todo lo cual se establece directamente por los duelistas y por uno de sus representantes, llamados padrinos o testigos; la realizacién del combate ante dichos testigos que aseguran el cumplimiento leal de las condiciones estipuladas. Por ultimo, lo que pudiéramos llamar el elemento subjetivo del duelo, la causa o motivo llamado honor, que le a dado nacimiento y que ha presidido al desafio del reto. Juridicamente el duelo representa una actividad peligrosa para la sociedad, por que puede dar por resultado la comisién de los delitos de lesiones o de homicidio. Otros por el contrario, pretende que se castigue con las la misma severidad que las heridas o el homicidio premeditado. El primero, porque el hecho solo del combate ofende a la sociedad y a los particulares, puesto que nadie tiene derecho de hacerse justicia por su propia por su mano, ni de vengar sus injurias con usurpacién del poder publico; y porque tolerando el duelo, la autoridad y la ley vendrian a hacer complices en este delito y de sus funestas consecuencias. Otra opinién, que se la que informa nuestra legislacion vigente, considera el duelo, no como delito especial sujeto a minuciosa reglamentacion, sino como una circunstancia de realizacion de los delitos de lesiones y homicidios, provistas de penalidad atenuada. El grado de Ia atenuacién se fija conforme a las reglas para el provocado y el provocador. Estos preceptos se refieren directamente a los protagonistas del duelo, al provocador y al provocado, Bque son los que efecttia e combate, plantedndose la duda sobre la responsabilidad de terceros participantes indirectos; a los testigos a los padrinos, a los que proporcione armas a los que asisten al desafio y prestan concurso de cualquier forma, se debera considerar en sus respectivos casos como autores del delito de encubrimiento o responsables de lesiones y homicidios del duelo, articulo 13 por haber tomado parte de la concepcion, preparacion o ejecucion de un delito, por haber prestado auxilio o cooperacion de cualquier especie, pudiendo los jueces aumentar o disminuir dentro de los limites fijados por la ley, la sanciones de lesiones o de homicidio de duelo, seguin la participacion de cada parte. Como el duelo no se sanciona a si mismo, si no sus consecuencias lesivas, cuando el combate resulta inocuo y los duelistas ilesos, solo se podran aplicar las penalidad de la tentativa si se determina la clasificacion del dafio que se proponia diferir. (107) IV. Lesiones y Homicidios Calificado. 1.- Premeditacién.- Etimolégicamente analizado, premeditacion es una palabra compuesta, en que el sustantivo, meditacién, indica juicio, analisis mental en que se pasan y miden los diversos aspectos, modalidades o consecuencias de un proposito o idea; el uso del prefijo pre indica anterioridad, que la meditaci6n sea previa. La premeditacién es un circunstancia subjetiva, por la que la gente resuelve, previa liberacién mental, previo pensamiento reflexivo, la comision de una infraccion. (107) Ibidem. Pag. 68Nuestro codigo expresa: hay premeditacion, siempre que el reo causa intencionalmente una lesion, después de haber reflexionado del delito que va a cometer. Dos elementos necesarios e inseparables se dependen de la anterior nocién legal: a) Un transcurso de tiempo mas o menos largo entre la resolucién y la ejecucién del delito. b) Que el agente, en el decurso, haya meditado, reflexionado, liberado maduramente, su resolucién. La premeditaci6n es el designio reflexivo que a presidido a la ejecucién de un crimen. La calificativa, concurren un elemento, la anterioridad computable de la razén del tiempo, y otro elemento, la reflexion perteneciente al orden activo. (108) 1) La premeditaci6n, en su amplio significado etimolégico, puede existir en cualquier tipo de los delitos intencionales; asi diremos que un robo ha sido premeditado, cuando con anticipacion sea resalto y se a preparado mental y materialmente el apoderamiento indebido. 2) La premeditacién genérica, podra servir para normar el arbitrio judicial en la eleccién de una pena dentro del maximo o minimo del delito ordinario, salvo el caso de lesiones y homicidios, en estos delitos, la premeditacién es una calificativa agravadora de la penalidad que cambia los términos de la pena imponible (108) Ob. Cit, Pag. 69 85elevando su minimo y maximo de acuerdo don el cédigo penal. 3) La premeditacién de circunstancias subjetivas, podra conocerse judicialmente por sus manifestaciones exteriores, tales como: Adquisicién previas de armas 0 instrumentos necesarios para la ejecucién del delito: amenazas anteriormente advertidas; vigilancia hecha sobre la proyectada victima; precauciones tomadas para asegurar la comisién del delito 0 la impunidad posterior; revelaciones hechas a terceras personas; con cierto anterior con varios participes, ect. La premeditacién indeterminada es aquella que el sujeto activo sin proponerse a ofender a personas ciertas y conocidas con anticipacién forma el designio liberado d matar o liberar cualquier persona. (109) La premeditacion de codicia de un homicidio rebela un peligro para todo el mundo; la de venganza, para un numero limitado de personas y si la venganza que se trata es provocada por ofensa injusta, un peligro que todos pueden evitar no ofendido a otro injustamente. (110) 2.-Ventaja El cédigo de 1848 fraccién VIII de su articulo 10 establecié de abusar de superioridad o emplear medios que debiliten su defensa. a) En el sentido vulgar de la palabra y aplicada a las sanciones humanas, la ventaja es Cualquier clase de superioridad (fisica, mental, por instrumentos (109) Ibidern Pag. 69 (110) Ob. Cit, Pag. 70empleados, por la destreza, ect. que una persona pose de forma asolubta o relativa con respecto a otra; este concepto adjudica, podra ser aprovechado judicialmente como un indice para la estimacién de la peligrosidad de los delincuentes en la comisién de aquellos delitos ejecutados con violencia fisica moral sobre las personas. (111) b) En el articulo 316 del cédigo penal, nos da una numeracion limitativa de los Unicos casos de ventaja de la comisién de estos delitos que pueden dar lugar a la aplicacion a fa penalidad agravada propia calificativa: Se entiende que hay ventaja: |. Cuando el delincuente es superior en fuerza fisica al ofendido y este no se haya armado. ll. Cuando es superior por las armas emplea, por su mayor destreza en el manejo de ellas o por el numero de los que lo acompafian. lil. Cuando se vale de un medio que debilita la defensa del ofendido. IV. Cuando este se halla inerte 0 caido 0 aquél 0 armado o de pie. La ventaja no se tomara en cuanta en consideracién en los tres primero casos, si el que la tiene obra en defensa legitima, ni en el cuarto el se halla armado o de pie fuera del agraviado, ademas hubiera corrido peligro su vida, por no aprovechar esta circunstancia, c) Solo sera considerada la ventaja como calificativa de los delitos, como recrear los capitulos (111) tbidem, Pag. 73, 87anteriores (Lesiones y Homicidios), cuando sea tal, el delincuente no corra riesgo alguno de ser muerto no herido por el ofendido y aquel que no obre en legitima defensa. Para que exista la calificativa se requiere que la ventaja sea asolubta, es decir tan completa y tan acabada y que no de lugar a la defensa (112) 3.-Alevosia. Alevosia consiste:En sorprender intencionalmente a alguien de improvisto, empleando asechanza u otro medio que no de lugar a defenderse ni evitar el mal que se quiera hacer. Se encuentran en el mismo dos circunstancias distintas: a) La sorpresa intencional de improviso o la ezechasa de la victima. b) El empleo de cualquier otro medio que no de ligar a defenderse ni evitar el mal que se quiera hacer al ofendido. 1) La primera forma leve de consistente de esperar mas o menos tiempo, en uno o diversos lugares, a un individuo sea para darle muerte, sea para ejercer sobre el actos de violencia. La asechanza o la intencion de sorpresa de improvisto a la victima, son procedimientos exteriores de ejecucién, preparatorios del delito, que exponen a grave peligro al ofendido, por que la artera enfoscada le (112) bidem. Pag. 73impide generalmente la natural reaccién de defensa; pero el acecho a la victima, la vigilancia que ella se le hace para tomarla de improviso, son actos preparatorios del delito, esta primera clase de alevosia existe casi siempre con premeditacién; el asecho es una manifestacién interna generalmente induditable de que el alevoso resolvié y reflexiond con anterioridad al delito. La alevosia de asechanza o de sorpresa imprevista, puede suponer la premeditacién, pero esta ultima puede existir sin la anterior, como se desprende de las explicaciones d parrafo anteriores domos de ella. El conocimiento del preparacién del delito es una de las medios adjetivos de que pueden acudir los encargados del juicio para comprobacién de la actitud previamente reflexiva: Ejemplos: un individuo, por impulso de venganza vigila su enemigo enterandose de sus costumbres, en lugar y condiciones oportunas lo espera para privarlo de la vida ll) La segunda forma de alevosia es aquella en que se emplea cualquier otra clase de medios que no dan lugar al ofendido para defenderse o evitar el mal que se quiere hacer; en esta forma no es precisa la meditacion, por que si siguiendo el impetu monetario, intencional pero no reflexivo se puede cometer el homicidio o las lesiones, en condiciones tales de perfidia, de superioridad o en forma tan inesperada que el ofendido que da imposibilitado ente la accién agresiva. (113) (113) Ibidem. Pag. 74 94.-La Traicion. a) Se dice que obra traicion, el que no solamente emplea la alevosia , si no también la perfidia, violando la feo seguridad que expresamente habia prometido a su victima, ola tacita que esta prometerse de aquel por su relaciones de parentesco, gratitud, amistad, o cualquier otra que inspire confianza. b)EI alevoso viola la lealtad o fidelidad o seguridad que la victima esperaba de el, por sus promesas expresas o por sus relaciones personales o familiares persistentes. c) Elementos de la traicién: 1) El primer lugar una alevosia es el empleo de asechanza 0 de cualquier otro procedimiento que no de lugar a la defensa ni evitar el mal. 2) En segundo lugar la perfidia, la violacién de la confianza que la victima tenia a su victimario. (114) 3)Circunstancias que se Califican por Presumirse la Premeditacion. Se presumira que existe premeditacién, cuando el homicidio se comete por inaccién incendio, minas, bombas 0 explosivos; por medio de venenos o cualquier otra sustancia nociva a la salud, contagio venerio, asfixia 0 enervantes o introduccién dada o prometida, motivo depravados 0 brutal ferocidad. (114) Ob. Cit, Pag. 75La presuncién, se basa en la creencia legal en que las lesiones o el homicidio se efectua con las cualidades enumeradas, el sujeto activo a debido emplear medios preparatorios de su delito, reveladores de su premeditacion delictiva y de su reflexién sobre las circunstancia de ejecucion. a) Comisién por inundacién, incendio, minas, bombas 0 explosivos. En efecto, la ejecucién de lesiones u homicidio por estos procedimientos mecanicos o quimicos de destruccion se requiere en casi de la totalidad de los casos, la preparacién del delito, ejecucién de acciones anteriores indispensables de comisién de todas maneras que puede suceder que la gente, teniendo en sus manos instrumentos de destruccién de impectuo monetario los utilice, es admisible prueba en contra de la conjetura legal. La utilizaci6n de explosivos y otros modos violentos realizados contra las personas, los servidores publicos, que produzcan alarma, temor, terror en la poblacion en grupos u en sector de ella, para perturbar la paz publica, u tratar de menoscabar la autoridad el estado o presionar a la autoridad, constituye un delito distinto, contra la seguridad de la nacién, llamado terrorismo. b) Comision de venenos o cualquier otro sustancias a la salud 0 enervantes. En el derecho francés y las legislaciones extranjeras, el venenamiento y la administracion de sustancias prejudiciales a la salud constituyen una criminacion especial, bajo la forma de atentados en contra la vida de las personas. aEn México, la administracion de dichas sustancias es consideradas como una forma de comisién de los delitos de lesiones y homicidios, dada la extension juridica de concepto de lesiones que comprende a demas de las heridas cualquier otro alteracién de la salud externa o interna fisica o siquica. Las perjudiciales transformaciones tisuales o fisiolgicas realizadas quimicamente por el veneno 0 por la ingestion de otras sustancias mecanicamente estructuradas, como el polvo de vidrio, particulas de metal desgarradoras, ect. El veneno es cualquier sustancia aplicada o introducida o aplicada en el cuerpo humano, por las transformaciones quimicas que realizan los tejidos, es capaz de producir, inmediata o lentamente, un perjuicio en la salud 0 en la muerte. Los enervantes, a los que también se refieren a nuestras ley, el cual se refiere el articulo 315 en el cédigo penal, son realidad venoso por que en sus procesos quimicos y segin la dosis causan perturbaciones en la salud humana aun la muerte. A lado del venenamiento se cualifica también el delito cuando es cometido con cualquier otra sustancia nociva a la salud. c) Comision de Contagio Venerio. Hemos explicado que la transmisién de las enfermedades conocidas vulgarmente como venerias es constitutivas de delito de lesiones cuando se efecttia intencional o imprudencialmente. d) Comisién por Asfixia. El autor Viber, con el nombre de asfixia se comprende todos los casos por el caso mecanico, no puede el aire entrar en el pecho; el sofocamiento por obstruccién de los orificios 92respiratorias, la estrangulacion, el ahorcamiento, la sumersi6n, el enterramiento y la compresién del torax. La asfixia, cuando es completa, tienen como consecuencia la muerte de victima. Los procedimiento de asfixia pueden ser variados, tales como la inmersién se la victima del agua para impedir la entrada del aire; el colgamiento; que consiste en suspender el cuerpo con un lazo alrededor del cuello; la estrangulacién, es la violencia ejercida alrededor del cuello, y la sofocacién en la que se coloca cualquier obstaculo mecanico en las vias respiratorias. e) Comision por Retribucion dada o Prometida. La palabra asesinato, usada en ciertas legislaciones a los homicidios mas graves, se empleo originalmente para denotar el crimen inter sicarios. El empleo de sicarios por precio 0 promesas de pago, para la ejecucién de lesiones o homicidios, que generalmente coinciden con un leve movil de venganza oun gran odio. E! autor Alimena, revela en el mandante, en el que compra al sicario, extrema perfidia por el en su crimen una persona indiferente incitandola por la codicia; en el mandatario, es el ejecutor material, revelamente gran perversidad, porque efectua el delito sin un fin propio, como instrumento de fines ajenos. La retribucion dada o prometida puede ser de cualquier clase, puede ser en dinero, objetos, gajes o granjerias. Tanto el mandante como el sicario mandatario son culpables del delito con su especial especificacion: f) Comisién por Tormento. El tormento, como antiguo modo probatorio procesal, es el dolor, la %angustia principalmente fisica. Infringido al reo para obligarlo a confesar un crimen. El tormento de la comisién de los delitos del lesiones y homicidios, es el ensafiamiento contra la victima con la finalidad de hacerle mas sensible el sufrimiento; de acuerdo con e derecho Espaiiol, la agravacion de penalidad se aplica por haber aumentado. liberada innecesariamente el dolor del ofendido. La tortura aplicada a la victima para prolongar una agonia dolorosa, el consiente afan de aplicarle un numero de pequefias y crueles heridas. También sera calificado el homicidio o las lesiones que en un injusto representante de la autoridad efectle en un reo con propdsito de obtener de esta revelaciones. g) Comision con Motivo Depravados. La ejecucién de delito de sangre no es el modo sino el modo o vehiculo que encuentra el agente para la satisfaccion instintos perversos, costumbres viciadas 0 apetitos grosores, Es aquel en que e agente sadicamente lesiona 0 mata a la victima para satisfacer su depravacién sexual con el sufrimiento ajeno. Por ejemplo, el barbaro homicidio registrado en la criminalidad, en que tres rufianes, después por asesinar por codicias, intempestivamente con finalidad erdtica atacaron a la hija adolescente, violandola con la terrible agonia. También diremos que el delito se efectua depravados, cuando el movil, sin ser precisamente sexual, implica el deseo de satisfacer malvadamente con malicia, aun apetito deshonesto y corrompido, como cuando se priva de la vida a una persona con el movil artero de cobrar la pdliza de seguros que es oybeneficiario, el homicidio del conyuge para casarse con el amante. El que obra impetuosa o calculadamente de por motivos depravados es de maxima temibilidad. h) Comisién por Brutal Ferocidad. De acuerdo con el articulo 366 del codigo italiano, se considera al como homicidio calificativo sancionado con la pena de ergastulo (prision preventiva) aquel en que la gente obra con brutal ferocidad. En el codigo espafiol, el exposicidn de motivos respectiva, que consiste en ejecutar el asesinato sin causa ni motivo que explique el homicidio, lo cual revela un grave peligro social en la gente. Esta calificativa, segtin la opinién del autor Manzini, y el comun asentimientos de los criminalistas, se registra como el delincuente que ejecuta su sanguino delito sin causa 0 motivo que lo explique o una causa movil tan proporcionado que revela en el sujeto el mas profundo desprecio por la vida humana, la mas seria antisociabilidad por cualquier pretexté futilidad, la gran nave de diferencia de mal ajeno, en fin es resurgimiento de la bestia humana primitiva. El que para probar su punteria, dispara su arma de fuego sobre la primera persona que encuentra; en que por deporte de matar, sale a puerta de la pulqueria y hunde su cuchillo a persona a que no conoce y no a diferido ninguna ofensa. El autor Ferri, estos homicidios sin motivos constituyen sintomas de enajenacién 0 perturbacién mental. Es indudable el que obra con brutal ferocidad es un anormal dentro de la civilizacién, el delito es un 95hecho antisocial, es decir, anormal contrario a las costumbres ordinarias. El delincuente es un inadaptado a la convivencia social, es un individuo que se sale de las normas, que obra anormaimente. Antes de la reforma del articulo 68, se decia que cuando la anormalidad consistia en la locura, en lugar de aplicar en la penalidad calificada de lesiones y homicidios, re recluyendo los sujetos en los manicomios o en los departamentos especiales por todo el tiempo necesario para su curaci6n. El articulo 15 reformado como circunstancia excluyente reformalidad, entre la accion con el articulo 68 establece: padecer el inculpado, al cometer la infraccion trastorna mental o desarrollo intelectual detardado, aludiendo al estado de inconsciencia, a locos, idiotas, en general, a individuos que padecen o sufran cualquier debilidad enfermedad o anomalia mental, sefialando el nuevo articulo 68 que las personas inimputables podran ser entregadas por la autoridad judicial 0 ejecutoras en su caso en que legalmente correspondan hacerse cargo de ello, siempre que obliguen a tomar las medidas adecuadas para su tratamiento. Los dramas de brutal ferocidad originados frecuentemente por la intoxicacién alcohdlica, deben ser severamente reprimidos independientemente de la todo confeccién moral, por el principio utilitario de la defensa social. El delincuente brutal es un enemigo de todos es una amenaza a la sociedad en general, por sus especiales condiciones __ psico-fisiologicas _— esta determinado al desprecié mas absoluto de cualquier persona. 96La comisién del delito por impulso primitive de bestialidad, precisamente por la falta de motivacion aparente no coincidan en la mayor parte de los casos con la premeditaci6n, El agente obra de momento por el surgimiento de sus primarios instintos de sangre. (115) Por regla general, el delincuente de otras clases sociales delinquen ente la propiedad, y por excepcion, contra la vida integridad personales, y aun estos casos el delito puede ser pasional y no tendria la consecuencia la pena de muerte. Por lo tanto, esta pena se aplicaria casi exclusivamente a los hombre humildes de nuestro pueblo, Hombres que son victimas de el abandono en que hasta hoy han vivo por parte del estado, victimas de la incultura, de la desigualdad econdmica, de la deformacién moral de los hogares que se desarrollados, mal alimentados y enviciados por el alcoholismo. El estado y la sociedad son los culpables de esto y debes de la escuela, la adaptaci6n social y la igualdad econémica el estado lo suprimiria lisa y llanamente por medio de pena de muerte. (116) IV.- SUICIDIO, AUXILIO E INDUCCION EN EL SUICIDIO Y HOMICIDIO CON CONSENTIMIENTO DE LA VICTIMA, 1.- El suicidio, Es el acto de que una persona se priva voluntariamente de la vida. En la antigiiedad y en la mayor parte de los pueblos, entre ellos la roma primitiva, era un hecho (145) tbidem. Pag. 82 (116) GitPag, 84 ”ordinario y en ocasiones estimados como honrosa, con excepcién de aquellos suicidios realizados con la intencion de evitar le delito. Posteriormente , al advenimiento del cristianismo que tanto influencio la legislaciones seculares con persecucion del concepto del pecado, el suicidio fue prohibido y sancionado no solo son espiritualmente, y con penas infamante para el cadaver y patrimoniales sufridas ante los herederos. Al triunfo del liberalismo politico dejo de estimarse el suicidio como un hecho delictuoso. En el caso de cédigo de mand, que imponia como forzoso el suicidio de aquella mujer de casta muy elevada que tenia relaciones erdticas de casta muy inferior. En ciertas tribus oceanicas y organizacion juridicas rudimentarias en que el sujeto habia cometido una transgresién ética por haber manchado el total ancestral, por haber violado un tabur, solo tenia un medio lustral de purificacion que era de matarse. En el Japon a travez de las complicadas ceremonias en que el emperador hace la donacién de un pufial a uno de los subditos de alma manchada por un acto deshonroso para que la libere abriéndose el vientre, que es el lugar donde reside el alma oriental. En el ejercito aleman, en que se pone al alcanzares militar la pistola para que se prive de la vida cuando sus fracasos bélicos no han correspondido a las exigencias del estado, aquellas tradicion que exigen los banqueros levantarse la tapa de los sesos. (117) (117) tbidem. Pag. 87 98Tentativa de suicidio, figura inconsumada de la frustacién, basta para demostrarlo observar las causas que impulsan el suicidio, siempre encontraremos en ellas inicios de desequilibrio en la soma, en psiquisis 0 en las condiciones sociales que rodean el sujeto. En ocasiones el desequilibrio pertece a la patologia mental, esepcialmente en aquellas enfermedades obscedentes que afectan al sujeto en forma exaltaste a deprimente. En otras se debe a un trastorno nervioso de alta perturbacién y de indole angustioso o persecutorio. A veses el desequilibrio no es propiamente mental ni nerviosa, sino proviene de razones sumaticas, como la adquisicion de enfermedades que el paciente estima incurables o dolorosas, sin esperanza alguna prefiriendo poner fin a sufrimientos por medio de un acto mortal. En los tiempos modernos, mas que el suicidio, se tiende a prevenirlo mediante el procedimiento de clinicas o servicios que proporciona consejos a los que manifiestan tendencia suicida o en caso de intentar, tratamientos no solo de lesién si no psiquicas del intentador. En resumen el suicidio no es ni debe ser un delito ni cuando se consuma ni se frustra. Por eso la legislacion mexicana esta depresivo de penalidad; la muerte que se causa voluntariamente, o las heridas de que la misma manera se infiere no constituyen ni homicidio ni lesiones ya que estos delitos requieren como constitutiva necesaria, un acto externo, de tercero privatorio de la vida ajena o perturbador de la salud de otro. (118) (118) 0b. Cit. Pag. 88, 9