Eficacia Extraterritorial de Las Sentencias Mexicanas en Materia de Alimentos

EFICACIA EXTRATERRITORIAL DE LAS SENTENCIAS
MEXICANAS EN MATERIA DE ALIMENTOS. ESPECIAL

CONSIDERACIN A LA CONVENCIN INTERAMERICANA
SOBRE OBLIGACIONES ALIMENTARIAS*
Sonia RODRGUEZ JIMNEZ**
RESUMEN: Este artculo trata sobre la posibilidad de que las autoridades mexicanas dicten
una sentencia en materia de alimentos a la luz de la Convencin Interamericana sobre
Obligaciones Alimentarias cuando se sustenta en la declaracin interpretativa que hizo
Mxico a dicha convencin. As, nos planteamos dos interrogantes; la primera, qu efica-
cia tendr una sentencia mexicana cuando reconoce alimentos a los concubinos y a los
parientes colaterales hasta cuarto grado; la segunda, qu aplicabilidad tendr la normativa
material mexicana en otros tribunales, cuando resulta ser la normativa aplicable al fondo
de un supuesto de alimentos, y stos no lo reconocen en las categoras que mencionamos.
ABSTRACT: This paper deals with the possibility of getting a Resolution from Mexican aut-
horities concerning the Inter-American Convention on Support Obligations, and the
support meaning given by the Mexican interpretative declaration. Therefore, two
questions arise. First, what is the efficacy of a decision that recognizes support to be gi-
ven to concubines and close relatives up to the 4th degree. Second, what would be the
applicability of Mexican laws overseas when they are the substantive applicable law for
alimony, but its categories are not recognized elsewhere as valid categories?
RSUM: Cet article traite de la possibilit quont les autorits mexicaines dmettre une
dcision de justice en matire de crances alimentaire dont la base lgale serait linter-
prtation de la Convention Interamericaine sur les obligations alimentaires. Il y a deux
questions majeure: la premire porte sur lefficacit de la dcision mexicaine quand elle
reconnat le droit daliments aux concubins et aux parents collatraux jusquau quatri-
me degr. La deuxime traite de lapplicabilit de la matire normative mexicaine dans
dautres tribunaux, quand elle se rvle tre la norme applicable au fond dans lhypoth-
se daliments, et que ceux-ci ne le reconnaissent pas dans cette catgorie.
* El presente artculo surge de una inquietud suscitada tras la elaboracin del libro
titulado La proteccin del menor en el derecho internacional privado mexicano, UNAM,
IIJ, en prensa.
** Doctora en derecho por la Universidad de Salamanca, Espaa. Investigadora de
tiempo completo en el Instituto de Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional
Autnoma de Mxico.
Anuario Mexicano de Derecho
Internacional, vol. VII, 2007,
pp. 281-313
282 SONIA RODRGUEZ JIMNEZ
SUMARIO: I. Introduccin. II. Convencin Interamericana

sobre Obligaciones Alimenticias. III. La declaracin interpre-
tativa de Mxico. Ms sombras que luces. IV. Ampliaciones
convencionales. V. Ampliaciones y regulacin autnomas.
VI. Conclusiones. VII. Bibliografa.
I. INTRODUCCIN
Estamos ante un tema en el que se entrecruza el derecho internacional

pblico y el derecho internacional privado. Como son dos ramas autno-
mas e independientes tienen zonas de interseccin donde es factible en-
contrar y analizar dos aspectos de mutuo inters. No son pocas las veces
ni los temas en que se da una interactuacin entre lo pblico y lo priva-
do. Estas lneas son un claro exponente de estas afirmaciones. Lo ante-
rior no quiere decir que no exista una gruesa lnea delimitadora de las
funciones, objeto y caractersticas de ambas ramas del derecho. A grosso
modo, podemos afirmar que mientras el derecho internacional pblico se
enfoca a estudiar las relaciones interestatales, el derecho internacional
privado lo hace respecto a las relaciones entre particulares.1
El propsito que nos hemos trazado al inicio de este trabajo es anali-
zar cul es el alcance y efectos extraterritoriales de una sentencia dictada
por un tribunal mexicano a la luz de la declaracin interpretativa que rea-
liz en virtud del artculo 3 de la Convencin Interamericana sobre Obli-
gaciones Alimentarias.2 En este sentido, y a modo de introduccin del
tema, afirmamos que Mxico a la hora de firmar y ratificar dicha conven-
cin, hizo uso de la posibilidad otorgada en el artculo tercero convencio-
nal para ampliar los originales acreedores alimentarios previstos por la
citada convencin. De este modo, no slo se qued en los menores, en
los cnyuges y quienes hayan sido tales (ex cnyuges), sino que lo am-
pli a tres nuevas categoras. La primera es a los concubinos, la segunda
es a los parientes colaterales hasta el cuarto grado menores e incapaces y
en tercer y ltimo lugar a las relaciones entre adoptante y adoptado.
1 Afirmacin ltima que debe sufrir cierta flexibilizacin. En este sentido, es de

todos sabido que el Estado puede actuar con una doble potestad, iure imperii o de iure
gestioni. En este ltimo caso, en el que acta como particular, sin potestades soberanas,
toda actividad que realice es objeto de estudio por el derecho internacional privado,
siempre que concurra en su actividad el adjetivo de internacionalidad.
2 Para consultar el texto de la declaracin interpretativa, vase infra epgrafe III.
EFICACIA EXTRATERRITORIAL DE SENTENCIAS MEXICANAS 283
Derivado de las anteriores afirmaciones es que nos preguntamos qu

eficacia tiene o puede tener una sentencia mexicana en uno de los once
Estados restantes que tambin tienen ratificado este instrumento conven-
cional. Partiendo de la afirmacin de que la materia familiar tiene un alto
contenido de orden pblico, nos preguntamos con qu posibilidades las
sentencias mexicanas, en virtud de dicha ampliacin, toparn con dicha
excepcin.
Sin ms prembulo empezaremos con un tema propio de derecho in-
ternacional pblico, el de la distincin entre reservas y declaraciones inter-
pretativas que se pueden realizar a los convenios, as como el alcance y
efectos de las mismas. No siendo ste nuestro punto central, lo abordare-
mos de manera muy somera para poder centrarnos en el eje principal de
estas lneas.
A falta de definicin expresa de declaracin interpretativa, parti-
mos de la figura de reserva donde contamos con un mayor inters
transformado en una clara y contundente definicin. De conformidad con
el artculo 2.1.d) del Convenio de Viena sobre Derecho de los Tratados
se entiende por reserva: una declaracin unilateral, cualquiera que sea
su enunciado o denominacin, hecha por un Estado al firmar, ratificar,
aceptar o aprobar un tratado o al adherirse a l, con objeto de excluir o
modificar los efectos jurdicos de ciertas disposiciones del tratado en su
aplicacin a ese Estado. Por su parte, el artculo 2 de la Ley sobre Cele-
bracin de Tratados afirma que reserva es la declaracin formulada al
firmar, ratificar, aceptar o adherirse a un tratado, con objeto de excluir o
modificar los efectos jurdicos de ciertas disposiciones del tratado en su
aplicacin a los Estados Unidos Mexicanos. Si esto se desprende de los
principales cuerpos normativos; por parte de la doctrina, Reuter define
las reservas como la posicin unilateral adoptada por un Estado con vis-
tas a formar parte de tal acuerdo y por la que se limitan los compromisos
a asumir por tal acto, bien interpretando de un modo determinado una
disposicin, bien excluyendo algunas otras.3 Igualmente contamos con
la visin de Velsquez Elizarrars quien afirma que las reservas a los tra-
tados internacionales representan una de las instituciones ms problem-
ticas, inacabadas y debatidas del orden jurdico internacional convencio-
3 Reuter, Paul, Derecho internacional pblico, Barcelona, Bosch, 1987, p. 125.

nal.4 Para Remiro Brotns la reserva es uno entre los varios instrumen-
tos ideados para propiciar la efectiva participacin en los tratados multi-
laterales. A la misma familia pertenecen otras criaturas, algunas de las
cuales guardan con la reserva un parecido que, en ocasiones, hace difcil
distinguirlas: declaraciones interpretativas, opcin entre disposiciones
diferentes, admisin del compromiso parcial.5
Partimos de que Mxico denomin declaracin interpretativa a esta
ampliacin de acreedores alimentarios; no entraremos a discutir profun-
damente si efectivamente es o no una declaracin interpretativa o es una
reserva camuflada tras rasgos semnticos. Entrar en este detallado debate
sera sumergirnos en las complicadas aguas del derecho internacional p-
blico, lo cual desbordara el objetivo central de este trabajo. Tampoco
entraremos en una discusin a fondo de si es o no lo mismo una reserva
que una declaracin interpretativa,6 finalmente stos no son nuestros
principales objetivos.7
Podemos comenzar afirmando que por las definiciones expuestas en
lneas precedentes, todo apunta a que efectivamente se trata de una de-
claracin interpretativa; en segundo lugar afirmamos que las reservas y
las declaraciones interpretativas no son una misma figura jurdica, aun-
que en ocasiones sea muy difcil distinguirlas, y muy fcil camuflarlas y
confundirlas. Veamos por qu. En este sentido el profesor Manuel Bece-
rra atinadamente seala la diferencia entre reserva y declaracin interpre-
tativa, afirmando que:
4 Velzquez Elizarrars, Juan Carlos, Riquelme Cortado, Rosa, Las reservas a los
tratados. Lagunas y ambigedades del rgimen de Viena, Anuario Mexicano de
Derecho Internacional, Mxico, 2006, p. 887.
5 Remiro Brotns, Antonio, Derecho internacional pblico, Madrid, Tecnos, 1987,
p. 206.
6 Velzquez Elizarrars, Juan Carlos, op. cit., nota 4, p. 888, donde afirma: es
innegable tambin que los Estados o las organizaciones expresan a menudo su intencin
en forma ambigua, de ordinario obedeciendo a consideraciones polticas internas, en par-
ticular por medio de declaraciones interpretativas que no tendran ningn sentido si no
fuesen, de hecho reservas.
7 Como seala el profesor Manuel Becerra: si bien es importante la definicin que
da el Estado de su expresin, no es definitiva; al juzgador le toca analizar si el ttulo
corresponde con la sustancia. Becerra Ramrez, Manuel, Comentarios sobre la
sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el caso de los Halcones,
Cuestiones Constitucionales. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Mxico,
UNAM, Instituto de Investigaciones Jurdicas, nm. 14, 2006, p. 219.
La declaracin interpretativa juega un papel importante en el proceso de

interpretacin y le ayuda a las partes a crear un clima de mutua compren-
sin en relacin con la extensin de sus compromisos derivados del trata-
do as como el grado de involucramiento. En cambio, mediante una decla-
racin interpretativa no se modifican los efectos de las obligaciones
impuestas por un tratado; adems, normalmente no obligan a las otras par-
tes sta no va ms all de armonizar su derecho interno con las dispo-
siciones de la convencin quien la hace, en ningn caso podr excluir o
modificar los efectos jurdicos de las disposiciones de la convencin en su
aplicacin a ese estado, lo que s es posible con la reserva.8
De las palabras del profesor Manuel Becerra se desprenden sin duda

tres caractersticas que sern fundamentales en la comprensin del alcan-
ce y efectos de la declaracin interpretativa mexicana a la Convencin
Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias. Adems servirn de
apoyo a las afirmaciones realizadas en la primera lnea de este prrafo.
En primer lugar supone nicamente una declaracin unilateral sobre la
extensin de los compromisos mexicanos ad extra; en segundo lugar, no
obliga a las restantes partes contratantes de la citada convencin; y terce-
ro y ltimo supone una armonizacin ad intra respecto al derecho civil.
En este orden de ideas afirmamos que en el caso concreto de la Conven-
cin Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias, la denominada de-
claracin interpretativa es efectivamente esta figura y no una reserva en-
cubierta; estamos ante una declaracin unilateral, la cual tiene por objeto
ampliar, no extinguir o modificar, los efectos jurdicos a los acreedores
alimenticios, en su aplicacin a ese Estado.
II. CONVENCIN INTERAMERICANA SOBRE OBLIGACIONES

ALIMENTARIAS9
1. Introduccin
Debemos iniciar este apartado sealando las caractersticas bsicas
de este instrumento convencional para poder apreciar con toda nitidez el
8 Ibidem, pp. 218 y 219.

9 Para ver los aspectos histricos de la elaboracin de esta convencin, vase
Santos Belandro, Rubn, Reclamaciones de alimentos en el mbito iberoamericano, en
Calvo Caravaca, Alfonso Luis y Castellanos Ruiz, Esperanza (dirs.), El derecho de fa-
milia ante el siglo XXI: aspectos internacionales, Colex, 2003, pp. 775 y 776.
problema que planteamos al inicio del trabajo. Abandonamos el terreno

del derecho internacional pblico para adentrarnos en el del derecho in-
ternacional privado.
Estamos ante una convencin procedente del foro de codificacin de
la CIDIP, concretamente de la CIDIP IV, celebrada en Montevideo, Uru-
guay, en 1989. En esta misma cumbre negociadora se aprobaron dos
convenciones ms: la Convencin Interamericana sobre Restitucin
Internacional de Menores y la Convencin Interamericana sobre Contra-
tacin de Transporte Internacional de Mercaderas por Carretera. De los
cuales Mxico tiene ratificados los dos instrumentos atinentes a menores.
Lo primero que debe afirmarse de este instrumento es que estamos
en presencia de una convencin de contenido tripartito, es decir, regula
la competencia judicial internacional, el derecho aplicable y la coopera-
cin procesal internacional.10 Esta caracterstica la convierte en una de
las convenciones interamericanas ms completas al abordar tres aspectos
fundamentales del contenido del derecho internacional privado. Por lo
afirmado con anterioridad determinamos que su aplicacin desemboca
necesariamente en la imposibilidad de fragmentar los cuerpos normativos
aplicables para dar una respuesta integral a estos tres sectores. De esta
forma, si todos los mbitos de aplicabilidad convencional (el mate-
rial-personal, el temporal y el espacial) se cumplieran, esta convencin
dara una respuesta integral al supuesto de hecho de alimentos. Si dicha
convencin no se aplicara, porque uno o varios criterios de aplicabilidad
no se cumplieran, se dara forzosamente, en el caso mexicano, la frag-
mentacin de cuerpos normativos, debiendo determinarse la competencia
judicial internacional por el CPCDF, artculo 156; el derecho aplicable
por el CCDF, artculo 13, y el reconocimiento y ejecucin de la senten-
cia por el CPCDF, artculos 599 y ss.
2. Criterios de aplicabilidad convencional
A. mbito de aplicacin espacial
Uno de los aspectos que se debe tener en cuenta para afirmar el xito
de un determinado instrumento convencional es el nmero de Estados
10 Esta amplia regulacin contenida en apenas 33 artculos, le ha valido el hecho de

que la doctrina afirme que se trata, en suma, de una pequea codificacin internacional
en materia de alimentos. Santos Belandro, Rubn, op. cit., nota anterior, p. 776.
que lo tiene incorporado como derecho positivo en su ordenamiento jur-

dico. En este sentido, la doctrina no ha dudado en afirmar la trascenden-
cia de esta convencin debido al nmero de pases que a la fecha lo han
ratificado.11 Afirmacin a la que nos unimos debido fundamentalmente a
dos consecuencias inevitables que dicho xito detona. En primer lugar, la
armonizacin y unificacin que en materia de alimentos se tiene en la ac-
tualidad en gran parte de los pases latinoamericanos. En segundo lugar,
por la seguridad que produce el conocer de antemano la legislacin
aplicable, las reglas de juego.
Para nosotros este es un instrumento de carcter inter partes, basado
en el criterio de la reciprocidad.12 En este sentido afirmamos que, de con-
formidad con el artculo primero, el acreedor de alimentos debe tener
su domicilio o residencia habitual en un Estado parte y el deudor de ali-
mentos su domicilio o residencia habitual, bienes o ingresos en otro
Estado parte. As, se exige que los dos Estados implicados (el del
acreedor y el del deudor) sean Estados parte de la convencin.13 Afirma-
cin que hacemos a pesar de que no est explcitamente aclarado en el
texto de la convencin dicho carcter inter partes. La doctrina seala res-
pecto a este punto que esta situacin lacunaria puede llevar a que cada
11 Los Estados parte de esta convencin son: Argentina, Belice, Bolivia, Brasil,
Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Mxico, Panam, Paraguay, Per y Uruguay. Buis,
Emiliano et al., La Repblica Argentina y la Convencin Interamericana sobre
Obligaciones Alimentarias (CIDIP IV), en Calvo Caravaca, Alfonso Luis y Castellanos
Ruiz, Esperanza (dirs.), op. cit., nota 9, p. 84. Vase www.oas.org/juridico/span-
ish/firmas/b-54.html (fecha de consulta: 19 de mayo de 2006).
12 Respecto a este punto, la doctrina se pregunta si el Convenio Interamericano es
un convenio abierto o cerrado. En este sentido afirma que el distingo entre una
convencin con efectos erga omnes o inter partes tiene su importancia debido a que el
Estado ratificante de una convencin debe aplicar siempre, en el primer caso, y en primer
lugar, hayan los Estados vinculados ratificado la convencin o no, al texto convencional
y slo en ausencia de regulacin se podra recurrir al derecho interno Tradicional-
mente se reconoce mayores posibilidades de confeccionar una convencin con efectos
erga omnes sobre la ley aplicable que en materia de conflicto de jurisdicciones, debido a
que esta ltima funciona generalmente sobre la base de criterios de reciprocidad. Santos
Belandro, Rubn, op. cit., nota 9, p. 776.
13 Lo anterior nos sita en la afirmacin de que es un instrumento que no tiene
aplicacin erga omnes, aun cuando reconocemos, como lo hara cierto sector doctrinal,
que todas las Convenciones de la CIDIP han descuidado este aspecto. En aras de una
mayor seguridad hubiera sido muy recomendable que se hubiera determinado de manera
expresa el mbito de aplicacin espacial de esta convencin. Idem.
Estado ratificante adopte una posicin independiente sobre el tema, con

los consiguientes perjuicios a una interpretacin uniforme debido a los
aspectos tan variados que comprende el tratado.14 Derivado de lo ante-
rior, afirmamos que no se debe acudir ni al artculo 6 (derecho aplicable)
ni al 8 (competencia judicial internacional) ni al 11 (competencia judicial
indirecta) para determinar el carcter inter partes o erga omnes de esta
convencin. Lo anterior derivado de que cada uno de estos artculos se
refieren a un sector del DIPr mientras que el artculo 1 se refiere ms
orientadamente a los mbitos de validez y aplicacin de este instrumento.
De cualquier forma, este mbito de aplicacin espacial nos da tam-
bin el elemento de internacionalidad necesario para poder hacer nuestro
el estudio de esta categora jurdica.
B. mbito de aplicacin temporal

Respecto a este segundo mbito de aplicabilidad convencional sea-
lamos que no se establece de manera expresa su carcter retroactivo o
irretroactivo. Sabemos que este instrumento entr en vigor para Mxico
en 1996. Uniendo ambas afirmaciones sealamos que ante la falta de de-
terminacin expresa de su retroactividad debemos mantener su carcter
irretroactivo.15 De esta forma todas aquellas solicitudes presentadas con
anterioridad a esta fecha debern efectuarse de conformidad con la nor-
mativa de derecho internacional privado autnomo mexicano y aqullas
solicitudes de prestacin de alimentos realizadas con posterioridad a esa
fecha se podrn basar (a reserva del cumplimiento de los otros requisitos
aplicativos cumulativos) en el contenido de la convencin.
Respecto a su entrada en vigor, el artculo 31 dispone que entrar en
vigor el trigsimo da a partir de la fecha en que haya sido depositado el
segundo instrumento de ratificacin. Para cada Estado que ratifique la
14 Ibidem, p. 777.
15 Ante este silencio convencional debemos aplicar la seccin segunda, Aplicacin
de los tratados, artculo 28 irretroactividad de los tratados del Convenio de Viena
sobre Derechos de los Tratados. Artculo 28 del convenio de Viena de Derechos de los
Tratados de 23 de mayo de 1969: las disposiciones de un tratado no obligarn a una
parte respecto de ningn acto o hecho que haya tenido lugar con anterioridad a la fecha
de entrada en vigor del tratado para esa parte, no de ninguna situacin que en esa fecha haya
dejado de existir, salvo que una intencin diferente se desprenda del tratado o conste de
otro modo.
convencin o se adhiera a ella despus de haber sido depositado el se-

gundo instrumento de ratificacin, la convencin entrar en vigor el tri-
gsimo da a partir de la fecha en que tal Estado haya depositado su ins-
trumento de ratificacin o adhesin. Criterio uniforme para todas las
Convenciones Interamericanas que reproducen literalmente lo dispuesto
en este artculo.16 Lo anterior deriva en la afirmacin de que estamos
ante una clusula tipo del foro de codificacin de la CIDIP. 17
C. mbito de aplicacin material-personal

Entremos de lleno en este tercer y ltimo mbito de aplicacin con-
vencional, el mbito material-personal. Reconocemos en este punto la es-
trategia de dejar al final el que se supone que debe ser el primer mbito
de aplicacin en estudiarse en toda convencin que se precie. En este
sentido, sostenemos que es fundamental saber la cobertura que Mxi-
co ha dado a esta convencin, eje central sobre el que gira el presente tra-
bajo.
Respecto a este tercer y ltimo de los requisitos aplicativos conven-
cionales podemos sealar que se aplicar a aquellos supuestos de hecho
que se definan como obligaciones alimenticias enfocadas a priori a
menores por su calidad de tales y a las relaciones matrimoniales entre
cnyuges o quienes hayan sido tales (ex cnyuges). Desmenuzaremos di-
cha afirmacin para entender con correccin el alcance de este mbito de
aplicacin.
El concepto de alimento no aparece definido en la convencin. No
perdamos de vista que estamos ante un supuesto de hecho caracterizado
por producirse entre particulares con un elemento de internacionalidad o
extranjera, un elemento perturbador, que hace posible la intervencin de
ms de dos ordenamientos jurdicos. Lo anterior supone el levantamiento
de la situacin que planteamos ante la posibilidad de que cada Estado
contemple una cobertura diferente para el concepto de alimento.18 No
16 Fernndez Arroyo, Diego Pedro, La codificacin del derecho internacional

privado en Amrica Latina, Eurolex, 1993, p. 194.
17 Idem.
18 Por ejemplo, en el caso argentino, en lo referente a la conceptualizacin de la
obligacin de prestacin de alimentos encontramos el artculo 267 del Cdigo Civil
argentino, el cual seala que la obligacin de alimentos comprende la satisfaccin de las
necesidades de los hijos en manutencin, educacin y esparcimiento, vestimenta,
contamos con una calificacin autrquica convencional del concepto de

alimentos. Dos son las afirmaciones que se desencadenan de la anterior.
En primer lugar sealamos que estamos en presencia de una tcnica de
reglamentacin indirecta que da absoluta libertad a las normativas mate-
riales estatales para que determinen el alcance de dicho concepto. En se-
habitacin, asistencia y gastos por enfermedad. En el Cdigo de Familia de Bolivia,

captulo III, encargado de la regulacin de la Asistencia familiar, trata la categora de
los alimentos, concretamente en el artculo 14 seala la extensin de la asistencia
afirmando que comprende todo lo indispensable para el sustento, la habitacin, el
vestido y la atencin mdica; contina afirmando que si el beneficiario es menor de
edad, esta asistencia tambin comprende los gastos de educacin y los necesarios para
que adquiera una profesin u oficio; de conformidad con el Cdigo Civil de 1956
guatemalteco destacamos el artculo 206 que afirma que la denominacin de alimentos
comprende todo lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido, asistencia
mdica y tambin la educacin e instruccin del alimentista cuando es menor de edad;
para el caso de Costa Rica, el Cdigo de Familia, en su ttulo IV, captulo nico, artculo
164, se afirma que se entiende por alimentos lo que provea sustento, habitacin, vestido,
asistencia mdica, educacin, diversin, transporte y otros, conforme a las posibilidades
econmicas y el capital que le pertenezca o posea quien ha de darlos. Se tomarn en
cuenta las necesidades y el nivel de vida acostumbrado por el beneficiario, para su nor-
mal desarrollo fsico y psquico, as como sus bienes; en el caso de Ecuador, se dispone
en el artculo 369 de su Cdigo Civil que los alimentos se dividen en congruos y
necesarios. Congruos son los que habilitan al alimentado para subsistir modestamente, de
un modo correspondiente a su posicin social. Necesarios, los que le dan lo que basta
para sustentar la vida. Los alimentos, sean congruos o necesarios, comprenden la
obligacin de proporcionar al alimentario menor de dieciocho aos, cuando menos, la ense-
anza primaria. Por su parte, Panam, en su Cdigo de Familia, artculo 377. Los
alimentos comprenden una prestacin econmica, que debe guardar la debida relacin
entre las posibilidades econmicas de quien est obligado a darlos y las necesidades de
quien o quienes los requieran. stos comprenden: 1. El suministro de sustancias
nutritivas o comestibles, de atencin mdica y medicamentos; 2. Las necesidades de
vestido y habitacin; 3. La obligacin de proporcionar los recursos necesarios con el fin
de procurar la instruccin elemental o superior o el aprendizaje de un arte u oficio, aun
despus de la mayora de edad hasta un mximo de veinticinco (25) aos, si los estudios
se realizan con provecho tanto en tiempo como en el rendimiento acadmico, salvo si se
trata de un discapacitado profundo, en cuyo caso hasta que ste lo requiera; y 4.
Tratndose de menores, todo lo necesario para lograr su desarrollo integral desde la
concepcin. La autoridad competente apreciar estas circunstancias y otras que estime
convenientes para determinar las necesidades del que recibe los alimentos; en el caso de
Paraguay, se afirma en el artculo 256 que: la obligacin de prestar alimentos que nace
del parentesco comprende lo necesario para la subsistencia, habitacin y vestido, as
como lo indispensable para la asistencia en las enfermedades. Tratndose de personas en
edad de recibir educacin, incluir lo necesario para estos gastos; en el Cdigo Civil de
Per se dispone, artculo 472 nocin de alimentos. Se entiende por alimentos lo que es
gundo lugar, y en clara conexin con la anterior, sealar que dicha au-
sencia de conceptualizacin unida a la libertad en su determinacin
estatal puede suscitar una cuestin de calificacin. La posibilidad para
evitar dicha cuestin consiste en concretar el sentido del trmino ali-
mento de conformidad con la normativa material del Estado que se de-
clar con competencia judicial internacional, a saber, de conformidad
con lo establecido en su lex fori. Una solucin simple y sencilla. Si bien
es cierto que eso sera lo ms lgico y evitara completamente la apari-
cin de un conflicto de calificaciones, nos preguntamos a la vista de la
estructura de la convencin, qu ocurre cuando el punto de conexin de
la norma de conflicto contenida en la convencin nos enva a la aplica-
cin de una norma material que no es la lex fori, a sensu contrario, nos
enva el punto de conexin a la aplicacin de un derecho extranjero. A la
hora de aplicar esta normativa material extranjera nos encontramos con
que dicha normativa ofrece un concepto de alimentos y una cobertura
de los mismos, completamente diferente al mantenido en la lex fori. Dos
son las posibilidades que nuevamente encontramos; primera, puede ocu-
rrir que la normativa material extranjera sea ms benvola que la lex fori;
segunda, por el contrario que la lex fori sea ms generosa en el concepto
de alimentos que la normativa material de ese tercer Estado. Ante este
panorama nos preguntamos si optamos por la primera opcin, aplicacin
simplista de la lex fori, o si por el contrario, damos la opcin de aplicar
lex fori o derecho extranjero. Para nosotros la respuesta debe encaminar-
se a abogar por el mantenimiento del principio del favor creditoris. En
este sentido la primera opcin es clara y sencilla pero no sabemos si ma-
terializa dicho principio debido a que no conocemos qu nos pudiera ha-
ber deparado la aplicacin del derecho extranjero. La segunda, ms com-
pleja que la anterior desde que requiere el estudio de dos normas
materiales, estimamos que da mayor cobertura al principio del favor cre-
ditoris desde que se aplicar la ms favorable. Respecto a este problema
de determinacin y calificacin la doctrina ha sealado que:
indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia medica, segn la situacin

y posibilidades de la familia; en el captulo II del Cdigo de Familia de Uruguay se
afirma, artculo 121, que se entiende por alimentos todo lo que es indispensable para
satisfacer las necesidades de sustento, habitacin y vestido, y en el caso de los menores
de edad, tambin los requerimientos para su educacin, recreacin y desarrollo. De las
anteriores conceptualizaciones se desprende que a pesar de ser muy parecidos en sus
lneas ms generales, s difieren en algunos puntos concretos.
Cuando las convenciones no califican de una manera autnoma una rela-

cin jurdica, entre todas las vas posibles goza de gran predicamento la
calificacin realizada sobre la base de los conceptos que suministra la ley
del foro. Como la Convencin de Montevideo de 1989 no ha buscado de-
finir los alimentos, sin duda que una calificacin sobre la base de la ley del
juzgador es posible, sin embargo, debemos advertir que ese camino no
puede ser recorrido en su totalidad debido a que exista en ella una disloca-
cin profunda entre juez competente y derecho aplicable.19
En el caso mexicano, podemos considerar que este concepto, y de

conformidad con el artculo 308 del CCDF, los alimentos comprenden:
I. La comida, el vestido, la habitacin, la atencin mdica, la hospitalaria
y en su caso, los gastos de embarazo y parto; II. Respecto de los meno-
res, adems, los gastos para su educacin y para proporcionarles oficio,
arte o profesin adecuados a sus circunstancias personales; III. Con rela-
cin a las personas con algn tipo de discapacidad o declarados en estado
de interdiccin, lo necesario para lograr, en lo posible, su habilitacin o
rehabilitacin y su desarrollo; y IV. Por lo que hace a los adultos mayo-
res que carezcan de capacidad econmica, adems de todo lo necesario
para su atencin geritrica, se procurar que los alimentos se les propor-
cionen, integrndolos a la familia.20
En este sentido afirma el Poder Judicial mexicano que:
Conforme al artculo 309 del Cdigo Civil, el obligado a dar alimentos

cumple incorporando al acreedor alimentario a la familia o dndole una
19 Fernndez Arroyo, Diego Pedro, op. cit., nota 16, p. 779.

20 Cfr. Pereznieto Castro, Leonel y Silva Silva, Jorge Alberto, Derecho
internacional privado. Parte especial, Mxico, Oxford, 2000, p. 193; y lvarez de Lara,
Rosa Mara, Introduccin a la Convencin Interamericana sobre Obligaciones
Alimentarias, Mxico, Revista de Derecho Privado, ao 6, nm. 7, 1995, p. 103.
Respecto a la norma material autnoma mexicana que sobre alimentos se pronuncia, el
Cdigo Civil y el Cdigo de Procedimientos Civiles, Prez-Duarte seala: son varias las
interrogantes que se plantean de la sola lectura de los preceptos normativos relacionados
con la obligacin alimentaria, tanto en el Cdigo Civil como en el de Procedimientos
Civiles. Desde mi punto de vista, estas interrogantes contribuyen, en gran medida, a
complicar los juicios, a enconar el conflicto familiar y perpetuar un estado de
incertidumbre en las personas que acuden a tribunales en espera de encontrar soluciones
a sus problemas. Cfr. Prez-Duarte y Noroa, Alicia Elena, La interpretacin
jurisdiccional en materia de alimentos, Revista de Derecho Privado, Mxico, ao 9,
nm. 25, 1998, p. 79.
pensin. Pero en el primer supuesto la obligacin consiguiente no se con-

creta solamente a proporcionar habitacin, sino que, de conformidad con
el artculo 308 del propio ordenamiento, los alimentos comprenden la co-
mida, el vestido, la habitacin y la asistencia mdica, en casos de enferme-
dad, agregndose los gastos necesarios para la educacin de los hijos me-
nores y los ligados a la obtencin de algn arte o profesin honestos. 21
El trmino menor no corre la misma suerte que el trmino alimen-

to y es definido por la convencin sealando a quien no haya cumplido
la edad de dieciocho aos. En esta ocasin se opta por una norma de
contenido material, una tcnica de reglamentacin directa.22 Tcnica que
evita el planteamiento de la problemtica de calificacin. Sin perjuicio de
lo anterior, los beneficios de esta convencin se extendern a quien ha-
biendo cumplido dicha edad, contine siendo acreedor de prestaciones
alimentarias de conformidad a la legislacin aplicable prevista en los ar-
tculos 6 y 7.23 Esta ltima frase representa a nuestro juicio una clara in-
tencin de otorgar cobertura a las personas discapacitadas y a los estu-
diantes una vez que han superado el lmite de los 18 aos. En este
sentido encontramos el pronunciamiento judicial de un Tribunal Colegia-
do que seala:
Supuesto que dentro de las causales para la cesacin de la obligacin de

dar alimentos a que se contrae el artculo 316 del cdigo Civil para el Esta-
do de Chiapas, no se encuentra expresamente la consistente en que el hijo
21 IUS 245721. Sptima poca, Sala Auxiliar, Semanario Judicial de la Federacin,

vol. 115-120, sptima parte, p. 9, aislada, civil, rubro: Alimentos, obligacin de
proporcionar los. Alcance. Interpretacin del artculo 309 del cdigo civil.
22 Landoni Sosa, ngel, Las convenciones interamericanas sobre obligaciones
alimentarias y restitucin internacional de menores aprobadas en la CIDIP IV celebrada
en Montevideo del 9 al 15 de julio de 1989, Revista Uruguaya de Derecho Procesal,
nm. 2, 1989, p. 145. Santos Belandro, Rubn, op. cit., nota 9, p. 782. Seala este autor
las ventajas de esta calificacin material del trmino menor. As afirma que tiene la
ventaja de recurrir a las legislaciones nacionales, siempre dismiles en este punto, y
permitir que los Estados parte tengan claro, al momento de ratificar o aplicar la
convencin, quines son mayores o menores a los solos efectos alimentarios.
23 Artculo 2: A los efectos de la presente convencin, se considerar menor a
quien no haya cumplido la edad de dieciocho aos. Sin perjuicio de lo anterior, los
beneficios de esta convencin se extendern a quien habiendo cumplido dicha edad,
contine siendo acreedor de prestaciones alimentarias de conformidad a la legislacin
aplicable prevista en los artculos 6 y 7.
haya llegado a la mayora de edad; y aun cuando pudiera interpretarse la

fraccin II del citado precepto en relacin con el numeral 438, fraccin II
del mencionado cdigo, es decir, que la patria potestad se acaba por la ma-
yor edad del hijo y con ello concluye el deber de darle alimentos, en razn
de que al llegar a la mayora de edad se supone que goza de absoluta inde-
pendencia para disponer tanto de sus bienes como de su persona, y esta
emancipacin tambin supone su capacidad fsica, econmica y jurdica
para ser autosuficiente a efecto de allegarse los alimentos que necesite pa-
ra su subsistencia; sin embargo, por ser los alimentos a los hijos una cues-
tin de orden pblico, debe considerarse que por el solo hecho de llegar a
la mayora de edad no debe suspenderse la obligacin de suministrarlos,
sino que en cada caso, deben examinarse las circunstancias en que se en-
cuentran los hijos al llegar a esa edad, para saber si siguen necesitndolos,
en la inteligencia que tanto los hijos como el cnyuge gozan de esa pre-
suncin independientemente de si aquellos son mayores o menores de
edad, por lo cual es el deudor quien debe demostrar que ellos tienen recur-
sos propios para poder, as desligarse de esa obligacin. 24
Otro pronunciamiento judicial viene a resaltar en su rubro Alimen-

tos para hijos mayores de edad. Su procedencia requiere que stos acre-
diten que el grado de escolaridad que cursan es el adecuado a su edad, y
en su contenido:
La obligacin de proporcionar alimentos a los hijos mayores de edad no

desaparece por el solo hecho de que lleguen a ella, en virtud de que su ne-
cesidad no se satisface automticamente por la realizacin de esa circuns-
tancia, toda vez que al igual que los hijos menores de edad, tienen la pre-
suncin de necesitar los alimentos. Sin embargo, los hijos mayores deben
acreditar que se encuentran estudiando y que el grado de escolaridad que
cursan es adecuado a su edad, pues atendiendo a que los alimentos deben
ser proporcionados en razn a la necesidad del que debe percibirlos, no se-
ra jurdico ni equitativo condenar al padre o deudor a proporcionar ali-
mentos al hijo mayor que estuviera realizando estudios que no correspon-
den a su edad y situacin. En conclusin, ante la controversia respecto a la
procedencia o subsistencia del pago de alimentos para un hijo mayor que
manifiesta encontrarse estudiando, ste debe demostrar, adems de la calidad
24 IUS 219253. 8a. poca, TCC, SJF, t. IX, mayo de 1992, p. 390, [A], civil, rubro:
alimentos. Aun cuando los hijos alcancen la mayora de edad, no cesa la obligacin por
parte del deudor alimentista de proporcionrselos, si todava los necesita el emancipado
(Legislacin del estado de Chiapas).
de hijo y de que el deudor tiene posibilidad econmica de sufragar los ali-

mentos que le reclama, que efectivamente se encuentra estudiado y que el
grado de escolaridad que cursa resulta adecuado o corresponde a su edad.25
Un interrogante que se puede presentar a la hora de leer este artculo

convencional y afirmar que establece un tope mximo de edad pero no
un mnimo, es si los alimentos pueden ser reclamados desde el momento
de producirse el nacimiento o se pueden reclamar incluso antes, en la eta-
pa de gestacin; si la mujer embarazada puede reclamar alimentos, para
su hijo non nato; si se determinar por la lex fori o por la normativa ex-
tranjera los derechos de alimentos del nasciturus.26 Estas preguntas de-
ben ser resueltas a nuestro parecer por la lex fori, si sta resulta ms fa-
vorable a la proteccin del nasciturus o por el derecho extranjero si fuera
sta la ms beneficiosa para dicho acreedor de alimentos. Lo anterior en
clara proteccin del futuro acreedor de alimentos. Problema, por ejem-
plo, que aparece explcitamente resuelto en la declaracin interpretativa
hecha por Panam, la cual afirma que en este sentido, la persona conce-
bida que est por nacer (el nasciturus) tiene derecho a pensin alimenti-
cia prenatal.
III. LA DECLARACIN INTERPRETATIVA DE MXICO.

MS SOMBRAS QUE LUCES
Si bien afirmbamos al inicio que de forma apriorstica esta conven-
cin se aplicaba a los menores y a las relaciones matrimoniales entre
cnyuges o a quienes hubieran sido tales, el artculo 1 concede la posibi-
lidad de, al suscribir, ratificar o adherirse a esta convencin, restringir
este mbito de aplicacin personal nicamente a los menores.27 Mxico,
25 IUS 187332, novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judi-

cial de la Federacin y su Gaceta, t. XV, abril de 2002, p. 1206, tesis I.3o.C.307 C,
aislada, civil. En este sentido se encaminaba el pronunciamiento IUS 207116, octava
poca, tercera sala, Semanario Judicial de la Federacin, t. VI, primera parte, julio a
diciembre de 1990, p. 187, tesis 3a./J.41/90, jurisprudencia, civil, rubro: alimentos.
Corresponde al deudor alimentario la carga de probar que los hijos mayores que
acrediten se encuentran estudiando un grado escolar adecuado, no los necesitan.
26 Santos Belandro, Rubn, op. cit., nota 9, p. 783.
27 Como seala la profesora lvarez de Lara: la determinacin de los deudores
alimentarios fue motivo de un gran debate al elaborarse el proyecto de convencin. Cfr.
lvarez de Lara, Rosa Mara, op. cit., nota 20, p. 104.
lejos de restringir dicho mbito de aplicacin, realiza una declaracin in-

terpretativa que aumenta, a nuestro parecer desorbitadamente, los acree-
dores alimentarios. En este caso se afirma que el gobierno de Mxico,
declara de conformidad con el artculo 3 de la convencin que reconoce
como acreedores alimentarios adems de los sealados, a los concubinos,
a los parientes colaterales dentro del cuarto grado menores o incapaces y
al adoptado en relacin con el adoptante.
A nuestro juicio se aumenta con exceso el nmero de legitimados
para reclamar con xito alimentos en virtud de esta convencin. Si bien
nos queda claro que esta declaracin se realiz a efectos de darle compa-
tibilidad y armonizacin ad intra respecto a los Cdigos Civiles de las
entidades federativas,28 del Distrito Federal29 y del Cdigo Civil Federal,30
y derivado de una concepcin amplia de la familia, debemos sealar que
es demasiado generoso el mbito de los parientes colaterales hasta cuarto
grado menores o incapaces. Es ms, estamos ante una declaracin exten-
siva del compromiso ad extra mexicano que no tendr una buena acogida
en el resto de Estados latinoamericanos que tienen tambin ratificado
este instrumento. A pesar de reflejar la mxima favor creditoris, con la
que estamos completamente de acuerdo, estimamos una carga excesiva el
cuarto grado colateral.31 Distinto discurso manejamos cuando se trata de
ampliar los acreedores alimentarios a los concubinos y a las relaciones
entre adoptante y adoptado. De lo anterior se desprende una caractersti-
28 Vase, como ejemplos, el artculo 327 del Cdigo Civil de Aguascalientes, los
artculos 302 y 304 del Cdigo Civil de Baja California, artculo 450 de Baja California
Sur, artculos 402 y 405 del Cdigo Civil de Coahuila, 298 y 301 del Cdigo Civil
Chiapas, artculo 305 del Cdigo Civil de Colima, artculos 279 y 282 del Cdigo Civil de
Chihuahua, artculos 297 y 300 del Cdigo Civil de Durango, artculo 359 del Cdigo
Civil de Guanajuato, artculos 391 y 394 del Cdigo Civil de Guerrero, artculo 437
del Cdigo Civil de Jalisco, artculo 305 del Cdigo Civil de Sinaloa, artculo 226 del
Cdigo Civil de Yucatn, artculos 233 y 236 del Cdigo Civil de Veracruz o artculos
298 y 301 del Cdigo Civil de Tabasco. Como notable excepcin tenemos el artculo 321
del Cdigo Civil de Campeche que limita al tercer grado.
29 Vase artculos 302 a 305 del Cdigo Civil del Distrito Federal.
30 Artculos 302 a 307 del Cdigo Civil Federal. As afirmamos que parece haber
operado una correcta recepcin del derecho convencional en el derecho interno. Se ve
que Mxico realiz una tarea de pulir su normativa convencional a la interna
preexistente, con el objetivo de que no hubiera asperezas entre ambos cuerpos nor-
mativos.
31 En este sentido, parientes colaterales hasta el cuarto grado llega a sealar a los
primos hermanos.
ca nica que nos gustara sealar llegados a este punto. Si bien estamos
de acuerdo con la prestacin de alimentos a: a) menores de dieciocho
aos; b) cnyuges; c) ex cnyuges; d) concubinos; e) parientes colatera-
les hasta segundo grado y; f) adoptante-adoptado; la realidad por la que
nos preguntamos es qu eficacia tendr la sentencia mexicana que otorga
alimentos a favor de concubinos y parientes colaterales hasta el cuarto
grado, menores e incapaces ante la regulacin, autnoma y convencional,
que presentan los once Estados restantes que tienen ratificado el instru-
mento interamericano.
En el concreto caso mexicano, sostenemos que el hecho de que se
contemplen los mismos acreedores en la legislacin autnoma como en
la convencional significa que se llevaron a cabo los ajustes necesarios
que reclamaba Vctor Carlos Garca Moreno, fechas anteriores al depsi-
to del instrumento de ratificacin ante la Secretara General de la OEA
de esta convencin por Mxico.32 Dato que no podemos dejar pasar por
las implicaciones que ello tiene.33
De la ampliacin a los legitimados por Mxico, nos surge la duda de
la compatibilidad entre el artculo 22 convencional y las declaraciones
32 En este sentido, Vctor Carlos Garca Moreno afirmaba que el hecho de que
Mxico ratifique la Convencin Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias en nada
contraviene a la legislacin nacional en materia de obligaciones de alimentos, ya que
nicamente sera necesario realizar mnimos ajustes a la legislacin civil, familiar y
adjetiva. Por otra parte, el instrumento interamericano complementara nuestro derecho
positivo sobre la materia y lo hara efectivo ms all de nuestras fronteras a travs de la
cooperacin procesal internacional. Cfr. Garca Moreno, Vctor Carlos, La
conveniencia de que Mxico ratifique la Convencin Interamericana sobre Obligaciones
Alimentarias, Lex, Difusin y Anlisis, 3a. poca, ao IV, nm. 33, 1998, p. 46. Cfr.
Garca Moreno, Vctor Carlos, Las obligaciones alimentarias entre Mxico y Texas y su
relacin con la Convencin Interamericana, Mxico, Responsa, ao 3, nm. 13, 1998,
p. 10. En este sentido, se encaminan las afirmaciones de otro sector doctrinal el cual
afirma que el motivo que nos impuls a publicar nuestro trabajo es el de efectuar un
aporte y plantear algunas interrogantes tendientes a que en materia de derecho
internacional privado, no se resienta lo establecido por el derecho interno de los Estados,
sino que lo que se trata de lograr, es armonizar los criterios de carcter universal con las
caractersticas nacionales. Corbella de Simonet, Beatriz et. al., Breves reflexiones
sobre la CIDIP IV en materia de obligaciones alimentarias, Revista Uruguaya de
Derecho Procesal, nm. 2, 1989, p. 251.
33 En este sentido, afirmamos la correcta incorporacin de Mxico a los convenios
internacionales lo cual supone un gran conocimiento de los instrumentos internacionales
y un acertado manejo de la poltica convencional.
interpretativas realizadas por Mxico. Es decir, cmo conjugamos el or-

den pblico con las ampliaciones de los legitimados alimentarios. El ar-
tculo 22 convencional seala podr rehusarse el cumplimiento de sen-
tencias extranjeras o la aplicacin del derecho extranjero previstos en
esta convencin cuando el Estado parte del cumplimiento o de la aplica-
cin, segn sea el caso, lo considerare manifiestamente contrario a los
principios fundamentales de su orden pblico (cursivas aadidas).
Si bien cualquier sentencia mexicana sobre alimentos respecto a me-
nores, cnyuges y ex cnyuges tendr eficacia extraterritorial en cual-
quiera de los otros once Estados, no podemos afirmar lo mismo respecto
a los concubinos y a los parientes colaterales hasta el cuarto grado, me-
nores o incapaces, predicando de ellos una suerte muy dispar. La catego-
ra de los adoptados y adoptantes estimamos que, a pesar de no ser los
acreedores de base convencional, no tendrn ningn problema de alimen-
tos y por ende de eficacia extraterritorial de estas sentencias mexicanas.
En este orden de ideas afirmamos la falta de congruencia y una posible
declaracin de no reconocimiento y ejecucin de una sentencia mexicana
por aplicacin del correctivo del orden pblico cuando estamos ante la
figura del concubinato y/o de los parientes de cuarto grado colateral, me-
nores o incapaces. Falta de congruencia que no creemos que a estas
alturas del partido se pueda producir respecto a las relaciones derivadas
de las filiaciones adoptivas.
Yendo un poco ms all si ponemos la declaracin interpretativa me-
xicana relacionada con el artculo 22 convencional (orden pblico) nos
preguntamos si podra rehusarse a aplicar el derecho extranjero el juez
uruguayo, argentino, venezolano, etctera, cuando ste resulte ser la nor-
ma material mexicana, y, lo que nos parece ms grave, si una vez dictada
la sentencia con ese derecho material como base, con el consiguiente
gasto de tiempo y dinero, si podra no reconocerse una sentencia mexica-
na en Uruguay, Argentina, etctera, por el hecho de otorgar alimentos a
un pariente colateral hasta cuarto grado menor o incapaz o a un concu-
bino.
La cosa se complica y adquiere mayor relevancia desde que el artcu-
lo 22 prev dos posibles declaraciones de la excepcin de orden pblico,
en dos momentos procesales distintos, la primera respecto al derecho
aplicable y la segunda respecto al reconocimiento y ejecucin de las sen-
tencias. Lo anterior supone un doble control por los rganos judiciales
respecto de este correctivo.
Que la materia de alimentos es de orden pblico no deja lugar a duda

en los diferentes pronunciamientos del Poder Judicial mexicano.34 Que-
remos reproducir el encabezado de un pronunciamiento judicial cuyo ru-
bro es Pensin alimenticia. Por ser de orden pblico, no puede eludirse
su cumplimiento aludiendo cuestiones de tipo formal (legislacin del es-
tado de Yucatn).35
Como broche a lo afirmado respecto a los parientes colaterales debe-
mos reproducir aqu una tesis aislada. En este sentido se afirma por los
tribunales mexicanos que:
De conformidad con la legislacin sustantiva civil del Estado de Chiapas,

ante el fallecimiento del progenitor de los menores, la obligada en primer
trmino a cubrir las necesidades alimenticias es la madre de stos, y en au-
sencia de sta o ante su imposibilidad, tal obligacin corre a cargo de los
ascendientes paternos y maternos, respectivamente, quedando comprome-
tidos los parientes colaterales dentro del cuarto grado, como la ltima po-
sibilidad; por tanto, para poder demandar a estos ltimos, debe acreditarse
previamente la falta o imposibilidad de los parientes ms allegados.36
34 IUS 339993, 5a. poca, 3a. sala, Semanario Judicial de la Federacin, t. CXXV,
p. 1852, [A], civil, rubro: alimentos, convenio nulos en caso de; IUS 187869, 9a. poca,
Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
t. XV, febrero de 2002, p. 758, tesis I 3o. C. 283 C, aislada, civil, rubro: alimentos para
menores. Cuando no se allegaron los elementos suficientes al juicio para determinar la
precedencia de ese derecho o fijar el monto de la pensin por ese concepto, el juzgador
debe suplir, incluso, la falta de reclamacin de ese derecho y los argumentos que tiendan
a constituirlo, as como recabar las pruebas necesarias al respecto (legislacin del Distrito
Federal). IUS 219253, 8a. poca, TCC, Semanario Judicial de la Federacin, t. IX, mayo
de 1992, p. 390, [A], civil, rubro: alimentos. Aun cuando los hijos alcancen la mayora de
edad, no cesa la obligacin por parte del deudor alimentista de proporcionrselos, si
todava los necesita el emancipado (legislacin del estado de Chiapas). IUS 180965, 9a.
poca, TCC, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, t. XX, agosto de 2004,
p. 1381, tesis VII, 3o. C.J/8, [J], civil, rubro: alimentos. Su pago extrajudicial no hace
improcedente la accin legal para demandarlos (legislacin del estado de Veracruz).
35 IUS 178387, 9a. poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judicial de
la Federacin y su Gaceta, t. XXI, mayo de 2005, p. 1500, tesis XIV, 1a. A.C.17 C,
aislada, civil.
36 IUS 197958, 9a. poca, TCC, Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
t. VI, agosto de 1997, p. 655, tesis XX.1o.139 C, [A], civil, rubro: alimentos. Caso en
que procede demandar su otorgamiento a los parientes colaterales (legislacin del estado
de Chiapas).
IV. AMPLIACIONES CONVENCIONALES
Los pases que tienen a la fecha la convencin ratificada son Ar-

gentina, Belice, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Ecuador, Guatemala, Mxi-
co, Panam, Paraguay, Per y Uruguay. Este bloque de doce Estados
parte de esa convencin deriva en el innegable xito de este instrumento.
Colombia, Hait y Venezuela la tienen a la fecha firmada mas no ratifi-
cada.37
Es importante conocer el estatus en el que se encuentra esta conven-
cin en los doce Estados que a la fecha la tienen ratificada;38 lo anterior
sirve para poder ver si por esta va tenemos alguna posibilidad de otorgar
eficacia extraterritorial a las sentencias mexicanas dictadas a la luz de la
declaracin interpretativa que realiz a la convencin que comentamos.
1. Argentina y Ecuador
En el caso de Argentina, quien deposit su instrumento de adhesin
el 5 de septiembre de 2002, seal: Designacin de Autoridad Central.
5 de septiembre de 2002. Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio
Internacional y Culto-Direccin General de Asuntos Jurdicos. 39
El silencio desde la ptica convencional sobre una ampliacin o re-
duccin de los acreedores de alimentos implica que si no se aumentan s-
tos por va de normativa autnoma ser imposible reconocer y ejecutar
una sentencia del Poder Judicial mexicano cuando sta se pronuncie so-
bre alimentos para concubinos y para parientes colaterales hasta el cuarto
grado, menores e incapaces. Acerca de la categora de los adoptantes y
adoptados, y a pesar del silencio convencional, con completa seguridad
podemos apostar el reconocimiento y ejecucin de las sentencias mexica-
nas sin traba alguna. Lo anterior se afirma por la ampliacin autnoma
que se realice por Argentina. De igual manera afirmamos la inaplicabili-
dad de la normativa material mexicana por un tribunal de los restantes
once Estados, cuando versen sobre las dos categoras mencionadas.
Igualmente en este caso, pende la aplicacin de la excepcin de orden
pblico.
37 www.oas.org/ juridico/spanish/firmas/b-54.html (fecha de consulta: 19 de mayo

de 2006).
38 Idem.
39 Idem.
En el caso argentino, la doctrina se lamenta de no haber aprovechado

la oportunidad brindada por el artculo tercero convencional, y as haber
ampliado dicho mbito de aplicacin material-personal. En este sentido,
se afirma: lamentamos que la Argentina no hubiere utilizado la facultad
descripta extendiendo las virtudes que aporta la convencin a las obliga-
ciones alimenticias nacidas del parentesco. As, mediante una declara-
cin en tal sentido, se habra concretado una igualdad de tratamiento le-
gal a nivel internacional tanto para las relaciones concernientes a las
cnyuges entre s; las surgidas a consecuencia de la patria potestad; y
las originadas en el vnculo de parentesco. 40
En parecidos trminos y con iguales efectos a los sealados en la Re-
pblica de Argentina, consta la anotacin que hizo Ecuador, quien sea-
l: Designacin de Autoridad Central (13 de enero de 2005) con fecha
13 de enero de 2005, el gobierno de Ecuador design a la siguiente Au-
toridad Central con respecto a la Convencin Interamericana sobre Obli-
gaciones Alimentarias: doctor Ivn Gomezjurado Cevallos, presidente.
Consejo Nacional de la Niez y la Adolescencia. Edificio Tarqui, Santa Ma-
ra y Amazonas, Quito, Ecuador.
As, podemos afirmar que de este silencio convencional debemos re-
currir a la normativa material autnoma de Ecuador para ver la eficacia
extraterritorial que tendr la sentencia mexicana que se pronuncia sobre
la obtencin de alimentos a favor de parientes colaterales hasta el cuarto
grado, menores e incapaces y concubinos. Lo anterior se desencadena
desde que Ecuador no ampla los acreedores alimentarios por esta va.
Igual que se afirmaba para Argentina, en el caso de Ecuador sostenemos
que no habr dificultad de eficacia extraterritorial cuando la sentencia se
pronuncia sobre adoptantes y adoptados. Iguales afirmaciones lanzamos
para el caso de ser determinada la normativa material mexicana sobre
estas dos categoras, para reconocer a los acreedores alimentarios.
2. Belice, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Paraguay, Per y Uruguay

En el caso de Belice, que deposit su instrumento de ratificacin de
la convencin el 16 de julio de 1997; Bolivia, que deposit su instrumen-
to de ratificacin el 8 de octubre de 1998; Brasil, quien deposit su ins-
trumento de ratificacin el 11 de julio de 1997; Costa Rica, que deposit
40 Buis, Emiliano et al., La Repblica Argentina, cit., nota 11, p. 86.

el 26 de abril de 2001; Paraguay, que deposit el 20 de mayo de 1997;

Per, que deposit su instrumento de adhesin el 21 de diciembre de
2005 y Uruguay, que deposit el 31 de agosto de 2001, se hizo sin reser-
vas, anotaciones ni declaraciones interpretativas.
Por lo anterior habr que determinar el alcance de los acreedores ali-
mentarios de conformidad con lo dispuesto en la normativa autnoma de
cada uno de los Estados que mencionamos. Volvemos a encontrar dos
categoras en peligro, los concubinos y los parientes colaterales hasta el
cuarto grado, donde pronosticamos la falta de eficacia extraterritorial del
pronunciamiento mexicano por aplicacin de la excepcin de orden p-
blico. Igualmente nuestro pronstico se encamina a afirmar la inaplicabi-
lidad de la normativa material mexicana cuando a estas dos categoras se
refiera.
3. Guatemala
En el caso de Guatemala, que deposit su instrumento de ratificacin
el 5 de febrero de 1996, se realiza una declaracin interpretativa en los
siguientes trminos:
La Delegacin de Guatemala desea hacer constar su interpretacin acerca

de lo dispuesto por el artculo 11 de la Convencin Interamericana sobre
Obligaciones Alimentarias. Conforme a la ley procesal civil vigente en
Guatemala, norma que tiene carcter de ley de orden pblico y que es apli-
cable al caso de esta convencin, para reconocer eficacia extraterritorial a
una sentencia extranjera se requiere, inter alia, que sta no se haya dictado
en rebelda del demandado y que en el pas donde se dict reconozca igual
eficacia a las sentencias nacionales. En consecuencia, con el propsito de
no insertar en el texto de la convencin requisitos que no son aplicables a
otros pases y para no desvirtuar uno de los principales propsitos de este
instrumento cual es la cooperacin internacional, Guatemala interpreta los
incisos e) y f) del artculo 11 en el sentido de su ley procesal vigente, es
decir, que la sentencia no haya sido dictada en rebelda del demandado.
Adems. Guatemala interpreta que el requisito de la efectividad extraterri-
torial recproca se cumple en el caso que el Estado extranjero cuya
sentencia se pretenda hacer efectiva en Guatemala, sea parte ratificante de
la convencin al igual que el Estado de Guatemala.
De esta declaracin que realiza Guatemala a la hora de ratificar no se

desprende un aumento o disminucin de los acreedores de alimentos, lo
cual desemboca necesariamente en la toma en consideracin de la nor-

mativa autnoma guatemalteca. Lo anterior y en el sentido que venimos
predicando en los dos sub-apartados anteriores, afirmamos que los pro-
nunciamientos de Mxico a favor de los concubinos y de los parientes
colaterales hasta el cuarto grado, menores e incapaces, tendrn un obs-
tculo para obtener su eficacia por la aplicacin del correctivo del orden
pblico, as como la inaplicabilidad de la normativa material mexicana
para resolver el fondo de la pretensin de alimentos, por la aplicacin del
mismo correctivo.
4. Panam
Panam realiza, al tiempo de ratificar, el 18 de marzo de 1999, una
declaracin interpretativa en los siguientes trminos:
La Repblica de Panam de conformidad con el artculo 3 de la citada

convencin, y de acuerdo al ordenamiento jurdico interno, declara que los
alimentos comprenden una prestacin econmica, que debe guardar la de-
bida relacin entre las posibilidades econmicas de quien est obligado a
darlos y las necesidades de quien o quienes los requieren. Estos compren-
den: el suministro de sustancias nutritivas o comestibles, de atencin m-
dica y medicamentos; b) las necesidades de vestido y habitacin; c) la
obligacin de proporcionar los recursos necesarios a fin de procurar la ins-
truccin elemental o superior o el aprendizaje de un arte u oficio, an des-
pus de la mayora de edad hasta un mximo de veinticinco (25) aos, si
los estudios se realizan con provecho tanto en tiempo como en el rendi-
miento acadmico, salvo si se trata de un discapacitado profundo, en cuyo
caso hasta que ste lo requiera; d) tratndose de menores, todo lo necesa-
rio para lograr su desarrollo integral desde la concepcin. Estn tambin
obligados recprocamente a dar alimentos: a) los cnyuges y, b) los ascen-
dientes y descendientes. Los hermanos slo se deben los auxilios necesa-
rios para la vida, cuando los necesiten por cualquier causa que no sea im-
putable al alimentista y se extender en su caso a los que precisen para su
educacin. La reclamacin de alimentos cuando proceda y sean dos (2) o
ms los obligados se har por el siguiente orden: a) al cnyuge; b) a los
descendientes de grado ms prximo; c) a los ascendientes, tambin de
grado ms prximo; d) a los hermanos, pero estn obligados en ltimo lu-
gar los que slo sean de vnculo sencillo. Entre los descendientes y ascen-
dientes, se regular la gradacin por el orden en que sean llamados a la su-
cesin intestada o legal de la persona que tenga derecho a los alimentos. Si
la persona llamada en grado anterior a la prestacin no estuviera en condi-
ciones de soportar la carga en todo o en parte, dicha obligacin ser puesta

en todo o en parte a cargo de las personas llamadas en grado posterior. En
la sentencia que declara el divorcio, el juez puede conceder una pensin
alimenticia al cnyuge inocente a cargo del culpable. Esta pensin se cal-
cular de modo que el cnyuge conserve la posicin social que tena du-
rante el matrimonio, y se revocar cuando deje de ser necesaria, o cuando
el beneficiario contraiga nuevas nupcias. En este sentido, la persona
concebida que est por nacer (el nasciturus) tiene derecho a pensin
alimenticia prenatal.
Observamos que a pesar de realizar esta interesante declaracin in-

terpretativa nunca lo extiende a los acreedores que alcanza la Repblica
Mexicana. As, se darn alimentos en lnea recta sin lmites y en la lnea
colateral hasta el segundo grado, es decir, hermanos. De esta forma vol-
vemos a situar la problemtica en los mismos trminos y limitaciones
que en los apartados anteriores. As, encontraremos inaplicabilidad de la
normativa material mexicana y falta de eficacia extraterritorial de las
sentencias mexicanas cuando se base en las dos categoras problemticas
que venimos sealando.
5. Conclusin
De lo anterior se desprende que existen cuatro bloques de Estados en
cuanto a su postura frente a la convencin, a saber, primero, Argentina y
Ecuador, cuya anotacin se destina a clarificar su autoridad central; se-
gundo, Belice, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Paraguay, Per y Uruguay
quienes a la hora de ratificar no hicieron declaracin interpretativa o re-
serva alguna; un tercer bloque conformado por Guatemala quien hace
una declaracin que nada tiene que ver con la problemtica planteada en
estas lneas y, finalmente, el cuarto grupo, Panam, que a pesar de hacer
una declaracin interpretativa en el sentido de los acreedores alimentarios,
no llega a los lmites planteados por Mxico. En este sentido nos interesa
la declaracin interpretativa de Mxico y Panam desde que hicieron una
declaracin interpretativa en el sentido que lo admite el artculo tercero
de la Convencin Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias.
V. AMPLIACIONES Y REGULACIN AUTNOMAS

Si ste es el panorama descrito en el mbito convencional, no espera-
mos mucho cambio en el panorama autnomo. Estimamos que las decla-
raciones interpretativas que se realizan por un Estado a una determinada

convencin se realizan en aras de darle continuidad y armonizacin a
este cuerpo normativo con los ya existentes. Por eso las sorpresas estima-
mos que no sern muy grandes. De cualquier forma entremos a su
estudio y anlisis.
De los once Estados parte de esta convencin nos interesa saber
cmo est regulada la obligacin de alimentos en sus respectivos cdigos
civiles o cdigos de familia. Lo anterior nos servir de gua para saber
quines son los acreedores alimentarios en cada uno de ellos, y por ende,
las posibilidades de alegacin del orden pblico en las tres categoras
ampliadas por la Repblica Mexicana; esto servir para alcanzar la con-
clusin sobre la posibilidad de reconocer y ejecutar una sentencia mexi-
cana que versa sobre alimentos entre concubinos y/o entre parientes cola-
terales hasta el cuarto grado, menores e incapaces. De igual modo, para
saber las posibilidades de que la normativa material mexicana sea aplica-
da para resolver el fondo de la pretensin, cuando apunta a las tres cate-
goras que mencionamos. Eficacia extraterritorial y aplicabilidad de nor-
mativa material extranjera que tendr como peligro la aplicacin de la
excepcin de orden pblico. Veamos dichos trminos de conformidad
con las categoras que denominados sensibles.
1. Prestacin de alimentos entre adoptantes y adoptados

En este apartado intentaremos ver qu Estados permiten la prestacin
de alimentos en la categora de la adopcin. Auguramos que no habr
sorpresas negativas en los distintos cdigos de familia o cdigos civiles;
por ende se espera, como es lo lgico, que se otorguen alimentos en estas
categoras sin limitaciones o exclusiones.
Por orden alfabtico sealamos que Argentina permite tal prestacin
sin lmite alguno;41 por su parte, el Cdigo de Familia de Bolivia apunta
en el mismo sentido que el argentino, por lo que no habr problema algu-
no de prestacin de alimentos en esta categora;42 el Cdigo Civil de Bra-
sil afirma en trminos algo ms discretos lo mismo;43 en parecidos trmi-
41 En el caso argentino, tenemos los artculos 240, 323, 329 y 335 de su Cdigo
Civil.
42 En el Cdigo de Familia de Bolivia encontramos los artculos 12, 16 y 215.
43 En el Cdigo Civil de Brasil encontramos los artculos 1625 y 1626.
nos est redactado el Cdigo de Familia de Costa Rica;44 Ecuador;45

Panam;46 Paraguay;47 Per48 y Uruguay.49
De las anteriores lneas se desprende que la sentencia mexicana res-
pecto de alimentos emitida a favor de las calidades de adoptante y adop-
tado, ser reconocida y ejecutada sin posibilidades de alegacin de la ex-
cepcin de orden pblico. En este mismo sentido, aprovechamos para
sealar que en el caso de que la normativa material mexicana sea la sea-
lada por la norma conflictual para dar respuesta al fondo de la preten-
sin, ser aplicada sin posibilidad de alegar la misma excepcin o correc-
tivo. De esta forma afirmamos que las sentencias mexicanas tendrn
eficacia extraterritorial en los pases que mencionamos.
2. Prestacin de alimentos a parientes colaterales hasta cuarto

grado, menores e incapaces
En este apartado, el orden en el que se examinarn la categora de los
parientes colaterales hasta el cuarto grado, menores e incapaces, volver
a ser el alfabtico.
En el caso argentino, la informacin de la que disponemos apunta a
la obtencin de alimentos hasta los hermanos (o medio hermanos), es de-
cir a los parientes colaterales hasta el segundo grado;50 el mismo lmite
se observa en el caso de Bolivia, donde su Cdigo de Familia prev a los
hermanos, con preferencia los de doble vnculo sobre los unilaterales, y
entre stos los maternos sobre los paternos; as, se estanca en los parien-
44 Respecto al Cdigo de Familia de Costa Rica, las prestaciones de alimentos entre

adoptantes y adoptados la encontramos los artculos 100 y 102.
45 En el ttulo XIII, del Cdigo Civil de Ecuador, titulado De la adopcin,
encontramos en concreto los artculos 332, 344 y el artculo 345.
46 En el caso de Panam, encontramos el Cdigo de la Familia de Panam, artculos
21, 22, el artculo 236 y 237.
47 En el Cdigo Civil de Paraguay encontramos el artculo 255, el 256.
48 Por lo que se refiere a la adopcin el Cdigo Civil de Per lo regula en el artculo
238 y 377.
49 Respecto al Cdigo de Familia uruguayo encontramos el artculo 250.
50 En Argentina, el Cdigo Civil apunta alimentos para cnyuges (artculos 162,
198, 207, 208, 209, 210, 2221, 222, 228, 236 y 271); los parientes por consanguinidad, es
decir, los ascendientes y descendientes, los hermanos y medio hermanos y los parientes
por afinidad (artculos 367 y 368); la figura de la tutela (artculos 412 y 429); donaciones
(artculo 1858) y legado (artculo 3790).
tes colaterales hasta el segundo grado;51 hasta este grado se extiende tam-
bin la obligacin de Brasil;52 Costa Rica;53 Ecuador;54 Guatemala;55 Pa-
nam;56 Paraguay;57 Per58 y Uruguay.59
51 Por su parte, el Cdigo de Familia de Bolivia, en su artculo 15, afirma que 1o.
el cnyuge, 2o. los padres y, en su defecto, los ascendientes ms prximos de stos, 3o.
los hijos y, en su defecto, los descendientes ms prximos de stos, 4o. los hermanos,
con preferencia los de doble vnculo sobre los unilaterales, y entre stos los maternos
sobre los paternos, 5o. los yernos y las nueras, 6o. el suegro y la suegra, y en su artculo
17 seala la asistencia a los hermanos mayores y a los afines.
52 De conformidad con el Cdigo Civil de Brasil (artculo 1590) se apunta a los
hijos menores y a los mayores incapaces; padres-hijos y ascendientes (artculo 1696);
descendientes y hermanos (artculo 1697); herederos del deudor (artculo 1700);
separacin judicial litigiosa (artculo 1702), hijos habidos fuera del matrimonio (artculo
1705) y tutor (artculo 1740).
53 El Cdigo de Familia de Costa Rica, en su ttulo IV, artculos 169 y 170, seala a
los cnyuges, los padres a los hijos menores o incapaces y los hijos a sus padres, los
hermanos a los hermanos menores o los que presenten una discapacidad fsica que les
impida valerse por s mismos, los abuelos a los nietos menores y a los que, por una
discapacidad, no puedan valerse por s mismos, los nietos y bisnietos a los abuelos y
bisabuelo.
54 En el Cdigo Civil para Ecuador, en su ttulo XV (artculo 367) menciona al
cnyuge, a los hijos, a los descendientes, a los padres, a los ascendientes, a los hermanos
y al que hizo una donacin cuantiosa. Se aade el artculo 371 que habla de los
incapaces.
55 El artculo 211 del Cdigo Civil de Guatemala de 1956, nica versin encontrada,
seala a los cnyuges, ascendientes y descendientes; el 212 seala a los hermanos y
medio hermanos.
56 El Cdigo de la familia de Panam, en su ttulo VII, captulo I, artculo 378
seala a los cnyuges, los ascendientes y descendientes. Sealando de manera limitada a
los hermanos.
57 La siguiente nota ha tenido en cuenta las modificaciones introducidas por la Ley
nm. 1/92 de reforma parcial del Cdigo Civil, que el Congreso de la Nacin Paraguaya
sanciona con fuerza de ley. En el caso de Paraguay, el Cdigo Civil paraguayo, de 1985,
con las reformas apuntadas en el tema que nos interesa, seala, captulo XII, seccin II
(artculo 258) a los cnyuges, los padres y los hijos, los hermanos, los abuelos, y en su
defecto, los ascendientes ms prximos y los suegros, el yerno y la nuera. Los
descendientes la debern antes que los ascendientes; (artculo 76) divorcio, de la
separacin personal y disolucin de la comunidad conyugal.
58 En el Cdigo Civil de Per (artculo 58) se afirman alimentos para herederos
forzosos del ausente, del cnyuge del ausente; (artculo 345) patria potestad y separacin
convencional; (artculos 398 y 473) hijo mayor de edad; (artculo 474) cnyuges, los
ascendientes y descendientes, los hermanos.
59 En el caso de Uruguay en su Cdigo Civil (artculo 122) habla de los hijos
menores a sus padres en todo caso y las dems personas con derecho a recibirlo por razn
De las anteriores afirmaciones se deducen dos consecuencias inevita-

bles. La primera que supone que el pronunciamiento judicial mexicano
que otorga alimentos ms all de los parientes colaterales en segundo
grado (hermanos/medio hermanos) tendr el correctivo del orden pblico
que actuar de manera implacable. De tal forma que no hay posibilidad
de que una sentencia mexicana obtenga eficacia extraterritorial en los
pases mencionados, desde que se alege excepcin de orden pblico cuan-
do se refiera la prestacin de alimentos para parientes colaterales hasta
cuarto grado, menores e incapaces. La segunda consecuencia que anun-
cibamos se centra en la inaplicabilidad de la normativa material mexica-
na cuando sta sea la elegida por la norma conflictual del tribunal que se
declar con competencia para conocer el supuesto de hecho, privado y
con elemento de internacionalidad. Dicha inaplicabilidad se dar por el
levantamiento de la excepcin de orden pblico.
3. Prestacin de alimentos para concubinos

Para finalizar con las tres categoras denominadas sensibles, queda
analizar la posibilidad de dar eficacia extraterritorial a una sentencia me-
xicana cuando otorgue alimentos entre concubinos.
En el caso de Argentina no se desprende del Cdigo Civil argentino
la posibilidad de otorgar alimentos en este supuesto de hecho. Lo ante-
rior implica necesariamente la consiguiente alegacin de orden pblico
ante el intento de dar eficacia extraterritorial a una sentencia mexicana o
al momento de que un juez argentino deba aplicar la normativa material
mexicana para dar respuesta al fondo de la pretensin. En el caso de Bo-
livia, el Cdigo de Familia no habla sobre la posibilidad de otorgar ali-
mentos en este supuesto. Lo anterior deriva en las mismas consecuencias
explicadas en el caso anterior. De este modo toparemos con la excepcin
de orden pblico cuando intentemos dar eficacia extraterritorial a una
sentencia mexicana en este pas que se base en este supuesto concreto.
Tambin, toparemos con la misma excepcin cuando se trate de aplicar
la normativa material mexicana en este concreto supuesto. En el caso de
Brasil, su Cdigo Civil regula en los artculos 1694 a 1710 la figura de los
alimentos. Es un cdigo que nos ha sorprendido gratamente desde que en
de edad o de incapacidad; (artculo 123) a los cnyuges, ascendientes y descendientes y

los hermanos.
su artculo 1694 afirma que pueden los parientes, los cnyuges o com-
paeros pedirse unos a otros los alimentos que necesiten para vivir de
modo compatible con su condicin social, inclusive para atender las ne-
cesidades de su educacin (cursivas mas). Entendemos por compae-
ros a los concubinos. De esta forma se desprende que una sentencia me-
xicana que otorgue alimentos a los concubinos, en funcin de la decla-
racin interpretativa convencional, tendr plenos efectos en Brasil, al no
poder ser considerado como contrario a su orden pblico. De igual forma
la aplicacin de la normativa material mexicana no puede ser rehusada
en esta categora por la aplicacin del orden pblico. En el caso de Costa
Rica, de su Cdigo de Familia no nos consta la posibilidad de dar ali-
mentos en esta categora, lo anterior deriva en las consecuencias seala-
das. En el caso de Ecuador tampoco nos consta la posibilidad de dar ali-
mentos a los concubinos de conformidad con esta normativa. De lo
anterior se desprende el posible levantamiento de la excepcin de orden
pblico en los dos momentos procesales que venimos sealando, es de-
cir, en la fase de aplicacin del derecho y en la fase de eficacia extraterri-
torial del pronunciamiento. En el caso de Guatemala no encontramos una
regulacin del concubinato y por ende de la obligacin de prestarse ali-
mentos entre concubinos. En Panam tampoco encontramos regulacin
de alimentos para concubinos. En Paraguay respecto a la unin de hecho
o concubinato, la Ley 1/92 realiz las siguientes modificaciones; artculo
83: la unin de hecho constituida entre un varn y una mujer que volun-
tariamente hacen vida en comn, en forma estable, pblica y singular, te-
niendo ambos la edad mnima para contraer matrimonio y no estando
afectados por impedimentos dirimentes producir efectos jurdicos con-
forme a la presente ley; artculo 84: en la unin que rena las caracte-
rsticas del artculo precedente y que tuviera por lo menos cuatro aos
consecutivos de duracin se crea entre los concubinos una comunidad de
gananciales, que podr disolverse en vida de ambos o por causa de muer-
te; debiendo en los dos casos distribuirse los gananciales entre los concu-
binos, o entre el sobreviviente y los herederos del otro, por mitades; por
su parte, el artculo 85 seala que cuando la unin expresada hubieren
nacido hijos comunes el plazo de duracin se considerar cumplido en la
fecha del nacimiento del primer hijo; artculo 86: despus de diez aos
de unin de hecho o concubinaria bajo las condiciones expresadas, po-
drn los concubinos mediante declaracin conjunta formulada ante el
encargado del Registro del Estado Civil o el juez de Paz, de la jurisdic-
cin respectiva, inscribir su unin, la que quedar equiparada a un matri-

monio legal, incluso a los efectos hereditarios y los hijos comunes se
considerarn matrimoniales. Si uno solo de los concubinos solicita la ins-
cripcin de la unin, el juez citar al otro concubino y luego de escuchar
las alegaciones de ambas partes decidir en forma breve y sumaria; ar-
tculo 87: los bienes comunes de los concubinos que son los adquiridos
por cualquiera de ellos durante la vida en comn, estn afectados a la sa-
tisfaccin de las necesidades de la familia e hijos menores. Su adminis-
tracin corresponde a cualquiera de ellos, indistintamente. Los bienes
propios, que son los que cada uno tena antes de la unin o adquiridos
durante ella por ttulo propio, estn bajo la administracin y disposicin
de su titular; artculo 88: los gastos que cada uno de los concubinos
realice en beneficio de la familia as como las obligaciones contradas a
tal efecto, obligan a ambos y se abonarn con los bienes comunes. Si s-
tos fueran insuficientes se har con los bienes de cada uno, proporcional-
mente; artculo 89: Se presumen hijos del concubino los nacidos du-
rante la unin de ste con la madre, salvo prueba en contrario; artculo
90: Si terminada la convivencia y efectuada la separacin de ganancia-
les uno de los ex-concubinos careciere de recursos y estuviere imposibi-
litado de procurrselos, podr solicitar alimentos al otro mientras dure la
emergencia; artculo 91: Si la unin termina por muerte de uno de los
concubinos siempre que ella tuviera cuanto menos cuatro aos de dura-
cin el sobreviviente recibir la mitad de los gananciales y la otra mitad
se distribuir entre los hijos del fallecido, si los hubiere. Si el causante
tuviere bienes propios, el concubino suprstite concurrir con los hijos
en igualdad de condiciones de stos. El derecho de representacin del
concubino suprstite slo se extiende a sus descendientes en primer gra-
do; artculo 92: Si el fallecido no tuviere hijos pero dejare ascendien-
tes, el concubino sobreviviente concurrir con ellos en la mitad de los
gananciales, por partes iguales; artculo 93: Si el causante no tuviere
descendientes ni ascendientes, el concubino suprstite recibir todos los
bienes del mismo, excluyendo por tanto a los colaterales; artculo 94:
El suprstite en las uniones de hecho que tuvieran cuanto menos cuatro
aos de duracin, gozar de los mismos derechos a las jubilaciones, pen-
siones e indemnizaciones que correspondan al cnyuge. El libro IV del
Cdigo Civil De los derechos reales o sobre las cosas; ttulo IV Bien
de familia; artculo 95, seala que Podrn beneficiarse con la institu-
cin del bien de familia: 2) El concubino varn o mujer, cualquiera sea la
naturaleza de dicha relacin; 3) Los hijos biolgicos y adoptivos, meno-

res de edad y los incapaces aunque fuesen mayores. Para el caso de
Per no nos consta que esta categora est cubierta por la normativa aut-
noma peruana en cuanto a la prestacin de alimentos. En este sentido los
efectos y las consecuencias se repiten. Finalmente Uruguay parece que
tampoco cuenta con una ley de concubinato en este sentido. 60
VI. CONCLUSIONES
Como colofn a todo lo afirmado en las lneas precedentes, debemos

afirmar que la declaracin interpretativa que hizo Mxico tiene un efecto
y un impacto muy limitado. Mientras que las sentencias emitidas por el
Poder Judicial mexicano en materia de alimentos que favorezcan a los
menores, a los cnyuges y excnyuges tendrn plena eficacia extraterri-
torial en cualquiera de los Estados parte de esta convencin, no podemos
afirmar lo mismo de la categora de los concubinos, con la sana excep-
cin de Brasil y Paraguay, y de los parientes colaterales hasta cuarto gra-
do, menores o incapaces, donde no hay una excepcin que hacer.
Al igual que proclamamos la escasa eficacia extraterritorial de la
sentencia mexicana, tambin proclamamos las pocas posibilidades de
que un juez de uno de estos Estados aplique la normativa material mexi-
cana para resolver el fondo de la pretensin cuando sta se basa en una
de estas dos categoras denominadas sensibles.
Esta declaracin interpretativa slo tiene sentido cuando los tres sec-
tores del derecho internacional privado estn vinculados con Mxico; es
decir, que el juez mexicano sea el juez con competencia internacional,
que el derecho aplicable, la normativa material aplicable a la resolucin
del fondo sea la mexicana y pretenda darse eficacia a esa sentencia en
Mxico. De lo contrario, la excepcin de orden pblico planeara en dos
etapas procesales, en la etapa de aplicacin del derecho y en la etapa de
eficacia extraterritorial. Lo anterior conduce a reducir mucho las posibili-
dades, los supuestos de hecho en que se conecte con Mxico todos y
cada uno de los sectores del derecho internacional privado.
60 Hemos encontrado un proyecto de ley de concubinato en la que se otorgaran

alimentos los concubinos. http://gaysprogresistasuruguayos.blogdiario.com/1145111760
(fecha de consulta: 19 de mayo de 2006).
Las anteriores afirmaciones conducen a sostener que la declaracin

interpretativa realizada por la Repblica Mexicana no es ms que una ex-
tensin de sus compromisos ad extra, sin demasiada efectividad fuera de
las fronteras jurisdiccionales mexicanas.
VII. BIBLIOGRAFA
LVAREZ DE LARA, Rosa Mara, Introduccin a la Convencin Inter-

americana sobre Obligaciones Alimentarias, Revista de Derecho
Privado, Mxico, ao 6, nm. 7, 1995.
BECERRA RAMREZ, Manuel, Genocidio, Cuestiones Constitucionales.
Revista Mexicana de Derecho Constitucional, Mxico, UNAM,
Instituto de Investigaciones Jurdicas, nm. 14, 2006, p. 219.
BUIS, Emiliano et al., La Repblica Argentina y la Convencin Inter-
americana sobre Obligaciones Alimentarias (CIDIP IV), en CALVO
CARAVACA, Alfonso Luis y CASTELLANOS RUIZ, Esperanza (dirs.),
El derecho de familia ante el siglo XXI: aspectos internacionales,
Colex, 2003.
CORBELLA DE SIMONET, Beatriz et. al., Breves reflexiones sobre la
CIDIP IV en materia de obligaciones alimentarias, Revista Urugua-
ya de Derecho Procesal, nm. 2, 1989.
FERNNDEZ ARROYO, Diego Pedro, La codificacin del derecho inter-
nacional privado en Amrica Latina, Eurolex, 1993.
GARCA MORENO, Vctor Carlos, La conveniencia de que Mxico
ratifique la Convencin Interamericana sobre Obligaciones Alimen-
tarias, Lex, Difusin y Anlisis, 3a. poca, ao IV, nm. 33, 1998.
, Las obligaciones alimentarias entre Mxico y Texas y su
relacin con la Convencin Interamericana, Responsa, ao 3, nm.
13, 1998.
LANDONI SOSA, ngel, Las convenciones interamericanas sobre obliga-
ciones alimentarias y restitucin internacional de menores aprobadas
en la CIDIP IV celebrada en Montevideo del 9 al 15 de julio de
1989, Revista Uruguaya de Derecho Procesal, nm. 2, 1989.
PREZ-DUARTE Y NOROA, Alicia Elena, La interpretacin jurisdiccio-
nal en materia de alimentos, Revista de Derecho Privado, Mxico,
ao 9, nm. 25, 1998.
PEREZNIETO CASTRO, Leonel y SILVA SILVA, Jorge Alberto, Derecho
internacional privado. Parte especial, Mxico, Oxford, 2000.
REMIRO BROTNS, Antonio, Derecho internacional pblico, Tecnos,

1987, p. 206.
REUTER, Paul, Derecho internacional pblico, Barcelona, Bosch, 1987.
SANTOS BELANDRO, Rubn, Reclamaciones de alimentos en el mbito
iberoamericano, en CALVO CARAVACA, Alfonso Luis y CASTELLANOS
RUIZ, Esperanza (dirs.), El derecho de familia ante el siglo XXI:
aspectos internacionales, Colex, 2003.
VELZQUEZ ELIZARRARS, Juan Carlos, Anuario Mexicano de Derecho
Internacional, vol. VI, 2006.

Eficacia Extraterritorial de Las Sentencias Mexicanas en Materia de Alimentos

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Eficacia Extraterritorial de Las Sentencias Mexicanas en Materia de Alimentos

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

EFICACIA EXTRATERRITORIAL DE LAS SENTENCIAS

MEXICANAS EN MATERIA DE ALIMENTOS. ESPECIAL

Sonia RODRGUEZ JIMNEZ**

SUMARIO: I. Introduccin. II. Convencin Interamericana

Estamos ante un tema en el que se entrecruza el derecho internacional

1 Afirmacin ltima que debe sufrir cierta flexibilizacin. En este sentido, es de

Derivado de las anteriores afirmaciones es que nos preguntamos qu

3 Reuter, Paul, Derecho internacional pblico, Barcelona, Bosch, 1987, p. 125.

La declaracin interpretativa juega un papel importante en el proceso de

De las palabras del profesor Manuel Becerra se desprenden sin duda

II. CONVENCIN INTERAMERICANA SOBRE OBLIGACIONES

8 Ibidem, pp. 218 y 219.

problema que planteamos al inicio del trabajo. Abandonamos el terreno

10 Esta amplia regulacin contenida en apenas 33 artculos, le ha valido el hecho de

que lo tiene incorporado como derecho positivo en su ordenamiento jur-

Estado ratificante adopte una posicin independiente sobre el tema, con

B. mbito de aplicacin temporal

convencin o se adhiera a ella despus de haber sido depositado el se-

C. mbito de aplicacin material-personal

16 Fernndez Arroyo, Diego Pedro, La codificacin del derecho internacional

contamos con una calificacin autrquica convencional del concepto de

habitacin, asistencia y gastos por enfermedad. En el Cdigo de Familia de Bolivia,

indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia medica, segn la situacin

Cuando las convenciones no califican de una manera autnoma una rela-

En el caso mexicano, podemos considerar que este concepto, y de

Conforme al artculo 309 del Cdigo Civil, el obligado a dar alimentos

19 Fernndez Arroyo, Diego Pedro, op. cit., nota 16, p. 779.

pensin. Pero en el primer supuesto la obligacin consiguiente no se con-

El trmino menor no corre la misma suerte que el trmino alimen-

Supuesto que dentro de las causales para la cesacin de la obligacin de

21 IUS 245721. Sptima poca, Sala Auxiliar, Semanario Judicial de la Federacin,

haya llegado a la mayora de edad; y aun cuando pudiera interpretarse la

Otro pronunciamiento judicial viene a resaltar en su rubro Alimen-

La obligacin de proporcionar alimentos a los hijos mayores de edad no

de hijo y de que el deudor tiene posibilidad econmica de sufragar los ali-

Un interrogante que se puede presentar a la hora de leer este artculo

III. LA DECLARACIN INTERPRETATIVA DE MXICO.

25 IUS 187332, novena poca, Tribunales Colegiados de Circuito, Semanario Judi-

lejos de restringir dicho mbito de aplicacin, realiza una declaracin in-

interpretativas realizadas por Mxico. Es decir, cmo conjugamos el or-

Que la materia de alimentos es de orden pblico no deja lugar a duda

De conformidad con la legislacin sustantiva civil del Estado de Chiapas,

IV. AMPLIACIONES CONVENCIONALES

Los pases que tienen a la fecha la convencin ratificada son Ar-

37 www.oas.org/ juridico/spanish/firmas/b-54.html (fecha de consulta: 19 de mayo

En el caso argentino, la doctrina se lamenta de no haber aprovechado

2. Belice, Bolivia, Brasil, Costa Rica, Paraguay, Per y Uruguay

40 Buis, Emiliano et al., La Repblica Argentina, cit., nota 11, p. 86.

el 26 de abril de 2001; Paraguay, que deposit el 20 de mayo de 1997;

La Delegacin de Guatemala desea hacer constar su interpretacin acerca

De esta declaracin que realiza Guatemala a la hora de ratificar no se

cual desemboca necesariamente en la toma en consideracin de la nor-

La Repblica de Panam de conformidad con el artculo 3 de la citada

ciones de soportar la carga en todo o en parte, dicha obligacin ser puesta

Observamos que a pesar de realizar esta interesante declaracin in-

V. AMPLIACIONES Y REGULACIN AUTNOMAS

raciones interpretativas que se realizan por un Estado a una determinada

1. Prestacin de alimentos entre adoptantes y adoptados

nos est redactado el Cdigo de Familia de Costa Rica;44 Ecuador;45

2. Prestacin de alimentos a parientes colaterales hasta cuarto

44 Respecto al Cdigo de Familia de Costa Rica, las prestaciones de alimentos entre

De las anteriores afirmaciones se deducen dos consecuencias inevita-

3. Prestacin de alimentos para concubinos

de edad o de incapacidad; (artculo 123) a los cnyuges, ascendientes y descendientes y