1

Relao Jurdica

O conjunto de normas jurdicas, isto , o ordenamento jurdico, regulamenta no os

comportamentos humanos, e, sim, os padres de comportamento. Cada comportamento
supe, sua vez, ao menos uma relao social entre pessoas, que se constituir como uma
relao jurdica se regulamentada por normas jurdicas. Assim, a transformao de um
vnculo de fato em um vnculo jurdico depende que sobre aquele incida uma norma jurdica,
tendo como efeitos os seguintes: uma relao entre sujeitos jurdicos, a qual se caracteriza por
um vnculo jurdico em torno de um objeto.
Nesse sentido, tem-se que a relao jurdica consiste em uma relao intersubjetiva, isto ,
entre sujeitos jurdicos, um ativo e outro passivo, vinculados juridicamente a um objeto
imediato e a um objeto mediato. Em termos gerais, pode-se dizer que o sujeito ativo ocupa o
polo ativo da relao, sendo titular de um direito subjetivo, enquanto que o sujeito passivo
ocupa o polo passivo da mesma relao, sendo titular de um dever jurdico; esses sujeitos so
denominados pessoas, podendo ser pessoas fsicas (ou naturais) ou jurdicas, estas se
subdividindo em pblicas ou privadas. Alm disso, h que se distinguir o objeto dessa relao
em imediato, quando se refira prestao devida pelo sujeito passivo ao sujeito ativo,
podendo ser uma prestao de dar coisa, fazer algo ou no fazer algo; e em mediato, quando
se refira ao bem sobre o qual recaia o direito do sujeito ativo. Por fim, h que se dizer que
esse vnculo jurdico existente entre o sujeito ativo e o passivo, depende de um fato jurgeno,
isto , um fato jurdico em sentido amplo, que lhe anterior, e que pode ser: um fato jurdico
em sentido estrito, quando independente da ao humana, como, por exemplo, o nascimento,
a morte, a maioridade, o decurso do tempo, a fora maior e o caso fortuito; um ato jurdico,
quando decorrente de um ato voluntrio sendo irrelevante o resultado que da advenha, do que
exemplo a confisso e a transferncia de domiclio; um negcio jurdico, quando h um
acordo de vontades, tendo como exemplos os contratos e os testamentos; ou um ato ilcito,
quando praticado um ato em desacordo com o ordenamento jurdico, de modo que o resultado
produzido determinado no pela vontade das partes, e sim em virtude de previso legal,
como, por exemplo, ocorre no caso dos crimes e do abuso do direito.
Nesse conceito esto indicados, portanto, os cinco elementos fundamentais de uma relao
jurdica: a) elemento material: relao social; b) elemento formal: regulamentao jurdica do
fato social; c) elemento pessoal ou subjetivo: sujeito ativo ou credor e sujeito passivo ou
devedor; d) elemento objetivo ou material: prestao (objeto imediato) e bem da vida (objeto
mediato); e) elemento ideal, imaterial ou espiritual: vnculo jurdico, que decorre de um fato
jurgeno (fato jurdico em sentido amplo), que estabelece, portanto, um vnculo de
atributividade, contratual ou legal, permitindo que se exija o cumprimento de um dever,
satisfazendo um direito.
As relaes jurdicas podem ser de variadas espcies: a) simples (quando envolvem apenas
duas pessoas, uma em cada polo) e complexas (quando envolvem mais de duas pessoas, em
um dos polos ou em ambos); b) relativa (quando o sujeito passivo encontra-se determinado,
como nos casos de direitos de crdito) e absoluta (quando o sujeito passivo indeterminado,
como nos casos de direitos personalssimos e de direitos reais); c) pblica (quando o Estado
participa, impondo sua autoridade e estabelecendo uma situao de desigualdade,
caracterizada pela subordinao) e privada (quando se d entre particulares em plano de
igualdade, determinando uma relao de coordenao); d) patrimonial (quando o objeto
apresenta valor pecunirio) e extrapatrimonial (quando o objeto no possui valor pecunirio);
e) abstrata (quando no h individualizao dos titulares de direitos e deveres) e concreta
(quando os sujeitos esto individualizados); f) principal (quando independe de outra relao
jurdica para existir) e acessria (quando depende de outra relao jurdica para existir); g)
pessoal (quando vincula o titular do direito a um nmero determinado de pessoas), real
(quando vincula o titular do direito a um nmero indeterminado de pessoas) e obrigacional
 2

(quando vincula entre si pessoas determinadas); h) material (entre pessoas no dia-a-dia) e

processual (entre Estado e as pessoas, para que aquele tutele o direito material questionado em
juzo).
Como se pode depreender tanto do conceito quanto das espcies apontadas de relao
jurdica, o elemento principal desta o subjetivo ou pessoal. Ou seja, sem um fato social que
se perfaa na relao entre ao menos duas pessoas, no h incidncia de norma jurdica que
estabelea vnculo de atributividade, estabelecendo direitos e deveres em torno de um objeto
prestacional. Assim, ainda que um dos polos da relao social, que se torna jurdica em razo
da incidncia de normas jurdicas, seja constitudo por sujeitos indeterminados, ainda assim
h uma relao intersubjetiva. Tendo, pois, o elemento subjetivo toda essa importncia,
preciso detalhar melhor as posies jurdicas: ativa e passiva.
Pode-se definir posio jurdica como a situao jurdica de uma pessoa dentro de uma
relao jurdica. Nesse sentido, quem revela uma situao jurdica em que detm um direito
subjetivo, um direito potestativo, um poder jurdico ou uma faculdade jurdica, ocupa uma
posio jurdica ativa, sendo denominada essa pessoa de sujeito ativo, e pode ser, por
exemplo, credor (no caso das obrigaes patrimoniais), proprietrio, possuidor ou detentor
(no caso das obrigaes reais). De outro modo, quem revela uma situao jurdica em que
detm um dever jurdico, uma obrigao, um nus ou qualquer outro tipo de sujeio, ocupa
uma posio jurdica passiva, sendo denominada tal pessoa de sujeito passivo, podendo ser,
por exemplo, devedor (no caso das obrigaes patrimoniais), a coletividade (no caso das
obrigaes reais).
Quem ocupa na relao uma posio jurdica passiva detm, portanto, algum tipo de: a)
obrigao, ou seja, um dever jurdico patrimonial, que pode ser contratual (quando o dever
decorrer de um acordo de vontades) ou aquiliana ou extracontratual (quando o dever decorrer
da lei); b) nus, ou seja, a necessidade de que uma pessoa se comporte de uma determinada
maneira, a fim de que um interesse seu seja realizado; c) dever jurdico, isto , a necessidade
de que o sujeito passivo observe um determinado comportamento compatvel com o interesse
do sujeito ativo, para que o interesse deste seja satisfeito (o dever jurdico se contrape ao
direito subjetivo); d) sujeio, quando uma pessoa ou uma coisa sujeitada ao domnio ou
dependncia de outra coisa ou pessoa (a sujeio se contrape ao direito potestativo).
Quem ocupa na relao uma posio jurdica ativa detm, por sua vez, algum tipo de: a)
direito subjetivo, que se constitui numa norma jurdica que estabelece um poder ou uma
faculdade em favor de uma pessoa, podendo esta exigir ou pretender de outrem um
determinado comportamento positivo (dar, pagar, fazer) ou negativo (no fazer, abster-se), ou
seja, consiste no poder que algum tem de submeter outrem a um direito seu, que se encontra
preestabelecido numa norma jurdica, da que o seu oposto se constitua no dever jurdico; b)
direito potestativo, que consiste no poder de se praticar determinado ato em conformidade
com o Direito, produzindo efeitos na esfera jurdica de outras pessoas ou coisas, as quais se
sujeitam ao interesse do titular, ou seja, trata-se de um poder que exercido unilateralmente e
no pode ser contestado, provocando a sujeio da coisa ou da pessoa (por exemplo, o
divrcio); c) poder jurdico, a situao em que se atribui a uma pessoa poderes sobre outra, os
quais so exercveis em favor e no interesse desta (caso do poder familiar, da tutela e da
curatela); d) faculdade jurdica, que consiste no poder que uma pessoa tem de obter, por ato
prprio, resultado jurdico independente da atuao de outrem (adoo, por exemplo).
Dentre todas essas categorias, o Direito normalmente se detm mais sobre o direito subjetivo,
que consiste no poder ou na faculdade atribuda por uma norma jurdica a algum de praticar
ou no um determinado ato e de exigir de outrem que se comporte de maneira positiva ou
negativa em relao a ele, ou de buscar, quando tiver esse seu direito violado, a devida tutela,
mediante o acionamento do Judicirio.
Algumas teorias tentaram explicar a natureza do direito subjetivo, no que se pode resumir: a)
teoria da vontade, pela qual a existncia de um direito subjetivo depende da vontade de seu
titular, devidamente reconhecida pelo ordenamento jurdico; b) teoria do interesse, pela qual o
 3

direito subjetivo consiste no interesse de seu titular, juridicamente tutelado; c) teoria ecltica,
pela qual o direito subjetivo consiste na vontade e no interesse de seu titular, juridicamente
tutelados; d) teoria negativa, pela qual se nega a existncia de direitos subjetivos; e) teoria
kelseniana, pela qual o direito subjetivo a consequncia jurdica do direito objetivo,
constituindo-se, tambm, como reflexo de um dever jurdico. A teoria que prevalece esta
ltima.
Esclarecidos o conceito e a natureza do direito subjetivo, convm apontar algumas de suas
espcies: a) absoluto (exercvel perante sujeitos abstratos, perante a coletividade, de sujeio
indeterminada) e relativo (exercvel perante sujeitos concretos, podendo ser exigido contra
pessoas determinadas); b) patrimonial (quando possui valor econmico) e extrapatrimonial
(quando no possui valor econmico); c) acessrio (dependente) e principal (autnomo); d)
transmissvel (quando h a possibilidade de a titularidade ser transferida ou trocada) e
intransmissvel (quando no possvel transmitir a titularidade); e) renuncivel (quando o se
pode abdicar de sua titularidade, ainda que esta no seja transferida a outrem) e irrenuncivel
(quando no se pode abrir mo da titularidade); f) pblico (direitos de liberdade, de ao, de
petio e polticos) e privado (patrimoniais e no patrimoniais ou extrapatrimoniais); g)
alienveis (que podem ser objeto de negcios jurdicos) e inalienveis (que no podem ser
objeto de negcios jurdicos); h) originrios (quando nascem que o prprio sujeito ou quando
a ele pertencem originariamente) e derivados (quando o sujeito os adquire por: sub-rogao
pessoal, isto , quando algum substitui o titular do direito, passando a ocupar o seu lugar;
sub-rogao real, quando um bem toma o lugar de outro como objeto do direito; sucesso,
quando h transmisso, ou seja, o novo titular adquire o direito que possua o titular anterior).
Por fim, h que se dizer que os direitos no so absolutos, devendo ser observada sua funo
social, dentro da qual devem ser exercidos[1]. Assim, se os direitos subjetivos no forem
exercidos de acordo com as normas jurdicas presentes no ordenamento jurdico, haver abuso
de direito, o qual ser sancionado, havendo a responsabilizao do agente.
BATALHA, Wilson de Souza Campos. Teoria geral do direito. Rio de Janeiro: Forense, 1982, p. 232

Interpretao e Integrao

O nexo entre unidade, coerncia e plenitude do ordenamento jurdico transparece com maior
nfase quando se trata sobre a interpretao do ordenamento jurdico e sobre a sua integrao.
Acomodando-se as tcnicas existentes aos tipos de normas, j que no h uma relao de
excluso entre elas, mas de complementaridade, uma vez que o ordenamento jurdico
complexo, pode-se afirmar que a construo de uma norma jurdica a partir de enunciados
prescritivos contidos em veculos introdutores determina sua aplicao a um caso concreto
por meio de um procedimento complexo que envolve tanto a ponderao quanto a subsuno,
resultando na concretizao e na individualizao de uma norma jurdica. Esse procedimento
decorre, sempre, da atividade interpretativa.
dizer, no momento da aplicao que aparece o homem, atuando por meio dos rgos
singulares ou coletivos, na sua integralidade psicofsica, com seus valores ticos, com seus
ideais polticos, sociais, religiosos, fazendo a seleo entre as interpretaes possveis,
estimando-as axiologicamente, para eleger uma entre outras, expedindo ento a nova regra
jurdica. por isso que se diz, com acerto, que a escolha que o aplicador faz, entre as vrias
possibilidades interpretativas, um ato de deciso poltica. Diante disso, h que se destacar
que toda norma jurdica, por mais clara que ela possa ser, est sujeita interpretao.
Diz-se, ento, que interpretar pesquisar o significado, descobrir o sentido, propor o
alcance da norma jurdica extrada a partir do ordenamento jurdico. E como o significado das
palavras e das expresses muda porque a sociedade dinmica, tambm a interpretao ou,
 4

no plural, as interpretaes tendem a ser distintas. Da Lus Roberto Barroso afirmar que
toda interpretao produto de uma poca, de uma conjuntura que abrange os fatos, as
circunstncias do intrprete e, evidentemente, o imaginrio de cada um. E isso porque as
interpretaes tm como finalidade a aplicao da norma jurdica s relaes sociais
intersubjetivas, estendendo-as, se for o caso, a novas relaes que o legislador, por uma
limitao que lhe natural, no foi capaz de prever, alm de promover uma conciliao entre
o alcance do preceito normativo e as necessidades reais e atuais da sociedade. Portanto,
interpretar as normas jurdicas significa tratar o Direito de uma perspectiva dinmica,
entendendo o ordenamento jurdico, o qual se direciona ao atendimento de fins sociais e de
valores caros sociedade, como, alis, dispe o art. 5 da LINDB.
No entanto, o legislador no tem como prever todos os casos concretos possveis; e, assim, o
ordenamento jurdico acaba por apresentar lacunas, isto , comportamentos em relao aos
quais no h uma regulamentao jurdica, em princpio. Assim, a existncia de lacunas no
quer dizer que as normas sejam omissas, e sim que em determinado ponto o sistema omisso.
Para o preenchimento (colmatao) de lacunas, lana-se mo da integrao. Na verdade, o que
h uma integrao de normas, de maneira que as lacunas permanecem, salvo se a integrao
tiver efeitos gerais. por isso que se pode afirmar, junto com Maria Helena Diniz, que a
interpretao uma necessidade resultante do fato de a norma geral a aplicar deixar vrias
possibilidades em aberto, no contendo nenhuma deciso sobre a questo de se saber qual dos
interesses em jogo o mais importante, deixando esta deciso a um ato de produo
normativa, ou seja, sentena judicial. por exemplo.
Para orientar a tarefa do intrprete e tambm a do aplicador do Direito, existem vrias
tcnicas e procedimentos interpretativos estabelecidos pela hermenutica jurdica. De acordo
com Lus Roberto Barroso, a hermenutica jurdica um domnio terico, especulativo, cujo
objeto a formulao, o estudo e a sistematizao dos princpios e regras de interpretao do
direito. A interpretao atividade prtica de revelar o contedo, o significado e o alcance de
uma norma, tendo por finalidade faz-la incidir em um caso concreto. A aplicao de uma
norma jurdica o momento final do processo interpretativo, sua concretizao, pela efetiva
incidncia do preceito sobre a realidade de fato. Portanto, a hermenutica jurdica a cincia
da interpretao jurdica, a qual, por sua vez, consiste na atividade que permitir a aplicao
do Direito, concretizando os seus preceitos, isto , as suas regras e os seus princpios. E essa
atividade pode ocorrer de variadas formas, ou seja, h vrias espcies de interpretao, ou
melhor, de tcnicas de interpretao.
Nesse passo, pode-se dizer que o procedimento interpretativo inicia-se com a simples leitura
dos enunciados prescritivos, identificando as palavras e as classes de palavras que se
encontram contidas nesses grafemas; trata-se da interpretao gramatical ou literal, que
depende do conhecimento do vernculo, bem como dos termos e institutos jurdicos. Pode-se
dizer que a interpretao gramatical est sempre presente e que a primeira tcnica da qual se
faz uso no procedimento interpretativo. Outra tcnica interpretativa que sempre estar
presente a interpretao sistemtica, e isso porque, como o ordenamento jurdico supe
unidade, coerncia e plenitude, preciso que seja enxergado como um sistema, determinando
uma necessria conexo entre as normas jurdicas que a partir de seus diversos enunciados
prescritivos podem ser extradas. Alm dessas duas tcnicas, possvel afirmar que tambm
sempre estar presente a interpretao teleolgica, a qual determina que as normas jurdicas e,
por conseguinte, o ordenamento jurdico deva ser interpretado no sentido de que sejam
atendidos os fins sociais a que se dirige e tambm s exigncias do bem comum (art. 5,
LINDB). Com essas tcnicas e outras que possam ser apontadas, o intrprete logra cumprir
sua misso de ordenar a pluralidade de elementos que se acham sua disposio.
Essa interpretao pode ser feita pelos mais diversos operadores do Direito (juzes, juristas,
advogados, legisladores etc.), recebendo, assim, conforme o intrprete, uma denominao,
podendo-se falar, ento, por exemplo, em interpretao doutrinria (que feita por juristas,
pesquisadores ou cientistas, do Direito, e que fornece os subsdios cientficos para os rgos
 5

aplicadores do Direito), em interpretao jurisprudencial (que feita pelos magistrados e

pelos tribunais) e em interpretao autntica (que feita pelo legislador).
Quando o operador do Direito, em geral um magistrado, interpretando o ordenamento jurdico
para solucionar um caso concreto que lhe foi apresentado, logra no encontrar uma norma que
lhe sirva para solver a questo, no tendo como subsumir o fato a um preceito normativo,
devido a um defeito do sistema jurdico, que pode consistir numa ausncia de norma, na
presena de disposio legal injusta, ineficaz socialmente, ou seja, em desuso. tem-se uma
lacuna, isto , o no oferecimento pelo Direito de uma soluo para um determinado caso
concreto, ou melhor, a inexistncia de uma regulamentao especfica aplicvel situao
ftica. A lacuna pode ser: normativa (caso em que no h norma que regulamente o caso
concreto), ontolgica (hiptese em que h desajuste entre o fato e a norma) ou axiolgica
(quando o resultado da aplicao da norma, isto , a soluo por ela oferecida insatisfatria
ou injusta).
Ciente do real problema das lacunas, o legislador prescreve normas que determinam
procedimentos utilizveis no caso de o intrprete identificar a presena de uma lacuna. As
tcnicas de colmatao de lacunas no instauram, verdade, a plenitude do ordenamento, mas
apenas o integram no caso concreto, de maneira que a lacuna permanece para os demais
casos. Da que uma lacuna s v ser efetivamente preenchida, deixando de existir,
definitivamente, quando for produzida uma norma jurdica abstrata e geral, que sirva para
todos os casos concretos em que determinada conduta for identificada no plano ftico.
Os meios de preencher uma lacuna so indicados pelo prprio legislador, no art. 4 da
LINDB: a) analogia primeiro instrumento que deve ser observado, consiste em aplicar, a
um caso no contemplado de modo direto ou especfico por uma norma jurdica, uma norma
prevista para uma hiptese distinta, mas semelhante ao caso no contemplado. ou seja, para
que a analogia possa ser empregada, preciso haver uma semelhana relevante, uma
qualidade que seja a razo suficiente para a colmatao. A analogia vai revelar, portanto,
normas implcitas; b) costume instrumento que deve ser observado se o anterior no
funcionar ou no for suficiente. Trata-se do resultado da prtica consuetudinria, que se revela
juridicamente relevante devido a dois fatores: o uso e a convico jurdica, sendo portanto a
norma jurdica que deriva da longa prtica uniforme, constante, pblica e geral de
determinado ato com a convico de sua necessidade jurdica. c) princpios gerais de Direito
instrumento que deve ser utilizado se os demais no funcionarem ou forem insuficientes, e
que consiste em uma diretriz para a integrao das lacunas estabelecida pela prpria lei.
sendo, em geral, vagos e imprecisos, pois no esto estabelecidos nas prescries normativas
no se trata de preceitos ticos, polticos, sociolgicos ou tcnicos, mas de elementos que
compem o Direito, orientando a compreenso do sistema, sua aplicao e integrao, ainda
que no estejam positivados.
Por fim, tem-se a questo da equidade, que, apesar de no estar listada como uma das tcnicas
para a integrao do Direito, com ela contribui. Assim, a equidade no um procedimento de
colmatao de lacunas, mas de interpretao e de aplicao das prprias normas jurdicas;
um elemento que contribui para a adaptao da norma jurdica ao caso concreto, atenuando o
rigor da norma, adaptando-a aos fatos corrigindo eventual inadequao da norma ao caso
concreto[16]. Da que se esgotados os procedimento de colmatao de lacunas, possvel ao
intrprete-aplicador socorrer-se da equidade para resolver a questo que lhe posta[17].

Revogao e Direito intertemporal

Trata-se de tema que diz respeito vigncia das leis no tempo, de maneira que se pode assim
formular uma regra geral: uma lei vige at que outra lei a modifique ou revogue. A exceo
fica por conta de leis de vigncia temporria. Disso decorre que as leis podero ter vigncia
temporria, se pr-fixarem o tempo de sua durao ou a ocorrncia de uma determinada
condio ftica, ou ter vigncia permanente, se no houver pr-fixao do tempo de sua
durao nem de condio ftica.
 6

Assim, normalmente, as leis que so modificadas e revogadas so as que possuem vigncia

permanente. Por modificao h que se entender que as leis so alteradas, tanto podendo ser
melhoradas quanto pioradas, seja integralmente, seja parcialmente, o que mais comum. Por
revogao h que se entender que as leis so extintas, perdendo sua vigncia, no estando
mais aptas a produzirem efeitos, e, por isso, no se podendo mais falar que so obrigatrias. A
revogao pode ser total, quando receber o nome de ab-rogao, ou ser parcial, quando
receber o nome de derrogao. Ademais, pode-se classificar a revogao em expressa,
quando a lei revogadora declarar que a lei anterior est extinta, parcial ou integralmente, e em
tcita, quando a lei revogadora no trouxer tal declarao, mas ficar clara a incompatibilidade
entre a lei nova e a lei antiga ou a lei nova regulamentar toda a matria objeto da lei antiga
(art. 2, 1, LINDB).
Ainda de acordo com o art. 2, da LINDB, porm trazendo-se o seu 3, possvel o caso de a
lei revogadora (lei posterior ou lei nova) perder sua vigncia, caso em que, regra geral, a lei
revogada (lei anterior ou lei antiga) no ter sua vigncia restaurada. As excees ficam por
conta de previses legais e, por isso, expressas. Um importante caso em que a lei revogada
recupera sua vigncia pela perda de vigncia da lei revogadora o de lei declarada
inconstitucional pelo STF. Esse efeito de recuperao de vigncia tem o nome de
repristinao. Explica-se a regra da ausncia de efeitos repristinatrios pelo fato de a
revogao operar, em regra, efeitos ex nunc, ou seja, a partir do momento em que entra em
vigor a lei revogadora; efeitos ex tunc, vale dizer, retroativos, so considerados excepcionais,
j que vo ao mago da lei, retirando-a do sistema, pois nunca deveria ter existido.
Alm disso, pode ser que a lei nova no revogue nem modifique a lei anterior. Isso se dar
quando a lei nova estabelecer disposies gerais ou especiais diferentes das que j existam.
Ou seja, pelo que se extrai do 2 do art. 2 da LINDB, quando a lei posterior regulamentar
nova conduta ou estabelecer nova competncia, a lei anterior permanecer vigente (no
revogada) e inalterada (no modificada).
nesse carrossel de modificao, ab-rogao ou derrogao que podem surgir o que se
denomina antinomia. As antinomias surgem porque impossvel ao legislador, diante da
complexidade de um ordenamento jurdico, conhecer todas as normas que dele fazem parte.
Pode-se afirmar, assim, que quanto mais complexo um ordenamento jurdico maior a chance
de haver incoerncias internas, ou seja, antinomias. So basicamente dois os tipos: a) as
antinomias aparentes, solucionveis a partir do uso dos critrios criados para a soluo dessas
incoerncias; b) as antinomias reais, quando os critrios existentes no resolvem a
inconsistncia interna do ordenamento jurdico, de maneira que o magistrado dever
estabelecer qual a lei ou a norma jurdica que dever produzir efeitos no e quais os efeitos e
sua extenso para caso concreto fala-se, assim, em criao de norma concreta e individual,
mas tambm possvel a criao de um precedente, que consiste em uma norma abstrata e
geral.
Os critrios tradicionais para a soluo de antinomias so trs: a) critrio hierrquico, pelo
qual a lei superior prevalece sobre a lei inferior (lex superior derogat legi inferiori) o
conhecimento da estrutura escalonada do ordenamento jurdico fundamental para que se
aplique esse critrio; b) critrio cronolgico, pelo qual a lei posterior prevalece sobre a lei
anterior (lex posterior derogat legi priori) ou seja, entre normas pertencentes ao mesmo
patamar hierrquico, a mais nova prevalecer; c) critrio de especialidade, pelo qual a lei
especial prevalece sobre a lei geral (lex specialis derogat legi generali) a lei que possuir,
alm dos elementos gerais, elementos especficos ou especializantes, a que dever
prevalecer.
H situaes, no entanto, nas quais esses critrios no so suficientes para resolver as
antinomias que se colocam. Fala-se, assim, em antinomias de segundo grau, isto , casos em
que os prprios critrios entram em conflito. Assim, pode haver antinomia entre: a) o critrio
hierrquico e o critrio cronolgico, quando uma norma superior for anterior a uma norma
inferior mais nova nesse caso, tem precedncia o critrio hierrquico, no que a norma
 7

superior anterior prevalece em relao norma inferior posterior; b) o critrio de

especialidade e o critrio cronolgico, quando uma norma geral for posterior a uma norma
anterior especial neste caso no h regra definida, o magistrado deve decidir conforme o
caso concreto; c) o critrio hierrquico e o critrio de especialidade, quando uma norma
especial for inferior a uma norma geral superior aqui tambm no h uma regra definida, o
magistrado deve decidir conforme o caso concreto. Verifica-se, portanto, que pode acontecer
de no haver critrios disponveis para resolver-se um caso de antinomia real, de todo modo,
num caso extremo de falta de um critrio que possa resolver a antinomia de segundo grau, o
critrio dos critrios para solucionar o conflito normativo seria o princpio supremo da justia:
entre duas normas incompatveis dever-se- escolher a mais justa. Isso assim porque os
referidos critrios no so axiomas, visto que gravitam na interpretao ao lado de
consideraes valorativas, fazendo co quem a lei seja aplicada de acordo com a conscincia
jurdica popular e com os objetivos sociais. Assim, o critrio da justia poder ser aplicado,
excepcionalmente, para solver um problema de antinomia.
Diante disso, diz-se que quando uma antinomia superada a partir da aplicao dos critrios
existentes, o caso era de antinomia aparente; do contrrio, quando a antinomia no se resolve
com a aplicao de tais critrios, diz-se que se trata de antinomia real. H quem distinga entre
antinomias solveis e antinomias insolveis: no entanto, inexistem antinomias insolveis. E
isso se deve ao fato de que, logicamente, sendo solvel uma determinada antinomia, no se
trata efetivamente de antinomia, da utilizar-se a expresso antinomia aparente. De outro
ponto, as antinomias reais so chamadas insolveis porque no podem ser solucionadas a
partir dos critrios tradicionais, ou seja, elas so apenas aparentemente insolveis, j que
preciso buscar outros critrios para resolv-las.
Um desses critrios seria a justia, segundo Maria Helena Diniz,o que equivale a dizer que, na
impossibilidade de se aplicar qualquer um dos critrios tradicionais, a soluo do conflito
confiada liberdade do intrprete; poderamos quase falar de um autntico poder
discricionrio do intrprete, ao qual cabe resolver o conflito segundo a oportunidade, valendo-
se de todas as tcnicas hermenuticas usadas pelos juristas por uma longa e consolidada
tradio e no se limitando a aplicar uma s regra.Diante disso, o intrprete (normalmente o
magistrado) tem diante de si trs alternativas: a) eliminar uma das normas ou leis antinmicas;
b) eliminar ambas; c) conservar ambas. Ou seja, as antinomias reais so solveis, mas a
solubilidade depende de outros critrios que no os tradicionalmente apontados. O resultado,
igual para o caso de antinomia aparente, a coerncia do ordenamento jurdico. Assim, ainda
que duas normas jurdicas coexistam incompatveis num determinado sistema, sendo ambas
vlidas, o intrprete dever tornar uma delas eficaz para todos (eficcia erga omnes), de
maneira que a outra ser ineficaz, ou tornar uma delas eficaz para as partes (eficcia inter
partes), de maneira que para os demais casos concretos apresentados podero ser dadas
solues parcial ou integralmente diferentes.
Para alm dos critrios tradicionais, tem-se falado, modernamente, na possibilidade de
ponderao ou balanceamento, que uma tcnica de deciso jurdica empregada para
solucionar conflitos normativos que envolvam valores ou opes polticas em tenso,
insuperveis pelas formas hermenuticas tradicionais. A tcnica da ponderao leva a um
caminho distinto das tcnicas tradicionais para soluo de antinomias, quer dizer: a
ponderao uma alternativa subsuno, ou seja, o emprego da ponderao deve ser
reservado apenas para as hipteses de insuficincia da subsuno, que continua a ser a forma
ordinria de aplicao dos enunciados normativos.Da que a ponderao seja aplicada se no
for possvel resolver a antinomia a partir das tcnicas tradicionais.
que dada presena cada vez maior de cargas axiolgica, principiolgica e poltica nos
ordenamentos jurdicos, no se tem conseguido aplicar os critrios tradicionais que se
inscrevem to-s, normalmente, aos conflitos estritamente jurdicos. A ponderao no
exatamente uma alternativa subsuno, e sim uma tcnica para que se resolva sobre as
colises entre valores que qualificam o ordenamento jurdico ou entre princpios que dele
 8

fazem parte; do que a subsuno aplica-se aos conflitos entre regras. E essa distino entre as
tcnicas aplicveis tem uma razo de ser. Princpios e regras so normas que se diferenciam
quanto ao uso que lhes dado conforme o caso concreto. Utilizando-se uma distino bastante
utilizada pela jurisprudncia brasileira e, tambm, de certa forma, pela doutrina, pode-se dizer
que princpios so os comandos nucleares do ordenamento jurdico (Celso Antnio Bandeira
de Mello), determinando que algo seja concretizado da melhor maneira possvel, isto , so
comandos de otimizao (Robert Alexy) que revelam padres de comportamento (Ronald
Dworkin) requeridos pelo sistema considerado; ao passo que regras so normas que devem ser
seguidas ou no, comportando-se maneira do tudo-ou-nada (Robert Alexy e Ronald
Dworkin), ou seja, ou so vigentes porque vlidas ou no so vigentes porque invlidas.
Dessa maneira, quando princpios entram em coliso, um deles prevalece para o caso
concreto, mas sem determinar a retirada do outro do ordenamento jurdico ou seja, feita
uma ponderao ou um balanceamento para o caso concreto; enquanto que quando regras
entram em conflito, uma delas dever ser retirada do ordenamento jurdico ou no mais
aplicada quele caso concreto isto , determina-se que o fato analisado s possa se subsumir
quela regra que foi considerada prevalecente.
Dentro da questo sobre as antinomias insere-se o disposto no art. 6 da LINDB. O referido
dispositivo tambm cuida da eficcia das normas no tempo. Trata-se do Direito intertemporal,
o qual soluciona o conflito das leis no tempo, apontando critrios para aquelas questes,
disciplinando fatos em transio temporal, passando da gide de uma lei a outra, ou que se
desenvolvem entre normas temporalmente diversas. Assim, com a entrada de uma lei (em
sentido amplo) em vigor, suas disposies tero efeito imediato e geral, desde que respeitados
o ato jurdico perfeito, o direito adquirido e a coisa julgada (art. 6, caput, LINDB).
O que se pode extrair que o Direito intertemporal regulamenta as relaes jurdicas que j
haviam sido definidas pelas leis anteriores, ora revogadas. Trs so os casos em que as
disposies da nova lei no tero efeito imediato e geral, quando houver: (a) ato jurdico
perfeito, consistente naquele ato jurdico j consumado segundo a lei vigente poca em que
se consumou, ou seja, aquele direito que j tem aptido para produzir seus efeitos (art. 6, 1,
LINDB); (b) direito adquirido, consistente naquele direito que j se incorporou,
definitivamente, ao patrimnio ou personalidade de seu respectivo titular, no podendo lei
ou fato posterior alterar essa situao juridicamente relevante (art. 6, 2, LINDB); (c) coisa
julgada, consistente no efeito decorrente da deciso judicial contra a qual no caibam
recursos.
O art. 6 da LINDB tem a ver, portanto, com a irretroatividade da lei nova sobre as situaes
j consolidadas na vigncia da lei anterior. Maria Helena Diniz lista, com base na doutrina e
na jurisprudncia, alguns critrios norteadores de sua aplicao[11]: a regra pela
irretroatividade das leis novas, desde que no ofendam ato jurdico perfeito, direito adquirido
ou coisa julgada, caso contrrio, haver inconstitucionalidade; o legislador e o rgo judicante
esto sujeitos irretroatividade; as leis interpretativas podem retroagir; os direitos adquiridos
no prevalecem sobre normas de ordem pblica, as quais, por isso, so retroativas, desde que
no haja um desequilbrio jurdico-social; contra a Constituio Federal no h direito
adquirido; as leis processuais se comportam de acordo com o princpio tempus regit actum,
aplicando-se a lei nova aos processos em curso; as leis penais retroagem, desde que benficas
ao acusado ou ao condenado.
DINIZ, Maria Helena. Obra citada, 2012a, p. 102.
BOBBIO, Norberto. Teoria do ordenamento jurdico. Trad. Maria Celeste Cordeiro Leite dos Santos. 10. ed. Braslia: Editora UnB, 1999, p. 92.
DINIZ, Maria Helena. Obra citada, 2012a, p. 102.
BOBBIO, Norberto. Obra citada, 1999, p. 100.
BARCELLOS, Ana Paula de. Ponderao, racionalidade e atividade jurisdicional. Rio de Janeiro: Renovar, 2005, p. 18.
BARCELLOS, Ana Paula de. Obra citada, 2005, p. 31.
BARCELLOS, Ana Paula de. Obra citada, 2005, p. 35.
ALEXY, Robert. A theory of constitutional rights. Trans. Julian Rivers. 2. ed. Cambridge: Oxford University Press, 2002, p. 45; von WRIGHT, Georg Henrik.
Deontic logic. Mind (New Series), n. 60, 1951, p. 1.
OMMATI, Jos Emlio Medauar. Liberdade de expresso e discurso de dio na Constituio de 1988. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2012, p. 80.
DINIZ, Maria Helena. Obra citada, 2012a, p. 202.
DINIZ, Maria Helena. Obra citada, 2012a, p. 224-228
 9

Obrigatoriedade das normas jurdicas

Antes de adentrar no estudo do que vem disposto na Lei de Introduo (LINDB), preciso
que se entenda a sua natureza dentro do ordenamento jurdico brasileiro. Trata-se de um
conjunto de normas jurdicas sobre como as normas jurdicas se comportam, isto , cuida-se
de um cdigo de normas que descreve as linhas bsicas da ordem jurdica, exercendo a
funo de lei geral, por orientar a obrigatoriedade, a interpretao, a integrao e a vigncia
da lei no tempo e por traar as diretrizes das relaes de direito internacional privado. Assim,
a Lei de Introduo composta por duas partes, uma que vai do art. 1 ao 6 sobre a vigncia
e a aplicabilidade das normas jurdicas; outra que vai do art. 7 a 17 sobre Direito
internacional privado. Sob a epgrafe de obrigatoriedade das normas jurdicas tem-se a anlise
de dois dispositivos da Lei de Introduo: arts. 1 e 3.
preciso fazer uma ponderao prvia, no entanto. que os autores e os legisladores se
utilizam de nomenclaturas sem muita tcnica, o que pode prejudicar o aprendizado, j que
pode conduzir a confuses. Assim, cabe tomar algumas pequenas notas. No incio do Curso
falou-se em fontes formais estatais do Direito, da qual a principal a legislao, resultado de
um processo legislativo. Falou-se que a legislao pode ser primria (quando tem aptido para
estabelecer direitos e criar deveres) e secundria (quando no tem tal aptido, servindo apenas
para dar executoriedade legislao primria). Dentro dessa legislao primria, destacaram-
se, em conformidade com o art. 59 da Constituio de 1988, quais as espcies: Constituio,
Emenda Constituio, Lei Complementar, Lei Ordinria, Lei Delegada, Medida Provisria,
Decreto Legislativo e Resoluo do Senado. Essas espcies de legislao primria so, no
entanto, referidas normalmente como leis devendo-se levar em considerao que essa
referncia diz respeito a leis em sentido amplo.
Tecnicamente, o que se tem que cada espcie de legislao primria consiste num veculo
introdutor de normas no ordenamento jurdico diferente. Ou, ainda, de maneira mais
especfica, cada espcie um veculo introdutor de enunciados prescritivos dos quais
possvel extrair normas jurdicas. Ento, o que se tem que aquilo que na prtica se denomina
de leis , dentro de uma tcnica mais apurada, veculo introdutor. Fala-se em leis, portanto,
num sentido genrico, o que no equivocado, embora no seja exato. Faz-se essa observao
porque quando o legislador se refere lei ele poder estar se referindo a: 1) quaisquer
daquelas espcies normativas denominadas legislao primria (leis em sentido amplo); 2)
leis em sentido prprio ou estrito; 3) enunciados prescritivos (normalmente confundidos com
normas jurdicas).
O art. 1, caput, da LINDB, dispe que no existindo previso em sentido contrrio, a lei ter
vigncia em todo o territrio brasileiro 45 dias depois de oficialmente publicada. A referncia,
nesse caso, lei em sentido amplo. Para entender esse dispositivo cumpre recordar que o
processo legislativo, isto , o processo de criao de leis em sentido amplo (lato sensu), tem,
em regra, o seguinte trmite: 1) iniciativa, quando algum que tenha competncia prope um
projeto de lei; 2) discusso, quando o corpo legislativo discute e prope emendas ao projeto;
3) deliberao ou votao, quando o corpo legislativo aprova ou rejeita o projeto; 4) sano
ou veto, quando o chefe do Executivo aprecia o projeto, concordando com ele (sano) ou
fazendo-o retornar ao corpo legislativo para uma nova deliberao (veto); 5) promulgao,
quando o Executivo autentica a lei, tornando-a existente; 6) publicao, quando a lei
publicada no Dirio Oficial passa a ser conhecida pela comunidade e por seus destinatrios.
Observando-se esse processo legislativo, tem-se que a lei s deixa de ser um projeto quando
se d sua promulgao: existncia depende do preenchimento das formalidades necessrias,
isto , ter o projeto de lei sido proposto pelo rgo competente e tramitado corretamente.
Assim, atestada, ainda que equivocadamente, que o projeto foi proposto por quem tinha
competncia e que o trmite do projeto foi o correto, tem-se a existncia da lei, o que
confirmar sua executoriedade, dada, anteriormente, pela sano. Todavia, para que possa ser
aplicada e possa produzir seus efeitos, a lei deve ser obrigatria, e a obrigatoriedade depende
da publicao oficial da lei. Mas no s, para que possa obrigar seus destinatrios no
 10

suficiente apenas que tenha ocorrido sua publicao, preciso ainda que a lei esteja em vigor,
ou seja, que a lei possua vigncia.
Portanto, o que se tem que antes mesmo de ser publicada, uma lei j executvel e
existente. No entanto, ainda que exista e que se possa cobrar sua produo de efeitos, s isso
no basta. preciso, tambm, que se tenha dado conhecimento aos destinatrios da lei, o que
ocorre mediante sua publicao em veculo oficial, tornada pblica, isto , dada a devida
publicidade da lei, pode-se falar que ela obrigatria. Mas, mesmo assim, para que possa
produzir seus efeitos ela precisa estar vigente. Assim, necessrio que se diga o que significa
vigncia: trata-se da aptido de uma lei para produzir seus efeitos. Da que quando a lei est
apta a produzir efeitos, diz-se que ela est em vigor.
A norma que se pode extrair do caput do art. 1 da LINDB determina: se a lei tiver sido
oficialmente publicada para vigncia no territrio brasileiro e no houver previso em sentido
contrrio sobre sua vacncia, ento dever ter vigncia em todo o territrio brasileiro depois
de decorridos 45 dias. Assim, publicada a lei no Dirio Oficial e sendo uma lei brasileira para
viger em territrio brasileiro, deve-se aguardar 45 dias a partir da publicao para que essa lei
tenha aptido para produzir seus efeitos e possa ser invocada como obrigatria. A esse prazo
de 45 dias em que a lei fica em estado de espera denomina-se vacatio legis, que significa:
vacncia da lei o que equivale a dizer que a lei existe, mas est vaga, j que no
obrigatria, no podendo vincular a conduta de seus destinatrios. Da que a vacncia consista
na inaptido para produzir efeitos.
preciso observar, por fim, duas clusulas exceptivas contidas na norma jurdica que foi
acima enunciada. A primeira se refere clusula se no houver previso em sentido
contrrio, isto , no tendo o legislador, no texto da nova lei, explicitado em quanto tempo a
partir da publicao oficial essa lei entrar em vigor, o prazo ser de 45 dias, os quais sero
contados computando-se o dia do incio (dies a quo) e o dia do fim (dies ad quem), passando a
lei a ter vigncia no dia seguinte. Assim, a regra geral o silncio e, com o silncio, sero
computados 45 dias. Mas e se o termo, isto , o ltimo dia do prazo cair em feriado ou em
domingo, tem-se que no se considerar prorrogado o prazo at o dia til seguinte por no se
tratar de cumprimento de obrigao, mas de incio de vigncia da lei, que deve ser obedecida
mesmo nos domingos e feriados.
Havendo previso na lei nova de prazo ou no havendo (hiptese em que a lei entra em vigor
na data de sua publicao), valer o que vier expresso na lei. Portanto, a regra que haja
vacatio legis, mas o legislador autoriza que o prprio legislador estabelea de maneira
distinta.
A segunda clusula diz respeito a territrio brasileiro, ou seja, se a lei tiver sido produzida
para viger dentro do territrio brasileiro, valer o disposto no caput do art. 1 da LINDB.
Tendo sido produzida para viger em pas estrangeiro, o prazo de vacncia, que no admite
exceo, de trs meses depois da publicao oficial. A norma jurdica, neste caso, assim
trabalhada: se a lei tiver sido oficialmente publicada e se destinada vigncia em pas
estrangeiro, ento dever ter vigncia no estrangeiro, depois de decorridos trs meses.
preciso ter ateno, pois o legislador estabeleceu um prazo de trs meses, que diferente de
um prazo de 90 dias.
Por fim, o art. 1 da LINDB, em seus 3 e 4, dispe que se o texto da lei vier a ser
republicado em virtude de correo, se o prazo de vacncia no tiver terminado, ser
recontado, se tiver findado, as correes sero consideradas lei nova. Tem-se, portanto, a
confirmao de que durante a vacatio legis a lei no obrigatria, ou seja, no vincula o
comportamento de seus destinatrios, de maneira que a lei anterior ainda continua em vigor, e,
assim, vlida. Identificada alguma incorreo em seu texto, se ainda estiver em curso a
vacatio legis a correo ser feita no bojo da prpria lei, que, modificada, contar com um
novo prazo de vacncia, republicando-se a lei; do contrrio, se no houve vacatio legis ou se o
prazo desta j se extinguiu, o texto corrigido ser considerado como nova lei, publicando-se
nova lei.
 11

Vistas as normas jurdicas que se extraem dos enunciados prescritivos contidos no art. 1,
caput e 1, 3 e 4, da LINDB, passa-se ao exame do art. 3 do mesmo diploma. De acordo
com este dispositivo, tem-se que, depois de publicada oficialmente a lei, no se pode,
alegando desconhecimento, descumprir a lei. Nisso se tem nova norma jurdica, que pode ser
assim enunciada: se tiver sido publicada oficialmente, ento a lei dever ser cumprida, no se
podendo alegar, para o seu descumprimento, seu desconhecimento.
Com essa norma jurdica firma-se a necessidade da publicao para tornar uma lei obrigatria,
e isso tem uma razo de ser: como as leis limitam as atividades humanas, elas precisam ser
conhecidas por seus destinatrios, para que saibam o que permitido ou obrigado, aplicando-
as com segurana[3]. Assim, publicada oficialmente determinada lei, o seu destinatrio no
poder descumpri-la, alegando desconhec-la. Assim, estando uma lei em plena vigncia, no
poder seu destinatrio, desde que ela tenha sido devidamente publicada, alegar que no sabia
que ela estava vigendo, ou, ainda, alegar que no sabia que a lei anterior no estava mais
vigendo.
DINIZ, Maria Helena. Lei de introduo s normas do Direito brasileiro interpretada. 17. ed. So Paulo: Saraiva, 2012a, p. 24.
DINIZ, Maria Helena. Obra citada, 2012a, p. 75.
DINIZ, Maria Helena. Obra citada, 2012a, p. 106-107.

Introduo ao ordenamento jurdico

As normas jurdicas no existem isoladamente, elas fazem parte de um conjunto: o

ordenamento jurdico. O estudo singular e isolado das normas jurdicas denomina-se
nomosttica, enquanto o estudo de suas relaes entre si, enquanto pertencentes a um
ordenamento jurdico, chamado de nomodinmica. A partir do estudo do conjunto de
normas jurdicas, isto , do ordenamento jurdico, extrai-se que este complexo, no s
porque composto por vrias normas jurdicas, mas tambm porque a relao entre elas no se
d de maneira linear. Em virtude dessa complexidade que surgem problemas sobre o
comportamento de um ordenamento jurdico, isto , sobre a sua dinmica. Eis a a relevncia
de se estudar a nomodinmica, em primeiro lugar, como se faz neste tpico, a partir do
entendimento de alguns conceitos bsicos, em segundo lugar, como se faz nos tpicos
subsequentes, a partir do aprofundamento desses conceitos e das questes a eles atinentes.
O primeiro conceito bsico que deve ser apreendido o de unidade do ordenamento jurdico,
pelo que, apesar de as normas jurdicas emanarem de fontes variadas, todas elas se reportam,
no fim das contas, a uma nica norma: a norma hipottica fundamental. a unidade que
determina a validade, isto , a pertinncia da norma ao ordenamento, alm de estabelecer,
tambm, uma necessria hierarquia normativa. Assim, pode-se dizer que, pela unidade, o
ordenamento jurdico um conjunto de normas jurdicas de diferentes nveis hierrquicos que
formariam uma pirmide, ou melhor, uma estrutura escalonada.
Ao discorrer sobre a nomodinmica, Kelsen trata sobre o que ele chama de norma hipottica
fundamental, a qual seria o fundamento de validade de toda e qualquer ordem normativa.
Com ela, o autor estabeleceu um ponto alm do qual o que se estuda no so as normas
jurdicas e suas relaes, mas algo distinto; e tambm, ao mesmo tempo, um ponto que
fundamenta a validade das normas jurdicas, evitando regresses infinitas na busca pelo
fundamento de validade das normas jurdicas de um ordenamento. Pode-se, assim, definir a
norma hipottica fundamental como a fonte comum de validade de todas as normas
pertencentes a um mesmo ordenamento jurdico; por conta dela que se pode afirmar que o
ordenamento jurdico um sistema, isto , uma totalidade ordenada.
A funcionalidade, portanto, de uma norma hipottica fundamental estabelecer a nota da
unidade de um ordenamento jurdico, pois, como escreve Joseph Raz, o ordenamento jurdico
no um conjunto de normas escolhidas ao acaso. importante observar que a norma
hipottica fundamental no jurdica, mas lgica, estabelecendo, abaixo de si, uma estrutura
 12

escalonada, que os autores costumam chamar de pirmide normativa. Dela decorrem dois
axiomas: o primeiro o de que sempre haver uma norma determinante (superior) e uma
norma determinada (inferior), pertencendo, ambas, a um mesmo sistema jurdico; o segundo
de que todas as normas dum ordenamento jurdico so autorizadas (determinadas) direta ou
indiretamente por outra. Esses dois axiomas resumem bem o modo pelo qual se relacionam as
normas que compem um ordenamento jurdico.
Considerando-se a pirmide normativa, tem-se, em ordem decrescente a seguinte ordem de
normas: no primeiro escalo, as normas constitucionais; no segundo, as normas legais; no
terceiro escalo, as normas infralegais. Com base nisso, tem-se que as normas constitucionais
determinam ou autorizam as normas legais e estas as normas infralegais. Noutras palavras, as
normas infralegais buscam seu fundamento de validade nas normas legais, diretamente, e nas
normas constitucionais, indiretamente; as normas legais buscam seu fundamento de validade
nas normas constitucionais. E as normas constitucionais, em que normas elas buscam seu
fundamento de validade? A resposta : na norma hipottica fundamental. Ou seja, enquanto a
norma hipottica fundamental o fundamento lgico de validade de todo o ordenamento
jurdico, as normas constitucionais so o fundamento jurdico desse ordenamento. Entender
isso essencial para que se possa compreender uma srie de relacionamentos normativos
durante o Curso de Direito.
Diretamente ligada a essa questo est o segundo conceito bsico, o de coerncia do
ordenamento jurdico, que significa a compatibilidade entre as normas pertencentes a um
mesmo sistema. Isso significa que preciso que as normas jurdicas que fazem parte de um
sistema no conflitem entre si, no sejam incompatveis. Se houver incompatibilidade
normativa, o resultado ser a existncia de antinomias, as quais devero ser resolvidas, a partir
do uso de determinados critrios e procedimentos, a fim de se manter a integridade, a unidade
e a coerncia do ordenamento jurdico.
Por fim, o terceiro conceito bsico o de completude do ordenamento jurdico, o que significa
que o sistema completo, ou seja, a falta de normas jurdicas que regulamentem determinadas
condutas, isto , que a existncia de omisses ou de lacunas apenas algo aparente, j que o
prprio ordenamento estabelece regras para resolver os casos omissos ou lacunosos, mediante
procedimentos e tcnicas de integrao.
Esses trs conceitos (unidade, coerncia e completude), ao lado de outros que com eles tm
alguma relao, sero mais bem discutidos na sequncia, quando se passa a estudar os artigos
1 a 6, da Lei de Introduo s Normas do Direito Brasileiro (LINDB). Os tpicos a seguir
so organizados de acordo com os artigos da LINDB. Em primeiro lugar, discorre-se sobre
vigncia, validade, obrigatoriedade e executoriedade das normas jurdicas (artigos 1 e 3 da
LINDB). Em segundo lugar, discorre-se sobre revogao de normas jurdicas (artigo 2 da
LINDB). Em terceiro lugar, discorre-se sobre a soluo de antinomias entre normas jurdicas
(artigo 2 da LINDB). Em quarto lugar, discorre-se sobre o problema das lacunas e os
mecanismos de integrao (artigos 4 e 5 da LINDB). Em quinto lugar, discorre-se sobre a
questo da eficcia e da aplicabilidade das normas jurdicas (artigo 6 da LINDB).
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Trad. Joo Baptista Machado. 6. ed. So Paulo: Martins Fontes, 1998.
RAZ, Joseph. Kelsens theory of the basic norm. American Journal of Jurisprudence, vol. 19, 1974, pp. 94-95.
RAZ, Joseph. Obra citada, 1974, p. 95.
RAZ, Joseph. Obra citada, 1974, p. 95.