DE

zElTScHRFT F R KUNST UND KULTUR IM BERGBAU

BEIHEFT 24

Anatoian
Metal V
Anatolian Meta V

Herausgeber:
nsal Yaln

Bochum 2011
I
t j\ |it
.-ii :;K U .a
--_

r
 Montanhistorische Zeitschrift Titelbild
Der ANSCHNITT. Beiheft 24 Alacahyk gehrt zu den wichtigsten prhistorischen Stdten in
= Verffentlichungen aus dem Deutschen Anatolien Besonders berhmt sind die frhbronzezeitlichen Fr-
Bergbau-Museum Bochum, Nr. 180 stengrber mit ihren zahlreichen Grabbeigaben aus Gold, Silber
und Bronze, darunter die frhesten Eisenfunde Anatoliens. Zum
Grabinventar zhlten auch zahlreiche bronzene Sonnenstandar-
ten und Tierfiguren lm Vordergrund ist eine dieser Sonnenstan-
darten zU sehen Sie dient heute als Symbol des Kultu und Tou-
rismusministeriums der Trkei

lm Hintergrund ist eine schroffe Landschaft bei Derekutuun,

Diese Publikation entstand mit Kreis Bayat, Provinz orum zu sehen. ln Derekutuun wurde seit
freundlicher Untersttzung der dem 5. Jt v. Chr gediegenes Kupfer bergmnnisch gewonnen
lm Vordergrund ist eine der prhistorischen Strecken abgebildet.
GERDA HENKEL sTFTUNG Fotos stammen von Herausgeber.

DER ANSCHNITT

Herausgeber:
Vereinigung der Freunde von Kunst und Kultur im Bergbau e.V I o!
Vorsitzender des Vorstandes:
Dipl._lng. Bernd Tnjes

Vorsitzender des Beirats:

Bergassessor Dipl -Kfm. Dr.-lng. E.h. Achim Middelschulte
Geschftsfhrer: Dieser Band ist Robert Maddin gewidmet
Bibliografische lnformationen der Deutschen Bibliothek Museumsdirektor Prof. Dr. phil. Rainer Slotta
Die Deutschen Bibliothek verzeichnet diese Publikation in der
Schrift leitung (verantwortlich):
Deutschen Nationalbibliografie; detaillierte bibliografische Daten
Dr phil. Andreas Bingener M.A.
sind im lnternet ber http/dnd.ddb.de abrufbar
Editorial Board:
Dr.-lng. Siegfried Mller, Prof Dr phil Rainer Slotta; Dr. phil.
Michael Farrenkopf

Redaktion Wissenschaftlicher Beirat:

Unsal YaIn Prof. Dr. Jana Ger|ov6, ostrava; Prof Dr Karl-Heinz Ludwig,
Bremen; Prof. Dr Thilo Rehren, London; Prof. Dr. Klaus Tenfel-
Christian Wirth
de (f), Bochum; Prof Dr. Wolfhard Weber, Bochum
ln
U,
Layort, Titelgestaltung Layout: Karina Schwunk
'' Anqelika Wiebe-Friedrich
lssN 0003-5238
\D
q xJ orucr Anschrift der Geschftsfhrung und der Schriftle|tung:
( wRz-oruck GmbH & Co. KG, Duisburg Deutsches Bergbau-Museum Bochum
M \0 Am Bergbaumuseum 28, D-44791 Bochum

v
Telefon (02 34) 58 77 1121124
Telefax (02 34) 58 77 111
museum. de
I H
http ://www. bergba u

l
$ se3-937203.54-0
ISBN 978-3-937203-54-6
Einzelheft 9,- Euro, Doppelheft '18,- Euro;
Jahresabonnement (6 Hefte) 54,- Euro; kostenloser Bezug fr die
Mitglieder der Vereinigung (Jahres-Mitgliedsbeitrag 50,- Euro)

[l *. cl ?e^s N .- \^.-\ 9o\..'n / 2 \3 _-15,oo Eu00

5aJ '
,Jo2-.ooT(
lnhaltsverzeichnis

Vorwort 9

GruRwort 11

Rainer Slotta & Andreas HauPtmann

Robert Maddin and the Deutsches Bergbau-Museum Bochum 13

James D. MuhlY
Robert Maddin: An Appreciation 17

Mehmet ozdoan
The Dynamics of Cultural Chanhe in Anatolia 21

H. GnlYaln
Die Karaz-Kultur in Ostanatolien 31

Ulf-Dietrich Schoop
amlbel Tarlas, ein metalIverarbeitender Fundplatz des vierten Jahrtausends v. Chr.
im nrdlichen Zentralanatolien 53

Horst Klengel
Handel mit Lapislazuli, Trkis und Karneol im
alten Vorderen Orient 69

Metin Alparslan & Meltem Doan-Alparslan

Symbol der ewigen Herrschaft: Metall als Grundlage des hethitischen Reiches 79

Unsal Yaln & Huseyin Cevizolu

Eine Archaische Schmiedewerkstatt in Klazomenai 85

Main Bartelheim, Sonja Behrendt, Blent Kzlduman, Uwe Mller & Ernst Pernicka
Der Schatz auf dem KnigshgeI, Kaleburnu/Galinoporni , Zypern 91

Hristo Popov, Albrecht Jockenhvel & Christian Groer

Ada Tepe (Ost-Rhodopen, Bulgarien):
Sptbronzezeitlicher - ltereisenzeitlicher Goldbergbau 111

Iobias L. Kientin
Aspects of the Development of Casting and Forging Techniques from the Copper Age
to the Early Bronze Age of Eastern Central Europe and the Carpathian Basin 127
 Vorwort

Vorwort
Svend Hansen
Metal in South-Eastern and Central Europe
between 4500 and 2900 BCE 137

Evgeny N. Chernykh
Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology and Metallurgical provinces 151

Andreas Hauptmann
Gold in Georgia l: Scientific lnvestigations into the Gomposition of Gold 173

Thomas Stllner & lrina Gambashidze

Gold in Georgia Il: The Oldest Gold Mine in the World 187

Khachatur Meliksetian, Steffen Kraus, Ernst Pernicka Pavel Avetissyan,
Seda Devejian & Levron Petrosyan
Metallurgy of Prehistoric Armenia
Nima Nezafati, Ernst Pernicka & Moteza Momenzadeh
Early Tin-Copper Ore from lran, a Posssible Glue for the Enigma of Bronze Age Tin
ln diesem Band werden die schriftlichen Beitrge des
im November 2008 in Bochum ausgerichteten internati-
201
onalen Symposiums ,,Anatolian Metal V" vorgestellt. Die
Tagung war die fnfte in der Reihe ,'Anatolian Metal",
die seit 1998 in regelmBigen Abstnden im Deutschen
211 Bergbau-Museum Bochum (DBM) veranstaltet werden.
zerstrt sind. Es bedarf daher einer systematischen Er-
forschung dieser ,,Bergbauregionen", um alte Abbauspu-
ren Zu datieren und Lagersttten zu charakterisieren,
um anhand von geochemischen ,,Fingerabdrcken" die
Herkunft von Metallobjekten aus bestimmten Erzlager-
sttten zu ermglichen.

Thomas Stllner Zeinolla Samaschev, Sergej Berdenov f , Jan Cierny f , Monika Doll,
Jennifer Garner, Anton Gontscharov, Alexander Gorelik, Andreas Hauptmann, Rainer Herd,
Galina A. Kusch, Viktor Merz, Torsten Riese, Beate Slkorski & Benno Zickgraf
Tin from Kazakhstan
- Steppe Tin for the West?
Autorenliste
Bei den bisherigen vier Veranstaltungen wurden Themen
der Kultur- und Wirtschaftsgeschichte, der frhen Me-
tallgewinnung und -verarbeitung sowie der Rohstoffba-
sis abgehandelt. ln der fnften Veranstaltung wurde
231
erneut auf die kulturelle sowie wirtschaftsgeschichtliche
Entwicklung Anatoliens und derAlten Welt eingegangen,
253 da die archologischen Forschungen in den letzten Jah-
ren neue Ergebnisse liefern, die das Bild der Mensch-
heitsgeschichte aus neuen Perspektiven beleuchten.
Die Faltengebirge Anatoliens und der umliegenden Ge-
biete sind reich an Lagersttten. So hatten nicht nur die
neolithischen Hochkulturen am oberen Euphrat und in
Kappadokien Zugang zu den Metallen, sondern eben-
falls die spteren bronze- bis eisenzeitlichen Regional-
reiche der Hethiter, Urarter, Phryger, Lyder sowie die
ionischen Stadtstaaten, die persischen und rmischen
Reiche und schlieBlich das Osmanische Reich.
Anatolien und seine kulturgeschichtliche Entwicklung
kann aber nicht isoliert betrachtet werden. Auf seine
kulturellen Beziehungen zu den Nachbarregionen wurde
schon in den bisherigen Symposien mehrfach hingewie-
sen. Der geologische Aufbau der Alten Welt zeigt, dass
die Rohstoffe ungleichmRig verteilt sind. lm sdlichen
Zweistromland im heutigen lrak gibt es keine nennens-
werten Erzlagersttten. Die Gebirgszge des lstranca-
gebirges auf dem Balkan, des Transkaukasus in Geor-
gien-Armenien-Aserbaidschan und Zagrossgebirge im
NW-lran sowie Transjordanien sind dagegen reich an
Metallen wie Kupfer, Eisen, Blei, Silber und Gold. Viele
dieser Lagersttten enthalten alte, bis in die prhistori-
sche Zeit zurckreichende Abbauspuren, die eine inten-
sive Montanttigkeit bezeugen. Die genaue Zeitstellung
dieser alten Spuren ist oft problematisch, da sie teilwei-
se mehrmals durch sptere Aktivitten berprgt oder lierung der Archometallurgie weltweit gefrdert. Seit
Metallische Rohstoffe bildeten auch diesmal das Zent-
ralthema der Tagung. Dabei ging es vor allem um den
Handel mit Rohstoffen und den Einfluss der Rohstoffe
auf die kulturelle Entwicklung Anatoliens und des Vor-
deren Orients. Die grundlegenden Themen des Handels,
Technologie- und Kulturtransfers wurden von fhrenden
Wissenschaftlern referiert. Zudem wurde die kulturelle
Entwicklung der Region im Zusammenhang mit der Roh-
stoffversorgung errtert und neue, kritische Thesen zur
Diskussion gestellt. SchlieBlich wurden neue For-
schungsergebnisse aus verschiedenen Projekten vor-
gestellt. lnsbesondere die neuen Befunde ber frhen
Zinnbergbau aus Kasachstan, lran und auch Anatolien
rcken die Diskussion der prhistorischen Zinnfrage er-
neut in den Brennpunkt der Archologie.
Die Forschungsergebnisse zu Bergbau und Metallurgie
aus Georgien, Nordzypern, Rumnien, Ungarn und aus
dem nrdlichen Schwarzmeergebiet bildeten weitere
Themen von insgesamt 25 Beitrgen, von denen 16 in
diesem Band verffentlicht werden.
Die Tagungsreihe wurde von Beginn an Von fhrenden
Wissenschaftlern der Archologie und Archometallur-
gie mit gro8em lnteresse verfolgt. Einige der Kollegen
sind leider nicht mehr unter uns, an die ich mich hier
gerne zurckerinnere. Ufuk Esin, Manfred osman Ko'f-
mann, Volkert Pingel und Gerd Weisgerber verlie8en
uns in den letzten Jahren. Wir werden sie bei der be-
vorstehenden nchsten Tagung ,,Anatolian Metal Vl"
vermissen. Wir haben aber auch Grund zu Freude. Der
Iangjhrige Freund Prof. Robert Maddin hatte am 20.
Oktober 2008 seinen 90. Geburtstag, den wir bei der
Tagung nachtrglich gefeiert haben' Er hat mit seinen
grundlegenden Arbeiten zur frhen Metallurgie die Etab-

9
Vonort
Grndung des Forschungsbereichs Archometallurgie
am DBM war er als Gastforscher mehrmals in Bochum
und hat in zahlreichen wichtigen Projekten mitgearbeitet
und die Forschungspolitik des Hauses mit geprgt. lch
persnlich hatte die Gelegenheit mit ihm ber meine
Forschungsergebnisse zu diskutieren. Er begleitete mei-
ne Untersuchungen ber frhe Metallfunde aus Akl bedanke. Sie wurde in enger Zusammenarbeit mit dem
Hyk' Canhasan, Mersin-Yumuktepe sowie Forschun-
gen auf der Schwbischen Alb. lch habe viel von ihm
gelernt Und Von seinem unerschpflichen Wissen profi-
tiert. Er war auch diejenige Persnlichkeit, die gemein-
sam mit Ufuk Esin und James Muhly die Fortsetzung
der Tagung angeregt und die bisherigen Tagungen per-
snlich begleitet hat. ohne sie wre die Tagungsreihe
,,Anatolian Metal" nicht denkbar. Bei der Tagung wurde
er fr seine groBen Leistungen in der Archometallurgie
und seine unentbehrliche Untersttzung der,,Bochumer
Gruppe" geehrt. Er bekam die ,,Verdienstmedaille des
Deutschen Bergbau-Museums Bochum".
10
lch bin sehr glcklich darber, den vorliegenden Band
Metal V" zu Ehren Robert Maddin zu prsen-
',Anatolian
tieren.
Die Tagung wurde von der Gerda Henkel Stiftung groB-
zgig untersttzt, wofr ich mich an dieser Stelle herzlich
Generalkonsulat der Republik Trkei, Essen, organisiert.
An dieser Stelle gebhrt mein besonderer Dank Herrn
Generalkonsul Dr. Hakan Akbulut. Bei der Durchfhrung
der Tagung und der Entstehung dieses Bandes wurde
ich durch Kollegen und Mitarbeiter des Deutschen Berg-
bau-Museums tatkrftig untersttzt. Sie alle haben damit
zum Gelingen der Veranstaltung und des vorliegenden
Bandes beigetragen. lhnen allen mchte ich hier meinen
herzlichsten Dank aussprechen.
Bochum, Oktober 2011
Unsal Yaln
GruRwort
Vom 13. biszum 15. November2003fand am Deutschen
Bergbau-Museum Bochum die internationale Tagung
,,Anatolian MetalV" statt, deren Beitrge in diesem Band
nun vorliegen _ rechtzeitig zum Beginn der nchsten
Tagung in dieser Reihe: ,,Anatolian Metal Vl".
Das Deutsche Bergbau-Museum (DBM) bringt mit dieser
Tagungsreihe, deren Beginn auf das Jahr '1998 zurck-
geht, sein starkes wissenschaftliches lnteresse nicht nur
an der Geschichte der frhen Metallurgie in Anatolien
zum Ausdruck. Die Ausstellung ,,Das Schiff von Ulubu-
run", die vom Juli 2005 bis zum Juli 2006 im DBM gezeigt
wurde, hat deutlich demonstriert, ber welch ungeheu-
ren Distanzen hinweg die Lnder der Alten Welt bereits
in der Bronzezeit miteinander verflochten waren und
Rohstoffe, Gebrauchsgegenstnde und Luxusgter aus-
getauscht haben. Es ist deshalb mehr als konsequent,
wenn das DBM Forschungsprojekte im stlichen Mittel-
meerraum und im Orient in Angriff nahm, die den Akti-
vitten in Anatolien z. T. vorausgingen und sie dann
gleichzeitig begleiteten. Erste Erfahrungen zum frhen
Bergbau und der Metallgewinnung und -verwendung
konnten in den Kupferdistrikten von Timna und Faynan
sowie auf dem Sinai gesammelt werden. Gleichzeitig
konnte Gerd Weisgerber in den spten 1970er Jahren
im lran und vor allem im Sultanat von oman ttig werden.
Zusammen mit Kollegen von den Max-Planck-lnstituten
GruRwort
in Heidelberg und in Mainz und mit Kollegen vom Deut-
schen Archologischen lnstitut dehnten sich die For-
schungsarbeiten in die Lnder Mittelasiens, nach Me-
sopotamien sowie in die ostwste von Agypten aus.
Ein sehr groRer Teil dieser Arbeiten waren direkt oder
indirekt mit dem alten Anatolien veruvoben, so dass eine
Publikationsreihe wie die von ,,Anatolian Metal" notwen-
dig, willkommen und sinnvoll erschien, um das For-
schungskonzept des DBM zum Ausdruck zu bringen.
Zwischenzeitlich ist die Zahl der Projekte in Anatolien
betrchtlich angewachsen, Vom Arslantepe, Tlintepe,
Tepecik, und Akl Hyk - um nur einige zu nennen
_ bis hin zu den aktuellen Forschungen zu Alacahyk
und Derekutuun.
Die Tagung ,,Anatolian Metal V" im Jahre 2008 war ein
willkommener Anlass, einem groBen Frderer wissen-
schaftlicher Forschung am Deutschen Bergbau-Muse-
um Bochum die Verdienstmedaille zu verleihen: Herrn
Prof. Dr. Robert Maddin. Dies umso mehr. Als er zudem
wenige Tage vor der Tagung seinen 90. Geburtstag fei-
ern konnte. ln den folgenden Seiten werden Sie als
Einleitung zu den einzelnen wissenschaftlichen Beitr-
gen Wrdigungen zur seiner Person finden'
Rainer Slotta
11
 Rainer Slotta & Andreas HauPtmann

Robert Maddin and

the Deutsches Bergbau-Museum Bochum

The 5th conference of "Anatolian Metal", which has been
held at the Deutsches Bergbau-Museum Bochum (DBM)
in November'l 3 to 15,2008 on a regular basis since
the past 10 years, and which reflects the many years
our museum has been involved in present-day Turkey,
was dedicated to one of the great doyens of archaeo-
metallurgy: Robert Maddin. He turned 90 years a few
days before the conference, at October 20. On behalf
of our honoured guests here today and everyone else
in the auditorium, I would like to offer him my warmest
congratulations on reaching this milestone, and wish him
all the best in the years ahead.
finds as "indicators of archaeometallurgic processes"
(the catchy title was coined by Hans-Gert Bachmann),
but also the famous oxhide ingots, which were subse-
quently found in the entire Mediterranean region and
beyond. Andreas Hauptmann, who was still a "young-
ster" in his specialist field at the time and had not even
finished his doctorate, was a completely unknown quan-
tity then, and received a polite but negative reply from
Bob to his request to participate.
But that too only served to fan the fire, as is clear from
the rapport between the two.

Robert Maddin had the former chair of Materials Science
at the University of Pennsylvania, Philadelphia and,
ever since the 1970s - after a career in the "hard sci-
ences"- he definitively shaped and guided the (scien-
tific) policy of archaeometallurgy research at an interna-
tional level - from the Old World to the Far East, from
the Eastern Mediterranean to China and lndia.
Since then, the research field of archaeometallurgy at
the DBM has grown from strength to strength. Let us
briefly outline the factors that have played a key role in
this development:
The basis for it was the underlying institutional backing.
Ever since it became a member of the "Blue List" of

It is no coincidence that the DBM dedicated this confer- Fig. 1: Robert Maddin, investigating Roman iron tools at the
Laboratories of the Deutsches Bergbau-Museum Bochum.
ence about the prehistoric developments of metallurgy
in Anatolia to him. We all know it was this country that
had Robert Maddin and his colleagues under its spell
from the very beginning, and has preoccupied them now
for a good many years.

To recap for a moment: How and where did Robert Mad-

din and the DBM first get together?

The first meeting between him and a colleague from the

Deutsches Bergbau-Museum Bochum happened in
1979 at the Archaeometry Conference in Philadelphia,
which was organised by him. The late mining archae-
ologist Gerd Weisgerber was participating in the confer-
ence at that time.

ln 1981 the second such meeting occurred. ln Larnaca,

Cyprus, an archaeometallurgy conference about the fa-
mous copper island was run by James Muhly, Robert
Maddin and Vassos Karageorghis. Gerd Weisgerber, a
scientist who was already deeply engrossed in this area
of research at that time, was invited to attend. This was
one of the first conferences featuring not only the prehis-
tory of the copper industry and a discussion about slag

12 13
'1975, the DBM focused on research into early mining
history, based on both archaeological-historical and sci-
entific methods. Scientists were duly employed and they
began to develop a scientific-analytical laboratory. These
activities received crucial suppo( from the Volkswagen-
Stiftung, Hanover, which followed up the programme
"Archaeometry" with an additional research focus on
"Archaeometallurgy". Finally its development was, and
still is today, cemented by the individual, intellectual and
scientific support of certain "senior scientists", who func-
tion as mentors. And here, Bob was definitely one of the
first names that springs to mind.
Research into Archaeometallurgy at the DBM developed
properly. One of the first projects focused on studies of
early copper extraction in Timna, lsrael, in 1974. And in
1975, the DBM was recognised as a research museum.
This provided the first fundamental opportunities to ac-
quire analytical equipments. To begin with, the only
analytical tool the DBM possessed before was an old
geologist's hammer! lt was the director of the DBM at
that time, Hans-Gnther Conrad, who laid the foundation
for interdisciplinary scientific studies in mining archaeol-
ogy and archaeometallurgy.
Finally, in 1990, the VolkswagenStiftung funded the de-
velopment of an "lnstitute of Archaeometallurgy" at the
DBM. This allowed the institute to engage more staff
and also to purchase a scanning electron microscope.
As part of the Volkswagen "Archaeometallurgy" sponsor-
ship programme at the time, numerous projects were
launched, not least of which was the Faynan project in
Jordan, which was prompted by the initiative of Hans-
Get Bachmann.
Studies conducted by the Archaeometallurgy research
team at the DBM continued on their successful course,
and increasingly in-depth collaboration with Ruhr Uni-
versity was developed. The analytical laboratory was
expanded and substantial funds for 2009 have now been
secured from the Leibniz Association to develop the
"Leibniz Competence Centre for Archaeometry", as part
of the Pact for Research and lnnovation agreement.
Thanks to modern methods of element analysis and the
development of mass spectrometry, the team can now
continue working at a state-of-the-art analytical level.
The financial support also includes funding to help us
nurture up-and-coming researchers, invite visiting sci-
entists to spend time with us in Bochum and run various
workshops and conferences.
Finally, in 2010 a Graduate School We hope to be able
to intensify these activities even further and, with the
help of the Leibniz Association, develop a graduate pro-
gramme here in the year 20'l 0.
But the success of our research work in Archaeometal-
lurgy at the Deutsches Bergbau-Museum Bochum is
14
There are, of course, other scientists too, who have
ous research groups: they were investigated here in
Germany, and they were investigated by the Oxford re- worked together through many years with the DBM ar-
search group over a period of many years. lt was here chaeometallurgy group, such as the Mainz duo from the
that the political connections Bob Maddin had already Max Planck lnstitut fr Chemie, Friedrich Begemann and
formed proved to be so important to the team at the DBM. Schmitt-Strecker. A series of excellent publications re-
After all, the exhibition in 2006 about the shipwreck of sulted from this collaboration. Both of them had and still
Uluburun came together as a direct result of the studies have a remarkable talent for continually questioning and
conducted in Bochum. As a former materials scientist, amending details to ensure things are as precisely de-
Bob Maddin dug deeper than most to question seem- fined as possible. One of the few archaeologists ever to
ingly obvious aspects of archaeometallurgy. ln many such have discussed the issue of lead isotope analysis with
discussions - which were largely unique, due to the spe- such vigour is Jim Muhly, a close friend of Bob Maddin,
cial interdisciplinary nature of the research field - valu- whom we have been happy to have here in Bochum on
able oppo1unities arose here to learn the skill of critical an equally regular basis.
thinking. These regular visits by Bob Maddin to Bochum
were very instructional years, which also led to th.e forma- Today, though, we would like to express our special
Fig. 2: Robert Maddin and James Muhly at the copper mine of tion of some deep-seated friendships. Andreas Haupt- thanks to Bob Maddin, to whom the conferenceAnatolian
Skouriotissa, Cyprus in 2002. mann, nsal Yaln and Michael Prange have all bene- Metal V is dedicated. lt is an honour for us to mark his
fited hugely from these visits over the years! tireless contribution to the DBM as our mentor for ar-
chaeometallurgy by extending to him the Medal of Mer-
essentially due to the dedication of a series of senior We can count ourselves extraordinarily fortunate to have it of the Deutsches Bergbau-Museum Bochum here in
scientists, who have educated and help shape the criti- had and to still have such a fine mentor at our side. Bochum.
cal minds of young scientists at the DBM. A number of
these gentlemen are sitting here in the auditorium today.
lnitially it was Hans-Gert Bachmann who, while working
in Timna from the early 1970s, spurred others on to
pursue this specialist field and mentored Andreas Haupt-
mann through to completion of his doctorate. He was
the one who came up with the idea of the Faynan project
Fig. 3: Robert Maddin received the Medal of Merit of the Deutsches Bergbau-Museum Bochum.
in Jordan, where the DBM worked for many years. He From left to right: Rainer Slotta, James Muhly, Sarah Thomas, Hseyin Poroy, Andreas Hauptmann, Robert Maddin, Unsal Yaln,
has maintained a warm and friendly relationship with the Hakan Akbulut, Ahmet Davaz.
DBM over many years and in many areas, and is cer-
tainly one of the real pioneers of archaeometallurgy.
After some initial contact, Bob Maddin came to Bochum
for the first time in 1989, as the recipient of a research
award from the Alexander von Humboldt Foundation, and
stayed with us for several months. He has seen the
laboratories growing: He worked with the archaeometry
team in the lab established in the ambiances at the Art
Nouveau technical monument of the Zeche Zollern at
Dortmund. Bob Maddin later moved with the lab to Bo-
chum Wattenscheid, where he shared his knowledge as
a materials scientist with Andreas Hauptmann and nsal
Yaln in several projects. He investigated Roman iron
tools from the Saalburg castle, Bad Homburg, and from
Rio Tinto, and studied the early steel production in Mid-
dle Europe. We learned from his experience while stud-
ying the earliest copper a(efacts of the world found at
ayn Tepesi and Akl, and from other sites in Ana-
tolia. After that, he visited the DBM almost every year.
However, the key focus of his joint work with the Bochum
scientists was undoubtedly on Bronze Age copper and
tin bars, particularly the ones recovered from the world
famous Bronze Age shipwreck of Uluburun, found off the
southern coast of Anatolia. These extraordinary bars,
also known as oxhide ingots, were the subject of numer-
15
James D. MuhlY
Robert Maddin: An Appreciation
I am in no position to discuss Bob Maddin's. brilliant
career as a physical scientist. All I can do is talk about
my own work with Bob and what I feel we have been
able to contribute to the world of Archaeometallurgy.
am sure that everyone here realizes that work on ancient
metal artifacts is not a common aspect of the research
interests of a Professor of Metallurgy. Such a professor
is supposed to bring major research grants to his depart-
ment and his university, as Bob Maddin did at the Uni-
versity of Pennsylvania for many years. Such resources
are not available to anyone involved in the study of ar-
chaeometallurgy. So how did it come about that Bob
Maddin was able to spend so many years of his research
career working with an ancient historian, a Professor of
Oriental Studies?
It all goes back to an article I wrote for the American
Sclenfisf on "Tin Trade Routes of the Bronze Age: New
evidence and new techniques aid in the study of metal
sources of the ancient world" (61 (July-August 1973,
404-413).The American Scienfisf is a journal published
by the Society of Sigma Xi, a professional organization
whose members come all from the fields of Engineering
and the physical sciences. For over 70 years it has spon-
sored a National Lectureship Pro-
gram and has published lhe Amer-
ican Sclenflsf. So Bob must have
been quite surprised to find there
an a(icle dealing with the use of
metals in the ancient world. Even
more surprised, I am sure, to dis-
cover that the author of the article
was on the faculty of his own uni-
versity. He sent me a letter, and
tried to call my office, with no suc-
cess. No Reply. Oh Well, he must
have concluded, a typical human-
ist, never in his office and never
answers his mail. Actually I was on
sabbatical leave, working in
Greece. The reason for the article
was that my degree was from Yale
and the American Scienflsf was
published in New Haven. A mem- 1988: Portrait at the Age of 70.
ber of my dissertation committee was Asger Hartvig
Aaboe, a distinguished mathematician, and he sug-
gested that I do the article.
I
Eventually Bob and I got together, and discovered that
we had many interests in common, including good food,
good wine and a love for travel. lt turned out, however,
to be very significant that this article was published in
'1973, for that was the very year in which Maddin was
appointed a Distinguished University Professor at the
University of Pennsylvania. This meant that he was no
longer on the budget of a particular department. He an-
swered only to the Provost of the university and was
free to pursue his own research interests. And it turned
out that Bob had always had an interest in ancient met-
allurgy and in the history of his discipline, but it had
never been possible for him to pursue such interests.
Samuel Noah Kramer, Penn's famous Professor of Sum-
erology, had tried to get Bob involved in working on the
metal artifacts from the famous Royal Cemetery of Ur,
excavated by the University Museum (and the British
Museum), in the 1920's, but there was no time for such
research. ln the 1960's Maddin was involved in building
at Penn a major center for research in the fields of met-
allurgy and materials science.
Back in 1946 Penn had estab-
lished a School of Metallurgical
Engineering, but it represented a
minor effort on a small scale. lt had
only three professors on its faculty.
Maddin joined the Penn faculty in
1 955, after teaching at Johns Hop-
kins University in Baltimore. He
had great plans for Penn and, once
again, the timing was perfect.
Some might call it serendipity. ln
1957 the Russians launched Sput-
nik and the United States went
into a state of near hysteria. The
Russians were winning the space
race; what was wrong with science
education in America and what
could be done about it? Obviously
17
James D. Muhly
spacecraft required new materials, especially new met-
al alloys. This meant an immediate, major investment in
materials research, and there was Bob Maddin at Penn.
Bob saw the implications of all this right away, and moved
quickly. He proved to be not only a great scientist but a
very talented and effective administrator. Thanks to Mad-
din's skillful negotiations, at his own university and in
Washington, Penn became one of three new centers for
materials science research in the United States, along
with Cornell University and Northwestern, all funded by
the Advanced Research Projects Agency of the American
Department of Defense (known as DARPA). ln '1963 the
University of Pennsylvania opened its new Laboratory
for Research on the Structure of Matter (LRSM), hous-
ing both a Department of Metallurgy and the DARPA-
funded Materials Research Laboratory.
Maddin was not only a great administrator; he knew
everything going on in his fields of research, all over the
world, and he knew how to use the financial resources
at his disposal to bring the best possible faculty to Penn.
To give just a few examples of research of interest to
anyone in archaeometallurgy: Charles McMahon, a me-
chanical metallurgist, began his studies on the temper
embrittlement of steel, Campbell Laird started his re-
search on alloy deformation and fatigue and David
Gaskell introduced research on what he called the "Won-
2005: Robert Maddin at the lnternational Symposion "Anatolian
Metal lV" in the Deutsches Bergbau-Museum Bochum.
't8
derful World of Slag". Of special interest to Andreas
Hauptmann will be the fact that, back in 1960, as one
of the first four appointments to the new research fac-
ulty that he was building at Penn, Maddin was able to
hire the great European crystallographer Erwin Parth6,
who just passed away five years ago at the age of 79.
Parth taught at Penn from 1960 to 1970, during which
period he wrote his great book on the C4zsfal Chemistry
of Tetrahedral Structures, translated into French in 1975.
Why do I go into all this in such detail? Because I feel
it very important for everyone to understand that, be-
cause of his own research and of everything he had
done for the university, Maddin was appointed Univer-
sity Professor in 1973, thus enabling him to develop
research programs with a young Professor of Oriental
Studies. Maddin was in the wonderful position of being
able to draw upon all the resources of the university
without having any of the usual departmental commit-
ments. This, in my opinion, is what made possible all
the research conducted by Maddin and myself over the
next 15 years. Without LRSM and Maddin as University
Professor none of this would have been possible..
This is what made our work at Penn so remarkable.
Without Bob's special position at the university it would
never have been possible to study the structure of cop-
per ox-hide ingots or to investigate the early history of
the carburization, quenching and tempering of early iron
knives and daggers. What I have always done was to
provide context, to create the archaeological and the
historical backgrounds for all the artifacts we studied,
and to decide what needed to be studied and why. Such
a foundation is important, for without it one has only
analysis in search of a purpose, but Maddin was always
the driving force behind our research. For proof one
need only consider the fact that, when Maddin left Penn
for Harvard in '1 988, the whole research program fell
apart. Fortunately, in '1988, the University of Pennsylva-
nia was replaced by the Deutsches Bergbau-Museum
in Bochum.
My guess is that it was, once again, a very special set
of circumstances, perhaps even our old friend serendip-
idity, that has enabled this wonderful museum in Bochum
to conduct such important research in archaeometal-
lurgy, not only in Germany but in all parts of the ancient
world, including Georgia, Turkey, Cyprus, Oman, lran,
lsrael, Jordan and Central Asia. The Bergbau Museum
has certainly played a major role in Bob Maddin's re-
search over the past twenty years and, to a great extent,
in my own as well. There is one very important difference
between Philadelphia and Bochum. Here in Bochum,
thanks to the enlightened and dedicated work of Rainer
Slotta, the Director of the Museum, you have been able
to establish an institutional basis for your research. This
we were never able to do at Penn. There everything
depended upon the efforts of specific individuals. The
consequences of this can be seen in the career of the
third member of the triad, Tamara Stech. ln the 1970's
and the 1980's dozens of papers were published under
the authorship of Maddin, Muhly and Stech. The se-
quence of authors' names varied from paper to paper,
but all were the result of equal contributions. The hope
during those years was that Stech would somehow be
able to serve as the link between Maddin and Muhly,
the scientist and the historian. This never really worked
out, in part because Stech was never able to get a
regular faculty position at the University. Other factors
played a role as well, but the lack of institutional continu-
ity led to Stech abandoning the field altogether, of Mad-
din moving from Penn to Harvard and my moving from
Philadelphia to Athens.
Work still goes on. I am in constant e-mail communication
with Bob Maddin. He has now become my metallurgical
consultant. I impose upon Bob to check the metallurgy
in everything I publish these days. I would describe the
situation in the following way: I am quite sure that what
I have read by one of my fellow archaeologists regarding
smelting, alloying or casting, is utter nonsense, but I want
to be sure that it is utter nonsense. Only a scientist can
make that decision. For me, that means only Bob Maddin.
There has been much discussion in recent decades re-
garding the split between the sciences and the humani-
ties. They represent, or so it is claimed, two separate
camps with no communication, no dialogue. They speak
two different languages and find it impossible to under-
stand one another. I quote from a work by the noted
American urbanologist Howard Mumford Jones, pub-
lished in 1973: "The scientist is right in thinking he corrects
intellectual error and advances truth; yet to him history
is peripheral or dead. . .The humanist is justified in remark-
ing that history is strewn with the relics of scientific the-
ories once thought to be infallible". I would argue that
Prof. Jones was dead wrong. The reason why these
meetings on Anatolian Metal have been so successful,
ever since the first one was held here in Bochum in 1998,
is because the organizers have always been able to bring
together scientists and archaeologists to discuss prob-
lems of mutual interest. What Bob Maddin and I can claim
is that, in such inter-disciplinary research, we really were
pioneers, doing things that, in the early 1970's, were
virtually unheard of.
I want to conclude with one final remark. Because of his
personal contacts, and the connections provided by col-
leagues at the University of Pennsylvania, Bob Maddin
was one of the first American scholars to go to China.
There, in 1978, he was able to re-establish contact with
his old friend Tsun Ko, the Director of the Ancient Metals
Group at the Beijing University for lron and Steel Tech-
nology (BUIST). The result of this was the establishment
of what was to be a series of international symposia, all
held under the general rubric BUMA - "The Beginnings
of the Use of Metals and Alloys". The first such confer-
Robert Maddin: An Appreciation
1968: At the Penn SEM
ence was held in Beijing in the fall of 1981. BUMAVI
was held in September of 2006, again in Beijing, and
BUMA Vll was held in lndia in 2009. The gulding force
behind all these conference has always been Bob Mad-
din. Without his guidance, and contacts in the field, noth-
ing would ever have materialized. Many of you who have
been involved in these Anatolian Metal meetings have
also taken part in these conferences and you are well
aware of the important role they have come to play in
the study of archaeometallurgy. And I should say here
that Bob has never liked that term. For him it was all
metallurgy, because the properties of the metals used
in the third millennium BC were the same that those
metals have in the third millennium AD.
Publication of these BUMAconferences began as a great
disappointment, as we all recognize, but Maddin cer-
tainly did all he could to ensure that at least something
was published from every meeting. This is why I feel
that the publication of BUMA ll, held in Zhengzhou,
China, in October of 1986, represents what is, to date,
one of the most lasting contribution of these meetings.
After that conference Maddin decided that it was neces-
sary to go to press without the papers from Chinese
colleagues and to publish a volume that included only
those contributions from non-Chinese scholars. The re-
sult was a book from the MIT Press, entitled The Begin-
ning of the Use of Metals and Alloys. Edited by Bob
Maddin, and published in 1988, this volume remains,
over twenty years later, one of the most important, fre-
quently cited publications in the field.
I am not the person to write the history of these BUMA
conferences because, for various reasons, I have not
been able to attend any of the meetings. I do have a
copy of the Abstracts of BUMA-3, held in Sanmenia,
China (18-23 April 'l994), and of the Proceedngs of
BUMA-IV held in Matsue, Shimane, Japan (25-27 May
1998). That meeting was preceded by a special Forum
(Shimane, Japan, 16-17 1996), the Proceedings of which
were published by the Japan lnstitute of Metals. BUMA-
V was held in Kyongju, Korea ( 21-24 April2002, organ-
ized by The Korea lnstitute of Metals & Materials. BUMA-
19

James D Muhly
Vl was held again in Beijing (15-20 2006) and I have a
publication that includes both Abstracts and FullArticles.
The complexities involved in the planning, organization
and hosting of all these meetings, held in China, Japan
and Korea, should be obvious to everyone. lt is difficult
enough to organize a meeting held at one's own univer-
sity, let alone one taking place thousands of miles away.
For many reasons, especially, in my opinion, a growing
even though belated recognition of the importance of
these BUMA conferences, it was decided to publish a
more formal, internationalversion of the papers delivered
at BUMA-VI, including revised versions of the earlier
'Full A1icles'. The result was the publication of Metals
and Civilisation: Eurasia and Beyond, edited by Jianjun
Mei (who had taken over many duties involving these
conferences from his mentor Tsun Ko) and Thilo Rehren,
London (Archetype Publications) 2009.
BUMA-VIl represented, to some degree, a radical de-
parture as it was held not in EastAsia but in South Asia,
in Bangalore, lndia (13-18 September 2009). Plans are
for BUMA-Vlll to be held in Tokyo, Japan, in 2013. lt
should be pointed out that the geographical location of
all these BUMA meetings has represented the special
scholarly interests of the individual host countries, but
did not, in any way, restrict the actual geographical range
'l
t/
,/,
2009: At the "BUMA" Conference in lndia
20
t-
of the research topics covered at the conference or the
range of countries represented by the delegates who
took part in the conference. The same can be said for
the more recent series of conferences devoted to Ar-
chaeometallurgy in Europe, the first of which was held
in Milan, ltaly (24-26 September 2003) and the second
in Aquileia, ltaly (17-21 June 2007). The third is to be
held in Bochum, Germany (29 June to 1 July 2011). This
is also true of lhe Anatolian Metal conferences, held at
the Deutsches Bergbau-Museum in Bochum, the fifth of
which (13-15 November 2008) was held in honor of Rob-
ert Maddin. All of these conferences represent both the
regional and the international spirit of research in ar-
chaeometallurgy, a spirit that has dominated the schol-
arly career of Robert Maddin.
I would like to end on a personal note. Of the many
friends that both Bob and I have had in common one of
the most beloved was the late lsraeli scholar Hayim
Tadmor, formerly Professor of Biblical History and As-
syriology at the Hebrew University, Jerusalem. ln a re-
cent tribute to Hayim Peter Machinist, the Biblical schol-
ar at Harvard, stated that "Hayim Tadmor has brought
new meaning to the old wisdom that in order to learn
you must first find the right companion to learn with". I
am most fortunate that, after almost 40 years together,
I still have the right companion.
Mehmet zdoan
The Dynamics of Gultural Chanhe in Anatolia
A supra-regional Perspective
Abstract
The geographic location of Anatolia is very specific,
being located in between major geographic regions. lt
is due to this strategic location that Anatolia has been
considered as a cultural bridge transmitting peoples,
commodities or ideas between the east and the west.
This conventional view led to ceftain biases, overlooking
that the Anatolian peninsula while bridging between di-
stinct cultural entities, also acted as a separator set in
between them. Moreove4 rn assessing cultural interac-
tion on a supra-regional level, it has been always a mis-
take to consider Anatolia either as an anonymous pas-
sageway or as a uniform single entity. On the contrary,
Anatolia covers a vast area and it is comprised of a
number of rich, diverse natural habitats, each one of
them having its own geographic and as well cultural
features. All so of interaction, either from the easf fo
the west or vice versa, while passlng through had to
encounter all this diversity, merging with local cultures.
Accordingly, Anatolia has always been melting pot for
cultures developing on its neighbourhood; thus the pro-
cess of cultural formation palicular to the Anatolia pen-
insula, differs notably from most of the neighbouring
regions. Occasionally, the distinct nature of Anatolian
cultures are mistakenly considered as low-levd deriva-
tlves of those in the neighbouring regions, not only down-
grading, but disregarding the role played by Anatolia as
a cultural formative zone. So as to exemplify this, com-
parative assessmenf of the urbanization models in Ana-
tolia and Mesopotamia will be taken with this paper as
a case study.
lntroduction
In the history of civilization, Anatolia has played a very
significant role in transmitting cultural happenings be-
tween major regions that represent distinct cultural form-
ative zones. Throughout history, since the earliest times,
not only commodities and or migrating groups passed
I feel highly privileged by contributing to the volume
presented to Prof' Robe Maddin, an eminent scholar
and the doyen of archaeometallurgy
through Anatolia, but more significantly Anatolia became
a media to convey ideas, new modes of living or tech-
nologies, at times becoming a refuge to endangered
communities living in neighbouring regions. ln these proc-
esses Anatolia has not been just a passive passageway,
on the contrary, it has played a very dynamic role, either
in transforming or in modifying them. ln this respect, Ana-
tolia can be considered as a melting pot of the surround-
ing cultural formations, always merging them with its own
cultural identity, before passing on to other regions. Con-
sidering the Anatolian peninsula as a single and homo-
geneous environmentalzone has always been a mislead-
ing, fallacious approach, overlooking the vastness of the
peninsula and the diversity of environmental zones that
are present. lt is mainly due to this multiplicity in Anato-
lia that cultures, groups or ideas entering from one end,
do merge with the already existing ones before reaching
the other end. With this paper we shall try to exemplify
this dynamic set up of Anatolia that stands as the mark-
er of this peninsula. The dynamic role of Anatolia in the
process of urbanisation will be presented to exemplify,
though similar cases could have been put for almost any
cultural stage.
The role played by Anatolia in the history of civilization
is greatly delineated by the particulars of its geographic
features (ozdoan 1997). Firstly it is located in between
distinct geographic regions that differ from each other
not only in the particulars of their environmental setting,
but also in the process of their cultural formation. North-
eastern parts of Anatolia merge with the mountainous
highlands of the Caucasus, a major geographic unit char-
acterized by its climatic extremes. Through most of his-
tory, the Caucasus stood as a distinct cultural formative
zone closed to happenings in other regions; however, at
times, it also acted as a buffer zone between the mobile
cultures of the Eurasian steps and the Near East. Further
to the south, the eastern parts of Anatolia extend into the
cultural sphere of lran with no geographic marker defin-
ing the cultural boundary between these two macro re-
gions. Major valleys of tectonic origin provide an easy
21
Mehmet ozdoan
access in the east-west direction between Anatolia and
lran, at the same time marking the main cultural route.
On the other hand, most of Southeastern Anatolia is in
fact an extension of the semi-arid flatlands of Syro-Mes-
opotamia. Even though the East Taurus and the Amanos
mountain ranges sets the borderline between Anatolian
highlands and the Near Eastern lowlands, numerous
passes provides easy access between these two regions.
Moving northwards from Syro-Mesopotamia, as the ter-
rain rises towards the East Taurus range, ecological con-
ditions change, annual rainfall becoming notably higher.
Further to the north, over the East Taurus Mountains,
there are numerous fertile intermountain plains along the
Bingl-Elaz _Malatya line before reaching the high p|a- and wetland environments; due to the complex geologi-
teau with severe continental climate. Regions neighbour-
ing the western parts of the Anatolian peninsula present
a different picture then of the east; there in northwest,
the Sea of Marmara constitutes the geographic border
between Anatolia and the Balkans, which is an extension
of Europe. Eastern Thrace with its continental climatic
conditions already presents a habitat that is different from
that of Anatolia. The Balkans, with its network of extensive
plains and river systems, also acts as the gateway from
the Pontic steps in the north and with the Carpathian
basin in the northwest to the temperate Europe. The
CentralAnatolia plateau opens up to the Aegean, loosing
height through riverine valleys, gradually transforms to
the Mediterranean maritime environment.
Another feature of the Anatolian peninsula is its maritime
connections; being encircled by the Mediterranean, the
Aegean, the Sea of Marmara and the Black Sea, the
peninsula has always been an active participant in the
maritime interaction sphere. Considerably long coastline
along the Mediterranean, from the northernmost part of
the Levant to the Aegean had an important role in supra-
regional connections, in particular with that of Cyprus
and further to the west. On the other hand the western
parts of the peninsula, with the coastline along the
Aegean considerably differs from that of the Mediterra-
nean. The discordant coastal strip of Anatolia along the
Aegean, with numerous islands both on the continental
shelf and as well in the open sea extending all the way
up to mainland Greece, constitutes a defined and in a
way closed cultural environment, mostly interacting as a
uniform zone. The Sea of Marmara, constituting the bor-
der between Asia and Europe, presents a particular case.
Marmara, together with Dardanelles and the Bosporus,
controls the entrance to the Black Sea and evidently the
entire cultural sphere of the Pontic basin. ln cultural his-
tory, the Sea of Marmara has been the narrow-neck
where the main land-route between the Near East and
the Balkans meets with the maritime route connecting
the Black Sea basin with that of the Aegean and Mediter-
ranean.
Thus, the Anatolian peninsula, while bridging between
different geographic and cultural macro regions, also acts
22
as a separator between them. ln this respect, the main
bias has been to consider Anatolian peninsula as a sin-
gle geographic unit, overlooking the presence of a wide
range of diverse habitats (ozdoan 2007). on the con-
trary, Anatolia is comprised of numerous ecological
zones, some, such as the Central Anatolian plateau or
the Lakes District covering vast areas. The environmen-
tal conditions in each of these regions vary considerably,
presenting a wide range of climates, from severe conti-
nental to mild Mediterranean, to semi arid to deciduous
forests. Moreover, as cultural habitats there is also a
considerable variety, such as fertile farmlands, rich pas-
tures, dense deciduous or evergreen forests, lacustrine
to be the basics of urbanization and of the later state
cal historyAnatolia is extremely rich in mineral and met-
al sources, almost all sorts of rocks that were used in
antiquity are found in abundance. The presence of a rich
diversity of natural resources distributed through different
parts of the peninsula has always been a stimulus for
long-distance interaction, also being a pull for the regions
that are deficient of such possibilities. Accordingly, the
role Anatolia played in cultural history is to be taken as
a multifarious process. On a supra-regional perspective,
Anatolia constitutes the compulsory route, both on land
and on sea, for all sorts of cultural interaction, from invad-
ing armies to migrations, from exchange of commodities
to ideas. On the other hand, with its diverse and vast
regional territories, Anatolia is like a cultural melting pot,
while merging all new coming elements, at the same time
transforming them to give a new identity.
ln this respect, it should be taken into consideration that
Syro-Mesopotamia, culturally most dynamic neighbour
of the Anatolian peninsula, is deficient not only in metal
ores and other minerals, but also on dairy animals and
staple plants of ancient times such as olive, grape etc.
On the other hand, Anatolia, with its favourable environ-
mental conditions, also constitutes a demographic pool
to the southern semi arid regions, supplying the much
needed labouring manpower. Accordingly, as previously
noted, the simplistic view of seeing Anatolia, as a pas-
sageway between the East and the West has always
been deceptive, and inconclusive. This is best exempli-
fied by the controversial debates that have been going
on for almost a century on defining the role of Anatolia
in transmitting Neolithic way of life to Europe.
Understanding the Anatolian Model
of Urbanisation
The emergence and the development of urban societies
have always been considered to have ntake place in the
fertile wetlands of southern Mesopotamia (Algaze 2001;
2008). lt has been also argued that while the regions
further to the north were at a cultural standstill, primary
component of complex social structure leading to urban
revolution were emerging in the southern Mesopotamia.
lntensive and organized agriculture in the fertile wetlands
of the south, efficient managing and redistributing of
staple food and of other commodities had triggered the
emergence of a centralized system controlled by the
clergy and by the newly born elite social class. Densely
populated sizeable settlements with clearly distinguished
areas reserved for workers, craftsmen and elite, produc-
tion of prestige objects, import of exotic materials, met-
allurgy, and bureaucracy were all taken as the prereq-
uisites of urban setting. ln time, urban centres by
defining their territorial boundaries would develop into
more complex city-states. This model was considered
years of research; however the domineering impact of
formation.
It has been almost conventional to consider the process
of urbanisation in Anatolia as a delayed offshoot of the
complex Mesopotamian model. lt was also assumed that
the Mesopotamian model was introduced or somewhat
imposed on Anatolia, firstly by the onset of Obeid and
later Uruk colonies (Algaze 1993). During the fourth and
third millennium BC, this model was first reflected to the
parts of Anatolia closer to Syro-Mesopotamia and then,
in time evidently to the regions further to the west (Mel-
link 1998). However, an overview of the fourth and as
well the early third millennium sites of Anatolia clearly
indicates that they are very different from those of Mes-
opotamia. Firstly because the dimensions of the settle-
ments in Anatolia are incomparably small, lacking most
of the criteria set for the early urban centres of Meso-
potamia as noted above. MajorAnatolian settlements of
the early 3rd millennium, such as Troy or Alaca Hyk
were less than '1 00 meters in diameter, with no indication
of bureaucracy; even the biggest of the megarons, the
only building within the settlements that could be con-
sidered as special or monumental, lacked the sophisti-
cated devices of the Mesopotamian temples. Thus, be-
ing over shadowed by the Mesopotamian model,
Anatolia was considered as a marginal area, providing
raw materials that are in demand in the south, gradu-
ally learning and adapting the Mesopotamian socio-
economic model through the trading colonies. The entire
process was thus viewed through the network of trading
outposts or colonies, having its pristine examples in the
Obeid and Uruk periods (Stein 1999; 2002).
The conventional standpoint has now been challenged
firstly by the recovery of 4th millennium palatial complex
atArslantepe (Frangipane 2000;2002) and also with the
recent work at Tell Brak (Oates et al. 2007), defining the
presence of a distinct model of socio-economic structure
taking place in the northern parts of Mesopotamia. What
became apparent atArslantepe phase VIB is the prom-
inent presence of a palatial complex and not freestand-
ing temples as in the south; nonetheless, Arslantepe
embraces the clear indicators of an elite controlled re-
distribution pattern by the presence of thousands of bul-
The Dynamics of Cultural Chanhe in Anatolia
lae. Likewise, along with various crafts, the presence of
high-level metallurgy, evidently through local procure-
ment of sources clearly revealed the emergence of a
complex social structure in Anatolia, though having its
own distinct features, but not completely detached from
those in the south. Frangipane, based on the analysis
of Arslantepe material, has featured the indicators of this
system and presented a comparative assessment with
that in the south (Frangipane 2007).
The indicators a socio-economic system that are basi-
cally different from that of Mesopotamia were apparent
in the archaeological record of Anatolia since the early
Mesopotamia-centric view-point had hindered looking at
them as the markers of a different system (Palumbi
2003). ln fact the extensive presence of sophisticated
metal objects, or monumental fortification systems with
imposing gateways at sites that are tiny in Mesopota-
mian standards, such as Troy or Alaca Hyk, in an
unbiased assessment would have indicated that the dy-
namics of the socio-economic model in Anatolia was
notably different.
One of the most consequential results put by Frangipane
(Frangipane 2010) is presence of different models in the
north, here north implying not only northern Mesopota-
mia, but also the intermountain plains to the north of the
East Taurus range (Marro 2005; Rahmstorf 2010). Even
though there are also certain differences within the
early urban centres of southern Mesopotamia, in an
overall view, from the Samarra period on there is an
apparent linear and homogenous development based
on the procurement and efficient management of surplus
agricultural products from the fertile alluvial flood plains
(Stein 1999). Thus, in spite of certain local variations,
the emergence and the development of early complex
societies in southern Mesopotamia has taken place in
a rather homogenous natural setting. On the other hand,
the environment in the north is heterogeneous, with an
extensive diversity of natural settings and variety of dif-
ferent resources. Accordingly, while some areas are rich
in metal or other mineral sources, even the type of grown
staple crops varied considerably from one region to the
other. Even a simple assessment of the evidence from,
for example Tell Brak, Arslantepe, Tepecik, Norun Tepe'
and Tlintepe or of any of the Amuq sites is enough to
display the distinct nature of cultural resource manage-
ment in each of these sites and how it is reflected on
the modelling of the social system. Accordingly, the un-
derlying criteria in defining the complex societies in the
north are multifarious and vary from one region to the
other (Frangipane 2010; 2011).
The model developed by Frangipane concerns regions
in the immediate periphery of Mesopotamia; these re-
gions while developing their own system, at the same
time sustained active interaction with the southern cul-
23
 Y-
Mehmet zdoan The Dynamics of Cultural Chanhe in Anatolia

Fig. 1: llpnar Vl' curvilinear setup

HI of the Chalcolithic settlement. +
+ + + + K L M N P

+ t + + + +

H2 a

7
+

ILIPINAR HYK +
+
8

+ +
+ elpR
H8
L
@
Level 6 Neolithic Building
9
Level 7 Neolithic Ditch
H3
+
+ + + + + + +

H14 Fig 3: Aa Pnar 6, curvilinear setup of the Chalcolithic settle-

ment.
+
+

H17
H3I
H32
H33
H34
H35
H36
H37
H40
tures. However, further inland in Anatolia, either to the
west or to the north of the peninsula, the markers of the
Mesopotamian system are less apparent, if they exist at
all (Conti & Persiani 2003; Kouka 2009b; Rothmann
2005; Sagona 2004). The difference between the Ana-
tolia and the Mesopotamian models is so great that
whether or not the early Anatolian settlements should
be considered as 'urban'or there is a need for another
term has to be considered. ln this respect, what is ap-
parent in the late 4th and early 3'd millennium Anatolian
sites is evidently complex on its own and differs from
those of the previous periods. Thus, even though there
is a considerable diversity within Anatolia, nevertheless,
+ +
+ + +
Fig. 2:Aktopraklk, curvilinear setup of the Chalcolithic settlement
they can be clustered as a distinct entity that can be
justifiably denominated as the "Anatolian model of ur-
banization" (ozdoan 2006).
The most striking aspects of Anatolian settlements are
their size and shape with no indication of dense popula-
tions clustering in or around the walled enclosures.
Likewise, there are neither workshops or volumi-
nous storage facilities located within the walled
enclosures or of formalized record keeping. On
the other hand, procurement of raw materials,
production of specialized crafts for the consump-
tion of an elite and/or ruling group, extensive trade
of luxurious objects and raw materials is evident.
Moreover, even the construction of heavy fortification
systems with monumental gateways necessitates con-
siderable organization to activate labour. All of these
imply the presence of a distinct social system operating
in a way particular to itself (Bintliff 2002). Even though
the particulars of the Anatolian type of urbanization have
been defined as a distinct entity rather recently, neither
it's structuring nor how it was operating is still far from
being c|ear (evik 2007; Erarslan 2006a; 2006b). Thus,
here we shall restrict in noting certain aspects that can
help defining the model. A striking feature of Anatolian
settlements is their normative shape, being mostly cir-
cular or almost round polygonal. The normative shape
o larger centres. Nevertheless for a comprehensive as-
TROIA
Fig. 4: Troy ll, circular setup of Anatolian urban model
of Anatolian settlements seems to have began during
the Chalcolithic period, as at Haclar l, or at the curvi-
linear layouts of Yumuktepe XVl, llpnar Vl Fig.1),
Aktopraklk (Fig.2). and Aa Pnar 6 (Fig.3) settle-
ments. By the Early Bronze Age I and ll periods this
normative settlement planning became much more es-
tablished, as exemplified from the eastern parts of Ana-
tolia as at the Pulur mound (Fig.7) of Kura-Aras culture,
to Demircihyk (Fig.6) and Troy l and lI (Fig.4) in the
western parts of the peninsula. By the later stages of
the Early Bronze Age, at about 2400 BC, there is a
notable change that is apparent trough most of the Ana-
tolian peninsula marked with the growing sizes of certain
settlement sites. Even a preliminary analysis of the sur-
face surveys in the central and western parts of Anato-
lia indicates that there is a notable decrease in the
number of sites during Early Bronze Age lll compared
with the earlier stages. Accordingly, it is possible to sur-
mise that by the final stage of the Early Bronze Age
smaller settlements have been merging together to form
sessment of the social dynamics of that era, there is still
not enough evidence. Recent work at Bademaac
(Fig.8) (Duru 2008) , Klloba (Efe 2003; Efe et. al.
2007) and in particular at Seyitmer (Bilgen 2011) has
already been revealing the indicators of a new social
setup in Anatolia. ln this respect, the recovery of the
central edifice, seemingly a palatial complex at Seyit-
gazi has indicated that what seemed unique at Norun
II
Tepe did actually occurred at other sites.
Along with what has been mentioned above, there are
many other indicators that testify to the social and eco-
nomic impetus for development during the Early Bronze
Age lll of Anatolia. Among these, the establishment of
a 'caravan route' crossing the Anatolian peninsula, from
Cilicia up to the Marmara region by the beginning of
Early Bronze Age lll (Efe 2007), seems to have played
an important role in changing the social order along its
route. lt also seems evident that this early caravan route,
at least for a period of time, extended up to Eastern
Thrace as evinced by the findings at Kanlgeit located
by the southern flanks of the lstranca mountains
(zdoan 2002); Phases '1 and 2 at Kanlgeit, besides
displaying a plan typical forAnatolian settlements (Fig.5),
also revealed numerous finds of Anatolian origin such
as wheel-made plates, red slipped pottery, the so-called
pilgrims flasks, tankards and typical figurines of west-

24 25
Mehmet ozdoan
Y- The Dynamics of Cultural Chanhe in Anatolia

K L M N P R s T U xb BADEilAAcl
q
a4

27 27 &Y lT h oE YERLE9xELER

E r a-r l

l /
E
l ct
lrcYru
EI Ddtqrlt

28 28 c2,

c!

q
,rc
H
B
2S 29 "al
J
C!;
\
ot,
30 B 30
G
D

k
nV D

t(
31 31
L

32
r 7
;l
(or. _l a1 u st 52 ut v! PI U N7 N1 ha il3
-

,tl
']l\'- 32
f, i
Fig B: Bademaac,ovoidsetupof lateEarlyBronzeAgeAnatoliaurbanmodel (From: Duru&Umurtak2010: 31)

Centrat Anatolian types (Karul 2005; zdoan 2002;
33 33
z
2003). The extensive presence of domestic horse bones,
evidently of Anatolian origin at Kanlgeit (Benecke 2002;
I K L M N P R s T U 2009) confirms the presence of an active caravan route
at such an early date crossing the Sea of Marmara. Even
Fig 5: Kanlgeit, a settlement in Eastern Thrace reflecting the circular Setup of Anatolian urban model. though Kanlgeit is the smallest known Early Bronze Bronze Age it is difficult to draw a cultural border between
Age site, it stands as a significant case evincing the
scale of changes that took place at that time as, previ-
ously the Eastern Thrace, like it is the case with the rest
U of the Balkans, was almost completely detached from
Anatolia, showing no signs of the 'Anatolian urban mod-
el'. The Anatolian model forcing its way into, what seems
to be, if not hostile, an alien area such as Thrace, clear-
ly indicates the driving force of social and economic
process developing in the western parts of Anatolia at
that time (aholu 2005; 2008). The evidence in Anato-
lia is, evidently much more straightforward with rich and
elaborate metal finds, mass-produced wheel-made
wares, special products such as the depas as indicators
of status or prestige, increased numbers of seals. ln
spite of the developing urban structure and of emerging
elite social class, Anatolia again presents a model that
is different from that of Syro-Mesopotamia in its basic
traits. For example, there is still no indication of a de-
veloping bureaucracy, management of labour or of re-
distribution of surplus food; likewise there are notable
differences in the structuring of power and wealth be-
tween the two systems (Frangipane 2010). This, never-
theless does not mean that the two regions were de-
tached from each other, numerous object of
Syro-Mesopotamian origin in Anatolia and as well raw
materials of Anatolian origin in the other region signifies
Fig. 6: Demircihyk, another version of the circular setup of Fig. 7: Pulur, an example of the circular setup of Anatolian urban the presence of an active contact among them. What
Anatolian urban model. model in East Anatolia seems as interesting is the clear and strict difference
between the pottery traditions, while plain, light coloured
wares with straight-rimmed pots dominate Syro-Meso-
potamian sphere, red or black burnished wares, beaked
or raised rims marks the Anatolian tradition, an issue
difficult to explain. On the other hand, throughout Early
the Anatolian and Aegean cultures the uniformity being
much more apparent in the East Aegean islands (Kouka
2009a; 2009b).
It is evident that the final stages of the Early Bronze
Age set the basis of state formation in Anatolia; seem-
ingly, the 2nd millennium BC marks the gradually merg-
ing of Anatolian system with that of Syro-Mesopotamia,
the management of 'power' becoming a globular sys-
tem.
Concluding Remarks
With this paper we tried to draw attention to the distinct
nature of Anatolia as defined partly by the setting of its
natural environment, but more specifically through its
cultural features. lt now seems more evident that con-
sidering Anatolia during the 4th and 3rd millennium BC
as a subordinate of Syro-Mesopotamia, as it has been
conventionally regarded, overlooks the dynamic process
in this peninsula. lt is also evident that without develop-
ing a proper understanding of the cultural process in
Anatolia, it is not possible to either place cultural forma-
tions in the neighbouring regions such as the Aegean
and the Balkans, or to make any subtle inference on a
supra-regional level (Sherratt 2003).

26 27
-
Mehmet zdoan
Bibliography
ALGAZE, G:
'1993 The Uruk World System: The Dynamics of Early Mes-
opotamian Civilization. University of Chicago Press,
Chicago.
2001 lnitial Social Complexity in Southwestern Asia. The
Mesopotamian Advantage. Current Anthropology, v.
42, n.2,'199-233.
2008 Ancient Mesopotamia at the Dawn of Civilization: The
Evolution of an Urban Landscape. University of Chica-
go Press, Chicago.
BENECKE,
N.:
2002 Die frhbronzezeitlichen Pferde Von Klrklareli-
Kanlgeit, Thrakien, Trkei. Eurasla Antiqua, v B, 39-
59
2009 On the Beginning of Horse Husbandry in the Southern
Balkan Peninsula. The Horses from K rklareli-Kanl geit
(Turkish Thrace). TBA-AR Trkiye Bitimler e<Zaie-
misi Arkeoloji Dergisi, v. 12, 13-24.
BILGEN, A.N
:
2011 The Excavations at Seyitmer Mound. /n: A.N. Bilgen,
R. von den Hoff, S. Saldalc & S. Silek (eds'), Archae-
ological Research in Western Central Anatolia, Umart
Press, Ktahya' 46-58.
BINTLIFF, J
2002
:
Rethinking Early Mediterranean Urbanism. ln: R. Aslan
ef a/ (eds.), Mauerschau Festschriftfr Manfred Korf-
mann, vol. '1, Verlag Bernhard Albert Greiner, Rems-
halden-Grunbach, 153-177.
CONTI, A.M & PERSIANI, C.:
1993 When Worlds Collide. Cultural Developments in Eas!
ern Anatolia in the Early BronzeAge. ln: M. Frangipane
ef a/. (eds.), Between the Rivers and over the Moun-
fans, Arceologica et Mesopotamica Alba Palmieri
Dedicata, Dipartimento di Scienze Storiche Archeo-
logiche e Ankropologiche dell'Antichita Universita di
Roma, Roma, 361-413
EVit(,
2007 The emergence of different social systems in Early
Bronze Age Anatolia: urbanisation versus centralisa-
Iion Anatolian Sfudles, v 57, 131-140.
DURU, R,
2008 M B000'den M .2000'e Burdur-Antalya Blgesi'nin
Altbin Yl. Suna-inan Kra Akdeniz-Medeniyetleri
Arat rma EnStitS, Antalya.
DURU, R. & UMURTAK, G.:
2010 Bademaac Hy'nde (Antalya) Yaplan Tarihnce-
si Kazlar Sona Erdi-ll. TURSAB, v. 307, 30-37.
EFE, T.:
2003 Kllo
Anatol
(eds.),
Easf. Studies Presented to Ufuk Esin, v. 1, Arkeoloji
Ve Sanat Yaynlar' istanbul, 265-282.
2007 The theories of the 'Great Caravan Route' between
Cilicia and Troy: the Early Bronze Age lll period in
inland western Anatolia. Anatolian Sfudles, v. 57 ,47-64.
EFE'T.&AY-EFE'DM:
2007 The Klloba Excavations and the Cultural/Political
Development of Western Anatolia Before the Second
Millennium BC. ln: M. Alparslan' M. Doan-Alparslan
& H. Peker (eds.), Belks Dinol ve Ali Dinol'a -
Armaan. Vita,' Ege Yaynlar, istdnbul' 251-267.
ERARSLAN, A,:
2006a Local Steps towards Urbanism in Eastern and South-
eastern Anatolia (3900-2600 BC). Anatolica, v. XXX|l,
55-70.
2006b Progress towards first cities in Eastern and Southeast-
ern Anatolia (2600-1900 BC): The local dynamics of
urbanistic development. TUBA-AR T(.irkiye Bilimler
Akademisi Arkeoloji Dergisi, v 9, 81-96.
28
Y- The Dynamics of Cultural Chanhe in Anatolia
FRANGIPANE, M.:
2000 The Transition Between Two Opposing Forms of Pow-
sula Between the East and the \Nest. Anatolian Stud-
ies, v 57, 17-24.
er..at Aslantepe (Malatya) at the 3rd Millenium B.C.
T U BA-A R T rkiye B i l i mle r Akade m i si Arkeol oj i De rg i si' PALUMBI, G.:
v. 4, 1-24. 2003 Red-Black Pottery: Eastern Anatolian and Transcau-
casian Relationships during the Mid-Fou1h Millennium
2002 'Non-Uruk' Developments and Uruk-Linked Features
BC Ancient Near Eastern Sfudies (ANES), v. 40, 80-
on the Northern Borders of Greater Mesopotamia. ln:
J.N. Postgate (ed'), Aefacts of Complexity, Tracking
134.
the Uruk in the Near East, Aris & Phillips Ltd., Wiltshire,
RAHMSTORF, L.:
123-148.
2010 lndications for Aegean-Caucasian relations during the
2007 Different types of egalitarian societies and the develop- third millennium BC ln: S. Hansen, A. Hauptmann,
Motzenbcker & E Pernicka (eds ), Von Majkop bis
I
ment of inequality in early Mesopotamia. World Archae-
ology, v.39, n 2, 151-176. Trialeti. Gewinnung und Verbreitung von Metallen und
2010 Different models of power structuring at the rise of hi- obsidian in Kaukasien im 4.-2. Jt' v. Chr (Beitrge des
erarchical societies in the Near East: Primary economy lnternationalen Symposiums in Berlin vom 1.-3. Juni
versus luxury and defence management. ln: D. Bolger 2006), Dr' Rudolf Habelt GmbH - Deutschen Archo-
& L.C. Maguire (eds.), Ihe Development of Pre-State logischen lnstituts, Bonn, 263-295.
Communities in the Ancient Near East. Studies in Hon-
our of Edgar Peltenburg, Oxbow Books, Oxford, 79-86. ROTHMAN, M.S,:
2011 Trade versus Staple Economy: Some Remarks on the
2005 Transcaucasians: Settlement, mlgration, and trade in
the Kura-Araxes periods. Archologische Mitteilungen
Background of Mesopotamian Urbanization (Algaze's aus lran und Turan, v 37, 53-62.
Ancient Mesopotamia at the Dawn of Civilization: The
Evolution of an Urban Landscape) Current Anthropo- SAGONA, A.:
logy, v. 52, n. 2, 300-301.
2004
Social Boundaries and Ritual Landscapes in Late Pre-
historic Trans-Caucasus and Highland Anatolia. ln: A.
KARUL, N: Sagona (ed.), A View From o'
2005 Anatolische ldole in ostthrakien: Krklareli-KanIgeit. Iogical Studies in Honour of rs
ln: B. Horejs, R. Jung, E. Kaiser & B. Terzan (eds.), Press, Ancient Near Eastern 2,
l nte rpret atio n Sra u m BronzezeT Bernhard Hnsel von 475-538.
seinen Schlern gewidmet. Dr.Rudolf Habelt GmbH,
Bonn,117-121. SHERRATT, A.:
'1993 What would a Bronze-Age World System Look Like?
KOUKA, O.: Relations between Temperate Europe and the Mediter-
2009a Third Millennium BCAegean Chronology: Old and New ranean in later Prehistory. Journal of European Archae-
Data from the Perspective of the Third Millennium AD. ology, v. 1, n. 2, 1-58.
In: S.W. Manning & M J
Bruce (eds.), Iree-rngs,
Kings, and Old World Archaeology and Environment STEIN, G.
Papers Presented in Honor of Peter lan Kuniholm, 1 999 Rethinking World-Systems, Diasporas, Colonies, and
Oxbow Books, Oxford, 133-149. lnteraction in Uruk Mesopotamia. The University of
2009b Cross-Cultural links and elite-identities: the Eastern Arizona Press, Tucson.
AegeanAVestern Anatolia and cyprus from the early 2002
Third Millennium through the early Second Millennium
BC ln: V. Karageorghis & O. Kouka (eds.), Cyprus and
the East Aegean lntercultural Contacts from 3000 to
500 BC. An lnternational Archaeological Symposium Ltd., Wiltshire, 149-171.
held at Pythagoreion, Samos, October 17th- 1Bth 2008,
A G. Leventis Foundation, Nicosia, 31-47. AHoLU, V:
2005 The AnatolianTrade Network and the lzmir Region Dur-
MARRO, C.: ing the Early Bronze Age. Oxford Journal of Archaeol-
2005 Cultural duality in Eastern Anatolia and Transcaucasia ogy, v. 24, n. 4, 339-36'1 .
in Late Prehistory (c.4200-2800 B.C.). Archeobgische 2008 Crossing Borders: The lzmir Region as a Bridge be-
Mitteilungen aus lran und Turan, v. 37,27-34 tween the East and the West during the Early Bronze
Age. ln: C. Gillis & B. Sjberg (eds.), Irade and Pro-
MELLINK, M.J.:
1998 Anatolia and the Bridge from East to West in the Ear-
duction in Premonetary Greece: Crossing Borders
(Proceedings of the 7th, 8th and 9th lnternational Work-
ly Bronze Age TUBA-AR Trkiye Bilimler Akademisi hops, Attiens 1997-1999), Paul Astrms frlag,
Arkeoloji Dergisi, v. 1, 1-B Svedal, 153-173.
OATES, J., McMAHON, A., KARSGAARD, AL QUNTAR, P. &
UR, J.:
2007 Early Mesopotamian urbanism: a new view from the
nofth. Antiquity, v. 81, n. 313, 585-600.
zooRN' .:
1997 Anatolia from the Last Glacial Maximum to the Holo-
cene Climatic Optimum: Cultural Transformations and
the lmpact of the Environmental Setting. Pal6orient, v.
23, n. 2,25-38.
2002 The Bronze Age in Thrace in Relation to the Emergen-
ce o-f Complex Societies in Anatolia and in the Balkans.
ln: U. Yaln (ed')' Anatolian Metal Il. Der Anschnitt '15,
Deutsches Bergbau-Museum Bochum, Bochum, 67-
76
2003 Kanlgeit, une colonie anatolienne de PAge du Bron-
ze. Dosslers d'Archeologie: N6olithique. D6couvete
d'Un Berceau Anatolien, v. 281 , 82-86.
2006 Yakn Dou Kentleri ve Bat Anadolu'da Kent|eme
Sreci. ln: B. Avun (ed.), Cultural Reflections Hayat
Erkanal'a Armaan, Homer Kitapevi, lstanbul, 571-577 .
2007 Amidst Mesopotamia-Centric and Euro-Centric Ap-
proaches: The Changing Role of the Anatolian Penin-
29
 H. Gnl Yaln

Die Karaz-Kultur in Ostanatolien

Definition der Kultur
Die in der trkischsprachigen Literatur als ,,Ka-raz" be-
zeichnete sptchalkolithische -frhbronzezeitliche Kultur
stellt mit ihrer Architektur, Keramik und ihren Kleinfunden
eine langlebige vorgeschichtliche Kultur da die berwie-
gend in Nordost- bzw. ost- und teilweise in Sdostana-
tolien vorkommt (Koay & |k 1962; Koay 1977 1979).
Die Anfnge dieser in der Archologieliteratur unter-
schiedlich bezeichneten Kultur werden in Transkaukasien
und ostanatolien in die 2. Hlfte des 4. Jahrtausends v.
Chr. angesetzt (Dschaparidze 2001: 95; Sagona 2000:
332, 333)(Karte 1). lm Laufe des 3. Jah1ausends v. Chr.
umfasste sie einen groBen Kulturkreis im gesamten trans-

30

25
a
42

*a gs
23
54
a 24 uo
a
a
a'
as1 17 a45
a
D a53 37a
go 26 144
a a13
16 4t a
a3l
'."fh 457
1?

- 27

\ / ffi
a
a
o^
64a

e 34
a ,rta
a '
a
a
&1

17

100 500 km

Karte 1 : Verbreitungsgebiet der Karaz- l Kura-Araxes- / Khirbet-Kerak-Kultur und vergleichbarer Keramik in Transkauskasus, Westi-
ran, ost_ / Sdostanatolien' Syrien, Palstina und lsrael (aus Yaln & Yaln 2003: Abb.1):
'1 Altntepe, 2 Amiranis Gora, 3. Ararat, 4. Armawir Blur, 5. Arslantepe, 6' Avan, 7 Beschtascheni & Tetri -Tsqaro, 9
atal Hyk,
'10. Tell
Chuera, 11 Ernis, 12.Geoy Tepe, 13. GodinTepe, 14. Haftavan, 15. Hama, 16 Horsatepe, 17. Hornavil, 18. Horomhan, 19.
Deirmende,20 iremir,2'1 . isaky,22. Tell el-Djudeide,23. Karakuru' 24'Karaz, Pulur, Gzelova & Sos Hyk,25 Kiketi & Kwatz-
chelebi & Didube, 26 Korucutepe 27 ' Hayaz Hyk & Hassek Hyk, 28. Kurban Hyk, 29. Kltepe' 30. Lugowe, 31 Noruntepe'
'
32 Pulur-Sakyol, 33 Qal'at er-Russ, 34. Ras Schamra, 35. Schengawit, 36. Schresch Blur, 37. Sivrikaya, 38. Tell Sukas, 39. Taba-
ra el-Akrad, 40 Tell T'ayinat, 41. Tlintepe & Tepecik, 42 rialeLi' 43. Yank Tepe,44 Yayc, 45. Zlfbulak' 46. Tell es-Schuna,47'
Affula,48. Khirbet Kerak,49. Jerlcho, 50. Bad edh-Dahra, 51 . Alacahyk' 52 Bykgllcek, 53. Aliar, 54. Mahmatlar,55. Horoz-
tepe, 56 ikiztepe, 57. Kltepe, 58. Demircihyk, 59. Bozhyk' 60. Babaky, 6'1 Troia, 62. Thermi' 63. Beycesultan, 64. Semayk,
65 Mersin Ymktepe, 66. Tarsus Gzlkule

30 31
 Die Karaz-Kultur in Ostanatolien
H Gnl Yaln -_

A( I

*b,
I

Karaz :iiiri.:fu- a Killlepe /

\:. - a Araxes

a (e)
(.
i'
a
Tepe

a
-. l
Geoy Tep

-
J u\
n \., ) )
1/ \
oo t\ (a)

.-)

(I:')

\ .
\ (f)

I
TEPECIR

i l:;5J"
ffi,*i

o tm ffitm
t-- | l-J
et a/. 2001: 96) (s)
Kafte 2|Transkaukasus und Westiran: Ausgewhlte Siedlungen der Kura-Araxes- / Karaz-Kultur (aus Gambaschidze -t--l
q
Karte 3: Sdostanatolien, Syrien, Palstina und lsrael: Ausge- o
whlte Siedlungen der Karaz- l Khirbet-Kerak-Kultur (aus De -TEPE
NoRUN

Mlroschedji 2000).

@
AMUQ

o kaukasischen Raum, im nordwestlichen lran und in Ost- (h)

o 3'** anatolien (Dschaparidze 2001: 95-96) (Karte 2). Ab etwa
2700 v' Chr. verbreitete sie sich auch in Sdostanatolien (c)
R. ORONTES
4!i:-,"
und in der Levante (Braidwood & Braidwood 1960: 259 6=
( 7 ff.; Maisler et al. 1952:165) (Karte 3). Nach neuerem
Forschungsstand ist die Existenz dieser Kultur in Ostana-
I I tolien bis in die Mitte des 2. Jahrtausends v. Chr. belegt
(Esin 2000: '127; Sagona 2000: 330).
23
BEQ'A N
10 Die Trger dieser geographisch und chronologisch un-
terschiedlich verbreiteten Kultur besiedelten vorzugs- \,\
@
weise Hochebenen zwischen den Gebirgszgen und NORSUNTEPE 1971
f'

11
trieben Viehzucht und beschftigten sich mit Agrarwirt-
12*- HAURAN schaft (Burney & Lang 197 1: 57;Burney 1989: 334). Am
Anfang drfte diese Kultur die Charakterzge einer no-
madischen Lebensweise aufgewiesen haben, die im
a
1 16
JL 1}
Laufe der Zeit transhumana Zge nahm und zur Sess-
(i) (d) (i)

22 haftigkeit fhrte (Batiuk & Rothman 2007:8', Frangipane

R. JORDAN
2OO1: 20-24). Die Architektur dieser Kultur entsprach Abb. 1 a-j: Bautypen und Architekturplne der Kura-Araxes- l Karaz- / KhirbelKerak - Siedlungen im Transkaukasus' Westiran und
in ost- und Sdostanatolien: a. Kltepe (bei Nachitschewan), b. Schengawit (Armenien), c- Kwatzchelebi (Georgien), d. Arslantepe
auch den Bedrfnissen dieser traditionellen Lebenswei- Vl B' e. Arslantepe Vl D, f Pulur-Sakyol , g. Tepecik FBZ l-llI, h. Noruntepe FBzlll, i Siedlungen derAmuq-Ebene (FBZ ll): Tell
se. ln Pfostenbauweise errichtete Rundbauten aus leich- el-Djudeid FBZ ll |a-c. Parzinger 2000: Abb.3,'1-3,3 (Kltepe, Schengawit, Kwatzchelebi - frhe Phase), d und e:
'100 Km
tem Baumaterial sowie rechteckige Lehmhuser mit Frangipan 149 (Arslantepe Vl B und Vl D), f: Koay'l976: Taf '120 (Pulur-Sakyol X)' g: Esin 1982: Taf.10B (Tepecik
gerundeten Ecken finden sich in diesem Kulturkreis vom FBZ l-lll), 82:af.3O (Noruntepe FBZ lll)' i: Braidwood & Braidwood '1960: 261, Abb.'196 (Amuq H), j: Hauptmann
1979: Taf. BZ|)1.
FEINAN Sdkaukasus bis zur sdlichen Levante, die bei der De-

33
32
H. Gnl Yaln
Abb 2: Herdtypen der Karaz-Kultur in Ostanatolien: Herd mit
stilisierten Menschengesichtern aus Pulur-Sakyol X (Tunceli)
(Koay '1976: Taf 3B).
finition dieser Kultur eine Rolle spielen (Braidwood &
Braidwood '1960: 259 ff.; Burney 1961: 141 ff.; Haupt-
mann 1976 a: 11; Maisler et al. 1952: 171-172) (Abb.
1a -j). Weiters mssen das Feuer und die damit verbun-
denen Rituale in dieser Kultur eine wichtige Rolle
gespielt haben (Koay 1976:27 28).ln diesem Zusam-
'
menhang ist eine Herdform auffallend, die hufeisen-
Abb. 4 a-b: Metallfunde der Kura-Araxes_ / Karaz_Kultur aus ostanatolien: a. Hortfund aus Tlintepe (Elaz) (Yaln & Yaln: Ar-
chivfoto); b. Frstengrab aus Arslantepe Vl A-B (Malatya) (Di Nocera' Hauptmann & Palmieri 2004: 125)'
34
Die Karaz-Kultur in Ostanatolien
,fu'
#
fi
\\ o
@r
o
o
.}
(a) =.-
Abb. 6 a-c: Ausgewh|te Keramik der Kura-Araxes- / Karaz-Kul-
tur aus Ostanatolien und dem Transkaukasus: a. Arslantepe Vl
B, b. Pulur-Sakyol X, c. Kwatzchelebi (Georgien) [Frangipane
2003: 5'1 (Pulur-Sakyol); 2004: 107 (Arslantepe); Dschaparidze
200'l : 99 (Kwatzchelebi)1.
/.4
IJ Abb 5 a-b: Ausgewhlte Keramik der Kura_Araxes- / Karaz-Kultur
i\J/ I,,I
aus ostanatolien: a. Sos Hyk (Erzurum) (Sagona 2003: 48), b.
a5
Tepecik (Elaz) (Yaln & Yaln: Archivfoto).
(b)
2000; Yaln 2000:23;2003: 529-531; Yaln & Yaln
Abb. 3 a-b: Herdtypen der Karaz-Kultur in Ostanatolien: 2009) (Abb. 4 a-b).
a Noruntepe (Elaz) Westhang Schicht 9, Raum M _ Metall-
werkstatt, FBZ ll (Hauptmann 1982: Taf.30), b Deirmentepe
(Elaz) FBZ ll-lll (Duru '1979: a'f '24l1-5). Diese Kultur wird meistens auf Grund einer handgemach-
ten Keramik definiert, fr die ihre oberflchenfarben _
auRen Schwarz und innen rot oder umgekehrt, fter auch
frmige Umrahmungen und anthropomorph Verzierun- nur schwarz oder dunkelgrau, hell- und/oder dunkel-
gen zeigt (Abb. 2). Aus dieser Herdform wurden tragbare braun- und eine krftige Politur charakteristisch sind
Herde entwickelt, die ,,andiron" genannt werden (Haupt- (Abb. 5 a-b, 6 a-c). Ein Teil der GefBe ist durch einen
mann 1979: 70-72; Lamb 1954: 23) (Abb. 3 a-b). silbrig-metallisch glnzenden Graphitberzug gekenn-
zeichnet (Yaln & Yaln 2003: 327). Typisch fr diese
Es lsst sich auRerdem feststellen, dass in dieser Kultur Keramik ist ein plastisch aufgesetztes Dekor, meistens
das Metallhandwerk gut entwickelt war (Hauptmann: in Form von Doppelspiralen, stilisie1en Tierfiguren, kon-
zentrischen Kreisen, Rillen und Knubben (Sagona 1984:
Abb. 118, 120) (Abb.6 b,7,8). Ritzverzierung in Form
in
von geometrischen Mustern kommt meistens in spteren
Phasen dieser Kultur vor (Esin 1982: 90, Taf.74). Die
typischen Formen, wie Npfe, Schalen, Schsseln, Tp-
fe, VorratsgefBe mit schaJem Schulterumbruch, zylin-
)/^/d// drischem Hals und breiter Randleiste, Wannen, Deckel
und zylindrische GefBstnder sowie eine eigene, Nach-
-) itschewan genannte Henkelform sind im Keramikreper-
)'Ar\ toire dieser Kultur sehr markant (Esin 1979: Taf . 61-64;
1982, Taf .74: Hauptmann 1982: Taf .44-49).
Unter den typischen Kleinfunden befinden sich Tie'figu-
9
ren aus Ton und Getreidestempel, Gerte aus Knochen
und Geweih, Pfeilspitzen und Klingen aus Obsidian und
Ab Kura-Araxes- I Karaz- / Khirbel
Ke e Reliefuerzierung: 1-3, 6. Pulur-
Feuerstein sowie Metallfunde wie Waffen oder einfacher
Sa um),7. Geoy Tepe (lran), 8, 9. Te- Schmuck, die die typischen Formen des transkaukasi-
Pecik (Yener 1974: Tat. 32-34). schen bzw. ostanatolischen Kulturraumes mit teilweise
35
H. Gnl Yaln
raffn e rte m Z e rwe rk vo rwe se n ( E rte m 1 982: Taf .25 I 1 86,
i i i i
'196-198, Taf .281264-267; Esin 1982:Taf.78; Hauptmann
1982: Taf .26', Schmidt 2000) (Abb. 9 a-e).
Es wird darauf aufmerksam gemacht, dass hier die Be-
zeichnung ,,Karaz-Kultur" fr den ost- und Sdostanato-
Iischen Kulturraum bewusst ausgewhlt wurde. obwohl
diese Bezeichnung nicht verbindlich ist und diese Kultur
von einigen Forschern je nach Kulturraum bevorzugt als
Kura-Araxes-Kultur, Yank Kultur, die neolithische Kul-
tur Transkaukasiens und Khirbet-Kerak-Kultur genannt
wird, stellen der Name Karaz und die damit in Verbindung
stehende Kultur in ost- und Sdostanatolien einen sich
schon lngst in der trkischen Archologieliteratur eta-
blierten Begriff dar (Burney & Lang 1971: 44; Yaln
2010:4). Er wird im folgenden Beitrag beibehalten. Dies
sollte auch als Ehrerbietung dem Pionier der anatoli-
schen Vorgeschichte - H. Z. Koay - erachtet werden,
der diese Kultur und ihre Funde aus dem gleichnamigen
Siedlungshgel Karaz in Erzurum zum ersten Mal der
trkischen Archologie vorstellte und mit seinen Ausgra-
bungen in Alacahyk' Bykgllcek, Karaz, Pulur,
Gzelova und Pulur-Sakyol Bahn brechende Kenntnisse
in der trkischen Vorgeschichte bewirkte.
lm Hinblick auf diese Einfhrung werden unten die Ver-
breitungsumstnde der Karaz-Kultur in Nordost-, ost-
und Sdostanatolien errtert. Dabei werden die Archi-
Abb. 8: Verzierungsarten der Kura-Araxes- / Karaz- I Khirbet- tektur- und Keramikentwicklung der Karaz-Kultur in den
Kerak _ Keramik. Ausgewhlte Rillen- und Kannelurenverzierung: Kontexten des Sptchalkolithikums und der Frhbron-
'l-3. Noruntepe, 4. Amuq (Hatay), 5. Tepecik und Beth Schean
zezeit im GroRraum,,ost- und Sdostanatolien" zusam-
(lsrael), 6-9. Tepecik (Yener '1974: faf .32-34).
menfassend dargestellt, um einige Ansatzpunkte fr die
Datierung dieser Kultur zu gewinnen.
il ''(a//^' (a)
,,', Die Verbreitung der Karaz-Kultur in
Nordost-, ost- und sdostanatolien
Nordostanatolien
,-,,
lm Rahmen der Karaz-Kultur weist Nordostanatolien ei-
... *;,<a.-...l-l _,'''-.*._-.--' -jT,
')J
) - ne etwas unterschiedliche Entwicklung als Westost- und
(c) Sdostanatolien auf. Als eine Randzone fr die Agrar-
wirtschaft bietet Nordostanatolien mit Weiden eine gute
(b)
Mglichkeit fr die Viehzucht, die ab dem Sptchalkoli-
thikum, aber besonders in der Frhbronzezeit die Noma-
@o
denstmme vom Norden zum Aufenthalt lockte (Rothman
2005: 55, 60). AuBerdem gibt es hier ein reiches Obsi-
dianvorkommen, das einen Handel begnstigte (Burney
1958: '159-'161; Batiuk & Rothman 2007:9).
(d) (e)
Anhand der Ausgrabungen in den Provinzstdten Van,
Abb. 9 a-e: Kleinfunde der Kura-Araxes- / Karaz-Kultur a Roll- Erzurum und Bayburt sowie der oberflchenbegehun-
siegel aus Arslantepe, b. Obsidianpfeilspitze aus Arslantepe gen in Van, Mu, Bitlis und entlang den Flusslufen von
(Frangipane 2003: 50), c. Pfeil aus Horn aus Arslantepe Vl D
(Frangipane 2004: 200, 175), d. Getreidestempel aus Pulur- oruh und Kelkit stellte sich heraus, dass hier die Men-
schengruppen im Sptchalkolithikum bevorzugt die Ebe-
Sakyol (Frangipane 2003: 59), Tierfigur aus Sos Hyk (Sagona
2003: 48). nen, den Uferbereich von Van-See und den Flssen
36
s 5
D
(,
'()
U
a 0 \ /
o4
d
(Ya
Karte 4: Ausgewhlte Karaz-Siedlungen in ostanatolien (aus Yaln & Yaln 2003: Abb.'1):
1' Karaz' Gzelova & Sos Hyk, 2' Ezurum-Pulur, 3 Byktepe, 4 Zlfbulak, 5. Ernis, 6. Karagndz, 7. lremir, 8. Dilkaya' 9.
Siedlungen in AVan, '10. Korucutepe, 11. Pulur-Sakyol, '12 Tepecik, 13 Noruntepe, '14 Deirmentepe' 15. Han lbrahim ah, 'l6.
Arslantepe, 17. imamolu, 18. Kkerbaba, 19. Pirot Hyk, 20. Siedlungen in der Mu-Region.
nahe gelegenen Flchen besiedelten (Batiuk & Rothman
2007; ilingirolu 1986; Rothman 1993; 1995; Sagona
1990; 1992 a; 1992 b) (Karte 4). ln dieser Epoche exis-
tierten in Nordostanatolien lokal hergestellte, bemalte
und unbemalte Keramikgattungen, die in der Frhbron-
zezeit von den Formen und Technologien der Karaz-
Keramik teilweise ersetzt und ergnzt wurden (Rothman
2005: 56, 57; Kiguradze & Sagona 2003: 40). ln der
Frhbronzezeit l und ll wurden in Van und in der Mu-
Ebene neue Siedlungen in hheren Lagen gegrndet'
die sich auf der Route nach Transkaukasien befanden.
Ab Ende der Frhbronzezeilll nahm in Nordostanatoli-
en die Zahl der Siedlungen drastisch zu (Rothman 1993;
Batiuk & Rothman 2007:9)' Whrend das frhe Stadium
der Karaz-Kultur im Sptchalkolithikum, in der Frhbron-
zezei|l und teilweise ll in Bayburt_ Byktepe, Erzurum
- Karaz und Sos Hyk ausgegraben wurde, gibt es
den archologischen Karaz-Befund der Frhbronzezeit
ll, lll und der Mittelbronzezeit l-ll in Erzurum - Sos
Hyk, Pulur, Gzelova und in Van _ Dilkaya, der auf
Grabungen beruht. Die Kulturabfolge und das Siedlungs-
muster der frheren Grabungen wie Karaz' Pulur und
Gzelova bleiben etwas unbersichtlich, jedoch frder-
Die Karaz-Kultur in Ostanatolien
a
a
14
a a6
16
414 ..8-
a
18
Ezurum
----- Mu
Van 0 100 500 km
-"-.-' Malatya - Elaz
ten die Ausgrabungen in Byktepe, Sos Hyk und
Dilkaya beschaubare Siedlungsmuster zutage, sodass
die Architektur der Karaz-Kultur in Nordostanatolien so-
wohl rechteckige als auch runde Htten und Lehmzie-
gelbauten meistens auf Steinfundamenten zeigt (Sago-
na 2000: 329-331; ilingirolu '1993: 469-491). Sie kann
hierdurch kleinere, konservative und dorfartige, manch-
mal saisonelle Siedlungen charakterisiert werden, die
durch die ganze Frhbronzezeit hindurch ohne groBe
Umbrche und eindeutige Bindung zu den zentralana-
tolischen oder syro-mesopotamischen Kulturrumen
weitergefhrt wurden (Hauptmann 2000: 419-425; Sa-
gona 2000: 329, 330). Neben den einfachen Rundbau-
ten in Byktepe' eine saisonelle Siedlung, Sos Hyk
und Dilkaya, die auf die Frhbronzezeit ll hindeuten, gibt
es Belege fr die Befestigungen in Sos Hyk im Spt-
chalkolithikum und in Dilkaya in der Frhbronzezeit ll
(ilingirolu 1988: 230; Harmankaya & Erdou 2002:
Dilkaya Hy, Abb.2; Sagona 2000: 332) (Abb. 10
a-b). Die Bewohner dieser nordostanatolischen Siedlun-
gen drften ab dem letzten Viertel des 4. Jahrtausends
v. Chr. mit den Kulturen in den ostanatolischen frucht-
baren Ebenen wie in Malatya und Elaz in Wechselbe-
37
H. Gnl Yaln
I
&
- -@.
(a) (b)
ziehungen gestanden haben, die sich im Keramikreper-
toire einiger Siedlungen wie Malatya - Arslantepe
(Periode Vll) oder Tepecik - West uBerten (Kiguradze
& Sagona 2003: 91-93) (Karte 4). Ab der Frhbronzezeit
l und eindeutig in der Frhbronzezeit ll kamen die Ein-
flsse von Transkaukasien und Nordostanatolien in den
Siedlungen der Malatya- und Altnova-Ebenen intensiver
zur Geltung, deren Wirkung in der Frhbronzezeit lll
nachlieB (Frangipane & Palmieri 1983b: 524, 572; Fran-
gipane 2001).
Die Unterschiede zwischen der nordostanatolischen und
ostanatolischen Karaz-Keramik beziehen sich auf die
Magerung des Tones, die Formen und manchmal auf
den Dekor. Hingegen sind die Herstellungstechniken und
der Brand innerhalb von Anatolien recht einheitlich. Dem
Ton der nordostanatolischen Karaz-Keramik wurde tra-
ditionell Sand und/oder Steingrus beigemengt, whrend
der Hcksel als Zusalz weniger und seltener vorkommt.
Diese Anwendung setzt bereits im Sptchalkolithikum
ein, deren Anwesenheit in Sos Hyk V A belegt wurde
(Sagona 2000: 333, 334). Sie wird auch z. B. in Karaz
in der Frhbronzezeit l-ll und in Dilkaya in der Frhbron-
zezeit ll und lll fortgefhrt (Koay & Turfan 'l959; Kozbe
1990: 537; Sagona 2000: 350). ln dieser Hinsicht kann
eine Verbindung zum transkaukasischen Verbreitungs-
raum hergestellt werden, wo gemahlener Obsidian auch
als Tonbeimengung benutzt wurde (Kiguradze & Sagona
2003: 48). Hingegen bildet der Hcksel in der Karaz-
38
Abb. '10 a-b: Die Architek-
tur der Karaz-Kultur in Ost-
anatolien: Siedlungen mit
Festungsmauern in Van
(Harmankaya & Erdou
2002: Van-Dilkaya) und Er-
zurum (Sagona 2003: 48
(Sos Hyk VA).
Abb. 11: Modellierungstech-
niken, die auch fr die Kura-
Araxes-/Ka raz-lKh i rbet-
Kerak-Keramik angewandt
wurden (ozdoan 2002: 98).
Keramik von Ostanatolien die Regel, obwohl er im Ton
der Karaz-Vorlufer im Sptchalkolithikum fein und spar-
sam eingesetzt wurde (Yaln & Yaln 2003).
Allgemein wurde die Karaz-Keramik sowohl mit der
Wulst- und Plattentechnik als auch durch das Aufziehen
des GefBes aus einer Tonkugel auf einem Drehunter-
satz sowie durch das Formen aus einer Tonkugel in der
Hand modelliert (Yaln &Yaln 2003: 323). Typisch ist
die Formgebung mit Hilfe eines Bastkorbs oder eines
Stoffbeutels aus Grobgewebe, deren Anwendung seit
dem Sptchalkolithikum in Sos Hyk und sdwestlicher
in Arslantepe oder Korucutepe belegt wurde (Kelly-Buc-
cellati 1978: 68; Kiguradze & Sagona 2003: 48; Yaln
2010: 102) (Abb. 11). Anhand einiger Keramikproben
aus Tepecik in der Altnova gibt es Hinweise darber,
dass die ostanatolische Karaz-Keramik allgemein bei
niedrigen Brenntemperaturen gebrannt wurde, die
1000'C nicht berschreiten und eher im Bereich von
800-600'C bleiben (Yaln & Yaln 2003: 337-339). Die-
se Forschungsergebnisse drften weitere Forschungen
auf Keramik von Sos Hyk' einigen Siedlungshgeln
in Bayburt und in Dilkaya in Nordostanatolien unterstt-
zen' da ein Teil ihrer Keramikscherben leicht brchig mit
unregelmBigen Umrissen sind, ein Merkmal der Kera-
mik mit niedrigen Brenntemperaturen (Kozbe 1990: 537-
539; Sagona 2000: 333-334). Kontrollierter Brand wird
zunehmend ab der Frhbronzezeit berall in ostanato-
lien wie z.B. in Sos Hyk oderArslantepe Vl B belegt,
ffiw@
(a)
(b)
Ab6. 12 a-b: Typische Keramikformen der Karaz-Kultur in Osto-
stanatolien: a. Gzelova (Erzurum) FBzlll lMBZ l (Harmankaya
& Erdou 2002: Gzelova)' b. Noruntepe FBZ ll (Hauptmann
2000: Abb.43'1l1, 2, 4-7, 9).
von dem die Kontrastfarben der Karaz-Keramik zeugen
(Sagona 2000: 330-334).
Typologisch gesehen besteht in Nordostanatolien eine
Entwicklung von einfachen rundlichen Formen in spt-
chalkolithischen Proto-Karaz-Kontexten zu doppelkoni-
schen Becher-, Napf und Topfformen mit hohem zylind-
rischem, geradem oder leicht konkavem Hals und
breiter Randleiste etwa ab Ende derselben Periode, die
von den ersten, typischen Nachitschewan-Henkeln be-
gleitet werden (Sagona 2000: 329-331; Kiguradze &
Sagona 2003: 83-88) ( bb.12 a-b, '13 a-c). Die Deckel
der frheren Perioden zwischen dem Sptchalkolithikum
und der Frhbronzezeit l-ll sind meistens flach und wei-
sen zunehmend in der Frhbronzezeit lll eine Wlbung
am Griffansatz auf (Hauptmann 2000: Abb.711,2;Kelly-
Buccellati 1978:Taf .117lA-D' G, H; Koay & Vary 1964:
Taf.XL; Sagona 2000: Abb. 811, 2; 9/3-7) (Abb. 13b).
Whrend Wannen oder flache rechteckige Behlter in
allen Perioden verbreitet sind, wurden die so genannten
Milchschalen mit stark angewinkeltem Rand und schar-
fem Bauchumbruch sowie bauchige Amphoren oder
Triphoren mit Nachitschewan-Henkeln ab der Frhbron-
zezeit ll-lll benutzt, die im sdlicheren Verbreitungsge-
biet der Karaz-Keramik keine Regel in den Keramikkon-
texten bilden, jedoch wichtigeAnhaltspunkte bei relativer
Datierung ermglichen (Hauptmann 1982: 55, Taf .4617;
Koay & Yary 1967, Taf. XXXV|l, Lll, Llll; Sagona 2000:
Die Karaz-Kultur in Ostanatolien
a
L[{
\UI
(T)
012a 6
(b)
@
(c) "-:'
Abb 13 a-c: Typische Keramikformen der Karaz-Kultur in Osto-
stanatolien: a Sos Hyk VA- SptchaIkolithikum (Sagona 2000:
Abb.7)' b Tepecik FBZ lll (Yaln: unverffentlichtes Eigenmate-
rial), c. Dilkaya FBZ ll (Harmankaya & Erdou 2002: Dilkaya).
333, 334; Abb. 8i1,2;913-7; Abb.11l3) (Abb. 12 a, 13
a). Zudem wurde z.B. in Sos Hyk ersichtlich, dass
zumindest ein Teil Nordostanatoliens ab der Frhbron-
zezeit ll und strker in der Frhbronzezeit lll unter dem
Einfluss der georgischen Martkopi- und Prototrialeti-
Keramik stand (Sagona 2000: 335).
ln Nordostanatolien beschrnkte sich im Sptchalkoli-
thikum die oberflchenverzierung auf einzelne Knubben
oder Knubbenreihen (Kiguradze & Sagona 2003: 85,
fig.3.40/5; 87 fig'3'4213; 88, fig.3.43l1' 2). Ab der Frh-
'
bronzezeit I traten geometrische Reliefmuster hervor,
die sich ab Ende der Frhbronzezeit ll besonders in den
Siedlungen von Erzurum in ein kompliziertes Dekor ver-
wandelten. Die seit der Frhbronzezeit ll vermehrt ein-
gesetzten Ritzverzierungen wurden z.B. in Erzurum -
Sos Hyk und Van _ Zlfbulak in der Frhbronzezeit
lll auch nach dem Brand der GefRe ausgebt, die z.B.
in Altnova - Tepecik auch ein Merkmal der Frhbron-
zezeil lll sind (Burney 1958: 180-182; Sagona 2000:
334, 335; Yaln 2010: 109, 253).
39
H. Gnl Ya|n
Den Sttzpfeiler fr die Datierung der Karaz-Kultur in
Nordostanatolien bilden nach neueren Forschungser-
gebnissen die C-14 Daten von Sos Hyk, die aufgrund
der Keramiktypologie auf den weiteren Karaz-Siedlun-
gen dieser Region angewendet Werden knnen. Diese
Daten sehen fr das Sptchalkolithikum in Sos Hyk
3500/3300-3000 v. Chr. vor. Die Frhbronzezeit l wird
hier in 3000-2800 v. Chr. datiert. Fr die Frhbronzezeit
ll bietet sich eine Zeitspanne von 2800-2500 v. Chr. an.
Die Frhbronzezeit lll wird in 2500-2200 v. Chr. datiert.
Die Karaz-Kultur geht hier in die Mittelbronzezeit I mit
der Datierung 2200-2000 v. Chr. ber (Sagona 2000:
351-353).
ost- und Sdostanatolien
Dank der intensiv durchgefhrter Forschungsarbeit in
Westost- und Ostanatolien meistens in Form von Ober-
flchenbegehungen in der Umgebung Von Sivas, Gra-
bungen und Rettungsgrabungen in Staudammgebieten
wie Keban in Elaz sowie Karakaya in Malatya besitzt
man umfangsreiche Kenntnisse ber die Karaz-Kultur
dieser Region (okse 1993; ozdoan 1977; Whallon &
Kantman 1970) (Karte 4). lm Gegensatz zu Nordosta-
natolien boten hier die Malatya- und Altnova-Ebenen
schon immer das Potenzial der Landwirtschaft nebst der
Viehhaltung und der Jagd an. Hinzu kamen das um-
fangsreiche Erzvorkommen in Elazl- Keban und
Diyarbakr-Maden sowie das Vorkommen im kleineren
Umfang in der Umgebung von Malatya wie in Ptrge,
was die Menschen zur Metallproduktion animierte und
den Metallhandel begnstigte (Hauptmann 2000: 419).
AuBerdem wird hier eine natrliche, Zentralanatolien mit
Ostanatolien verbindende Verkehrsachse von Routen
gekreuzt, die von der Schwarzmeerregion ber die Tau-
ruspsse nach obermesopotamien und Kilikien fhren.
ln ostanatolien hob sich Altnova durch ihre strategische
Lage besonders hervor, die zustzlich ber die obere
Tigrisroute einen direkten Zugang zu Obermesopotami-
en besaB (Esin 1982: 108; Hauptmann 2000: 419). Auf-
grund dieser Tatsachen wurden hier ab Neolithikum und
weiter im Chalkolithikum, zur Zeit der Halaf-, Obeid- und
Uruk-Kulturen selbst versorgende und dauerhafte Sied-
lungen gegrndet sowie Beziehungen zum syro-meso-
potamischen Kulturraum unterhalten, die ihren Hhe-
punkt whrend der sptchalkolithischen Uruk-Zeit
erreichten und ab der Frhbronzezeit abnehmend wei-
tergefhrt wurden. Und sptestens ab Ende des Chal-
kolithikums kamen die Beziehungen zu Zentralanatolien
hinzu (Frangipane 2000: 448; Frangipane & Palmieri
'1983a: 355, 356; Sagona 1984:119-121). Somit bildeten
die beiden Ebenen die ideale Grundlage fr beinahe
lckenlose Kulturabfolgen in vielen Siedlungshgeln.
Bereits seit dem Sptneolithikum herrschte in diesen
ostanatolischen Ebenen eine ausgeprgte Keramiktra-
dition vor. Zu der dunkel polierten Keramik, die z. B. in
derAltnova (Norun Tepe, Korucutepe, Krtepe, Tlin- fen gekennzeichnet, die Belege der Gterlagerung und
40
(a) (b)
Abb. 14 a-b: ostanatolien: Die sptchalkolithischeArchitektur und
Keramikfunde aus Arslantepe Vll. a. Architektur, b Keramik
(Frangipane 2004: 30, 39).
tepe' Tepecik) schon im Sptneolithikum ansetzte und
durch das gesamte Chalkolithikum (Amuq B-D) fhrte,
gesellte sich im Frhchalkolithikum (Amuq DiE) eine
lokale Variante derselben Keramik mit dem Graphitber-
zug, die in den Siedlungshgeln Altnovas nur in Norun
Tepe, Tepecik und Tlintepe vorkommt. Mitunter verkr-
pern diese Keramikgattungen eine anatolische Tradition,
die in einem fortgeschrittenen Stadium die Entwicklung
der anatolischen Karaz-Keramik beeinflusste (Arsebk
1979: 85-88; Mellink 1992:210). Entsprechend der lan-
gen Kulturabfolge kommen hier im FrhJMittelchalkoli-
thikum (Mitte - Ende des 5. Jahrtausends v. Chr.) neben
diesen Waren die Halaf- und Obeid-Keramik und gegen
Ende dieser Periode die mit Hcksel versetzten und in
Massen produzierten Coba-Tpfe, berwiegend
Noruntepe (Schicht 36-37)' vor. Mit der Ankunft des
Sptchalkolithikums etablierte sich in Noruntepe, Ko-
rucutepe, Tlintepe und Tepecik sowie in Arslantepe Vll
und Malatya-Deirmentepe die Hckselware, die durch
ihre meist einheitlichen Formen von der ldee der Stan-
dardisierung bei der Produktion zeugt (Glur 2000:377;
Frangipane 2000:2-5) (Abb. 14b). Es kann davon aus-
gegangen werden, dass diese lange Keramiktradition
der Handfertigung die Entwicklung der frhen Karaz-
Keramik, zumindest whrend den ersten zwischenregi-
onalen Begegnungen, beeinflusste.
Die Architektur der ausgehenden Obeid-Zeit und der
darauf folgenden Uruk-Periode (etwa 4300-3500 v. Chr.)
wird in ostanatolien wie in Noruntepe und Arslantepe
mit der Tradition der groRzgig geplanten rechteckigen
und mehrrumigen Lehmziege|gebude mit Zentralh-
Abb '15 a-b: ostanatolien: Die sptchalkolithi-
sche / frhbronzezeitliche (l) Architektur und
Keramik aus Arslantepe Vl A. a. Architektur, b
schwarz polierte und spturukzeitliche Keramik
(Frangipane 2004: 48, 69).
(a)
-verteilung oder metallurgischen Aktivitten lieferten
(Frangipane 2001: 2-4; Hauptmann 2000: 419, 420)
(Abb. 14a, 15a).
in
lm letzten Viertel des 4. Jahrtausends v. Chr., an der
Schwelle eines groBen Kulturumbruchs, zeigten sich die
Vorboten der Karaz-Kultur in manchen Fundkontexten
in ostanatolien, fr die ausgewhlte Keramikscherben
in Arslantepe Vll als Beispiel gelten. Ab dann wird eine
Proto-Karaz-Keramik in den Schichten der ausgehenden
Uruk-Zeit von Malatya Arslantepe VIA und Tepecik West
reichlich belegt, die neben den scheibengedrehten me-
sopotamischen Waren (Plain Simple Ware, Reserved
Slip Ware) vorkommt (Frangipane 2000: 460,461;2001:
2-4; Esin 1982: 84-90) (Abb. 15 a-b). Vergleichbares
Material erschien in den sptchalkolithischen Schichten
(20-14) der Tiefsondagen 8 O und 15 K des Siedlungs-
hgels Tepecik (Esin 1982: 83; Yaln 2010: 48, 49).
Diese lnitialphase konnte wegen der bereits zerstrten
Schichtabfolgen in den grBeren Siedlungshgeln wie
Noruntepe oder Korucutepe nicht eindeutig belegt wer-
den. Sie geht in Arslantepe Vl A mit monumentalen Ge-
Die Karaz-Kultur in Ostanatolien
E
4o
cc
(b)
buden einer Zentralverwaltungswi rtschaft einher, wh-
rend diese Phase in Tepecik West (Schicht 3 in den
Schnitten 14-17 AB' A, B) in Rumen eines spturuk-
zeitlichen Baukomplexes mit unterschiedlichen Trakten
freigelegt wurde (Esin '1976: '105-'106, Taf.75; Frangipa-
ne 2001: 2-3) (Abb. 16 a-b).
Die Studien ber das chalkolithische Keramikmaterial
von Tepecik mndeten in der Frage, ob die Karaz-Ke-
ramik in derAltnova von der Machart und den Formen
der dunkel polierten Keramik und der Ware mit dem
Graphitberzug beeinflusst wurde, da alle drei Keramik-
gattungen in Tepecik im Tiefschnitt 8 O am Anfang des
Sptchalkolithikums (Schicht 21 ) zusammen festgestellt
wurden. Whrend die Ware mit dem Graphitberzug im
Laufe des Sptchalkolithikums nicht mehr vorkam, be-
gleitete hier die dunkel polierte Ware abnehmend die
Karaz-Vorlufer bis zum Ende des Sptchalkolithikums
und deutete auf eine mgliche gemeinsame Entwicklung
hin (Arsebk '1979: 87). Weitere Forschungsarbeiten in
Arslantepe Vl A zogen die Aufmerksamkeit auf die Ahn-
lichkeit der rot-schwarz polierten Keramik mit den zen-
41
H. Gnl Yaln Die Karaz-Kultur in Ostanatolien

I I
transkaukasischen Welt, deren Beispiele in Nordosta-
natolien z. B. von Sos Hyk VA bekannt sind (Abb. 13
a, 15b, 20a) (Sagona 2000:332,333). ln Tepecik West
sind ein Teil dieser GefBe mit den typischen Knubben-
und Reliefverzierung des nrdlichen Verbreitungsge-
T-i'{,,
DP

biets der Karaz-Kultur dekoriert (Abb. 21), whrend die

tfr Wechselbeziehungen dieser Zeit im Keramikkontext von
FG FD

Hassek V in Sdostanatolien mit der Anwesenheit eini-

T
CF
1. Yapr ger Karaz-Vorlufer sichtbar werden (Behm-Blancke
Bulldlnq 1
'1984: Abb.12l5; Helwing 1999: 96). ln Keban und
Altnova sind die oberflchenfarben dieser Zeit durch-
r
gehend schwarz oder beige, auBen schwarz und innen
ET beige, hellrosa, beige oder umgekehrt und selten in Kon-
n. trastfarben schwarz-rot. Hingegen berwiegen in Ars-
AK
lantepe Vl A die typischen Kontrastfarben schwarz-rot
o

AT
Abb. 19: Sptchalkolithische Keramik aus Alacahyk (orum- auf den GefRoberflchen.
Zentralanatolien) (Orthmann 1963: Taf 52)

Mit der Ankunft der Frhbronzezeil l machte sich die

?. YaDr Il
Karaz-Kultur in den Elaz- und Malatya-Ebenen zuneh-
Euildinq 2
42-44' 52' 53). Die ritz-lstichverzie1e Keramik bzw. die mend bemerkbar. Die Konsequenz der Einflsse von
oee|s e 0 Abb '16 a-b: Ostanatolien: a frhe Karaz-Keramik Von Elazl - Pulur-Sakyol, Malatya au8en waren die Ve1eidigunsmassnahmen, die sich in

-f l2 T- TTT
b Die sptchalkolithiSche l
(l ) Archi-
frhbronzezeitliche
- Gelinciktepe und Pirot Hyk knnten auch in diesem
Rahmen bewertet werden, die entweder das Ende des
einigen Siedlungen dieser Ebenen in Form von Befes-
tigungsmauern und neuartigen Siedlungsentwrfen wie
3a5M tektur und b. frhe Karaz-
cfu
Offi
|tth.k.
" td.l Keramik aus Tepecik -West Sptchalkolithikums markieren oder einen bergang in Pulur-Sakyol Xl belegen lassen. Hier lehnten sich die
Schicht 3 (Esin 1 982: Taf 69; zwischen dem Sptchalkolithikum und der Frhbronze- Huser aneinander und bildeten eine nach auBen ge-
Yaln & Yaln: Archivfoto) zeit l darstellen wrden (Karaca 'l983: 69-72; Koay schlossene, in Form von Lichtstrahlen angeordnete Ein-
(a) (b) 1976: 30, Taf.40/106, 44160,531106, 55; Puglisi & Pal- heit, so dass diese Bauweise wahrscheinlich eine forti-
mieri 1968: 87, 88). Durch besondere Schalen- und fikatorische Bedeutung hatte (Frangipane 200'l: 8;
Napfformen sowie Scherben der VorratsgefRe mit zy- Parzinger 2000) (Abb. 1f). Die meisten Siedlungen be-
lindrischem Hals und breiter Randleiste dieser frhen wahrten die anatolische Tradition der Lehmziegelarchi-
Tepecik (8 O, 15 K und West) und Arslantepe - Kontex- tektur. Die deutliche Einsickerung dertranskaukasischen
te (Vl A) entsteht darber hinaus eine Verbindung zur Kulturelemente wurde zunchst in httenhnlichen Bau-

Abb 20 a-b: Die rot-schwarz polierte Keramik bzw. Karaz-Kera- Abb 21: Die frhe Karaz-Keramik aus Tepecik West - Schicht 3
mik im Sptchalkolithikum: a Arslantepe Vl A (Frangipane & und B o-Schicht 13-20 (Yaln: Eigenmaterial)
Palmieri '1 9B3 a: 357/'1-3; 360/fig 36)' b. Pulur-Sakyol Xl-X (Koay
1 976: Taf.73l83, 89, 7 1 ; 761205-207; 77 lB4).

(a)

Abb. 17: sptchalkolithische Keramik aus Aliar Hyk (Zent Abb. '18: Sptchalkoliihische Keramik aus Bykgllcek (orum-
ralanatolien) (Orthmann 1963: Taf. 6). Zentralanatolien) (Orthmann 1963: Taf 4'l).

tralanatolischen Keramikformen
Aliar, Alaca Hyk und Yazr Hyk (Frangipane & Pal-
mieri 1983a: 355, 356) (Abb. 17, 19). Etwa zeitgleich
wurden in Tepecik West die Karaz-Vorlufer mit den
spturukzeitlichen Formmerkmalen, aber auch mit den
Formen, Herstellungs- und Verzierungsmerkmalen der
sptchalkolithischen Keramik aus Zentralanatolien zu-
in Siedlungen wie tage gefrdert (Abb. 2'1) (Esin 1982: 87 88). ln diesem
'
Zusammenhang wird die frhe, mit geometrischen Mus-
tern ritzverzierte und weiB inkrustierte Karaz-Keramik in
Tepecik-West hervorgehoben, deren Mustersyntax Ver-
bindungen zu einigen, etwa zeitgleichen zentralanatoli-
schen Siedlungen wie Bykgllcek, Alaca Hyk oder
(b)
Aliar erlaubt (Abb. 17 -1 9' 21 ) (orthmann 1 963: Taf . 2-4'

42 43
H. Gnl Yaln Die Karaz-Kultur in Ostanatolien

355, 537, 555). Gegen Ende dieser Periode verbreiten
sich plastische Tier- und Menschendarstellungen,
manchmal in Verbindung mit Ritzverzierung, sowohl auf
grReren Tpfen als auf den fen oder Andiron genann-
ten tragbaren Herden (Koay 1976' Taf .1911' 2; 21; 38;
endgltig an. (Batiuk & Rothman 2007: 15' 16; Frangi-
pane 2001: 8). ln dieser Zeit scheinen die neueren lm-
pulse in der Altnova Vom Norden (Georgien), berwie-
gend aber vom Osten (Nordwestiran oder Armenien)
gekommen zu sein, whrend ein Teil dieser lmpulse im

E
4S) (Abb. 2,7t1-3). Laufe derselben Periode an die Siedlungen der Amuq-
<B n---T====
'____ry
<h
\EAlrEl-l
Ebene im Sden weitergegeben werden, wo in Phase H

-
\=.B.trEt/
_.al./_El/ Die Frhbronzezeitll kndigt den Durchbruch der Karaz- z.B. in Tell el-Djudeide sowohl runde Architekturstruktu-
\,,\ /

WW) LE
e1
-"-'
(a)
22 a-b: Ausgewhlte ostanatolische Karaz_Keramik und
^bb'
scheibengedrehte syro-mesopotamische Waren:
a. Noruntepe (Hauptmann 1982: raf'40l1-6; 4911 ' 2' 6-11)'
b. Arslantepe Vl B (Frangipan e 2004: 22lFig.21) in der Frhbron-
zezeil lll
ten von Malatya-Arslantepe Vl B1 beobachtet, die auf
Arealen der abgetragenen Monumentalgebude Vom
spturukzeitlichen Arslantepe Vl A in Form eines kleinen
Dorfes errichtet wurden (Frangipane 2004: 103-107).
Somit offenbarte sich diese neuartige Kultur zum ersten
Mal in Arslantepe mit ihrer Architektur, die definitiv mit
der rot-schwarz polierten Keramik einhergeht (Frangi-
pane 2004: 107). ln der darauf folgenden Periode Vl 82
wurde hier ein Dorf mit rechteckiger Lehmziegelarchi-
tektur, mglicherweise in Begleitung Von einer befestig-
ten oberstadt, gegrndet, wo rot-schwarz polierte Ke-
ramik mit der scheibengedrehten syro-mesopotamischen
Keramik zusammen vorkommt und auf die Tradition der
Periode Vl A zurckgreift (Frangipane 2001: 8; 2004:
106) (Abb. 1 d' 22 b). Dieses Keramikphnomen wird
in zahlreichen Siedlungen der Elaz-Ebene beobachtet.
Zu diesen Siedlungen zhlt Tepecik' wo die Karaz-Ke-
ramik zur syro-mesopota mischer Keram k m Verhltn is
i i
von 1'.2 steht (Esin 1982: 80, 82). Eine hnliche Bewer-
tung kommt aus Norun Tepe, wo in einer befestigten
Siedlung mit meist rechteckig-, einrumigen Lehmzie-
gelhusern die einfache scheibengedrehte Ware einen
Anteil von 60% im Keramikrepertoire besitzt (Abb.22 a)
(Hauptmann 2000: 420-422). Ein weiteres Phnomen
ist die Zunahme der Metallproduktion, die sich im Frs-
tengrab von Arslantepe Vl B und mit dem Metallhort von
__ Kultur in den Malatya- und Altnova - Ebenen an und
\.Bl
.Bl/
ren als auch die Karaz-Keramik belegt wurden (Braid-
markiert den Zeitpunkt der wahren Einflsse vom sdli- wood & Braidwood 1960: 345-347,351,358-363, Abb.
chen und stlichen Transkaukasus. Sptestens um die- 281; Koay 1976: 10, 11' 30; Hauptmann 2000) (Abb. 1
se Zeit entweichen die starken syro-mesopotamischen i' 25). Whrend die traditionelle rechteckige Lehmziegel-
Einflsse, machen fr die transkaukasisch - nordostana- architektur z. B. in Tepecik, Pulur-Sakyol oder Malatya-
tolischen Bevlkerungsgruppen den Weg bereit, die sich Arslantepe Vl C weitergefhrt wurde, wurde diese Bau-
hier in zahlreichen relativ unabhngigen, kleinergn Sied- weise in einigen dauerhaft errichteten Siedlungen wie
lungen mit wenig Machtanspruch niederlieBen (Haupt- Noruntepe, Deirmentepe oder Takun Mevkii in Keban
mann 2000: 423). Es wird angenommen, dass diese und der Altnova durch die runden Lehmziegelhuser
Bevlkerungsgruppen in Stmmen organisiert waren und mit einem zentralen Pfostenloch oder durch quadratische
von Anfhrern geleitet wurden, die weniger komplexe bzw. leicht rechteckige Pfostenhuser des transkaukasi-
Aufgaben wie die Gterverteilung, Streitschlichtung oder schen Typs ersetzt oder ergnzt (Duru 1 979: 10' 48,af.
ErschlieBung neuer Ressourcen wie Lnder oder Wei- 69; Esin 1982;Taf.67; Frangipane 2004: 150; Haupt-
denlnder bernahmen, die aber bestimmte Fertigkeiten mann 1976; 1979:69-71; Helms 1973:154-158; Koay
wie das Ausben des Metallhandwerkes beherrschten. 1976: Taf. 6-9) (Abb. 19, 3a).
Nach neuen gesellschaftlichen Konstellationen und
durch eine Machtlcke entstanden in der Frhbronzezeit lnnerhalb der Siedlungen wurden metallurgische Aktivi-
,,1
|, die die spturukzeitlichen Herrscher in den Malatya- tten mit transkaukasisch beeinflussten Produkten wie
Abb. 23: Ausgewhlte Karaz-Keramik aus Tepecik in der Frh- und Altnova-Ebenen hinterlieBen, kamen diese Stmme z .B. neuartige Schaftlochxte oder bestimmte Nadelty-
bronzezeit l (Yaln: Eigenmaterial)
Abb.24: Ausgewhlte Karaz-Keramik aus Arslantepe Vl C in der Abb. 25: Ausgewhlte Khirbet Kerak- l Karaz-Keramik aus Amuq
Frhbronzezeit ll (Conti & Persiani '1993: 370/Fig 614;371lFig'712' H in der Frhbronzezeit ll (Braidwood & Braidwood '1960: Fig.
3,7, 8; 372lFig.8l5-8) 282.
Tl intepe begrnden lsst (Frangip ane 2001 : 6-7; Yal n
& Yaln 2009).
Allgemein bedient die Karaz-Keramik in dieser Periode
relativ einfache Formen, deren hervorstehendes Merk-
mal lange zylindrische Halspartien und breite Randleis-
t
ten sind. Vereinzelt kommen Nachitschewan-Henkel vor,
die eine typische Henkelform der Kura-Araxes- bzw.
Karaz-Keramik darstellt und ab der Frhbronzezeil ll
weit verbreitet ist. Whrend die Topfformen in Arslante-
pe V Bl oder Pulur-Sakyol (Xl-X)manchmal Bauch- und
Schulterumbrche zeigen und somit eine Verbindung zu
hnlichen Formen dieser Zeit in Sos Hyk herstellen,
)
weisen die Topfformen der darauf folgenden Periode Vl
82 in Arslantepe und Tepecik (West in Schicht 2-3 oder
im Schnitt 8 O in Schicht 9-7) meistens rundliche Kon-
turen auf (Abb. 22 b, 23 b) (Frangipane & Palmieri 1983
b: 538-54'1, 556, 557; Esin 1982, Taf .6112,3,13:62114-
15; 63; 64126' 32: Koay 1976' Taf.39/34, 38' 48; 40l40'
53-55, 106; 43168, 74, 97; 44160, 91, 117, 120). ln der
Elazl - Ebene sind die Kontrastfarben schwarz und rot
noch nicht weit verbreitet; die Graphitpolitur auf schwar-
zen oberflchen nimmt eindeutig zu. Hingegen bilden
diese Kontrastfarben auf den GefRen von Malatya - -_Z.L
Arslantepe schon seit der Periode Vl A und weiter in der
Periode Vl B die Regel (Frangipane & Palmieri 1983:

44 45
H. Gnl Yaln
pen belegt, fr d|e eine Werkstatt in einem Haus
Norun Tepe als Beispiel gelten wrde (Abb. 3a) (Haupt-
mann 2000; Schmidt 2000).
ln Siedlungen wie Noruntepe und Tepecik sinkt der
Anteil der helltonigen scheibengedrehten syro-mesopo-
tamischen Waren bis auf 30 oder 20%, whrend gegen
Ende der Frhbronzezeit lldie so genannte metallische
Ware aus westlichem Obermesopotamien mit einem
sehr geringen Anteil als lmport z. B. in Noruntepe neu
eingefhrt wird (Esin 1982: 80; Hauptmann 2000:423).
lm ganzen Ostanatolien stellt die Keramikneuheit dieser
Periode die lokal bemalte Ware dar, die sich am Anfang
in der Elaz-Ebene zeigt und etwas spter in der Ma-
latya-Ebene in Arslantepe Vl C entfaltet (Marro 2000:
474-482). Diese neue Gattung bedient einen Teil der
Formen und das Verzierungsrepertoire der Karaz-Kera-
mik. Sie stellt ein Kriterium beim Erkennen der Frh-
bronzezeit ll in ostanatolischen Keramikkontexten dar
( bb. 27,28 a-b). Gleichzeitig etabliert sich die Karaz-
Keramik in allen Siedlungen dieser Ebenen, die in
Norun Tepe mit einigen Formen wie Triphoren oder
Nachitschewan-Henkeln eine starke Bindung sowohl
zum Norden (Georgien) als auch zum Osten (Armenien
und Nordwestiran) zeigt, whrend bestimmte Formen
und ausfhrliche geometrische Ritzverzierungen in Te-
pecik (15 K) auf die Beziehungen zum Osten (Armenien
und Nordwestiran) hindeuten (Hauptmann 1982: 55,
Taf .4617;2000, Abb.4l3; 514, 12',8,9) (Abb. 12 b, 26).
Darber hinaus knnen in diesen beiden Siedlungen
anhand einiger Karaz - Formen Vergleiche zu Arslante-
Abb 26: Ausgewhlte Karaz-Keramik aus Tepecik in der Frh-
bronzezeit ll (Yaln: Eigenmaterial). pe Vl C gezogen werden, die Anhaltspunkte fr die re-
FBZ
F&
FBZ! F&
F&[ lez
FBZ
7d
F&il
EBz
FgZ n1
DOo(
aBz ll
Abb 27: Bemalte ostanatolische Lokalware aus
Noruntepe in der Frhbronzezeitll und lll (Haupt-
mann'1976b: faf .5115-7;53/3-6; 1979: Tat.4311 ,5;
4412:1982: Taf. 50/1,4, 5).
FBZII
46
Die Karaz-Kultur in Ostanatolien
in lative Datierung geben (Conti & Persiani 1993,Taf .372)
(Abb.24).
tu
ln der Frhbronzezeil lll definieren die Elaz- und Ma-
latya-Ebenen mit einer kontinuierlichen Entwicklung ihre
a
eigene Kulturidentitt neu, die zum grRten Teil Anre- FBZ FEZ
gungen aus den lokalen und transkaukasisch-ostanato-
lischen Traditionen schpft. Whrend der kulturelle Ein-
fluss der syro-mesopotamischen Welt bei einem
Minimum bleibt und keine gro8e Existenz zeigt, werden \-ii'/
die Beziehungen zu Zentralanatolien wieder aufgenom- FBZ I
men, die sich in mono- und polykromen Keramikgattun-
gen beider Regionen widerspiegeln (Frangipane 2000: F*
470-472; Hauptmann 2000: 423-425). Zudem prgt die (a)
ostanatolische Karaz-Kultur eindeutig die Amuq-Ebene
(l-J) weiter, wo sie nun in den groRen Siedlungen wie
Tell el-Djudeide, atal Hyk oder Tell T'ayinat in Zu-
sammenhang mit den sdlichen Keramikgattungen und
in kleineren Siedlungen mit einfacher Architektur wie in F&
Tabara el-Akrad alleine vorkommt (Braidwood & Braid-
wood 1960: 397-399; Abb.304-307; Sagona 1984: 83;
Hood 1951 : 1'l3-1'l5). Sptestens in dieser Periode greift
sie einem Teil der sdostanatolischen Siedlungen in Ur-
fa, Adyaman oder Diyarbakr ber, wo sie meistens
eine Randerscheinung darstellt (Algaze 1990: 260, 268;
ambel& Braidwood 1980:21;Thissen 1985). ln dieser FEZ il
Phase der Protourbanisierung nimmt in den Malatya- F*
und Elaz-Ebenen die Zahl der Bevlkerung und somit (b)
der Wohlstand zu (Hauptmann 2000: 424-425). Neben
Abb. 28 a-b: Bemalte ostanatolische Lokalware in der Frhbron_
den grBeren Zentren wie Norun Tepe oder auch Ars- zezeilll und lll: a. Tepecik (Esin 197t: Taf.91/1; 9212), b. Ars-
lantepe Vl D gibt es Siedlungen mittlerer GrRe wie lantepe Vl C-D (Conti & Persiani 1993: 373/Fig.9/2, B).
(a) (b)
23 cm
)
r
Abb. 29 a-b: Ausgewhlte Formen
aus dem Repertoire der Karaz-
Keramik in der Frhbronzezeit lll:
-a.
Tepecik (Esin i 979: Taf . 6111 4,
7, 9; ozio, 18-21;64127-32),b'
,
)E-
--- r
)r
P:
Noruntepe (Hauptmann
1979: at'
+3' 4,7;1982: Taf. 22 cm
52).
47
H. Gnl Yaln
Tepecik oder andere Siedlungen mit mglichen religi-
sen Funktionen wie Korucutepe (Esin 2001 : 102-107).
ln Siedlungen wie Noruntepe oder Arslantepe Vl D kutierten Epochen zeigt. Manchmal an Zahl abnehmend,
wurden eine komplexe Bebauung der Lehmziegelarchi-
tektur freigelegt, die eine Stadtplanung, Wohnviertel mit
StraRenordnung, Kanalisationen oder Bereiche mit Son-
derfunktionen wie Getreidelagerung fr die Notzeiten
oder Metallproduktion aufweist (Hauptmann 2000. 423-
425) (Abb. 1 e, h). Daneben existieren kleinere DJer
wie Deirmentepe mit dem konservativen Charakter der
Karaz-Kultur, die sowohl rechteckige als auch runde
Bauten beherbergen.
ln dieser Zeit wird die Karaz-Keramik in vielen Siedlun-
gen in Massen und ohne groBe Sorgfalt produziert, die
in erster Linie mit der lokal bemalten Keramik einhergeht.
Die syro-mesopotamischen Gattungen werden beinahe
verdrngt; dieser Kulturraum wird nun meistens mit der
,,metallischen Ware" vertreten (Esin 1979: 87). Auch die
lokal bemalten Waren erfahren eine kontinuierliche Ent-
wicklung, die durch bestimmte Stilrichtungen eine inter-
ne Einstufung der ostanatolischen Frhbronzezeit lll
(A-C) ermglichen (Hauptmann 2000: 424; Marro & Hel
wing 1995) (^bb.27,28a-b). Die Karaz-Keramik bBt
an ihrer Formenvielfalt, steht jedoch form- und verzie-
rungstechnisch in Verbindung mit der zeitgenssischen
zentralanatolischen Keramik, die sich in einigen zoomor-
phen oder integrierten Formen wie etwa in Tepecik oder
Rillen- bzw. KannelurenVerzierung sowohl in Noruntepe
als auch in Tepecik oder Korucutepe uRert (Abb. 29
a-b, 30a). ln der Frhbronzezeit lll treten neben der
schwarzen oberflchenfarbe und den Kontrastfarben
Schwarz-rot, die oberflchenfarben braun und rot/rt-
lichbraun im Vordergrund, die unter anderem als Einfluss
Zentralanatoliens bewertet werden (Frangipane 2000:
452; Hauptmann 2000: 424;Orlhmann 1963: 82-84'97).
Die Graphitpolitur wird selten. Stilistisch dargestellte
Tiere in Form von Reliefverzierung mit gestanzten
Tonapplikationen, Rillen, die an teurotische Formen er-
innern und Ritzverzierungen mit naturalistischen Merk-
malen wie Getreidehren oder in Form von einfachen
geometrischen Linien gehren zum Dekorrepertoire und
ermglichen die Vernetzung zwischen den Elaz- und
Malatya-Ebenen (Yaln 2010) (Abb. 30b).
Eine genaue Datierung der ostanatolischen Siedlungen
im Sptchalkolithikum und der Frhbronzezeit gestaltet
sich schwierig. Diese Tatsache rhrt einerseits von man-
gelnden C-14 Datierungen frherer Zeilen und teilweise
wegen des Zeitdrucks nicht weitflechig durchgefhrten
Ausgrabungen im Rahmen der Rettungsgrabungen her.
Eine weitere Ursache bilden die unterschiedlich um-
fangsreichen Kulturablagerungen und Lcken (Hiatus)
in den Schichtabfolgen innerhalb dieser Region (Marro
2O0O:473-494). Generell lassen sich Fundkontexte mit
Syro-mesopotamischen Kultureinflssen und lokal be-
malte Keramikgattungen besser korrelieren und relativ
datieren. Hingegen erweisen sich Kontexte der Karaz-
Kultur als problematisch, da ihre Keramik als das wich-
48
(a)
O Di NOCERA, G.M.; PALMIERI, A:
(b)
Abb. 30 a-b:Ausgewhlte Formen aus dem Repertoire der Karaz-
Keramik in der Frhbronzezeitlll'. a. Korucutepe (Harmankaya &
Erdou 2002: Korucutepe), b. Arstantepe Vl D (Conti & Persiani
'1993: 375/Fig. 1113, 6, 10)
tigste Datierungsmittel keine groBen typologischen oder
technologischen VernderUngen im Laufe der oben dis-
bewahren die meisten Formen einen Konservatismus,
der nur in feinen Details wie GefBvorrichtungen, Ver-
zierung oder einzelne interregionale Formeinflsse vom
Ganzen abweicht. Diese Tatsachen erschweren przise
Einordnungen oder eindeutige Zsuren in der Gesamt-
typologie der ostanatolischen Karaz-Keramik.
obwohl eine Reihe von C-14 Daten im Sptchalkolithi-
kum und der Frhbronzezeitvon Siedlungen wie Pulur-
Sakyol, Korucutepe, Norun Tepe, Tepecik oder Tlin-
tepe in der Elaz-Ebene und z. B. Hassek-Hyk in
Urfa existieren, stellen bis jetzt die absoluten Daten von
Arslantepe in Malatya die Sttzpfeiler der Korrelation
zwischen den Siedlungen dieser Ebenen dar, da sie
eingebettet in den stratigraphisch abgesicherten und
weitflchig ausgegrabenen Kontexten zahlreich zur Ver-
fgung stehen (Alessio ef a/. 1983: 578' 579; Koay
1976: 10, Mellink 1992:219). Diese Daten sehen in Ars-
lantepe fr das Sptchalkolithikum in Vl A 3400-3000 v.
Chr., fr die Frhbronzezeit l in Vl B 3000-2700 v. Chr.,
fr die Frhbronzezeit ll in vl c 2700-2500 v. Chr. und
fr die Frhbronzezeit lll in Vl D 2500-2100 v. Chr. vor.
lm Hinblick auf die bestehenden C-14 Daten der oben
genannten Siedlungen und auf Bezug der typologischen
Vergleiche mit Arslantepe werden diese Daten meistens
auf andere ostanatolische Siedlungen bertragen oder
modifiziert.
Fr die Zukunft der Karaz-Forschungen im GroBraum
ostanatolien wre erwnschenswe1, durch weitere For-
schungsarbeit die bestehenden Siedlungsvergleiche
anhand der Chronologie und insbesondere der Keramik-
typologie zu verfeinern, somit den Beitrag der ostana-
tolischen Karaz-Kultur innerhalb eines groBen Verbrei-
tungsgebiet besser zu verstehen. Dabei sollten die
Kultur- und Handelsbeziehungen zu Zenlralanatolien
und zu Nordwest-/Westiran sowie Armenien erneut in
Erwegung gezogen und neu definiert werden.
Bibliographie
ALGAZE, G.:
'1990
Town and Country in Southeastern Anatolia The Stra-
tigraphic Sequenbe at Kurban Hyk. Bd.ll. The Uni-
versiiy of Chicago, Oriental lnstitute Publications 1'10,
Chicago.
ALESS|O, M. etal.:
1983 14 C Dating of Arslantepe. ln: M. Frangipane & A.
Palmieri (ed.), OR/G/N/ Xll/1, 57'1-580.
BATIUK
2007
an Cultures and Their Neighbors.
n, Trade and Assimilation, Expedi-
Die Karaz-Kultur in Ostanatolien
BEHM-BLANCKE, M.R.:
1984 Die Ausgrabungen auf dem Hassek Hyk im Jahre
1982' V' Kaz Sonular loplanfs, lstanb ul 23-27
Mays 1983' Ankara, 163-168.
BRAIDWOOD, R.J. & BRAIDWOOD, L S :
1960 Excavations in the Plain of Antioch / The Earlier As-
semblages. Phases A-J. The University of Chicago
Oriental lnstitute Publications. Volume LXl. Chicago.
BURNEY C.A.:
958 Eastern Anatolia in the Chalcolithic and Early Bronze
1
Age, AS Vlll, 157-209.
'1961 Excavations at Yanik Tepe, North-West lran, Iraq XX-
ilt, 138-153.
989 The Khirbet Kerak Question and the Early Transcau-
1
casian Background, L'urbanisation de la Palestine 6
I'age du Bronze Ancien: Bilan et perspecflves des re-
cherches actuelles. Actes du Colloque d'Emmaiis (20-
24 Octobre 19BO). ln: P de Miroschedji (ed.), BAR
lnternational Series 527 (ii), 331-339, Oxford.
BURNEYCA &LANG,D.M.:
1971 The Peoples of the Hills Ancient Ararat and Caucasus
London.
AM BEL,H.&BRAIDWOOD,RJ:
'1980 istanbul ve Chicago niversiteleri Gneydou Anado-
Aratlrmalar Karma Projesi: 1963-1972
lu Tarihncesi
almalarna Toplu Bak, Gneydou Anadolu Tari-
hncesi Aratrmalar /. lstanbul .ve Chicago Universi-
teleri Karma Projesi. lstanbul Universitesi Edebiyat
Fakltesi Yaynlarl: 2589, ln: H. ambel &, R.J. Braid-
wood (eds.)' lstanbul, s 1-31 (trkisch), 33-64 (eng-
lisch)
iLiNGiRoLU, A:
'1986 Van Dilkaya Hy 1984Kazlar,Vll' Kaz Sonular
To p l a nt s , Ankar a 20-24 M ay s 1 98 5, An kar a' 1 5 1 - 1 62'
1988 Van-Dilkaya Hy Kazs, lX. Kaz Sonular
Toplants /, Ankara 6-1 0 Nisan 1987, Ankara' 229-247 '
'1993 Van Dilkaya Hy Kapan, XlV' Kaz SonuIar
Toplants /. Ankara 25-29 Mays '1992' Ankara, 469-
491.
CONTI, M. & PERSIANI, C.:
'1993 When World Collides. Cultural Developments in Ea-
stern Anatolia in the Early Bronze Age, Between the
Rivers and over the Mountains. Archaeologica Anato-
lica et Mesopotamica Alba Palmieri Dedicata. ln: M.
Frangipane, M. Mellink, M. Liverani, P. Matthiae, H.
Hauptmann (Hrsgb.), Roma, 361-413.
De MIROSCHEDJI, P.:
2000 La Ceramique de Khirbet Kerak en Syro-Palestine: Etat
de la Question. ln: C.Marro & H Hauptmann (eds.),
Chronologie des Pays du Caucase et de I'Euphrate
aux l\F - Ille Millenaires. Varia Anatolica Xl , Paris,
255-279.
2oo3 Dou Anadolu Madencilii, Arkeo Atlas 2, istanbul, 36-
40.
DSCHAPARIDZE, O.:
2001 Zur frhen Metallurgie Georgiens vom 3. bis zum 1.
Jahrtausend v. Chr.. ln: l. Gambaschidze, A. Haupt-
mann & . Yaln (eds.) Georglen' Schtze aus dem
Land des Goldenen V/les. Katalog der Ausstellung des
Deutschen Bergbau-Museums Bochum in Verbindung
mit dem Zentrum fr Archologische Forschungen der
Georgischen Akademie der Wissenschaften Tbilissi
,
Bochum, 92-119.
DURU, R.
1979 Keban P-rojesi Deirmentepe Kazs 1973. orta Dou
Teknik Universitesi Keban Projesi Yaynlar, Seri lll,
No 2, Ankara
ERTEM, H:
Keban Projesi Han ibrahim ah Kazs 1970-1971'
1982
orta Dou ieknik niversitesi keban Projesi Yaynlar,
Seri lll, No 3 Ankara.
49
H. Gnl Yaln Die Karaz-Kultur in Ostanatolien

ESIN, U.: 2000 Zur Chronologie des 3. Jahrtausends v. Chr. ln: C. ORTHMANN, W.: YALIN' U.:
197 1 "Tepecik Kaz s, 1 969,'' Ke b an Pe si 1 969 al m al ar .
Marro & H. Hauptmann (eds.), Chronologie des Pays 1 963 Die Keramik der Frhen Bronzezeit aus Inneranatolien. 2000 Anfnge der Metallverwendung in Anatolien," ln: U.
orta Dou Teknik Universitesi Keban Projesi Yaynlar, de Caucase et de I'Euphrate aux IW - llle Millenaires, lstanbuler Forschungen 24, lstanbul. Yaln (ed.), Anatolian Metal l, Der Anschnitt, Beiheft
Seri l' No.2, Ankara, 107-130 (trkisch), Taf80-99. Varia Anatolica Xl, , Paris, 419-425. 13, Bochum, '17-30.
OKSE, A T.:
1976 "Tepecik Kazs 1972''' Keban Pesi1972almaIar.
' HELMS, S.: 'l993 Verbreitung der frhtranskaukasischen Kultur in YALIN' U. & YALIN' H.G.:
orta Dou Teknik Universitesi Keban Projesi Yaynlar'
Seri l, No.S, Ankara, 101-117 (trkisch)' Taf.66-75'
1973 Avan Kale: The Third Millenium Pottery, (in: D. French ',Die
der Sivas-Region," lstMitt 43, s. 133-146. 2003 Zur Karaz-Keramik von Tepecik - Ostanatolien. ln: M.
et al. 1973), AS XXlll, 153-158.
1979 "Tepecik Kazls ,1973''' Keban Projesi 1973 almalar' zooR, v.: zbaaran & o. Tannd (eds'), Archaeological Essays
in Honour of Homo Amatus: Gven Arsebk lstanbul,
orta Dou Teknik Universitesi Keban Projesi Yaynlar, HELWING, B: 1977 AaFratHavzas 1977YzeyAratrmalar'lstanbul.
Seri l, No.6, Ankara, 79-94, Taf.46-65. 1999 Cultural lnteraction at Hassek Hyk, Turkey, New
2002 "anak mlek Teknolojisi," Arkeo Atlas 2' s 98
321-342.

1982 "Tepecik Kazsl, 1974,'' Keban Pesi 1974-1975 Evidence from PotteryAnalysis, Pal6orient25i '1
, 9'l-99. 2009 Der Hortfund von Tlintepe, ostanatolien. ln: . Yaln
(ed), Anatolian Metal lV, Der Anschnitt, Beiheft 21,
almalar' orta Dou Teknik Universitesi Keban Pro- HOOD, S.: PARZINGER, H,: Bochum, 101-123.
jesi Yaynlar, Seri l, No.7, Ankara, 71-'l'l8 (trkisch)' 1951 Excavations at Tabara el-Akrad, 1948-49, AS l, 113- 2000 Transkaukasien, Ostanatolien und westlicher lran im
Taf .53-77. 147. 3. vorchristlichen Jahrtausend. Das Problem der Kura- YENER, A.:
2000 The Main Problems in Setting up a Chronological Fra- Arax-Kultur. ln: R. Dittmann' B.Hrouda, U. Lu P 1974 Karaz KItr erevesi linde Tepecik Hy[j Karaz
mework (Caucaus, Eastern Anatolia and Northern Sy- KARACA, .: Matthiae, R. Mayer-opificius & S. Thnchter (eds.), TIjr anak mlei' lstanbul Universitesi Edebiyat
ria). ln: C. Marro & H. Hauptmann (eds.), Chronologie 't
983 Pirot Hyk 1 981 Kazlal, IV. Kaz Sonular Toplants Variatio Delectat. lran und der Westen. Gedenkschrift Fakltesi Prehistorya ve Arkeoloji Blm Lisans Tezi.
'
fr Peter Calmeyer' Alter orient und Altes Testament
des Pais de Caucase et de I'Euphrate aux IW Ille - Ankara 8-'t2 ubat't9B2, Ankara' 69-8'1 .

272' Mnster, 539-565

(Magisterarbeitim lnstitut der Ur- und Frhgeschichte
Millenaires, Varia Anatolica Xl, Paris, 5-9. der Universitt lstanbul - unverffentlicht)' lstanbul.
KELLY-BUCCELLATI, M.:
2001 Salvage Excavations at Tepecik. ln: O. Belli (ed.), /s- 1978 The Early Bronze Age Pottery. Descriptive and com- PUGLISI, S.M. & PALMIERI, A.:
tanbul University's Contributions to Archaeology in parative analysis ln: M. van Loon (ed.), Korucutepe 2, 1968 Researches in the Malatya District '1965-1966, IAD
Turkey (1 932-2000), Ankara, 102-107 .
Amsterdam, 67-88. xv/il,81-100.
FRANGIPANE, M.: KIGURADZE, T. & SAGONA, A: ROTHMAN, M. S.:
2000 The Late Chalcolithic/EB I Sequence at Arslantepe. 2003 On the Origins of the Kura-Araxes Cultural Complex. 1993 Preliminary Report on the Archaeological Survey in the
Chronological and Cultural Remarks from a Frontier- ln: A. T. Smith & S. K Robinson (eds.), Archaeology Alpaslan Dam Reservoir Area and Mu Plain 1991 X'
Site. ln: C. Marro & H. Hauptmann (eds.), Chronologie in the Borderlands. lnvestigations in Caucasia and '
Aratrma Sonular Toplants' T.C. Kltr Bakanl
des Pays de Caucase et de I'Euphrate aux I\F - llle Beyond , Cotsen lnstitute of Archaeology. Monography Antlar ve Mzeler Genel Mdrl' Ankara' 269-290.
Millenaires, Varia Anatolica Xl, Paris, 439-472. 47 , Los Angeles, 38-94.
1995 The Pottery of the Mu Plain and the Evolving Place
2001 The Transition between Two Opposing Forms of Pow-
KoAl H.Z: of a High Border Land, X' Aratrma Sonular
er at Arslantepe (Malatya) at the Beginning of the 3rd. Ioplants. Ankara24-29 Mays 't 994, Ankara'281-294.
1976 Keban Pesi Pulur Kazs 1968-1970' orta Dou Tek-
Millenium, TUBA-AR 4, 1-24.
nik niversitesi Keban Projesi Yaynlar Seri lll' No.1, 2005 Transcaucasians: Settlement, Migration and Trade in
2003 Dou Anado|u ilk Tun a l Dnemi Arkeoatlas 2,
' Ankara. the Kura-Araxes Periods, Archologische Mitteilungen
lstanbul, 44-58
1977 Pulur..(Sakyol) Etnografya ve FoIkIor Aratrmalar' aus lran und Turan 37,53-62.
2004 La crisi del sistema palatino e il tramonto del "consen- ODTU Keban Projesi Yaynlarl, Seri ll, No. 2, Ankara.
RYE, o. s.:
so. llnuovo potere politico-militare agli inizi del lll millen-
nioAlle origini del potere. ln: M. Frangipane (ed.), Ars-
1979 Keban'in Pulur (Sakyol) Hy Kazsnda Bulunan '1981 Pottery Technology. Principles and Reconstruction.
Kutsal ocaklar, VIlI. Trk Tarih Kongresi Ankara '1'1-15 Manuels on Archaeology 4. Washington.
Iantepe,la collina dei leoni, Milano, 't03-113. Ekim 1976. Kongreye Sunulan Bildiriler l, Ankara,77-
80,lev.41-44.
FRANGIPANE, M. & PALMIERI, A.: SCHMIDT, K.:
'1983 a A Protourban Centre of the Late Uruk Period, ornl KOAY H.Z. & TURFAN' K: 2000 Noruntepe. Kleinfunde //. Artefakte aus Felsgestein,
xlt1,287-522. '1959 Erzurum KarazKazs Raporu Bel/efen XXlll/91' 349- Knochen und Horn, Ton, Metall und Glas. Archaeolo-
gica Euphratica ll, Heidelberg.
1983 b Cultural Developments at Arslantepe at the Beginning 413.
of Third Millenium, Origini Xllll , 523-574 SAGONA, A.G.:
KOAY H.Z. & ULKU,.A.: '1984 The Caucasian Region in the Early Bronze Age. Bd.
GAMBASCHIDZE, I., HAUPTMANN, A., SLOTTA, R. & 1962 Anadolu'da lptidai anak-mlekilik, IED V 89-93.
l-lll. BAR lnternational Series 214 (i) Oxford.
YALIN' U.:
KOAY H. Z. & VARY '1990 An archaeological Survey of the Bayburt and Kelkit
2001 Georgien' Schtze aus dem Land des Goldenen Vlies' '1967
H.:
Gzelova Kazs. Ankara niversitesi Yayn|ar No.46, Regions, North-Eastern Anatolia: The Pre-Classical
Katalog der Ausstellung des Deutschen Bergbau-Mu-
seums Bochum in Verbindung mit dem Zentrum fr Seri No. 20, Ankara, 5-27 (trkisch), 29-54 (deutsch). Period, y//. Aratrma Sonular Toplants' Antalya 18-
Archologische Forschungen der Georgischen Akade- 23 Mays '1989. T.c. Kltr Bakanl Antlar ve Mze-
KOZBE. G.: ler Genel Mdrl' Ankara' 425-433
mie der Wissenschaften Tbilissi, Bochum. '1990 Van-Dilkaya Hy Erken Transkafkasya Keramii, 1992 a Byktepe Hyk Excavations 1990' Xlll' Kaz
GLUR' S.: VlL Aratrma Sonular Toplants Antalya 18-23 Sonular Toplants /. anakkale 27_3't Mays 1991.
2000 Noruntepe:DiechalkolithischeKeramik(Elaz/osta- Mays 1989' Ankara, 533-554. T.C. Kltr Bakanl Antlar ve Mzeler Genel
natolien). ln: C. Marro & H. Hauptmann
LAMB, Mdrl' Ankara, 305-3'1'1
de Caucase et
.
W.:
(eds.),Chronologle des Pays de '1954
llle Millenaires, Varia Anatolica Xl, The Culture of North-East Anatolia and lts Neighbours, 1992 b Baybu( Survey 1990, Ix. Aratrma SonuIar
I'Euphrate aux I\F - AS tV,21-32. Toplants' anakkale 27-31 MaYs'1991 . T.C. Kltr
Paris,375-4'18.
Bakan| Antlar ve Mzeler Genel Mdrl, Ankara,
MARRO, C.: 397-403.
HARMANKAYA, S. & ERDoU, B.: 2000
2oo2 Trkiye Arkeolojik.Yerlemeleri. 4a,4b (xk Tun a).
"Vers une chronologie compare des Pdys du Cauca- 2000 sos Hyk and the Erzurum Region in Late Prehisto_
se et de l'Euphrate aux l\F-llle millnaires," Chronolo-
Task Yaynlar 9, lstanbul. gie des pays du Caucase et de I'Euphrate aux l\F - Ille ry: A Provisional Chronology for NortheastAnatolia. ln:
C. Marro & H. Hauptmann (eds.),Chronologie des Pa-
Millenaires, Varia Anatolica Xl, ln: C. Marro, H. Haupt- ys du Caucase et de I'Euphrate aux l\F - llP Mille-
HAUPTMANN, H.: mann (Hrsgb.), Paris, s. 473-494
1976 a Die Entwicklung der frhbronzezeitlichen Siedlung auf naires. Varia Anatolica Xl, Paris, 329-335
dem Norun Tepe in ostanatolien' Archologisches MARRO, C. & HELWING, B.: 2003 Sos Hyk, Arkeo Atlas 2, istanbul, 48.
Korrespondenzblatt 1, 9-20. '1995 "Vers une chronologie es cultures du Haut-Euphrate
THISSEN, L.C.:
1976 b Die Grabungen auf dem Norun-Tepe, 1972', Keban au troisime mil16naire/Untersuchungen zur bemalten
1985 The Late Chalcolithic and Early Bronze Age Pottery
Pesi 1972 almalar' orta Dou Teknik Universi- Keramik des 3. Jt am oberen und mittleren Euphrat, "
from Hayaz Hyik' Anatolica Xll , 75-130
tesi Keban Projesi Yaynlar, Seri l, No.S,Ankara,71-90 Festschrift R. M. Boehmer. ln: U. Finkbeiner, R. Ditt-
(deutsch), TaI.29-62. mann, H. Hauptmann (Hrsgb.), Mainz, s. 341-384.
WHALLoN, JT.R. & KANTMAN, S.:
1979 Die Grabungen auf dem Norun-Tepe, 1973, Keban MAISLER, 8., STEKELIS, M. & AVI-YONAH, M.: 1970 Keban Baraj Su BirikimAlan YzeyAratrmasl, 7968
Projesi 1973 almalar. orta Dou Teknik Universi-
tesi Keban Projesi Yaynlarl' Seri l, No.6, Ankara, 61-78
1952 ,,The Excavations at Beth Yerah (Khirbet el-Kerak) Yaz almalar' orta Dou Teknik Universitesi Keban
1944-1946," IEJ 2, s.165-173. Projesi Yaynlar Seri: l-Yayn: l, Ankara, 't_8, Taf. l-lV.
(deutsch), Taf. 16-45.
1982 Die Grabungen auf dem Norun-Tepe, 1974, Keban MELLINK, M.J.: YALIN, H.G.:
Pesi 1974-1975 almalar. orta Dou Teknik Uni- 1992 "Anatolian Chronology," Chronologies in OId World 2010 Die Keramik der Karaz-Kultur von Tepecik - Altnova.
versitesi Keban Projesi Yaynlar, Seri l, No.7, Ankara, Archaeology L ln: R W Ehrich (Hrsgb.), Chicago - Lon- lnaugurale Dissertation an der Philipps Universitet Mar-
41 -70 (deutsch), faf .13-52. don, s 207-220. burg (unverffentlicht). Marburg.

50 51
Ulf-Dietrich Schoop

amIbeI Tarlas, ein metallverarbeitender

Fundplatz des vierten Jahrtausends v. Chr.
im nrdlichen Zentralanatolien

Der geographische Raum nrdlich der zentralanatoli-
schen Steppe gehrt zu den weniger bekannten Regi-
onen des prhistorischen Anatoliens (Abb. 1). Mitverant-
wortlich fr diesen Sachverhalt ist eine archologische
Forschungsstrategie, die vor allem auf die sptbronze-
zeitlichen und eisenzeitlichen Zivilisationen ausgerichtet
ist, whrend die vorausgehenden lteren Perioden weit
weniger wissenschaftliches lnteresse erfahren haben.
Ein einigermaRen tragfhiges chronologisches Gerst
reicht bisher nur bis etwa zur Mitte des dritten Jahrtau-
sends hinab. Alles, was davor liegt, wird zur Zeit noch
kontrovers diskutie1. Die Meinungen zur zeitlichen Stel-
lung vieler der in dieser Region beheimateten Fundkom-
plexe liegen noch weit auseinander, und selbst die Frage,
ob in diesem Gebiet berhaupt die gesamte Kulturse-
quenz vertreten ist, ist noch ungeklrt. Die Grnde fr
diesen mangelhaften Forschungsstand sind komplex und
knnen hier nicht nher untersucht werden. Drei Ge-
sichtspunkte haben aber sicherlich zu der gegenwrtigen
Situation beigetragen: ein Desinteresse an der vorhethi-
tischen Geschichte dieses Raumes, die Abwesenheit
klarer typologischer Verbindungen zu den umgebenden
Gebieten und das weitgehende Fehlen natuissen-
schaftlicher Datierungen (letzteres selbst wieder ein lndiz
fr die konservative Grundhaltung archologischer For-
schung im ,,Hethiterland"). Erst in jngerer Zeit ist wieder
lnteresse an der Vorgeschichte des Gebietes enruacht,
und damit ist auch die Diskussion zur chronologischen
Ordnung der Befunde in Gang gekommen (Thissen 1993;
Parzinger 1993; zdoan '1996; siehe auch die jngeren

Abb. '1 : Karte mit Fundorten des vierten Jahrtausends v. Chr. in Anatolien

SCHWA RZES MEER Slnop

lkiztepe

Dndartepe

(3 A
Marmara-
meor
a Trabzon
Tekky
C Trcas

Hyk
Eskli,7
' oYankkaya
amlbelTarlas
J
o oadlr
engeltepe a
6J Allar H.
Chios Tuz Gli

Emporio Beycesultan
Samos

(tJ
Tigani
L)
o Canhasan
a
Mersin-
Babal a YumUktp

#
MITTELMEER

0 100 200 300 km

53
Ulf-Dietrich Schoop
Kommentare in Schoop 2005a; Dring 2008 und Ditt-
mann 2009). Neue Ausgrabungsttigkeiten sind hinge-
gen begrenzt geblieben; neben den andauernden For-
schungen in ikiztepe am Schwarzen Meer hat es
Grabungen jngeren Datums nur in adr Hyk bei
Sorgun (Provinz Yozgat) und auf dem Bykkaya in
Boazky gegeben (U. BahadrAlkm, Handan Alkm &
Bilgi 1988; U. BahadrAlkm, HandanAlkm & Bilgi2003;
Steadman, McMahon & Ross 2007; Steadman et al.
2008; Schoop 2005b).
Unter den beschriebenen Umstnden kann es nicht ver-
wundern, daR Einblicke in die sozialen und konomi-
schen Umstnde prhistorischer Siedlungsttigkeit im
Norden Anatoliens beschrnkt geblieben sind. Es gibt
allerdings Anzeichen dafr, daB die frhe Landnutzung
in diesem Gebiet entlang anderer Prinzipien strukturiert
gewesen ist als in den umgebenden Landschaften. lan
Todd bemerkte whrend seiner Surveys in den 1960er
Jahren, daB frhe Siedlungshgel nrdlich von Kappa-
dokien weitgehend abwesend zu sein scheinen (Todd
1980). Dieser SchluR wurde spter von Geoffrey Sum-
mers bei seiner detaillierten Auswertung von Todds Fun-
den besttigt und weiterentwickelt (Summers 1993;
2002). Auch die frhen Fundorte in der Umgebung Von
Boazky _ insbesondere die Ansiedlungen auf dem
Bykkaya, auf Yarkkaya (Hachmann 1957; Harald
Hauptmann 1969; Parzinger 1993; Schoop 2005b) und
nun auch in amlbel Tarlas - sind kleine Flachsiedlun-
gen, die sich in hheren Lagen an den das Budakz-Tal
begleitenden Berghngen befinden. Es mag daher sein,
daB der traditionelle Fokus auf die Entdeckung und Aus-
grabung groRer Siedlungshgel die Bedeutung anderer
Abb. 2: Blick vom oberen Teil des Karakeili-Tals nach Norden. Der Pfeil markiert den Siedlungsplatz am|bel Tarlas, dahinter
ffnet sich das Tal zur Budakz-Ebene. Das Photo wurde von einem Standort nahe des im Text beschriebenen Erzvorkommens
aufgenommen.
54
Siedlungsformen fr die Vorgeschichte der Region ver-
schleiert hat (vgl. Marro 2000; Rosenstock 2005;
Matthews 2007; Dring 2008).
Die Ausgrabungen in amlbel Tarlas zielten darauf ab,
Licht auf beide Aspekte, Chronologie und Landnutzung,
zu werfen. Es war geplant, ber eine Anzahl von Radio-
karbondaten einen absolutchronologischen Fixpunkt zur
Datierung einer der bisher undefinierten prhistorischen
Kulturgruppen im nrdlichen Zentralanatolien herzustel-
len. Gleichzeitig sollte das Projekt lnformationen zur so-
zialen und konomischen Existenz einer der weilerarti-
gen Ansiedlungen erzeugen, die so typisch fr diese
Landschaft gewesen sind. Ein Faktor, der zu Grabungs-
beginn nicht klar war, ist die fundamentale Bedeutung
der Metallurgie fr das Verstndnis dieses Platzes. Der
vorliegende Aufsatz soll der allgemeinen Vorstellung des
Fundplatzes dienen; eine eingehende Untersuchung der
metallurgischen Hinterlassenschaften ist momentan in
Arbeit.l
Geographische Lage
amlbel Tarlas liegt 2.5 km westlich der spteren he-
thitischen Hauptstadt Hattua. Der Platz wurde von Rai-
ner Czichon whrend seines Surveys in der Umgebung
von Boazky entdeckt (Berichte zu den Surveyaktivi-
tten in Czichon '1997; 1998; 1999; 2000). amlbel
Tarlas wurde zwischen 2007 und 2009 in drei sukzes-
siven Grabungskampagnen als
Unterprojekt der
Boazky-Expedition des Deutschen Archologischen
lnstitutes in Zusammenarbeit mit der Universitt Edin-
amlbel Tarlas, ein metallverarbeitender Fundplatz des vierten Jahrtausends v. Chr im nrdlichen Zentralanatolien
Abb. 3: amlbel Tarlas' Blick von Westen. lm Hintergrund ist die Stadtbefestigung der spteren hethitischen Hauptstadt Hattua zu
erkennen.
burgh e'forscht (Schoop 2008; 2009; 2010).2 Die Arbei- Der Fundplatz selbst befindet sich auf einem niedrigen,
ten zur Auswertung des Fundgutes dauern noch an. zum Talboden hin abfallenden Plateau zwischen zwei
Rippen aus basaltischem Fels (Abb. 3). Eine parallel
amlbel Tarlas befindet sich in einem engen, vom Ka- zum Bachbett verlaufende Felsstufe begrenzt das Pla-
rakeili Deresi eingeschnittenen Seitental der Budakz- teau nach Westen hin. Obwohl in diesem tieferliegenden
Ebene, in welche es sich etwa drei Kilometer nrdlich Bereich ein Teil der archologischen Ablagerungen
des Fundplatzes ffnet (Abb. 2). Geomorphologische aberodiert ist, kann die genutzte Flche nie grRer als
Untersuchungen haben gezeigt, daB der umgebende rund 50 x 50 m gewesen sein.
Talbereich schon seit der Antike durch Erosion stark
berformt worden ist. Zur Zeit der Siedlungsaktivitten Bei den Ausgrabungen lieBen sich vier Episoden inten-
war amlbel Tarlas von schmalen, frAckerbau gerin- siver menschlicher Nutzung identifizieren, zwischen de-
gen Umfangs geeigneten Plateaus umgeben, von wel- nen weniger aktive Phasen lagen (Abb. 4). Die gesam-
chen n.r wenige erhalten geblieben sind (Marsh 2010). ten Aktivitten fanden in sptchalkolithischer Zeit, im
frhen bis mittleren vierten Jahrtausend v. Chr. statt.
Abb 4: Stratigraphie und Phaseneinteilung von amlbel Tarlas
Schicht Charakteristika
Hauszeilen, Steinplattenhaus, Hof mit viel
amlbel Tarlas l
BT lV Kupferschlacke, Tiegel, ritzverzierte Keramik, 1aC Vor der Ankunft der ersten menschlichen Nutzer des
Zweite Zwischenphase: saisonale Nutzung, Schmelzgruben Platzes verlief ein kleiner Wasserlauf, der seinen Ur-
Sprung an einem der stlich gelegenen Berghnge ge-
Freistehende GroBbauten, "Verbranntes Haus", habt haben muB, quer ber die Mitte des spteren Sied-
BT lll
ritzverzierte Keramik, Tiegel, Kupferschlacke
lungsbereichs zum Talboden hinab. Obwohl hier
Erste Zwischenphase: saisonale Nutzung, Schmelzgruben wahrscheinlich nie grRere Wassermengen geflossen
sind, erzeugte der Wasserlauf im oberen Bereich des
Dichte Bebauung, Raumgruppen, Schmelzgruben,
BT ll Plateaus einen tiefen V-frmigen Einschnitt im anstehen-
Kupfererzbrocken, Viele Kindergrber, 1aC
den Lehm, whrend im unteren Bereich ein breiter Fcher
Keine Wohnarchitektur, Wasserlauf, wohl saisonale
BT l fein geschichteten Sands abgelagert wurde. Es ist sehr
Nutzung, Schmelzgruben, Kupfererzbrocken
wahrscheinlich, daB diese natrliche Konstellation den
steriler Untergrund Platz fr die ursprngliche Nutzung attraktiv gemacht hat.
55
Ulf-Dietrich Schoop
Abb. Sa-b: Die oberflche von Schmelzgruben aus Kontexten von amlbel Tarlas l und ll. Die Gruben sind nach Gebrauch einge-
fllt und manchmal oberflchlich markiert worden.
Bei den ersten menschlichen Hinterlassenschaften han-
delt es sich nicht um Siedlungsreste im eigentlichen Sin-
ne. Vielmehr wurden an verschiedenen Stellen Gruppen
kleiner runder Gruben mit oberflchendurchmessern Um
25 cm und einer durchschnittlichen Tiefe von 10-20 cm
gefunden (Abb. Sa-b). Diese Gruben weisen eine relativ
komplexe interne Struktur auf (Abb. 6a_d). lhre Wnde
sind typischerweise mit mehrfachen Lagen aus Keramik-
scherben und kleinen Steinen ausgekleidet. Eine dicke
Abb. 6a-d: Schnitte durch Schmelzgruben aus amlbel Tarlas l und ll, die den komplexen Aufbau dieser lnstallationen zeigen
56
Lage Lehm bedeckt diese lsolierung und bildet das
schsselfrmige Gruben-|nnere. Die gesamte Konfigu-
ration zeigt immer Zeichen intensiver Hitze, die in das
umgebende Erdreich abgestrahlt und dieses auch oft
verndert hat. An der Erdoberflche sind die Gruben von
einer dicken Lage weiBer Asche umgeben, die kleine
ockerfarbige Brocken des Eisenminerals Limonit enthlt.
Dieses Material bedeckt weitrumig die Umgebung die-
ser lnstallationen. Es bildet auf dem basaltischen Unter-
amlbe| Tarlas, ein metallverarbeitender
Abb. 7: Ezvorkommen im oberen (sdlichen) Teil des Karakeili-Tals
grund eine harte Kruste, die sich den Hang bis zum
Beginn der sandigen Ablagerungen hinabzieht (auf wel-
chen sie wohl nicht haften konnte).
Ganz offensichtlich handelt es sich hier um Uberreste
einer einfachen Metallproduktion in Schmelzgruben. Bei
der Prparation fr den Reduktionsprozess ist das Erz
von unerwnschtem Begleitmaterial befreit worden. Gr-
Bere Limonitklumpen sind meist einfach den Hang hin-
ab oder in den kleinen Wasserlauf geworfen worden, wo
sie sich dann in groBer Menge wiederfanden. Bei der
Ausgrabung der Schmelzgruben konnte beobachtet wer-
den, daB sie meist vollstndig mit der umgebenden wei-
Ren Asche gefllt waren. Diese Einf|lung ist wohl ein
beabsichtigter Akt gewesen, der dazu diente, die Wan-
dung und die oberkanten zu schtzten. Die gelegentli-
che Markierung mit einem Stein sollte sicher eine sp-
tere Auffindung erleichtern (Abb. 5b).
Die Quelle des Erzes und der Grund fr die Wahl des
Platzes wurde mit der Entdeckung eines Erzausbisses
nur2 km stromaufirts von amlbel Tarlas offensichtlich
(Abb. 7, vgl. Abb. 2). Dieser leicht zu erreichende AusbiB
besteht zum GroBteil aus Chalkopyrit und ist von einem
Mantel aus Limonit und anderen Venruitterungsprodukten
umgeben (fr eine erste Beschreibung des Vorkommens
s. Marsh 2010:206_207). obwohl der gegenwrtigeAus-
trittspunkt des Erzkrpers am Hang einer Erosionsrinne
rezenten Datums ist, zeigen Keramikfunde vom
amlbel-
Tarlas-Typ in der Umgebung chalkolithische Anwesenheit
an diesem ort. Marsh hlt es fr wahrscheinlich, daB
Fundplatz des vierten Jahrtausends v. Chr. im hrdlichen Zentra|anatolien
aufgrund der damals anderen Umweltbedingungen den
prhistorischen Prospektoren in diesem oberen Teil des
Karakeili-Tals mehr oberflchennahe Vorkommen zur
Verfgung standen als heute auffindbar sind.
Metallurgie war aber nicht die einzige Aktivitt, die in
amlbel Tarlas stattgefunden hat. Auf der nrdlichen
Seite des Wasserlaufs sind groBe Mengen schwarzer
Asche fr einen Zweck erzeugt worden, der noch nicht
vllig klar ist. Diese Asche enthlt zahlreiche botanische
Reste, insbesondere Getreidekrner; auch einige Silex-
klingen mit ,,Sichelglanz" fanden sich darin. Ganz offen-
sichtlich sind die umliegenden Plateaus fr denAckerbau
genutzt worden. Gegen Ende dieser Phase ist ein klei-
ner Getreidespeicher mit ber der Erdoberflche aufge-
hngtem Boden errichtet worden (Schoop 2010: 193
Abb. 49). Die erwhnte Ascheschicht hat ein betrchtli-
ches Volumen; an einigen Stellen erreicht sie eine Mch-
tigkeit von ber einem Meter. Sie ist jedoch nicht homo-
gen, sondern besteht aus einer Abfolge weicher
schwarzer Asche und einem hrteren weiBen Material.
Bei letzterem scheint es sich ebenfalls um Asche zu
handeln, die durch wiederholtes Befeuchten und Trock-
nen zementiert ist. Falls diese Schichtung den Wechsel
trockener und feuchter Jahreszeiten reflektiert, was
wahrscheinlich ist, dann drfen wir hier ein wiederholtes
Ausben hnlicherAktivitten sehen _ mit anderen Wor-
ten, eine saisonale Nutzung des Platzes.
Diese Situation deutet an, daR amlbel Tarlas zunchst
ber einen lngeren Zeitraum zu bestimmten Zeiten des
57
>
Ulf-Dietrich Schoop
Jahres aufgesucht worden ist. Die betreffende Gemein-
schaft nutzte den Platz zugleich fr die Metallproduktion
und zur Nahrungserzeugung. Die Tatsache, daB die Ab-
lagerungen dieser ersten Phase auch Keramikscherben
enthalten, zeigt, daB eine gewisse Menge an Hausrat an
den Platz gelangt und dort zu Bruch gegangen ist. Zum
Ende der Saison kehrten diese Menschen wohl wieder in
ihre eigentliche Siedlung zurck, die wahrscheinlich nicht
weit entfernt war. Mindestens ein Grab gehrt diesem
Horizont an, und deutet an, daB der Platz als Teil des
Territoriums dieser Gemeinschaft betrachtet worden ist.
amlbel Tarlas ll
lm Laufe der Zeil fllte sich der kleine Bachlauf mit Ab-
fall. SchlieRlich hrte das Wasser auf zu flieRen, sei es,
daR es sich einen neuen Weg gesucht hat, sei es, daB
es oberhalb des Platzes abgeleitet worden ist. Anschlie-
Rend hat man eine Anzahl von Wohnhusern auf dem
Plateau errichtet. Obwohl einzelne Wohneinheiten
durchaus unterschieden werden knnen, zeigen sie ei-
ne Tendenz, sich zu Gruppen zusammenzuschlieBen.
Typisch sind groBe runde fen in ihrem lnneren, die
meist noch den Ansatz einer Kuppel aufweisen. Eines
der Gebude besaB sogar eine niedrige Plattform aus
Lehm, auf welcher sich vier Generationen von Ofen ab-
gelst haben. Keines der Huser unterscheidet sich in
GrRe oder Ausstattung von den anderen.
Abb 8: GrundriB des,,Verbrannten
Hauses" in amlbel
Tarlas lll, einem Gebude, das wahrscheinlich (auch)
eine rituelle Funktion hatte.
h
N
I
I
,:)
I
58
Gruppen von Schmelzgruben zwischen den Husern
und Funde von Erzresten belegen, daB die Produktion
von Metall weitergefhrt worden ist _ offensichtlich han-
delte es sich um eine ziemlich ffentliche Aktivitt.
obwohl diese Siedlung ber einen lngeren Zeitraum
hinweg bestanden haben muB, ist sie verlassen worden,
bevor es ntig war, irgendwelche baulichen Vernderun-
gen an den Husern vorzunehmen. Die Huser wurden
in besenreinem Zustand, ohne irgendwelche Funde auf
den FuBbden, zurckgelassen. Die oberstruktur der
Bauten zerfiel und bildete eine schtzende Lage ber
den Ruinen. SchlieBlich begann wieder Wasser durch
das ehemalige Siedlungszentrum zu flieBen. Neue
Schmelzgruben, die in die oberflche aus zerfallenem
Baumaterial hineingegraben sind, zeigen, daB amlbel
Tarlas wieder Schauplatz sporadischer metallurgischer
Besuche gewesen ist.
amlbel Tarlas lll
SchlieBlich kehrten neue Sied|er an den ort zurck und
errichteten neue Wohnbauten und Terrassenmauern. Die-
se Gebude zeigen ein neues Layout. Es handelt sich
um groBe rechteckige Langbauten mit Seitenlngen Von
ber 7 m, die grRere Flchen zwischen sich freilieBen.
Eines der drei erhaltenen Gebude weist eine sehr ei-
genartige Nutzungsgeschichte auf (Abb. 8). Vor seiner
0
a a
a Ruinen der Siedung in Betrieb genommen worden.
\.
o Die letzte Phase menschlicher Besiedlung in amlbel
ta a Tarlas sah die Konstruktion einer neuen Generation von
oa
o
a O
t dem hchsten Punkt des Platzes (Abb. 10). Einer seiner
.",1f"].
ta
110
amlbel Tarlas, ein metallverarbeitender
Errichtung befreite man die Ruinen eines der lteren
Gebude von dem dort akkumulierten Schutt und fllte
den Raum zwischen den Mauerstmpfen mit schweren
wasserundurchlssigem Lehm. ber dem lteren
GrundriB wurde ein neuer, etwa doppelt so groBer Bau
in gleicherAusrichtung errichtet. Zwei groRe Steinbasen,
die auf eine Zwischenmauer des lteren Baus gesetzt
waren, trugen wahrscheinlich Sttzen fr das Dach. Der
gesamte lnnenraum war von einem dicken Kalkboden
bedeckt, dem einzigen in amlbel Tarlas gefundenen
Boden dieser Art. Der Nordteil des Gebudes war ber
die gesamte Nutzungszeit des Gebudes hinweg Schau-
platz ungewhnlicher Aktivitten (genauer beschrieben
in Schoop 2009: 58-61), die auch die lnstallation von
Rinderknochen auf dem FuBboden einschlossen. Auf
den ersten folgte ein zweiter KalkfuBboden und auf die-
sen drei weitere aus Stampflehm. SchlieBlich wurde der
Bau sorgfltig ausgeleert und offenbar in einem vorstz-
lichen Akt niedergebrannt. Es ist das einzige Gebude
in der Siedlung, das Brandspuren zeigt.
Zwei Objekte mit wahrscheinlich ritueller Bedeutung
wurden in Kontexten dieser Siedlungsphase gefunden:
eine GuBform zur Herstellung von Ringidolen, die
Schutt des ,,Verbrannten Hauses" entdeckt wurde (Abb.
9), und etwas weiter entfernt der abgebrochene Kopf
einer groBformatigen Tierfigur aus Terrakotta, bei wel-
Abb. 9: GuRform zur Herstellung von Ringidolen aus dem Schutt
des ,,Verbrannten Hauses" in amlbel Tarlas lll.
Fundplatz des vieten Jahrtausends v. Chr. im nrdlichen Zentralanatolien
cher es sich um einen Stier gehandelt haben mag
(Schoop 2010: '199 Abb. 57). Dieses Fragment ist von
flieRendem Wasser verlagert worden, nachdem der Platz
zum dritten Mal verlassen war.
Abgesehen von dem sehr archaisch anmutenden Er-
scheinungsbild dieses Gebudes und der mit ihm asso-
ziierten Verhaltensweisen, fllt der hohe und offensicht-
lich auRergewhnliche pyrotechnische Aufwand auf, der
fr die Herstellung der beiden KalkfuBbden notwendig
gewesen ist. Fr das Akeramische Neolithikum werden
hufig die sozialen lmplikationen der enormen Arbeits-
leistung hervorgehoben, mit welcher die fr diese Epo-
che charakteristischen, massiven und letztlich nicht-
funktionalen KalkfuRbden hergestellt worden sind _ fr
eine oft in rituellem Zusammenhang folgende Nutzung
(Garfinkel 1987; Hauptmann & Yaln 2001). Der Kontext
der Kalkverwendung scheint in amlbel Tarlas sehr
hnlich gewesen zu sein. obwohl die Qualitt des End-
produktes nicht entfernt an seine neolithischen Vorgn-
ger heranreicht, muR der Arbeitsaufwand pro Kopf fr
die winzige Gemeinschaft in amlbel Tarlas gewaltig
gewesen sern.
im
amlbel Tarlas llI erbrachte keine Hinweise auf die
Verwendung von Schmelzgruben, und Reste von Erz
fehlen ebenfalls. Erstmalig fanden sich allerdings zahl-
reiche Schlackereste in den Kontexten dieser Schicht.
Kleinteilige Schlackebruchstcke scheinen im Sied-
lungsinneren allgegenwrtig gewesen zu sein und fan-
den sich sogar eingebettet in den FuBbden des ,,Ver-
brannten Hauses". Erstmals treten Bruchstcke von
Schmelztiegeln auf. Ganz offensichtlich haben sich zu
diesem Zeitpunkt Vernderungen in der metallurgischen
Praxis vollzogen, die sich in einem andersartigen Fund-
bild niederschlagen. Grundlegende technologische Ver-
nderungen im metallurgischen ProzeB impliziert das
nicht, denn nachdem auch amlbel Tarlas lll verlassen
worden ist, sind wieder neue Schmelzgruben in den
E
O
tr)
amlbel Tarlas lV
Gebuden. Diese zeigen eine leichte GrBenreduktion
und eine Abkehr von dem Prinzip architektonischer lso-
lation. Der bemerkenswerteste dieser Bauten stand auf
beiden Rume besaR ein Bodenpflaster aus groBen
Steinplatten. Uber einen groBen, von kleinen Mauern
begrenzten Hof hinweg war das Gebude mit einem
weiteren hnlicher Dimension verbunden. ln einer Ecke'
des Hofes stand ein gro8er rechtwinkliger Ofen mit Sei-
tenlngen von 2 m x 2.3 m. Dieser ofen besaB ein
Pflaster aus Keramikscherben, das einen mehrfach er-
neuerten Verputz aus Lehm trug. Die ganze Struktur
59
Ulf-Dietrich Schoop
hN
120
I
D
@ @
o
(*
\' /- --
N--/ ID
."Q
110
Oo
110 120 130
Abb. 10: amllbel Tarlas lV. Zwei Gro8gebude mit einem zwischenliegenden Hofbereich, auf welchem Schlackekuchen zertrmmert
und ausgelesen worden sind
wichtigen Aktivitten, die im Hofbereich stattgefunden
t' haben, das Zerschlagen von Schlackekuchen und das
Heraussammeln der Kupfereinschlsse. Auch die weni-
gen aufwendigeren Klopfwerkzeuge drften diesem
Zweck gedient haben. Zwei flache, auf dem Hof instal-
lierte Steinplatten sind vermutlich als Arbeitsflchen ge-
nutzt worden. Kleinere Schlackefragmente fanden sich
in der Siedlung allenthalben und waren in die Stampflehm-
bden der Huser eingetrampelt. Funde von Kupfererz
und lnstallationen zur seiner Reduktion fehlen in amlbel
Tarlas lV. ln diesem Bereich fanden sich auch Bruch-
stcke von Tiegeln, die allerdings stark fragmentiert sind
und daher den auf dem Hof stattfindenden Aktivitten
nicht unmittelbar zugeordnet werden knnen. ob der
ofen, der hinsichtlich seiner Form und GrBe ungewhn-
lich ist, etwas mit diesen Aktivitten zu tun hatte, ist
unklar.
Abb 11: Klopfsteine mit Pickspuren
Die Siedlung war von einer begrenzenden Mauer um-
fand sich unter dem Lehmversturz einer Oberstruktur, geben, die auf einem Schmalen Fundament aus Gerll-
deren Natur nicht nher bestimmt werden konnte. steinen von nicht mehr als ca. 50 cm Breite stand. Das
erhaltene Teilstck erlaubt es leider nicht, die Art der
Der Hof selbst war mit Brocken zerschlagener Kupfer- Durchgnge zu rekonStruieren. Diese relativ schwache
schlacke berst. Zusammen mit diesen wUrde eine und wohl nicht sehr hohe Struktur hatte sicher weder
groBe Zahl von Bachkieseln mit Klopfmarken entlang eine defensive noch eine monumentalisierende Funktion
ihrer Kanten gefunden (Abb. 11). Offenbar war eine der im engeren Sinn. Dennoch stellte sie ein Annherungs-
60
amlbel Tarlas' ein metallverarbeitender
Abb. 12 amlbel Tarlas, Grab 4. Auf der linken Gesichtshlfte dieses Kindes lag ursprnglich ein Metallartefakt' das nachtrglich
entfernt worden ist Der Pfeil markiert, wo die Schdelknochen starke Spuren von Kupferkorrosionsprodukten aufweisen.
hindernis dar, kanalisiserte den Verkehr und drfte die
symbolische Grenzflche zwischen dem Siedlungsinne-
ren und -uBeren markiert haben (vgl. lvanova 2008;
Dring 20'11 ).
Bei derAufgabe auch dieser Siedlung blieb (im Gegen-
satz zum Verhalten zu Ende der beiden vorausgehenden
Siedlungsepisoden) viel lnventar auf den FuRbden lie-
gen. Nicht eines dieser Objekte war intakt; es steht da-
her zu vermuten, daB man bei der Siedlungsaufgabe
nur defektes lnventar zurckgelassen hat. Dieses Mal
war die Siedlungsaufgabe endgltig, und der Platz blieb
in der Folgezeit ungenutzt.
Bestattungsstten
Eine groBe Zahl von Bestattungen ermglicht interes-
sante Einblicke in die Bestattungssitten dieser Zeit, ins-
besondere weil sie die Anwesenheit nach Altersklassen
gestaffelter Bestattungsriten belegen. Bei allen Bestat-
tungen der Siedlungsphasen mit Architektur handelt es
sich um Kindergrber. Mit wenigen Ausnahmen stam-
men sie aus Kontexten der Siedlung amlbel Tarlas ll.
Alle sind entweder unter den HausfuBbden oder au-
Berhalb neben den Hauswnden bestattet worden.
Die Kinderbestattungen zerfallen in zwei Gruppen. Sug-
linge und Kleinkinder wurden in groBen Tonkrgen bei-
gesetzt, Einiges spricht dafr, daB es sich um Sekundr-
bestattungen gehandelt hat. Altere Kinder wurden
hingegen in kontrahieter Krperhaltung mit dem Kopf
nach Sden und dem Gesicht nach osten bestattet. Das
Grab eines erwachsenen Mannes wurde in Kontext der
Fundplatz des vierten Jahrtausends V. Chr. im nrdlichen Zentralanatolien
ersten, architekturlosen Nutzungsphase (aml bel Tarlas
l) gefunden. Das Grab einer enruachsenen Frau am
ostrand der Siedlung _ in der Umgebung der amlbel-
Tarlas-l-Schmelzgruben _ konnte keiner Siedlungs-
schicht zweifelsfrei zugeordnet werden.
Keines der 17 Grber enthielt sicher zuweisbare Beiga-
ben. Allerdings zeigt ein Befund, daR die Situation viel-
leicht differenzierter zu sehen ist. Es handelt sich um ein
Kind von 8_1 0 Jahren, das in der blichen Hockerstellung
bestattet worden ist (Abb. 12)' Die Schdelknochen sind
auf der linken Gesichtshlfte stark von grnen Kupfer-
korrosionsprodukten eingefrbt. Der Schdel selbst und
einige der Halswirbel befanden sich nicht mehr in der
ursprnglichen anatomischen Lage. offensichtlich hat
man diesem Kind ein metallisches Artefakt mitgegeben,
welches ursprnglich auf der nach oben weisenden Wan-
ge des Leichnams lag. Spter ist das Grab wieder ge-
ffnet und das objekt entnommen worden, wobei einige
der Skeletteile bewegt worden sind. An den anderen
Grbern konnten keine entsprechenden Beobachtungen
gemacht werden. Es ist aber durchaus mglich, daB das
ffnen des Grabes und das Entfernen der Beigaben Teil
des Grabbrauchs gewesen ist und vielleicht den Ab-
schluss des Bestattungsrituals gebildet hat.
Mehrere lndividuen zeigen, daB in amllbel Tarlas die
Sitte der Schdeldeformation praktiziert worden ist. Das
Anlegen von Kopfbandagen bei Kindern dient dabei der
Erzeugung einer ovalen, verlngerten Kopfform.3 Neben
dieser intentionellen Modifikation des menschlichen Kr-
pers, zeigen viele lndividuen eine starke Abnutzung der
Zhne. Die Ursache dieses Phnomens, das schon bei
sehr jungen Kindern zu beobachten ist, ist noch unklar
61
7t-
Ulf-Dietrich Schoop
0
6
r-------
---r cm
Abb '13: Metallartefakte aus amlbel Tarlas
Scrn
Abb. '14: Kupferdolch aus amlbel Tarlas Vl
(s. Thomas im Druck zu ersten Beobachtungen am os-
teologischen Material).
Metallverarbeitung
Metallurgische Aktivitten standen im Mittelpunkt
menschlicher Anwesenheit in amlbel Tarlas.4 Eine
Reihe interessanter Beobachtungen kann hier gemacht
werden. Relativ wenige Objekte, die aus Metall beste-
hen, sind entdeckt worden. Wie Analysen von Lloyd
Weeks (University of Nottingham) gezeigt haben, beste-
hen die meisten Metallartefakte aus amlbel Tarlas aus
arsenhaltigem Kupfer. Die einzige Ausnahme ist ein ge-
bogenes Stck Bleidraht. Es handelt sich zumeist um
einfache Formen, doppelspitze Bohrer, Nhnadeln mit
ohr und Drahtstcke (Abb. 13). Schmuckstcke aus
Metall wurden nicht gefunden. Das grRte objekt ist ein
triangulrer Dolch von nur 7,6 cm Lnge mit dreieckiger
Griffplatte ohne Nietlcher (Abb. 14). Der Typ ist auch
von anderen anatolischen Fundorten dieser Zeitstellung
bekannt, die besten Parallelen kommen aus sptchal-
kolithischen Grabfunden in ikiztepe und llpnar. lnsge-
samt sind vorbronzezeitliche Funde dieserArt in Anato-
lien recht sprlich geblieben (Zimmermann 2004).
Ein Unikat ist die bereits erwhnte GuBform zur Herstel-
lung von Ringidolen (Abb. 9). Sie besteht aus einem
62
schweren lnglichen Block aus grob gemagertem Ton.
Das untere Ende ist abgebrochen (erhaltene MaBe 15,8
cm x 9,6 cm x 6,0 cm). Die Oberseite weist zwei Ver-
tiefungen auf, die durch einen schmalen Steg getrennt
sind. Die obere drfte der besseren Handhabung des
Objektes gedient haben. Die untere Vertiefung zeigt
dunkle Brandflecken in ihrem lnneren. Sie beschreibt
das Negativ eines flachen objektes mit rundem Krper
und pilzfrmigem Kopf. Im Zentrum des Kopfes befindet
sich ein enges, ca. 10 mm tiefes Loch. Letzteres diente
dem Einsetzen eines Stiftes, der in dem zu gieBenden
Objekt eine runde Aussparung erzeugte. Es handelt sich
bisher um das einzige objekt in amlbel Tarlas, das
sicher mit dem MetallguB in Verbindung gebracht werden
kann. Ein interessanter Gesichtspunkt ist, daB die we-
nigen Ringidole aus Anatolien aus Gold-, Silber- und
Bleiblech hergestellt worden sind (Zimmermann 2007).
Gegossene Ringidole oder gar GuBformen sind meines
Wissens im gesamten Verbreitungsgebiet dieser Objek-
te unbekannt.
Die Untersuchung der Schlacken ergab, daB in amlbel
Tarlas Erze mit hohem Schwefelgehalt verwendet wor-
den sind, ein Befund, der mit dem festgestellten Vor-
Abb. 'l5: SchlackebruchstCk aus amlbel Tarlas lV das
ursprngliche Form der Schlackekuchen mit flacher Unterseite
erkennen lRt.
Abb. '16: Schlackebruchstcke aus amlbel Tarlas lll und lV
l_cm
amlbel Tarlas, ein metallverarbeitender Fundplatz des vierten Jahrtausends v Chr im nrdlichen Zentralanatolien
cm
Abb. 17: GroBes Tiegelfragment mit teilweise erhaltenem FuR
(BT lV) (Photo: Joseph W Lehner)
kommen im oberen Bereich des Karakeili-Tals berein-
stimmt. ln den Schlacken ist kein Arsen vorhanden, was
die Frage aufwirft, auf welche Weise es schlie8lich
die Artefakte gelangt ist (Rehren & Radivojevi 2010).
Wie von Rehren und Radivojevi beschrieben, zeigt die
Form der Schlacken, da8 sie in halbflssigem Zustand
auf den Erdboden gelangt sind und dort relativ schnell
die
erstarrten. Es bildeten sich dabei unregelmBige Schla-
ckekuchen von etwa 8-1 0 cm Durchmesser, die auf
ihrer Unterseite ein Negativ des flachen Untergrunds
zeigen und auf ihrer Oberseite mitunter einen ausgezo-
genen ,,Zipfel" besitzen (Abb. 15 und 16). Keiner dieser
Schlackekuchen ist komplett erhalten; sie sind alle zu
grReren und kleineren Fragmente zerschlagen Worden,
E wohl um die darin erhaltenen Einschlsse an metalli-
O
schem Kupfer auszulesen. Wo der eigentliche Schmelz-
vorgang stattgefunden hat, bei welchem die Schlacken
erzeugt worden sind, ist eine noch offene Frage.
Tiegel sind bisher nur in Kontexten der Schichten
amlbel Tarlas lll und lV gefunden worden (Abb. 17
und 18). Sie bestehen aus hnlichem Ton wie die oben
beschriebene GuBform. Keines der Stcke ist vollstn-
dig, aber ihre Form lBt sich annhernd rekonstruieren.
Das schsselfrmige oberteil steht auf einem breiten,
ausschwingenden FuB. Die Grundflche der Tiegel ist
stark oval. Zwischen FuR und Oberteil liegt eine ausge-
prgte Einschnrung; an der schmalsten Stelle ist von
der Breitseite her eine runde Durchbohrung von 7-8 mm
Durchmesser angebracht. Offenbar half diese mittels
eines durchgesteckten Stocks bei der Manipulation des
Tiegels. Kein Tiegel drfte eine Hhe von 10_12 cm
berschritten haben. Die Tiegelscha|en sind nur 15_20
mm hoch. lhre rekonstruierbare Lnge betrgt 60_70
mm, die Breite 35-40 mm. Die Schaleninnenseiten zei-
gen deutliche Spuren extremer Hitzeeinwirkung.
Ein interessanter' noch nicht geklrter Aspekt ist die Va-
riation in der Praxis der Metallverarbeitung whrend der
Abb '18: Tiegelfragment mit Spuren extremer Hitze-
einwirkung (BT lV) (Photo: Joseph W. Lehner)
Nutzungszeit von amlbel Tarlas. Es lassen sich zwei
,,Bndel" von metallurgiebezogenen Befunden ausma-
in chen, die sich gegenseitig auszuschlieBen scheinen.
Zum einen treten Schmelzgruben und Erzfunde immer
zusammen auf. ln diesen Zusammenhngen gibt es
kaum Schlackereste und gar keine Tiegelfunde. ln den
Schichten, in welchen sich Tiegelbruchstcke finden
(amlbel Tarlas lll & lV)' erscheinen immer auch gr-
Rere Mengen zerschlagener Schlackebruchstcke, nie
aber Schmelzgruben oder Erzreste.5 Obwohl Schmelz-
gruben und Erzreste somit vor allem fr die lteren Pha-
sen charakteristisch sind, ist dieses Muster nicht gnz-
lich chronologisch zu werten, da in der Phase
saisonaler Nutzung zwischen den Siedlungsphasen lll
und lV wieder Schmelzgruben in Betrieb gewesen sind.
Allein ausschlaggebend kann auch nicht das Vorhan-
densein bzw. die Abwesenheit von Wohnarchitektur ge-
wesen sein, da die Architekturphase amlbel Tarlas ll
Schmelzgruben und Erzfunde besaR, aber weder Schla-
cke noch Tiegelfunde erbrachte.
Trotz dieser Unterschiede im metallurgischen Verfahren
scheint die Metallverarbeitung in amlbel Tarlas im
wesentlichen eine gemeinschaftliche Aufgabe der Sied-
lungsgemeinschaft gewesen zu sein. Das Betreiben der
Schmelzgruben und das Zerschlagen und Auslesen der
Schlacken haben sich im Zentrum des Siedlungsberei-
ches ereignet. Es gibt keine Hinweise auf Beschrnkun-
gen des Zugangs zur metallurgischen Praxis oder zum
den ProzeB umgebenden Wissen. Ganz allgemein ent-
spricht amlbel Tarlas gut dem Bild der polyfunktiona-
len metallproduzierenden Siedlungen, wie sie von Bour-
garit (2007) charakterisiert worden sind. Eine
entscheidende Frage, die letztendlich gestellt werden
muR, derzeit aber noch nicht beantwortet werden kann,
ist folgende: produzierten die Siedler von amlbel
Tarlas primr fr ihren eigenen Verbrauch bzw. fr einen
relativ einfach strukturierten Austausch mit anderen G-
tern (wie sie vielleicht in den unten beschriebenen im-
63
Ulf-Dietrich Schoop
Abb. 19: Perle aus synthetischem Speckstein (Enstatit) (BT lll)
portierten Flintklingen sichtbar werden)? Oder waren sie
bereits Teil eines komplexeren Sozialgefges, in wel-
chem zumindest ein Teil der produzierten Erzeugnisse
als Tribut in ein hierarchisches Umverteilungssystem
eingespeist werden muRte?
Steatitperlen
AuBer der Metallverarbeitung und der Herstellung von
Kalk fand noch eine zustzliche pyrotechnische Aktivitt
in amlbel Tarlas statt. Mehr als 80 weiRe rhrenfr-
mige Perlen haben sich in unterschiedlichen Kontexten
gefunden; viele waren in die FuBbden der Huser ein-
getreten (Abb. 19). Diese kleinen Perlen haben Durch-
messer von drei bis vier Millimetern. Zuerst nahmen wir
an, bei dem Rohmaterial handele es sich um bearbei-
tete Knochen oder Muschelschalen. Die nhere Unter-
suchung der Objekte durch Catriona Pickard (University
of Edinburgh) ergab jedoch, daR es sich um ein synthe-
tisches Material handelt, nmlich um Enstatit, eine Form
knstlichen Specksteins (Steatit). Hierzu wurde gemah-
lener natrlicher Talk (ein Mineral, das in Zentralanato-
lien hufig vorkommt) zu einer Paste verarbeitet und in
die gewnschte Form gebracht. Ansch|ieBend wurden
diese Objekte auf Temperaturen um 1000"C erhitzt, bei
Abb 20: Klingen aus wahrscheinlich impo1iertem Silex.
64
welchen sich die Umwandlung zu Enstatit vollzieht und
die objekte einen viel hrteren Zustand als das Aus-
gangsmaterial erreichen. Der tatschliche Herstellungs-
prozeB war offensichtlich um einiges komplexer und wird
zur Zeit nher untersucht. Das prinzipielle Verfahren und
hnliche Perlen sind aus unterschiedlichen Fundpltzen
hnlicher Zeitstellung aus lsrael, dem Persischen Golf
und sogar vom lndischen Subkontinent beschrieben
worden (Bar-Yosef Mayer ef a|.2004).ln Anatolien sind
einige solche Perlen schon frh bei den Ausgrabungen
von Aliar entdeckt worden, wo Von der osten sie kor-
rekterweise als ,,paste" identifizierte (von der Osten
1937: l:100). Perlen hnlicher Form kommen auch in
adr Hyk vor, dort scheinen sie jedoch aus Knochen
zu bestehen (Steadman et al. 2008:54). Es hat den
Anschein, als spiegelten diese verstreuten Einzelflle
eine viel umfangreichere Praxis wieder als sich zum
gegenwrtigen Zeitpunkt rekonstruieren lRt. n aml bel
l ln amlbel Tarlas ist diese Art der Keramikdekoration
Tarlas kommen Steatitperlen in allen Phasen vor, ihre
Zahl nimmt in den jngeren Siedlungsschichten aber
dramatisch zu.
Nachweise fr Kulturkontakt
Trotz der geringen GrRe von amlbel Tarlas belegt und der Gebrauch der Statuetten weist letztlich nach
eine Reihe von Funden Kontakt mit weiter entfernten
Regionen. Besonders auffllig ist dieser Sachverhalt im
lithischen lnventar. Mehr als 90% der Gerte bestehen
aus einfachen Abschlgen aus einem lokalen roten
Hornstein. Vermutlich wurden sie bei Bedarf produziert
und nach Gebrauch schnell wiederentsorgt. Ein geringer
Teil des lnventars besteht hingegen aus Klingen, die aus
Flint viel hherer Qualitt gemacht sind (Abb. 20). Alle
zeigen laterale Retusche und viele auch ,,Sichelglanz"
entlang ihrer Kanten. Es gibt eine groBe Variabilitt im
Aussehen dieser Funde, vermutlich ein Hinweis auf eine
Herkunft aus einem breiten Spektrum an Quellen. Es ist
offensichtlich, daB diese Stcke amlbel Tarlas durch
Gteraustausch erreicht haben und daB es einen be-
achtlichen Bedarf fr solche Gter gegeben hat. Welche
Entfernungen dabei im Spiel waren, bleibt unklar, da
bisher wenig ber prhistorisch genutzte Silexquellen in
Anatolien bekannt ist.
Zusammen mit den Flintklingen erscheint ein geringer
Prozentsatz an obsidiangereten. Vorlufige Analysen
deuten einen Ursprung aus vier unterschiedlichen Ob-
sidianstrmen an, die alle in Kappadokien lokalisiert
sind.6 Es ist in diesem Zusammenhang bemerkenswert,
daB obsidian aus den viel nher gelegenen paphlago-
nischen Vorkommen, die nachweislich seit dem 6. Jahr-
tausend v. Chr. ausgebeutet worden sind (vgl. Matthews
2007: 29)' in amlbel Tarlas nicht vertreten ist.
Einige Bruchstcke von Muschelschalen gehren der
Cardium-Familie an.7 Sie stammen von den Ksten ent-
weder des Mittelmeers oder des Schwarzen Meers.
amlbel Tarlas, ein metallverarbeitender
Abb 21: Ritzverziertes GefRfragment mit weiRer lnkrustation
(BT lV).
ln diesen Zusammenhang gehrt aUch die bereits mehr-
fach erwhnte GuBform fr Ringidole. Es gibt eine Kon-
zentration von Ringidolen in Nordanatolien, aberderTyp
Sdosteuropa, wo sie seit dem 5. Jahrtausend in Ge-
brauch gewesen sind (vgl. Maran 2000; Zimmermann
2007). Die GuBform zeigt deutlich, daR Ringidole nicht
nur Handelsobjekt waren, sondern im nrdlichen Zent-
ralanatolien auch produziert und genutzt worden sind.
SchlieBlich scheint eine in Schicht ll gefundene rhren-
frmige Perle aus grner transparenter Jade gemacht
zu sein (Schoop 20'10: 199 Abb. 56). Die Form und das
Rohmaterial sind exotisch, und es ist mir bisher nicht
gelungen, Parallelen fr das Stck zu finden. Eine st-
liche Herkunft scheint wahrscheinlich.
Ghronologie und Keramik
Die chronologische Stellung von amlbel Tarlas ist mit
zwei Paaren von Radiokarbondaten bestimmt worden,
die an Pflanzensamen aus Fu8bden der Phasen ll und
lV gemessen wurden. Diese ergeben einen Wert zwi-
schen ca. 3590 und 3470 Bc cal fr die drei jngeren
Schichten des Fundortes, d.h. eine Spanne von ungefhr
120 Jahren (Schoop et al.2009). Mit anderen Worten,
die einzelnen Phasen der Siedlung und die zwischen-
liegenden Siedlungslcken knnen nicht mehr als je-
weils wenige Dekaden gedauert haben. Die Messung
zustzlicher Proben, insbesondere solcher aus der noch
undatierten Schicht I, ist geplant.
Da die Untersuchung der Keramik noch andauert, ms-
sen hier wenige Kommentare gengen. Das lnventar
gehrt der bichromen Keramiktradition an, bei welcher
9eschlossene GefRe rtliche lnnenseiten und dunkle
Aussenseiten besitzen, whrend offene GefRe eine
Fundplatz des vierten Jahrtausends v. Chr. im nrdlichen Zentralanatolien
umgekehrte Frbung zeigen. Das macht amlbel
E Tarlas zum Mitglied einer grBeren Familie, die sich im
vierten Jahrtausend v. Chr. ber den Taurus hinweg in
die Ebene von Malatya hinein erstreckte (vgl. Frangipa-
ne & Palumbi 2007; Palumbi 2008). Andere prominente
Mitglieder dieser Gruppe in Anatolien sind Aliar Hyk
und adr Hyk. lnteressanterweise haben sich bisher
keine der fr letztere Fundorte spezifischen Keramikfor-
men (etwa die typischen Fruchtstnder) in amlbel
Tarlas gefunden, das einer anderen Entwicklungslinie
innerhalb dieser Gruppe zu folgen scheint. Die einzige
nahe Parallele fr amlbel Tarlas ist die Siedlung auf
dem Plateau von Yarkkaya, ein Platz, der nur 3,5 km
von amlbel Tarlas entfernt ebenfalls im Budakz-Tal
liegt (Hauptmann 1969). Wie in Yarkkaya gibt es auch
in amlbel Tarlas eine geringe Anzahl von GefRen
mit eingeritzter Dekoration (vgl. Schoop 2005a: Taf .29).
auf die jngeren Phasen Ill-lV beschrnkt (Abb. 21). Die
auf den KeramikgefBen von amlbel Tarlas und
Yarkkaya Plateau vertretenen Motive sind auBerhalb
des Budakz-Tals bisher nicht bekannt. Da die Radio-
karbondaten zeigen, daR amlbel Tarlas ungefhr zeit-
gleich mit den Fundorten des Aliar-Typs in der Ebene
von Sorgun ist, muR die SchluBfolgerung sein, daB die
kulturelle Variation in den Provinzen von orum und
Yozgat whrend des Sptchalkolithikums viel ausge-
prgter war, als bisher angenommen worden ist.
SchluRfolgerungen
Mit den Ausgrabungen in amlbel Tarlas ist erstmals
eine Kleinsiedlung im nrdlichen Zentralanatolien mit
modernen Methoden untersucht worden. Der Fundplatz
ist wahrscheinlich reprsentativ fr einen, aus weilerar-
tigen Drfern bestehenden Siedlungsmodus, der in der
archologischen Literatur noch nicht definiert ist. Erste
Radiokarbondaten belegen eine Nutzung des Platzes in
der Mitte des vierten Jahrtausends v. Chr. Zusammen
mit der Plateau-Siedlung von Yarkkaya gehrt amlbel
Tarlas einer nahezu unbekannten Kulturgruppe an, die
ihrerseits Teil einer g rBeren, nach osten ausgerichteten
Tradition ist. Trotz seiner geringen GrBe hat amlbel
Tarlas umfangreiche Belege zu seinen externen Bezie-
hungen erbracht, die ein eher diffuses Bild ergeben.
Die Nutzung der Lokalitt amlbel Tarlas wechselte
wiederholt zwischen saisonalen Aufenthalten zum
Zweck der MetallerzeugUng und stationren Siedlungs-
episoden mit Wohnarchitektur. Alle Aktivitten an diesem
Platz standen in Beziehung zu der Existenz kleiner Kup-
fererzvorkommen im oberen Bereich des Karakeili-Tals.
Neben zahlreichen, teilweise gut erhaltenen Schmelz-
gruben wurden Erzreste, groBe Mengen von Kupfer-
schlacke und Bruchstcke von Tiegeln gefunden. Die
wenigen metallischen Artefakte bestehen aus Arsenkup-
65
Ulf-Dietrich Schoop
fer und Blei. Die Metallherstellung in amlbel Tarlas
war immer in ein sehr viel breiteres Spektrum anderer
Aktivitten eingebettet. Metallu rgische Ttigkeiten schei-
nen relativ ffentlich im lnneren der Siedlung stattgefun-
den zu haben. Das Bild entspricht einer polyfunktionalen
metallproduzierenden Siedlung im Sinne Bourgarits
(2007).
Auch andere Aktivitten, die einen relativ hohen pyro-
technischen Aufwand erforderten, lassen sich nachwei-
sen. Hierzu gehrt das Brennen Von Kalk und die Her-
stellung von Perlen aus Enstatit, einem synthetischen
Speckstein. Nicht besprochen wUrden mgliche Belege
fr mit der Metallproduktion einhergehende Umweltzer-
Strung (Marsh 2010) und andere kologische Frage-
stellungen, die die Rekonstruktion menschlichen Lebens
im Bergland des nrdlichen Anatoliens betreffen. Diese
Aspekte befinden sich zur Zeit noch im ProzeB naherer
Untersuchung.
lnsgesamt fhrt amlbel Tarlas deutlich Vor Augen, 1997
daB im Norden Anatoliens eine ganze Welt prhistori-
scher Aktivitt existiert hat, die jenseits der Reichweite
der groBen Zentren lag. Dieses dorfbezogene Leben ist
der Aufmerksamkeit der Archologen mit ihrem traditi-
onellen Fokus auf die Erforschung groBer Siedlungsh-
gel bisher weitgehend entgangen. Die Befunde von
amlbe| Tarlas deuten an, daB wir dabei ein wesent-
liches Element in der Geschichte dieses Raumes ber-
sehen haben.
Anmerkungen
1 Zur Zeit erstellt Loic Boscher am University College London
eine von Thilo Rehren betreute Dissertation zu diesem The-
ma.
2 Die Anregung, die ldee zur Ausgrabung einer solchen Klein-
siedlung in die Realitt umzusetzen, Stammt von Andreas
Schachner, Leiter der Ausgrabungen in Boazky' dem ich
auch fr die fortwhrende Untersttzung des Projektes in
materieller und organisatorischer Hinsicht zu danken habe.
3 Die Beobachtungen zur Schdeldeformation in amlbel
Tarlas entsprech_en weitgehend jenen von zbek an sub-
adulten Skeletten der Ubaid-Periode von Deirmentepe in
der Malatya-Region (zbek 200'1).
4 Allgemein zur Metallproduktion und Metallverwendung im
sptchalkolithischen Anatolien siehe Begemann' Pernicka
und Schmitt-Strecker '1994; Yener 2000: 25-66; Yaln 2003;
zbal et al. 2008
5 Beziehungen nach AbschluB der Grabungsarbeiten und
der ldentifizierung von Nutzungsepisoden ohne Architektur
beruht, ersetzt meine ursprngliche Einschtzung (Schoop
2009: 63), daR Schmelzgruben in allen Siedlungsschichten
vorkommen.
6 pXRF-Analysen von Joseph W. Lehner (University of Califor-
nia).
7 ldentifikation durch Ruby Cern-Carrasco (University of
Edinburgh).
66
Bibliographie
ALKIM' U B, ALKIM, H., & BlLGl, .:
1988 ikiztepe l. Birinci ve ikinci dnem kazlar. The first and HAUPTMANN, H.:
second season's excavations (1974-1975). Ankara:
Trk Tarih Kurumu Basmevi.
2003 ikiztepe ll: nc, drdnc, beinci, altnc, yedinci
dnem kazlar (1976_1980). Ankara: Trk Tarih Kuru-
mu Basmevi.
BAR-YOSEF MAYER, D.E,, PORAI N., GAL, 2., SHALEM, D.
& SMITHLINE, H.:
2004 Steatite beads at Peqi'in: long distance trade and pyro-
technology during the Chalcolithic of the Levant. Jour-
nal of Archaeological Science 31 .4: 493-502.
BEGEMANN, F., PERNICKA, E. & SCHMITT-STRECKER, S.:
1994 Metal finds from llpnar and the advent of arsenic cop-
per. Anatol ica XX: 203-219.
BOURGARIT, D.:
2OO7 Chalcolithic copper smelting ln Mefals and mines: stu-
dies in archaeometallurgy,ed. Susan La Niece, Duncan
Hook und Paul Craddock, 3-14. London: Archetype.
CZICHON, R.M.:
StudienzurRegionalgeschichtevonHattua/Boazky
'1996. Erster Vorberlcht Mitteilungen der Deutschen
O ri e nt-G e se I sch aft 129: B9-1 02.
I
'1998 StudienzurRegionalgeschichtevonHattua/Boazky
1997. Zweiter Vorbericht. Mitteilungen der Deutschen
orient-Ge sel l scha1'1 30 : 83-93.
1999 StudienzurRegionalgeschichtevonHattua/Boazky
1998. Dritter Vorbericht Mitteilungen der Deutschen
Orie nt-Ge sel I sch aft 1 31 : 47 -57
2000 Das Hattua/Boazky Surveyprojekt. ln: P. Matthiae,
A. Enea, L Peyronel & F. Pinnock (eds.), Proceedngs
of the First International Congress on the Archaeology
of the Ancient Near East, Rome, May lBth-23rd 1998,
269_277 Rome: Universiti degli studi di Roma "La
Sapienza", Dipartimento di scienze storiche, archeolo-
giche e antropologiche dell'antichit.
DITTMANN, R.:
2009 Randnotizen zu den frhen Beziehungen Anatoliens.
Altorientalische Forschungen 36: 3-1 5.
DRlNG, B.S.:
2008 The Early Holocene occupation of north-central Ana-
tolia between 10,000 and 6,000 BC cal: investigating
an archaeologicalterra incognita. Anatolan Sfudies 58:
15-46.
2011 Fortifications and fabrications: reassessing the emer-
gence of fortifications in prehistoric Asia Minor. ln: B.
S. Dring, A. Wossink & P. M.M.G. Akkermans (eds.),
Correlates of complexity. Essays in archaeology and
Assyriology dedicated to Diederik J.W. Meijer in hono-
ur of his 65th birhday' 69-85. Leiden: Nederlands
lnstituut voor het Nabije Oosten.
FRANGIPANE, M. & PALUMBI, G.:
2007 Red-Black Ware, pastoralism, trade, and Anatolian-
Transcaucasian lnteractlons in the 4th-3rd millennium
BC. ln Les cultures du Caucase (Vle-llle mill5naires
avant notre re). Leur relations avec le Proche-orient,
ed. Bertille Lyonnet, 232-255. Paris: CNRS.
GARFINKEL, Y:
1987 Burnt lime products and social implications in the Pre-
Pottery Neolithic B villages of the Near Easl' Palorient
'13. 1: 69-76.
HACHMANN, R.:
1957 Vorhethitische Funde von Bykkaya ln: K Bittel' R
Naumann, Th. Beran, R. Hachmann & G. Kurth,
Boazky lll. Funde aus den Grabungen 1952_1955'
58-61. Berlin: Gebrder Mann.
amlbel Tarlas, ein metallverarbeitender
HAUPTMANN, A. & YALIN, .:
2001 Lime plaster, cement and the first puzzolanic reaction
Pal5orient 26.2: 61 -68.
1969 Die Grabungen in der prhistorischen Siedlung auf
Yarkkaya. ln: K. Bittel, H. G. Gterbock, H. Haupt-
mann, H. Khne, P. Neve & W Schirmer, Boazky
IV. Funde aus den Grabungen 1967 und 7968, 66-69.
Bedin: Gebrder Mann.
IVANOVA, M.:
2OOB Befestigte Siedlungen auf dem Balkan, in der Agliis
und in Westanatolien, ca. 5000-2000 v. Chr. Tbinger
Schriften zur ur- und frhgeschichtlichen Archologie
B. Mnster: Waxmann
MARAN, J,:
2000 Das gische Chalkolithikum und das erste Silber in
Europa. ln: C lk (ed.)' Sfudlen zur Religion und Kul-
tur Kleinasiens und des gischen Bereiches. Fest-
schrift fr Baki Iin zum-75' Gebutstag, 179_193.
Asia Minor Studien 39 Bonn: Rudolf Habelt.
MARRO, C.:
2000 Archaeological survey in the Kastamonu region, Tur-
key: remarks on the preclassical cultural geography of
the southern Black Sea. ln: P. Matthiae, A. Enea, L.
Peyronel & F. Pinnock (eds.), Proceedings of the First
lnternational Congress on the Archaeology of the An-
cient Near East, Rome, May 1 8th-23rd 7998, 945-965.
Rome: Universit degli studi di Roma "La Sapienza",
Dipartimento di scienze storiche, archeologiche e an-
tropologiche dell'antichit
MARSH, B.:
2010 Geoarchaeology ofthe human landscape at Boazky_
Hattua. Archologischer Anzeiger 201_207'
MATTHEWS, R.:
2007 An arena for cultural contact: Paphlagonia (north-cen-
tral Turkey) through prehistory. Anatolian Studles 57:
25-34.
Von der OSTEN, H.H.:
1937 The Alishar Hyk Seasons of 1930_32' Vol. l. 3 vols.
OIP XXV|ll. Chicago, lll.: Chicago University Press
OZBAL, H., PEHLIVAN, N , ADRIAENS, M. & ULUOCAK, B.G.:
2008 Metal technologies during the Late Chalcolithic and
Early Bronze Ae in Noth Central Anatolia: ikiztepe'
a iase study. ln: . Yaln, H. zbal &'G.
Paamehmetolu (eds.)' Ancient mining in Turkey and
The Eastern Mediterranean. lnternational conference
AMITEM 2008. June 15-22 2008, Ankara, Turkey,
65-85 Ankara: Ankara Atlm University.
zBE<, .:
2001 Cranial deformation in a subadult sample from
Deirmentepe (Chalcolith ic, urkey)' Ame ric an J ou rn
of Physical Anth ropology 11 5: 238-244.
zooR, .:
1996 Pre-Bronze Age sequence of Central Anatolia: an al-
ternative approach. ln: U. Magen & M. Rashad, Vom
Halys zum Euphrat. Thomas Beran zu Ehren, 185-202.
Mnster: Ugarit-Verlag.
PALUMBI, G.:
2008 Mid-fou(h millennium red-black burnished wares from
Anatolia: a cross-comparison. ln: K. S. Rubinson & A.
Sagona (eds.), Ceramics in transition: Chalcolithic
through lron Age in the highlands of Caucasus and
Anatolia, 39-58. Louvain: Peeters.
PARZINGER. H.:
1993 Zui Zeitstellung der Bykkaya-Ware: Bemerkungen
zur vorbronzezeitlichen Kulturfolge Zentralanatoliens.
A ato a XIX: 21
n Ii c 1
-229.
Fundplatz des vierten Jahrtausends v Chr im rirdlichen Zentralanatolien
REHREN, Th. & RADIVoJEVl,
2010
M.:
A preliminary report on the slag samples from amlbel
arlasl. Arch ol og i sche r A n ze ig e r. 207 _21 6.
ROSENSTOCK, E.:
2005 Hyk, Toumba and Mogila: a settlement form in Ana-
tolia and the Balkans and its ecological determination
6500-5500 BC. ln: C. Lichter (ed.), How Did Farming
Reach Europe? Anatolian-European relations from the
2nd half of the 7th through the first half of the 6th
millennium BC, 221-237. Byzas 2. lstanbul: Ege
Yaynlar.
SCHOOP, U.-D.:
2005a Das anatolische Chalkolithikum: Eine chronologische
Untersuchung zur vorbronzezeitlichen Kultursequenz
im nrdlichen Zentralanatolien und den angrenzenden
Gebieten. Urgeschichtliche Studien 1. Remshalden:
Verlag Bernhard Albert Greiner.
2005b Early Chalcolithic in North-Central Anatolia: The evi-
dence from Boazky-Bykkaya. Ttjrkiye Bilimler
Akademisi Arkeoloji Dergisi / Turkish Academy of Sci-
ences Journal of Archaeology B: 15-37
2008 Ausgrabungen in amlbel Tarlas 2007. Archologi-
scher Anzeiger 148-157.
2009 Ausgrabungen in amlbel Tarlas 2008. Archologi-
scher Anzeiger 56-66.
2010 Ausgrabungen in amlbel Tarlas 2009 Archologi-
scher Anzeiger 191-201
SCHOOP, U..D., GRAVE, P, KEALHOFER, L & JACOBSEN, G.:
2009 Radiocarbon dates from Chalcolithic amlbel Tarlas.
Arc h liol og i sch e r An ze ige r 66-67 .
STEADMAN, S.R., MCMAHON, G. & ROSS, J.C.:
2007 The Late Chalcolithic at adr Hyk in Central Ana-
tolia. Journal of Field Archaeology 32 385-406.
STEADMAN, S.R., ROSS, J.C , MCMAHON, G. & GORNY R. L.:
2008 Excavations on the north-central plateau: The Chalco-
lithic and Early Bronze Age occupation at adr Hyk.
Anatolian Sfudles 58: 47-86
SUMMERS, G.D,:
'1993 The chalcolithic period in central Anatolia. ln: P. Geor-
gieva (ed.)' The Fouth Millennium B'C': proceedings
of the international symposium, Nessebu4 28-30 Au-
gust 1992' 29-33 Sofia: Nov Blgarski Universitet.
2002 Concerning the identification, location and distribution
of the neolithic and chalcolithic settlements in Central
Anatolia. ln: F. G6rard und L Thissen (eds.), Ihe Neo-
lithic of Central Anatolia. lnternal developments and
external relations during the gth-Oth millennia cal BC.
Proceedings of the international CANeW table ronde
Istanbul, 23-24 November 2001, 131-137. lstanbul:
Ege Yaynlar.
al THISSEN, L.:
'1993 New insights in Balkan-Anatolian connections in the
Late Chalcolithic: old evidence from the Turkish Black
Sea littoral Anatolian Sfudies 43'.207-237.
THOMAS, J.-L:
im Druck Preliminary observations on the human skeletal re-
mains from aml bel Tarlas l' Arch olog i sche r Anzeiger
TODD, I.A.:
1980 The prehistory of Central Anatolia l: The Neolithic Pe-
riod. Studies in Mediterranean Archaeology LX. Gte-
borg: Paul Astrm.
YAL IN,U:
2003 Metallurgie in Anatolien. ln: Th. Stllner' G. Krlin' G.
Steffens & J. Cierny, Man and mining - Mensch und
Bergbau. Sfudles in honour of Gerd Weisgerber on
occasion of his 65th bilhday. DerAnschnitt Beiheft '16,
527-536 Bochum: Deutsches Bergbaumuseum.
67
Ulf-Dietrich Schoop
YENER, KA:
2000 The domestication of metals. The rise of complex me'
tal industries in Anatolia Leiden: Brill.
ZIMMERMANN, Th:
2004-2005 Early Daggers in Anatolia - a necessary reappraisal
Anodos 4-5: 251-262
2007 Anatolia and the Balkans, once again - ring-shaped
idols from western Asia and a critical reassessment of
some "Early Bronze Age" items from ikiztepe, Turkey
Oxford Journal of Archaeology 26 1:25-33.
68
Horst Klengel
Handel mit Lapislazuli, Trkis und Karneol im
alten Vorderen Orient
Es ist einige Jahre her, dass im Katalog der Bochumer
Ausstellung ber "Das Schiff von Uluburun Welthandel
vor 3000 Jahren'' Thomas Stllner einen Uberblick ber
die Verwendung Von Schmucksteinen im stlichen Mit-
telmeergebiet und im Vorderen Orient gegeben hat
(Stllner 2005: 463-466). Dabei ging er auch auf die
vielfltige Venruendung von Lapislazuli, Trkis und Kar-
neol ein, wie sie ber mehrere Jahrtausende sowohl
durch archologische Feldforschungen als auch ein ent-
sprechendes textliches Zeugnis berliefert ist (vgl. Weis-
gerber 2005:64-75). Wenn hier diese Thematik erneut
aufgegriffen wird, so soll damit sowohl einem Vorschlag
von nsal Yaln gefolgt werden als auch dem beson-
deren lnteresse, das dem altorientalischen Handel vor
allem whrend der letzten Jahre entgegengebracht wur-
de (vgl. Klengel 1979; 1995: 39-48). Dabei musste der
geographische Rahmen ber den Vorderen orient hin-
aus ausgedehnt werden, bis in das afghanische Bad-
achschan sowie das pakistanische Balutschistan und
den Bereich der lndustalkultur.
Eine besondere Rolle kommt in diesem Zusammenhang
dem Lapislazuli zu, der in der sumerischen berliefe-
rung mit NAo, also dem Determinativ fr Stein, sowie
ZA.GiN, ,,blau" und Varianten, als UQ/VU in der baby-
lonisch-assyrischen Tradition und als klrenniStein
der hethitischen Texttradition bezeichnet ist, im Altgyp-
tischen als khesbef (vgl. Rllig et al. 1983: 488-492) '
Die Farbe des Lapislazuli wurde in Agypten als eine
Wiedergabe des Himmels angesehen und genoss daher
besondere Wertschtzung; aber auch im brigen Vor-
deren orient ga|t sie als gnstig und Bses abwehrend.
Die entsprechenden Lagersttten von Lapislazuli, fr die
ein Abbau dieses Minerals schon aus altorientalischer
Zeit nachweisbar ist oder auch noch heute erfolgt, kon-
zentrieren sich im eurasischen Raum im wesentlichen
auf das nordstliche Afghanistan, d.h. die Bergregion
Badachschan, insbesondere das Kerano-Munjan-Tal
etwa 200 km stlich von Kunduz.
Lapislazuli, der von lasurblauer, violetter oder grnlich-
blauer Farbe sein kann, gehrt mineralogisch zu den
Silikaten; er ist oft mit Calcit-, d.h. Kalkspat-Adern durch-
setzt sowie mit Einsprengungen von Pyrit und anderen
Mineralien, wobei Lasurit als Hauptgemengteil verstan-
den wird (vgl. Winter 1995: 43-75). Die Verminderung
der Einschlsse wurde dann in Werksttten Vorgenom-
men, wodurch das Gewicht des Lapislazuli jeweils be-
trchtlich reduziert werden konnte. Es entstand damit
auf geringerem Raum ein grBerer Wert, was auch im
Hinblick auf die oft sehr langen und schwierigen Trans-
portwege von Vorteil war. Nach dem Abbau des Lapis-
lazuli in zum Teil sehr engen Stollen wurden diese Ein-
schlsse nach Mglichkeit reduziert. Diese Arbeit wird
jetzt vor allem im pakistanischen Peshawar vorgenom-
men; im orientalischen Altertum erfolgte sie auch auf
dem langen Weg der Lapislazulibrocken durch das
Hochland des lran.
Zwei Routen knnen fr den Handel des Lapislazuli da-
fr nachgewiesen werden: Eine nrdliche verlief ber
Tepe Hissar und Tepe Sialk, die oberhalb der - damals
noch getrennt erfolgenden - Einmndung von Tigris und
Euphrat in den Persischen (bzw.: Arabischen) Golf er-
reichte. Eine sdliche Route durchquerte das iranische
Hochland ber Shahr-i Sokhta und Tepe Yahya, wo eine
weitere Bearbeitung des Gesteins vorgenommen wurde.
ln Shar-i Sokhta sind bei Ausgrabungen durch eine ita-
lienische Expedition unter Leitung von M. Tosi eine Rei-
in he von Grbern von Arbeitern untersucht worden' die
sowohl steinerne als auch bronzene Arbeitsgerte als
Beigaben fr die Verstorbenen enthielten (Tosi 1974:
3-22). I'lt Hilfe von Bohrern aus Feuerstein
- es sind in
Shahr-i Sokhta mehr als 200 davon gefunden worden,
wobei in einigen Fllen unter dem Mikroskop sogar noch
Lapislazuli-Staub festgestellt werden konnte - wurde das
Gewicht der Lapis-Brocken dann oft stark reduziert. Es
erfolgten danach eine Stckelung entsprechend dem
gewnschten Format der Perlen, ferner das Gltten und
Furchen sowie das Trennen des Stckes durch Schlag.
Auf diese Weise entstand ein Lapisstck, das dann von
beiden Seiten her durchbohrt und zu einer lnglichen
Perle geformt wurde. Solche Perlen sind im Vorderen
Orient an zahlreichen Orten gefunden worden.
Diese sdliche Lapis-Route durch lran erreichte dann
beim heutigen Bandar-e Abbas die MeeresstraBe von
Hormuz und damit den Anschluss an Seerouten, die - in
69
Horst Klengel Handel mit Lapislazuli, Trkis und Karneol im alten Vorderen orient

URATl A
M EER
OBSIDIAN
AN
A5 r 'rcPca o Gcokjur

D A K 9N9
fl1 v BA D Tcpc Hissr
LAPISLAZULI
FAIZA D
Siylk

R .BAR,AK AI(KAD
K isch
Giyn
Susa

.JUR
Nippur Girst IRAN
. KUNOUZ SUMER Umna

/ 2;.
Ur
AR.AT EBAK Shr-i-Sokhra
o Tn b
a
KUPFER
KUPFER
.5AR
Tc c STEATIT i,lohcndscho-Dro
O Kot Did:chi
A
BAGLAN a HAR. 0impur a
'/t
5
4 Tarot
R
a
Dillun (Dahrcin) u.P
Amri

PUL-I-
.KHUMRI D
KAZR K
a KARNEOL
Dtr
KUPFER Lothl

J Hauptlnndclswcgc durch den Ira

.. .. } Dcr Sccwcg lurcl dcn Pcrsisclen Gol[ BISCHES MEER

Abb 2: Handelswege zwischen Euphrat und lndus im 3. Jahrtausend v. Chr., (nach Klengel 1979: S.40)
A

. te dann flussaufwrts ber stdtische Zentren wie Ur und zudem Halsketten gefunden worden, bestehend aus lng-
R,I Uruk bis nach nach Mari, dem heutigen Tell Hariri am lichen Perlen von Lapislazuli und Karneol; sie besttigen
Mittellauf des Euphrat. Fr die im mittleren Mesopotami- - ebenso wie das brige textliche Zeugnis jener Zeit -
en gelegene Stadt uruppak, die mit dem heutigen Fara diese Euphratstadt als einen bereits um die Mitte des
identifiziert werden kann, bezeugt ein Keilschrifttext Zu- 3. Jahrtausends bedeutenden Fernhandelsplatz.
B A KABUL . weisungen von Lapislazuli an die lokale Prominenz - ei-

o H. t- bA ,/,'. o ne Praxis, die wohl auch fr andere orte angenommen Dieser vom Persisch/Arabischen Golf den Euphrat auf-
werden darf, die an wichtigen Verkehrswegen lagen und wrts verlaufende Handelsweg bog weiter im Norden,
davon profitierten (Steible &Yildiz 2000: 986-1031). Wenn etwa bei Emar (dem heutigen Meskene) aus dem Eu-
in Texten aus Suruppak auch literarische Verbindungen phrattal nach Westen ab und erreichte in der nordsyri-
4 LAP5 LAzULlTHE zum nordsyrischen Ebla und seiner keilschriftlichen Tra- schen Ebene die Stadt Ebla (heute der Tell Mardikh),
MINES AT dition nachweisbar sind, so drfte dabei der Handel mit die um 2300 v.Chr. nicht nur das politische Zentrum ei-
X
:

E'ooo' or 4,572m. sAR-- SANG PAss dem begehrten blauen Schmuckstein eine vermittelnde nes ausgedehnten Regenfeldbaugebietes war, sondern

9,@O' or 2,743m. 5 : 9TRoMBY

3,ooo' or 9t4m.
l-2,ooo r go4-6ogm, R ; RoBAT-|- PAsKRAN
o 50
Abb '1
: Kartenskizze von Nordostafghanistan mitAngabe der Badachschan-.Minen des Lapislazuli stlich von Kunduz.
stlicher Richtung der Kste folgend - ber die Hfen
von Sutkagen Dor und Sotka-koh in das Mndungsge-
biet des lndus gelangten oder weiter bis nach Lothal
fhrten. ln westlicher Richtung wUrde, der sdlichen
Kste des Persisch-Arabischen Golfes folgend und mit
Rolle gespielt haben (Edzard2004:48-51). Beiden fran-
7oWN5 8 V/LLAGES zsischen Ausgrabungen in Mari sind mehrere Gegen-
c , GHILMAK PEAKs (lelght infret) stnde sowie auch noch unbearbeitete Brocken aus La-
^ pislazuli entdeckt worden, die der Zeit um 2500
entstammen, darunter ein Brustschmuck aus Lapislazuli,
tQo miks Gold, Kupfer und Bitumen (Pinnock 1987:65-71). Dieser
stellt ein geflgeltes Fabelwesen dar, und zwar einen
taken from tJ,N. No.z79. rcv.3
adlerkpfigen Lwen, Symbol des Gottes Ningirsu. Eine
|ngliche Perle aus Lapislazuli, die bei den franzsischen
Ausgrabungen in Mari gefunden wurde, trgt eine sume-
nachgewiesenen Stationen in Umm an-Nar sowie dem rische Keilinschrift mit Enhnung des legendren K-
alten Dilmun/Tilmun (heute Bahrein), in Kstensicht bis nigs Mes-anne-padda von U der in der ersten Hlfte des
zur Mndung von Euphrat und Tigris gesegelt (vgl. Klen- 25. Jahrhunderts regiert haben soll; die Perle wird in ihrer
gel 1979: 34-42 und Karte 40). Dem breiter und ruhiger Inschrift jedoch als eine Weihgabe eines spteren Knigs
als der Tigris strmenden Euphrat folgte die Handelsrou- von Mari, d.h. des 18. Jh. v. Chr. bezeichnet. ln Mari sind
auch ein Kreuzungspunkt des berregionalen Handels.
Bei den italienischen Ausgrabungen sind in den Archiven
von Ebla zahlreiche Keilschrifttexte entdeckt worden, die
wesentlich zur Kenntnis der frhen Geschichte der Re-
gion und ihres Handels beigetragen haben (vgl. die
Textbearbeitungen in der Serie ,Archivi Reali di Ebla,
Rom 1985 ff.). Es ist interessant, dass aus Ebla auch
ein noch unbearbeiteter Lapisblock stammt, also Zeug-
nis fr einen Handel mit Mineralien bis in die Levante
ablegt, von wo der begehrte blaue Stein dann seinen
Weg bis in den zentralen Mittelmeerraum nahm. Auf
einer nord-sdlichen Route konnte das Tal des orontes/
Nahr el-Asi aufwrts die wichtige, derzeit von einem
syrisch - deutsch - italienischen Grabungsteam erforsch-
te Stadt Qatna, heute Tell el-Mischrife (vgl. vorlufig

70 71
Horst Klengel
HATTI
D cd
ot 6
b
I Holob
TA
\P
aQotno
I
I AM
z
QJ
F-
q
n-
Abb 3: Handelsrouten und Handelsgter im alten Vorderen orient (nach Klengel 1995:
Richter & Pflzner 2006: 159-17 0) erreicht Werden. Dort
kreuzten sich mehrere Verkehrswege und es konnte
zudem durch die sogenannte Senke von Homs ein re-
lativ leichter Zugang zum wichtigen Mittelmeerhafen
Gubla/Byblos (heute Jubail) erlangt werden.
Allerdings wurde dann, zumindest seit der altbabyloni-
schen Zeit' d.h. dem frhen 2. Jahrtausend, auch eine
andere, wesentlich krzere Handelsroute vom Euphrat
zur Kste begangen. Diese verlieB bereits bei Mari das
Euphrattal und verlief dann ber die oasenstadt Tadmer/
Palmyra nach dem mittelsyrischen Qatna. Hinsichtlich
der Strecke von Mari am mittleren Euphrat bis nach
Qatna wird in einem Mari-Text (ARM l 66)fr eine Esel-
karawane eine maximale Reisezeit von 10 Tagen ver-
anschlagt. Zur syrischen Kste konnte man dann Von
Qatna den orontes sdwrts zur Kste und der bedeu-
tenden Hafenstadt Gubla/Byblos gelangen. Von dort
fhrte eine bereits seit langem genutzte Seehandelsrou-
te bis nach Agypten und, wohl unter Segeln kreuzend,
das Niltal aufwrts.
Die Zentren an den bronzezeitlichen Handelswegen
profitierten von diesem Gterverkehr, und die Funde von
72
C\
L)
M ITTA
AS
aTodmur
o
S.40)
verarbeitetem Lapislazuli, die vor allem in Form von
Lapis-Perlen gemacht wurden, bezeugen deutlich den
Wunsch nach diesem Schmuckstein, dessen Farbe zu-
gleich eine positive Wirkung beigemessen wurde. Die
blaue Farbe galt im alten Vorderen Orient als ein magi-
scher Schutz vor Unheil. Lapisfarbene Perlen - solche
aus Stein, die in den Texten dann als,,echt" bezeichnet
werden, oder aber auch Perlen aus einer blauen Paste
- werden bis heute noch im Nahen Osten als ein Schutz
gegen Bses, insbesondere gegen den ,,bsen Blick"
getragen. So etwa, wenn schon kleinen Kindern blaue
Hals- oderArmketten als Talismane zum Schutz vor Un-
heil umgelegt werden oder lapisfarbener Schmuck auch
in und an Autos zu finden ist, die den Wagen und seine
lnsassen beschtzen sollen. Diese Schutzwirkung soll-
te vor allem von der blauen Farbe ausgehen, d.h. nicht
von der mineralischen Qualitt des Schmucksteins
selbst. ln einem Brief aus Ugarit (Nougayrol 1955: 224)
heiBt es, ,,der Knig schtzt Lapislazuli sehr", womit hier
der hethitische GroBknig und oberherr Ugarits gemeint
ist, fr den der Frst von Ugarit den Schmuckstein an-
forderte. Und in einem anderen Schreiben, das die Ge-
mahlin des hethitischen GroRknigs Hattuschili lll. (um
1260) an Pharaoh Ramses ll. sandte, der als ,,schn mit
a
av
B
u;
Abb 4: Karte a|torientalischer Handel im stlichen Mittelmeer (H Klengel, (s. Vorlage in VAM
der blauen Krone" bezeichnet wird (Edel 1994: Nr.105),
ist von einem Schmuckgeschenk die Rede, das nicht
nur aus Gold sein sollte, sondern auch mit Lapis(perlen)
besetzt - und zwar, so wird ausdrck|ich gefordert - sol-
chen von guter Qualitt. offenbar hatte man in dieser
Hinsicht bereits negative Erfahrungen am hethitischen
Hof gemacht, und in einem Brief an den Knig von Uga-
rit (Nougayrol 1956: 221-223; vgl. Singer 2006: 245)
wird beteuert, dass nunmehr - wie versprochen - wirklich
echter Lapislazuli an den Hof des GroBknigs gesandt
werde statt der ,blauen Steine', wie sie offenbar zuvor
geliefert worden waren. Auch sonst wird in der textlichen
Uberlieferung immer wieder auf die ,,Echtheit" des La-
pislazuli verwiesen - im Unterschied zur Nachahmung
aus einer Paste.
Ein anderer Text, der Aufschluss ber den Handel mit
Lapislazuli bietet, erwhnt Kaufleute aus der an der sd-
anatolischen Kste _ vielleicht nahe der Mndung des
Gksu beim antiken Seleukia (Silifke) gelegenen - Ha-
fenstadt Ura, ber die nicht nur die syrischen Tribute an
den Hof des hethitischen GroBknigs vermittelt wurden,
sondern auch Handelsgut (Klengel 2007.383-388). Der
Text nennt - wenn wir ihn nicht nur als literarische Tra-
dition, sondern als ein Zeitzeugnis betrachten drfen _
eine Gruppe von Kaufleuten der Stadt Ura, die sich auf
den Weg nach der anatolischen Stadt Zallara begeben
hatten. Sie preisen dabei ihr vielfltiges Angebot an
Waren an: ,,Wir (sind) die Kaufleute aus Ura. Nach Zalla-
ra kommen wir, und Flle und nerfuR bringen wir. Wir
Handel mit Lapislazuli, Trkis und Karneol im alten Vorderen orient
E
,,
e",* l,},-
O
Haupthandelsorte und -routen
ZJLand und Zuf See
im 2. Jahrtausend v. Chr.
), ergnzt durch M Korfmann).
bringen Leute zur Ansiedlung in groBer Zahl; (auch)
zahlreiches Vieh: Schafe, Pferde, Maultiere und Esel,
treiben wir. Wir liefern ferner Getreide (und) Wein in
Mengen und auch Kostbarkeiten wie Silber, Gold, La-
plslazuli, Karneol, Babylon-Stein, Eisen, Kupfer und
Zinn. Welche Waren auch immer gebruchlich sein m-
gen - alles liefern wir in groBen Mengen" (Koak 2003:
249-252). Es war damals wie auch noch heute durchaus
blich, dass sich reisende Handelsleute zu ihrer eignen
Sicherheit, aber wohl auch zur Gesellschaft und in Ver-
bindung mit einem breiteren Angebot an Waren zu gr-
Beren Gruppen zusammenschlossen. Am Ziel - hier
also Zallara, das noch nicht genauer lokalisiert werden
kann, aber wohl nrdlich der Ebene von Mut auf dem
Weg in die Konya-Region zu suchen sein drfte, werden
sie ihr Handelsgut dann auf den lokalen Mrkten ange-
boten haben
ln den Texten aus dem mittelgyptischen el-Amarna, die
nach der Mitte des 14. Jahrhunderts verfasst worden
sind (vgl. Moran 1987), werden als ,,Geschenke" be-
zeichnete, jedoch auf quivalente Gegengaben berech-
nete Gter genannt, wie Gold aus Agypten, das ja dort
,,so reichlich wie Staub" vorhanden sei, aber auch La-
pislazuli, der aus dem nordstlichen Afghanistan ber
den lran, Babylonien und Syrien schlieBlich auch in
Agypten eintraf (Rllig ef a/' 1983: 488-492). Perlen aus
Lapislazuli, zusammengebunden mit einem Siegelzylin-
der mesopotamischer Herkunft, sind in einem Grab im
gyptischen Naqada gefunden worden, gelegen etwa
73
 Horst Klengel
\ \"E-i--
\ll).-i
l
(
,t\
.61
iit t
/t
Jii]llllll
Abb. 5: Syrische Handelsschiffe in einem gyptischen Hafen. Wandmalerei (heute zerstrt) aus dem Grab des Kenamun in Theben,
14 Jh.v.Chr.(nachDavies&Faulkner1947,vgl auchKlengel 1979,sowieYalnetal'2005)'
26 Kilometer nrdlich von Luxor auf dem westlichen Ufer
des Nils (Payne 1968: 58-61). Auch In anderen reicheren
Grbern des Niltales wurde Lapislazuli in Verbindung
mit weiteren Gegenstnden nicht-gyptischer Herkunft
entdeckt. Wenn man davon ausgeht, dass Lastesel und
Maultiere - das Kamel war im Vorderen Orient damals
noch nicht als bliches Tragtier verbreitet _ tglich bis
etwa 30 Kilometer zurcklegen konnten, dann dauerte
die Reise von Babylonien bis zum Nil und weiter bis zur
Residenz des Pharao in Achet-Aton an die 3 Monate,
einen Rasttag pro Woche dabei eingerechnet. Von der
syrischen Kste konnte man auch _ mglichst in Land-
sicht _ bis zur Nilmndung segeln und dann unter Segeln
flussaufwrts bis nach Theben kreuzen. lm gyptischen
Memphis (eSypt. Men-nefer), gelegen nahe dem Delta
des Nils, haben Kaufleute aus der Levante offenbar auch
stndige Handelsniederlassungen besessen.
Die Ankunft mehrerer syrischer Segelschiffe in einem
gyptischen Hafen ist in einer - jetzt weitgehend zerstr-
ten - Grabanlage (Nr.162) im obergyptischen Theben
dargestellt worden, d.h. etwa 800 Kilometer von der Mit-
telmeerkste entfernt. Der Grabinhaber, ein gewisser
Ken-Amun, war zur Regierungszeit des Pharao Ameno-
phis lll. (um '1370 v.Chr.) Vorsteher des Hafens von The-
ben und Aufseher der Kornspeicher des Gottes Amun.
Die prchtige Hofhaltung des Pharao zog, wie die Dar-
stellung im Grab Ken-Amuns deutlich macht, offenkun-
dig auch Kaufherren aus der Levante an. DieAusmalung
74
br.
z/&
;;
lll1llrr"hl
des Grabes zeigte syrische Segelschiffe mit bereits ge-
refften Segeln; das Handelsgut wird gerade entladen
und gyptischen Beamten vorgefhrt (Davies & Faulkner
1947 40-46). Es handelt sich dabei um GefRe mit Wein
und l, um Buckelrinder und wohl auch Sklaven. Am
Hafen haben gyptische Hndler ihre Buden aufgeschla-
gen, in denen sie Erzeugnisse heimischer Werksttten
anbieten, wie etwa Tcher und Sandalen.
Was den Transport von Handelsgut von der Levante bis
in den gischen Raum - und wohlweiter bis ins Schwar-
ze Meer - oder in das zentrale Mittelmeergebiet betrifft,
so lsst sich fr die Zeit des hethitischen Reiches bislang
keine geeignete berregionale Landroute nrdlich der
Taurusketten und quer durch Anatolien erkennen (See-
her 2005: 33-44). Das gebirgige landschaftliche Relief
und ausgedehnte Trockenregionen, aber auch Rube-
reien von Wegelagerern sowie die notwendige Versor-
gung der Karawanentiere mit Futter und Trnke und der
reisenden Kaufleute mit Nahrungsmitteln konnten da-
mals selbst zur gnstigen Jahreszeit in Anatolien zum
Problem werden. Sogenannte,,Hungerjahre" werden
jedenfalls in der keilschriftlichen berlieferung vor allem
fr das 13. Jahrhundert v.Chr. mehrfach erwhnt (Klen-
gel 1974: 165-174). Der anatolische Winter, in hethiti-
schen Texten des fteren als Grund fr eine Einstellung
sowohl militrischer Unternehmungen als auch berre-
gionaler Geschftsttigkeit notiert, wirkte sich zudem
auch auf den Seeverkehr an der Levantekste aus; in
Qr9,
tll
rmischer Zeit sprach man dann sogar Von einem ,,ma-
re clausum" , einem ,,geschlossenen Meer".
Der Bereich zwischen der nordsyrischen Hafenstadt
Ugarit, der an Kupfer reichen lnsel Zypern (Alaschija)
sowie der trkischen Sdkste etwa im Bereich von Sl-
lifke (an der Mndung des Gk-Su), auch als ein ,,Mee-
resdreieck" bezeichnet (Buchholz 1999: Karte S.51), ist
whrend der gnstigen Jahreszeit ein Kreuzungsgebiet
von Seerouten gewesen. Es war zudem dadurch be-
gnstigt, dass eine Meeresstrmung an der Levanteks-
te nordwrts fhrte _ wie es auch in der altgyptischen
,,Lebensgeschichte des Sinuhe" reflektiert wird (vgl. etwa
Blumenthal 1982:5-26.). Diese Seereise konnte zudem
weitgehend ,,vor dem Wind" vonstatten gehen und dabei
in Sichtweite bestimmter Landmarken bleiben. So spiel-
te gewiss auch der Mons Casius', d.h. der fast 1800 m
hohe, nahe der Kste aufragende Djebel al-Aqra, der
zugleich die Nhe des Hafens von Ugarit (Ras Scham-
ra) anzeigte, eine Rolle als eine weithin sichtbare Land-
marke. Er galt zudem als Sitz des Gottes Baal, der mit
Keule und Blitz dargestellt wird, also als Wetter- und
Gewittergott. Sollte bei der Seereise einmal die Kste
als Orientierungshilfe nicht sichtbar sein, hat man sich
wohl zuweilen mitgefhrter Landvgel bedient, die in
diesem Falle aufgelassen wurden und dann in Richtung
Land flogen; sie sind daher auch als ,Kompassvgel'
bezeichnet worden. Einige Darstellungen von Schiffen
mit Vgeln auf dem Bootsrand knnten viel|eicht in die-
sem Sinne gedeutet werden.
Die Schiffsroute entlang der sdanatolischen Kste in
Richtung Westen bis in die Agis (vgl. Singer 2006:
Handel mit Lapislazuli, Trkis und Karneol im alten Vorderen orient
(
// c-
*./
t
(
242-262) verlief wohl weitgehend in Landsicht, d .h.
nahe den hohen Gebirgsketten des Taurus; sie war da-
durch jedoch auch durch Felsriffe und vielleicht auch
Fallwinde gefhrdet. Davon zeugen vor allem die durch
die moderne Unterwasserarchologie geborgenen
Schiffswracks von Kap Gelidonya sowie von Uluburun,
letzteres Gegenstand der Bochumer Ausstellung von
2005 (Yalcin et a|.2005), jetzt als Dauerausstellung im
archologischen Museum von Bodrum. Funde von La-
pislazuli im Schiffswrack von Uluburun (Stllner 2005:
463-466) bezeugen, dass in der spten Bronzezeit die-
ses wertvolle Mineral ebenfalls zum Handelsgut zwi-
schen Levante und Agis gehrte.
Die hier gegebene Darstellung der Handelswege orien-
tierte sich im wesentlichen auf den Lapislazuli als be-
sonders geschtztes Handelsgut und lndikator von wich-
tigen Fernrouten, wie sie etwa auch von Afghanistan bis
zur Agis verliefen. Ein weiterer Schmuckstein des al-
ten orients war der Trkis, der ',trkische Stein", der
spter ber die Trkei bzw. das osmanische Reich auch
nach Europa verhandelt wurde. Trkis gehrt zur Grup-
pe der Phosphate und stellt ein porses Kupfer-Alumi-
nium-Phosphat dar. Er ist in Klften von Trachyt - einem
feldspatreichen, hellen Vulkangestein - vertreten, das
vor allem in der Nhe von Kupferlagersttten vorkommt.
Trkis ist ebenso wie Lapislazuli undurchsichtig und von
,,himmelblauer" bzw. blaugrner Farbe; er wird im eura-
sischen Raum insbesondere auf der Sinai-Halbinsel
sowie in lran (bei Nischapur und Kerman) sowie in Us-
bekistan abgebaut, ferner im britischen Cornwall. Die
Gewinnung von Trkis durch Bergbau erfolgte im Vor-
deren Orient bereits seit dem 4. Jahrtausend, insbeson-
75
Horst Klengel
Handel mit Lapislazuli, Trkis und Karneol im alten Vorderen Orient

Orient (Babylon, Assur) bei Ausgrabungen gefunden EBELING, E.: sTLLNER, Th.:
dere auf der Halbinsel Sinai im Wadi Maghara sowie, 1938 Bernstein, in'. Reallexikon der Assyriologie und Vor- 2005 Mineralische Rohstoffe in der Bronzezeit - ein Uber-
etwas nrdlicher, in Serabit_el-Khadim. Der Abbau von worden (vgl.etwa Ebeling 1938: 1). derasiatischen Archologie ll' 1. blick, in: Das Schiff von Uluburun. Welthandel vor 3000
J ah ren, Bochum, 463-466.
Trkis kann hier bereits ab dem Alten Reich Agyptens EDEL, E.:
nachgewiesen werden, und er wurde bis in die Herr- Damit soll der kurze berblick ber einige Schmuckstei- 994 Die gy ptisch -heth iti sche Ko rre sponde nz a u s Bog h az- TOSI, M.:
1974
1

Schaftszeit der Ramessiden, d.h. bis ins spte 2. Jahr-
tausend fortgesetzt (Rothenberg 1973). Der Sinai- Tr-
kis ist nur leicht grnlich und gilt als nicht So
farbbestndig wie der aus dem lran, wo insbesondere
auf dem Tepe Hissar eine umfangreiche Trkisverarbei-
tung archologisch nachgewiesen Werden konnte, ge-
legen an der nrdlichen Route des Lapislazuli durch
lran. Als Schmuckstein war Trkis auch in Agypten hoch
geSchtzt.
Ein anderer wichtiger mineralischer Werkstoff und zu-
gleich ein begehrtes Handelsgut war im Vorderen Orient
der Karneol, in den Keilschrifttexten sumerisch als NAo
GUG, Akkadisch als SAMTU, hethitisch als kirinni-/gir-
ne als Handelsgut des alten Vorderen Orients, wie sie ki in babylonischer und hethitischer Sprache, llll, Gedanken ber den Lasursteinhandel des 3. Jah1au-
Opladen. sends v.u.Z. im iranischen Raum, in: Acta Antiqua
sowohl in der textlichen Tradition als auch im archolo- Academiae Scientiarum Hungaricae 22, 3-22.
gischen Fundgut zahlreicher Grabungssttten bezeugt EDZARD, D O
2OO4
:
1980 Karneol, in: Reallexikon derAssyriologie und Vordera-
sind, beendet werden. Hier sollten nur einige Ergebnis- Geschichte Mesopotamiens. Von den Sumerern bis zu slailschen Archologie vl5-6' 448 _ 452
Alexander dem Grol3en, Mnchen.
se altorientalischer Forschung resmiert werden, die WEISGERBER, G.:
vielleicht auch Anstze fr neue Fragestellungen bieten FAULKNER, R O.: 2005 Schmucksteine im Alten orient (Lapislazuli, Trkis,
1985 The Egyptian Book of the Dead, ed. C. A. Andrews, Achat, Karneol), in: Th. Stllner, R. Slotta &A. Vatand-
knnen. London. oust (eds.), Perslens Antike Pracht. Bergbau - Hand-
werk - Archdologle, Katalog, Bochum, 64-75
KLENGEL, H.:
1974 "Hungerjahre" in Hatti, in: A/forlentalische Forschungen WINTER, I.J.:
1, 165-174. 1995 The Aesthetic Value of Lapislazuli in Mesopotamia, in:
Summary 1979 Handel und Hndler im alten orient, Leipzig sowie A. Caubet, Cornaline et pirres pr6cieuses, Paris, 43-
Wien-Kln-Graz. 75.
'1995 Handel und Tausch in den Schriftquellen des Alten YAL|N, ., PULAK, C. & SLoTTA, R.:
There is handed down both archaeological and textual orients, in: B. Hnsel (Hrsg.), Handel, Tausch und 2005 "Das Schiff von Uluburun. Welthandel vor 3000 Jah-
Verkehr im bronze- und frheisenzeitlichen Sdosfeu-
evidence for an increasing use of precious coloured ropa, Mnchen und Berlin; 39-48.
ren", Bochum.

enni bezeichnet und auch archaologisch oft nachgewie-
sen. ES hande|t sich dabei um eine Quarzvariett von
roter bis braunroter Farbe innerhalb der Chalcedon-
Gruppe. Aus dem eurasischen Raum sind Karneol-Vor-
kommen Vor allem fr lndien bezeugt ; auch fr lran,
Anatolien und den Kaukasus sowie Agypten ist die Ver-
Wendung Von Karneol Schon frh _ seit dem 3. Jahrtau-
send - in verschiedenen Varieteten bezeugt, was seine
stones, especially of the blue lapislazuli, the greenish- 2007 Ura, Ugarit und der hethitische Mittelmeeerhandel, in:
blue turquoise and the red carnelian, in the ancient Near M. Alparslan, M. Dogan-Alparslan & H. Peker, H. (eds.),
VITA' Festschrift in Honor of Belkis Dinol and AIi Din-
East. Already during the 3'd and 2nd millennia these min-
ol, lstanbul, 3B3-38B.
erals were mined in central Asia and traded by caravans
KOSAK, S.:
on two routes - a northern and a southern one - crossing 2003 A Note on "The Tale of the Merchants", in: Hlfflfe Sfu-
the lranian highland, where especially lapis was freed dies in Honor of Harry A. Hoffner Jr., Winona Lake,
249-252
from other inclusions, mainly in the workshops of Shahr-
I Sokhta and Tepe Yahya. The southern one arrived at MORAN, W.L.
1987 Les /effres d'El-Amarna, Paris.
:

Beliebtheit anzeigen drfte (Tosi 1980: 448452). lm the Persian Gulf and proceeded via Umm an-Nar and
pharaonischen Agypten galt Karneol wegen seiner roten, Dilmun at the mouth of the Tigris and the Euphrates, the NOUGAYROL, J
1955
:

bluthnlichen Farbe auch als,Lebensstein' und erscheint
daher auch im gyptischen ,Totenbuch' (Faulkner 1985).
Vor allem als Ringstein ist Karneol hufig verwendet
worden; ein Ring aus Tello (um 2500) zeigt die Beliebt-
heit dieses Schmucksteins auch fr das frhe Mesopo-
tamien an. Karneol lsst sich zudem relativ leicht bear_
beiten; Perlen aus Karneol wurden vor allem im Bereich
der Harappa-Kultur hergestellt, oft mit andersfarbigen
Eintzungen. Getzte Karneol-Perlen Sind auch in gro-
ller Zahl in den Grbern der sdmesopotamischen Stadt
Ur gefunden worden, vielleicht gerade wegen ihrer Wert-
schtzung als ein Lebensstein auch in einer anderen,
northern route crossed northern lran and arrived at Mes-
opotamia and its urban centres. From there the lapisla-
zuli and other precious goods were shipped upstream
the Euphrates via Ur and Uruk, Mari and Ebla or trans-
ported from the middle Euphrates via Tadmer/Palmyra
to the Syrian city of Qatna, the other centres at the Levant
and to the Nile valley of Egypt. Another route, running
along the rocky southern coast of Asia Minor westward
(cf. the various shipwrecks as, e.9., those of Uluburun
and of Cape Gelidonya) to the centres of the Aegean;
typical 'oxhide ingots'were discovered even in the in the
central Mediterranean and in Sardinia. Along these routes
Le Palais royal d'Ugarit, lll, Paris.
'1956 Le Palais royal d'Ugarit, lV Paris
PAYNE, J.C:
1968 Lapis Lazuli in Early Egypt : lraq 30, 58-61.
PINNOCK, F.:
1986 The Lapis Lazuli Trade in the Third Millennium B.C.
and the Evidence from the Royal Palace G of Ebla, in:
M. Kelly-Buccellati, in collaboration with P Matthiae
and M .van Loon, /nsighf through Images ( Fs .E .Po-
rada), Malibu,65-71.
1987 The Lapis Lazuli in the Royal Palace of Ebla, in: Sfudles
in the History and Archaeology of Palestine,ll, Aleppo,
65-71.
RICHTER, Th. & PFALZNER, P.:

jenseitigen Welt. between the lndus valley and the lberian peninsula not
only material goods were exchanged but also ideas and
technological knowledge.
Zu den Schmucksteinen ist auch der durchscheinende
Bergkristall zu rechnen, eine Variett der Quarz-Gruppe.
Bergkristall galt als besonders prestigetrchtig und war
daher weithin begehrt. So ist er auch als ein lmportgut
im Vorderen Orient bezeugt, wie etwa in den reich aus- Bibliographie
gestatteten Grbern assyrischer Kniginnen des 8. vor- ARM SEEHER, J,:
christlichen Jahrhunderts. Was den aus fossilem Harz 't950 Archives Royales de [Iari (ARM). Traduction des tex-
tes, Paris.
von Nadelbumen gebildeten Bernstein betriffi, so hat
dieser im orientalischen Altertum - etwa in den Resi- BLUMENTHAL, E.:
denzstdten - und bis heute als Schmuck Verwendung 1982 Altgyptische Reiseerzhlungen, Leipzig' 5-26'
gefunden; er Wurde auch im gischen Raum sehr ge- BUCHHOLZ. H.-G.: 2006
schtzt. ber den Weg, der vor allem Von der baltischen
'1999 Ugarit' Zypern und Agis. Kulturbeziehungen im zwei-
ten Jahrt-dusend v.Chr., in: Alter Orient und Altes Te-
Kste der ostsee bis ins Schwarzmeer- und Mittelmeer- stament B,d.261
.
2006 Qatna, in: Reallexikon der Assyriologie und Vordera-
siatischen Archologie, xll 1 -2' 1 59-17 0.
RLLIG, W., HERRMANN, G. & MooREY PR.S.:
1983 Lapislazuli, in'. Reallexikon der Assyriologie und Vor-
derasiatischen Archologie, vl' 488-492'
ROTHENBERG, B.:
1973 Timna. Das Tal der biblischen Kupferminen, Bergisch-
Gladbach.
2005 berlegungen zur Beziehung zwischen dem hethiti-
schen Kernreich und der Westkste Anatoliens im 2.
Jahrtausend v. Chr., in: "Universittsforschungen zur
Prhistorischen Archiiologie 121 Bonn' 33-44
'
SINGER, I.:
Ships Bound for Lukka. A New lnterpretation of the
Companion Letters RS 94.2530 and RS 94.2523, in:
AoF 33 (2006) 242-262.
STEIBLE, H. & YILDIZ, F.:

gebiet fhrte, ist des fteren diskutiert worden, da auch
andere Provenienzen nicht auszuschlie8en sind, wie
etwa Sizilien. Perlen aus Bernstein sind auch im alten
2000 Lapislazuli-Zuteilungenandie,Prominenz'vonSurup-
DAVIES, N. De G. & FAULKNER, R.O.:
1947 A Syrian Trading Venture to Egypt, in: Journal of Egyp- pak, in: Gedenkschift L. Cagnl, hrsg. von S. Graziani,
tian Archaeology, 33, 40-46. M. C. Casaburi und G. Lacerenza, l-lV Napoli, 986-1031

76 77
 Metin A|parslan & Meltem Doan-Alparslan
Symbol der ewgen Herrschaft:
Metall als Grundlage des hethitischen Reiches
Der hethitische Staat
Durch die Grndung eines Zentralorganisierten Staates
mussten die Hethiter Probleme bewltigen, die es in der
Zeit davor in Anatolien entweder nicht gab, oder aber
nicht die gleichen AusmaBe besaBen. Dass die Geogra-
phie Anatoliens, mit ihren durch Berge eingeteilten, oder
besser ausgedrckt voneinander getrennten Becken
dieser Organisation nicht gerade behilflich war, versteht
sich von selbst. Doch trotz dieser unvorteilhaften Geo-
graphie, gelang es den Hethitern diese inneranatoli-
schen Becken zu einen, und sie zu einem Staat zu ver-
schmelzen, den sie selbst gemB einer vorhethitischen
Tradition mit dem geographischen Namen Hatti bezeich-
neten.
Die meisten der spter eroberten Landteile wie z'B. Kiz-
zuwatna, lsuwa, Aleppo oder Ugarit im Osten, oder aber
Mira, Seha, Hapalla oder Lukka im Westen wurden die-
sem inneranatolischen Kern angegliedert bzw. zu Vasal-
len ernannt. Das Metall, bei dem Aufbau dieses Staates
und seiner Erhaltung, eine groRe Rolle spielte muss hier
nicht extra bewiesen werden. Einzelne Metalle waren
mit die wichtigsten Rohstoffe in dieser Zeit und das nicht
nur fr die Hethiter, sondern fr alle Vlker der Levante
dieser Epoche.
Quellen
Leider stammen fast alle hethitischen schriftlichen Uber-
lieferungen aus dem staatlichen Archiv, so dass wir fast
berhaupt keinen Einblick in das tgliche Leben dieser
Menschen haben. Das was wir ber einzelne Berufe
oder das tgliche Leben innerhalb des hethitischen Rei-
ches wissen, besteht gewissermaRen nur aus indirekten
Formulierungen oder den Staat betreffenden Erwhnun-
gen, wie z.B. in lnventaren oder diplomatischen Urkun-
den. Es handelt sich hier hauptschlich um hethitisch'
manchmal auch Akkadisch ve'fasste Keilschrifttafeln
des hethitischen Staatsarchiv. Private Aufzeichnungen
wurden vielleicht auf weniger widerstandsfhigem Ma-
terial gemacht, welches heute nicht mehr erhalten ist.
78
ln den Keilschrifttexten von Hattua sind mehrfach Holz-
tafelschreiber eruvhnt und in der oberstadt wurde eine
groBe Anzahl von Siegelabrcken gefunden, welche zu
solchen Holztafeln gehrt haben knnten. ln Anbetracht
derAnzahl dieser Tonbullen, muss man leider wahrneh-
men, dass uns ein enormes MaR an Wissen verloren
gegangen ist. Dazu kommt natrlich noch eine nicht
feststellbare Anzahl von verlorenen Tontafeln, welche
wohl kaum zu unterschtzen wre. Hieraus ist zu folgern
dass unsere derzeitigen Quellen wohl eher als drftig
anzusehen sind. Sie lassen aber dennoch ein vorlufiges
Bild erahnen.
Hethitische konome und Metall
als wi rtschaftswichtiger Rohstoff
Wie schon erwhnt und so auch der Titel dieses A1ikels,
war Metall fr die Hethiter von hchster Bedeutung und
somit eine Grundlage zur Festigung des Staates. Eine
der wichtigsten Einnahmen des hethitischen Staates
erfolgte durch Expansionsttigkeiten, die Kriegsbeute
und Steuern neu angegliederter Lnder mit sich brach-
ten. Eine solche Expansion war aber nur durch eine
ausgebildete und gut ausgerstete Armee mglich. Man
bentigte also eine groBe Zahl von Waffen, dessen Roh-
stoff oft grBtenteils aus Metall bestand. Bedeutung
hatte Metall auch in der Bodennutzung. Fr Ackerbau
und Holzung von bewaldeten Landteilen war Metall
ebenso unentbehrlich wie fr die Herstellung anderer
Gerte.
Dass seltene Auftreten von Metallgegenstnden in den
bis heute erforschten hethiterzeitlichen Ausgrabungsor-
ten ist weder in Vorderasien noch fr das zweite vor-
christliche Jahrtausend ein Ausnahmefall. Der Wert
dieser Gegenstnde, aus welchem Metall sie auch wa-
ren und welchem Zweck sie auch dienten, war fr da-
malige Verhltnisse enorm. Wir haben es also haupt-
schlich der Wiederverwendung, dem recyceln dieser
Gegenstnde zu Verdanken, wenn wir heute relativ we-
nig Metallfunde vorweisen knnen.
79
Meiin Alparslan & Meltem Doan-Alparslan
De wichtigsten Metalle bei den
Hethitern
Silber
ln den hethitischen Texten finden wir das Wort Silber
hauptschlich mit dem sumerischen Wort K.BABBAR
umschrieben. Dieses Wort setzt sich aus den ldeogram-
men ,,K" also ,,rein" und ,,BABBAR" ,'weiB" zuSammen.
lnteressant sind hier die Schreibungen der Namen
Hattua als K.BABBAR-a und Hattials K.BABBAR-
ti. Bis vor kurzem wurde deshalb ein Stamm ,,hat-" fr
das hethitische Wort Silber angenommen, ohne dies
allerdings be|egen zu knnen. Dem hingegen wurde
krzlich fr das hethitische Wort Silber ,,harkanza:'vor-
geschlagen. Auch an das hethitische Wort ,,harki-" also
,,weiB", ,,hell" knnte gedacht werden. Es ist, wie man
sieht, noch nicht mglich ein hethitisches Wort fr Silber
sicher zu bestimmen.
ln den hethitischen Texten wird Silber als Symbol der
Reinheit erwhnt (Siegelova 1993: 112f .; Siegelova
2005: 36). Dass dies nicht reine Symbolik war, lehrt uns
ein Reinigungsritual in dem Silber zur Reinigung von
Wasser benutzt wird (KBo 5.2 lV 55, 61; StrauR 2006:
216ff .). Diese Eigenschaft drfte wohl aber nicht als ei-
ne Erfindung der Hethiter betrachtet werden.
ln den hethitischen Texten sind zwei Sorten oder Quali-
tten von Silber sicher belegt. Zum einen eine Standarts-
orte, also das gewhnlicne,,K.gRgBAR". Zum anderen
gibt es eine ,,gute" oder ,'vorzgliche" Qualitt also ein
K.BABBAR SlG5. Neben diesen beiden Sorten, wurde
bis vor kurzem noch eine dritte gezhlt: die K.BABBAR
mi(n)tena. Das Wort ,,mi(n)tena" war zwar nicht n- Silberverarbeitung.
her definierbar, wurde aber allgemein als Silberqualitt
interpretiert (HHw 2001: 107; Siegelova 2005: 36). Jaan
Puhvel definierte dieses Wort hingegen mit der Bezeich-
nung ,,im Gewicht", und leitete es mitunter sehr berzeu-
gend von dem lateinischen Ausdruck ,,modus" ab (Puhvel
2004: 168)' Man msste also davon ausgehen, dass die
Hethiter nur zwei Arten von Silber unterschieden.
Silber war in Hatti nicht nur ein konomisch wichtiger
Rohstoff, es war gleichzeitig auch ein WertmaB (s. Flo-
reano 2001). Preise von Gtern und Leistungen wurden
in den hethitischen Gesetzenl in Silber errechnet und
niedergeschrieben. Der Preis eines Pferdes z.B. war
demnach 14 Schekel Silber was ungefhr 175 g dar-
stellt2. Dies mag fr heutiges empfinden wenig erschei-
nen, man muss sich aber vorAugen fhren, dass heute
fr nur die HIfte an Gewicht in Gold ebenfalls ein Pferd
erwerbbar ist. Warum Silber fr das hethitische Anatoli-
en als Wertmesser benutzt wurde ist heute nur zu er-
ahnen. lm We1 steht Silber in einem mittleren Rang
zwischen den anderen Metallen. Das Wertverhltnis von
Silber zu Kupfer war den hethitischen Gesetzen zufolge
80
1:'160. Das Wertverhltnis von Silber zu Gold drfte hin-
gegen bei 2:1 gelegen haben (Siegelova 2005: 37).
Silber bot wohl eine Art Durchschnitt und hat sich daher
in Anatolien als WertmaRstab durchgesetzt. Dem hinzu
kam noch, dass Kupfer eines der am hufigsten benutz-
ten Metalle darstellte und dieses dadurch als WertmaB-
stab von selbst wegfiel. lnteressant ist allerdings, dass
Silber zur gleichen Zeit in Assyrien nur eine Nebenrolle
zu spielen scheint und weder als Wertmesser noch als
Zahlungsmittel benutzt wurde (Faist 2001a: 60f.). Dort
bernahm diese Funktion des Wertmessers nmlich das
Zinn3. Wertmesser dieser Art sind also eher regional
bestimmt und wurden mehr zur innergesellschaftlichen
Verwaltung angewendet.
lm Gegensatz zu Mesopotamien sind Silbervorkommen
in Anatolien relativ zahlreich vorhanden. Vier von diesen
liegen innerhalb des Kzlrmakbogens, also im Kernge-
biet des hethitischen Staates. Viele andere Vorkommen
finden sich in West-, ost- und Sdanatolien. Eindrucks-
voll ist ein Vergleich mit einer Karte, die die Grenzen
des hethitischen Reiches samt seinem Einflussgebiet
fr das 'l 3. Jh.v.Chr. darstellt. Demnach scheinen sich
75-80% der heute bekannten Silberminen unter hethiti-
scher Hegemonie befunden zu haben.
ln den hethitischen Keilschrifttexten ist eine groBe An-
zahl von Gegenstnden in Silber belegt. Zu nennen
seien hier insbesondere KultgefBe, Heilsymbole, Trink-
gefBe, Schmuck, Zepler, Sonnenscheiben und nicht
nher identifizierbare andere Gegenstnde. Diese Ver-
wendung zeigt den Rang den das Silber fr die Hethiter
hatte. Manche von diesen Gegenstnden, wie z.B. die
Silberrytha aus der Schimmel Kollektion sind wahre
Kunstwerke und geben uns Einblick in die hethitische
Gold
Auf den Rang den das Gold in dieser Epoche hatte, und
das nicht nur bei den Hethitern in Anatolien, sondern in
der ganzen Alten Welt, muss nicht nher eingegangen
werden. Gold, hat seinen Platz als eines der schnsten
und wertvollsten Metalle bis heute bewahrt und ist fr
UnS nun das, was das Silber damals fr die Hethiter war:
ein WertmaB.
Fr die Hethiter war Gold zwar kein WertmaB in diesem
Sinne, war aber fr die Menschen und ihre Gtter von
groBer Bedeutung, wie ein Grundsteinlegungsritual be-
zeugt in dem es heiRt (KBo 4.1 Vs. 41-43)a:
,,...Wie Gold Ewig lsf, lsf es auch rein und stark. Es ist
fr die Krper der Gtter ewig. Gttern und Menschen
ist es lieb...."
Wie schon aufgefhrt war der Wert von Gold ca. doppelt
so hoch wie der von Silber. Genauso verhlt es sich mit
Symbol der ewigen Herrschaft: Metall als Grundlage des hethitischen Reiches
den Sorten von Gold. lnsgesamt vier Sorten sind schrift-
lich belegt. Das gewhnliche Gold (GUK|N), das von
der Qualitt her,,gute Gold" (GUKlN.SlG5), eine Le-
gierung mit Kupfer, das man vielleicht mit dem heutigen
,,Rotgold" vergleichen kann (GUKIN QADU URUDU)
und schlie8lich das gute Rotgold (GUKlN.SlG 5 QADU
URUDU).
Auch das Edelmetall Gold kommt in den hethitischen
Texten recht hufig vor. ln einem hethitischen Transport-
verzeichnis (KUB 42.11 ll24-265) finden wir einen Ein-
trag von 4 Minen und 7 Schekeln Gold aus Babylonien
und 2 Minen und 2 Schekeln Gold aus Luqqa, die wohl
auf dem Weg waren. Umgerechnet wren das ungefhr
'1,087 kg aus Babylonien und 1,025 kg aus Luqqa, also
dem antiken Lykien. Gold aus Babylonien, kommt auch
in anderen hethitischen Wirtschaftstexten vor6 womit
Babylonien wohl als ein wichtiger Lieferungsort dieses
wertvollen Metalls genannt werden kann7. Des Weiteren
finden wir Lieferungen aus Amurru, Ugarit und Alaiya
(Siegelova 1993: 11 3). ln Anbetracht seines Wertes ver-
wundert es nicht, wenn die Anwendung von Gold relativ
begrenzt war. ln den hethitischen Quellen lassen sich
grRten Teils Kultobjekte aus Gold feststellen. Daneben
finden sich hauptschlich Schmuck und ornamente.
Auch die archologischen Befunde von hethitischen
Goldarbeiten zeigen einen klaren sakralen Charakter.
Kupfer
ln den hethitischen Texten finden wir fr Kupfer meist
das sumerische ldeogramm ,,URUDU". lm Gegensatz
zu den ersten beiden Metallen kennen wir aber auch
das hethitische Wort fr Kupfer, nmlich ,'kuwanan-" oder
,,kunnan-". Den hethitischen Quellen zufolge gibt es zwei
Sorten von Kupfer. Das ,,gewhnliche" Kupfer, also das
einfache, wieder in Sumerisch geschriebene ,,URUDU',
und das ,,gute" Kupfer, das URUDU SALMU. Auf die
Legierung mit Gold sind wir ja schon eingegangen.
Wie bekannt war Kupfer eines der wichtigsten Handels-
gter in der Zeit der assyrischen Handelskolonien. Kup-
fer war also unmittelbar vor der Grndung des hethiti-
schen Reiches so reichlich vorhanden, dass es in groBen
Mengen Exportiert werden konnte. ln der hethitischen
Periode scheinen diese Kupfervorkommen entweder,
den groBen Verbrauch dieses Staates nicht mehr ge-
deckt zu haben, oder aber eine Anstauung von wichtigen
Rohstoffen war fr die Erhaltung und die Sicherheit des
Knigreiches erforderlich' Hchstwahrscheinlich spiel-
ten beide Faktoren eine Rolle, wenn die Hethiter Kupfer
von ihren angegliederten Vasallen Ugarit und Alaiya als
Steuern entgegennahmen. Aber nicht nur von auRerhalb
Anatoliens wurde Kupfer eingefhrt. Auch viele Abgaben
anatolischer Orte sind in den hethitischen Texten belegt,
von denen auRer Kizzuwatnas die meisten leider nicht
sicher lokalisierbar sind (Siegelova 1986: 141-185).
Kupfer ist eines der am hufigsten verwendeten Metal-
le berhaupt. So werden in den hethitischen Quellen,
Rohre, Tpfe und andere GefBe, aber auch Speere,
Axte, Sicheln, Messer und Schwerter, Klingen, Pfeilspit-
zen und Maulteile Ir Zaumzeug mit dem sumerischen
Determinativ fr Kupfer enhntg. Whrend Schmuck
aus Kupfer eher selten zu Sein scheint, sind Kultgerte
und Kultsymbole mehrfach eruvhnt. An der Venruendung
ist klar zu ersehen, dass das eigentlich konomisch
wichtigste Metall Kupfer war. Es muss also als vorwie-
gender Rohstoff fr Gebrauchsgegenstnde angesehen
werden. Dementsprechend sind die Mengen dieses Me-
talls in den schriftlichen berlieferungen um vieles hher,
als die der Edelmetalle. Oft hat man hier Angaben von
ber 100 Minen, eine Erwhnung nennt sogar 496 Mi-
nen10, was umgerechnet rund 250 kg ergeben wrde.
Das verwundert natrlich nicht, da Kupfer der Hauptbe-
standteil fr die Herstellung von Bronze war. Dem hinzu
kam natrlich noch, wie schon erwhnt, die Verwendung
fr Goldlegierungen.
Zinn
ln den hethitischen Texten wird das Metall Zinn vorwie-
gend in Sumerisch ,,NAGGA" geschriebenll. Das hethi-
tische Wort fr Zinn wurde indes erst vor kurzem als
arzili- definiert' whrend man bisher von einem Adjektiv
dankui- > dunkles (Metall)=7;nn mit Adjektiv ,,dankuli-"
> zinnern (HHw: 164) ausging, das sich somit als falsch
erwiesen haben drfte12.
ln den Texten finden wir Zinn hauptsch|ich in kleineren
Mengen und oft nur in Schekel berechnet. Eine Erwh-
nung (KUB 40.95 ll 6) von Zinn in Hhe von 1 oder 2
Talenten, was umgerechnet ca. 30, bzw. 60 kg gleich
kme, ist daher eher als Ausnahme zu betrachten13.
ber die Wertverhltnisse von Zinnzu anderen Metallen
gibt es bisher keine sichere berlieferung. Aber man
kann wohl annehmen, dass es im Wert hher eingestuft
war als Kupfer.
ln den Eintragungen der Wirtschaftstexte kommt Zinn
lediglich mit Gewichtsangaben vor, was auf seine domi-
nierende Eigenschaft als Legierungsbestandteil hinwei-
sen knnte. Geliefert wurde Zinn aus mehreren orten
von denen die meisten heute noch nicht lokalisierbar
sind (Siegelova 1986: 549). Als einziger lokalisierbarer
Name erscheint Kizzuwatna, wobei es sich hier nicht
unbedingt um den Ursprungsort dieses Metalls handeln
MUSS.
Die Herkunft des in Vorderasien benutzten Zinns des 2.
Jahrtausends ist nach wie vor ein Rtsel der modernen
Alte1umswissenschaft. Unter anderen gilt auch Anato-
lien als eines der mglichen Herkunftslnder, wobei
betont werden muss, dass fr das 2. Jahrtausend in
Anatolien noch kein sicherer Beweis fr einen Zinnabbau
81
Metn Alparslan & Meltem Doan-Alparslan
besteht (Alparslan & Doan-Alparslan 2009: 183f.). Al-
lerdings bezeugen allseits bekannte Funde aus Kestel
einen Abbau fr das 3. vorchristliche Jahrtausend
in
Anatolien (s. zuletzt Yener 2009) und neue Forschungen
beweisen auch ein Zinnvorkommen im Norden von Kay-
seri (Yaln & zbal 2009). Dem hinzu kommt z.B. noch
ein mittelassyrischer Text (KAJ 249) in dem von 1 Talent
(30 kg) Zinn aus Hatti (d.h. wohl hethitisches Nordsyrien)
die Rede ist.
Bronze
Wenn auch kein Rohstoff, muss dennoch auch auf die
Legierung Bronze eingegangen werden. Bronze wird in
den hethitischen Texten meistens mit dem sumerischen
Wort,,ZABAR" umschrieben. lm Gegensatz zu dem eben
envhnten Zinn, begegnet man der Bronze in den Tex-
ten fast ausschlieBlich in Gestalt von fertigen Gerten,
und das besonders im Zusammenhang mit Kultzeremo-
nien. Funde wie z.B. das kunstvoll dekorierte Bronzebeil
aus der Schimmel-Sammlung heben diesen Charakter
hervor. Die Verwendung von Bronze in der Lanzenher-
stellung deutet auf die gleiche Eigenschaft hin, da sie
einen reprsentativen Charakter besaRen. Das Fehlen
von Lanzen aus Kupfer, und die Existenz von Lanzen
aus Gold und spter Sogar aus Eisen bezeugen gleich-
falls eine gehobene Klasse dieses Metalls.
Wie schon im Abschnitt ber das Kupfer angemerkt,
werden in den schriftlichen Quellen hauptschlich Ge-
rte und Waffen aus Kupfer erwhnt. Die archologi-
schen Funde, besonders die aus der Hauptstadt Hattua,
belegen allerdings fasst nur Funde aus Bronze. Diesem
Wiederspruch zufolge wurde angenommen, dass die
Hethiter oft keinen groBen Unterschied zwischen ihren
Determinativen fr Kupfer und Bronze machten. Diese
Anfhrung stoR allerdings auf Wiederspruch. Siegelova
sah die Determinative fr diese beiden Metalle immer
als getrennt an und kam so zu dem Ergebnis, dass Bron-
ze mehr fr die Elitetruppen und Wrdetrgern oder aber
fr kultische Zwecke verwendet wurde (Siegelova 1994:
119-122). ln der Tat zeigt auch ein groBer Teil der ar-
chologischen Funde einen solchen Charakter. Aller-
dings gibt es auch Funde die eine solche allgemeine
Annahme ausschlieBen. Zu nennen wren hier beson-
ders die in Hattua gefundenen Pfeilspitzen und Pan-
zerplttchen1a aus Bronze. Um in diesem Fall sicheres
Sagen zu knnen, werden neue und zahlreichere Ana-
lysen von Bronzefunden bentigt. Wir mchten aber
trotzdem annehmen, dass die Hethiter ihre Bezeichnung
fr Kupfer nicht so genau nahmen und oft auch Gert-
schaften aus Bronze mit dem Determinativ fr Kupfer
bezeichneten. Das beweist auch eine Textstelle in den
Gesetzen, wo einmal ZABBAR, also Bronze und in den
drei Paralleltexten URUDU, also Kupfer vorkommt (Hof-
fner 1997: 127f. s160)15. So drfte Kupfer zwar immer
noch als konomisch wichtigstes Meta|l anzusehen sein,
82
msste aber hauptschlich als Bestandteil von Bronze
angesehen werden.
Eisen
Das Eisen (heth./hurr.: hapalki-16), welches in den he-
thitischen Texten meist in sumerisch AN.BAR umschrie-
ben wurde, war erst krzlich das Thema eines Aufsatzes
in dem Band ,,Das Schiff von Uluburun" (Yaln 2005).
Hier sei deshalb nur kurz zusammengefasst: Laut den
hethitischen Texten handelt es sich bei Eisen um das
privilegreichste Metall berhaupt. Es war ca. 40 Mal
wertvoller als Silber und lag somit im Wert auch weit
ber GoId. lnsgesamt kann man drei Sorten von Eisen
sicher bestimmen: AN.BAR = Eisen; AN.BAR GE6 =
dunkles Eisen (meteoritisch?, Magneteisen?); AN.BAR
SlG5 = gutes Eisenl7. Auffallend ist das fehlen dieses
Metalls in der Altreichszeit, denn Eisen ist erst in der
mittelhethitischen Phase belegt. ln der GroBreichszeit
scheint dieses Metall dann langsam den Status eines
Luxusmaterials verloren zu haben (Siegelova 2005:
38f.).
ln den hethitischen Texten sind insbesondere zeremo-
nielle und kultische Gegenstnde aus Eisen belegt.
Herrschaftsinsignien wie Throne, Zepler oder Lanzen
aus Eisen waren kein Sonderfall. ln der spteren GroB-
reichszeit finden wir in den Texten dann auch Messer,
Dolche, Axte und Schwerter aus Eisen. Ein gutes Para-
debeispiel fr solche Gegenstnde, wre das hethitische kumente
Schwert aus Stahl, dass sich heute im Ruhrlandmuseum
in Essen befindet und unlngst verffentlicht wurde
(Yaln 2005: 498f.).
Wie beim Zinn, kommt der Ortsname Kizzuwatna in den
hethitischen Texten in Verbindung mit Eisen vor. Es han-
delt sich hier um den bekannten Brief von Hattiili lll. an
Adad-narari l. (KBo 'l .14). Auch wenn Kizzuwatna hier
nicht unbedingt als Abbauort gelten muss, ist doch von
einem Siegelhaus die Rede, in dem wohl normalerwei-
se auch Eisen anzutreffen war.
Gewinnung und Bedeutung von
Metallen fr den hethitschen Staat
Wie schon erwhnt, betrieben die Hethiter eine Expan-
sionspolitik. Diese Politik war wahrscheinlich nicht nur
eine getroffene Wahl, sondern zum Teil auch eine Not-
wendigkeit. lnfolge von Kriegen und Eroberungen gelang
es den Hethitern an neue Rohstoffe zu gelangen, die
sie dann als Kriegsgut in ihre Hauptstadt brachten.
Schon in den Annalen Hattuili l., erwhnt der GroBk-
nig unter anderen auch mit Silber beladene Wagen, die
er als Kriegsgut nach Hattua brachte. Murili ll. hinge-
gen berichtet von Werkzeugen bzw. Waffen, die sein
Symbol der ewigen Herrschaft: Metall als Grundlage des hethitischen Reiches
Vater uppiluliuma l. von der Eroberung der Stadt
Kargami mit sich brachte. Kriege selbst waren also
neben Landerweiterung auch eine direkte Rohstoffge-
winnung fr die Hethiter.
Durch die Expansionsttigkeiten gelang es dem hethiti-
schen Staat natrlich auch Rohstoffquellen unter Ver-
waltung zu nehmen. Oben wurde schon die Beziehung
von Kizzuwatna zu den Metallen Eisen und Zinn erwhnt.
Aber auch in anderen Teilen Anatoliens gab es Metall-
vorkommen, die fr den hethitischen Staat von Bedeu-
tung gewesen sein knnte.
Eine andere Einnahmequelle fr Metalle, aber auch an-
derer Gter waren natrlich Steuern, also Abgaben von
angehrenden oder angegliedeten Landteilen und Vasal-
len. Steuern, die in den hethitischen Texten mit dem ak-
kadischen Worl MAN-DA-TU umschrieben werden, sind
reichlich belegt. Zu diesen Steuern kommen noch kleine-
re Abgaben, die mit dem sumerischen Wort lGl.DU6.A
bezeichnet wurden, dass gleichzeitig auch den Begriff
,,Geschenk" beinhaltet. Vielfach finden sich dieseAbgaben
in Form von Metallen wieder, wofr vonviegend Silber und
Kupfer, aber oft auch Gold und Zinn belegt sind.
Eine andere Art, mit der der hethitische Staat unter an-
derem Metall gewinnen konnte war der Handel. Whrend
in der Zeit vor den Hethitern, also zur Zeit der assyri-
schen Handelskolonien die Handelsttigkeiten Anatoli-
ens in voller Blte stand, haben wir uBerst wenig Do-
fr einen Handel im Hethiterreich. Der
Hauptgrund dafr knnte natrlich das Fehlen von Pri-
vattexten sein die uns, wie schon erwhnt, bei den He-
thitern fasst vllig fehlen. Es wird stattdessen auch ein
Desinteresse des Staates am Handel der Levante an-
genommen. Zumindest drfte ein lnteresse, im Masse
der Handelskolonien auszuschlieBen sein. Dass der he-
thitische Staat dennoch Anteil an den Handelsttigkeiten
nahm, ist schon fters bewiesen worden und muss hier
nicht eingehend besch'ieben werden (Alparslan 2005).
Allerdings msste man auch den internationalen Ge-
schenkaustausch als eine Art Handel einstufen. Denn
dieserAustausch richtete sich nach den Wnschen oder
Bedrfnissen der Herrscher. Es konnte auch vorkom-
men, dass ein Herrscher das Gegengeschenk missbil-
ligte, also es nicht seinem eigenen Geschenk gleichge-
stellt sah. Wir haben hier also direkte Angaben ber den
Handel, den der GroRkrnig persnlich betrieben hat.
Metall war somit nicht nur fr die Hethiter, sondern fr
alle Staaten im sptbronzezeitlichen Vorderasien ein
Material, welches zur Erhaltung des Staates von grRter
Bedeutung war. Diese Bedeutung spiegelte sich in der
Symbolik wieder, die mit Metallen in Verbindung ge-
bracht wurde: Ewigkeit' Bestndigkeit, Strke und Legi-
timitt. Alle diese Eigenschaften sind fr einen Staat
unerlsslich und machten Metall zu einer Grundlage des
hethitischen Staates.
Anmerkungen
'1 Siehe hierzu die Liste in Hoffner 1997:7ff
.
2 Ein hethitischer Schekel wog ca 12,5 g I Mine bestanden
aus 40 Schekel und wog ca. 500 g (van den Hout 1990:
525f )
3 Es wurde versucht diese Erscheinung mit Silbermangel in
Mesopotamien zu erklrent (Mller '1997). ob diese Erkl-
rung allerdings ausreichend ist sei dahingestellt, da in Meso-
potamien so gut wie berhaupt keine Metallabbausttten be-
legt sind Somit galt der Mangel nicht nur fr Silber, sondern
auch fr andere Metalle wie Zinn und Kupfer.
4 Vgl z B Sava 2006:49
5 Fr die Bearbeitung des Textes mit seinen Parallelen s. Sie-
gelova '1986: 3BBff
6 KBo 18.153+153a Vs 19; KUB 42.38Vs. 12,22
7 ln Babylonien gab es zwar keine Goldminen, das edle Metall
wurde aber grBtenteils aus Agypten importiert und drfte
somit als Umschlagsplatz gelten (s. Faist 2001a 76).
8 Bo 6 1 1 9 + KUB 42 28 M5-17 (40 Minen gutes Kupfer, 10
Minen gutes Kupfer), s. Siegelova 1986: 152f .; KUB 26.67
Vs. r.Kol. 4'-6' (16 Minen 30 Schekel Kupfer), s Siegelova
'1986: 164f.; KBo'18.'164 Vs.(?) lk. Kol.4'-6'(x Minen'12
Schekel Kupfer), s Siegelova '1986: 162f.
9 Die Envhnung dieser Gerte mit dem Determinativ fr
Kupfer bringt auch eine gewisse Problematik mit sich, s Ab-
schnitt Bronze.
10 KUB 26 67: Vs
r Kol 7-9 Siegelova '1 986: 164f. Leider sind
bei dieser A( Texten oft die Angabe der Menge oder aber der
Name des Lieferortes nicht mehr zu lesen
'11 Einer anderen, aber noch nicht bewiesenen Ansicht nach soll
NAGGA' zumindest in manchen Fllen, der Begriff fr Blei
darstellen und nur ein NAGGA mit der Spezifizierung BAB-
BAR (also NAGGA BABBAR) soll Zinn gleichkommen (zu-
letzt Faist 2001b: 59).
12 Auch wenn das hethitische Wort arzili-, bisher nur in einem
Text belegt war, konnte dank eines neuen Fragments aus Or-
taky/Sappinuwa (or 90/328), welches ein Duplikat von KUB
29 1 (Bauritual) darstellt, die Bedeutung dieses Wortes ohne
Zweifel festgestelli werden (Soysal 2006: 1'10f.).
'13 ln dem nur fragmentarisch erhaltenen Kultinventar Bo 5106
(Vs. ll 4') wird ebenfalls '1 Talent Zinn envhnt.
'14 Nur allein in dem Band der KIeinfunde von Boazky (Boeh-
mer 1979) werden unter anderen hethitische Beile, Lanzen-
Spiizen, MeiBeln, Messer, Nadeln, Ngel und Pfeilspitzen
aus Bronze genannt.
'15 Dem hinzu kme dann natrlich noch der Wiederspruch eine
Epoche Sptbronzezeitzu nennen' in der hauptschlich Kup-
fer gebraucht' aber auch schon Eisen venyendet wurde.
'16 Whrend Neu hapalki- mitAN.BAR GE6 identifizieren mch-
te Schlgi Melchet fr den Begriff Eisen das Wort kekluJkik-
lu- vor. Demzufolge kommt Reiter zu den Ergebnis: AN.BAR
= keklu- = Eisen und AN BAR GE6 = hapalki- = Magnetit (Ma-
gneteisen) (Reiter '1997: 393).
'17 Bei dem hufig enhnten weiBen Eisen (AN BAR BABBAR)
aus VBoT 83.10 soll es sich um einen Schreibfehler (AN.BAR
<K>BABBAR) handeln (HW2: hapalki-).
BibIiographe
ALPARSLAN, M.:
2005 Der Handel im Hethiterreich: Ein lnterpretationsver-
such nach den hethitischen Quellen, ln: U. Yalln, C
Pulak & R Slotta (eds ), Das Schiff von Uluburun,
Welthandel vor 3000 Jahren, Bochum, 381-383.
ALPARSLAN, M. & DoAN-ALPARSLAN, M:
2009 Die Bedeutung von Zinn im Licht der hethitischen Tex-
te, TUBA-AR 12, 183-188.
BOEHMER, R.M.:
1979 Die Kleinfunde aus der Unterstadt von Boazky' Gra-
bungskampagnen 1 970-1 978, Berlin.
83
Metin Alparslan & Meltem Doan-Alparslan

FAIST, B nsal Yaln & Hseyin Cevizolu

2001a Der Fernhandel des assyrlschen Reiches zwischen
dem 14. und 11. Jahrhuncjert v' Chr. (AoAT 265)' Mn-
ster.
2001b Die Handelsbeziehungen zwischen Assyrien und Ana-
tolien in der zweiten Hlfte des 2. Jt.s v. Chr. unter
besonderer Bercksichtigung des Metallhandels, ln: H.
Klinkott (ed.), Anatolienim Lichte kultureller Wechsel'
wirkungen' Tbingen, 53-66.
Eine Archaische Schmiedewerkstatt in
FLOREANO, E:
2OO1 The Role of Silver in the Domestic Economic System
Klazomena
of the Hittite Empire, Altorientalische Forschungen 28,
209-235.
HHW:
2oo1 Tischler, J', Hethitisches Handwterbuch, lnnsbruck.

HOFFNER, H A.:
1997 The Laws of the Hittites, Leiden - New York _ Kln. Einfhrung ca.115 cm betrgt und nach unten hin konisch abrundet
(vergl. Abb. 1). Hierbei knnte es sich um eine Stelle
HW2: lm Hafengebiet von Urla befindet sich die ionische Stadt handeln, in der sich ein Tongefss mit Wasser oder an-
Heth sche s Wfle ch, Zweite vl l ig ne be rbe itete
rb u
derer Flssigkeit befand, die zur Abschreckung der zu
u a
Klazomenai. Hier wird nun seit mehr als 30 Jahren sys-
iti
Auflage auf der Grundlage der edieen hethitischen
Iexfe, Heidelberg. tematisch ausgegraben. Diese jngsten Grabungen und schmiedenden Eisens diente. Etwa halber Meter west-
van den HOUT, Th: die interdisziplinren Forschungen unter der Leitung von lich dieser Vertiefung befindet sich ein 15 cm hoher und
'1990 Masse und Gewichte bei den Hethitern Reallexikon Prof. Dr. Gven Bakr, Ege Universitt lzmir, brachten 40 x 30 cm breiter Stein, der als Amboss diente und das
der Assyriologie und Vorderasiatischen Archologie 7 '
517-527.
neue Erkenntnisse ber die eisenzeitlichen Kulturen wichtigste Zeugnis einer Eisenschmiede darstellt. Um
Westanatoliens.1 ln den von der frhbronzezeitlichen diesen Amboss gesellen sich radialstrahlig Hammer-
MLLER, G:
1997 Gedanken zur neuassyrischen ,,Geldwl(schaft". ln H. Siedlung am Limantepe sdlich gelegenen Gebieten in schlge, die man mit einem Magnet aufsammeln konnte
Waetzhold & H. Hauptmann (eds.), Assyrien im Wan- der Gemarkung ,,Hamdi Balaban Tarlas (HBT)" wurden (Abb. 2). Gleich neben dem Amboss befindet sich eine
del der Zeiten, Heidelberg, 115-121.
dabei Siedlungs- und Werkstattreste aus den frhio-
PUHVEL, J,: nischen Siedlungsphasen entdeckt. Die gut erhaltenen
2OO4 Hittite Etymological Dictionary Vol' 6 , Berlin.
und inzwischen rekonstruierten frharchaischen ol pres-
REITER, K.: sanlagen befinden sich ebenfalls hier.
1997 Die Metalle im Alten orient' unter besonderer Berck'
sichtigung attbabylonischer Quellen (AOAT 249),
Mnster. Als in den Jahren 1995, 1999 und 2005 die nrdlichen
Sektoren der lpressanlagen untersucht wurden, konnte
SAVA' S o.:
2006 iviyazt Belgeler tnda Anadotu'da ('' 2 Binylda) eine Eisenschmiede festgestellt werden.
fiIadencilik ve Maden Kullanm, Ankara.

SIEGELOVA, J Die lpressanlage, Schmiedewerkstatt und der dazu

'1986 Hethitische Verwaltungspraxis im Lichte der Wir-
:

gehrige Abwasserkanal bilden wahrscheinlich Teile

schaftstexte und lnventardokumente, Praze
1993 Metalle und Metallurgie. A ll. ln den heth. Texten, Re-
allexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Ar-
chologie, 8' 112-119'
1994 Anwendung von Kupfer und Bronze in Anatolien an-
hand der iethitischen Texte, ln: R.-B. Wartke (ed.),
Handwerk und Technologie im Alten Orient. Ein Beitrag
zur Geschichte der Techhik im Altehum. Internationale
Tagung, Berlin 12-15. Mlirz 1991,Mainz' 119-124
2005 Metalle im hethitischen Texten, ln: Yaln (ed.), Ana-
tolian Metal lll, Anschnitt Beiheft 18, Bochum, 35-40.
SOYSAL, O:
2006 Das hethitische Wort fr 'Zinn', Historische Sprachfor-
schung 1 19, 'l 09-1'16
STRAUSS, R:
2006 le aus Kizzuwatna' Ein Beitrag zur Er-
itischer Ritualtradition und Kulturge-
- New York.
YALIN, U.:
2005 Zum Eisen der Hethiter, ln: Yaln, Pulak & R.
Slotta (eds.), Das Schiff von Uluburun, Welthandel vor
3000 Jahren, Bochum, 493-502.
YAL|N, . & ZBAL H.:
2009 Ein neues Zinnvorkommen in Kayseri-Hisarclk, Zen-
tralanatolien: Ein Vorbericht, TUBA-AR 12' 117-122.
YENER, K.A
2009 Strategic lndustries and Tin in the Ancient Near East:
Anatolia Updated, TBA-AR 12, 143-154
eines noch nicht vollstndig ausgegrabenen Handwerk-
erviertels der archaischen Stadt Klazomenai. ln diesem
Kurzbeitrag werden nun die ersten archologischen
Beobachtungen und Ergebnisse der naturwissenschaftli-
chen Analysen zusammenfassend dargestellt.2
Archolog ischer Befu nd
Das Werkstattareal war durch die landwirtschaftlichen
Aktivitten obeJlchlich zerstrt. Unterhalb des mit r-
mischen Scherben versehenen Ackerbodens befinden
sich hellenistische, klassische und archaische Hinterlas-
senschaften. Die im 4. Jh. v. Chr. errichteten architek-
tonischen Einheiten fhrten zur Zerslrung der ar-
C chaischen Bauwerke, so dass diese nur in Relikten
erhalten geblieben sind. Die zu der Werkstatt gehrige
Feuerstelle, Amboss und eine Vertiefung wurden direkt
auf anstehendes Muttergestein gebaut.
Abb 1: Klazomenai, archaische Schmiedewerkstatt in der Ge-
Im Sdwesten des Werkstattareals befindet sich eine markung,,HTB", sdstlich der frharchaischen olpressanlagen
(8) '1 Amboss, 2. Esse, 3 Mglicher Platzfr den Blasebalg,4
kreisfrmige Vertiefung, in welche ein pithoshnliches Vertiefung frWassergefR zum abschrecken des zu sch miedenden
breites GefB passen wrde und deren Durchmesser Meials, 5. und 6 Holzkohlelagerplatz, 7 Abwasserkanal

85
84

nsal Yaln & Hseyin Cevizolu
planierte 11 3 x 90 cm groBe Flche mit Holzkohleresten.
Diese etwa 8 cm in den Boden eingetiefte Flche enthalt
eine gelblich bis brunliche lehmige Fllung mit reichlich
Holzkohleresten und kleinen Schlackenpartikeln. Unter-
halb dieser Fllung weist der Boden der Flche Spuren
von Hitzeeinwirkung, Asche und Holzkohlepartiken auf,
so dass sie eindeutig als eine Herdstelle angesprochen
werden kann. Sdlich vom Herd und nrdlich der
Vertiefung befinden sich weitere planierte Flchen, die
reichlich Holzkohlereste aufweisen. Mglicherweise
handelt es sich dabei um Pllze, an denen Holzkohle
aufbewahrt wurde.
Abb. 2: Hammerschlag aus dem Umfeld des Ambosses
Der NW-SE verlaufende Abwasserkanal wurde wahr-
scheinlich am Ende der archischen Siedlungsphase
aufgegeben. 1995 und 2005 sind im Kanal, unmittelbar
vor der Werkstatt, zahlreiche Schlacken zutage getreten.
Der Wasserkanal ist ca. 70-80 cm tief in den Boden
IrIl
Abb. 3: Sptarchaische klazomenische Amphora aus dem Be-
reich der Eisenschmiede.
86
Eine Archaische Schmiedewerkstait in Klazomenai
eingegraben. Die jngsten Keramikfunde aus dem Kanal
stammen aus sptarchaischer Zeit, ebenso die Keramik
aus den Vertiefungen innerhalb der Werkstatt (Abb. 3).
Damit geben diese jngsten Scherben ein Terminus
ante quem fr die Datierung der Werkstatt. lm Kanal
befinden sich auBerdem kleine Handsteine und einige
stark verrostete Eisenartefakte (Abb. 4), die mglicher-
weise nach Aufgabe der Werkstatt in den Kanal hineinge-
worfen worden sind.
Die Schlackenfunde tauchten vereinzelt auf der Ober-
flche zerstreut auf, hauptschlich kamen sie aber im
Abwasserkanal vor. Die Herdstelle, der Amboss, die
Vertiefung und das Holzkohlebett sowie Schlacken und
Hammerschlge sprechen eindeutig freine Schmiedew-
erkstatt, die wahrscheinlich in sptarchaischer Zeit auf-
gegeben wurde.
Die Grabungsergebnisse der letzten Jahre zeigen, dass
die Gemarkung HTB in sptarchaischer Zeit als Hand-
werkerareal benutzt wurde. Hierzu zhlen sicherlich die
Wasserdepots, der Abwasserkanal und vor allem aber
die lpressanlagen. Die Eisenwerkstatt zhlt ebenfalls
dazu und bildet einen wichtigen Bestandteil des Werk-
stattviertels. Andere Werksttten in diesem Areal wren
ebenfalls zu erwarten, wie beispielweise Weinpressan-
lagen, Tpferei, Gerberei u..
Abb 4: Metallartefakte aus dem Kanal
Die jngsten Grabungsarbeiten in diesem Gebiet legen
die Vermutung nahe, dass sich hier schon frher, in sub-
geometrischer Zeit ein Werkstattviertel befand. Die Abb. 5: Luppe aus der Eisenschmiede
Reste einer l- und Weinpressanlage untersttzen diese mit im Schnitt und Anschliff (A) sich-
lm
These. tbarer Eisenagglomeration. po-
lierten Anschliff ist ein Stahlgefge (B)
mit unterschiedlich aufgekohlten Par-
ten erkennbar (0.3 - 0.s %C). (B)
87
nsal Yaln & Hseyin Cevizolu
Archometallurgische Funde und
Analysenergebnsse
Die zahlreichen Schlackenfunde aus Klazomenai sind
als Schmiedeschlacken anzusprechen, die entweder
beim Verdichten der Luppenstcke oder Weiter-
schmieden dieser Luppenreste zu einem Eisenobjekt
entstanden sind. lm Schnitt der Schlacken sind mehrere
aufeinanderfolgende Schichten aus Schlacke, Holzkoh-
le, Asche und Hammerschlgen zu beobachten, die
eindeutig fr eine Verarbeitungsschlacke sprechen, die
beim Verdichten einer Luppe und Schmieden des Roh-
metalls zu einem Objekt als Abfall in der Esse entstehen
knnen.3
Die Hammerschlge in dnnen Metallplttchen wurden
um den Amboss kreisfrmig verteilt vorgefunden und
konnten mit einem Magnet gesammelt werden (verg.
Abb. 2). Solche Metallpltchen entstehen, wenn ein Ei-
senstck erhitzt und geschmiedet wird. Sobald man das
verglhte Metallstck aus dem Feuer holt, reagiert es
mit dem Sauerstoff der Luft und bildet eine dnne ox-
idschicht, die beim Schmieden (bei jedem Hammer-
schlag) abblttert und zerspringt. Man findet sie um den
Amboss verteilt. Einige dieser Hammerschlge knnen
wiederum in der, die in der Esse entstehende Schlacke
eingeschlossen werden, wenn das Metall wieder in das
Essefeuer eingetaucht wird.
+-'
{ E
>
-s-
Abbildung 6: Eine rekonstruierte Szene der Eisenschmiede aus Klazomenai (Zeichnung: Detlef Wlfel' DBM)
88
Unter den Schlacken befanden sich einige Luppen-
reste.a Die Luppen sind meistens schwammhnliche
Produkte eines Rennfeuerprozesses, die neben dem
Metall noch Schlacke, Hoizkohle und ungeschmolzene
Erzreste enthalten und deshalb in der Schmiede raffin-
iert, d.h. von den unerwnschten
',Fremdkrpern"
gerein-
igt werden mssen. Die Luppenreste und eine verdich-
tete Luppe sind Zeugen eines Raffinerie-Prozesses in
Klazomenai.
Die Mikrogefge der Luppenfragmente zeigen, dass die
Metallteile immer kohlenstoffhaltig sind (Abb. 5). Koh-
lenstoffgehalte im Eisen variieren zwischen 0,2 und 1,0
%, so dass wir davon ausgehen knnen, dass in Kla-
zomenai Stahl verarbeitet wurde.
Zusammenfassung und Ausblick
Die Geschichte der Metallurgie lehrt uns, dass die
Spuren der Anfnge der Metallnutzung in Anatolien zu
finden sind. So spieltAnatolien auch in der Entwicklung
der Eisenmetallurgie eine wichtige Rolle, zumal den
Hethitern die fhrende Rolle in der Eisenmetallurgie
zugesprochen wird (Yaln 2005; Siegelova 2005). Die
schriftlichen berlieferungen seit dem 2. vorchristlichen
Jahrtausend sind hufig und ausfhrlich genug, dass
man ein Bild ber die organisation der Eisengewinnung,
. 2
Eine Archaische Schmiedewerkstatt in Klazomenai
die Qualitt des Werkstoffs und den Handel mit Eisen Bibliographie
machen kann (Reiter 1997; Siegelova 1997;2005). Um
so seltener sind aber die archologischen Zeugnisse, CEV|ZoLU, H & YALIN, .
da das Eisen einerseits sehr verwitterungsanfllig ist,
2011 A Blacksmith Workshop in Klazomenai Ancient Near
Eastern Sfudles 39, 73-97.
andererseits die metallfhrenden Staatsmagazine und
zyr, .:
Grber noch nicht ausreichend untersucht sind, die
2003 Phokaia Kaz allmalan. 26. Kaz almalar
eventuell grBere Mengen an Metal|funden erwarten Toplants, 2 cnL. 2004' 43-50.
lassen. GrBere Mengen an Eisen bzw. Stahlfunden sind
REITER, K.:
erst aus dem ausgehendem 2. Jahrtausend bekannt,
1997 Die Metalle im Alten orient' unter besonderer Berck-
z.B. aus Karagndz und Ernis in Vansee-Gebiet (Yaln sichtigung altbabylonischer Quellen (AoAT 249)' Mn-
2005). ofenanlagen, Verhttungsschlacken, Schmie- ster.
deessen oder gar eisenverarbeitende Werksttte fehlen SIEGELOVA, J.:
bisher vllig oder wurden als solche nicht erkannt, bis 1993 Metalle und Metallurgie. A ll. ln den heth Texten, Re-
auf eine Eisenwerkstatt aus Phokaia (zyigit 2003; ei- allexikon der Assyriologie und Vorderasiatischen Ar-
chologie' 8' 112-119'
gene nicht publizierte Untersuchungen). Schmiede-
schlacken aus dem Handwerkerviertel auf dem Kalabak- 2005 Metalle im hethitischen Texten. ln: U. Yaln (Hrsg.)'
Anatolian Metal lll, Anschnitt Beiheft 18, 35-40.
tepe bei der ionischen Stadt Milet (Yaln 1993)weisen
zwar auf das Vorhandensein einer Schmiedewerkstatt, YALIN,
'1993
U.:
Archometallurgie in Milet: Technologiestand der Ei-
eine solche wurde aber bisher nicht ausgegraben. Aus
senverarbeitung in archaischer Zeit. lstanbuler Mittei-
diesem Grund kommt dem Befund von Klazomenai eine lungen 43,361-370' af. 42-43
besondere Bedeutung zu (Abb. 6). 2000 Zur Technologie der frhen Eisenverhttung. Arbeits-
und Forschungsberichte zur Schsischen Bodendenk-
malpflege 42,3O7-316, Taf. '13.
Ein weiteres Ergebnis, das unterstrichen werden muss,
2005 Zum Eisen der Hethiter, ln: U. Yaln' C. Pulak & R
ist die Tatsache, dass in Klazomenai, genau wie in Milet, Slotta (eds.), Das Schiff von Uluburun, Welthandel vor
Stahl bekannt war. Es ist keine Uberraschung, vielmehr 3000 Jahren, Bochum, 493-502
aber eine Besttigung dessen, was aus den anderen
Untersuchungen bekannt ist: Das Produkt des Ren-
nfeuerverfahrens ist immer ein heterogener Stahl, der
unterschiedliche Aufkohlungsgrade zeigen kann. Dieses
Ergebnis ist ebenfalls mit den bisherigen Beobachtun-
gen konform: Die Hethiter, spter Urarter und andere
Kulturkreise kannten den Werkstoff Stahl (Zuletzt Yaln
2005).
Aus zahlreichen mittelalterlich bis neuzeitlichen Hand-
werkervierteln wissen wir, dass die Eisenschmiede im-
mer dazu gehrt. Dies wurde fr Klazomenai ebenfalls
besttigt. Die zuknftigen Grabungen in Klazomenai las-
sen hoffen, dass weitere handwerkliche Ttigkeiten,
neben der bisher bekannten lproduktion und Eisen-
schmiede, zutage treten werden.
Anmerkungen
1 Seit drei Jahren hat Prof Dr. Yaar Ersoy, Hitit niversitesi,
orum die Leitung der Grabungen in Klazomenai bernom-
men. Unter neuer Leitung werden die Arbeiten im Werkstatt-
viertel von Klazomenai verstrkt vorangetrieben
Die archologisch betonten Untersuchungsergebnisse wer-
den in dem Tagungsband Anatolian Studies 20'1 1 publiziert.
S. Cevizolu, H. & Yaln, ., A Blacksmith Workshop in Kla-
zomenai, Ancient Near Eastern Studies 39,73-97
3 Bekanntlich werden die aus dem Rennfeuer geholten Luppen
in der Schmiede erhitzt und verdichtet. Beim Schmieden wer-
den die Schlackenreste ausgetrieben, so dass eine verdich-
tete berwiegend aus Metall bestehende Luppe entsteht. Die
aUsgetriebenen Schlackentrpfchen und Hammerschlge in
Form von Metallpltchen werden dann in der, in der Esse ent-
stehenden kuchenfrmigen Schlacke eingeschlossen. Verg|.
hierzu Yaln 2000.
4 Vergl. Anmerkung 3
89
 Martin Bartelheim, Sonja Behrendt, Blent Kzlduman, Uwe M|ler & Ernst Pernicka
Der Schatz auf dem Knigshgel'
Kalebu rn u/Gal i noporn , Zypern
Ein Zeugns internationalen bronzezeitlichen Seehandels
im stlichen Mittelmeer
$
$
Einleitung
Auf der plateaufrmigen Hgelkuppe des Kraltepesi/
Vasili (zu deutsch: ,,Knigshgel") in Kaleburnu/Ga-
linoporni auf der Karpaz-Halbinsel Zyperns (Abb. 1-2)
entdeckten aufmerksame Wanderer im Juni 2004 per
Zufallin einem groBen VorratsgefB insgesamt 26 Bron-
zeobjekte der spten Bronzezeit. Durch starke Winter-
regenflle war der flache Deckstein des VorratsgefRes
frei gesplt worden, das in den anstehenden Kalkstein-
felsen des nrdlichen Hgelplateaus eingelassen Wor-
den war (Abb. 3).
Abb. 1: Karte des stlichen Mittelmeers mit der Lage Zyperns, der Karpaz-Halbinsel und wichtiger, im Text genannter Fundorte
TRKEI
ZYPERN
Acyprr
Die Finder waren sich der Bedeutung ihrer Entde-
ckung bewusst, lieRen sie unangetastet und meldeten
den Fund unverzglich dem Department of Archaeo-
logy and Art History der Eastern Mediterranean Uni-
versity, das wiederum den zustndigen Antikendienst
(Department of Antiquities and Museums) in Gazi
Mausa/Famagusta informierte. Dieser barg den Hort
gleich am nchsten Tag wegen der potentiellen Ge-
fhrdung durch Raubgrber. Die objekte wurden an-
schlieBend ins St. Barnabas Museum bei Gazi
Mausa/Famagusta gebracht, wo sie auch derzeit
aufbewahrt werden.
SYR EN
LBANoN
l'
i!
JoRDANEN
SRAEL '# '.
91
Martin Bartelheim' Sonja Behrendt, Blent Kzlduman, Uwe Mller & Ernst Pernicka
Abb. 2: Kaleburnu/Galinoporni: Ansichi des Kral Tepesi/Vasili von Sdwesten
.,4;,
Abb. 3: Kaleburnu/Galinoporni: Hortfund auf dem Nordplateau
des Kral Tepesi/Vasili in Originalfundlage mit Deckstein
Der Fundort KraltepesiA/asili ist ein fossiles Kalksteinriff
mit groBen Terrassenausbildungen an seinen Ost- und
Sdhngen, das aus der es umgebenden, fruchtbaren
Schwemmebene etwa 100 m steil aufragt (Abb. 4). Das
Gipfelplateau, das die hchsten Terrassen um ca. 30 m
berragt, ist ungefhr 110 m lang und maximal bis zu 18
m breit. Es wird durch einen ca. 3 m hohen Felsabsatz
in etwa zur Hlfte in einen hheren Sd- und einen nied-
rigeren Nordteil gegliedert. Dort befindet sich auch die
schmalste Stelle des Plateaus mit lediglich 5 m Breite.
Exakt in deren Mitte, direkt unterhalb des Absatzes, be-
92
Der Schatz auf dem Knigshgel, Kaleburnu/Galinoporni, Zypern
Abb 4: Kaleburnu/Galinoporni: Ansicht des Kral Tepesi/Vasili von Norden.
fand sich das VorratsgefR mit dem Bronzehort an einer
flP
der topographisch prominentesten Stellen des Hgels.
Leider war die Erosion an der oberflche bereits soweit
fortgeschritten, sodass eine eventuelle Schichteinbin-
dung des Fundes nicht mehr feststellbar war.
Abb. 5: Kaleburnu-Kral Tepesi/Galinoporni-
Unmittelbar an das VorratsgefB anstoBend war eine Vasili: Bgelkanne im mykenischen Stil
groBe (H: 24 cm) keramische Bgelkanne mit horizon-
talem, von schwarz nach rot changierendem, Streifen-
dekor in die Felsgrube gesetzt worden (Abb. 5), die der
eifrmig-konischen Variante von Furumarks mykeni-
scher GefBform 164 entspricht (Furumark 194'l: 38,
Fig. 9). Sie war zum Zeitpunkt der Bergung der Bronzen
allerdings noch nicht sichtbar und wurde spter durch
Raubgrber entdeckt, die sie zerschlugen. Die Scherben
konnten indes im Nachhinein nahezu komplett geborgen
werden. Das daraus zu rekonstruierende GefB ist eine
scheibengedrehte Kanne mit hohem konischem Unter-
teil und dem Umbruch auf ca. zwei Drittel der gesamten
GefRhhe. Auf beiden Seiten des Bgelhenkels wurden
Marken oder Schriftzeichen in kyprominoischer Schrift
eindeutig nach dem Brennen des GefBes aufgetragen.
Bei den 26 Metallobjekten des Hortes mit einem Ge-
samtgewicht von ca. 15,5 kg handelt es sich um 'l 6
GefBe, drei opferstnder, fnf Sichelklingen, eine
Schaufel und ein Sgeblatt. Die Bronzen sind grRten-
teils in einem hervorragenden Erhaltungszustand, einige
weisen teilweise noch die originale, unkorrodierte Me-
talloberflche auf. Alle GefRe, auch die Schalen der
opferstnder, wurden auS gegossenen Bronzeblechen 0 1 2 3 4 5cm
getrieben.
93
Ma(in Barteiheim, Sonja Behrendt, Blent Kzlduman, Uwe Mller & Ernst Pernicka Der Schatz auf dem Knigshgel, Kaleburnu/Galinoporni, Zypern

Die Bronzeobjekte lagen im Pithos dicht gepackt, wobei Der Hortfund und sene
die GefRe grRtenteils ineinander gestapelt auf dem kulturhistorische Einordnung
Boden des Pithos standen (Abb. 6). Zwischen ihnen
steckten ein opferstnder mit BlechfuB, die Sicheln und
die Sge. Darber Waren zwei opferstnder mit FuBring Der Hortfund vom Kraltepesi/Vasili (Abb. 7 und 8) ist
und eine Deckelkanne gelegt worden. Zuoberst befan- der bislang grRte Fund eines sptbronzezeitlichen Fer-
4
den sich die zwei Situlen mit der Mndung nach unten tigwarendepots mit Bronzen auf Zypern und der einzige,
gekehrt. lm Einzelnen besteht der Hort aus den in Tab. 1 der nachweislich in einem TongefR niedergelegt wurde
aufgelisteten Objekten.
1
(Matthus & Schuhmacher-Matthus 1986: 140-145).
2
6

I a
5
I

21 20
'0
r>
A v24
3

uzg
F,, o

fruG
8

-.2
17 11
5
14 O
12
'15

4
16 a/
'18
Abb. 6: Kaleburnu-Kral Tepesi/Galinoporni-
19 7 Vasili: Schematische Darstellung der Lage der
Hortobjekte im Pithos (ohne MaBstab) Zeich-
nung: U. Mller.
J
-
13

Tabelle 1 : Zusammensetzung des Hortfundes von Kaleburnu/Galinoporni

1. opferstnder mit massiver Mittelsule und FuRring Abb 7,1

2. opferstnder mit massiver Mittelsule und FuRring Abb. 7,2 6
3 opferstnder mit rhrenfrmigem BlechfuR Abb. 7,3
4 Beutelfrmige Deckelkanne mit tordie(em Henkel Abb 7,4 I
5. Hohe Situla mit unverzierten Henkelattaschen Abb 7,5
a
b. Flache Situla mit plastisch verzierten Henkelattaschen Abb. 7,6
7 Hoher zweihenkliger Topf mit Rundboden Abb. 7,7
B Zweihenkliger doppelkonischer Topf mit Rundboden Abb. 7,8
9. Rundbodige Schale mit omegafrmigem Schwinghenkel Abb 7,9
10. Rundbodige Schale mit bogenfrmigem Schwinghenkel Abb 7,10 '10
11. Rundbodige Schale mit ausbiegendem Rand Abb. 7,11
12 Becken mit ausladendem Rand und zwei Henkeln Abb. 7,12
13. Getreppte Schale mit Gabelhenkel Abb. 7,13
7
14. Kalottenschale Abb 8,1
'15. Kalottenschale Abb 8,2
'16 Kalottenschale Abb. 8,3 11
17. Kalottenschale Abb. 8,4
18. Kalottenschale Abb. 8,5 o
I

19. Kalottenschale Abb. 8,6

20 Schaufel mit Schrifizeichen oder Markierung Abb. 8,7
21. Sge mit 2 Nietlchern Abb. 8,8
22 Sichel mit umgelegtem Griffende Abb 8,9
23. Sichel mit umgelegtem Griffende Abb. 8,1 0 12
B
24. Sichel mit umgelegtem Griffende Abb I,11
25. Sichel mit umgelegtem Griffende und abgesetztem Heft Abb. 8,12 Abb 7: Kaleburnu_Kral Tepesi/Galinoporni-Vasili: opferstnder und GefRe aus
26 Sichel mit umgelegtem Griffende und abgesetztem Heft Abb 8, 13 dem Hortfund. Zeichnungen: U. Mller

94 95
Martin Bartelheim, Sonja Behrendt, Blent Kzlduman, Uwe Mller & Ernst Pernicka
2 keine Parallele.
1
3 4
5 6
I
9 10
I
I
\ '=---,11
12
\
13
Er hebt sich dadurch von Horten wie die in Enkomi
(Foundry Hoard, Brunnen 212, Trlsor des Bronzes),
Pyla und Mathiati ab, die zwar z' T. mehr Stcke ent-
halten, aber zu einem groBen Teil aus Brucherz beste-
hen (Matthus & Schuhmacher-Matthus 1986: 173-
177; Knapp ef a/. 1988: 242-243). Besonders auffllig
ist beim Hort vom Kraltepesi/Vasili zudem die Vielzahl
qualitativ hochwertiger objekte' die weit berregionale
Beziehungen aufzeigen.
Vor allem bei den opferstndern und einigen GefRen
handelt es sich um toreutische Spitzenprodukte, die im
sptbronzezeitlichen Zypern bislang noch gar nicht,
bzw. nur in Horten an prominenten Pltzen und in den
reichsten Grabfunden der bedeutenden urbanen Zent-
ren Enkomi, Kouklia oder Kition nachgewiesen sind. So
fehlen Parallelen zu den opferstndern (Nr. 1-3), bis
auf je ein Fragment in einem Grab in Kouklia-Xylinos
(Catling 1964: 212' Nr. 48; Matthus 1985: 322) und in
96
--
7 gleichsfunde in groBen Mengen. Diese sind der Base
Abb. 8: Kaleburnu-Kral Tepesi/Galinoporni-Vasili: GefBe
Gerte aus dem Hortfund. Zeichnungen: U. Mller.
Enkomi, Foundry Hoard (Matthus 1985: 322), bislang
im Formeninventar Zyperns. Annhernd werkstattglei-
che Parallelen zu den beiden Stabopferstndern (Nr.
1-2) fanden sich dagegen in der Levante an ausschlieB-
lich prominenten Fundstellen: Ugarit, Siedlung (Scha-
effer 1952: 65, Fig. 18); Megiddo, Stratum lV, ,,Brand-
sttte" nrdlich des sdlichen Burgtores unter dem
spteren Palast (Schuhmacher 1908: 85-86, Abb. 117-
118); Megiddo, Grab 911 , 41 (Guy & Engbert 1938: 186,
Pl. 119); Megiddo, Schicht Vl, Locus 1739 (Loud 1948:
Pl. 189, 8); Beth Shan, ohne bekannten Fundkontext
(James 1966: 28, Fig. 103); Kap Gelidonya (Bass '1967:
108, 8186, Fig. 116); Jatt, Hortfund aus einer Hhle
(Artzy 2006: 46-49, fi1.2.14,2-3; P|.23) und Tel Nami
3 (Artzy 1994:128-129, fig. 10). Zu dem opferstnder
mit rhrenfrmigem BlechfuB (Nr. 3) sind bislang ledig-
lich ein nahezu vollstndiges Stck aus Jatt (Artzy 2006:
46, fig. 2.14, 1; Pl. 22) und ein Fragment aus der Nek-
ropole im persischen Garten in Akko (Ben-Arieh & Edel-
stein 1977: 38, Fig. '16, 5) als Parallelen bekannt. Zur
Deckelkanne mit tordiertem Henkel (Nr. a) - einem wei-
teren toreutischen Spitzenprodukt - existiert bislang
Die Situlen (Nr. 5-6) hingegen besitzen einige direkte
Parallelen in Zypern [Sinda (Karageorghis 1973: 75,
Tab.7 '3)' Umgebung von Paphos (Matthus 1985:222'
Taf. 65, 515) Enkomi, ,,Foundry Hoard" und Flche lll'
Schicht lllB (Matthus 1985: 222' Taf . 64' 512-513; L.
Astrm 1972:Fig.64, 1); Kouklia-Evreti (Matthus 1985:
224, Taf .65' 517)] und in Ugarit (Matthus 1985: 225'
Taf . 131' 3). Zu den beiden hohen zweihenkligen Tp-
fen mit Rundboden sind bislang keine Parallelfunde
bekannt (Nr. 7-8). Auch die gehenkelten rundbodigen
Schalen (Nr. 9-10) und das Becken (Nr. 1'l) lassen bis-
lang direkte Parallelfunde vermissen, auch wenn etliche
gehenkelte Schalen und Becken aus der Sptbronzezeit
Zyperns (Matthus 1985) und der des ostmediterranen
Raums (Catling 1964; Matthus 1980: Taf. 3-5, 13-'18;
Radwan 1983: Taf. 54-59; Gershuny 1985: Pl. 8-10)
bekannt sind. Zu der henkellosen Schale mit ausbie-
gendem Rand (Nr. 12) liegt eine Parallele aus Grab 50
in Enkomi (SC lllA) (Caubet et al. 1987: Fig. 10, 142)
vor. Die getreppte Schale mit Gabelhenkel (,,wish bone")
(Nr. 13) hat zwar ebenfalls kein direktes bronzenes Ge-
genstck erbracht, dafr existieren keramische Ver-
Ring ll-Ware, speziell P. Astrms Typ l Fb (Astrm 1972:
176-177 , Fig. 52, 4) zuzuordnen. Bei den halbkugeligen
oder kalottenfrmigen Schalen mit zumeist verdicktem
Rand, die im Hort auf dem Kral Tepesi/Vasili in 6 Ex-
emplaren auftreten, handelt es sich um eine einfache
Allerweltsform mit reichlich Parallelen auf Zypern, in der
und Levante und in Agypten. Bemerkenswerterweise sind
nur wenige Stcke aus der Agis bekannt (siehe Catling
1964: 147-148; Matthus 1980:277-279' Taf. 49; Mat-
thus '1985: Taf. 1-'l6; Radwan 1983: Taf. 47'235-238'
Taf. 48, 240-241; Gershuny'1985: Pl. '1-2).
Zur zweiten Gruppe von Bronzeobjekten im Hort, den
Gerten, zhlt die Schaufel (Nr. 20). Hierzu sind einige
Paral|elen aus Zypern, vor allem aus Enkomi, anzufh-
ren. lm dortigen Foundry Hoard traten drei Exemplare,
zwei davon mit tordiertem Griff, (Catling 1964: Pl. 10,
c-e) und im Gunnis Hoard eines (Catling 1964: Pl. 10,
f) auf. Ein weiteres sehr gut vergleichbares Stck wur-
de im Hort von Sinda gefunden (Karageorghis '1973: Pl.
8), in dem auch die zur Nr. 5 aus Kaleburnu/Galinopor-
ni nahezu identische Situla auftrat. Ein weiteres zyp-
risches Fundstck mit unbekanntem Fundort fhrt Cat-
ling an (Catling 1964: Pl. 10, g). AuBerhalb Zyperns sind
Funde aus Syrien (Ras Shamra-Ugarit, ohne nher da-
tierenden Kontext (Zwickel 1990: 16'l-'162)), und aus
lsrael (Beth Shemesh (Hirbet er-Rumele), aus sptbron-
zezeitlichem(?) Siedlungsschutt (Grant 1929: 99.1 37);
Megiddo (Tell el-Mutesellim), Stratum Vlla, Areal DD
(14. Jhd.) (Loud 'l948: 114, Fig. 412) und Tel Dan, Spt-
Der Schatz auf dem Knigshgel' Kaleburnu/Galinoporni, Zypern
bronzezeit lla (Biran 'l986: Fig. 13)) bekannt. Sgen
(Nr. 21) mit geradem Rcken wurden auf Zypern in
Episkopi-Bamboula, Amerikanisches Grab 13, das
durch andere Beigaben nach Sptzyprisch ll datiert wird
(dort mit 6 Nietlchern (Catling 1964: Fig. 9, 7)), Enko-
mi, Foundry Hoard, (2 Fragmente (Catling'1964:94, Pl.
9' d))' Pera, Hort(?) (dort mit 3 Nietlchern (Catling
1964: Pl. 9, b)) und an einem unbekannten Fundort (mit
3 Nietlchern (Catling 1964: Pl. 9, c))gefunden. AuBer-
halb Zyperns sind bislang relativ wenige direkt ver-
gleichbare Stcke aufgetreten. Darunter sind diejenigen
von Kreta zu nennen, die z. T. Lngen von ber einem
Meter erreichen, z. B. Knossos (Evans 1928: Pl. 393;
Rieth 1958: Abb. 4, 10). Zu den fnf Sicheln (Nr' 22-26)
mit umgelegtem Griffende sind zyprische Vergleichsst-
cke aus Enkomi, Stylianou Hoard (Catling 1964: Fig. 8,
2), Enkomi, Weapon Hoard (Catling 1964: P|.5, e), aus
dem Hort von Mathiati (Catling 1964: Pl. 52, 16) und
mit unbekanntem Fundort (Deshayes 1960: no. 2839)
berliefert. Aus dem ostmediterranen Raum ist dar-
berhinaus eine grRere Zahl von Funden aus Ras
Shamra-U garit (Syrien) (Deshayes 1 960: no. 27 53-27 56
+ 5 Ex.), aus Tel AtchanaiAlalakh (Syrien) (Woolley
'1955: Pl. 74, AT 1391228; Deshayes 1960: no. 2757) und
aus Mersin (Trkei) (Deshayes 1960: no. 2751-2752)
bekannt.
Hinsichtlich der genauen chronologischen Einordnung
des Fundes lsst die Summe der Datierungshinweise
durch die Parallelfunde der Objekte aus dem Hort vom
Kral TepesiA/asili eine Zeitspanne vom 13. bis zum 12.
Jhd. (SC llc-lllA) zu (Bartelheim et a|.2008: 179-181).
Dies ist die Folge zumeist wenig signifikanter Fundkon-
texte von Parallelen in Ho(funden (Matthus & Schuh-
macher-Matthus '1986: 138-140), in nicht geschlosse-
nen Grabfunden (da es sich in der Sptbronzezeit in der
Regel um lnger belegte Mehrfachbestattungen handelt
(Keswani 2004)) und erwiesenermaRen langer Laufzei-
ten einzelner Objektformen. lnnerhalb des abgesteckten
Zeitraums drfte der ltere Abschnitt der wahrscheinli-
chere sein, da hierhin die meisten Objekte mit charak-
teristischen Formen und auch weitere datierbare Funde
aus der Siedlung vom Kral TepesiA/asili einzuordnen
sind (s. u.). Dazu gehrt auch die keramische Bgelkan-
ne, die unmittelbar neben dem groBen VorratsgefR in
den Felsen eingetiefi wurde. Die besten Vergleichsst-
cke auf Typern sind drei in Form und Dekor identische
Kannen aus dem schwedischen Gr. '18 in Enkomi, deren
reiche Beifunde eine Datierung nach SC ll B-C nahele-
gen (Gjerstad et a|.1934,551-556, Nr. 53-55, Pl. 90, 2.
Reihe, 2, 3, 8). Darber hinaus ist eine grBere Anzahl
Bgelkannen der Form Furumark 164, teils in fragmen-
tiertem Zustand und daher typologisch nicht mehr genau
bestimmbar, teils in abweichenden Variationen aus Zy-
pern bekannt, die smtlich nach SC ll, bzw. SM/SH lll
B datiert werden (Furumark 1941: 38, 610; P. Astrm
'1972: 335-336; Furumark 1992: Pl. 91; Karageorghis
2002: Fig. 69).
97
Martin Bartelheim, Sonja Behrendt, Blent Kzlduman, Uwe Miler & Ernst Pernicka Der Schatz auf dem Knigshgel' Kaleburnu/Galinopornl, Zypern

Herku nftsbestim ng m ttes

mu Aussage ber die Herkunft des Kupfers zu, da sie die Tabelle 3: Kaleburnu/Galinoporni: Bleiisotopendaten Von 30 Proben des sptbronzezeitlichen Hortfundes auf dem Kral Tepesi/Vasili
chemische Zusammensetzung der Ursprungslagersttte (Messung mittels ICPMS); Die Ziffern bei der Probenbeschreibung entsprechen denen in Tab. 1.
natu rwissenschaftl icher Methoden
des Bleis widerspiegeln. Fr die absichtliche Zugabe 208Pb/206Pb ,orPb/rouPb 206Pb/204Pb
Probe Nr Objekt
spricht auch der mit 0,127 % sehr hohe Bismutgehalt,
FG-06'1718 (Abb 7.1)
'1 opferstnder mit massiver lVlittelsule und FuBrinq 2 0958 0 8551 3 Io /
Die Suche nach Vergleichsfunden zu den Objekten des der sich mit keiner der Kupfererzlagerstttenregionen im
l

FG-06171 I 1 opferstnder mit massiver MittelsaUle und Fu8rinq (Abb 7,1) 2,0955 0 8551 4 18 295
Hortfundes offenbart, dass die meisten sowohl auf Zy- stlichen Mittelmeergebiet korrelieren lsst, whrend 2 opferstnder mit massiver Mittelsaule und FUBrina (Abb 7 '2\
FG-061720 20780 0 84364 18 530
pern als auch im umliegenden ostmediterranen Ksten- Bleierze relativ hufig auch Bismut enthalten. FG-061721 3 opferstander mit rhrenfrmiaem BlechfuB (Abb 7,3) 2 0671 0 83533 18,704
raum weit verbreitet sind. Um die Herkunft der Gegen- FG-061723 16 Kalottenschale (Abb 8,4) 20697 0 83865 18 598
stnde indes weiter eingrenzen zu knnen' wurde mittels Wenn man die Bleiisotopenverhltnisse (Abb. 10) und FG-061724 14 Kalottenschale (Abb 8,2) 2 0633 0 83231 18 810
'17 Kalottenschale (Abb 8.5)
Materialanalysen versucht, Anhaltspunkte ber die fr die Spurenelementmuster (Abb. 11) gemeinsam be- FG-O61725 2.0644 0 83145 18 824
FG-O61727 18 Kalottenschale (Abb 8.6) 2 0685 0 83293 18,797
FG-061 728 13 Getreppte Schale mit Gabelhenkel (Abb 8.1) 20564 o 82673 1 8,992
FG-061 729 13 Getreppte Schale mit Gabelhenkel (Abb 8,1) 2 0563 0,82670 18,985
Tabelle 2: Kaleburnu/Galinoporni: Daten der Rntgenfluoreszenzanalysen (Messung mittels ED- RFA) an 26 Bohrproben mit auswe1- FG-061730 19 Kalottenschale (Abb 8,6) 20732 0,83983 18.623
baren Ergebnissen Von Gegenstnden des sptbronzezeitlichen Hortfundes auf dem Kral Tepesi/Vasili. Anstatt Null wurden die FG-061731 2'1 saqe mit 2 Nietlchern (Abb 8.8) 2,0648 0,83353 1 8,786
gertespezifischen Nachweisgrenzen' bzw Werte unterhalb der Nachweisgrenze eingesetzt FG-061732 7 Hoher zweihenkliqer Topf mit Rundboden (Abb 7 7\ 2,1131 0,86659 '1
8,057
FG-061 733 7 Hoher zweihenkliqer Topf mit Rundboden (Abb 7 7\ ) 11t3 0,86654 I 8.051
Nr. Gegenstand Cuo/" FeYo Cooh Ni% As% Ag"/" Sn% Sb% Pb% BtV' FG-061 735 20 Schaufel mit Schriftzeichen oder lVlarkieruno (Abb 8 7) 2 0624 0,831 60 18.845
1 Opferstander 92 0,03 0,07 <0,01 0,51 0,028 7,3 0,021 0,01 o,02 FG-061736 I Zweihenklioer doooelkonischer Toof mit Rundboden Abb 7 8\ f 2.1094 0 86463 18 097
2 Opferstander 94 0, 18 0,05 <0,01 0,50 0,01 1 0,o24 <0,01 <0,005
FG-06 1737 8 Zweihenklioer dooDelkonischer Toof mit Rundboden f Abb 7 8l 2,1095 0,86440 18113
3 Opferstander 94 0,17 0,05 0,02 0,44 0,006 0,029 <0,01 <0,005
FG-061738 5 Hohe Situla mit unverzierten Henkelattaschen (Abb 7,5) 2,0737 0.84092 '18 539
4 Deckelkanne 82 0,10 0,03 0,02 <0,01 0,017 9,7 0,021 70 0,1 3
FG-061 739 5 Hohe Situla mit unverzierten Henkelattaschen (Abb 7,5) '18,513
5 2,0735 0.84110
Hohe Situla 97 0,08 <0,01 0,06 0,31 0,009 2,9 0,009 0,04 0,03
6 Flache Situla 90 0, 16 <0,01 o,07 0,29 0,015 9,4 0,022 <0,01 <0,005 FG-O61741 6 Flache Situla mit plastisch verzierten Henkelattaschen (Abb 7,6) 2,0655 0 83468 18.7 42
7 Zweihenkeliger Topf 96 0,03 <0,01 0,09 0,44 0,009 3,8 0,031 0,06 0,05 FG-061742 22 Sichel mit umgelegtem Griffende (Abb 8.9) 2.1 090 0 8641 0 18 104
8 Doppelkonischer Topf 92 o,23 <0,01 0,09 0,29 0,016 7,0 0,040 o,07 o,o2 FG-061751 25 Sichel mit umgeleotem Griffende und aboesetem Heft (Abb 8.12') 20940 0,85259 18 378
9 Rundbodige Schale 90 o,11 0,02 0,05 0,1 0 0,o12 oo 0,032 < 0,01 0,o2 FG-061752 23 Sichel mit umgelegtem Griffende (Abb 18,13) 2.1122 0 86654 't8 057
10 Schale mit Henkel 89 o,26 0,09 <0,01 0,50 0,008 10,3 0,054 <0,01 <0,005 FG-061 743 24 Sichel mit umgeleotem criffende (Abb 8,1 1 ) 2.0971 0 85555 18 291
11 Schale mit ausbiegendem Rand 94 0,22 0,02 <0,01 0,43 0,014 4,9 U,UOJ 0,04 0,03 FG-O61744 26 Sichel mit umoeleqtem Griffende und abqesetZem Heft (Abb 8,10) 2 1035 0 85994 18 202
12 Becken 92 <0,05 0,04 <0,01 0,40 0,014 7,1 0,029 0,05 <0,005
FG-061 745 15 Kalottenschale (Abb 8,3) 20758 o 84322 18 493
13 Getreppte Schale 92 0,80 0,02 o,07 0,35 0,020 0,018 0,22 <0,005
FG-061746 10 Rundbodige Schale mit boaenfrmigem sohwinqhenkel (Abb 7"10.) 2 0855 0 84673 18 477
14 Kalottenschale 76 0,37 0,04 0,04 0,80 0,o24 tt7 0,030 0,04 < 0,005
15 Kalottenschale 75 o,21 0,01 0,05 o,71 0,006 l5,c 0,020 0,03 < 0,005 FG-061747 9 Rundbodioe Schale mit omeqafrmiqem Schwinohenkel (Abb 7.9) 2.0652 0 83567 18 692
16 Kalottenschale 80 0,50 <0,01 0,04 0,83 0,012 1 8,9 o,024 0,o2 < 0,005 FG-061 748 12 Becken mit ausladendem Rand und zwei Henkeln (Abb 7.12\ 2.1053 0 86044 18 205
17 Kalottenschale 88 0,18 0,01 0,o4 0,36 0,021 11,8 0,029 0,01 <0,005 FG-061 750 11 Rundbodige Schale mit ausbieoendem Rand (Abb 7.11) 20825 o 84420 1 8,537
18 Kalottenschale 80 0,7 4 <0,01 0,04 1,22 0,002 17,8 0,228 0,04 < 0,005
19 Kalottenschale 95 0,54 0,01 0,06 0,61 0,005 3,9 0,005 0,06 0,06
20 Schaufel 93 0,27 <0,01 0,09 0,43 0,020 6,4 0,036 0,01 0,04
21 Sge mit 2 Nietlchern 83 0,26 <0,01 0,o2 0,27 0,01 5 15,9 0,005 o,o4 < 0,005
t1t
22 Sichel 94 0,15 0,o2 0,05 0,39 0,007 0,01 1 0,1 o,02
23 Sichel 91 0,14 0,01 0,06 0,52 0,003 8,5 0,036 otF' <0,005
7 hderzwolhenkllger Topf
24 Sichel 91 aaa 0,03 0,07 0,50 0,01 8 8,5 0,034 o,o7 <0,005
25 Sichel 92 0,08 <0,01 0,08 0,46 o,024 6,7 0,033 0,16 0,01 I dsDelkfflscher Too, 0
2,11
26 Sichel 90 0,02 0,1'1 <0,01 0,50 0,029 9,4 0,028 0,05 <0,005 ,, .,.n"iOi. .,"nu,

a"cten
o'z
28 Sichel
2,1

24 Sichel

die Herstellung verwendetenErzezu erhalten. Dazu wur- trachtet, lassen sich fnf objekte eindeutig Kupferlager- zs scne
1 opferstnder

den Proben der 26 Bronzea(efakte im Curt-Engelhorn- sttten auf Zypern zuordnen und sechs solchen in der a
o-
2,O9
@
Zentrum Archometrie in Mannheim mittels Rntgenflu- Arabah (Tab. 4). Schon hier zeigt sich eine weitgehende o
$
o
o1o schae mlt bogenf'migem schwinghenkel
oreszenzanalyse (EDRFA) und Massen-spektrometrie bereinstimmung mit der Typologie, indem z.B. die Si- 0- Rand O
o
o 2,08
'I 1 Schale mit ausbiegendem
auf ihre Spurenelementmuster und die Bleiisotopensig- cheln mehrheitlich aus der Arabah stammen und die N 2 opferstnder

naturen untersucht (Tab. 2 und 3). Zur Methodik siehe Kalottenschalen aus Typern. Es bleibt aber noch eine O 15 Kalottenschale
19 Katott^^-^(^,^
enscnsle ^
Niederschlag et al. 2003. Die durchschnittlichen Fehler Reihe von Objekten, bei denen die chemische und iso- C Cu non"
"',r,"
betrugen ca. 0,01% fr die Verhltnisse 207Pbl206Pb und topische S g n atu r u nte rsch ied che He rku nft anzuzeigen
i I i
2,07 18 Keldtens 0,16 Kalottensc 8le
3 opferstander
f.i, zo0pSTzoopb sowie ca. o,o7% 1t
zoap6lzo+pb. Die vier scheinen. Hier ist allerdings zu betonen, dass die in den 17Kalotlenschale o}escnalemitomegafr igemschwinghenkel
Doppelbestimmungen stimmen innerhalb der Fehler- Abbildungen 10 und 11 eingezeichneten Streufelder der 20 Schaufel
5 flache Situla
lottensch.le
2,06
grenzen berein. Die Bleiisotopenverhltnisse streuen einzelnen Lagersttten nur die bisher zugnglichen Ana-
ber einen weiten Bereich (Abb' 9), was nahelegt, dass lysen einbeziehen. Wie sich besonders am Beispiel der o-13 qetreppte Schele
nicht alle Objekte aus Kupfer von einer einzigen Lager- zyprischen Kupferlagersttten erwiesen hat, Weiten Sich
2,05
sttte hergestellt sind' Lediglich eines (Nr. 4, nicht in Abb. die Streufelder mit zunehmender Analysenzahl tenden-
9 dargestellt) enthlt hchstwahrscheinlich absichtlich ziell auf. Deshalb sei hier der Rckgriff auf ein wenig 0,82 0,825 0,83 0,835 0,84 0,845 0,85 0,855 0,86 0,865 0,87
207Pbt206Pb
zugegebenes Blei (7,9 %), das die GieBeigenschaften ,,informierte Spekulation" zur Herkunft der brigen ob-
verbessert. Deshalb lassen die Bleiisotopenwerte keine jekte gestattet. Abb, 9 Kaleburnu/Galinoporni: Diagramm der Bleiisotopenwerte des Hortfundes.

98 99
3-
Martin Bartelheim, Sonja Behrendt, Blent Kzlduman, Uwe Mller & Ernst Pernicka
Der Schatz auf dem Knigshgei, Kaleburnu/Galinoporni' Zypern

2,14
10
Zunchst darf man davon ausgehen, dass das Verhlt-
208Pb/206Pb auf Zypern kaum ber den Wert von 2,09
n 4a nis
Fenan
hinausgeht. Es gibt nur Zwei Proben mit hheren Werten 7
a
Von mehr als dreihundert. |nsofern kann man fr objek-
te mit solchen Bleiisotopenverhltnissen Zypern a|s Her-
I
a
Uu urun a .a (
pry
a
r
P
kunftsregion weitgehend ausschlieBen und in dieser q
0,1
a a )o
t
Situation die Arabah als wahrscheinliche Herkunftsregi- a
2,11
o a 2 a
on bezeichnen. Diese Aussage ist wesentlich belastba- o
A
0,01
rer als derAusschluss aufgrund der Elementverhltnis- il t
2,10
se, so dass man in diesem Fall der Bleiisotopensignatur l
.o l 4
o. den Vorrang geben muss. Dies gilt vor allem fr die 0 001
@ o Kaleburnu
o 2,O9 beiden zweihenkeligen Tpfe Nr. 7 und Nr. 8 und wohl
4
N
Zypern ( Li na sol Fore
.o auch fr rundbodige Schale Nr. 10 sowie fr die Sichel
o tr Limna
A
o Nr. 25, obwohl sie auBerhalb des eingezeichneten Streu- 0,0001
I

N
2,08 01
o Kalavasos
feldes der Erze von Fenan und Timna liegen. 0,001 001
Co/Ni
1 10 100

2,O7 Anders gelagert ist die Frage nach der Herkunft der Abb. 1'1a: Spurenelementverhltnisse in Kupfererzen von Zypern
x Larnaca und der Arabah (Stos-Gale et al 1997 , Leese ef a/ 1 985, Haupt-
Objekte mit fraglicher isotopischer Zuordnung zu Zypern mann ef al. 1992) Hier sind die Elementverhltnisse Co/Ni und
2,06
+ in Tab. 4. Es handelt sich um insgesamt acht Objekte Sb/As dargestellt, die sich zur Unterscheidung der Kupfervorkom-
l solea
unterschiedlicher Typologie. lm lsotopendiagramm men auf Zypern und in derArabah als besonders ntzlich enviesen
(Abb. 10) liegen sie in einem Bereich nahe, aber auBer- haben (Hauptmann et a/. 1992).
xTimna
205 halb des Streufeldes der Lagersttten in der Larnaca-
+ Fenan
Achse und zum Teil im Limni-Streufeld, das allerdings 10

2,O4 bisher nicht oft in Artefakten zu erkennen war. Leider

4r
0,81 0,82 0,83 o,B4 0,85 0,86 0,87 0,88
sind fr diesen Bereich im Bleiisotopendiagramm nur
207Pbl206Pb wenige Kupfererze aus dem Mittelmeerraum bekannt,
vorwiegend aus Spanien. lnsofern kann man die Objek-
Abb 10: Diagramm der Bleiisotopenwe_te des Hortfundes zusammen mit Kupfererzen aus Zypern (Stos-Gale
et aI' 1997) und der te, deren Elementverhltnisse in Abb. 11 gut im Zyper- 1
Arabah (Gale et al. 1990; Hauptmann et al. 1992). t, 0

nfeld liegen, mit Vorbehalt den zyprischen Lagersttten

0,1
J J-
g
26
23 rs 74 a17
zuweisen. Dadurch wrden alle Kalottenschalen zyp-
6.7, 18
o sl i"
3

o
rischem Kupfer zugeordnet werden knnen und wohl ;.+'
Tabelle 4: Zuordnung der objekte aus dem Hotfund von Kaleburnu/Galinoporni zu
Kupfer_|agersttten im Stlichen Mittelmeerraum.
auch die rundbodige Schale mit omegafrmigem
0.01
19

Nr. objekt lsotopie Chemie Schwinghenkel Nr. 9, die zwar in Abb. 11b auBerhalb
1. opferstnder mit massiver Mittelsule und FuRring Arabah Arabah des zyprischen Streufeldes liegt, aber chemisch insge-
2 opferstnder mit massiver Mitte|sule und FuBring Zypern Arabah
0,001
samt gut zu den anderen Zypern zugeordneten Objekten
opferstnder mit rhrenfrmigem BlechfuR Arabah
Zypern? passt. Obwohl es sich dabei prinzipiell um ein Zirkelar-
4. Beutelfrmige Deckelkanne mit tordiertem Henkel unbekannt Arabah?
R
gument handelt, ist die Konsistenz von Typologie und
Hohe Situla mit unverzierten Henkelattaschen Zypern Zypern
chemischer und isotopischer Zusammensetzung doch 0,001 0,01 0,1 1 10 100
6. Flache Situla mit plastisch verzierten Henkelattaschen Zypern? Zypern Co/Ni
ein zustzliches Argument fr diese Vorgehensweise.
7. Hoher zweihenkliger Topf mit Rundboden Arabah Zypern Abb '1'1b: Spurenelementverhltnisse in den objekten des Hort-
B Zweihenkliger doppelkonischer Topf mit Rundboden Arabah Zypern fundes zusammen mit den Streufeldern von Kupfererzen auf
o Rundbodige Schale mit omegafrmigem Schwinghenkel Eine Ausnahme bildet wohl die Deckelkanne Nr. 4, die Zypern und in der Arabah. Die Ziffern bezeichnen die Objekte
Zypern? Arabah
10. Rundbodige Schale mit bogenfrmigem Schwinghenkel in Abb. 11b im Sb/As-Verhltnis auBerhalb des Feldes nach Tab. 1.
unbekannt Arabah
11 Rundbodige Schale mit ausbiegendem Rand Arabah
der Arabah liegt, wobei es sich sogar nur um eine Un-
.
Zypern
12. Becken mit ausladendem Rand und zwei Henkeln Arabah tergrenze handelt, denn fr die Konzentration von Arsen
Arabah
13 Getreppte Schale mit Gabelhenkel Zypern Zypern wurde nur eine Obergrenze von <0,01% gemessen. Da pern gibt es keine Bleilagersttten und der niedrige
14. Kalottenschale Zypern? Zypen man davon ausgehen kann, dass der Legierung dieses Arsengehalt (s. oben) spricht gegen eine Herkunft des
'15. Kalottenschale Zypern Zypern Objektes Blei zugesetzt wurde, ist dieses Elementver- Kupfers aus Zypern. Bei drei objekten, den opferstn-
16. Kalottenschale Zypern Zypern hltnis ohnehin gestrt, weil Blei sehr hufig geringe dern Nr. 2 und 3 sowie der rundbodigen Schale mit aus-
17 Kalottenschale Zypern? Zypern Antei|e von Antimon und nur selten Arsen enthlt. Je- biegendem Rand Nr. 11, weist die isotopische Zuord-
'18. Kalottenschale Zypern? Zypern denfalls sind niedrige Arsengehalte untypisch fr die nung nach Zypern, whrend die chemische Zuordnung
19. Kalottenschale Zypern Kupfererze Zyperns.
Zypern fr die Arabah spricht. Zwar gibt es Bleiisotopenwerte
20. Schaufel mit Schriftzeichen oder Markierung Zypern? Zypern in Fenan, die mit dem Streufeld von Zypern, besonders
21 Sge mit 2 Nietlchern Zypern? Zypern Somit bleiben nur vier Objekte, deren Zuordnung offen der hufig auftretenden Solea-Achse, bereinstimmen,
.

22. Sichel mit umgelegtem Griffende Arabah Arabah bleiben muss. Bei der Deckelkanne Nr. 4 vermitteln we- aber diese stammen von der geologischen Einheit mas-
23. Sichel mit umgelegtem Griffende Arabah Arabah der die Werte der Bleiisotopen noch die der chemischen sive brown sandsfone (MBS), die vorwiegend chalkoli-
24. Sichel mit umgelegtem Griffende Arabah Arabah Zusammensetzung ein schlssiges Bild ber die Her- thische Bergbauspuren aufweist (Hauptmann et al.
25. Sichel mit umgelegtem Griffende und abgesetztem Heft unbekannt Arabah kunft des Rohmaterials, aber eine Herkunft der Rohma- 1992). Es ist nun offen, ob Erze dieser Formation auch
26. Sichel mit umgelegtem Griffende und abgesetztem Heft Arabah Arabah
terialien aus Zypern ist sehr unwahrscheinlich. Auf Zy- in der spten Bronzezeit Verhttet wurden, oder ob eben

100
101
Martin Batelheim, Sonja Behrendt, Blent Kzlduman, Uwe Mller & Ernst Pernicka Der Schatz auf dem Knigshgel, Kaleburnu/Galinoporni, Zypern

auf Zypern auch Kupfererze mit derselben chemischen
Signatur vorkommen. Andererseits WUrden in der spten
Bronzezeit Kupfererze in Timna am sdwestlichen Rand
der Arabah gefrdert und verhttet (Rothenberg 1972)'
die diese Kupfer geliefert haben knnten. lm Gegensatz
zu Fenan gibt es zwar bisher von Timna noch keine
Bleiisotopendaten, die den Kupfererzen Von 7ypern h-
neln, aber das ist sicher kein AusschlieRungsgrund, denn
die geologischen Verhltnisse in Timna und Fenan sind
vergleichbar. Aus Abb. 12 ist ersichtlich, dass dies eine
Erklrung sein knnte, denn die Silberkonzentrationen
der meisten Objekte im Hortfund entsprechen besser
den Erzen von Timna als denen von Fenan. Leider ist
die Unterscheidung nicht eindeutig und die Silbergehal-
te in den Erzen von Zypern bewegen sich im gleichen
Bereich.
lnsgesamt lassen sich also 1'l Objekte mehr oder we-
niger eindeutig Zypern zuordnen, neun den Lagersttten
in der Arabah, whrend fr die restlichen die Herkunft
offen bleiben muss. Dennoch gibt es eine gute Uberein-
stimmung mit der stilistischen Betrachtung, da die Situ-
len, die Sge und die Schaufel die meisten direkten
Parallelen auf Zypern haben und die getreppte Schale
in groBen Mengen keramische Entsprechungen dort
aufweist. ln den brigen Fllen ist die Verteilung der
Parallelfunde nicht so deutlich.
1
auf der lnsel, die aufgrund der guten Datenlage diskutiert
HonfUnd
werden knnte, soll hier unterbleiben' da dies im Rahmen
a Fenan Erze
ATimna Erze
dieses Artikels keine weitere Relevanz besitzt. Neben
0,1 einer zyprischen erscheint bei einem einzigen der Hort-
fundobjekte, nmlich der getreppten Schale Nr. 13, nach
a.
P-s
z. Tl.. Auskunft der Bleiisotopenanalysen auch eine gische
Herkunft in Frage zu kommen, wie sie von Gale und Stos
0,01 .f.to1 . Gale (Gale & Stos Gale 2005:Abb. 2) diskutiert wurde.
a ln diesem Fall ist das aber unwahrscheinlich und wrde
o T
a
a o!
a
auch der typologischen Auswertung widersprechen.
0,001
a
Die angewandten Untersuchungstechniken geben zwar
deutliche Hinweise auf die Provenienz der Rohmateria-
lien (Abb. 13), knnen jedoch bedauerlicherweise nichts
0,0001 ber die Lage der Werksttten aussagen, in denen die
0,00001 0,0001 0,001 0,01 0,1 1 Objekte letztlich in ihre heutige Form gebracht worden
AE%
sind. Mglicherweise knnte hier eine genaue und um-
Abb 12: Kaleburnu/Galinoporni: Diagramm der Bleiisotopen- fassende herstellungstechnische Analyse der Objekte
werte des Hortfundes im Verhltnis zu denen von Erzen ost- weiterhelfen, die jedoch erst nach der vollstndigen Re-
mediterraner Kupfererzlagerstetten.
staurierung der Stcke erfolgen kann.
Es hat sich generell gezeigt, dass nur etwa bei 30 Prozent
der ca. 500 mittels Bleiisotopenanalysen untersuchten Die Fundstelle
bronzezeitlichen Metallobjekte aus Zypern das Metall
nicht aus zyprischen Kupfererzen gewonnen wurde (Stos- lm direkten Umfeld der Fundstelle des eingetieften Vor-
Gale 2000: 66-68). Eine feinere Aufgliederung der Pro- ratsgefRes Waren zur Zeit seiner Entdeckung im ober-
venienz der Erze nach einzelnen Lagerstttenregionen flchenbefund auf beiden Teilen des Gipfelplateaus
nahezu flchendeckend zahlreiche Siedlungsspuren in
Form von architektonischen Strukturen und betrchtli-
cher Mengen Scherben groBer VorratsgefRe sichtbar.
Dennoch war der Hgel als prhistorischer Siedlungs-
platz bislang nicht aktenkundig. ln Hangnhe zeigte sich
deutlich, dass erhebliche Teile des Plateaus durch Ero-
sion abgegangen sind. Die bebaubare Flche war selbst
fr ausgedehnte Gebude groB genug. Auf dem hheren
Sdp|ateau traten Reste zahlreicher Mauerzge, u.a.
mit Steinquadern, zutage, die augenscheinlich zu einem
umfangreichen Gebudekomplex gehren (Abb. 14 Bild-
mitte links), Das tiefer gelegene Nordplateau weist da-
gegen lediglich Ab- bzw. Einarbeitungen von Rumen
in den anstehenden Felsen auf (Abb. 14 Bildmitte
rechts). Der leichteste Zugang zum Gipfelplateau befin-
det sich heute an der Sdseite, wo Gelndestufen einen
steilen, treppenartigen Aufgang bieten. Dieser Aufgang
wre mit geringem Aufwand durch eine Mauer blockier-
bar gewesen.
An den Nord-, ost- und Sdseiten des Hgels wird die
Hangneigung durch zum Teil sehr groBe Terrassen un-
terbrochen, die Westseite fllt direkt bis in die Ebene ab
(Abb. 4; '1 5). Die ausgedehntesten Terrassen befinden
sich an der ostseite des Hgels etwa auf zwei Drittel
der Hhe und etwa 30 Meter unterhalb des Gipfelpla-
teaus. Sie boten genug Raum fr jede Art von Siedlungs-

Abb. 13: MutmaBliche Ursprungsregionen der Rohmaterialien von Objekten des Hortfundes auf dem Kral Tepesi/Vasili Die Ziffern
bezeichnen die Objekte nach Tab '1.
Abb 14: Kaleburnu-Kral Tepesi/Galinoporni-Vasili: Luftbild des Gipfelplateaus von Sdosten

-3J,
102 103
Martin Bartelheim, Sonja Behrendt' Blent Kzlduman' Uwe Mller & Ernst Pernicka
ttigkeit. Schmalere Zugnge verbinden diese mit einem
festungsartigen Vorsprung an der Sdostseite des H-
gels. Noch tiefer liegt eine weitere groBe Terrasse am
Sdwesthang. lm Nordosten ist das Gelnde strker
untergliedert, doch ziehen auch hier kleinere Terrassen
bis zum FuR des Hangs hinunter.
Bei Begehungen des Fundorts wurde offensichtlich,
dass er akut gefhrdet ist. Vor allem witterungsbedingte
Erosion stellt fr die noch vorhandene archologische
Substanz auf dem exponierten Gipfelplateau ein groBes
Problem dar. Der weiche Kalkstein des Felsens bietet
der Erosion kaum Widerstand und wird kontinuierlich
und in erheblichen GrRenordnungen abgetragen. Da-
durch kam zwar einerseits der Hortfund zutage, ande-
rerseits aber wurden sicherlich bereits groBe Teile der
hangnahen Architektur auf dem Plateau zerstrt. Die fr
das zyprische Klima blichen heftigen Winterregenflle,
krftigen Nordwinde und extremen Temperaturschwan-
kungen haben berdies dazu gefhrt, dass auf dem
exponie(en Nordplateau nur noch die in den Felsen
eingearbeiteten Rume und Strukturen verblieben sind.
Auf dem etwas geschtzter liegenden Sdplateau haben
sich noch aufgehende Mauerreste erhalten.
Nach der Verffent|ichung des Fundes in der lokalen
Presse wurde der Kral Tepesi/Vasili auch Ziel von Raub-
grabungen, die vor allem Teile der Befunde auf dem
Gipfelplateau zerst(en, in denen weitere ,,Schtze"
vermutet wurden. Angesichts der stetig fortschreitenden
Abb 16 Kaleburnu-Kral Tepesi/Galinoporni-Vasili: Luftbild des Sdplateaus
---- ot";i-
[T} ercenoro
fuhiEktbfirde
schfun6ftuUg 75m 150m
-
Abb. '15: Kaleburnu/Galinoporni: Topografischer Plan des Kral Tepesi/Vasili
104
Der Schatz auf dem Knigshgel, Kaieburnu/Galinoporni, Zypern
Erosion auf dem Gipfelplateau und der Gefahr einer
weiteren Plnderung des Fundplatzes nach Bekannt-
werden des Hortfundes erschien eine flchige Untersu-
chung der Gebudestrukturen unumgnglich, um den
Kontext des Fundplatzes zu dokumentieren und gezielt
MaBnahmen zu seiner Sicherung konzipieren zu kn-
nen. Daher wurde im Jahre 2005 im Rahmen einer
zyprisch-deutschen Kooperation mit der Untersuchung
des Fundplatzes begonnen. Eine oberflchenbegehung
des Hgels offenbarte, dass nicht nur das Gipfelplateau
Spuren einer prhistorischen Nutzung in Form Von ar-
chitektonischen Resten und Streuung von Funden (v.a.
Keramik) aufweist, sondern zumindest auch die groRen
oberen Terrassen an der ostseite des Hgels. Scher-
benkonzentrationen fanden sich darber hinaus an den
Nord-, ost- und Sdflanken auch deutlich unterhalb des
Niveaus der oberen Terrassen (sieheAbb. 15), allerdings
konnten dort architektonische Reste bislang nicht iden-
tifiziert werden.
Auf dem Gipfel des Hgels wies das Sdplateau Mau-
erstrukturen auf, die im Zuge der Grabungen bis in ber
einen Meter Tiefe verfolgt werden konnten (Abb. 16).
Sie fgten sich im Laufe von vier Kampagnen (bis 2009)
zu einem rechteckigen Gebudegrundriss mit vier noch
erkennbaren Rumen zusammen, der von einer ann-
hernd halbkreisfrmigen Apsis im Norden ergnzt wird.
Besonders in seinen stlichen und sdlichen Teilen ist
das Gebude so stark durch Erosion beschdigt worden,
dass die ursprngliche Ausdehnung in diese Richtung
105
 Martin Bartelheim, Sonja Behrendt, Blent Klzllduman, Uwe
Ml|er & Ernst Pernicka
Der Schatz auf dem Knigshgel, Kaleburnu/Galinoporni, Zypern

Abb. 1 7: Kaleburnu/Galinoporni: Abb.19: Kaleburnu-Kral Tepesi/Galinoporni-Vasili:'l tropfenfr-

Keramik der Stufe Sptzyprisch mig geschliffenes Stck Bergkristal|, 2. Gewichtsstein aus
ll C vom Sdplateau des Kral Hmatit, 3. Bronzestab aus einem Raum des rechteckigen Ge-
Tepesi/ Vasili budes auf dem Sdplateau

012 3 4 5 cm 1
2

oo
}++-+t
3

Astrm 1998: 29, 50) - und der sonstigen exklusiven
Bindung an Elitespheren im ostmediterranen Raum (von
Rden 2009) ist dies ein deutlicher Hinweis auf einen
besonderen Charakter der Ansiedlung auf dem Gipfel-
plateau des Hgels. Hierzu passen ein offensichtlich
eingeschrnktes Keramikspektrum, Sowie das in beiden
Teilen nahezu vollstndige Fehlen von Tierknochen und
ein nur sehr geringes Auftreten von Pflanzenresten, de-
ren Erhaltungsbedingungen in dem stark kalkhaltigen
nicht mehr genau festzustellen ist. Von der oberflche Boden als gut anzusehen sind. Offenbar diente der
bis zum Grund der Mauerstrukturen zeigten sich Brand_ oberste Teil des ,,Knigshgels" nicht zU normalen
spuren, die auf ein gleichzeitiges katastrophales Ende Wohnzwecken.
der gesamten Anlage hinweisen. Bislang liegen keine
Anzeichen einer mehrphasigen Nutzung des Gebude- Auf dem tiefer gelegenen Nordplateau bestehen die Ar-
komplexes vor. Das Spektrum der datierbaren Funde, chitekturreste auS Sorgfltigen Ab- bzw. Einarbeitungen
v.a. Keramik, passt gut mit der zeiilichen Einordnung von bislang 7 sicher identifizierten Rumen in den an-
des Hortfundes zusammen (Sptzyprisch ll C, .13. Jhd.
v. Chr. (Abb. 1Z)), weshatb beide ats gteichzeitig anzu_
Abb. 20: Kaleburnu-Kral Tepesi/Galinoporni-Vasil: Luftbild des Nordplateaus
sehen sind. Kreis-, bzw. bogenartige Mauerstrukturen,
die ebenfalls auf dem Sdplateau zu sehen sind, geh-
ren, gemR stratigraphischem und keramischem Be-
fund, einer deutlich lteren Vorgngersiedlung an.
stehenden Felsen (Abb. 20). Vermutlich stellen sie Kel-
lerrume oder andere Substruktionen Von oberirdisch
nicht mehr nachweisbaren Gebuden dar, die mglicher-
weise aus Holz errichtet worden waren. Das Fundma-
terial in den Rumen bestand' wie auf dem sdlichen
Teil des Gipfelplateaus, zu einem groBen Teil aus Fein-
keramik bester Qualitt. Hinzu kommt eine nicht uner-
hebliche Zahl von groBen und kleineren VorratsgefBen.
Auch auf dem Nordplateau liefern weder der Baubefund,
noch das Fundspektrum Hinweise auf eine mehrphasige
Nutzung des Areals whrend der spten Bronzezeit.
Auch hier harmoniert das Fundspektrum chronologisch
gut mit dem lnhalt des Hortfundes.
lnsgesamt vermittelt die Befundlage auf beiden Teilen
des Gipfelplateaus den Eindruck eines Ortes mit spezi-

lnnerhalb des rechteckigen Gebudes fanden sich
erhebliche Mengen von Fragmenten groBer Vorratsge_
fBe, die auf hohe Lagerkapazitten dort hinweisen.
Besonders starke Brandspuren an Wnden in unmittel-
barer Nhe des ursprnglichen Standp|atzes dieser
VorratsgefBe deuten an, dass zumindest in einigen der
GefRe brennbare Materialien, evtl, le gelagert wur-
den. Die Standorte einiger dieser GroBgefBe werden
durch die Lage flacher Steinplatten markiert (Abb. 1g),
die in hn|icher Weise als Unterlagen dienten, wie dies
beispielsweise in Kalavassos Hagios Dimitrios, Building
X nachgewiesen werden konnte (South 1997: Fig. 1).
lm Umfe|d der Pithoi traten in den Rumen einige Fun-
de hoher Qualitt zutage, deren Auftreten im direkten
Kontext der Lagerung von Massenprodukten bemer_
kenswert erscheint. Es handelt sich dabei, neben Fein_
keramik, z. B. um ein tropfenfrmiges Stck geschliffe-
nen Bergkristalls mit einer umlaufenden Rille, das als
Anhnger (vgl. al-MaqdisT ef a/. 2OO9: 49) oder Ver-
schluss eines enghaIsigen GefBes gedient haben knn-
106
Abb. 18: Kaleburnu-Kral Tepesi/Galinoporni-Vasili: pithosfrag_
mente und steinerne pithosbasen in einem Raum des
rechteck_
igen Gebudes auf dem Sdplateau.
te (Abb. 19, 1). Direkt neben einem pithos wurden ein
kleiner Gewichtsstein aus Hmatit (9,92 g) und ein ca.
20 cm langer dnner, stark korrodierter Bronzestab -
evtl.
der Balken einer Feinwaage - gefunden (Abb. jg,2_3).
Dies und das Auftreten mehrerer kleiner dnnwandiger
Krglein im Bereich des Gebudekomplexes knnte auf
eine kleine Portionierung der lnhalte der pithoi, evil. nach
einer Veredelung an Ort und Stelle, hindeuten.2 Weitere
Bronzeobjekte und das Fragment eines grossen Stem_
pelsiegels unterstreichen die Bedeutung der Siedlung.
Am meisten hat jedoch das Auftreten von Resten von
zwar winzigen, aber dennoch gut identifizierbaren Res_
ten von Rumen des Komplexes
erstaun heit von Wandbemalung
in der S
bislang gelang ein Nach_
weis le Tekke (Hult 1977: 77:
107
 Martin Bartelheim, Sonja Behrendt,
Blent Kzlduman Uwe
' Mller & Ernst Pernicka
Der Schatz auf dem Knigshgel' Kaleburnu/Galinoporni' Zypern

eller Funktion, der sich kaum

zufIlig so aus der Land-
schaft herausgehoben und Zyperns unter orientalis9|9m
auch uJn oo io m tiefer Einfluss entstanden,
gelegenen oberen Terrasse
topographisch abgesetzt
nen mit dem Kral Tepe.s-iA,/asili
,no ."in"r.mfeld
kn- Bibliographie GRANT, E.:
1929 Beth Shemesh London.
auch fr die Karpaz *"nr'"n","i,"i nun
au diente und welche Rolle gemacht AL-MAQDIS], M., MORANDI BONACOSSI D. & PFALZNER, P:
;r""#?: GUY PL.O. & ENGBERT, R M:
en Landschaft bildete, deren 2009 Schdtze des Alten Syrien' Die Entdeckung des Kni- 1938 Megiddo lombs. Oriental lnstitute Publications 33
te Gelndeforschungen greichs Qafna Stuttgart
erst Umfangreiche G Chicago.
ss derzeit noch unklar blei_ ARTZY
gebung des Kral M.:
HAUPTMANN,A., BEGEMANN, F, HEITKEMPER, E., PERNICKA,
nesregionalenAdminisra,,#:", j;:,r"il".*.[ij;i die Existenz ein 1994 lncense, camels and collared rim jars: desert trade E. & SCHMITT-STRECKER, S
routes and maritime outlets in the second millennium.
:

mit redistributiver Funktion, Bestattungspltz 1992 Early Copper Produced at Feinan, WadiAraba, Jordan:
eines prJrci".."rtes fr
Oxford Journal of Archaeology 13, 122-147.
The Composition of Ores and Copper Archeomaterials
Luxusg ter oder ei ner Reprsentati"..;;;i;; zur hellenistisch-rmischen 2006 The Jatt metal hoard in northern Canaanite/Phoenician
6,1-33
;;rd den k- zeigt sich bei vielen von and Cypriot context. Cuadernos de Arqueologia Medi-
bar, ohne dass bistang
eine praz;sierr*-r*Jn,,"n i terr6nea 14. Barcelona.
*ar" Meer mit einer Lage an ve HULT, G
resbuchten, die Anlegemgli AsrRv, .: 1977 "Architecture". Excavations 1972 Hala Sultan Tekke
naben knnten. 1972 other ars and crafts The Swedish Cyprus Expedition 3. Gteborg.
lV 1D Lund
Der Fundplatz und sei n geograph- JAMES, F
sches Umfeld Den glcklichen Umstnd ASTRM,
1972
P.:
Architecture and pottery. The Swedish Cyprus Expedi-
1 966 The lron Age at Beth Shan A Study of Levels Vl-lV,
University Museum monograph 28 Philadelphia
groBen Bronzehortfundes
tion lV '1C. Lund.
Der sich an den Kral TepesiA/asili Vasili nahe der Ortscha 1998 The Wells Hala Sultan Tekke 10. Jonsered. KARAGEORGHIS, V.:
unmittelbar sdlich
anschlie8ende ort Kaleburnucainoporni Nordosten Zyperns fhrte 1973 A Late Cypriot hoard of Bronzes from Sinda Repot of
Von der Sdkste der Karpaz-H"oin'"i, iegt 1,5 km dass dadurch nicht nur di BARTELHE|M, M., KlzlLDUMAN, B, MLLER, U., PERNICKA, the Depalment of Antiquities Cyprus 1973' 72-82.
die an dieser E & TEKEL, H,:
Stelle ledi sptbronzezeitlichen Siedl
brei
dern darber hinaus auch
2008 The Late Bronze Age Hoard of Kaleburnu/Galinoporni KARAGEORGHIS, V:
meter von
And on Cyprus Pam1tky Archeologick6 99, 161-178 2002 Early Cyprus. Crossroads of the Mediterranean Los
Das Dorfs n S
gebenden
weitgehend unbekannten BASS, G.
Angeles.
Kyrenia K antiken K a die Karpaz_Halbinsel zu 1967
F.:
Cape Gelidonya: A Bronze Age Shipwreck Philadel- KESWANI, P
u,o"rs*s' ,...g',lhr. Eine durch kreine_
den heute
ckelten Regionen der lnsel phia
2004
S.:
Mouary ritual and society in Bronze Age Cyprus.
re Hgelrcken gegliederte zhlt und London.
ro-ene sich meh- deswegen, auch lange im BEN-ARIEH, S. & EDELSTEIN, G.:
rere Kilometer entlang der ""ir"",,,
Kste una'ol"t
Windschatten d ehr regen archdologischen 1977 Akko. Tombs near the Persian Garden. Atiqot 12,1-44.
fruchtbares Ackerland.
Mehrere t"in" }u..lufe
reichlich Forschungsakti rn befunden hat, wirkt
KNAPP, A.B , MUHLY J.D. & MUHLY P.M :

'1988 To hoard is human: the metal deposits of Late Bronze

chern die Bewsserung und si- Kontrast umso der BIRAN, A Age Cyprus and the Aegean ' Repo of the Department
bilden recht ausgedehnte ass die Verhltnisse in der :

Schwemmebenen. Die Hoh"n.l.ig" Antike doch me 1986 Tell el-Quadi.lsrael Exploration Journal 36. '1986. of Antiquities of Cyprus 1988,233-262

renia Kette im Norden und

oJr aeparma<xy-
zwei,ni* .i"., bis an die
Kste erstreckenden Auslufer
g."nr;n-; dazugeh-
rige Siedlungskammer, die
durJh
beherrscht wird, ab. '"nlgJ'.t"i" l-lg"
Entlang der nahegelegenen
Kste bieten sich eine Rei-
he von Buchten oer siottiste
;r;;;;;;als prhis-
Schutz bei
en vor der
perns (Kap
aufragende Krat Tepesi/Vasiti
ist von a"" n"ro;l*Til:
bar, weshalb er fr jeden,
der sich d";;;" zu Schiff
nherte, eine eindrucksvolle
Landm"rt" oilt. Die Halb-
insel Karpaz hatte in derAntike
gns-
ti ge..verkeh "in";"r;;;;;end
rs geog raph is_ch" po.ttion
Jn"""il",
hufigsten befahrenen Scnmrahrtsrorlrlnuo. 0",
r1. ".
pa ra r rerru n d
beredtes Zeugnis daf1
e . o n e,.o n.".ldT:l
l?:; #ilJ:I :ii CATLING, H W: LEESE, M.N., CRADDOCK, PT., FREESTONE, I.C. & ROTHEN-
" BERG, B:
dass oi" runrrngJJl,te der
Re- 1964 Cypriot Bronzework in the Mycenean world Oxford
gon, zumindest in der
spten Bronzezeit,]lt 1985 The Composition of ores and metal Objects from Tim-
Jen vaci- na, lsrael. Wiener Berichte ber Naturwissenschaften
tigen ihrer Zeil, vor allem
im evantiniscnen-Rrum, in CAUBET, A, COURTOIS, J. C. & KARAGEORGHIS, V:
in der Kunst 2-3,90-120
engem Austausch stand. 1987 Enkomi (Fouilles Schaeffer 1934-1966) lnventaire
complmentaire. Repo7s of the Depament of Antiqui- LOUD, G.:
ties of Cyprus,23-48
1948 Megiddo // Oriental lnstitute Publications 62 Chicago
DESHAYES, J.:
1960 Les outils de Bronze de I'lndus au Danube. Paris. MATTHAUS, H:
Anmerkungen 1980 Die MetallgefI3e der kretisch-mykenischen Kultur'
EVANS, A: Prhistorische Bronzefunde ll, 1 Mnchen
'1 Fr eine detaillierte 1928 The Palace of Minos //. London. 1985 MetallgefBe und Gefl3unterstze der Bronzezeit, der
E der Fundobjekte siehe geometrischen und archaischen Periode auf Cypern.
Hartelheim et a/. 2O0g.ieschreibung Mit einem Anhang der bronzezeitlichen Schwertfunde
2 Analysen der GefRinh alte FURUMARK, A.: auf Cypern. Prhistorische Bronzefunde ll,8. Mnchen.
werden zu einem spteren Zeit-
punkt erfolgen. 1941 Mycenean Pottery 1. Analysis and Classification, Acta
lnstituti Athenensis Regni Sueciae, Series in quarto 20, MATTHAUS, H. & SCHUHMACHER-MATTHAUS, G.:
'1
. Stockholm. '1986 Zyprische Hortfunde Kult und Metallhandwerk in der
1 992 Mycenean Pottery 3. P/afes. Acta lnstituti Athenensis
Regni Sueciae, Series in quarto 20, 3 Stockholm.
speten Bronzezeit ln: Gedenkschrift fr Gero v' Mer-
harf. Marburger Studien zur Vor- und Frhgeschichte
7 Marburg, 129-191 .

handelt sich zudem genau GALE, N. & STOS-GALE, Z A.,:

um jenen Abschniit Zyperns, =.
der den wichtigsten bronzezeiflichen 2005 Zur Herkunft der Kupferbarren aus dem Schiffswrack RADWAN, A.:
Kulturregionen in der nrdlichen
Wirtschafts_ und von Uluburun und der sptbronzezeitliche Metallhandel 1983 Die Kupfer- und Bronzegefi|Be Agyptens. Prhistorj-
L"rrni"'i,io im sd- im Mittelmeerraum. ln: U. Yalln, C. Pulak & R. Slotta sche Bronzefunde ll,2. Mnchen.
stlichen Anatolien am nchsten (eds.), Das Schiff von Uluburun. Welthandel vor 3000
iegt. D-iJintfernung Jahren, 117-132' Verffentlichungen aus dem Deut-
zu Ugarit betrgt z. B. lediglich RIETH, A
otr. nb der Spt- schen Bergbau-Museum Bochum 138, Bochum. '1958
"r.
bronzezeit wurden Oie Verbindunn"n, Werkzeuge der Ho|zbearbeitung: Sgen aus vier Jahr-
sonders intensiviert, da die
J,"'ilvante Oe_ GERSHUNY
tausenden. Saalburg Jahrbuch 17, 47-60.
Inset, *f CirnO-,irlr riesigen
L.:

Kupfererzvorkommen, 1985 Bronze Vessels from lsrael and Jordan. Prehistorische

im Fokus 0", int"r"""es der Bronzefunde ll. 6. Mnchen. ROTHENBERG, B.:
Hoch ku lturen des stlichen
ittemeerra um"s ia g.
won l-
1972 Timna': Valley of the Biblical Copper Mines London
habende Siedlungszentren, GJERSTAD, E., LlNDRos, J., SJQV|ST, E. & WESTHoLM, A
die orrartninln oen <tisten :

1934 The Swedish Cyprus Expedition. Finds and Results of SCHAEFFER, C F.A :

'108 the Excavations in Cyprus 1927-31 /. Stockholm 1952 Enkomi-Alasia. Paris.

109
Martin Bartelheim, Sonja Behrendt' Blent Kzlduman, Uwe Mller & Ernst Pernicka

SCHUHMACHER, G,: Hristo Popov, Albrecht Jockenhvel & Christian Groer

'1908 Tell el-Mutesellim I. Leipzig

SOUTH, A.:
1997 Kalavasos-AyiosDhimitrios1992-1996 Repo of the
Depa7ment of Antiquities of Cyprus 1997' '151- 175.

STOS-GALE, Z A:
Ada Tepe (Ost-Rhodopen, Bulgarien):
2000 Trade in metals in the Bronze Age Mediterranean: an
overview of lead isotope data for provenance studies. S pt b r onzezei t l c h e r - te re se nze itl c h e r G o
i l i i l d be rg ba u
ln: C. Pare (ed.), Mefals make the world go round:
supply and circulation of metals in Bronze Age Europe.
Oxford, 56-69 Kampagne 2008
STOS-GALE, 2.A., MALIOTIS, G., GALE, N H & ANNETTS, N.:
1997 Lead isotope characteristics of the Cyprus copper ore
deposits applied to provenance studies of copper ox-
hide ingots, Archaeometry 39 (1 ).83-123.
(Martin 2005) vor, die aus grabrituellen Kontexten stam-
WOOLLEY L.: men und den Goldfunden aus Troia (Schicht ll) ve
1955 Alalakh. London. Die Gewinnung und Verarbeitung von Metallen spielen gleichbar sind. Die mittlerweile ber 21.000 Goldobjek-
in Sdosteuropa seit ihrem ersten Aufkommen in der te, ein Ende ist noch nicht abzusehen, sind teilweise
von RUDEN, C:
2009 Ein Hauch von westlichem Luxus - Die Wandmalerei. Mitte und des ausgehenden 5. Jahrtausends eine be- aus einer Platin-Gold-Legierung gefertigt. ln das begin-
ln: M. Al-Maqdissi, D. Morandi, D Bonacossi & P. Pfalz- sondere Rolle in den kupferzeitlichen Gesellschaften. Die nende 2. Jahrtausend v. Chr. gehrt der ca. 5-6 kg
ner (eds.),'176-181 Entdeckung der frhkupferzeitlichen Bergwerke von Ai- schwere Hort aus dem rumnischen Perinri mit seinen
ZWICKEL, W: bunar und des goldreichen Grberfeldes Von Varna sind Gold- und Silberdolchen und -xten (Vulpe 1995). Wo-
1990 Rucherkult und Ruchergerdfe orbis biblicus et ori- fr das Verstndnis der frhen europischen Metallurgie her dieses Gold stammt, ist noch vllig unklar, da es
entalis 97. Gttingen und ihren sozialen und religisen Kontext beispielhaft bis heute aus dem sog. ,,Goldenen Viereck" Siebenbr-
und regen die europische Forschung bis heute nach- gens keine montanarcho|ogischen Befunde aus der
haltig an. ln den nachfolgenden Epochen scheint es in vorrmischen Zeit gibt (Slotta et al. 1999). Weiterhin
der Metallurgie, auch in der Goldnutzung einen qualita- rtselhaft ist die Zeitstellung des Goldschatzes von
tiven und quantitativen Rckgang zu geben. Aber es gibt Vlitrn (Bulgarien), der mit seinen ca. 12,5 kg Gold
durchaus aus dieser Zeil in Sdosteuropa eine Reihe einer der schwersten Goldfunde der Alten Welt ist
bedeutender Funde mit Goldobjekten. (Abb. 1). Seine Datierung schwankt um fast 1000 Jah-
re zwischen dem 17.116. und 8. Jahrhundert v. Chr.
Aus dem 3. Jahrtausend v. Chr. liegen die unlngst (Pingel 1982; Matthus '1989; Sherratt & Taylor 1989;
entdeckten Goldfunde von Dbene (Region Karlovo) Bonev 2003:26 ff.; Sotirov & Lieva 2002).

Abb. 1: Vlitrn Goldhort von insgesamt 13 objekten mit einem Gesamtgewicht Von ca. '13 kg. Datierung schwankt zwischen ca.
1700 bis ca 700 v Chr. (NAIM-BAW, Sofia) (nach Sotirov/Lieva2002)

110
d 111
Hrisio Popov, Albrecht Jockenhvel & Christian Groer
Wenn er in das 8. Jahrhundert datieren sollte, gehrt er
in die Zeit Homers. Er enruhnt in seiner llias Thraker,
die den bedrngten Trojanern zu Hilfe kommen, aber bei
einem Nachtangriff geschlagen werden (llias X, 434-440:
bersetzung nach J. H. VoR):
Denn wofern ihr begehrt ins troische Lager zu wandeln;
Do am Ende des Heers sind neu ankommende
Thraker, hingestreckt um Eioneus Sohn, den herr-
schenden Rhesos; Dessen Rosse die schnsten und
grBesten, die ich gesehen, weiBer denn blendender
Schnee, und hurTigen Laufs wie die Winde.
Auch sein Geschirr ist kstlich mit Gold und Silber
geschmcket. Rstungen auch aus Golde, gewaltige,
Wunder dem Anblick.
Diese Episode aus der llias Homers ist zugleich die l-
teste Erwhnung der Thraker, nach Herodot eine der
grBten Vlkergruppen der damalig bekannten Welt. Sie
bewohnte mit ihren vielen (die antiken Autoren nennen
fast 90) Einzelstmmen einen groBen Teil der Balkan-
halbinsel von der Donau bis zur Agis und vom Struma-
FluR bis zum Schwarzen Meer sowie den Nordwesten
Kleinasiens (Oppermann 1984; Katalog: Die Thraker
2004).
Um ca. 700/600 v. Chr. zeichnen sich im Vorfeld der
griechischen Welt mit ihren ersten Koloniegrndungen
am Rande Thrakiens und lllyriens starke Zentralisie-
rungs- und Urbanisierungsprozesse ab, die in urbane
Strukturen und politische Einigungsprozesse einmnden
sowie soziale Hierarchisierungsprozesse einleiten, fr
die erste ,,Frstengrber" stehen (z. B. Trebenite am
Ochrid-See). Ab dieser Zeit wird das alte Thrakien zu
einem bedeutenden Partner - kurzzeitig unter Dareios l.
und Xerxes l. - Persiens und des klassischen Griechen-
lands. Zu einer besonderen Bedeutung gelangte das
Thrakien einigende, eigenstndige Knigreich der odry-
sendynastie um 450 v. Chr. mit seiner eigenen Mnzpr-
gung, das sein Ende erst durch die makedonische Er-
oberung Thrakiens durch Philipp ll. fand. Aus dieser
Bltezeit und aus den ersten Jahrzehnten der hellenis-
tischen Zeit stammen zahlreiche reiche Befunde und
Funde, wie Gold- und Silberschtze. Zu den bekanntes-
ten zhlen zum Beispiel die Gold- und Silberschtze von
Panagjurischte, Borowo und Rogozen (Katalog: Die
Thraker 2004).
Der wirtschaftliche Hintergrund dieser Bltezeit ist noch
weitgehend unerforscht. Man kann jedoch davon ausge-
hen, dass auch der Bergbau auf Edel- und Buntmetalle
sowie auf Eisen eine groBe Rolle im alten Thrakien spiel-
te. Doch verfgt die bulgarische Archologie bis heute
ber keine tragfhigen montanarchologischen lnforma-
tionen, sei es zur Topographie der Bergwerke und der
zugehrigen lnfrastruktur oder zu ihrer Einbettung in das
brige Siedlungsgefge. Die drftigen Ausknfte, dass len dieser Metallressourcen lagen nicht an der Kste'
Thrakien ein metallreiches Land war, verdanken wir we-
112
Ada Tepe (ost-Rhodopen, Bulgarien): Sptbronzezeitlicher - ltereisenzeitlicher Goldbergbau
nigen antiken Autoren (Hom. ll. ll, 844-850; Vl, 5-11; X, Alle montanarchologischen Versuche, den alten Berg- schaften) mehrere Angaben zu Erzlagersttten publiziert
433440: Xlll, 560-576; Od. 9, 195-203; Hdt. l, 64; Vl, bau im nordgischen Raum nher zu erforschen, wur- wurden, an denen zahlreiche Reste von alten
46;Vll, 1'l2;Thuc. l, 101;|V 105). KonkretereAusknf- den bisher nur am sdlichen Rand des alten Thrakiens montanarchologischen Aktivitten gefunden wurden
te liegen erst aus der rmischen Zeit Thrakiens vor und unternommen, und sie sind eher mit dem antiken grie- (Maximov 1974,Kraev 1976; Georgiev 1987;Avdev 2005
reichen bis in die Sptantike des 4.-5. Jahrhunderts (Vel- chischen, rmischen, byzantinischen und mittelalter|i- u.a.). Diese primren lnformationen wurden von der Ar-
kov 1972:28 f.; Panajotov & Jordanov 1976: 33 ff.). chen Epochen verbunden. Hierzu gehren die Forschun- chologie leider nicht genutzt. So blieb das montanar-
gen des Deutschen Bergbau-Museums Bochum auf der chologische Bild des alten Thrakiens der internationalen
Auch wenn in den frhen literarischen Quellen La- lnselThasos (Wagner & Weisgerber 1988a), die Versu- Forschung weitgehend unbekannt (Pernicka 1987: 7;
gersttten envhnt werden, beziehen sie sich auf orte che' die berhmten antiken Bergwerke von Skapte Hyle Weisgerber & Pernicka 1995: 177 f.; Lehrberger '1995:
an der nordgischen Kste (wie Thasos, Thasitische (auch Skaptesyle) zu lokalisieren (Unger 1987; Photos 137 fig. '1, 14; Domergue 2008: carle 2,3). Diesem De-
Peraia, Pangaion, Skapte Hyle [Unger 1987]). Uber das Koukouli-Chrysanthaki, Tylecote & Gialoglu 1989), die siderat wird seit ca. 10 Jahren abgeholfen und exemp-
Landesinnere ist so gut wie nichts bekannt. Uber den montanarchologischen Forschungen auf der nordgrie- larisch steht in diesem Kontext das neuentdeckte alte
Bergbau auf der lnsel Thasos, der nach einer mndlichen chischen Halbinsel Chalkidike (Wagner ef a/. 1986; Per- Goldbergwerk am Ada Tepe bei der Stadt Krumovgrad
berlieferung auf die kulturbringenden Phnizier zurck- nicka 1987:654)und die Forschungen im Hinterland von in den Ostrhodopen Bulgariens.
gefh( wurde, berichtet Herodot aus eigener Kenntnis Troia (Pernicka 1984; Pernicka 1987: 647 ff .),
und Anschauung (Hdt. Yl,46.47):
Whrend in den letzten Jahrzehnten sich der mon-
,,Die Thasier hatten nmlich ['..] ihre reichen Einknfte tanarchologische Forschungsstand in den nord- Die Kleinstadt Krumovgrad (Bezirk Kardzhali) liegt inmit-
dazu benutzt, um Kriegsschiffe zu bauen und ihre Stadt gischen Regionen erheblich verbesserte, war er in Bul- ten der nrdlichen ostrhodopen im Tal des Flusses Kru-
mit einer starken Mauer zu umgeben Diese Einknfte garien nur rudimentr vorhanden, obwohl es gnstige movitza, ein rechter Nebenfluss des Arda, der als grR-
hatten sie vom Festland und von den Bergwerken. Von Voraussetzungen gab (Popov 2004:36 ff.). Die Situation ter Fluss in der nrdlich sich anschlieBenden Ebene im
den Goldgruben in Skapte Hyle gewannen sie gewhn- ist umso erstaunlicher' Wenn man bercksichtigt, dass in trkisch-griechischen Grenzgebiet in die Maritza mndet.
lich B0 Talente, und von denen auf Thasos zwar weniger, den letzten 40 Jahren seitens der bulgarischen Geowis- Die Maritza selbst mndet als (griechisch) Evros bzw.
aber doch sovle| dass sie fr gewhnlich jedes Jahr von senschaften (Geologie, Mineralogie, Montanwissen- (trkisch) MeriNehri bei der heutigen Stadt Kean
ihrem Besitz auf dem Festland und von den Gruben 200,
und in den besten Jahren 300 Talente einnahmen" [...]
Die Gruben habe ich se/bergesehen. Davon sind die am Abb 2: Karte vom Sdosten Bulgariens und angrenzender Regionen. Lage von Krumovgrad (ostrhodopen).
erstaunlichsten, die einst von den Phoiniken entdeckt
wurden, a/s sie unter der Fhrung des Ihasos diese Haskovo
lnseln besiedelten, die nach eben diesem Thasos, dem BULGARIEN
Sohn des Phnix, benannt snd. Dlese phoinikischen
Gruben auf Thasos liegen zwischen einem Ort mit Namen
Ainyra und einem anderen Ort mit Namen Koinyra, ge-
genber der lnsel Samothrake; es ist ein groBer von den
Goldgrben ganz umgewhlter Berg". Arda
Weitere sprliche Nachrichten ber den Metallreichtum
der thrakischen Knige gibt es im Kontext ihrer Steuer-
einnahmen von den griechischen Kolonien an der Kste
und von ihren eigenen Untertanen. Diese Steuern erhiel-
ten sie in Form von Mnzen und von Prunkgegenstnden
aus Edelmetall. Nach Thukydides erreichte die Summe ADA
jhrlich 400 Talente in Mnzen und ebenso viel in
Geschenken - eine riesige Summe! Spter erwhnt Di-
odoros, dass die jhrliche Summe sogar '1 000 Talente
erreichte (Thuc. ll, 97,3; Diod. 12, 50: Panajotov & Jor-
danov 1976: 33 Zitat 57). Aber auch in diesem Fall ist
nicht klar, woher die thrakischen Untertanen und die grie-
chischen Kolonien dieses betrchtliche Edelmetallein-
kommen selbst bekamen. Wenn auch ein Teil aus Han-
delsttigkeiten stammen knnte, ist nicht auszuschlieRen, TRKEl
dass ein anderer Teil aus dem Bergbau auf Edelmetall
selbst gewonnen wurde. Nicht nur auf Thasos entwickel- GRIECHENLAND
te sich ein Bergbau. Andere griechische Kolonien in der
Nordgis, wie Abdera, Maroneia und Apollon|a Pontica
hatten selbst eine intensive Mnzprgung und die Quel-
0 10 20km
sondern in ihrem thrakischen Hinterland.
113
-
J7-

Hristo Popov, Albrecht Jockenhvel & Christian Groer Ada Tepe (ost-Rhodopen, Bulgarien): Sptbronzezeitlicher - ltereisenzeitlicher Goldbergbau

Goldfhrende

s Mauer N

450 450

400 400

350 350
Sedimentarer Komplex

300 300

250 250
M . Null lvletamorpher Komplex

Abb. 5:Ada Tepe. Schnitt durch die Lagersttte (nach Zelev 2007)

(Trkisch-Thrakien) _ unweit des antiken Ainos - in die
Nordgais. ber dieses Flusssystem Waren die ostrho-
dopen leicht zugnglich (Abb. 2). An ihrer stlichen Pe-
ripherie sind die Rhodopen nicht sehr hoch, selbst der
Ada Tepe (,,lnselberg") erreicht kaum 495 m ber NN.
Die Anhhe mit ihrer F|che von 2,4 km2 liegt Ca. 3 km
sdwestlich der modernen Stadt (Abb. 3; 4). Heutzutage
ist sie mit dichtem Nadelwald bedeckt.
Abb. 3: Krumovgrad (ostrhodopen / Bulgarien) und Ada Tepe Blick von Sdwesten ber die stadt Krumovgrad (Vordergrund links) Bis zur Mitte der 1990er Jahre gab es in der geologischen
auf die Anhhe und Goldlagersttte Ada Tepe (Mitte rechts) (Aufnahme Balkan Mineral and Mining EAD 2005). Fachliteratur Bulgariens keine Angaben ber goldhaltige
Erzmineralisierungen im Bereich von Krumovgrad. Bei
neu unternommenen geologischen Kartierungen der
ostrhodopen wurde auf einer Gesamtflche von ca. 400
km2 eine Reihe von sekundren geochemischen Ano-
malien mit Golddispersionen festgestellt. Die seit dem
Jahre 2000 durchgefhrten Untersuchungen gehen auf
Prospektionsaktivitten des bulgarischen Bergbauunter-
nehmens Balkan Mineral and Mining EAD (Tochterfirma
i
von Dundee Precious Metals lnc. [Toronto/Kanada]) zu-
i'
' rck. lm Bereich der lithogeochemischen Anomalie Ada
g'
^\:
-,. Tepe wurde die Go|derzlagersttte,'Han Krum" mit einem
.;..,
berraschend hohen maximalen Goldgehalt von 'l7,95
g/t Gold lokalisiert. Die Lagersttte wurde zunchst als
G o d -S be r- Po ym eta a ge rsttte besti m mt (Zelev 2007
l il l l l l
m. Der Erzkrper enthlt im Durchschnitt 7,3 g/t Gold,
und die reichsten Proben erreichen sogar We(e von 'l 38
g/t! Die tektonische Kontakt- und Gleitzone ist fr die
Dispersion und die Konzentration der goldhaltigen Mine-
ralisation von Bedeutung. Nach der Morphologie wurden
zwei Hauptzonen der Goldmineralisation ermittelt. Die
,,Untere Zone" (,,Die Mauer") ist schichtfrmig ausgeprgt
und verluft mit einer Neigung von kaum 15'Grad nach
Norden. Die ,,Obere Zone" wird von einer Reihe steil
gestellter Erzadern gebildet. An den Stellen, an denen
die gut ausgeprgten Erzadern der ,,oberen Zone" die
der,,Unteren Zone" berqueren, haben sich hydrothermal
gefllte Strukturen mit hohen Goldgehalten gebildet. Die-
se morphologischen Besonderheiten spielen eine wich-
tige Rolle fr die Strategie der im Jahre 2008 unternom-
menen montanarchologischen Prospektionen.
Die mineralogischen und chemischenAnalysen ergaben,
dass die quarz-goldhaltige Erzmineralisation nicht sehr
variabel ist (Abb. 6). Von den Mineralien hat nur das Gold
Abb 6: Ada Tepe. Goldhaltige Mineralisationen (nach Zelev 2007).
:

104), was jedoch spter korrigiert wurde. #

$t'
Auf der Anhhe Wurden ber 1000 Bohrungen nie-
dergebracht und oberirdische Lngsschnitte angelegt,
von denen ber 66.000 Proben genommen Wurden, So
dass die Grenzen des Erzkrpers Und seine Charakte-
ristika bestimmt werden konnten (Zelev 2006: 27 ff .:Zelev
2007:104 ff.). Eine Hauptrolle fr die Mineralisation spielt
die Kontaktzone zwischen den untenliegenden metamor-
phen Gesteinen Und den aufliegenden palogenen Se-
dimenten (Abb. 5). Als Ergebnis der aktiven hydrother-
malen Prozesse hat sich ein gut abgesonderter
quarz-metasomatischer Krper gebildet. Von der geolo-
gischen Forschungsmannschaft erhielt er den Namen
Abb. 4: Ada Tepe. Terrassierungen der Goldlagersttte durch das Bergbauunternehmen Balkan Mineral and Mining EAD (Aufnahme ,,Stenafa" (,,Die Mauer") und hat die folgende AusmaRe:
Balkan Mineral and Mining EAD 2005). Breite von ca. 150 m., Lnge ca.350 m, Strke bis 17 ". -riiu

114 115
7-
Hristo Popov, Albrecht Jockenhvel & Christian Groer
eine industrielle Bedeutung, ln den tieferen Bereichen ist
das Gold reiner. Nahe der oberflche geht das Gold in
Elektrum ber und hat mehrere Beimischungen. ln der
Lagersttte sind weitere Erzmineralien wie Pyrit, Galenit,
Markasit u.a. in sehr kleinen Mengen (1 bis 2 %) vorhan-
den. Die geologisch-industrielle Schtzung der Erzlager-
sttte rechnet mit ungefhr 4,17 Millionen Tonnen Erz
bei Durchschnittswerten von 5,81 g/t. Gold; dies ergbe
eine Ausbeute von 24.183 kg Gold (Zelev 2007: 114,
Tab. 23)! Diese auBerordentlich gnstigen Rahmenbe-
dingungen veranlassten das Bergbauunternehmen, die
Bewilligung einer Konzession zum Abbau der gesamten
Lagersttte, d. h. der gesamten Kuppe des Ada Tepe zu
betreiben.
Noch whrend der intensiven groRflchigen geolo-
gischen Prospektionen wurde erkannt, dass in den obe-
ren Bereichen des Ada Tepe offensichtlich alte Spuren
menschlicher Ttigkeiten existieren. ln einigen geologi-
schen Publikationen wurde darber nur in wenigen Wor-
ten ber Reste von alten Bergbauaktivitten berichtet, u.
a. von einem kleinen Stollen, von Schutthalden und so-
gar Von einer whrend der geologischen Sondagen ent-
deckten goldhaltigen Schlacke (Zelev & Hasson 2002;
58; Zelev 2006: 27 fig. 2; Zelev 2OO7:104 fig. 32-33).
Daher wurde seit dem Jahre 2001 die Archologie in die
Erkundungen des Ada Tepe einbezogen. lhr selbst lagen
nur wenige Anhaltspunkte vor. Anfang der 1990er Jahre
wurde auf dem Gipfel ein kleines thrakisches Heiligtum
registriert. Diese lnformation war dann auch die einzige,
die in der nationalen Datenbasis ,,Archologische Karte
Bulgariens" existierte.
116
Abb. 7:Ada Tepe. Heilig-
tum auf der Bergkuppe;
umlaufende Mauer aus
der spteren Zeit des
Heiligtums (Aufnahme
Nekhrizov 2003).
lm Jahre 200'1 wurde auf dem Gipfel mit Notausgrabun-
gen unter der Leitung von Dr. Georgi Nehrizov (Natio-
nales Archologisches lnstitut und Museum der Bulga-
rischen Akademie der Wissenschaften, Sofia [NAIM-
BAWI) begonnen und im Jahre 2006 abgeschlossen.
Wenn auch die Grabung noch nicht publiziert ist, kann
dank des Entgegenkommens von Dr. Nehrizov folgen-
des zusammenfassend berichtet werden (Nekhrizov
2002; ders. 2006; Nekhrizov & Mikov 2002; Nekhrizov
& Tzvetkova [im Druck]).
Die archologischen Forschungen besttigten die Exis-
tenz eines Hhenheiligtums auf dem Berggipfel (Abb.
7). Nach der Meinung des Ausgrbers existierte die Kult-
sttte kontinuierlich ber fast 1500 Jahre vom (ca.) 15.
Jahrhundert v. Chr. bis zum 1. Jahrhundert n. Chr. Die
ltesten Phasen datieren in die regionale Sptbronze-
zeit. Beim Fundgut (u. a. Spinnwirtel, Tongefsse, Werk-
zeuge, Steingerte) handelt es sich um Votivgaben. Zu
den wichtigsten chronologischen Anhaltspunkten geh-
ren ein Marmorknauf fr mykenische Hrnerknauf-
schwerter (Stufe SH lll A) (Abb. 8, '1), eine bronzene
Doppelaxt aus dem 14.-13. Jahrhundert v. Chr. (Abb.
8, 2) und eine Lanzenspitze (Abb. 8, 3), die beide eben-
falls gute Verbindungen mit dem gischen Raum nach-
weisen (Nekhrizov 2006: 141).
Die bedeutendsten, bis zu 1,20 m mchtigen Kultur-
schichten des Heiligtums gehren der Alteren Eisenzeit
an (10.-6. Jahrhundert v. Chr.). Sie nehmen vor allem
den westlichen Teil des Kamms vom Ada Tepe ein. ln
dieser Periode wurde eine Mauer errichtet, die das
Heiligtum nach Norden und Westen begrenzt. Zu den
charakteristischen Kleinfunden gehren zahlreiche an-
thropomorphe und zoomorphe Tonfiguren, Miniaturton-
Ada Tepe (ost-Rhodopen, Bulgarien): Sptbronzezeitlicher - ltereisenzeitlicher Goldbergbau
<?
o
Abb. 8: Ada Tepe, Heiligtum. Aus-
gewhlte Funde: 1 Mykenischer
Marmorknauf eines Dolch- oder
Schwertgriffes, 2 Bronzene Dop-
pelaxt, 3 Lanzenspitze; (nach
2 -+F 3
Nekhrizov & Tzvetkova [im Druck]).
gefsse, Tonstempel zur Verzierung von Keramik, Spinn- chologische Befunde hinwiesen (Popov & lliev 2006:
wirtel u.a. 154 ff .; Jockenhvel & Popov 2008: 256 ff.). Die For-
schungsarbeiten wurden wesentlich erschwert, da zu
Nach dem Ende der Alteren Eisenzeit - um die Mitte des dieser Zeit das Bergbauunternehmen mit schweren Ma-
1. Jahrhunderts v. Chr. oder sptestens am Anfang des schinen die Bergkuppe bereits terrassiert und fr den
4. Jahrhunderts v. Chr' - Wurde eine umlaufende mch- Tagebau prparie1 hatte (Abb. 4). Dabei wurden mehrere
tige Steinmauer errichtet, die einen rundlichen Platz mit der vermuteten Bergbaustrukturen angeschnitten oder
ca. 15 m Durchmesser schtzt (Abb. 7). Die Mauer wur- mit einer dicken Erdschicht verschttet. Darunter war
de aus Bruchsteinen mit Lehmverbindung gebaut und auch das Mundloch des von den Geologen festgestellten
war stellenweise bis '1 ,5 m Hhe erhalten. lm lnnenraum kleinen Stollens (Abb. 10). Trotzdem begannen die ers-
wurden wiederum zahlreiche Feuerstellen, Pltze mit ten Terrainforschungen gerade in diesem Bereich.
Lehmverputz und Konzentrationen von Tongefssen Und
Votivgaben freigelegt. Mehrere Mnzen gehren in die Die Ausgrabungen ergaben, dass der kleine Stollen eine
Zeit zwischen dem Anfang des 4. Jahrhunde1s v. Chr. maximale Lnge von 14 m und einige Abbauweitungen
und der ersten Hlfte des 'l . Jahrhunderts v. Chr. Als an seinem Ende hat. Die grRte davon, nrdlich von der
terminus post quem fr das Ende des Hhenheiligtums Hauptstrecke, erreicht eine Lnge von 2,8 m (Abb. 'l1;
dient eine Mnze des 'l . Mazedonischen Gebietes, ge- zur Lage vgl. Abb. '13 [,,Gallery"]). Der Haupteingang und
prgt vom Qustor Esilas aus den 60er Jahren des 1. der mittlere Bereich des Stollens wurden am Boden von
Jahrhunderts v. Chr. (Nekhrizov & Mikov 2002: 43;
Nekhrizov 2003:67).
Abb. 9: Ada Tepe, Heiligtum. Mahlsteine (im linken Vordergrund
sog. olynthische Mhle) (Aufnahme Nehrizov 2003).
IV
Whrend derAusgrabungen 2001-2002 konnte man den
Eindruck gewinnen, dass bei den Steingerten die Mahl-
steine und Klopfsteine im Vergleich mit den anderen
Gerten zahlenmBig deutlich benruiegen (Abb. 9). Auch
aus lnformationen, die die archologische Forschungs-
mannschaft von den Geologen bekam, wurde klar, dass
am Ada Tepe Spuren einer lteren Bergbauttigkeit ent-
deckt worden waren. Aus diesem Grund wurden im Jah-
re 2005 unter der Leitung von Dr. Hristo Popov erste
Kontrollschnitte an den westlichen Hngen des Ada Te-
pe angelegt, da fr diesen Bereich die vorliegenden ln-
formationen und Terrainbeobachtungen auf montanar-
117
Hristo Popov, Albrecht Jockenhvel & Christian Groer
Abb 10: Ada Tepe Ansicht der Galerie (vgl auch Abb.
Lage vgl Abb.13 [,,Gallery"]) (Aufnahme Popov 2005)
grob geformten Schwellen abgetrennt, die vermutlich die
Funktion hatten, die tieferen Bereiche der Galerie trocken
zu halten.
Hinsichtlich der Stratigraphie und der Datierung konnten
einige wichtige Feststellungen gemacht werden: Nach
der Anlage des Stollens und der Abbauttigkeit gab es
an dieser Stelle keine menschlichen Ttigkeiten mehr.
Daher wurde der Hohlraum allmhlich auf natrliche Wei-
se zugeschwemmt und der Hang durch die nachhaltige
Erosion beJormt. Dies wird auch fr weitere, zu Vermu-
tende Galerien gelten: sie sind oberirdisch nicht mehr zu
erkennen Und aktuell zustzlich durch die Terras-
sierungen verdeckt.
Vor dem Eingang des Stollens, besonders im nrdlichen
Bereich, lag in einer Tiefe bis zu 60 cm eine Schicht aus
gebrochenen Steinen, welche offensichtlich mit dem Ab-
bauprozess zu verbinden ist. Zwischen den Steinen die-
ser Schicht und unter der Schicht wurden wenige, aber
- zum Glck - charakteristische Keramikfunde entdeckt
Abb. 1'1 : Ada Tepe. Grundriss der Galerie (vgl. auch Abb
Lage vgl. Abb 13 [,,Gallery"]).
118
Ada Tepe (ostRhodopen, Bulgarien): Sptbronzezeitlicher - ltereisenzeitlicher Goldbergbau
(Abb. 12, A). Einige Scherben kamen auch aus den tiefs-
A B J
ten Bereichen des Stollens. Alle sind handgemacht und
gehren mit ihren Formen, darunter ein Kantharos, ein-
deutig der spten Bronzezeit an. Das war schon das
erste lndiz, dass am Ada Tepe Bergbau auf Golderz zu- 2
mindest whrend der Sptbronzezeit betrieben wurde.
r
1
1
Whrend der Kampagne 2005 wurden auch zwei Schnit-
te in den dem Stollen nahe liegenden Schutthalden an- /rV
/t/
//
gelegt. lm Schnitt 2 (S 2) fanden sich mehrere Mahlstein- //
4
bruchstcke, Pochsteine und Klopfsteine. Die Mchtigkeit
des klein gepochten Steinschutts selbst erreichte 1,40
m. Auch in dieser Schutthalde wurden keramische Fun- J
de entdeckt, diesmal nicht nur aus der Spten Bronzezeit,
sondern auch aus der Alteren Eisenzeit (Abb. 12, D).
'11; zur 6
Nach der sechswchigen Kampagne 2005 war eS offen-
\P
a
kundig, dass am Ada Tepe langfristig ein alter Goldberg-
bau praktizie1 worden war. Mehrere Fragen blieben je-
doch offen. Die damalige Forschungsttigkeit war auf 5
o
einen engen Raum im sdwestlichen Bereich derAnhhe
ss
begrenzt. Der rumliche Umfang der alten Bergbauakti-
vitten auf dem Gipfel blieb immer noch unklar. Trotz der
ersten gewonnenen chronologischen lndizien, die auf den
Zeitraum von der Spten Bronzezeit (15.-11 . Jahrhundert
4
v. Chr.) und der Alteren Eisenzeit (10.-6. Jahrhundert v. 7 I
Chr.) deuteten, waren die Funde und somit die chrono-
logischen Anhaltpunkte immer noch nicht ausreichend.
Wann der Bergbau begann und endete, ist noch schwer C D
einzuschtzen. Da Bergbaurelikte in einer Schicht unter
dem Hhenheiligtum lagen, ist der Beginn des Bergbaus
vermutlich lter als das Heiligtum und setzte vielleicht um
:3,- _-s=:>-. /
(,
1 I 2
die Mitte des 2. Jahrtausends. v. Chr. ein. Wann der Gold-
bergbau am Ada Tepe endete und im welcher funktiona-
J
1
len Beziehung er mit dem Hhenheiligtum stand, war und
ist noch zu klren. Es ist jedoch zU betonen, dass bisher J 4
q
nirgendwo auf dem Ada Tepe Funde aus der nachrmi-
schen Zeit bis zur Gegenwart (also aus der byzantini-
1
schen, altbulgarischen, osmanischen und modernen Zeit) -,/)Y
gefunden wurden. Der heute eminent lukrative Bergbau
war offenbar in Vergessenheit geraten!
V,
2 E
1
6 7
1 0; zur
a
Bei diesem Stand der geologischen und archologi- ?
schen Forschungen war es trotz der vielen noch zu be-
antwortenden Fragen klar, das die Ostrhodopen ein sehr
aussichtsreiches Gebiet fr knftige montanarchologi-
J 4
B
t I 10
sche Forschungen sind, und der Ada Tepe in diesem
geologischen, geographischen und kulturhistorischen
Kontext den zentralen Schwerpunkt darstellt. Auf dieser
Grundlage setzte das im Rahmen der Alexander-von- (
Humboldt-Stiftung eingerichtete Partnerschaftsprojekt 5 1 1 12
,,Eisen und Gold - Auf den Spuren der Metallurgie des
alten Thrakiens'' zwischen der Abteilung fr Ur- und
Abb 12: Ada Tepe Keramikfunde 2005. A Sptbronzezeitliche Keramik aus der Galerie (vgl. Abb. 10; '1'1); B Sptbronzezeitliche
Frhgeschichtliche Archologie am Historischen Semi- Keramik aus Sondage 1 zwischen Galerie und zugehriger Schuttha|de (Schnitt'1); C Sptbronzezeitliche und ltereisenzeitliche
nar der Westflischen Wilhelms-Universitt (Mnster) Keramik aus Sondage 2 zwischen Galerie und zugehriger Schutthalde (Schnitt 1); D Sptbronzezeitliche und ltereisenzeitliche
und dem Nationalen Archologischen lnstitut mit Muse- Keramik aus Sondage 2 in Schutthalde sdlich der Galerie
119
Hristo Popov, Albrecht Jockenhvel & Christian Groer
N
Alfatlak Edrino
e2
LEGENDA
remains of ancient mining activity
at the Ada tepe region (zone 1 )
O localization ofthe trenches - 2005
registered sites - 2008
A localization of the trenches - 2009
Abb '13: Ada Tepe Kartierung der Feldfo
0 200m -' sites registered in 2008 and
investigated in 2009
schungsergebnisse 2005 und 2008, Pla-
nung 2009
--l
um der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften rumlichen Ausdehnung und geologischen Struktur der
(NAIM_BAW, Sofia) an. ziel des zunchst dreijhrigen Erzlagersttte und den vorlufigen archologischen Er-
Projektes (2008-2010) ist es, die bis heute mangelhafte gebnissen wurden zwei Zonen (Zone 1, Zone 2) unter-
Kenntnis von der Gewinnung und Verarbeitung wichtiger schieden (Abb. 13). Es war klar, dass die primren Berg-
Metalle, wie Gold, Silber, Kupfer Und Eisen im sdlichen baubefunde im oberen Bereich des Berges liegen.
Teil das alten Thrakiens mit Hilfe reprsentativer Unter- Offene Fragen stellen sich u. a. zur Ausdehnung des
Suchungen zU Verbessern, um So ein tieferes Verstnd- Bergbaus auf dem Gesamtareal, zu einer mglichen Be-
nis der sozialen und wirtschaftlichen Verhltnisse dieses siedlung in diesem Bereich, zur Abbautechnik und Auf-
besonderen historischen Zeitabschnittes zu erhalten. bereitung der Golderze im Rahmen der gesamten tech-
Beteiligt sind derzeit Archologie, Geologie (Lagerstt- nologischen Produktionskette.
tenkunde), Mineralogie (Verhttung) und Geophysik.
Zone 1 umfasst die oberen Bereichen des Ada Tepe und
lm Untersuchungsgebiet wurden zunchst einige Mikro- reicht von 380-400 m . NN bis zum Gipfel (495 m .
regionen mit verschiedenen Charakteristika ausgewhlt, NN), somit die natrliche Ausdehnung der Erzkonzent-
in denen Spuren prhistorischer Bergbauttigkeit regis- ration, des Bergbaus und den damit verbundenen Be-
triert und durch umfangreiche Prospektionen und an- funden. Da die goldhaltige Erzkonzentration nur in den
schlieBend ausgewhlte kleinere Probegrabungen er- oberen palogenen Sedimenten vorhanden und erreich-
forscht werden. bar ist (Abb. 5), erleichterte dies die Forschungsstrategie
beim Suchen nach Relikten des antiken Bergbaus.
Die erste vierwchige Kampagne im Herbst 2008 wid-
mete sich vor allem dem Ada Tepe und seinem weiteren Zone 2 umfasst das nhere Umfeld der Anhhe und er-
Umfeld (Jockenhvel et al.2009). Als Unterlagen dienten streckt sich ber die unterschiedlich steilen Hnge bis
die Ergebnisse der archologischen Forschungen 2001- hinunter auf die Niederterrassen der F|sse (Abb. 13).
2006 und der geologischen Prospektionen. Nach der Die hohen Flussterrassen von Krumovitza und ihren
120
Ada Tepe (ost-Rhodopen, Bulgarien): Sptbronzezeitlicher _ lterei5enzeitlicher Goldbergbau
Abb 14: Ada Tepe Schutthalde (SH 5) am Osthang (Aufnahme Popov 2008).
westlichen Nebenflssen Kessebir (sdlich vom Ada Te-
pe) und KaldZik Dere (nrdlich vom Ada Tepe) bieten
gute Besiedlungsmglichkeiten an' und liegen dicht am
dem antiken Bergwerk.
Zone 1 nerhalb der Schutthalde mehrere Bereiche gibt, die sich
ln Zone 'l galten die Prospektionen den dort vorhandenen
Schutthalden, welche teilweise schon durch die moder-
nen TagebaumaBnahmen gestrt Waren. Diese wurden
aber teilweise in ihren ursprnglichen Dimensionen von
den Geologen kartiert (Zelev 2007: fig. 35). Die Terras-
sierung hatte zwar einerseits mehrere Befunde ange-
schnitten und zerstrt (Abb. 4), andererseits diente sie
auch der archologischen Forschung, weil hierdurch
wichtige Terrainbeobachtungen ber Details, die an-
sonsten tief unter der obeJlche liegen, mglich waren.
lnsbesondere in den unteren Bereichen der osthnge
des Ada Tepe waren Schutthalden mehrmals angeschnit-
ten worden. Die ehemaligeAusdehnung der Befunde und
die Vernderungen des Terrains lassen die Schlussfol-
gerung zu, dass gerade in diesem Areal derAbbau sein
grRtes Ausma8 besaB (Abb. 13; 14)' Vergleicht man
diese Ergebnisse mit der topographischen Karte, so fand
an dieser Stelle hchstwahrscheinIich ein Tagebau statt,
durch welchen wohlder komplette ursprngliche osthang
abgetragen worden war! lm Jahre2004 wurde aus dieser
Halde ein frhhellenistischer Mnzhort (Ende 4. Jahrhun-
dert / Anfang 3. Jahrhundert v. Chr.) geborgen, der der-
zeit den jngsten Fund aus diesem Bereich darstellt.
Trotz der unsachgemRen Bergung kann dieser Hortfund
wohl als terminus ante quem fr die Bergbauaktivitten
an den osthngen angesehen werden, wenn er nicht
unabhngig davon erst spter in der Halde niedergelegt
wurde, als der Bergbau nicht mehr umging.
Eine Begehung dieses Areals erbrachte, dass es in-
deutlich voneinander in der Fragmentierung der abge-
bauten und verarbeiteten Gesteinsmasse unterscheiden
(Abb. 15). Dies ist wohl mit verschiedenen Phasen der
Erzaufbereitung in Verbindung zu bringen (primrer Ab-
bau, gefolgt vom PochenlZerkleinern des Erzes). lm
stlichen Bereich der Halde wurden im Schutt Scherben
der Alteren Eisenzeit gefunden (10.-6. Jahrhundert v.
Chr.). Trotz dieser chronologischen Anhaltspunkte kann
noch keine Aussage ber die Dauer des Abbaus an die-
ser Stelle getroffen werden. Es ist durchaus mg|ich,
dass ein spterer Abbau ltere bronzezeitliche Bergbau-
spuren vernichtet hat. Die detaillierte Beobachtung der
stark gestrten osthnge spricht eher dafr, dass wir
hier nicht mit einer einzigen groBen Halde zu rechnen
haben, sondern mit mehreren Schutthalden unterschied-
lichen Charakters, die terrassenfrmig den osthang
bedecken, und spter zu einer groBen Halde zusammen-
flossen. Die geologischen AufschlsSe zeigen auch, dass
die Halden am osthang wesentlich mchtiger als an den
anderen Abbaubereichen sind.
Anders stellt sich die Situation bei den Schutthalden an
den Westhngen dar. Sie sind deutlich kleiner und be-
stehen aus dnneren Ablagerungen. Die Ausgrabungen
2005 haben eindeutig gezeigt, dass in diesem Bereich
121
Hristo Popov, Albrecht Jockenhvel & Christian Groer
Abb 15: Ada Tepe. Schutthalde (SH 5) am Osthang; kleinge-
pochtes Material (Aufnahme Popov 2008).
auch ein Abbau,,unter Tage" in kleinen Strecken stattfand.
ln diesem Bereich scheint das Relief der Hnge auch
nicht so stark durch die alte Bergbauttigkeit verndert
zu sein wie im Osten. ln einigen westlichen Schutthalden
ist die Konzentration von fragmentierten steinernen Ge-
rten (Mahlsteine, Klopfsteine, Pochsteine) auch deutlich
hher, was die Hypothese erlaubt, dass diese Strukturen
mit Arbeitspltzen zu Verbinden sind (Abb. '16; '17). Wei-
terhin besttigte die Prospektion 2008 die Datierung der
Schutthalden am Westhang. Weitere Keramikfunde aus
ungestrten Halden in ihren oberen Bereichen knnen
zu den lteren Phasen am Ada Tepe gerechnet werden.
An einigen Befunden wurde charakteristische Keramik
entdeckt (Abb. 18), die Form und Verzierung der klassi-
schen sptbronzezeitlichen Periode (ca. 14._12. Jahr-
hundert v. Chr.) aufweist (Abb. 19, 1-4). Alle Scherben
in diesem Bereich datieren in die spte Bronzezeit und
knnen dem Kulturhorizont Razkopanica Vll-Assenovec
zugeordnet werden. Er kennzeichnet die sdlichen Teile
Altthrakiens (Panajotov 1989: 87 ff.; Panajotov & Valeva
1989:12 ff.; Nekhrizov 1993: 309 ff.; Bonev 2003: 35 ff.;
Lestakov 2003: 182 If .).
Einige der Halden im westlichem Bereich sind in ihrem
oberen Teil von einer 20-25 cm dicken humosen Wald-
schicht versiegelt und somit weitgehend erhalten
(Abb. 20). Diese gnstige Erhaltungssituation ist beson-
ders fr weitere Sondagen von Bedeutung, da eine ge-
schlossene Befundsituation vorzuliegen scheint und eine
122
Ada Tepe (ost-Rhodopen, Bulgarien): Sptbronzezeitlicher _ ltereisenzeitlicher Goldbergbau
Abb. 16: Ada Tepe. Mahlstein aus Schutthalde am Westhang
(SH 2) (Aufnahme Popov 2008).
Abb. 1 9: 1 _ 4:
Sptbronzezeitliche
Ada Tepe. Keramikfunde 2008.
Keramik aus Schutthalde (SH 3) am Westhang ; 5 - 7: Spt-
bronzezeitliche Keramik von der Flur Alfatlak (zur Lage vgl
Abb.13)
Vermischung mit befundfremden Material also praktisch
Abb. 17: Ada Tepe Mahlstein aus Schutthalde am Westhang ausgeschlossen werden kann.
(SH 2) (Aufnahme Popov 2008).
Zusammenfassend zeigten die Prospektionen in Zone 1
des Berges Ada Tepe deutlich, dass die alten Bergbau-
aktivitten ein viel grBeres Areal umfassen als bis dahin
angenommen wurde. Die montanarchologischen Spu-
ren erstrecken sich auf eine ber 450.000 m2 groBe Fl-
Abb 20: Ada Tepe. Von Humus berdeckte Schutthalde
(Aufnahme Popov 2008).
Abb. 1B: Schutthalde am Westhang (SH 3) mit inkorporierter
sptbronzezeitlicher Keramik (Aufnahme Popov 200B).
I 2
3
C 4
a o
6 7
che (Abb. 13). Allein die Stellen, die als aussichtsreich
fr ausgewhlte Schnittgrabungen in den folgenden
Kampagnen der Jahre 2009-2010 bezeichnet werden
knnen' umfassen ein deutlich Weiteres Areal, als nach
den Grabungen 2005 zu erwarten gewesen war.
Zone 2
ln Zone 2 wurden die breiten Terrassen am linken Ufer
des Flusses Krumovitza intensiv prospektiert. Von dieser
Seite ist derAda Tepe am einfachsten zu erreichen. Be-
SH 3
sondere Aufmerksamkeit wurde auch den Flussbetten
der grReren Wasserlufe im Zuge von Bachbettpros-
pektionen gewidmet (Fluss Krumovitza und seine linken
Nebenflsse). Zwei Befunde konnten erfasst werden.
Auf der Flur Chobankjoj(Abb. 13)wurden mehrere Bruch-
stcke von Mahlsteinen entdeckt, die denen auf dem Ada
Tepe gleichen. Ob hier vom Ada Tepe abtransportierte
Golderze weiter aufbereitet wurden, ist eine unserer Ar-
beitshypothesen. Leider wurden wegen des dichten Be-
wuchses dieses Gelndes bisher keine weiteren charak-
teristischen Funde entdeckt.
Ein weiterer Befund wurde ca. 500 m vom NordfuB des
Ada Tepe entfernt in der Flur Alfatlak festgestellt. Nach
den ersten Eindrcken handelt es sich um Spuren einer
kleinen offenen Siedlung am bergang von der Fluss-
123
Hristo Popov' Albrecht Jockenhvel & Christian Groer
terrasse zum HangfuR (Abb. 13). Einige charakteristische
Keramikscherben datieren in die gleiche Zeit wie der
Bergbau auf dem Ada Tepe (Abb. 19, 5-7).
An den Nord- und osthngen des Ada Tepe wurden
Mauerstrukturen erfasst, deren Funktion und Datierung
noch unbekannt ist.
Besonders aufmerksam wurden die unteren Bereiche der
Westhnge des Ada Tepe prospektiert' da oberhalb von
ihnen die ltesten Bergbaunachweise festgestellt werden
konnten. Unsere Arbeitshypothese, dass die kleinen
Wasserlufe in diesem Bereich fr das Waschen der
goldhaltigen Erze genutzt wurden, fand bisher keine Be-
sttigung. An den steilen Westhngen des Ada Tepe
wurden bisher keine Befunde oder Funde registriert.
Nach dem derzeitigen Forschungsstand lagen die
menschlichen Aktivitten eher auf den kleinen Anhhen
am linken Ufer des Flusses, so zum Beispiel im Bereich
des Stadtviertels Ovchari (Abb. 13). Die dort gefundene
Keramik kann man der Alteren Eisenzeit zuordnen.
Weiterhin offen bleibt auch die Frage, ob es in den obe-
ren Bereichen des Ada Tepe nicht nur bergbauliche Ak-
tivitten, sondern auch eine zumindest zeitweilige Be-
siedlung gab. Mglicherweise sind die im Zuge der
Untersuchung des Heiligtums auf dem Gipfelfreigelegten
sptbronzezeitlichen Befunde weniger als eine frhe
Phase der Kultsttte zu interpretieren, sondern eher in
Verbindung mit dem Bergbau zu bringen.
VI
Die bisherigen Forschungen am Ada Tepe haben mit dem
Goldbergwerk _ nicht nur fr Bulgarien, sondern auch
fr Sdosteuropa und die gische Welt- ein bedeuten-
des montanarchologisches Denkmal ans Licht gefr-
de(. Die mit dem Bergbau verbundenen Relikte lassen
sich zumeist in die Spte Bronzezeit und die Altere Ei-
senzeit einordnen. So ist gelungen, den derzeit ltesten
Goldbergbau Bulgariens und Sdosteuropas festzu-
stellen, womit ein vllig neuer Forschungsstand erreicht
wird, wenn wir die bisherigen Daten bercksichtigen: Der
nchstgelegenen Goldbergbau auf der lnsel Thasos und
im Pangaion-Gebirge setzt gesichert erst ca. fast 700 bis
800 Jahre spter ein (Weisgerber & Wagner 1988b: 151
Abb. 180 Tab. 1-2; Koukuli-Chrysanthaki 1988: 173 ff.;
Unger '1987). Wir wollen aber an dieser Stelle darauf
hinweisen _ offenbar wurde es bisher bersehen _ , dass
im Pangaion-Gebirge ohne dokumentierten Kontext aus
archometallurgischen Relikten eine Keramik mit ,,Ein-
stich - und Furchenstich-Verzierungen" (Unger 1987:
'108) aufgelesen wurde, die nach unseren Parallelen am
Ada Tepe wohl in die Sptbronzezeitzu datieren ist (Un-
ger 'l987: 108). ln Westeuropa gehren die bisher be-
kannten ltesten Goldbergwerke im Limousin (Zentral-
frankreich) und auf der lberischen Halbinsel der
Latnezeit (2' Hlfte des 'l. Jahrtausends v. Chr.) an
124
(Cauuet 1995; Domergue 2008: 81.233 ff. Tab. lll). Atter
ist nur noch das in das frhe 3. Jahrtausend v. Chr. zu
datierende kaukasische Goldbergwerk von Sakdrissi im
Sden Georgiens (Stllner et al.2008).
Mit den Befunden von Sakdrissi (Georgien) und vom Ada
Tepe (Bulgarien) kann der Goldbergbau auRerhalb der
alten Hochkulturen (besonders Agypten) in der prhisto-
rischen Welt nun um fast 3000 Jahre zurckverlegt wer-
den. Besonders in der europischen Forschung War man
der Meinung, dass vor der rmischen Zeit kein Bergbau
auf Gold umging und das vorrmische Gold allesamt aus
alluvialen Lagersttten a|s Seifengold ausgewaschen
wurde (Weisgerber & Pernicka 1995: 177). Diese beiden
Beispiele zeigen, w|e rasch sich die Fakten ndern kn-
nen und noch ndern werden.
Hinsichtlich des Ada Tepe stellen sich fr die weiteren
Kampagnen einige zentrale Fragen. Zunchst mssen
weitere Halden hinsichtlich ihrer Zeitstellung und Struktur
untersucht werden, um zu klren, ob auch weitere (bzw.
alle?)Abbauaktivitten nur in die Sptbronzezeit und Al-
tere Eisenzeit zu datieren sind. Da das Hhenheiligtum
(Abb. 7) auf dem Ada Tepe von der Sptbronzezeit bis in
die rmische Zeit kontinuierlich bestand, ist sein funktio-
nales Verhltnis zum gleichzeitig umgehenden und _ bis-
her gesiche( - um 700 v. Chr. abbrechenden Bergbau
zu klren. Welche Ursachen knnen dahinter stehen?
Wer hat diesen Abbau betrieben und wohin ist die Aus-
beute an Gold gelangt? Daher sind weitere Prospektionen
und Untersuchungen in der Mikro- und Mesoregion um
den Ada Tepe notwendig, um den Bergbau besser als
bisher in seinen regionalen Kontext einordnen zu knnen.
vil
Durch den mykenischen lmport in Form des Mar-
morknaufes eines Hrnerknaufschwertes im Kontext des
Heiligtums auf dem Ada Tepe (Abb. 8, 'l) stellt sich un-
willkrlich die Frage, ob und wie der Goldbergbau am
Ada Tepe in einer noch zu klrenden Verbindung zur
sptbronzezeitlichen mykenischen-gischen Welt (auch
westanatolischen Welt: Troia) gestanden hat. Denn man
vermutet als eine Goldquelle Mykenais vielfach hypo-
thetisch auch den siebenbrgischen Raum, ohne dass
belastbare Befunde hierfr vorliegen (Davis 1983; zum
Go|d Mykenais und seiner mglichen siebenbrgischen
Herkunft: Hartmann 1982:31ff.). Man sttzt sich dabei
vor allem auf Importe von mykenichen Schwe(ern bzw.
deren lmitate (Bader 1991; Kilian-Dirlmeier'1993; KrauR
2005) und anderem Sachgut. Solches liegt mittlenrueile
auch aus dem lnnern Bulgariens und von der westlichen
Schwarzmeerkste vor, darunter auch einige ochsen-
hautbarren aus zyprischem Kupfer (Lichardus 2002) oder
sptmykenische Keramik von Drama (Lichardus 2002)
und spthelladische Keramik (SH lllA 1-zeitlich)von der
Hhensiedlung Dragoyna (bei Parvomai, Bez. Plovdiv),
die am Ubergang von den nrdlichen Rhodopen zur
Ada Tepe (ost-Rhodopen, Bulgarien): Sptbronzezeitlicher
Maritza-Ebene liegt, d. h. ca. 120-130 km Luftlinie vom
Ada Tepe entfernt (Bozhinova 2007). Nicht zuletzt belegt
das aus dem westpontischen Gebiet stammende Stein-
zepter aus dem Schiffswrack von Uluburun (Sdkste
Anatoliens) wechselseitige Kontakte (Buchholz & Weis-
gerber 2005).
Wie dem im Einzelnen auch sei, mit der Datierung des
Goldbergbaus auf dem Ada Tepe konnte erstmalig eine
gesicherte Goldquelle fr die Sptbronzezeit und Altere
Eisenzeit an der nrdlichen Peripherie der mykenischen
und frhgriechischen Welt (Kilian 1976) loka|isiert wer-
den, und eine Hypothese in eine Tatsache umgewandelt
werden. Wohin das Gold vom Ada Tepe gelangte und in
welcher Form es verarbeitet wurde, knnen nur natur-
wissenschaftliche Analysen klren. Besonders reizvoll
wren erneute umfassende archologische, analytische
und metalltechnische Untersuchungen am immer noch
enigmatischen Goldhort von Vlitrn (Abb. 1), dessen
weite Datierungsspanne mit der Laufzeit des Bergwerkes
auf dem Ada Tepe frappierend bereinstimmt.
Bibliographe
AVDEV S.:
2005 Geschichte des Goldbergbaus in den bulgarischen
Lndern. Sofia (B ulgarisch).
BADER, T.:
1991 Die SchweIer in Rumnien' PBF lV 8. stuttgart.
BEST, J. & VRIES, N. De (eds.):
1989 Thracians and Mycenaeans. Proceedings of the 4th
lnternational Congress of Thracology, Rotterdam,
24-26 september 1984. Leiden.
BONEV, A.:
2003 Frhes Thrakien' Das Formieren der thrakischen Kul-
tur _ Ende des 2', Anfang des 1 ' Jht' v. Ch: Razkopki
i prouvanija' XXX|' Sofia (Bulgarisch).
BUCHHOLZ, H.-G. & WEISGERBER, G.:
2005 Prominenz mit steingeret. ln: . Yaln, C. Pulak & R.
Slotta (eds.), Das Schiff von Uluburun. Welthandel vor
3000 Jahren. Katalog der Ausstellung des Deutschen
Bergbau-Museums Bochum vom 15.72005.-
16.7.2006. Bochum,'t49- 1 53.
CAUUET, B.:
'1995 Celtic Gold Mines in West Central Gaul. ln: G. Morte-
ani, J. P Northover, Prehistoric gold in Europe. Mines,
metallurgy and manufacture. NATO ASI Series E, 280.
Dord recht- Boston-London, 21 9-243
DAVIS, E.N.:
1983 The gold of the Shaft Graves: the Transylvanian con-
nection. IUIS B, 32-38.
DOMERGUE, C L|CHARDUS, J., ECHT, R., tltEV t.K. & CHRTSTOV Ch J.:
2008
:
Les mnes antiques. La production des mtaux aux
poques gr6cque et romaine' Palis
ECHT, R & FRINGS, J. (eds.):
2004 Die Thraker' Das goldene Reich des orphes Kunst
und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutsch-
land in Bonn, 23.7.-28.11 .2004. Mainz, 93-112.
GEORGIEV G:
1 9B7 Die Bodenschtze aus der Zeit der Thraker' Sofia (Bul_
garisch).
- ltereisenzeitlicher Goldbergbau
HARTMANN, A.:
1982 Prihistorische Goldfunde aus Europa ll Spektralana-
lytische Untersuchungen und ihre Auswe-fung. Studien
zu den Anfngen der Metallurgie 5. Berlin, 31-36.
HILLER, S:
1991 The Mycenaeans and the Black Sea. ln: R. Laffineur,
L. Basch, Thalassa. L'Eg6e pr5historique et la mer.
Actes de la troisime rencontre g6enne internationale
de l'Universit de Lige' Station de recherches sous-
marines et ocanographiques (StaReSo)' Calvi' Corse
(23_25 avril 1990) (Aegaeum 7). Lige, 207-216'
HRISTOV M.:
2005 Grabhgelnekropole aus der Alteren Bronzezeit bei
Dbene' Karlovo Region (vorlufige Mittei|ung). Ar-
cheologija, 1-4, 127-137 ( Bulgarisch)
JoCKENHVEL, A. & PoPoV H.:
2008 Surveys in the Eastern Rho-
Archaeometallurgical
dopes 2004-2006. ln: U. Yaln, H. ozbal' A.G.
Paamehmetolu (eds')' Ancient Mining in Turkey and
The Eastern Mediterranean Ankara, 251-270
JoCKENHVEL, A., PoPoV H., llLlEV S. & GRoER, C.:
2009 Prospektion in den Gemarkungen der Stadt Krumov-
grad, Gemeinde Krumovgrad und der Drfer Sedefe
und Zvezdel, Gemeinde Momilgrad. Archologische
Entdeckungen und Grabungen im Jahre 2008, Sofia,
777 _7 80 (Bulgarische Archologische Jahresberichte;
Bulgarisch)
KILIAN, K.:
1976 Nordgrenze des gischen Kulturbereichs in mykeni-
scher und nachmykenischer Zeil. Jahresber. lnst. Vor-
gesch Frankfurt a. M. 1976,112-129
KILIAN-DIRLMEIER, I.:
1993 Die Schwerler in Griechenland, Bulgarien und Albani-
en. PBF lV 12. Stuttgart.
KOUKOULI-CHRYSANTHAKI, Ch.
19BB Die archologischen Funde aus den Goldgruben bei
:
Kynira. ln: G. Wagne1 G. Weisgerber (eds.)' Anke
Edel- und Buntmetallgewinnung auf Thasos. Der An-
schnitt, Beiheft 6, Bochum, 173-179.
KRAEV D
1976 Lesefunde von den alten Bergbaubefunden der Berg-
werke,,Rossen",,,Plakalniza", Rakoviza" i,,Spachievo"
Haskovo. ln: Symposlon fr Geschichte des Bergbaus
in Sdosteuropa, Varna,3-6.11.1975' Varna' 1976' 1,
166-178 (Bulgarisch).
KRAUSS, R.:
2005 Der Depotfund von ova Mogila, Kreis Svitov (Bulga-
rien): Zur Datierung der Bronzehorte von der unteren
Donau ber mykenische Schwerter. ln: B. Hos' R.
Jung, E. Kaiser, B. TerZan (eds.), lnterpretationsraum
Bronzeze it' F e stsch rift Be rn h a rd H n sel' Universitts-
forsch. Prhist. Arch 121 Bonn, 199-210.
LEHRBERGER, G.:
1995 The gold deposits of Europe: an overview of the pos-
sible metal sources for prehistoric gold objects. ln: G.
Mo(eani, J. P. Northover 1995,115-144.
LESTAKOV K.
2003 Die Bronzezeit im oberen Thrakischen al. Jahrbuch
der Sofioter Universitt ,,Sv' Kliment ochridski", Histo-
rische Fakultt, Fach Archdologie, Bd' 3' 141_216.
(Bulgarisch).
2002 Die Sptbronzezeit an der unteren TundZa und die
ostgischen Verbindungen in Sdostbulgarien Eura-
sia Antiqua B, 135-183.
MATTHAUS, H.:
1989 Mykenai, der mittlere Donauraum whrend des Ha-
jds6mson-Horizontes und der Schatz von Valcitran.
ln: J. Best, N. de Vries (eds.), Thracians and Mycenae-
ans. Proceedings of the 4th lnternational Congress of
Thracology, Rotterdam, 24-26 september 1984. Lei-
den. 86-105.
125
Hristo Popov, Albrecht Jockenhvel & Christian Groer
MAXIMOV, E.:
1974 Der Erzbergbau der Bessen. Thracia 3,397-398.
MUHLY J.D.:
1979 On the Shaft Graves at Mycenae. ln: M. A. Powell Jr.,
R. H. Sack (eds.), Sfudles in honour of Tom B. Jones.
AOAT 203. Neukirchen-Vluyn, 311-323.
1983 Gold analysis and the sources of gold in the Aegean
TUAS 8, '1-'t4.
NEKHRIZOV G.:
1993 Late BronzeAge Pottery in the Eastern Rhodopes
D. W. Bailey, l. Panayotov (eds.), Prehlstoric Bulgaria
2003
Madison Wisconsin, 309-325.
Notausgrabungen am Objekt,,Ada Tepe", neben der
Stadt Krumovgrad im Jahre 2002. ln: Archologische
Entdeckungen und Grabungen im Jahre 2002, Sofia,
67-68. (Bulgarische Archologische Jahresberichte;
Bulgarisch).
2006 Notausgrabungen des thrakischen Heiligtums ,,Ada
Tepe". ln: Archologische Entdeckungen und Grabun-
gen im Jahre 2005, Sofia, 140-142 (Bulgarische
Archologische Jahresberichte; Bulgarisch).
NEKHRIZOV G. & MIKOV R.:
2002 Notausgrabungen am Objekt,,Ada Tepe", neben der
Stadt Krumovgrad im Jahre 200'1 . ln: Archologische
Entdeckungen und Grabungen im Jahre 2001, soia,
4244 (Bulgarische Archologische Jahresberichte;
Bulgarisch)
NEKHRIZOV G. & TZVETKOVA, J. (eds.):
prep. Ada Tepe. Thracian sanctuary near Krumovgrad.Sofia.
(in print)
OPPERMANN, M.:
1984 Thraker zwischen Karpatenbogen und Agis. Leipzig.
PANAJOTOV I:
1989 Zur Chronologie und Periodisierung der Bronzezeit in
den bulgarischen Territorien. Ih raci a, 9, 7 4-1 03.
PANAJOTOV I. & JORDANOV K.:
1976 Zur Frage des Bergbaus und der Metallurgie in Thra-
kien whrend der Bronze- und der Eisenzeit. I. Sym-
posion fr Geschichte des Bergbaus in Sdosteuropa,
Varna, 3.-6.'1 1.1975, Varna, 1976, 1,24-39 (Bulga-
risch).
PANAJoToV l. & VALEVA, D.:
1989 Die archologischen Kulturen aus der spten Bronze-
zeit in den bulgarischen Territorien. Vekove, 1,5-15
(Bulgarisch).
PERNICKA, E:
1984 ArchometallurgischeUntersuchungeninNordwesta-
natolien. Jb. RGZM 37, 533-599.
1987 Erzlagersttten in der Agis und ihre Ausbeutung im
Altertum: Geochemische Untersuchungen zur Her-
kunftsbestimmung archologischer Metallobjekte. Jb'
RGZM 34,607-714.
PHOTOS, E., KOUKOULI-CHRYSANTHAKI, Ch., TYLECOTE,
R.F&GIALOGLU,G.:
1989 Precious Metals Extraction in Palaia
N.E.Greece. An Archaeometallurgical Attempt to Lo-
cate Skapte Hyle. ln: Old World Archaeometallurgy,
Der Anschnitt, Beiheft 7, Bochum, 179-'190.
PINGEL, V:
1982 Zum Schatzfund von Valcitran in Nordbulgarien. ln: B.
Hnsel (ed.)' Sdosteuropa zwischen 1600 und 1000
v.Chr. Prhist. Arch. in Sdosteuropa 1' 173_186'
POPOV, H.:
2004 Archomtallurgie der Eisenzeit in den bulgarischen
Lnder - Forschungszustand und Perspektiven. ln:
Archeologija, XLV, 1 -2, 33-41 (Bulgarisch).
POPOV H. & rlrEV S.:
2006
Antike Bergwerke, Westhang von Ada Tepe. ln: 4r-
cheobgische Entdeckungen und Grabungen im Jahre
2005,Sofia, 1 54-1 56 (BulgarischeArchologische Jah-
resberichte; Bulgarisch).
126
SHERRATT, A. & TAYLOR, T:
1989 Metal Vessels in Bronze Age Europe and the Context Tobias L. Kienlin
of Vulchetrun ln: J Best, N. de Vries't984, 106-134.
SLOTTAT, R., WOLLMANN, V. & DORDEA, l. (eds):
1999 Silber und Salz in Siebenbrgen. Katalog zur Ausstet_
lung im Deutschen Bergbau-Museum vom 27. August
bis 3'1 . Dezember 2000. Band 1; Verffentl. aus dem
Deutschen Bergbau-Museum Bochum 85. Bochum. Aspects of the Development of Gasting and
ln:
soTtRov
2002
t. & LTEVA, P:
Vulchitrun Gold Treasure. Sofia. Forging Technques from the copper Age to the
STLLNER, T., GAMBAscHlDzE, l. & HAUPTMANN, A.:
2008 The Earliest Gold Mining of the Ancient World ?. ln: .
Yaln, H. zbal & A.G. Paamehmetolu (eds.), 4n-
Early Bronze Age of Eastern Central Europe and
the Garpathian Basin
cient Mining in Turkey and The Eastern Mediterranean.
Ankara, 271-2Ba
UNGER, H J.:
1987 Das Pangaion, ein altes Bergbauzentrum in Ostmake-
donien. Prhstori sche Ze itsch rift 62' 87 _11 2'
VELKOV V:
1972 Bergbau im Alten Thrakien. ln'. Jahrbuch des Polytech- ln this paper metallographic evidence is used to outline distribution throughout large parts of southeastern Eu-
nische n M use ums, 2, 23-39 (Bulgarisch). the development of methods of casting and forging in rope. Axe-adzes of this type were uncovered in a number
VULPET, A.: the Copper and Early Bronze Ages of southeast and of cemeteries belonging to the Bodrogkeresztr culture.
1995 Der Schatz Von Perinri in Sdrumnien. ln: A. Jok- central Europe. Unlike studies concentrating on the prov- By their occurrence in graves of this group they are
kenhvel (ed.), Fesfschrfi fr Hermann MIler-Karpe
zum 70. Geburtstag. Bonn, 43-62. enance of copper the focus is on the state of knowledge firmly linked to the Middle Copper Age in Hungarian
of prehistoric metalworkers and their technological choic- terminology (Hochkupferzeit; Palay 1984) with possible
VULPE, A & MIHAILESCU-BIRLIBA, V.:
1985 Der Goldschatz Von Rdeni' Jud. Neamt, in der West- es (cf. Kienlin 2008;2010). Microstructural data of Cop- beginnings in the Early CopperAge Tiszapolgr culture.
moIdau, Rumnien. Prhistorische Zeitschrift 60,4749. per Age shafthole axes and flat axes as well as of
WAGNER, G., PERNICKA, E., VAVELIDIS, M., BARANYI, I. & Early Bronze Age flanged axes is presented and gen- Of roughly the same date, our metallurgical horizon 1,
BASSIAKOS, F.: eral characteristics of casting and working the axes are there is a group of flat axes, rather slim and lengthy, of
'1986 ArchometallurgischeUntersuchungenaufChalkidiki.
Der Anschnitt 38, 166-186. established. Despite similarities and tradition in overall almost rectangular to wedge-shaped outline (fig. 1).
approach two horizons of Copper Age metallurgical There is substantial variation in details of size, cross-
WAGNER, G. & WEISGERBER, G. (Eds.):
1988a Antike Edel- und Buntmetallgewinnung auf Thasos Der knowledge and practice can be distinguished. The rea- section (symmetrical vs. asymmetrical) and outline, es-
Anschnitt, Beiheft 6, Bochum. sons for the differences observed in casting technique pecially of the neck and cutting edge (cf. Novotn6 1970;
'1988b Die antike und mittelalterliche Goldgewinnung von Pa- and forging are discussed. ln a long{erm perspective Mayer 1977; Patay '1984; Rihovskyi 1992). Among the
lochori bei Kinyra: ln: G. Wagner, G. Weisgerber
1988a, '131-'153. the emergence of a metallurgical tradition can be dis- axes sampled there are such of Szak6lh6t, Stollhof,
cerned leading up into the Early Bronze Age. Stollhof-Hartberg and Split type (or variant) and related
WEISGERBER, G. & PERNICKA, E.:
'1995 Ore mining in prehistoric Europe: an overview. ln: G. forms. By their occurence in graves and hoards along-
Morteani, J. P Northover 1995, 't59-'182. Jszladdny type axes, the first group of copper imple- side other types of copper implements this group of
Ze-ev' o.: ments examined, form the most numerous sub-group or axes, too, belongs to the time of the Bodrogkeresztr
2006 Golderzlagersttte ,,Han Krum", Bereich ,,Ada Tepe". type among the CopperAge zweischneidige Axte (Schu- culture and contemporaneous groups in adjacent areas
ln: Geologija i mineralni ressurs, 2006' 7-8' 27-33
(Bulgarisch). bert 1965)or rather more fittingly kreuzschneidige Axte such as Jordanw/Jordansmhl and Bre-Kujawski. ln
whose one arm is in the form of an axe while the other absolute terms we are talking about the late 5th and
ZeeV o.:
2007 Golderzlagersttte ,,Han Krum"' Bereich ,,Ada Tepe".
one is set at a right angle to form an adze-like implement early 4th millennium for Tiszapolgdr and Bodrogkeresztr
ln: V. Milev, N. Obretenov, V Georgiev, A. (fig. 1). Jdszlad6ny type shafthole axes have a wide as Well as neighbouring Neolithic groups from the noth-
Arizanov, D. Zelev, l. Bonev, I Baltov, V. lvanov (eds.),
Zlatnite nachodista v Blgarija' Sofia, 104-
'l'15 (Bulgarisch).
Fig. 1: Copper Age and Early Bronze Age axe types examined
Ze-eV D. & HASSoN, S.: for this study (from left to right): Jdszladny - Szak6lh6t - Al-
Kavala, Geology of Khan Krum Gold Deposit. ln'. Bulgarian Geological theim - Saxon type.
Society, Annual Scientific Conference, Sofia, 21-
22. November, 2002, 58-59
lnternetpubl ikationen
BOZHINOVA, E:
2007 The Bronze and lron Age Slfe of Dragoyna. lnternet-
publikation vom '14. Juni 2007. http://www.aegeobal- -
kanprehistory.neVarticle.php?id_art=1 (Zugriff Jocken-
hvel 15 Mai 2010).
KAPUSTIN, K.:
Aufnahmen vomAda Tepe aus den Jahren 2006-2009:
http ://i magesf romb u ga ria. com/v/Reg ion_K ardzhalil
I
Krumovgrad/Ada-Tepe-golden-mine-researching
127
7
Tobias L. Kienlin
alpine region of central Europe (Dobe 1989; Parzinger
1992; Parzinger 1993; Raczky 1995; Magnusson Staaf
1996; Matuschik 1996; Matuschik '1997; Klassen 2000).
By contrast Altheim, Vrdite and Vina type axes, our known is very small. lt is hardly sufficient to establish a
metallurgical horizon 2, tend to be shorter, of a more
sturdy shape and have a slightly trapezoidal to rectan-
gular outline (fig. 1). Their cutting edge is slightly curved,
their neck is straight and their cross-section is sym-
metrical, less often asymmetrical (Vina). A number of
Altheim axes was recovered from the lakeside settle-
ments of Mondsee and Attersee in Austria. The Altheim
and Mondsee cultures belong to the Late Neolithic (Jung-
neolithikum) of the northalpine region (Lning 1996).
Their beginnings are synchronized with Hunyadi-halom
and proto-Boler6z around 3800 B.C. After 3600 B.C. their
development continues parallel to (early Baden-) Bole16z
into the second half of the 4th millennium. Younger evi-
dence for the use of Altheim and Vina type axes comes
from (late Baden-) Kostolac and Vuedol. The final Cop-
per Age Vuedol Sequence succeeding Kostolac is
dated by Maran (1998) to about 3000 to 2500 B.C. when
Early Bronze Age groups such as Mak make their ap-
pearance.
Finally, Saxon type flanged axes take us into the Early
Bronze Age (fig. 1). They are named after their sus-
pected place of origin in the area of the ntice culture,
but are found across broad areas of eastern central Eu-
rope. Flanged axes of this type and related forms were
made from different types of copper - among them fahl-
ore copper and tin bronze. They mark the beginning the
"metallurgical" Early BronzeAge proper. By the reference
to the different raw materials used, however, we touch
upon questions of the chronological relationship of Saxo-
nian type axes with other Early Bronze Age axe forms
such as the Salez and Neyruz types (Abels 1972iKrause
'l 988). For on the one hand all of these axes are seen
as roughly contemporaneous in Bronze Age A'l after
2200 B.C. On the other hand it is thought possible, that
due to their lack of tin the Salez type axes might repre-
sent an earlier stage of development. ln this case, at
least the tin alloyed axes of the Neyruz and Saxonian
types are taken to be younger than the Salez ones and
belong to the second half of the Early Bronze Age (A2).
Alternatively, even all of the Neyruz and Saxonian type
axes are dated to Bronze Age A2 (Hafner '1995; Bartel-
heim'1998).
Gasting: Cores and Open Moulds?
Drawing on different aspects of the evidence available
both open moulds and (closed) bi-valve moulds have
been suggested for the axes in question. The early date
- of the shafthole axes - and ,,primitive" form - of the
flat axes - are taken to imply the use of open moulds.
Oxide inclusions and heavy forging are thought to sup-
128
port this assumption and indeed there is a limited number
of mould finds which seem to prove this line of argument
(e.9. Mayer 1977; Patay 1984; Budd 1991; Magnusson
Staaf 1996). On the other hand, the number of moulds
axes examined. ln the latter case the amount of defor-
casting technique commonly used. Other authors, there-
fore, focus on the precision of the axes' outline and their
cross-section which are thought to imply the use of bi-
valve moulds. Still others doubt that casting in open
moulds is practicable and would have given satisfactory
results at all (e.g. Sangmeister & Strahm '1973; Dobe
1 e8e).
The evidence is ambiguous (see also N. Boroffka in
print) and even metallographic examinations do not pro-
vide a definite solution to this problem. Still it is possible
on this basis to comment on some previous suggestions
(cf. Kienlin, Bischoff & Opielka 2006). ln a by now clas-
sic paper it was shown that the shaft-hole of Copper
Age tools was cast around a core and the earlier hy-
pothesis discarded that this feature was produced by
drilling (Renfrew 1969; cf. Coghlan 1961; Patay et al.
1963). Metallographic data was used to demonstrate
that intense forging was involved in bringing these arte-
facts into their final shapes and the same type of eutec-
tic copper oxide was documented that was found in many
of our horizon 1 artefacts (Charles '1 969; see below).
With regard to this new data we would disagree on the
earlier conclusion that shaping was done by cold-work
followed by annealing and surface finish. There is no
reason to transform the object into a soft condition just
to finish the surface and we certainly do not find any
evidence for "further [i.e. final] cold work on an anvil"
(Charles 1969: 42; see below). lrrespective of whether
hot-work or cold-work was applied, however, there re-
mains the question of the kind of mould used and the
role of forging in shaping these artefacts.
Charles (1969) suggested that a rough shape was pro-
duced in an open cored mould and much deformation
was required to achieve the final form. ln particular both
the axe arm and the adze arm had to be broadened and
the latter had to receive its characteristic bending. A
concentration of oxides at the "upper" surface (in the
casting mould) which - presumably - was left uncovered
during casting certainly is a strong argument in favour
of this view - although there is variation and this feature
reportedly was less marked in the axe-adze examined
(Charles '1969). Given that after casting the complete
upper side of the axe should hale been flat, most likely
rather porous and covered by an oxide layer, one would
expect that the necessary working affected the cutting
edge of the adze arm rather strongly. Clearly, a larger
number than the six axes examined so far would be
desirable to support this view, but we never found clus-
tering of oxide inclusions along the surface. lt is un-
likely that the oxides in their observed form and distribu-
tion are consistent with open mould casting. Forging of
Aspects of the Development of Casting and Forging Techniques from the Copper Age to the Early Bronze Age
the adze arm's cutting edge is not systematically differ-
ent from that of the axe arm. While there are samples
in which the oxides are quite heavily deformed into par-
allel layers this is not the case in all the J6szlad6ny
innovation should occur in the context of the ongoing
mation was certainly not sufficient, if the surface was
initially flat. The same observation was made on flat
axes of horizons 1 and 2 previously supposed to have
been cast in open moulds (Kienlin, Bischoff & Opielka
2006; Kienlin 2007).
According to Charles (1969: 42) "solidification would not
proceed until the mould had been filled and the fire had
died down or had been dispersed". ln the light of ex-
perimental work the opposite is likely: ln contact with air,
the temperature drops fast, solidification is rapid and
gas adsorption is high. The problem would be to obtain
a complete filling of the mould, especially when the cop-
per is allowed to run into it from an above fire as Charles
suggested. The latter proposal is quite inconceivable but
any attempt at casting (from a crucible) into an open
mould of this size would result in problems to get the
mould completely filled. Not only would the concentration
of oxide inclusions increase but also the porosity caused
by either vapour or hydrogen. The microstructures of the
J6szlad6ny axes examined clearly show that this was
not the case. By contrast, any kind of cover would allow
for solidification to take place more slowly and improve
the filling of the mould. With only a little imagination this
approach would suggest the addition of important fea-
tures to the mould and not rely on heavy forging to give
an axe's arms their final shape.
Renfrew (1969) argued for an autonomous development
of the metallurgy of thesoutheast European CopperAge.
Certainly he cannot be accused of taking a ,,primitivist"
stance underestimating the inventiveness of European
metalworkers. Still there is an evolutionary undertone to
his discussion and it might be due to this particular per-
spective that the use of some kind of closed moulds was
not taken into consideration. Given that cores were
known to produce the shaft-hole one might ask instead
why large parts of the surface should have remained
uncovered and - more importantly -
why both arms
should have been cast in one plane. This approach would
have multiplied the amount of work required to prepare
the as-cast object for use, especially the massive defor-
mation necessary to bend the adze arm into its final
position.
There is no evidence beyond dispute for the use of open
moulds in the production of J6szlad6ny type axes (see
above) and we should bear in mind that such Middle
Copper Age implements by no means represent the be-
ginnings of metallurgy in the area in question. The situ-
ation is somewhat unclear for our horizon 'l but latest
by horizon 2 there is unequivocal evidence of closed
moulds: A shrinkhole in the neck of an Altheim type axe
clearly shows that casting took place in an uprising
closed mould (Mayer 1977:55 no. 141). Given that with
the end of the Middle CopperAge the interest in massive
shaft-hole tools was in decline one might ask why this
production of rather simple forms such as flat axes. By
the Early Bronze Age metallographic analysis and in-
creased porosity in the neck of the axes shown by X-rays
demonstrate that for all axe types casting took place in
an upright standing mould (Kienlin 2008).
Working: Horzons 1 and 2 of
Copper Age Metallurgy
Cold-Work and Hardness: Copper Age
Horizon 2 and Early Bronze Age
With regard to temperatures required for recrystallization,
duration and practicability, one would expect forging to
involve the following steps: cold-working the as-cast ob-
ject - annealing - final cold-hammering (cf. Scott '1991).
This procedure has a twofold aim: Even when casting in
a closed mould some degree of deformation is required
to finish the as-cast object. Feeders and casting seams
need to be removed and a smooth surface be achieved,
which is done by hammering and subsequent polishing.
lf a stronger deformation is required, e.g. for shaping an
axe's blade or neck, this may necessitate more than one
annealing process. Final cold-working, on the other hand,
increases hardness and adds to the strength and durabil-
ity of a weapon or tool.
It is this process we encounter with the axes of horizon
2 (fig. 2). At least some of these were cast in closed bi-
valve moulds and most could be finished with a rather
limited total reduction in thickness (see above). Some
deformation was required, however, to give the axe its
final shape and outline. This was done in one, rarely
several cycles of cold-work and annealing. Metalworkers
in horizon 2 did not recognize the differential work hard-
ening of pure copper and arsenical copper (cf. Budd
1991). But final cold-work often was stronger than the
deformation achieved in the previous step and this cer-
tainly implies they were actively interested in the hard-
ness of their axes. ln addition, good knowledge of the
raw material used can be assumed. For there is some
clustering in the 20-40 % deformation range beyond
which the increase in hardness achieved by smithing
levels off (see experimental data published by Lechtman
1996). The conspicuous absence of significantly higher
rates of deformation reflects the empirically gained knowl-
edge of a point of diminishing returns for working the
most commonly used copper during the later CopperAge
with its typically limited arsenic contents (cf. Kienlin,
Bischoff & Opielka 2006). The increase in hardness to
129
Tobias L. Kienlin
100-1 50 HV achieved remains much below that of Ear-
ly Bronze Age axes consisting of fahlore copper or tin
bronze. Yet the tradition and overall procedure estab-
lished in the working of horizon 2 axes can be traced
right up to the Early Bronze Age, when a two-step work-
ing of Saxon type flanged axes is the rule (fig. 2). lni-
tially, the improvement of mechanical properties was
limited yet it may have substantially added to the durabil-
ity of such implements as our horizon 2 axes (cf. Kienlin
& Ottaway 1998). Subsequently, profiting from the new
fahlore type copper and tin bronze, during the EBA a
considerable increase in hardness was achieved by a
rather strong final cold-work (e.9. Kienlin 2006).
Hot-Work and Shape: Copper Age Horizon 1 on the basis of cold-working as-cast objects - shows
Against this background of a long-standing tradition of
working copper and copper alloys both the J6szladny
type axe-adzes and the flat axes from horizon 1 show
some distinct deviations (fig. 3). Unlike the somewhat
younger horizon 2 axes they show a fully recrystallized
microstructure without any traces of deliberate cold-
working in the final step. What little deformation there is
130
recrystallized
cold-worked
recrystallized
annealed
U'-v
as-cast,
cold-worked
as-cast
Fig 2: Chaine op5ratoire for
Copper Age horizon 2 and
Early Bronze Age axes
in the microstructures such as some slightly deformed
annealing twins close to the surface is indicative of
other production steps, namely surface finish, or use.
Deformed oxide inclusions and numerous annealing
twins, on the other hand, show that a deformation took
place. The procedure encountered is best interpreted as
an intense hot-working with continuous re-heating during
a forging process of some duration. Most of the deforma-
tion required to finish these axes was achieved while
they were heated up with little or no further deformation
upon cooling. ln line with the younger material from cen-
tral and southeastern Europe the working of horizon 1
axes involved the application of heat. They stand in the
same broad tradition because, for example, the early
metalwork of the lberian peninsula - operating largely
that the practice (or knowledge) of annealing or hot-work
cannot be taken for granted (Rovira Llorens & Gmez
Ramos 2003). lnstead these are technological choices
taken by metalworkers operating within a specific cul-
tural tradition. Unlike the younger Altheim and Vina
axes, however, as well as subsequent BronzeAge prac-
tice no attempt was made to improve the mechanical
properties by cold-working.
Aspects of the Development of Casting and Forging Techniques from the Copper Age to the Early Bronze Age .
recrystallized,
hot-worked
hot-work
as-cast
Fig. 3: Chaine opra-
toire for Copper Age
horizon '1 axes.
Hot-Work, Cold-Work and Oxides: Reasons of the
Differences between Horizons 1 and 2
Based on these differences in the approach to forging
there are two horizons of Copper Age metallurgy: Hori-
zon 1 with recrystallized, hot-worked microstructures,
typically without final cold-work _ comprising Jszlad6ny
type axe-adzes as well as flat axes of Szak6lh6t, Stoll-
hof, Stollhof-Hartberg and Split types. Horizon 2 with
artefacts cold-worked for shape and surface finish, an-
nealed and cold-worked for hardness - comprising flat
axes of Altheim, Vrdite and Vina types.
There may be problems with the modern notion of hard-
ness being ,,desirable" for weapons and tools. Yet the
apparent stability of the horizon 2 cyclical approach to
forging with a final cold-work far into the Bronze Age
entitles us to ask for the reasons of this difference in
approach. To this aim we have to turn back to the cast-
ing technique and the influence of oxide inclusions on
the working of horizon 1 axes.
In a majority of horizon 1 axes oxides take the form of
a network consisting of the (Cu+CurO)-eutectic (cf.
Schumann 199'l ) which upon forging often was de-
formed into distinct layers (fig. 4). ln the as-cast micro-
structure this oxide network covered the boundaries of
the original casting grains. Upon recrystallization the
oxide layers restricted the formation of new grains. This
is why they are frequently seen running along grain
boundaries even after annealing. They may also be
Fig. 4: Types of oxide inclusions in Copper Age horizon I and 2
found, however, incorporated upon growth into newly axes; top: copper-arsenic oxide particles, horizon 2 - below:
formed grains of the recrystallized microstructure. (Cu+CurO)-eutectic, horizon 1
131
--
Tobias L. Klenlin Aspects of the Development of Casting and Forging Techniques from the Copper Age to the Early Bronze Age

Younger axes of horizon 2, on the other hand, rarely
show this feature. lnstead, most of them contain distinct
particles consisting of mixed copper-arsenic oxides
which are seldom found in horizon 1 axes (fig. 4). Thus,
without being restricted to either horizon 1 or 2 both
oxide types show a clear correlation with older and
younger axes respectively (fig. 5).
Overall reduction in thickness is limited and it is likely inclusions but the handling of the molten copper prior to Horizon 1: Jiszladiny
that a rather high amount of the (Cu+CurO)-eutectic was and during casting (e.9. use of a charcoal layer to cov- 10
tolerable without causing problems. Some horizon 1 flat er the crucible). lt is in this respect that there is a differ-
axes show a high reduction in thickness with the oxides ence between both horizons, for horizon 2 axes tend to
heavily deformed into parallel layers indicating that the contain less oxide inclusions irrespective of composition. (I'
I
(Cu+CurO)-eutectic did not cause intolerable brittleness. Quite obviously the handling of the casting process was o
(
Some kind of working was possible and there is evidence different and probably more advanced than with the ear- ()

that either hot-working or cold-working could be prac- E- 6

It is supposed that the presence of the (Cu+CurO)-eu-
tectic along grain boundaries makes the metal brittle
while particles of mixed copper-arsenic oxides may be
plastically deformed (Northover 1989). The latter is cer-
tainly true as there are many horizon 2 axes with this
feature (Kienlin 2007). Less clear is the effect of the
(Cu+CurO)-eutectic on workability: ln modern practice
the (Cu+CurO)-eutectic is thought to deteriorate me-
chanical properties and it is recommended to restrict
oxygen pick-up upon casting. However, in principle both
lier axes of horizon 'l .
E
ticed: Hot-working is the rule in horizon I (see above), o
o
but among the few horizon 2 axes with this oxide type Similarly, at first glance one gets the impression that the o
there are pieces with substantial cold-work. Obviously, (Cu+CurO)-eutectic is more likely to occur in axes with ()
4
it was possible to cold-work axes with the (Cu+CurO)- low trace element contents. Yet there are exceptions to E A
eutectic oxide type. o
this rule with trace element contents up to around 2 %.
2
The same holds true for distinct oxide particles which u
It is unlikely, therefore, that the (Cu+CurO)-eutectic pre- contain mixed copper-arsenic oxides: The few. horizon
vented cold-work and necessitated hot-work. Yet there 1 axes with this oxide type cluster around a trace ele-
0
is another reason why its presence might have encour- ment content of 1 % which is rather high for this group
aged an emphasis on easy shaping at high temperatures of axes. The axes of horizon 2, however, show that this
0 1234 5

hot- and cold-working copper containing the (Cu+CurO)- (fig. 5). The hardness of pure undeformed copper is oxide type occurs alongside the (Cu+CurO)-eutectic Trace elements [weight-%]
eutectic is possible (Schumann '1991). This certainly around 50 HV and solid solution hardening up to about down to trace element contents as low as 0.4 o/o. For
applies to the forging of our prehistoric axes as well. 2oh arsenic is minimal (Lechtman 1996). By comparison, this reason composition has an important part to play in Horizon 1: Flat Axes
axes with the (Cu+CurO)-eutectic oxide type - recrystal- the formation of the oxide types discussed but procedure 10
Fig. 5: Top: influence of the (Cu+CurO)-eutectic on the hardness lized and without final cold work - are harder, sometimes must not be neglected either. Most likely the different
of Copper Age horizon 1 and 2 axes without cold-work (experi- considerably so. The presence of this kind of oxide inclu- frequency of both oxide types in horizons 1 and 2 is a
mental data after Lechtman 1996) - below: frequency of oxide sions, which are hard and brittle, increases the hardness result of the same differences in approach prior to and 8
types in horizon '1 and 2 axes. o
of the whole object to values well above what can be during casting which caused the general decline of ox- 0)
L A
o
120 expected from a microstructure with little or no signs of ides in horizon 2 axes noted above. o
final cold-work. Forging in horizon 1 was carried out at o-
E
o
o
100 high temperatures to make up for reduced deformability. These findings show that it is a mistake to concentrate th T
But for the same reason - the additional hardness the on the influence of composition on casting quality, in o
(Cu+CurO)-eutectic provided - durability of the axes was particular on a supposed de-oxidising effect of arsenic E 4
-80
o tr felt to be sufficient. "Deficencies" in casting (high amount by forming insoluble oxides which are removed upon po)

5 tra X
o A
S60
of [Cu+CurO]-eutectic) discouraged attempts at optimiz- casting (Charles 1967; cf. Ottaway 1994). lt is not the
2 T
I
tr
ing hardness by way of forging technique (cold-working). concentration of arsenic (i.e. the copper chosen) that
t
o
oc
o The presence of the (Cu+CurO)-eutectic provided an reduces oxide inclusions but mainly modifications in the
A1 Cu2O/Eutectic
Pa1icles
I
40 alternative mechanism to improve performance by - un- casting technique of horizon 2. ln the same vein, atten- 0
consciously - benefiting from actual "shortcomings" in tion was drawn to axes with high trace element contents 0 1234 5
20 casting technique. showing the (Cu+CurO)-eutectic oxide type and vice
versa to such low in arsenic containing distinct oxide Trace elements [weight-%]
0 particles. There is a tendency for the (Cu+CurO)-eutec-
0 0,5 1 1,5 2 2,5 tic to occur in axes with low trace element contents. But Horizon 2: Flat Axes
here, too, aspects of procedure must not be neglected
Trace elements [weight-%]
Gasting and compostional and the whole chaine operatoire be taken into consid-
'10

30
,,Determnism" eration. A A
( 8
25
With an average of 2.97 % flat axes of horizon 'l tend
()
This attempt at deconstructing "compositional" determin- (tr

to contain a distinctly higher amount of oxide inclusions ism can be taken further by reference to the J6szlad6ny o
20 o- 6
than those of horizon 2 (1,83 % of sample area). Since type axe-adzes from horizon 'l . Despite a rather small E
o
tt
0o
in horizon 2 the older Reinkupfer is gradually replaced number of samples it is quite obvious that these imple-
E 15 by low percentage arsenical copper the question arises ments tend to contain distinctly less oxide inclusions o
I A
5
z
if composition has got a role to play in the changes than contemporaneous flat axes. With an average of
s 4

10
observed. From figure 6, however, it becomes obvious
that arsenic is not the only reason for this decline in
1.2 % they remain even below many of the younger
horizon 2 flat axes (fig. 6). Horizon 1 flat axes of Sza-
p0)
o
x
2 A
fA A
A
A
A
I
oxide frequeny (contra Charles 1967). ln both horizon 1
and 2 there is no apparent relation between trace ele-
kalh6t type as well as J6szlad6ny type shaft-hole axes
I A -A
^A A A A
ment content and the frequency of oxide inclusions. lt 0
tr Particles Hor 1 Not 2
follows that it is not the absolute amount of arsenic Fig. 6: Frequency (% of sample area) and type of oxide inclusions 0 234 E

present (i.e. the copper chosen) which reduces oxide in Copper Age horizon 1 and 2 axes. Trace elements [weight-%]

132 133
r
Tobias L. Kienlin Aspects of the Development of Casting and Forging Techniques from the Copper Age to the Eady Bronze Age ..

are known from graves of the Bodrogkeresztr culture.
ln the hoard of Szeged-Szillr axes of both forms were
found in association (Patay 1984). Hence in a Middle
Copper Age context, our metallurgical horizon 1, differ-
ent groups of implements occur alongside each other
varying systematically in oxide content. Oxygen absorp-
tion during casting was different and since with the J6s-
zladlny axes, too, there is no correlation with trace ele-
ment content handling was the decisive factor.
Obviously, in casting J6szlad6ny type axe-adzes a meth-
od was used which reduced oxygen absorption in com-
parison with contemporaneous flat axes. lt is possible
that it was deliberately attempted to control oxygen ab-
sorption and that strategies were developed to manipu-
late the casting atmosphere. But rather we see a cumu-
lative effect of minor modifications to various aspects of
the casting process, with attention paid to details of han-
dling otherwise thought unimportant and greater care
was taken in casting more complex forms such as J6s-
zladAny type shaft-hole tools. Both groups, however, flat
axes and shaft-hole axes, contain the (Cu+CurO)-eu-
tectic and both types of implements benefited from the
additional hardness that this oxide type provided (fig. 7)
Patterns in Time:
Changes in MetallurgcaI Practice
While the production of heavy shaft-hole implements
characteristic of the Middle Copper Age declined, flat
axes remained in use throughout the Late Copper Age.
ln our horizon 2 we see modifications of the casting
1 to what weapons or tools of copper remained - an
increasing interest in and closer attention paid to the
casting process of various types of flat axes in horizon
2. The development is more complex, however, as the
type of oxide inclusions changed at the same time as
the oxygen content declined. As a result of changes in
casting technique and less so of increasing arsenic con-
tents, the additional hardness previously provided by the
(Cu+CurO)-eutectic was lost. lnstead metalworkers took
to cold-working flat axes of horizon 2. This modification
of the chaine op6ratoire added complexity to the produc-
tion process (cf. figs. 2 and 3) and can be taken to
support the assumption that greater emphasis was
placed on horizon 2 flat axes. During horizon '1 forging
was intense but conceived solely as a shaping operation.
Now it determined mechanical properties, perception
and use of the axes (fig. 7).
From another perspective, however, this finding may
also illustrate contingency in the development of metal-
lurgy: ln working native copper by hammering and an-
nealing there was no casting process involved which
may result in oxygen absorption. Any additional hardness
that may have been required had to be achieved by
work-hardening, thus encouraging a final cold-work. ln
casting copper smelted from oxidic copper ores there
was initially quite substantial oxygen pick-up and the
formation of the (Cu+CurO) eutectic increased the hard-
ness. lt is this stage of development our horizon 1 axes
belong to. Their performance was improved by a "prim-
itive" casting technique, which favoured hot-working and
suspended an earlier emphasis on cold-working copper.
With subsequent advances in casting technique there
allurgy followed by providing "better" flat axes instead?
How then are we to conceptualize this process? Could
forging just revert to traditional cold-work known since
the earliest working of native copper and were parallel
changes in casting technique just an epi-phenomenon?
Was the move away from massive shaft-hole tools and
forging primarily seen as a shaping operation just an
obvious technological choice, an option consciously
taken once required? Or did "traditional" practice already
mean something different? Did the return to cold-work
and the abandonment of shaft-hole tools require a re-
negotiation of metallurgical knowledge also affecting
casting technique, and in a wider sense the role of met-
allurgy in society?
Despite a decline in metallurgy during the Late Neo-
lithic of Central Europe (Sptneolithikum; Lning 1996)
and the late CopperAge of the Carpathian basin (Strahm
'1994; Kolb 1998; Taylor 1999) the approach to casting
and working established in our horizon 2 was handed
down to the Early Bronze Age. Only then did tin bronze
emerge taking the place of pure copper and arsenical
copper, and in the second half of the Early Bronze Age
(A2) we witness the true transition to the "age of metal"
- defined by the widespread use of metal as such for a
variety of items and the general availability of tin bronze
in pa(icular. Here, too, we should be wary not to focus
on composition alone, for the metallurgy of Early Bronze
Age A2 is not only characterised by the adoption of tin
bronze but also by a standardization of forging tech-
niques (cf. Kienlin 2008). Only both aspects together -
raw materials and metallurgical practice - account for
changes in the perception of metal objects, e.g. reliable
expectations as differing "optimal" implementations of
technological "progress". Rather, one encounters tradi-
tions and approaches that developed in line with a re-
gional background and should be understood in their
specific cultural and historical context (cf. Roberts 2008).
Bbliography
ABELS, B.-U,:
1972 Die Randleistenbeile in Baden-Wrttemberg, dem El-
sal3, der Franche Comt und der Schweiz. Prhistori-
sche Bronzefunde lX'4. Mnchen: C. H. Beck 1972.
BARTELHEIM, M.:
199B Studien zur bhmischen Aunjetitzer Kultur - Chrono-
logische und chorologische Untersuchungen. Univer-
sittsforschungen zur prhistorischen Archologie 46.
Bonn.
BOROFFKA, N:
in print Simple technology: Casting moulds for axe-adzes ln:
T. L Kienlin & B. Roberts (eds.), Mefals and Soclefles.
Sfudles in honour of Barbara S' ottaway' Universitts-
forschungen zur prhistorischen Archologie. Bonn.
BUDD, P
'1991 A Metallographic lnvestigation of Eneolithic Arsenical
CopperArtefacts from Mondsee, Austria. Journal of the
Historical Metallurgy Society 25, 99- 108.
CHARLES, J.A.:
1967 Early Arsenical Bronzes - A Metallurgical View. Ame-
rican Journal of Archaeology 71,21-26
1969 A Metallurgical Examination of South-east European
Copper Axes. Proceedings of the Prehistoric Society
35,40-42.
COGHLAN, H.H.:
'1961 Some Problems Concerning the Manufacture of Cop-
per Shaft-hole Axes. Archaeologia Austriaca 29, 1961
,

technique which led to reduced oxide content. lt is tempt- was a revision of this development. Axes of horizon 2
ing to see this process as a move in metallurgical em- rarely show the (Cu+CurO)-eutectic and forging again
phasis from the earlier shaft-hole implements of horizon involved a cycle of cold-work, annealing and final cold-
working.
Fig 7: Comparison of the hardness values of Copper Age and Most likely this development was accompanied by
Early Bronze Age axes with mechanism involved in hardening changes in the perception of metallurgical practice and
(square = mean; minimum and maximum range).
the objects produced. We can see the outcome of this
JUU
process: a change in emphasis from the working of na-
tive copper via massive shaft-hole implements to flat
axes - from cold-work and annealing via casting and
250
forging as a shaping operation back to cold-work which
also determined mechanical properties. Yet we can
200
only speculate on some of the resulting questions: lt
o 2007
T seems that it was culture, an oVerriding interest in the
o
150
sheer size and weight of metal opjects, which prevented
oc attempts at cold-working horizon 1 shaft-hole imple-
o
I '100
ments. There are traces of wear in the microstructures
"quality" or properties of metal objects on a regular ba-
-
sis, and their acceptance into daily life be on the
utilitarian side of tools or on the symbolic one of markers
of male and female habitus such as weapons and orna-
ments. For this system to come into existence new op-
tions and metallurgical knowledge had to be negotiated
and their integration into traditional practice - ultimately
derived from Neolithic/CopperAge horizon 2 metallurgy
- be accomplished. This was not a straigthforward proc-
ess and neither was the Early Bronze Age a phase of
rapid and inescapable "progress". Rather there was con-
tingency and innovations were subject to debate in a
specific cultural and geographical setting. For example,
the adoption of tin bronze was delayed where suitable
fahlore copper with similar properties was available and
for a transitional period in some areas metalworkers were
faced with different options. The result was a temporal
diversification of regional traditions: Salez type axes
57-75.
DoBE, M.:
19B9 Zu den neolithischen Kupferflachbeilen''in Mhren,
Bhmen, Polen und in der DDR. ln'. Das Aneolithikum
und die frheste Bronzezeit (C14 3000-2000 b.c.) in
Mitteleuropa: kulturelle und chronologische Beziehun-
gen. Praehistorica XV Praha, 39-48.
HAFNER, A.:
1995 Die frhe Bronzezeit in der Westschweiz. Funde und
Befunde aus Siedlungen, Grbern und Hoten der ent-
wickelten Frhbronzezeif. Ufersiedlungen am Bieler-
see 5. Bern.
KIENLIN, T.L.:
2006 FrhbronzezeitlicheRandleistenbeilevonBhringen-
Rickelshausen und Hindelwangen: Ergebnisse einer
metallographischen Untersuchung. Prhistorische
Zeitschrift 81 ,97-120.
Results of a Metallographic Examination of CopperAge
Flat Axes from Eastern Central Europe and the Car-
pathian Basin In: Associazione ltaliana di Metallurgia
(ed.), Archaeometallurgy in Europe 2007. 2nd Interna-
tional Conference, Aquileia, Italy, 17-21 June 2007.
Milano.

so they were not just intended for display. But they were whose producers drew upon specific Alpine fahlore de- 2008 Frhes Metall im nordalpinen Raum' Eine Untersu-
chung zu technologischen und kognitiven Aspekten
50 certainly not up to cutting trees. ln any case their hard- posits never were alloyed with tin. Neyruz type axes frher Metallurgie anhand der Gefge fr[jhbronzezeit-
ness was felt to meet the demands in use - most likely consisting of copper are cold-worked rather weak while licher Beile' Universittsforschungen zur prhistori-
schen Archologie '162. Bonn: Habelt 2008.
social in the widest sense, including display and conflict. the tin-alloyed examples of this type show a tendency
0
2010 Traditions and Transformations: Approaches to Eneo-
CA Hor '1: CAHor 1:Flat CAHor.2: Flat EBA saon Type lf so, how did technological change come about subse- for more intense cold working. The opposite develop- lithic (CopperAge) and Bronze Age Metalworking and
Jas/adeny A\s Pres (mechanism: Society in Eastern Central Europe and the Carpathian
(mechanism (mechanism: (mechanism: cold-work)
quently? Did social demands change so that massive ment is apparent for the Saxon type axes. These devel-
Basin. BAR lnternational Series 2't84. Oxford: Ar-
odes) odes) cold-work) shaft-hole implements lost their attractiveness and met- opments should not be judged on the basis of modern chaeopress 2010

134 135
-
Tobias L. Kienlin

KIENLIN, T.1., BISCHOFF, E. & OPIELKA, H.:
2006 Copper and Bronze During the Eneolithic and Early
Bronze Age: A Metallographic Examination of Axes
from the Nohalpine Region. Archaeometry 48' 453-
46B
KIENLIN, T.L, & OTTAWAY B.S.:
1998 Flanged Axes of the North-Alpine Region: An Assess-
ment of the Possibilities of Use Wear Analysis on Me-
tal A1ifacts ln: C. Mordant, M. Pernot & V. Rychner
(eds ), L?felier du bronzier en Europe du XXe au Vllle
sicle avant notre re. Du minerai au m6tal, du m6tal
d I'objet. Actes du colloque international Bronze '96,
Neuchtel et Dijon. Band 2 Paris, 271-286
KLASSEN, L:
2000 Friihes Kupfer im Norden. Untersuchungen zu Chro-
nologie, Herkunft und Bedeutung der $upferfunde der
N o rdg ru p pe d e r Trichte rbe ch e rku lt u r. Arhus.
KOLB, M.:
1 998 Kulturwandel oder Kulturbruch? - Betrachtungen zum
bergang von der Pfyner zur Horgener Kultr ln: B.
Fritsch, M. Maute, l. Matuschik, J Mller & C Wolf
(eds.)' Tradition und n novation' Prhistorische Arch o-
l
1993 Studien zur Chronologie und Kulturgeschichte der Svend Hansen
Jungstein-, Kupfer- und Frhbronzezeit zwischen Kar-
paten und Mittlerem laurus. Rmisch-Germanische
Forschunoen 52. Mainz.
PATAY P:
1984 Kupferzeitliche MeiBel, Beile und Axte in |.Jngarn' Pr-
historische Bronzefunde lX,15 Mnchen
PATAY P, ZIMMER, K, SZAB, Z & SlNAl G.:
1963 Spektrographische und metallographische Untersu-
Metal in South-Eastern and Central Europe
chung kupfer- und frhbronzezeitlicher Funde. Acta
Archaeologica Hungaricae'15,'1963, 37-64 between 4500 and 2900 BCE
RACZKY P.:
1995 P Raczky, New Data on the Absolute Chronology of
the CopperAge in the Carpathian Basin. ln: T KovAcs
(ed.), Aleuere Daten zur Sied/ungsgeschichte und
Chronologie der Kupferzeit des Karpatenbeckens. ln-
ventaria Praehistorica Hungariae 7 Budapest, 51-60
RENFREW, C:
'1969 The Autonomy of the South-east European Copper Introduction ln the second part I shall discuss how the visibility of
Age Proceedings of the Prehistoric Society 35, 1247 metal artefacts depends upon the depositions in graves
nlHovsxV,...: The economic role of metal in our modern societies can- or hoards of offering. Both parts will show that there was
1992

logie als historische Wissenschaft' Festschrift fr Chri- Die Axte, Beile, MeiBel und Hemmer in Mhren' Pr- not be overestimated. This is not only true in recent never a crisis in metallurgy during the 4th millennium,
stian Strahm Rahden/Westf., 129-141 historische Bronzefunde 1X, 17 Stuttgart
times, when "investors" try to protect their money by and I suggest giving up this idea.
.

KRAUSE, R.: ROBERTS, B.: buying gold. Also, the price of copper on the interna-
1988 Die endneolithischen und frhbronzezeitlichen Grab- 2008 Creating Traditions and Shaping Technologies: Under-
Let us start with the archaeological material. From the
funde auf der Nordstadtterrasse von Singen am Ho- standing the Earliest Metal Objects and Metal Produc- tional markets has risen ever more during the last few
hentwiel' Forschungen und Berichte zur Vor- und Frh- tion in Western Europe World Archaeology 40, 354- years. Control over raw materials plays a strategic role technical point of view, copper axes were not more ef-
geschichte in Baden-Wrttemberg 32. Stuttgart 372.
in international politics, which has sometimes led to fective than simple stone axes. People with copper
LECHTMAN, H: RoVlRA LLORENS, S & GMEZ RAMoS, P: armed conflict and civil war in South Amerlca as well as axes could not cut trees in less time than people with
1996 Arsenic Bronze: Dirty Copper or Chosen Alloy? A View 2003 Las primeras etapas metalrgicas en la peninsula ib6-
Africa in past decades. stone axes. Hence, the question arises as to how the
from the Americas. Journal of Field Archaeology 23, rlca lll Estudios metalogr6ficos Madrid.
1996, 477-514 spectacular start of copper mining, production and con-
SANGMEISTER, E. & STRAHM, Ch.:
LUNING, J.: 1973 Die Funde aus Kupfer in Seeberg, Burgschisee-Sd. Therefore, it is not surprising that archaeologists ascribe sumption in the 5th millennium BCE in Southeastern
1996 Lning, Erneute Gedanken zur Benenn ung der neoli- ln: H.-G. Bandi, E. Sangmeistel H. Spycher, Ch an important role to gold and copper and their alloys Europe and somewhat later in other European regions
thischen Perioden. Germania 74, 1996, 233-237 Strahm & K. Zimmermann, Seeberg, Burgschisee-
Sd Stengerte und Kupferfunde. Acta Bernensia ll, during the emergence of complex societies and states. can be explained. What was the motivation for these
MAGNUSSON STAAF, B: Teil 6 Bern: Stmpfli 1973' 189-259. According to Gordon Childe, the wheel, the wagon, the activities? ln such cases archaeologists usually con-
'1996 An Essay on Copper Flat Axes. Acta Archaeologica sail boat and metallurgy were the preconditions for the sider symbolic or ideological reasons for early copper
Lundensia 4 Stockholm SCHUBERT, F.:
1965 Zu den sdosteuropischen Kupferxten. Germania urban revolution in Egypt and the Near East (Childe mining. At first glance this opinion seems to be sup-
MARAN, J.: 43,274-295. ported by the fact that the first metal finds in the ace-
1982; Childe 958/2009).
1998 Kulturwandel auf dem griechischen Festland und den
1 9421 1

Kykladen im spten 3' Jahrtausend v. Chr' Studien zu SCHUMANN, H.: ramic Neolithic period were beads and other adornments
den kulturellen Verhltnissen in Sdosteuropa und dem 1991 MetallographieStuttgart
What was the crucial point of metallurgy in this develop- (Schoop 1995). Ornaments make social relations visible,
zentralen sowie stlichen Mittelmeerraum in der spten
Ku pfe r- u nd fr h e n Bronzeze it U niversittsforsch ungen SCOTT, D,A.: ment? Was metallurgy really an innovation that led to for which it is relevant how people are perceived by
zur prhistorischen Archologie 53 Bonn: Habelt 1998. 1991 Metallography and Microstructure of Ancient and Hi- more profit or a better life? The period between ca. 4500 others. Beads have played this role since Palaeolithic
storic Metals. Marina del Rey.
MATUSCHIK, I.: to 2900 BCE seems to have been decisive for the de- times (Kuhn & Stiner 2007). They represent an exotic
'1996 Brillen- und Hakenspiralen der frhen Metallzeit Euro- STRAHM, Ch.: element, as snails and mussels from the Mediterranean
pas. Germania 74, 1996, 1-43. '1994 Die Anfnge der Metallurgie in Mitteleuropa. Helvetia
velopment of metallurgy and the circulation of metals in
Archaeologica 25,2-39 South-eastern and Central Europe. This time span cov- were transferred hundreds of kilometres for use. The
1997 Eine donaulndische Axt vom Typ iria aus berlingen
am Bodensee - Ein Beitrag zur Kenntnis des frhesten TAYLOR, T.:
ers - according to many archaeologists - the increasing same is true for beads and other ornaments in the Ne-
kupferfhrenden Horizontes im zentralen Nordalpen-
gebiet. Prhlsf ori sc h e Ze itsch rift 7 2' 1 997' 8'1 -1 05. 1999 Envaluing Metal: Theorizing the Eneolithic'Hiatus'. ln: production of gold and copper in the second half of the olithic and Copper ages (Wright & Garrard 2003). There-
S M M. Young, A.M. Pollard, P. Budd & R.A. lxer (eds ), Sth and the first half of the 4th millennium and the decline fore, the very early copper beads represented an aes-
MAYER, E.F.: Metals in Antiqulfy. BAR lnternational Series 792. Ox-
of copper production in the second half of the 4th mil- thetic as well as a social value. From the beginning
1977 Die Axte und Beile in sterreich Prhistorische Bron-
ford,22-32
zefunde lX,9. Mnchen. lennium BCE. This crisis in metallurgy was asserted in onwards copper has been highly significant in social
several papers by Christian Strahm (e.9. Strahm 1994; relations and has displayed its effects on social distinc-
NORTHOVER, J.P.:
1989 Properties and Use of Arsenic-Copper Alloys. ln: A. Strahm & Hauptmann 2009:120). This picture has been tion (Zimmermann & Siegmund 2002).
Hauptmann, E. Pernicka & G. A. Wagner, Archome- drawn particularly for Central and Southeastern Europe;
tallurgie der Alten Welt' Beitrge zum lnternationalen
Symposium,Old World Archaeometallurgy', Bochum, however, in the last few years it has also been applied But the secret of its success must be sought elsewhere.
111 -118. to Eastern Europe. Richard Harrison und Volker Heyd The career of the metal is built upon its practical advan-
NOVOTNA, M.: describe one element of their "Yamnaya Package" tages, which were evident from the very beginning when
'1970 Die Axte und Beile in der Slowakei Prhistorische around 2900 as: "re-establishing metallurgy and gold this material was used. lt was possible to recast the
Bronzefunde lX,3. Mnchen.
and copper, following a long decline after 3500 BCE" metal, one of the two main practical reasons. lt was the
OTTAWAY B.S,: (Harrison & Heyd 2007: 196). first 'recycling' material. Every broken axe could be
1994 PrhistorischeArchometallurgle. Espelkamp.
melted down and a new one could be cast. Or a brace-
PARZINGER, H.: Here I would like, first, to go through the archaeological let or a knife, whatever one wished or whatever one
1992 Hornstaad - Hlinsko - Stollhof Zur absoluten Datie- material on the basis of some important stations of met- could do. Two qualities in one material: restoration or
rung eines vor-Baden-zeitlichen Horizontes. Germania
70,241-250. allurgy and the social use of copper and bronze artefacts. transformation.

'136 137
F
Svend Hansen
Metal in South-Eastern and Central Europe between 4500 and 2900 BCE

The fragments of axes in the 5th millennium settlement
of Pietrele (fig. 1 ) showthe dilemma of stone axes. These
stone fragments had become useless and, therefore,
were thrown away. In general the weight of the stone
axes was limited, whereas it was easy to cast larger and
heavier metal axes. The limited access to raw material
sources was the reason that in nearly all periods of the
history of humankind people used them economically.
ln this regard it is noteworthy that the mentality of the
throw-away-society lasted a very short period between
the Second World War and the late 1970ies, before peo_
ple understood again that metals and other materials
can be recycled.
Fig 1: Stone axes from the
CopperAge settlement pietrele
(44504250 BCE) (photograph
S Hansen).
cally wider perspective it is true that in general metal
neither was the precondition for the rise of complex so_
cieties nor was metal production always linked with con_
trol by ruling institutions (Thornton & Roberts 2009).
The Black Sea Area n the Sth and
4th Millennum BcE
In the history of Eurasian metallurgy, the Circumpontic
area played a dominant role in the 5th and 4th millen_
nium BCE. EvgenijChernykh has made the most impor_
tant contributions to this fietd of study (Chernykh .1992).
Europe. ln the late 7th and early 6th millennium early
Neolithic copper objects were very rare. But in the sec-
ond half of the 6th millennium and during the Sth millen-
nium there is a considerable increase of finds, which
demonstrates a growing interest in copper and malachite
(Kalicz 1992). The Late Neolithic Lengyel Culture used
beads, small rings and bracelets (Zalai-Gaal 1996). ln
the cemetery of Mrdgy-Tszdomb (Hungary) 18% of
the graves contained copper, mostly associated with
spondylus from the Mediterranean Sea. Approximately
contemporaneous are the finds from the cemetery of
Durankulak on the Bulgarian Black Sea coast, where
copper beads and spondylus were also found together.
ln Aa Pnar (Turkish Thrace) a beautiful necklace
made of spondylus and malachite was found in the Late
Neolithic settlement (ozdoan & Parzinger 2000).
ln Southeast Europe copper was socially significant and
connected with leading persons. Since the 6th millen-
nium in Anatolia also heavier tools were produced, like
the macehead from Can Hasan (Yaln 1998) or small
axes from Mersin or Arpachiyah in upper Mesopotamia
(Schoop '1994). ln the 5th millennium heavier tools - flat
axes as well as hammer axes - were produced for the
first time in the Carpathian Basin and in the West Pon-
tic area. These metal finds were so impressive that the
former director of the Hungarian National Museum, Fer-
encz Pulszky, was the first who spoke of the 'copper
Fig.2: Golden sceptre and other objects from Varna grave 36 (after Fol & Lichardus 1986).
age' in 1876 (Pulszky 1877). One hundred years later
the first Copper Age mine was found in Aibunar near
Stara Zagora (Bulgaria), which could be dated to the
second half of the 5th millennium (ernych 1988). Two
important conclusions could be drawn from these dis-
coveries. The metal was local and not imported from far
away, and the axes were cast, not hammered, from na-
tive copper.
The discovery of Ai Bunar gained more importance
through the sensational finds made in the cemetery of
Varna in 1972.fhe finds are well known, and much has
been written about them (Fol & Lichardus 1988). ln grave
no. 4 the body was covered with gold. Nearly 1500 grams
of gold were deposited in this grave. Gold is clearly the
metal of power. This meaning is underlined by the gold-
en sceptre in grave 36 (fig. 2). ln the same grave the
excavators found a golden astralagus, which is the first
time that part of an animal was reproduced in metal. The
two cattle figures are the first metal representations of
animals in Eurasia.
New radiocarbon data from the Varna graves recently
published (Higham et al. 2007) suggest that the richest
burials were the oldest in Varna and originate from the
46th/45th century BCE, which is much earlier (more than
200 years) than previously thought. These and unpub-
lished data are very homogeneous, and there seems to

With the recasting and production of a new object, a
new quality came into the world and this is the second
reason for the success of metals. Metal was the first
material that could not be used up. lt could be used
again and again for recasting without any serious loss.
This property had enormous economical and social con_
sequences. I would suggest that even the ,,philosophical,'
reflection of the world changed (cf. Eliade 19g0).
Unlike stone, metal could be accumulated in a useful
way. lt could be used for different purposes and it was
convertible. According to necessity one could melt down
ornaments for swords or axes for bracelets. Everything
could be reused and normally it was reused. This is the
Both the trends in the development of metal types as
well as new technological processes illustrate a large
scale communication, which was based upon the ex_
change of material, products and ideas. Two points are
important: First, raw materials were not available eve_
rywhere and had to be transported over large distances.
'."
Second, the artefacts, especially weapons, were distrib_ * : /.\
uted in regional networks through the exchange of gifts.
These precious objects were used to create and to con_ *;
solidate social relationships between individuals, fami_ a \
lies and states. This twofold circulation implies the dis- :
tribution of technological knowledge either by the '
mobility of experts or by the circulation of the objects
that could be copied easily.
, .Dat

n
reason that the lack of metal is a standard in the ar_
chaeological record.
' \
Copper objects did not belong to the Neolithic package ,. 'h
Metal played an important role in the emergence of hi_
of different innovations like domesticated sheep and cat_
tle, ceramics and polished stone tools, which was typical t
'e. a
erarchical societies in western Eurasia. ln a geographi_ of the spread of the Neolithic way of life in Southeastern

138
139
7
Svend Hansen
Metal in South-Eastern and Central Europe between 4500 and 2900 BCE

Fig 3: Gold disc Fig 4: Pendant from Pietrele

from Moigrad (after
They only became visible in the archaeological record at
(photograph S. Hansen).
Makkay '1989). that moment, in which they were used in a secondary
social context as a grave good or a gift for the powers
believed to be supernatural.
Without doubt, Varna is an exceptional cemetery. But
very similar trends in social stratification and accumula-
tion of wealth can be observed in the Carpathian Basin
and in Moldova, even though the finds are not as spec-
tacular as in Varna, which could be the reason that re-
cently the differences were emphasised (Kienlin 2008).
Yet the cemetery of Velk Rakovce in Slovakia con-
tained not only socially significant artefacts like in Varna,
such as copper tools, long flint blades and copper orna-
ments, including golden pendants, it also displays an
be no reservoir effect behind them (pers. comm. J. Chap- in the archaeological record. lt is still an open question internal differentiation (Lichter 2001). The cemetery be-
man). lf the data are correct, it would mean that the as to how to explain this situation. However, it can be longs to the Tiszapolg6r culture, which was seen as
"heavy" metal tools apparently appeared suddenly; that assumed that axes were produced and used already in contemporaneous with Varna. But now after the predat-
is to say, no traces of any experimental phase are visible the Late Neolithic, in the first half of the Sth millennium. ing of Varna, new radiocarbon datings from the Tisza-
polgr cemeteries are necessary.
Fig 5: Distribution map of gold pendants (after Hansen 2007)
The most impressive example of an offering is the 31-cm
large gold discfrom Moigrad in Transylvania (fig. 3), which
o
with a weight of about 750-800 grams, is the heaviest
gold object known from the CopperAge (Makkay 199'1).
An idea of its significance can be gained by its com-
o
parison with Varna grave 36, which held 800 grams of
a4 gold. The disc shows that similar accumulations of wealth
3a
o Oo a'l
\ were possible not only in Varna, but in the Carpathian
14
Basin too. Smaller versions of this type were normally
worn as pendants, like the gold example recently discov-
ered in Pietrele (fig. a). The distribution map (fig. 5) is
similar to the maps of early axes: two main centres of
distribution, one in the Lower Danube and western Pon-
tic area and the other in the Carpathian Basin. The
golden pendants are concentrated along the Tisza river,
whereas only a few finds are known in Transylvania.
There metal was not placed in graves. Nevertheless, it
is worth mentioning that the Moigrad disc is equivalent
in weight to ca. 200 small golden amulets: more than is
known from all other find spots.
So-called heavy tools, the different types of hammer
axes and axes with a double edge, are the characteristic
element of the Carpathian Basin and the western Pontic
area. Several maps presented by researchers have
shown the distribution of these axes and special types.
All of these maps show a dense concentration in the
Carpathian Basin and the northwestern Pontic area, with
only a few single pieces in the adjacent northern regions
(cf. Schubert 1965; Matuschick 1997; Klassen 2000). With
the research of the Schubert brothers in the 'l 960ies, it
became clear that these axes had to be dated earlier than
the Baden culture. The following horizon of shafthole
axes was traditionally connected with Glina and Schneck-
enberg, Early Bronze Age cultures in Romania. According
to this dating, a chronological gap exists between the
older hammer axes and the Bronze Age shafthole axes.

Fig. 6: Axe and dagger from Mala Gruda (after Primas '1996).

a21
a22
424 a2S
I

a27 2

0 g-i..,
D a
0

37 ffi
A
g
oV
,0
"$ o
t N)
v
0

0
I o
0
"0
6 3 4 5

140
141
7
Svend Hansen
Metal n South-Eastern and Central Europe between 4500 and 2900 BCE

Fig. 7: Hoard from Dunakm|d with a Kozarac axe

and an ear- This view had to be revised after the excavation of
ly flanged axe (photograph Hungarian National the
Museum in Bu_
dapest). tumulus burial in Velika Gruda in Montenegro by
Mar_ a
garita Primas, which had serous conSequences I ()
for the
grave in Mala Gruda, located in the immediate
neigh_ @
bourhood of Velika Gruda (primas 1996). The gotden
dagger and the silver axe (fig. 6) are exceptional finds
and were dated to the Mycenaean period. primas,
how-
ever, could show by means of radiocarbon data 3 I o
that 6 7
both graves belong to the very early 3rd millennium.
Furthermore, four silver axes were found in an offering
hoard in Bosnia together with a typical axe of the
wide_
spread Kozaractype and with local flat axes of the
Gria
type (Born & Hansen 2001). The Kozarac type is
also
represented in the offering hoard of Dunakmld Fig 9: Dagger and axe from Maikop
in
Hungary (fig. 7), which contained an early flanged (aft er Kopexee cxu 2004)
axe
as well. This flanged axe can be compared with the
axe
of the Simliaun man, the well known ,,tzi,,, who died 4 J3cm 2 5
in the last quarter of the fou(h millennium (Barfield
1994). At the moment it is obvious that the well defined
considered the older type (fig. 8) (Vulpe 1970). ln the ger, 30 centimetres long with silver rivets, should be
Kozarac type, which typologically is a developed form,
Carpathian Basin these axes too were deposited in pointed out (fig. 9).
must be dated to the early third millennium. lt is unclear
hoards of offerings or alone as single depositions.
whether this type of axe already appeared in the last
ln Klady 31/5 the richest grave of the Novosvobodnaya
centuries of the 4th millennium BCE and how long it ln order to gain more information about these clumsy phase four clumsy axes were found besides flat axes
was produced.
shafthole axes we must leave the Carpathian Basin and and two axes of older tradition (fig. 10). The grave can
move to the first metallurgical centre outside of the Car- be dated to the last third of the 4th millennium (Rezepkin
The elegant Kozarac type contrasts distincily with the
pathians into the northern Caucasus. (Btora 2003)The 2000). lt contained several daggers as well an early
heavy, clumsy axes of the Baniabic type, which was
Maikop grave contained a lot of precious materials, such sword, 63 cm long, which can be compared with the
as silver vessels, golden applications and others. lt can roughly contemporaneous swords from Arslantepe (Fran-
Fig 8: Early shafthole axes from different sites in southeast
Europe and ihe Kuban region (after Hansen 2011) be dated to the middle of the fourth millennium BCE or gipane & Palmieri 1988). The arsenal of arms found in
even before (Govedarica 2002). Atool kit and weapons the grave is not a functioning set of weapons for a war-
were found in this grave. The shafthole axe and a dag- rior; instead, it can be described as the earliest example
of an "over-display" of weapons (Hansen 2002).

2 a E

2
Fig. '10: Axes from Klady grave 31/5 (after Rezep-
kin 2000, rearranged)

6 7 o 10

3 4

11 12 13 14 15

8
to 17 1B 19 20 5 b

142
143
Svend Hansen
B fourth millennium is postulated for typological reasons
! as well as on the basis of chemical analysis. lt is the
E (1982)formulated - arsenical bronze and it is the begin-
6 fined by Evgenij ernych (1992)' The production of
F g 11 Meta set from Brno-Liei (after Beneova 1956)
Chisels belong to the grave inventories in Klady and
other Novosvobodnaya graves. These Caucasian chis-
els are characterized by their pyramidal shafting zone.
Such chisels were found together with axes in offering
hoards in Fajsz, Hungary (Kalicz 1968) and Petralona
on the Chalkidike, Greece (Grammenos & Tzachilis
1994; Maran 200'l). The chisel from Brno-Lie (fig. 11)
was associated with a flat axe and a clumsy shafthole
axe weighing 685 grams, which can also be compared
with Caucasian aXeS (Beneov 1956). The objects were
deposited in crossed position, which is a typical element
of early metal weapon sets (Hansen 2002). The hoard
was found in the settlement of Star Z6mky, and new
radiocarbon datings make it probable that the level in
which the hoard was found belongs into the late 4th
millennium (Furholt in print).
Fg. 12: Distribution of hammer axes from hoards and graves
.^.
.^.
.^.
.^.
^.
^ ^.
-^.
.^.
.^.
o_
^.
144
The influence of Caucasian metal production in the
change to arsenical Copper or - aS Hans-Jrgen Hundt
ning of the Circumpontic metallurgical province as de-
swords in the 4th millennium was confronted by a lot of
technical problems, and this is one of the reasons that
it lasted for about 2000 years before the sword became
common in Central Europe. Yet, by using arsenical cop-
per it was much easier to cast long blades because of
less oxidation and, therefore, fewer shrink holes in the
blade. lt has been suggested that producing a sword
took more than 20 days' work (Jockenhvel 2004_
2005). This clearly shows that swords should be con-
nected with social and political leaders. But it shows as
well that the production of swords and other sophisti-
cated objects was carried out by a full-time specialist,
who had enough time to experiment and enough expe-
rience to cast what the patron wished. During the third
millennium such specialists tried to produce long blades
to enlarge the distance between the combatants, as can
be demonstrated by finds from a grave of the Yamnaya
culture in Kutuluk (Kuznetsov 2005; Anthony 2007) and
a dagger from grave 7 in Sarr6tudvari in eastern Hun-
gary (Dani & Nepper 2006).
.4. .^.
.^,
o .4.
o to more than 1000 grams. This was an enormous tech-
.^.
.^.
.^. .^. .^.
.^.
.4.
.^.
:^
.4.
..
1*
-^.
a in the Baden culture in larger quantities (Sherratt 2003).
a Even in Central Europe metal was used in the second
;'
.^.
i
-a
o .^.^4.
o
a
-^.
Fig. 13: Distribution of early axes from hoard and graves.
ln contrast to the production of long blades, the casting
of axes was far more simple and became widespread
within a relatively short period in the fourth millennium
BCE from the Caucasus to northern Mesopotamia, the
Mediterranean sea to the Balkans and the Adriatic coast.
Nevertheless, the success of new weapons cannot be
explained by casting methods alone. The re-positioning
of the shafthole to the very end of the axe changed the
quality of the weapon: lt gained much more force in
striking, and it was possible to increase the weight up
nical innovation, which is evident in the fact that these
axes were used in an area extending from Mesopotamia
to ltaly over a period of 1000 years. This weapon became
the sign of a new social formation: the warrior.
So far, I have attempted to show that there was a more
or less continuous development of metal artefacts from
the middle of the Sth to the end of the 4th millennium
and beyond. There was no real crisis of metallurgy in
the second half of the 4th millennium. Metal was used
half of the 4th millennium, as has been shown in Arbon
Bleiche 3 (De Capitani et al. 2002). ln the Alps copper
mining started around 3600 cal BCE, as has been dem-
onstrated recently in Liguria (Maggi & Pearce 2005).
Metal in South-Eastern and Central Europe between 4500 and 2900 BCE
.^.
^a
.-.
.^.
O
.l ^l^ .4.
.4.
.^. .^^ ^
-^.
.^. - ._, .^..-
.^. .^.
Paul Gleirscher has connected the fourth millennium flat
axes in western Hungary with similar pieces in the east-
ern Alps (Gleirscher 2007).
The second half of the 4th millennium can be seen as
the most innovative time after the Neolithic Revolution
(Hansen 2011). lt was the time of new animals, the woolly
sheep, the domesticated horse and the donkey, of the
wheel and the wagon, of new weapons (shafthole axes,
swords and halberds), of new metals (silver and lead),
of new copper alloys and a diversification of alloy com-
position in functional categories like axes and daggers;
itwas the time of the appearance of new forms of social
representation in tumulus graves and large stone stelae,
and last but not least of hoards as a medium for so-
cially controlled communication with the powers believed
to be supernatural. lt was the time of the formation of
the warrior as a social type.
The Deposition of Axes
ln the second part of this paper I would like to return to
the discussion of the social importance of copper. One
of the most striking qualities of the metal is the possibil-
ity to reuse every single piece, and it was normally re-
used. ln the fifth, fourth and third millennia BCE larger
quantities of metal axes were deposited, especially in
145
 Svend Hansen
Fig. 14: Distribution of shafthole axes in hoards and graves
the eastern part of Transylvania in ritual hoards. ln
a axe{ypes because of the end of the Gumelnila and the
wider geographical perspective it could be recenfly
de_
monstrated that the ritual hoarding of axes was embed_
ded in a wider social function of axes in the exchange
of gifts, brideprices and offerings (Klimscha 2009).
Cop_
per axes probably played the same role as jade
axes in
western Europe or large flint axes of the Funnel Beaker
System in northern Europe. Two main consequences
can be drawn from these observations. First, the distri_
bution maps do not show the original distribution
of
metal axes, but only their deposition. Second, it
can be
assumed that the use of metal axes was much
common in other regions. This is strongly supported
more
by
the widespread distribution of casting moulds for
early
axe types (Boroffka 2009).
The oldest types of hammer axes, Vidra and Plonik
(Govedarica in print) are distributed in the Carpathian
Basin as well as in the lower Danube area and on
the
area and the Bulgarian coast are nearly empty of these
146
.\
Karanovo Vl culture. By contrast, in the Carpathian
Ba_
sin we still have the same picture, but even more dense
than in the distribution maps of the older types. Graves
are limited to the middle and upper course of the
Tisza
river. lt is remarkable that there most of the axes
were
deposited in ritual hoards and were given as single
depositions. lf we consider that one single axe could
weigh up to 1600 grams, a single deposition is quite
remarkable. The dense distribution of copper axes in
Transylvania is the result of a specific cust,om. A ritual
landscape emerged, in which the deposition of metal
as
an offering was practised for over thousands of years,
whereas metal artefacts were normally not placed
in
graves.
2001
The picture changes when we turn to the shafthole
axes (fig. 14). For the first time it is possible to compare
the situation. On the one hand, in the Caucasus region
where the concentration of axes represent components
of graves and, on the other hand, in the Carpathian
Basin where we again find axes in ritual hoards and as
single depositions. One of the largest hoards, from VAI_
cele near Cluj (Transylvania) contained 43 axes that
are
typologically connected with early types.
To sum up: the 'metal crisis, of the second half
of the
fourth millennium did not exist. We are able to identify
a group of clumsy shafthole axes belonging to this pe-
riod, which marked a technical innovation ernbedded
in
Metal in South-Eastern and Central Europe betWeen 4500 and 2900 BCE
a series of other important innovations of that time. ln a DE CAPITANI, A , DESCHLER.ERB, S., LEIZINGER, U., MARTI-
long-term perspective it becomes clear that the archae-
GRADEL, E & SCHIBLER, J.:
2002 Die jungsteinzeitliche SiedlungArbon Bleiche 3. Funde,
ological visibility of axes depends upon the custom of Frauenfeld.
offering the metal for religious and social reasons. The ELIADE, M.:
Carpathian Basin became - for reasons we probably will '1980 Schmiede und Atchemisten2. Stuttgart.
never really understand - the European focus of hoard- FOL, A. & LICHARDUS, J.:
ing during the Bronze Age. 19BB Macht, Herrschaft und Gold. Das Grberted von Var-
na (Bulgarien) und die Anfnge einer neuen europe-
ischen Zivilisation. Saarbrcken
FRANGIPANE, M. & PALMIERI, A:
19BB A Protourban Centre of the Late Uruk Period Origini
Acknowledgements 12,287454.
FURHOLT, M.:
lwould like to thank Unsal Yaln for the invitation to the inprint Die Datierung der Hhensiedlung Hlinskg im Kontext
conference Anatolian Metal V. Michael Mller worked der Boler6z_Gruppe Mhrens. ln: L. Sebela & J.
Pavelik (eds')' V!,inn6 osada lidu badensk5 kultury
out the distribution maps on the computer. Anke Reuter v Hlinsku u Lipnlka nad Bevou. SpisyArheologick6ho
was responsible for all of the graphics. I would like to stavu AV CR Brno 32, Brno. (in print)
thank Martin Furholt for his unpublished manuscript GLEIRSCHER, P:
about Brno-Lie. Emiliy Schalk Corrected my english 2007 Frhes Kupfer und frher Kupferbergbau im und um
den ostalpenraum. ln: M. Blei' M. Crenar, B. Hn-
text. sel, A. Hellmuth, E. Kaiser & C. Metzner-Nebelsick
(eds.), Scrpfa Praehistorica in honorem Biba Ter2an'
Situla 44, Ljubljana, 93-110.
GOVEDARICA, B,:
2001 Zur Typologie und Chronologie der Hammerexte vom
Typ Plonik ln: R.M. Boehmer & J. Maran (eds.), Lux
orientis' Archologie zwischen Asien und Europa.
Biblography Festschrift fr Harald Hauptmann' Rahden/Westf.,
'1
53-164.
ANTONY D.W: 2002 Die Majkop-Kultur zwischen Europa und Asien: Zur
2007 The Horse, the Wheel and Language. How Bronze Age Entstehung einer Hochkultur im Nordkaukasus wh-
rend des 4. Jts v Chr ln: R. Aslan, S.W. Blum, G.
Riders from the Eurasian Steppes shaped the Modern
World. Princelon and Oxford. Kastl, F. Schweizer & D Thumm (eds.), Mauerschau.
Festschrift fr Manfred Korfmann Bd. 2, Remshalden-
Grumbach, 781-799.
BARFIELD, L.:
1994 The lceman reviewed. Antiquity 69, 10-26 in print Spuren von Fernbeziehungen in Norddeutschland
wdhrend des 5. Jahrtausends v. Chr. Das Altertum 54.
BATORA, J.: (in print)
2003
Kupferne Schaftlochxte in Mittel-, ost und Sdosteu-
ropa (Zu Kulturkontakten und Datierung - Aneoli- GRAMMENOS, D.B. & TZACHILIS,
I.:
thikum/Frhbronzezeit). SlovenskE Archeol6gia 51,1_ 1994 o 0qooup rv l1epoAtivuv rr1 XoArrr1 ro rAAq
38. xoAxvo epyoAo rq l-1EX qTTo TlV euprep4 nepoxr1.
Archaiologike Ephemeris 133, 75-'1 16.
BENESOVA, A.:
'1956
N6lez mdnlch piedmet na Stanj'ch Z6mc[ch v Brn_ HANSEN, S.:
Lini. Pamatky Archeologick5 47 1956' 236_244. 2002
' ,,Uberausstattungen" in Grbern und Horten der Frh-
bronzezeit. ln: J. M|ler (ed')' Vom Endneolithikum zur
BOROFFKA, N.:
Frhbronzezeit: Muster sozialen Wandels?, Tagung
2009: Simple technology: casting moulds for axe-adzes. ln: Bamberg 14.-16. Juni 2001. Bonn, 151-173.
T. Kienlin, & B Roberts (eds.), Mefals and society.
Sfudies in honour of Barbara S. Ottaway. Bonn, 246- 2007 Bilder vom Menschen der Steinzeit. Untersuchungen
257. zur anthropomorphen Plastik der Jungsteinzeit und
Kupferzeit in Sdosteuropa Archologie in Eurasien
BORN, H. & HANSEN, S.: 21 , Mainz.
Helme und Waffen in Alteuropa, Mainz. 2011 Technische und soziale lnnovationen in der zweiten
Hlfte des vierten Jahrtausends. ln: S. Hansen & J.
CHERNYKH, E N: Mller (eds.)' Sozialarchologische Perspektiven: Ge-
1988 Frhester Kupferbergbau in Europa. ln: A. Fol & J sellschaftlicher Wandel 5000-1500 v. Chr. zwischen
Lichardus (eds.), Macht, Herrschaft und Gold. Das Atlantik und Kaukasus Archologie in Eurasien 24,
Grbe-feld von Varna (Bulgarien) und die Anfnge ei- Mainz, 153-191.
ner neuen europischen Zivilisation' Saarbrcken,
145-1 50. HARRISON, R. & HEYD, V:
1992 Ancient Metallurgy n the USSR. The Early Metal Age, 2007 The Transformation of Europe in the Third Millennium
Cambridge. BC: the example of 'Le Petit-Chasseur I + lll', Praihi-
2008 The "Steppe Belt" of stockbreeding cultures in Eurasia
storische Zeitschrift 82, 129-214.
during the Early MetalAge. Trabajos de Prehistoria 65,
HIGHAM, T., CHAPMAN, J., SLAVCHEV V., GAYDARSKA, B,
73-93.
HILDE, VG.:
HONCH, N., YORDANOV Y & DIMITROVA, B.:
19421 1982 Wh at H a ppe ed i n H isto ry, Harmondworth.
2007 New perspectives on the Varna cemetery (Bulgaria)
n
1958/2009lhe Prehistory of European Society, London.
- AMS dates and social implications. Antiquity 81 ,
640-654.
DANI, J. & NEPPER. I.M.: H@JLUND, F.:
2006 Srr6tudvari-rhalom. Tumulus Grave from the Begin- 1979 Stenokser in Ny Guineas Hojland. Betydninge af pre-
ning of the EBA in Eastern Hungary. Communicationes stigesymboler for reproduktuionen af et stammesam-
Archaeologicae Hungariae, 2949. fund. Hikuin 5, 31-48
147
 Svend Hansen Metal in South-Eastern and Central Europe between 4500 and 2900 BCE

HUNDT, H.-J Agis. Jn: R. M. Boehmer & J. Maran (eds.), Lux orl- WRIGHT, K. & GARRARD, A:
1982
:

s entis.-Arch1ologie zwischen Asien und Europa. Fest_

schrift fr Harald Hauptmann. Rahden/Westf., 275_
2003 Social identities and the expansion of stone bead-
making in Neolithic Western Asia: New evidence from
: 284. Jordan. Antiquity 77, 267 -284
Europa, Lazise-Verona 7980, Verona, 207-223. MATUSCHICK, I.;
YALIN, U.:
1997 Eine Typ iria aus ber- 1998 Der Keulenkopf von Can Hasan (TR). Naturwissen-
JoCKENHVEL, A.: linge Kenntnis des frhe- schaftliche Untersuchung und neue lnterpretation. ln:
2004 Zur Archologie der Gewalt: Bemerkungen zu Aggres- sten im zentralen Alpen- T. Rehren, A Hauptmann & J.D. Muhly (eds ), Metal/-
sion und Krieg in der Bronzezeit Alteuropas. Aiodos. vorla 72,81-105. urgica Antiqua ln Honour of Hans-Gel Bachmann und
St ud ie s of th e An cie nt Wo rtd 4-5, 2004-2005, 1 O 1
-1 32. Robet Maddin' Bochum, 279_290
MAZANOVA, V.:
JUNGHANS, S., SANGMEISTER, E & SCHRDER, M.: 2004 Sptc ZALAI-GAAL,
1968 l!1pt91 und Bronze in der frhen Metallzeit Europas Pasar '1996 Die
I :

Kupferfunde der Lengyel-Kultur im sdlichen

sAM il, 1-4,1968-1972. (eds. ) Transdanubien Acta Archaeologica Academiae Scien-
tional tarum Hungaricae 48, 1-34
KALICZ, N:
'1968 Die Frhbronzezeit in Nordost-lJngarn' Abriss der Ge-
Sofia,
ZIMMERMANN, A. & SIEGMUND, F:
schichte des 19'_16. Jahrhundes v.u.Z.. Budapest.
OTTAWAY B. & ROBERTS, B.: 2002 Antworten aus der Vergangenheit. Technikfolgen-Be-
1992 A legkorAbbi f6mleletek Dlkelet-Eurpdban s a K6 2008 The Emergence of Metalworking. ln: A. Jones (ed.). obachtung und andere gegenwartsbezogene Frage-
p6t-medenc6ben az i.e.6.-5. 6vezredben. The oldest Prehistoric Europe. Theoy and Practice Chich<iste'r, stellungen der Archologie Germania B0, 595-6'14.
metal finds in Southeastern Europe in the Carpathian 193-225.
Basin in the 6th to 5th millennium BC. Archaeologiai
I!1esit6 119, g-14' ZDoAN' M & PARZINGER, H.:
KIENLIN, T.:
2000 Aag Pnar and Kanlgeit excavations - Some new
evidence on early metallurgy from eastern Thrace. ln:
2008 Metallurgy: . Yalin (Hrsg.), Anatoliai'Metal /, Bochum, 13-91_
f Flat Axes
hian Basin. PATAY P,:
79-107. 1984 Kupferzeitliche MeiBel, Beile und Axte. Mnchen.
KIENLIN, T. & PERNICKA, E: PRIMAS, M.;
2009 he Production of Copper Age J6szlad6ny 1996 Velika Gruda l' Hgelgrber des frhen 3' Jahrtau-
n: T.L. Kienlin & B. Roberts (eds.), Mefal3 sends y Chr. im Adriagebiet - Velika Gruda, Mala
Studies in honour of Barbara S. Ottaway Gruda und ihr Kontext. Bonn.
258-276.
PULSZKY F:
KLASSEN, L.: 1877 en Ho nal
2000 u chro_ et d es.
nde der de la h est
220-23
KLIMSCHA, F: REZEPKIN, A D.:
2009 Die steinernen Beile und Axte der Kupferzeit des s- 2ooo n Ktady und die
lichen Balkangebiefs. unpublished PlD, Freie Univer- Archologie in
sitt Berlin

KOPEHEBCKLI, C.H SCHOOP, U.-D.:

2004 '1995 Die Geburt des Hephaistos. Technologie und Kuttur-
:

,Qpeeuewue 3euneen4a u Cxomoeodg l1pedxae-

<asa.'. Mocxaa. geschichte neolithischer Metallvenendung im vorde-
ren Orient. Espelkamp.
KUHN, S L. & STINER, M.C.:
2007 Body Orn nology: To- SCHUBERT,
wards an
F.:
ce oi-Early '1965 Zu den sdosteuropischen Kupferxten' Germania
Beads. ln: C. Strin-
f & 43,274-295.
ger (eds.) n. New be-
havioural and biological perspectives on the origin and SHERRATI A,:
dispersal of modern humans. Cambridge, 45-54. 2003 The Baden (Pcel) culture and Anatolia: perspectives
on a cultural transformation. . ln: E. Jerem & P Racz-
KUZNETSOV, P:
2005 [y (eos. . Frhe Etappen der
An lndo-lranian Symbol of Power in the Earliest Step-
pe Kurgans. Journal of Indo-European Studles 33,
Mensch und Sdosieuropa.
325-338.
Fes1sch 75' Gebustag. Bu-
dapest,
LICHTER, C.: STRAHM C.:
2001 Untersuchungen zu den BesraUngsslfen des sdosf- 1994 Die Anfnge der Metallurgie in Mitteleuropa. Helvetia
europ6ischen Neolithikums und Chalkolithikums. Archaeologia 25,2-39.
Mainz.

MAGGI, R. & PEARCE, M.: STRAHM, C. & HAUPTMANN, A.:

2005 Mid fourth-millennium copper mining in Liguria, no(h-
2009 The Metallurgical Developmental phases in the Old
west ltaly: the earliest known copper mines in Western World. ln: T.L. Kienlin & B. Roberts (eds.), Metals and
Europe. Antiquity 79, 66-77. sociefy. Sudles in honourof Barbara S' oitaway'Bonn,
116-128.
MAKKAI J.:
THORNTON, C P & ROBERTS, B.W:
1989 The TiszaszI5s Treasure. Budapest. 2009 lntroduction: The Beginnings of Metallurgy in Global
1991 The most ancient gold and silver in Central and South-
Perspective. Journal of Woild Prehistory 12, a_eq'
East Europe. ln: J.P Mohen (ed.), Dcouvere du m6- TODOROVA, H.:
al/. Paris, 119_129. 2002 Katalog der prhistorischen Grber von Durankulak
ln: H Todorova (ed )' Durankulak IL Die Prhistori-
MARAN, J.: schen Grbeelder. Teil //. Sofia, 31-87.
2001 Der_Depotfund von Petralona (Nordgriechenland) und
der Symbolgehalt von Waffen in der ersten Haffte des VULPE, A.:
3. Jahrtausends v. Chr. zwischen Karpatenbecken und 1970 Die Axte und Beile in Rumnien /. Mnchen

148 149
Evgeny N. Chernykh
Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology
and Metallurgical Provinces
lntoduction
The Eurasian steppe belt (ESB) is a region peculiar for
its nomadic and semi-nomadic stockbreeding cultures
(Chernykh 2009a) extends 8 thousand kilometers from
west to east (from the Black Sea to the Yellow Sea),
spanning an area of 8 million sq. km. The ESB' area is
subdivided practically on two practically equal parts -
eastern and western. The "Dzhungarian Gate" is strong-
ly pronounced watershed between two parts. ln the
present article we will concentrate our opinion on the
main problems of archaeometallurgy of the western part
of ESB; the eastern half we will concern very shortly and
basically to underline contrast between phenomena of
both parts.
The beginnings of ESB cultures coincide with the Cop-
perAge (Vh mill. BC)and the activation of the Carpatho-
Fig. 1: Eurasian Steppe Belt (schematic map).
Western part
Balkan Metallurgical Province. ln the Early and Middle
Bronze Age (lvth-lll'd mill. BC), advanced pastoral cul-
tures emerged in the Circumpontic Metallurgical Prov-
ince. The appearance of the maykop culture in the North-
ern Caucasus represents a significant marking point at
thattime. Changes were initiated including unambiguous
evidence of horse riding (prehistoric cavalry) and the
introduction of metal weapons such as shafthole axes
and spearheads. ln the late lllrd mill. BC military-orient-
ed stockbreeding societies emerged in Eastern Central
Asia (Sayan-Altai and Mongolia). The period around final
the lll'd and early llnd mill. BC was marked by two migra-
tion waves moving in opposite directions. Steppe semi-
nomads associated with the Abashevo-Sintashta and
later with the Srubnaya-Andronovo communities moved
from Eastern Europe eastwards to the Altai and even to
Xinjiang. Warring Seima-Turbino groups migrated from
Central Asia towards the Urals and further into Eastern
Europe. By the mid-llnd mill. BC the formation of the
ll
va
//, Lr-,,,i,
+*
151
Evgeny N Chernykh
"steppe belt" cultures was completed, and these cultures
continued to exist until relatively recently. The stock-
breeding societies of the steppes often played a key role
in Eurasian history.
Territories controlled by the mobile warring peoples of
the steppe occupied up to total area of ESB even during
relatively peaceful periods. Over a considerable period
of time, the steppe zone served as a specific base <do-
main) for pastoral cultures. Stockbreeding dominated
the economic activities of the ESB people. Agriculture,
if practiced by sedentary populations of this region, can
be characterized only as rudimental never playing any
noticeable role in the life of the people (Lebedeva 2005).
However, it is undeniable that this "domain" also covered
would have been much more comfortable dwelling areas
for the pastoralists. ln addition, these populations moved
not only in semi-desert but also in unfavorable desert
regions: from the Trans-Caspian Kara Kum and Kyzyl
Kum desserts to the CentralAsian Gobi. Herdsmen from
steppe communities could be met in the southern out-
skirts of mountainous taiga regions (e.9., Sayan-Altai).
Hence, the notion of the ESB is actually a relative one
as much more extensive territories were actually includ-
ed in its expanse.
It should also be noted that the ESB was not separated
from the southern (sedentary agricultural) and the north-
ern (forest) worlds by distinct borders. ln fact, over its
entire area and at virtually all stages of its existence
there were large regions where the distribution of various
types of cultures was patchy. For example, on its west-
ern flank along the Danube (Echedy 'l 979; Jovanovic
1979), from the Copper Age to the Middle Ages, steppe
pastoralists periodically penetrated into the domain of
the sedentary agriculturists. lt is for this reason that re-
searchers attach special importance to the allocation of
the so-called Bactriana-Margiana Archaeological Com-
plex (Kohl 2007: 182-2'13) located in the southwestern
zone of Central Asia where "civilized" farming popula-
tions and "barbarian" steppe mobile livestock herders
interacted. Numerous other examples of this type of
cultural interaction exist.
ln historical reality, the process of the expansion of the
ESB cultures always proceeded in an "undulatory" man-
ner. ln case of success, mobile warrior- pastoralists could
subject other populations in vast areas. The aggressive
aspirations of the steppe people were normally directed
southwards of their "domain" - to the zone of sedentary
people moved towards the north. However, they always
left behind forest cultures which probably remained de-
pendant on them to one degree or another.
Over the last six mill., up until the 18th or even the 19th
cent., the Eurasian "belt" of steppe cultures undoubt-
edly represents one of the most striking phenomena in
the history of the continent. The destructive and pre-
152
cipitate invasions of steppe horsemen, invincible during
certain periods, often paralyzed the will of many seden-
tary cultures. ln the long historical memory of peoples
who are habitually referred to as "civilized" both in sci-
entific and popular fiction, the pictures of the past are
plentifully painted with blood and the gloom of total de-
struction. Written sources as well as oral tales and epic
legends are filled with such recollections.
The first signs of the emergence of the phenomenon of
the Eurasian ESB appeared at the beginning of the Cop-
per Age, i.e. in the Vth mill. BC. By the end of the llnd
mill. BC, the borders of the ESB acquired the contours
that remained principally unchanged for the subsequent
three mill..
The objective of the present article is to distinguish the
major formative stages of the ESB during the Early
Metal Age. Our current knowledge base gives us to dis-
tinguish three stages. The second and the third stages
can be further subdivided in several phases. The pres-
ent study is based on extensive databases on the most
ancient metal artifacts (120000 specimens from various
metallurgical provinces) and on radiocarbon estimates
(more than 2500 calibrated dates) accumulated and sys-
tematized at the Laboratory of the lnstitute of Archaeol-
ogy, Russian Academy of Sciences (Moscow). The lim-
ited volume of the present article dictates the lapidary
style; for the same reason, the article mostly refers to
the sum probabilities of calibrated radiocarbon dates and
to generalized maps. lt focuses on key issues and most
important cultures only excluding many others which
have consequently unintentionally been ranked as sec-
ondary.
The first Stage of Formation of the
ESB Cultures: the Carpatho-Balkan
Metallurgical Province
The initial stage in the formation of ESB stockbreeding
cultures was no doubt connected with the emergence
and rapid development of the famous Copper Age' Car-
patho-Balkan Metallurgical Province (CBMP) (Chernykh
1992: 35-53). At the height of its metal production and
distribution, the province covered an area of approx.
1.3-1 .4 million sq. km. Three basic blocks of cultures
can be distinguished with a sufficient measure of reliabil-
ity (fig. 2, A, B, C) in a series of mining and metalwork-
ing centers that composed the structure of province. The
first major and central block included mining and metal
producing centers localized mainly in the north of the
Balkans and in the Carpathian basin. lt covered a terri-
tory of approx. 0.75-0.8 million sq. km (fig. 2, A). A huge
number of copper implements, weapons, and decora-
tions were produced in these centers (fig. 3, A). The
Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology and Metallurgical Provinces
6
Steppe
t\
\
r
Fig 2: Carpatho-Balkan metallurgical province (schematic map) Three main cultural blocks: A - central block of culiures (mining-
metallurgical centers); B - Tripolye block (metalworking centers); C - block of steppe cultures (meialworking centers).
cultures related to this block are represented by unique
sites such as Varna "gold" necropolis and Ai Bunar cop-
per mine. The later is the most ancient mine in the world
discovered to date, at least among metallurgical sites
that have been studied in detail.
The second block (fig.2, B) is associated with cultures
of the Tripolye or lhe Cucuteni-Tripolye community (0.16
-0.18 million sq. km). Undoubtedly, it should be regard-
ed as peripheralto the centralone. This conclusion would
seem reasonable, for example, in the case of metal pro-
duction. Three basic types of cultures can be distin-
guished within the Tripolye community: Tripolye A, B,
and C1 . Metalworking centers existed exclusively within
the Tripolye community. They were subsidiary and de-
pendent in character and nature inasmuch as the Tripol-
ye craftsmen manufactured weapons and decorations
from copper imported from the main block of the CBMP.
It is likely that the second block served as a main trans-
mitting point for copper transported to the east, to the
territory of the steppe populations.
The third block, eastern (or northeastern) and definitely
marginal in the CBMP system, covered a territory of
0.4-0.5 million sq. km. lt was composed entirely of cul-
tures or rather, archaeological communities, of steppe
'r\!
Belt
-=J
f=
)
S) -o
stockbreeders. The map (fig. 2, C) shows their main
distribution areas. However, their "patchy" distribution in
the zone of the Danube mutually exclusive conclusions.
The controversies, which are apparently unavoidable in
this case, sometimes lead to heated discussions, both
printed and oral. All attempts to correctly identify spe-
cific cultures constantly rest on "blurred" picture, orient-
ing points lost in the mass of accumulated archaeo-
logical data. When studying steppe cultures, we
constantly come across the so-called syndrome of cul-
turalcontinuitytypical of them (Chernykh 2007: 35-36).
ln the case of the third block, it seems to be reasonable
to direct attention primarily to three archaeological com-
munities: Dnieper-Donets, Sredni Stog and the Khva-
lynsk cemeteries and culture (Agapov 2010). Publica-
tions contain an extraordinary variety of names. Some
groups of burial grounds or settlements belonging to the
Dnieper-Donetsk community are designated as "/Veo-
Neolithic slfes", or s. c. "Voyo-Danilovka type'' sites, or
former culture of s. c. "Mariupol necropolis type" - now
titled as Azov-Dnieper one etc.
Metalworking of the third, peripheral block was rela-
tively primitive (fig. 3, B) compared to basic types of
metallurgy and metal processing in the centers of the
two western blocks (Ryndina 1998:151-17 9). Examples
153
 Evgeny N Chernykh Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology and Metallurgical Provinces

A 6000 5000 3000 2000 1000 6000 5000, 4000 3000 2000

tI
1000
l I I

L rrl
Butmir
- 17 dates polye A
t_ 25 dates

Vinca C-D
t

- 76 dates

. \ 84 dates
\-. Sopot
// a*
f,
t
- 21 dates

IL
polye Cl
Tisza 44 dates
- 30 dates J l

It
Karanovo V- Boyan ny Yar
25 dates '1_ 17 dates
I
VL9
.J

I-
Lendyel

/ - 14dates
1 29 dates
B -*-
o)
g*. o Herpa ly-Czoszhalom

tat
- 35 dates
@ t- Dnieper-Donets
- 60dates

Karanovo Vl-Gumeln.

JIL
dates

l-
- 111
@
J
Khvalynsk

I
- 32dates

Varna
\f
)
- 37 dates
tr Sredni Stog -

"l 40 dates

t
Tiszapolgar-Bodrogker
/ a^,
- 66 dates t
L.
ffi
-r'

o,-:J9"'
I

0 6000 3000 2000 1000 6000

I

10 cm s000 4000 5000 4000 3000 2000 1000

Fig. 3: Copper artifacts of Carpatho-Balkan metallurgical province A
of metalworking do not correspond to the morphological
and technological standards common to the CBMp. No
magnificent metal weapons, for which the central block
was famous, were ever manufactured here. The steppe
centers are only included into the CBMp for their copper,
which the steppe people received from the CBMp cen-
tral block (Chernykh 199'1).
An absolute chronology of cultures and communities
within all three blocks was evaluated on the basis of 265
calibrated radiocarbon dates. Probability sums were cal-
culated for each set (fig. 4; 5). Many more dates how-
ever, mostly for sites of the CBMP, are currenfly avail-
able. The present study, however, is based on 765
estimates only, the reason being that more than half
- central block of cultures; B - block of steppe cultures.
(433) relate to sites of the central block of the province.
ln addition, one of the main tasks set was to specify the
chronological interval marked by the highest activity of
the main metallurgical centers of CBMp (48th- 43d cent.
BC). Dates for the sites of other blocks are fewer: 154
for three basic cultures of the Tripolye community and
178 for the steppe communities.
The summed probability distributions of calibrated ra-
diocarbon dates in all three blocks are different (fig, 4;
5). Virtually all frequencies for the central block show
little variation and approach the standard distribution.
By contrast, the dates of Tripolye are strikingly variable,
as reflected by extremely wide ranges of the 68th per-
centile (fig. 5). The difference between the ranges of
Ap
Fig. 4: Sum probabilities of laC dates of Carpatho-Balkan metal-
lurgical province' cultures. Note: the rectargle darkening for
every polygon corresponds to a probability dispersion of one
sigma (68.2%); it is conformed to the figures 5, 8, 13, 14, 15,20,
23. Ap - lhe apogee of activity of the CMBP' mining-metallurgical
centers (see also fig. 5).
dates concerning the three stages of Tripolye (possibly
different cultures) - A, B and Cl - is quite apparent. lt
is also noteworthy that Tripolye A sites largely fall with-
in the pre-metallic period - basically within the Neo-
lithic. Tripolye B is partly contemporaneous with the peak
of activity of the CBMP production centers, mainly with
its last centuries. Tripolye Cl is beyond the limits of this
range, correlating with the period of decline of this ear-
liest metallurgical province in Eurasian continent. ln the
next section the correlation of Cl complexes with the
Ap
Fig 5: Sum probabilities of 1aC daies of Carpatho-Balkan metal-
lurgical province' cultures: the Tripolye and steppe cultures blocks.
early period of the Circumpontic Metallurgical Province
is discussed.
The sum probabilities of calibrated dates concerning
cultures of the steppe block are also peculiar. The pat-
tern here is erratic, and in reality it concerns to all steppe
cultures (fig. 5) . The exception -to some extent - in this
row is represented located in the Lower Volga basin
Khvalynsk culture - the most eastern in the vast cluster
of Copper Age' steppe communities (Agapov-ed. 2010).

154 155
,/
Evgeny N Chernykh Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology and Metallurgical Provinces

The second Stage of Formation of
the ESB Cultures: the Circumpontic
Metallurgical Province
At the end of the Vth and early lVth mill. the established
cultural-economic systems of the CopperAge were dra-
matically broken. The central event of this epoch was
the disintegration of the Carpatho-Balkan Metallurgical
Province paralleled by the formation of the new huge
Circumpontic Metallurgical Province (CMP) that marked
the onset of the Early Bronze Age. On peak of the blos-
soming the province covered approx. 4.5-5 million sq.
km. The system of mining and metal processing of the
CMP centers stretched from the west to the east - from
the Adriatic Sea to the Southern Urals, and from the
south to the north - from Levant, Mesopotamia and
Susiane to the forested areas of the Upper Volga region.
The appearance of a large series of radiocarbon dates,
their ordering and statistical processing have prompted
the author to revise existing theories concerning the ori-
gins of this principal metallurgical province in Eurasia.
The present study is based on the results of system pro-
cessing more than 1300 calibrated radiocarbon dates
obtained from numerous communities, cultures, and
separate sites.l At the present time, it seems reasonable
province formation, which the author designates as "pro-
to-CMP" (fig. 6). Originally this term was formulated in
the first large work on the application of radiocarbon chro-
nology to production centers of the Carpatho-Balkan and
Circumpontic Provinces (Chernykh et al. 2000: 14-18,
37-38; Chernykh & Orlovskaya 2009). The chronological
range of the early phase encompassed the entire lVth mill.
BC. The prefix "proto" means that at this stage, the dis-
tribution area of the production centers of the province
did not include all the "Circumpontic" regions (fig. 6). The
northern Balkan Peninsula, the Carpathian (Danubian)
basins as well as the steppe and forest-steppe zones of
the Northern Pontic region were at that time still within
the limits of the declining Balkan-Carpathian Province.
The second phase represents the CMP proper: its produc-
tion centers had completely encircled the Black Sea basin.
By thattime the BCMP had fully disintegrated and its former
areas come under the influence of metallurgical and met-
alworking centers, where types and technological stand-
ards of the CMP doninated. The chronological range of
the second phase encompassed the lllrd mill. BC.
Throughout the existence of this huge CMP, a number of
peculiarities were revealed. Most importantly, the work of
its principal centers followed new technological and typo-
logical standards which differed significantly from those
the emergence of the so-called West Eurasian model of
metallurgical production. Later, by the beginning of the
llnd mill. BC, differences between the West Eurasian
model and the Central and East Asian models had be-
come obvious. The distinct structure of the extensive
Circumpontic world represents another important feature.
From the very beginning of the system's development,
two contrasting blocks of archaeological cultures mani-
fested themselves vividly in the CMP domain: the south-
ern block included sedentary farming cultures and the
northern block was represented by the so-called steppe
kurgan cultures. The third feature was that the steppe
world began to play an extremely important role, which
was quite different from the role it played within the BCMP
The Copper Age stockbreeding cultures of the. steppe
were no longer marginal either with regard to the central
block or even to the Tripolye block of the CBMP.
The first CMP Phase:
The Maykop phenomenon displays certain paradoxical
the Maykop Phenomenon
ln the context of these changes, the famous Maykop
culture came to the foreground of the CMP formation.
Phenomenal and, in some respects, paradoxical features
of this culture can be clearly seen in some of its aspects.
Metal- arsenical bronzes - artifacts from Maykop kurgan
bronze, gold, and silver artifacts
in quality and quantity of
(Chernykh et al. 2002:5-15, fig. 3; Chernykh 2009a:
195-215). All attempts to view the magnificence of the
Maykop assemblages as a peculiar local response to a
powerful Near-Eastern impulse are refuted by the fact
that no assemblages of metal artifacts matching Maykop
have been discovered in the southern part of the province.
ln complexity and size the Maykop grave constructions
of the developing community of pastoral kurgan cultures
in the northern CMP are undoubtedly more impressive
than the burial mounds of the steppe communities of
Eastern Europe. Firstly, the Maykop culture was much
older than other kurgan cultures. Secondly, in a long
sequence of kurgan cultures, the Maykop community oc-
cupied a special, border foothills region, "abutting" on the
Greater Caucasus behind which dissimilar cultures of
other CMP zones were distributed - Kura-Arax and Late
Uruk (fig, 6).
elements. For example, there is a marked contrast be-
tween the magnificent burial mounds and modest (or
Fig, 8: Sum probabilities of 1aC dates of Proto-Circumpontic and
Circumpontic MP (southern area) cultures in comparison with
Tripolye Cl culture (final stage of CBMP).

t
to distinguish two major chronological phases in the long of the disintegrating CBMP system. Principal categories burials (fig. 7), known for nearly a century, represent its 5000 4000 3000 2000 1000 0

history of the formation and functioning of the huge CMP and forms of implements and weaponry appeared; artifi- first and principal attribute (Munchaev 1975: 211-335; I I

system. The essence and meaning of each phase differs cial copper-arsenic alloys (arsenic bronzes) became Rezepkin 2000). The Maykop "royal" burials are un- Tripolye C1
CBMP
matched by any of the numerous Early Bronze Age as-
4I
notably from how the author understood them previously. widely used. New methods of smelting and metal process- - 44 dates

The first phase actually represents the initial stage of the ing developed in the CMP centers formed the basis for semblages of the Near East within the first stage of CMP aaaaaaaaaaaaaaaaa

J
Maykop culture
Fig 6: Carpatho-Balkan (late phase) and Proto-Circumpontic metallurgical provinces (schematic map)
Fig. 7: Maykop culture: the arsenical bronzes artifacts
- 75 dates

proto-CMP
--d
cu lture
ilt
fiil
23 dates
"-.+l
6
-J

J
Uruk culture
- 30dates

)
Kura-Arax culture

J
-46 dates

(:3>
Ezero
- 50 dates

Arslan-te pe
- 47 dates

4 s Demirci-tepe
- 66 dates

Proto-CMP
0 10 cm I I

5000 4000 3000 2000 1 000 0

't56 157
Evgeny N. Chernykh
even poor) settlements associated with this community.
Even the most remarkable Meshoko settlement located
south of the Kuban River, with its stone defense wall
(Formozov 1965: 70-105; 2009; Stoliar 2009), hardly
compares with the famous Maykop kurgans.
Equally as paradoxical is the fact that over the hundred
years of Maykop culture studies no reliable evidence has
been found either in funeral or utilitarian complexes to
confirm mining, metallurgy or metalworking activities.
This is especially striking considering the outstanding
collections of metal artifacts found in Maykop kurgans.
Another striking peculiarity should be mentioned in this
context. Radiocarbon dates are much earlier than those
suggested by typological analysis (Chernykh & Or-
lovskaya 2008). The 68 % probability range for the
Maykop complexes proper, resulting from the 75 dates
elaborated by us, are 3900-3000 BC (fig. 8). lmportant-
ly, 23 dates obtained for the steppe sites of the so-called
Maykop type ("Steppe Maykop") fall within the same
range of 4000-3000 BC. Strangely enough, the calendar
age of the Maykop cultures appears noticeably or even
essentially greater than that of many other communities,
cultures, and some well-known settlements (tells) of the
Early Bronze Age constituting the southern block of the
CMP. Only sites of the so-called late Northern Uruk per-
taining to the period of the Uruk northern expansion are
mostly synchronous to the Maykop complexes. lt should
Fig. 9: Circumpontic metallurgical provinces and afanasievo pastoral culture (schematic map)
^ca
pa sto cultu
yamnaya
s-
158
be noted, however, that the Uruk{ype sites are extreme-
ly poor in metal artifacts. ln addition, Kura-Arax is gen-
erally later than Maykop (fig. 8). The paradox lies in the
fact that the Maykop culture was always considered
secondary with respect to the Uruk and Kura- Araks
communities, at least in terms of metallurgy and metal
processing. This issue just briefly formulated here obvi-
ously requires a more thorough study2.
The same circumstances can be observed in comparing
the Maykop community with the steppe Eastern Euro-
pean cultures and communities (fig. 6) in which the
former appears the earlier. This fact once again empha-
sizes the anomalous date of the large Maykop kurgans
abounding in gold, silver, and bronze artifacts.
Finally, Maykop assemblages in the nascent CMP are
virtually contemporaneous with those of Tripolye Cl ,
which belongs to the declining CBMP (fig. 8)The Maykop
culture and Tripolye C1 were situated in different regions
and no detectable contacts have been evidenced between
them.
The second CMP Phase:
the Steppe Kurgan Cultures
Final disintegration of Carpatho-Balkan metallurgical
province led to the situation when all regions of this
culture
te
s munities - Yamnaya and Catacombnaya- coexisted for
Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology and Metallurgical Provinces
province have appeared the absorbed of metallurgical
and metalworking centers of CPM. Space ring around
Black sea closed up, and from this period the proto-CMP
has turned into real Circumpontic metallurgical province
(fis. e).
Among the kurgan cultures which had to some degree
inherited the Maykop standards in their metallurgical and
metalworking centers, two have traditionally attracted
the greatest attention. These are the Yamnaya or Pit
Grave (fig. 10) and the Catacombnaya communities
(fig. 11). The first is primarily represented by materials
from kurgan burials (settlements are extremely rare).
The settlements attributable to the Catacombnaya com-
munity are numerous, though in this case also, finds
from kurgan complexes definitely predominate. Most
researchers have traditionally believed that in the steppe
and forest-steppe zones of Eastern Europe, the Cata-
combnaya community of the Middle BronzeAge replaced
the Yamnaya community of the Early Bronze Age. Today,
however, weighty evidence suggesting the coexistence
in one space (tig. 12) of these communities over a long
time period is attracting more research attention. Radio-
carbon chronology corroborates this supposition.
The beginning of formation of the Yamnaya community
coincided with the end of the 4th mill. or with the first
Flg 10: Yamnaya community and Kemi-oba culture: the copper
and arsenical bronzes artifacts.
It should be admitted that the results of radiocarbon
chronology explode our previous hypothesis concerning
r-
10cm
, (fig. 14). A comparison of these dates leads to the con-
based on the stratigraphic position of graves in Cata-
#
ffi
FRffiR
Fbffi
Fig. '1'1
: Catacombnaya community: arsenical bronzes artifacts.
centuries of the lllrd mill. BC. lnterestingly that the earli-
est dates (37th cent. BC) primarily correspond to sites
located on the periphery of the community's domain,
both in the east and in the west: in the Volga- Ural area
(fig. 12 and 13). The dates up to 31th-29th cent. BC
obtained for the central regions of the community: Ka-
lmykia and the basins of the Dnieper, Southern Bug,
Don, and Donets rivers.
Sum probabilities of radiocarbon dates for three regions
of the Catacombnaya community demonstrate a different
pattern. Slightly earlier estimates are shown by the cen-
tral group situated in the Don and Seversky Donets ba-
sins (fig. 14). The earliest dates for sites in the periph-
eral regions (Kalmykia and especially the Dnieper and
Southern Bug basins) are later.
the calendar position of the main Eastern European
steppe communities.The comparative analysis of sum
probabilities of dates for various regions of the two cul-
tures shows that chronological differences, if present,
are minor. This conclusion is based on a representative
series of radiocarbon dates including 459 estimates for
the Yamnaya (and Poltavka) community (fig. 13) and
298 estimates for the Catacombnaya community
clusion that, according to 68 % probability, these com-
munities coexisted over a long period of time falling
within the range of the 2900-2200 (fig. 15)3.
ln sum, in the vast territory encompassing the southern
portion of Eastern Europe (in the area of at least 0.7
million sq. km), cultures of two huge archaeological com-
approximately seven centuries. Originally, as early as V
A. Gorodtsov's classical works, the Catacombnaya cul-
tures were considered to be later. This assumption was
'159
r Evgeny N. Chernykh
Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology and Metallurgical Provinces

4000 3000 2000 't 000 0 Another essential distinction between the Yamnaya and
I I Catacombnaya communities should be noted. As map
, in fig. 12 shows the distribution area of the sites related
to the Yamnaya cultures is much larger than that of the
'Ptji. Yamnaya tota Catacombnaya community. lts vast latitudinal extension
-362 dates from Pannonia down to the Southern East-Urals, i.e. not
less than 3000 km, should be pointed out as a main
feature. The Catacombnaya community occupied a sig-
? nificantly smaller territory - from the Bug basin up to the
a , -t Middle and the Lower Volga region. lts distribution area
from the west to the east did not exceed 1100-1200 km.
It is surprising therefore that the influence of the Yam-
naya community is evident across territories lying as far
Catacombnaya east as the Altai (fig. 9). ln the Altai the afanasieyo cul-
total ture served as the source of metallurgy for the vast
a
'o -298 dates Sayan-Altai mountain system, which later - in the Ilnd
$ $ilill,rf*,
^)/ \- l*
mill. BC - played a key role in the origins of Late Bronze
Age metallurgic centers of the ESB and affected the
' catacombnava
East Eurasian metallurgy model as a whole.
?..community' I
-l- I I

4000 3000 2000 1 000 0

Fig 12: Yamnaya and Catacombnaya communities (schematic map) The Yamnaya community, in distinction from the Cata-
Fig 15: The comparison of sums
probabilities of 1aC dates of
combnaya community, exploited its "own" copper ore
Yamnaya and Catacombnaya communities (Bug-Dnieper, Don-
resources. Archaeological studies of the famous Kar-
Donets and Kalmykia-North-Caucasian regions).
Fig' 13: sum probabilities of 1ac dates of Proto-circumpontic galy ore field situated in the periphery area of the South-
and Fig 14: sum probabilities of 1ac dates of circumpontic Mp
circumpontic MP (northern area) cultures. tures: catacombnaya and North-caucasian communities in com-
cul-
ern Ural steppe, have provided clear evidence of mining
parison with South_Caucasian cultures. and metallurgic production associated with the Yamnaya
combnayas. ln later years, the principal, if not the only and Poltavka cultures located in the northeast portion
5000 4000 3000 2000 1000 0 5000 4000 3000 2000
I I I I
1 000 criterion used to substantiate this sequence was the of the CMP (Chernykh 2002: 128-139; 2005: 29-35;
level of metalworking which appears higher in the Cata- Chernykh 2007:57-70).
I I

Maykop North-Caucasian
75 dates
-
combnaya community (Chernykh 1992: 83-91, 124-
- 37 dates
132). On the basis of similar conclusions, comparative- ln distinction from the Yamnaya community, the Cata-
^-J ly later dates were also suggested for the Poltavka type combnaya culture's group was much more closely con-
culture sites widespread in the Volga-Ural region (lbid.: '132- nected with the Northern Black Sea area and especial-
J - 23dates Ma rtko pi-Bed
25 dates
en i-
133). ly with Caucasian metallurgy. As noted above, the
decline of the Catacombnaya community, according to
Yamnaya: ln addition, radiocarbon dates correct the picture of re- radiocarbon chronology, occurred two centuries later
basin -
lationships that existed between the steppe unions and than Yamnaya community. These results have significant
78 dates Catacombnaya:
Don-Donets basin - the Northern Caucasian archaeological community and implications suggesting that the end of the Circumpontic
Poltavka: 92 dates the Trans-Caucasian successor of the Maykop commu- province was marked by the shift of its eastern border
basin -
L8 dates nity - with the kurgan culture of the Bedeni-Martkopi type westward towards the Volga (fig. 12).
(Dzhaparidze 1998). The summed probability distribu-
Yamnaya:
Catacombnaya: tions suggest that these assemblages are broadly con-
basin -
temporaneous with their northern counterparts related to
52 dates Kalmykia-N
118 dates the Yamnaya and Catacombnaya communities (fig. 1a).
The third Stage of Formation of
Yamnayai the ESB Culture: West-Asian
(Eurasian) Metallurgical Province5
Kalmykia -
35 dates
The accumulation of radiocarbon dates and their system
processing has resulted in conclusions that contradict
Catacombnaya:
Dnieper-Bug basin -
former ideas concerning the absolute calendar range of The third stage of formation of the ESB coincided with
Yamnaya:
88 dates the materials analyzed here and their chronological cor- the beginning of the Late Bronze Age which represents
basin -
207 dates relation. Other implications, however, are far more im- a pivotal period in the history of many Eurasian peoples.
portant. lt was taken for granted that artifacts that are It was at this time that the structure of the Eurasian world
Yamnaya:
basin
more advanced in terms of form and technology should was formed, the principal features of which survived up
69 dates Post-Catacombn always be considered later. New data indicate that this until the Pre-Modern Period or the era of the Great
46 dates can no longer be considered an axiom. More elaborate
Kemi Oba- Geographical Discoveries. The territory covered by the
types of metalworking can coexist not only with less metal bearing cultures of Eurasia and the northern pe-
9 dates
-- sophisticated ones, but even with primitive ones. This is riphery of Africa adjoining the Mediterranean Sea
I
I I demonstrated by numerous facts related to recent prati- reached a maximum of 40-43 million sq. km. As has
0
I I
5000 4000 3000 2000 1000 5000 4000 3000 ces of Eurasian peoplesa.
2000 't 000 been mentioned above, the territory of the "domain" of
't60
161
Evgeny N. Chernykh Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronoiogy and Metallurgical Provinces

the ESB cultures and communities attained a maximum
area of 8 million sq. km (fig. 1). The disintegration of the
Circumpontic Province and the emergence of new wide
systems which developed on the basis of CMP "ruins"
represents one of the most important events of this
critical period. The CMP served as the "progenitor" of
the Western Eurasian mining and metallurgical produc-
tion model. The Late Bronze Age was also marked by
the origin of the Eastern Eurasian model.
After the collapse of the CMP, its northeast (Eastern
ties by the early first mill. BC. At that time the seem-
ingly forgotten tradition of cemeteries with huge "royal"
3
kurgans filled with extremely rich burial goods was re-
sumed.
The onset of the Late Bronze Age and the formation of
the WAMP was marked by the discovery and subsequent
exploitation of a large number of copper ore and tin ore
i
a
i
deposits scattered primarily over the Asian part of the
a t
province (from the Eastern Urals through Kazakhstan
a a
up to the Rudny or Western Altai). The wide-scale pro- a
a

European) zone served as the base for the formation of
the vast West-Asian Metallurgical Province (WAMP).
Besides Eastern Europe this block of related production
centers covered immense expanses of the steppe and
forest zones of Northwestern Asia and most regions of
Western Central Asia as far as the Kara Kum Desert,
the foothills of the Pamir-Tien Shan, and even Xinjiang
(Chernykh 2007: 37-109). At the peak of its develop-
ment, the WAMP extended over an area of 6 or even 7
million sq. km. This province existed for a period of ap-
prox. 1000 years from the last centuries of the lll'd to
the end of the llnd mill. BC. ln comparison with other
provinces, the WAMP production centers to the greatest
extent preserved the basic morphological and techno-
logical standards of the dissolved CMP, although, in the
course of development, these standards underwent es-
sential modifications.
duction of tin bronzes followed. From that time onwards, @
the population of the WAMP zone had completely
equipped itself with metal production. Consequently, re-
lations with the Caucasian metallurgical centers, which
had played a significant and occasionally pivotal role in
previous historical periods (when the CMP standards Turbino phenomenon
the origin oreo )
dominated), were interrupted.
t
The first Phase of the WAMP: Fig 16: Two counter-directional cultural "waves": Abashevo-Sintashta-Petrovka and Seima-Turbino (rombic marks)
Counter-Directional Gultural "Waves"
Three consecutive stages can be distinguished in the A B
history of this province. The first (the formation stage)
is marked by two oppositely directed and extremely { [[: fi
rapid waves of migration across Northern Eurasia. Each
-/.l
was expressive in terms of cultural specificity.

The WAMP and the huge East Asian Steppe Province
are related to the final stage in which the boundaries of
the ESB area were determined. While many facets of
the WAMP have been elaborated in much detail, our
knowledge of the EastAsian Steppe Metallurgical Prov-
ince (EASMP) is regrettably lacking.
Within the "steppe domain" limited by the WAMP borders,
considerable changes in the subsistence strategy and
economy of the Bronze Age pastoralists occurred. As a
result, sta(ing from the turn of the lll'd to the llnd mill.,
nomadic and semi-nomadic lifestyles began to be su-
perseded by a sedentary way of life. However, as ar-
chaeozoological research shows, stockbreeding still
preserved its mobile quality (Antipina & Morales 2005:
41-42). ln any case, archaeologists have recorded
traces of many thousands of large and small stockbreed-
er settlements existing in the vast expanses of the ESB
during the aforementioned time period; farming was still
beyond the scope of interests of the people inhabiting
these settlements. The necropolises of the ESB cultures
are also numerous. However, kurgan burials gradually
gave way to ground graves.
By the late of llnd mill. BC former nomadic and semi-
nomadic lifestyles, traditional to earlier stockbreeding
cultures, began to prevail. They became fully dominant
in the Scythian-Sarmatian (Savromation) world, which
had completely replaced the Late Bronze Age communi-
The first wave moved from the west to the east. ln the
course of fast moving, processes of the formation of the
large Abashevo-Sintashta archaeological community
proceeded based on the widely known abashevo and
sintashta cultures. However, to all appearances, the
easternmost petrovka culture should also be included in
this cultural base. The distribution area of the three cul-
tures finally exceeded one million sq. km. lt stretched
similar to an extended tongue from the Upper Don basin
and the forest Volga region to the steppes and forest-
steppes of Western Siberia (fig. 16). An analysis of these
cultures clearly reveals the "syndrome of cultural conti-
nuity" mentioned above. For example, rarely can mate-
rials of the abashevo, sintashta, and petrovka cultures
be differentiated. The metal artifacts of these cultures
represent a modification of the most important inven-
tory categories of the disintegrated Circumpontic metal-
lurgical province (fig. 17, A).
The second wave moving east to west is associated with
one of the most astounding phenomena in Eurasian
prehistory. This trans-cultural phenomenon was termed
Seima-Turbino after the two widely known cemeteries
of the same name, Seima and Turbino (Chernykh & (compare figs. 17 and 18, 19). No settlements attribut-
Kuzminykh 1989; Chernykh 1992; 215-234). This phe-
nomenon was rooted in a series of comparatively di-
verse, although unfortunately, not altogether distinct
cultures existing in the steppe, mountain, and even taiga
zones of the vast Sayan-Altai mountain area as well as
c
ffi
C)
Fig. 17: West-Asian MP, first
and second stages: the copper
and bronze artifacts. A: Aba-
shevo-Sintashta community;
B: Srubnaya-Andronovo com-
munity
0rc10cm
in other regions adjoining this area primarily to the south larly, from those brought to the east by the abashevo-
and the west. The uniqueness of the Seima-Turbino sintashta population. Secondly, Seima-Turbino artifacts
phenomenon becomes evident when its key manifesta- are associated with sites of a totally different type from
tions are analyzed. that of the Abashevo-Sintashta and the petrovka cultures
Firstly, it would seem that advanced types of metal (fig. able to Seima-Turbino are known. The lion's share of
18 and 19) weaponry appeared quite abruptly. lt is in- metal subjects is concentrated in so-called sacrifice-
dubitable that the Seima-Turbino bronze weaponry and memorials. The traces of human burials do not find in
casting technology differs greatly from those originating reality at this extremely specific monuments . Metal and
in the west, within the limits of the CMP, and, particu- stone subjects are bedded as a rule by the groups and

162 163
Evgeny N. Chernykh Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology and Metallurgical Provinces
Qa, m @
@,
a
@
ffi
@
ffi
+ ffim Fig. 19: Seima-Turbino transcultural phenomenon: bronze weapons and copper figure (Rostovka, Galich, Seima)
+ very superficial under a terrestrial surface. Human re-
@ @ mains are very seldom encountered in Seima-Turbino
# cemeteries. Thirdly, it is easy to reconstruct the rapid
movement of Seima-Turbino military groups from the
area of their consolidation to the west. The richest clus-
ters of finds are concentrated within the limits of the
O forest zone of Eastern Europe, in the Upper Volga and
the Kama basins (fig. 16). However, separate products
of the Seima-Turbino type are documented up to the
@
Baltic region and even to Moldova (the famous Borodi-
no hoard). The airline distance between the furthest
points where metal products occur from Western to Cen-
or even Eastern China Shanxi province (Mei
@ tral China -
2009: 10-11, figs. 1 and 3) to Fennoscandia exceeds
8000 km.
@ The eastern and western waves, although taking op-
posite directions, followed largely parallel courses. Aba-
--%- shevo-Sintashta sites were mainly located in the forest-
steppe regions and in the extreme south of the forest
zone (primarily in Eastern Europe); east of the Ural
@ 0 Mountains, they were distributed across regions located
further south. Judging from the spatial distribution of the
finds, the western Seima-Turbino groups either preferred
or were forced to move through the forest zone as a
10 cm
safer environment. However, certain contacts clearly
existed between the two waves despite their being rath-
Fig. 18: Seima-Turbino transcultural phenomenon: bronze weapons er specific in nature. The analysis of artifacts from certain
unambiguous Seima-Turbino burial grounds reveals
abashevo orAbashevo-Sintashta assemblages, sharply
164
contrasting with those evidencing the oppositely direct-
ed cultural growth. Such burials were normally accom-
panied by abashevo weaponry and, in some cases, even
by ceramics. lnterestingly, the incorporated burials in the
revealed cases conformed to the canons of the Seima-
Turbino funeral rite, i.e. human remains were absent in
most graves. The importance of this fact becomes evi-
dent in establishing both relative and absolute chro-
nologies. No evidence of such relationships can be
traced in materials from the Abashevo-Sintashta ne-
cropolises.
The calendar age of the Abashevo-Sintashta commu-
nity is based on the analysis of 79 radiocarbon dates
(fig. 20). Their distribution across the cultures is am-
biguous: sintashta and petrovka - 54 dates; abashevo
- 25. This however, did not affect the ranges of sum
probabilities within one sigma limits: they strikingly co-
incide, falling between the 23l22nd and the 18/17th cent.
BC. lt should again be emphasized that the absence of
any appreciable difference between the chronological
ranges of three cultures located at a reasonable distance
from each other suggests the exclusively rapid distribu-
tion of the whole Abashevo-Sintashta community in an
eastern direction.
Radiocarbon dating of sites of the Seima-Turbino type
is much less informative. Currently only five dates are
known to the author. These chronological estimates fall
within the limits of the Abashevo-Sintashta chronological
'165
7,'
Evgeny N Chernykh
Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology and Metallurgical Provinces

3000 2000 1000 BC/AD

Abashevo
- 25 dates

WAMP
WA
Sintashtb-Petrovka ern Ural forest-steppe. Generally, steppe cultures had
- 54 dates
become homogeneous to such an extent that certain
archaeologists prefer to speak of a single huge Srub_
naya-Andronovo community. The copper and bronze
artifacts of this giant community inherited the main forms
Alakul' and technology of West-Asian metallurgical province @ EAsMP
- 39 dates former stage (fig. '17).

'\
The western, Srubnaya community encompassed pri_
marily Eastern European territories of 1.5 to 2 million I

WAMP-2 Srubnaya sq. km. The eastern, Andronovo community represented

153 dates
Fedorovo
- 91 dates
3000 2000 1000 BC/AD
Fig. 20: Sum probabilities of 1aC dates of the WeslAsian Mp
cultures (first and second phases).
range (being so few, the Seima-Turbino dates were not
included in the diagrams in fig. 20). Therefore, we can
safely conclude that the Seima-Turbino phenomenon
falls within the same interval between the 23122"d and
the 18th/17th cent. BC.
The second Phase of the WAMp:
Stabilzation of the System
This phase marks the stability of the ESB cultures and
communities and the apparent unification of their prin_
cipal characteristics. euite a number of unidentifiable
sites are known over the vast territory of the ESB. The
same is true of a multitude of burials displaying no sym_
bolic features indicative of social rank, in contrast to the
first stage of the Circumpontic province, where this sym_
bolism was relatively pronounced. The element of cul_
tural unification makes the spatial and temporal limits of
the individual communities difficult to define and they
often remain blurred.
166
by two major cultures (Atakul and Fedorovo) occupied
Fig. 21: West-Asian and East-Asian Steppe metallurgical provinces. Sr - Srubnaya community, An - Andronovo community, Sr/An
an area twice as large as that of Srubnaya (no less than - Srubnaya/Andronovo mixed zone (schematic map)
2.5- 3 million sq. km). Andronovo in the broad sense
evidently also encompasses a number of smaller and
more southern (Western Central Asian) cultures such as
naya, the sum probability of radiocarbon dates for the and the Danube basin, was especially strong and pro-
kayrak-kum, tazabag'yab, etc. (Chernykh 1992: 192,fig.
fedorovo culture is much less distinct. However, these duction centers of the powerful European Metallurgical
67). All of these in some way resemble alakul,. ln the
materials, most probably underwent a strong influence Province formed in these areas (lbid.: 252-263). Evi-
north, in contiguous regions located along the southern
o'f lhe " syndrome of cultural continuity''. dence of the western influence can be found in metal
margin of the Eurasian forest zone, cultures existed that
artifacts imported from the west, and in certain local
were comparatively close to the steppe communities:
artifacts dating to the late llnd mill. BC, manufactured
Ihe Pozdnyakovo and prikazanskaya cultures similar to
The thrd Phase of the WAMP: after western standards, recorded in areas to the far
Srubnaya, Ihe Cherkaskul community similar Io An-
dronovo, etc. As a rule, the northern cultures were in_
Disintegraton of the System east, up to the Lower and Middle Volga (e.9., the famous
Sosnovaya Maza hoard). The eastern border of the
fluenced by steppe communities.
ln the second half of the llnd mill. BC the indistinct and WAMP in the Altai was also somewhat indistinct. Many
amorphous community of cultures characterized by so- single-blade knives found on this eastern periphery dif-
Inthis hypothesized opposition between the Abashevo_
called valikovaya pottery (rolled pottery)emerged in the fer from those of the WAMP but resemble implements
Sintashta and the Seima-Turbino migration waves, the former area of the Srubnaya and Andronovo communi- of the East Asian steppe Province.
former prevailed over the latter and the striking Seima_
ties. Vessels decorated with valik (a roll or a cord) ap-
Turbino phenomenon seemed to be dissolved. Eloquent pliqued under the rim, around the pot's neck or the
A lack of information concerning these sites in the final
traces of its heritage are preserved only in the taiga zone
shoulders represent a common component. This decora- phase of the WAMP accounts for the scarcity of radio-
of Western Siberia, at sites of the samus -kizhirovo type
tive element is present on vessels of various cultures carbon dates available which number just 93 in total.
(Chernykh & Kuzminykh 1989: 144-162). During the
distributed over a vast territory from the Northern Balkans However, the 68 % probability range of the sum prob-
second stage, the initial western impulse obviously pre_ and the Danube up to the Altai. The distribution of this abilities points to the second half of the llnd mill. BC
vailed.
element is most likely connected with the western cul- (fig. 23). This interval should probably be considered
tural influence. ln the Carpatho-Balkan region, it is con- reasonable as it is supported by the results of com-
The absolute chronology of the second phase is based
sistently present on clay vessels dating to the Early parisons with dates of communities and cultures of the
on 283 systematized calibrated radiocarbon dates. Most
Bronze Age. previous phase.
(153) are associated with the Srubnaya community. The
sums probabilities of different cultures of West_Asian
Sites (both settlements and burial grounds) attributable
metallurgical province-2 phase are quite similar (fig. 20).
to the third phase are much fewer in comparison with
The chronological range (according to 6g % probability) the previous period. This fact can probably be explained East Asian Steppe Metallurgical
of Srubnaya a. o. remains chiefly within the limits of the
20l19th-15114th cent. BC. The character of the summed
by a general transition to a mobile (nomadic and semi- Province
nomadic) subsistence strategy that took place at this
probability distributions for the basic cultures of the An-
time. Distinctive features of metallurgy and metal The emergence of the Steppe East Asian Metallurgical
dronovo community appears to be much worse. lnter_ processing are far less marked than in the previous pe-
Province (EASMP) and that of the WAPM are more or
preting the frequency diagrams relating to materials of
riod (fig. 22i see also: Chernykh 1992: 235-252). The less synchronous. However, in comparison with latter,
the Alakul sites is particularly difficult. ln this case, a geographical limits of the WAMP became less distinct
the principal features of the EAsMP have been studied
revision of all materials included in the database is un_ both in the west and in the east. The western influence
in much less detail. The main focus of this section is the
doubtedly required. Compared with the dates of Srub_ stemming from the Northern Balkans, the Carpathians, northwestern portion of the EAsMP which was primarily
167
Evgeny N. Chernykh Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology and Metallurgical Provinces

2000 000 0
A
1

rrrrlrrrr rrrrlrrr >_

-m
$ Belogrudovka
- 25 dates
[,",
@ l

Post-srubnaya
- 9 dates
o
@

Belozerka
- 17 dates

c,

Chernolesskaya
$[ - 21 dates

WAMP

Va Iikovaya-eastern part
- 21 dates

WAMP
aaaa

Fig 22: West-Asian metallurgical province, final phase, community of "valikovaya" pottery: the copper and bronze artifacts Karasuk
- 80 dates
7)h

EAsMP

located within the limits of the Sayan-Altai mountain
area and adjacent regions (fig.21).
The early phase of the EAsMP is marked by the striking
Seima-Turbino trans-cultural phenomenon.
Its second phase is characterized by a continuation of
of metallurgy and metal
Seima-Turbino traditions
processing. The most important materials of this phase
are mainly represented by burial goods of the widely
known Karasuk culture from Sayan-Altay up to Yellow-
river in China (Chlenova 1972, Chernykh 1992: 264-
271,2009b.31 5; Wagner 2006:256, abb.257). Numer-
ous metal objects found on the surface were also
associated with graves mostly destroyed by tillage
(fig.24).
A clear connection existed between the early (Seima-
Turbino) and the later Karasuk types of metallurgy.
However, the unfortunate lacunas that exist in materials
that are available and have been subjected to study
prevent us from being able to reconstruct the evolution
of metallurgy in the Sayan-Altai. As has been mentioned
above the Seima-Turbino wave of militant populations
definitely moved in the western direction. Based on the
revealed contacts with the Abashevo-Sintashta com-
munity, the chronological range of this migration wave
can be said to span from the 22nd to the 18th/17th cent.
BC. Although far from representative the Karasuk com-
plexes agree with a series of radiocarbon dates and
should also be placed within the interval of approxi-
mately 500 years, from the last third of the llnd to the
first third of the l"t mill. BC (fig. 23). But it should be
difficult explain the three or four hundred years gap
between the Seima-Turbino and the Karasuk periods.
This issue can be resolved only on the appearance of
new materials.
The main object of the present paper does not include
detailed consideration of metallurgy EAsMP: our basic
attention has been concentrated on the metallurgical
provinces occupied all western half of the ESB. Address-
ing here to some major details of EAsMP the author put
the primary goal to show impressive contrast between
western and eastern models of metallurgical develop-
ment within Eurasian Steppe Belt.
2000 1000 0
0 5cm
Fig. 23: Sum probabilities of 1aC dates of the West-Asian MP
cultures (community of "valikovaya" pottery) and Karasuk culture
(Steppe East-Asian MP).
5om
Short Goncluding Comments B
0 scm
As noted above, the formation of the huge Eurasian
Steppe Belt of stockbreeding cultures came to its com-
pletion by the end of the llnd mill. BC. The formation of
the ESB underwent a long and complex process involv-
ing striking territorial leaps and abrupt decelerations. At
that time, a relatively stable "vertical," or "latitudinal,"
formed. Up to the Pre-Modern period, this structure de-
termined the principal features of many major historical
processes. ln fact, the "steppe belt" served as a water-
Fig. 24: East-Asian Steppe metallurgical province: copper and
shed between the southern and northern cultural worlds bronze artifacts. A - Karasuk culture, B - Tagar (postKarasuk)
of Eurasia. culture.

168 '169
Evgeny N. Chernykh Eurasian Steppe Belt: Radiocarbon Chronology and Metallurgical Provinces

BAR-ADON, P: '1958-1965. St-Peterburg: Gos. Ermitazh, 40-98 (ln

Historical processes were often crucial to the origin, ex-
istence, and decline of numerous communities. After the 1971 The Cave of the Treasure: The Finds from the Caves Russian)
in Nahal Mishmar. Jerusalem: The Bialik lnst. and the JOVANOVIC.
emergence of the ESB which linked the vast areas from lsrael Exploration Society. (in Hebrew)
B.:

the Black Sea to the Yellow Sea, the Eurasian world can
CHERNYKH, E N.:
also be viewed in a ,,horizontal" (,,meridian") aspect. lt
1991 Frhestes Kupfer in den Steppen- und Waldsteppen-
kulturen Osteuropas ln: J Lichardus (ed ), Die Kup-
is probable that this watershed is most clearly reflected
1979 Stepska kultura u eneolitskom periodu Jugoslavije. ln:
Praistorija Jugoslavenskih zemalja, Eneolit. Sarajevo:
Akademija nauka i umetnosti Bosne i Hercegovine,
381 -396.

in the formation of two models of metallurgy - the West- ferzeit als historische Epoche. Bonn: Dr Rudolf Habelt
KOHL, Ph:
GMBH, 58.1-592
ern Eurasian and the Eastern Eurasian. The cultures of 1992 Ancient Metallurgy ln /he USSR. The Early Metal Age. 2007 The Making of Bronze Age Eurasia. Cambridge: Univ
the great ESB functioned often as a bridge spanning Cambridge: Univ. Press. Press.
these giant contrasting worlds - East and West. 2002 Gorny - the Late Bronze Age settlement. Kargaly, vol KOTOVA, N S:
ll Moscow: Yazyki slavyanskoi kultury. (ln Russian) 2002 Neolitizatsiya Ukrainy. Lugansk: Shlyakh. (ln Russian)
2005 Kargaly' necropolis. Kargaly population: palaeoanthro-
pological investigations. Kargaly, vol. lV Moscow: Ya-
LEBEDEVA, E.Yu.:
zyki slavyanskoi kultury. (ln Russian)
Kargaly: phenomenon and paradoxes of development. 2005 Archaeobotany and study of the Bronze Age Agricul-
Notes 2007
Kargaly, vol V Moscow:Yazyki slavyanskoi kultury (ln ture in Eastern Europe ln: OPUS. Mezhdistsiplinarnye
Russian) issledovaniya v arkheologii, vol. 4. Moscow: IA RAN,
64-68
1 Only the most essential dates have been selected for this pu- 2009a Eurasian Steppe Belt: phenomenon of the nomadic
blication, although many more dates concerning the South- cultures. Moscow: Rukopisnye pamiatniki Drevnej Ru- MEI J
CMP system are available. si (ln Russian) 2004 Metallurgy in Bronze Age Xinjiang and its cultural con-
2 Noticeably, no metal items matching those from Maykop 2009b Ancient metallurgy in the Eurasian steppes and Chna: text ln: K Linduff (ed), Metallurgy in Ancient Eastern
have been found in the southern zone. The well-known Nahal problems of interactions. ln: J. Mei & Th. Rehren (eds ), Eurasia from the Urals to the Yellow River New York:
Mishmar hoard from Palestine distinguished by its abnormal Metallurgy and Civilisation: Eurasia and Beyond: Pro- The Edwin Mellen Press Ltd., '173-1BB
set of metal artifacts and dates (Bar-Adon, 1971) represents ceedings of the 6th lnternational Conference on the
Beginnings of the Use of Metals and Alloys. London: 2009 Early metallurgy in China: some challenging issues ln
an exception However, all 13 radiocarbon dates known to current studies ln: Mej J & Rehren Th. (eds.), Metall
the author and generated on organics accompanying the ho- Archetype Publ Ltd, 3-B
urgy and Civilization: Eurasia and Beyond. London:
ard revealed an inexplicable and rather impressive range of 2011 Paradigm of archaeology through the prism of scienti- Archetype Publ Ltd. 9-16.
values - from 5000 to 3500 BC - and these are 68 % probabi- fic methods. ln: VestnkRossijskoy akademii nauk,tom
lity limit! 81, Nel ,43-55. (ln Russian) MUNCHAEV, R M:
3 We compare here (fig. 15) all materials of Yamnaya and Ca- 1975 Kavkaz na zare bronzovogo veka. Moscow: Nauka. (ln
tacombnaya communities excluding the Volga-Ural' Yamna- CHERNYKH, E N., AVILOVA, L,I. & ORLOVSKAYA, L,B.: Russian)
ya and Poltavka series because they were out of territory of 2000 MetallurgicalProvincesandRadiocarbonChronology. REZEPKIN, A,D.:
their coexisting (see fig. 12). Moscow: lnstituie of Archaeology
4 This issue cannot be discussed in detail in this article requi-
CHERNYKH, E N., AVILOVA, 1.I,, ORLOVSKAYA, L.B, & KUZ-
2000 Das frhbronzezeitliche Grlibefeld von Klady und die
ring much greater substantiation based on multidisciplinary Majkop-Kultur in Nordwestkaukasien, ln: Archaologie
researches MINYKH, S.V.: in Eurasien; Bd 10, Mainz: Verlag Philipp von Zabern
5 ln presented paper author has preferred the name West- 2002 Ancient Metallurgy in the Circumpontic area: from uni- RYNDINA, N,V:
Asian metallurgical province to used former - Eurasian MP ty to disintegration ln: Ross4skaya arkheologiya, No.
as more true to the geoecological and historic-cultural re- 1, 5-23 (ln Russian) 1998 Drevneishee metalloobrabatyvayuschee proizvodstvo
ality of Eurasian contineni The genuine border between Yugo-Vostochnoi Evropy. Moscow: Editorial URSS (ln
CHERNYKH E.N. & KUZMINYKH S.V: Russian)
Asia and Europe passes not on the boundary designated in
official manuals and handbooks - Urals mount system and 1989 Ancient metallurgy in the Norhern Eurasia (Seyma-
STOLIAR, A.D:
the rivers Ural or Emba. lt should be displaced towards two Turbino phenomenon) Moscow: Nauka (ln Russian).
and a half thousand kilometres westward - where the ESB'
CHERNYKH, E N & ORLOVSKAYA, L.B.:
2009 Fenomen drevnejshej kreposti Meshoko. ln: Meshoko
extreme western flank is hampered by the East Carpathians, _ drevnejshaya kreost''Predkavkazia. otchety Se-
and real watershed goes from northwest Black Sea area up 2008 Fenom osti i ee radiouglerod- verokavkazskoy expedizii Gosudarstvennogo Er-
to the Eastern Baltic See, for instance, more detailed expla- naya k pe(, S.N. Korenevskij mitazha 1958-1965. SLPeterburg: Gos Ermitazh,
nation in the published works (Chernykh 2009: 16-17 2011: (eds.), i Blizhnego Vostoka. 195-207. (ln Russian)
53-55). Moscow: TAUS, 259-275 (ln Russian)
WAGNER, M:
6 Sum probabilities of 14C dates of Alakul'culture (fig. 20) does 2009 Bazy dannykh radiouglerodnykh datirovok korrektivy
I 2006 Neolithikum und Frhe Bronzezeit in Nordchina vor
not contain the collection of 37 dates from Khripunovo and relaiivnoj khronologii Epokhi Rannego Metalla. ln:Ana- 8000 bis 3500 Jahren' Archologie in Eurasien, Bd
Chistolebiazhskoye cemeteries: its sum probabilities extre- liticheskie issledovaniya laboratorii. Moscow: TAUS, 21 , Mainz Verlag Philipp von Zabern
mely differs from the general picture of EAMP-2'radiocarbon 2640. (ln Russian)
chronology This dates collection needs in revision.
CHLENOVA, N.L.:
1972 Khronologiya pamyatnikov karasukskoi epokhi Mo'
scow: Nauka (ln Russian)
DZHAPARIDZE, O.M.:
1998 On Ethnic and Cultural History of Georgian Tribes in
the 3rd Millennium BC (Early Kurgan Culture)'Tblsi'.
Tbilisi Universitet. (ln Georgian)
Bibliography ECSEDY I:
1979 The People of the Pit Grave Cultures in Eastern Hun-
gay. Fonies Archaeologica Hungaricae, No. 10, Bu-
AGAPOV. S,A. dapest: Akademiai kiado.
2010 Khavalynsk Copper Age cemeteries and Khavalynsk FORMOZOV AA,:
Copper Age culture. Results of research. Samara: Po-
volzhie (in Russian) '1965 Kamennyi vek i eneolit Prikubaniya. Moscow: Nauka.
(ln Russian)
ANTIPINA, EE & MORALES,A,: 2009 sledovaniakh v Kras-
2005 "Cowboys" of East European steppe in the Late Bron- ln: Meshoko - drev-
ze Age. In: OPUS Mezhdistsiplinarnye issledovaniya ' OtchetY Severokav-
v arkheologii, vol. 4. Moscow: lA RAN, 45-49 vennogo Ermitazha

170 171
 Andreas Hauptmann
Gold in Georgia l:
Scientific lnvestigations into the Composition
of Gold
Abstract
Ihls ls a joint pilot study between archaeological and
natural sclences to explore the technology and prove-
nance of gold ariefacts from Georgia. lt is focussed on
the prehistoric gold mine of Sakdrisi, and of gold arlefacts
from the 3rd to the 1"t millennium BC in Georgia. The
study includes the investigation by chemical and lead
isotope analyses using lCP-mass-specfrometry. The
analyses of the aefacts indicate that the gold which
,yas used to manufacture the aefacts as alloyed with sanal technique used up until the recent past, as shown
variable amounts of silver. Beside silver, the gold is low
in platinum, osmium, and other trace elements. ln addi-
tion to the analysis of the chemical composition, lead
isotope analyses were applied and provided insight into
the provenance of gold from the region Georgia-Anato-
lia-Armenia. No sophisticated treatment of gold could be
detected during the Bronze Age but paling was prob-
ably applied in the middle of the 1"t millennium BC.
lntroduction
The region south of the Great Caucasus, the today state
of Georgia, is known by the Greece myth of the "Golden
Fleece": lason, a Mycenean hero of royal origin, sailed
with his companions, the Argonauts, from lolkos to the
Colchis to demand from king Aietes the "Golden Fleece"
of the ram Chrysomallos. lason successfully looted the
fleece with the help of the king's daughter Medea, the
sorceress, who put the guard of the fleece, a dragon, to
sleep.
The "Golden Fleece" is a symbol for the recovery of gold
from placer deposits. lt seems to have its (mythological)
origin in the Caucausus. The ancient Greek writer Strabo
(first century AD; Geography l, 2,39, see Jones 1917)
sees the "Golden Fleece" in a wider sense. He states
"... the wealth of the regions about Colchis, which is
derived from the mines of gold, silver, iron, and copper,
suggests a reasonable motive for the expedition...(of
172
The aricles Gold in Georgia l, ll are dedicated to our
friend, colleague and mentor Robert Maddin on the
occasion of the award of the Medal of Merit of the
Deutsches Bergbau-Museum Bochum
lason)". The Roman writer Appian (second century AD)
later describes in his book Ihe Mithridatic t//ars (S 103,
see White 1899) the old and simple technique of wash-
ing gold from placers: "Many streams in the Caucasus
are bearing gold-dust so fine as to be invisible. The
inhabitants put sheepskins with shaggy fleece into the
stream and thus collect the floating particles... ".
Gold exploitation from placers using skins of sheeps or
oxen or other comparable objects is a worldwide arti-
by activities in Rosia Montana, Rumania (Slotta ef a/.
2001) or in WestAfrica (Werthmann 2009). The skin of
an ox or a sheep is placed into a gold bearing river. ln
the flowing water, gold grains due to their high specific
weight will be captured in the skin, while light constituents
such as sand or clay will be washed away. The fleece
with the captured gold grains is taken off the water after
a while. Gold is then washed out of the skin, and further
processing of the gold follows.
The wealth of the Colchis is verified in an extraordinary
way by the excavations of Sth to 3'd century BC royai
graves of the acropolis at Vani, the capital of the kingdom
of Colchis. The amount and the beauty of gold artefacts
excavated are outstanding. This finally lead to the des-
ignation "The golden Colchis" (Lordkipanidze 199'1). The
graves, which are contemporaneous with the Greek
colonisation of the eastern coast of the Black Sea, are
still under excavation by Katcharava & Kvirkvelia (2008).
There is however also gold from earlier periods in Geor-
gia. Earrings were found in the tombs of the Kura-Arax-
es-Culture, and the manufacture of gold is also known
from the Trialeti-Culture in the middle of the 3rd millen-
nium BC (Lordkipanidze 199'1). In comparison, these
finds are somewhat younger than gold from elsewhere,
e.9., from Varna, Bulgaria, where tomb offerings from
the late 5th millennium BC, with a total weight of 6 kg
were excavated (Higham et al. 2007). ln the Southern
Levant, gold is known by eight rings or ingots from the
173
Andreas Hauptmann Gold in Georgia l: Scientific lnvestigations into the Composition of Gold

Great
9t +
+
+ Cauc
f
-,t Kaspisches
as us
a + 10 km
+ +
't Meer +
{

\, ((ll a + + .J. J +
J N
* +
a tr tr
ri
\ + r-) +s
a -( ( ( a
a
-) X X
J
+
+ +
a a x X

I
V\ X
a a a
T I J +
7

t aa
a oa
a a Chuberi Dizi J' Mestia
Sokh um l , a I
-L J Ushguli
"o t ...b o
I a -L
4
I \rII
V -L I
,.--.-{--.. -L
tg Jz
!. I
a V
Khaishi I 1
Schwazes Meer lt ; t
B atum a
o I )
Jz
Jz I
9
- - Jz
t V
,tt I -L I Rssl
t
I a
,3 V
Sva et
Erzlagersttten in Georgien und angrenzenden Gebieten
n
Jz B lack
V TbllisiO
+ Gold . Kupfer Zinn . Arsen var
V S6a

c Blei-Silber Eisen Antimon

Quelle: Stahl (1923), Godabrelidse (1933)
Bearbeiter: Dryden
Stand: April 2001
I
V V Tu rkey

Fig 1:Ore deposiis and ore occurrences in Georgia and surrounding countries
2 I 4 XX X _X
Note the stars which mark primary gold deposits and placers as well From: Tvalchrelidze (2001) 1 3
I
_-L
5
X
6 -x- 7

middle of the 4th millennium (Gopher ef a/. 1990). They
were found in the cave in the Nahal Qana. As in Geor-
gia, gold is more common in the 3'd millennium BC, as
proved by finds from the Royal tombs of Alacahyk,
central Anatolia (Koay 1 951 ), from Majkop, North of the
Great Caucasus (Munchaev 1975), from Troy (Tolstikow
& Treister 1996/97), Ebla (Matthiae et al. 1995), and
from Ur, Mesopotamia (Woolley 1934). All these were
prestige objects, and were offerings. ln opposite, gold
did not play any economic role in the Early Bronze Age.
ln the presented study, we report on the investigation of
gold artefacts from various periods in Georgia and on
samples of native gold from the two major gold districts
in the Greater Caucasus and in Transcaucasia as well.
Special attention is paid to the prehistoric gold mine of
Sakdrisi, ca. 50 km Southwest of Tbilisi, close to the
central area of the Middle Bronze Age Trialeti-Culture
(see Gold in Georgia Il). Analytical studies and excava-
tions are performed in an ongoing Georgian-German
research project.
We aim at answering several questions in this project.
What sort of gold and how much gold was extracted from
Sakdrisi and its vicinity? Are there any characteristic in-
clusions in the gold such as those of the platinum-group
elements, which otherwise could Serve aS impo1ant trac-
ers? ls it possible to collate the composition of the Geor-
gian gold, especially the one from Sakdrisi with artefacts
from the Bronze Age Georgia? What did the ancient gold-
smiths know about the treatment of gold, its alloying?
When was parting of gold and silver per-formed?
Here, we present results of fieldwork and analytical in-
vestigations performed at the laboratories of the Deut-
sches Bergbau-Museum Bochum and at the Institute of
Geoscience, Dept. of Mineralogy, at the Goethe-Univer-
sity Frankfurt/Main. Results obtained so far incl. chemi-
cal and lead isotope analyses are published in greater
detail in Hauptmann et al. (2010), Hauptmann & Klein
(2009), and Stllner et al. (2010)'
Gold Districts in Georgia
Among the large number of ore deposits of copper, iron,
lead, zinc and of other base metals, there are several gold
districts in Georgia which are located in the Greater Cau-
casus and in the Transcaucasus (Fig. 1). Both primary
gold occurrences and (paleo-) placer gold from various
geological epochs were found in these districts. ln be-
tween, north of the capital of Tbilisi, there are some small-
er (paleo-) placers in the Aragvi river. Placer gold of sub-
ordinated impo1ance was also observed in the lower
Chorokhi river near Batumi in Adjaria. All these occur-
rences were exploited in the recent past (Godabrelidze
1933; see also Hauptmann et al.2010;Stllneref a/. 201 0).
The by far largest gold districts of Georgia with numer-
ous single manifestations are those of Svaneti / Racha
+ +
8 *v'' * I 10 11 12 (D 13 14
+ f -.
r,-
Fig 2: Simplified geological map of Svaneti with primary gold occurrences and of placer gold.
Legend: '1 Middle-Upper Cretaceous sediments; 2 Middle Jurassic porphyrite suite; 3 Lower Jurassic schists; 4 Upper Paleozoic
Triassic volcanogenic-sedimentary and sedimentary rocks (Dizi series; 5 Middle Jurassic diorites and granodioriies; 6 Upper paleo-
zoic quartz diorites and granodiorites; 7 Upper Paleozoic plagiogneisses and plagiogranites; B Upper Paleozoic granitoids; 9
Paleozoic granite-migmatite complex; 10 Geological borders; 1'l Thrusts; 12 Tectonic faults; 13 Gold mineralizations; 14 Gold
placers.Goldoremineralizations(blackellipses): 1 Sakeni; 2 Tetnashera; 3 Shkenari; 4 Lukhra; 5 Guli; 6 Khishi; 7 Sgimazuki;
B Tviberi; 9 Khalde; 10 Arshira; 11 Lasili. Placer gold (yellow ellipses): I Jvari; ll Khudoni; lll Khaishi; lV Chuberi; V Kharami;
Vl Lakhamula; Vlll Becho; lX Arshira; X Lasili. Slightly revised version by Sergo Nadareishvili after Okrostsvaridze & Bluashvili
(2010)
in the Greater Caucasus (Fig. 2) and of Bolnisi / Sak- und Tkibuli. Godabrelidze (1933) notes that basically all
drisi in the Transcaucasus, close to the border of Arme- those rivers in Georgia are bearing gold which are with-
nia (Fig. 3). These should be discussed in more detail. in the drainage area of these rocks in Svaneti and Racha.
Fig. 2 shows some of these localities, and it provides a
Svaneti and Racha good overview on the gold district in Svaneti. The map
Numerous (sub-)recent and (paleo-) placers occur in the clearly shows that many of the placers mentioned not
rivers of Enguri, Khrami and Rioni and in their tributes only originate from gold bearing quartz veins embedded
in the Greater Caucasus. ln Svaneti in 1850 gold was in the huge complex of clay shales of Cretaceous to
washed from placers near the village of leli in the upper Jurassic age. Much gold originates from primary sourc-
Enguri (Godabrelidze 'l 933). Other placers were ex- es (quartz-gold-silver-antimony veins) located in Pre-
ploited in the tributes Zchumari and Charach near Tet- Alpine crystalline rocks (granitic rocks, gneisses and
nashera (formerly Teshnieri) and in the river Dolra which other metamorphic rocks of the Makera series) which
flows from the north into the Enguri near Becho, in the date from the Proterozoic (Precambrian) up to the upper
Mestia district. This placer is related to a gold-silver bear- Palaeozoic periods (Adamia 2004). The largest prospect
ing quartz veins in lower Jurassic clay shale (Okrosts- of gold in Svaneti is the Sakeni ore field, where low
varidze & Bluashvili 2010). Placer gold was exploited in sulphide quartz-gold-antimony hydrothermal veins are
considerable quantities at Jvari, and in several rivers in embedded in this crystalline basement. Much of the gold
Racha and in lmereti such as the Kvirila, Gubis-Tskali from Svaneti therefore was built in a geological time

174 175
Andreas Hauptmann Gold in Georgia l: Scientific lnvestigations into the Composition of Gold

/\cid l lll's co[tourof (hc coultcd up strcks (Au.Ag'cu) $\tu

lgnitr)brits
: Highvay
4610000 mN

LiPilris

l)ia[zs
'12
.L

l-;_;l SccoJryQuazis

Qa r ho
.,cd s ac
11
a E]j4T+#
ffil
|-iilrcsknclctrscs

a , l]oricNo,'gcolo8icilllDililliotrs {
Mamulo a8 l:aills

v Bolnisi
-. - Ildils
5 t
O Chinks
o
4590000 mN
,r s
t! o 17

a9
7 a4 a V "Ancienl" minind "
t, .6 Tsiteli Sopeli Madneuli
David-Gareji stocks oftatcgory - cI+ c
Sakdrisi Bnelikhevi
Orc I 1580200 T
,a Au 21655,6 (l ,87 sit)
1
a Goldprospecas 25']
stocks orc0lcgory - C
olo Beklakari -/- Orc 2571 100 T
Katarkaia
Cu 18840T(0,73%)
Darbazi
Samqieti

Dambludka 10 - Balachi
11 - Grmakhevi
A7
12 - lvanovka

Fig 4: Simplified geologic{ectonic map of the gold deposit of Sakdrisi-Kachagiani. The prehistoric mine of Sakdrisi which is investi-
gated by the Georgian-German team is located in the Kachagiani site in the upper right corner of the map (see Fig. 5). The extent
e E
of the entire gold deposit is several kilometres to the southeast (Mamulisi, Postiskedi, Kviratskhoveli) Scale of the map 1 : 10.000
(from Omiadze 2007).

Location of dposits (ore manifostalions) of non-ferous, plecious metals and barite

chai originate from wolframite-molybdenite-scheelite- The Madneuli polymetallic ore deposit is part of theArtvin-
veins embedded in the intrusion of granodiorites. Cas- Bolnisi unit of the TEMB. lt is a hybride between VMS
Fig. 3: Simplified geological map of the copper-gold-district of Sakdrisi-Bolnisi A number of primary gold deposits and occurrences siterite (SnOr) was observed here as an accessory and an epithermal (subvolcanic) gold-silver deposit (Mig-
are shown along with associated placers Sakdrisi itself is located in close context to the massive sulfide deposits of Madneuli and constituent. Of the same origin is placer gold close to ineishvili 2002). Also the prehistoric copper district of
David Garedji. The district is buili up of basic to intermediate volcanic rocks of Cretaceous to Tertiary age, and of acidic magmatic
rocks (Dambludka, Mamulo) Modified afterthe geologictectonic map of the Bolnisi-district, Georgia. lnternal version, courtesy Prof the villages of Mamulo and Grakhevi. Note that the pri- Murgul and at Cerattepe, northeastern Anatolia, belong
Dr. M. Tschochonelidze, Tbilisi. mary gold mineralisations are accompanied by weak to this unit (Moon et al. 2001). The ore body of Mad-
mineralisations of mercury (Moon et a|.2001). neuli is bound to a rhyolithic dome above an intrusion of
granodiorite. Kalium-argon-dating of the mineralisation
period between c. 570 - 60 million years. As the geol- oritic composition and some metamorphic rocks occur There is a possibility that there are also prehistoric mines provide an age of 85-93 million years (Moon ef a|.2001).
ogy is distinctly different from the gold district of the They date from the Paleozoic / Proterozoic period. among the countless "ancient" mines that were observed Madneuli shows vertical ,,telescoping" of a copper-lead/
Bolnisi-Sakdrisi-area in the Transcaucasus, also the gold by modern geologists in this gold district during prospec- zinc-baryte-gold mineralisation (Gogishvili et a/. 1976).
is expected to be of younger origin. Already in the first half of the last century the gold dis- tion work at the surface. The gold district of Bolnisi con- Due to its geochemical stability gold is enriched in the
trict of Bolnisi was intensively explored (Godabrelidze tinues further to the south in Jurassic volcanic rocks in gossan near the surJace, where ancient galleries were
According to modern estimations (Tvalchrelidze 2001), 'l 933). Gold mineralisations can be found at Mamulo, the Alaverdi-Kafan metallogenic province in Armenia found (Stllner et al.2010). Copper is associated in small
8000 kg of gold were washed from placers in the En- Dambludka, Bneli Khevi, Tetri Tskaro, Lokchai as well (Moon ef al. 2001), where copper and polymetallic ore amount with gold, but economic valuable amounts occur
guri and Khrami rivers since the beginnings. Today re- as in the modern open cast mines of the volcanogenic deposits of Agvi, Alaverdi, Shamlug and Akhtala are lo- in a depth of ca. 60 m. Sulfobismuthide and telluride
serves of gold in Georgia are estimated to be at c. 100 massive sulphide deposits (VMS) of David Garedji, cated. occur occasionally. Copper is exploited in the open cast
tons of gold. Madneuli, Tsiteli Sopeli and at Sakdrisi. Numerous of mine of Madneuli by Joint Stock Co. "GeoProMining" and
the rivers in the drainage systems of this area are bear- gold is mined from secondary quarzite by the Georgian-

Bolnisi
The geological background of the gold bearing prospects
and gold placers in the Bolnisi district can be described
as follows. The largest part consists of a series of young
volcanic rocks of basaltic and andesitic composition
(Fig. 3). ln addition, consolidated pyroclastic sediments
(ignimbrites) as well as quartzite and greywacke occur.
These rocks are also forming large parts of the Trans-
caucasian Mountain range, of northeastern Anatolia and
of Armenia. Close to the village of Mamulo, and at Damb-
ludka as well intrusions of magmatic rocks of granodi-
ing placer gold, e.9., in the Mashavera and its tributes
Dambludka, Karasu und Moshevani in the area of
Pinazauri. Here, the prehistoric gold mine of Sakdrisi is
located.
It is reported (Godabrelidze 1933) that the sediments of
the river Dambludka contain up to 2.5 g/t gold but nug-
gets of several grams were found in the 19th century AD.
Here, gold was also mined in the'l 8th century from hy-
drothermal quartz-gold/silver veins with pyrite and ga-
lena in upper Cretaceous / Jurassic tuff and porphy. Gold
from the upper Dambludka, Karasu, Pinazauri and Lok-
Geological Context of the Russian,,Quartzite Co.".
Prehistoric Mine of Sakdrisi Madneuli and the close by located former open cast
Next to placer gold this noble metal occurs in the Boln- mine of David Garedji are in a distance of only a few
isi-district in VMS-deposits and in porphyry copper de- kilometers from the prehistoric gold mine of Sakdrisi
posits (Tvalchrelidze 2001). VMS are of major impor- (Fig. 3). The area around Sakdrisi itself consists of sev-
tance. They were formed during the early phase (Jurassic eral prospects (Fig. 4). The Kalium-Argon age of this
to Cretaceous) of the Alpine metallogenesis. They are ore deposit is 77,6 - 83,5 millionen years (Gugushvili ef
parts of the ,,Tethyan Eurasian Metallogenetic Belt" al. 2002). The prehistoric mine Sakdrisi-Kachagiani ex-
("TEMB', Jankovic 1997; Moon et a|.2001) which ex- ploited a swarm of vertical to irregularly formed hydro-
tends from the Alps in the west over the Balkan Moun- thermal quartz veins with a thickness of only 10 - 30
tains, Anatolia, Armenia, lran to the Himalayas. cm. Gangue is barite and hematite (in parts like a stock-

176 177
 Andreas Hauptmann
tffi
I hil
2
l
t<?,y
s The gold bearing quartz veins accessible today provide
4
5
B objects could be analysed while staying in their museum
7
\ could have been used during this time period at Sak_
Fig. 5: Section through the gold deposit of Sakdrisi, sites 3 und
4 (Gugushvili et a|.2002). Basically, this section can be transferred
to the prehistoric mine of Sakdrisi, however there the veins are
exposed to surface. 1 lgnimbrite; 2 Limestone, dolomite; 3 Ar_
gillaceous tuff and tuffite; 4 Oxidized and silicified tuff; 5 Silicified
and pyritizised tuff; 6 Fault; 7 Goldmineralisation.
Fig. 6: Aerial view of the prehistoric mine of Sakdrisi. Note the
exploitation of the criss-cross vertically running gold veins (see
Fig. 5). The mine reaches a depth of 27 m. Foto: A. Hauptmann,
Deutsches Bergbau-Museum Bochum.
work mineralisations) (Fig. 5). Hostrocks are ignimbrites
and other (pyroclastic) volcanic rocks (tuffs) often inten_
sively affected by tectonic activities and metasomatism.
The ore deposit of Sakdrisi (Fig. 6) was explored and
prospected in the '1 980ies. The closer context of the
prehistoric mine was studied by Omiadze (2007). Down
the hill where the ancient mine is located several
prospection galleries were opened which cut parts of
the ancient mine at a depth of down to 27 m. Channel
samples taken by Georgian geologists gave 23 mt of
gold bearing rocks with an average of '1.03 g/t gold (Gu_
gushvili et al. 2002). However gold enrichments up to
50 g/t and even 500 g/t were also analysed from bore_
holes (personal communication Malkhaz Natsvishvili).
Such enrichments were much more reasonable loads
for ancient exploitation. We do not exclude that such
178
bonanzas of gold could have been available at the orig_
inally untouched Pleistocene surface of the Sakrdisi
and attracted the prehistoric miners.
only extremely fine grained flower gold hardly visible
with the naked eye. lt is questionable if the Bronze Age
mining was focussed to extract such fine grained goh.
No evidence for the application of metallurgical proc_
esses such as amalgamation or cupellation exists which
drisi to enhance the yield of gold hidden in the rocks.
Analytical lnvestigation of Native
Gold and of Gold Objects from
Georgia
Sampling and Measurements
During the excavation and survey seasons in Georgia
we washed numerous gold samples from placers in the
districts of Svaneti, Bolnisi and of Tbilisi. Between 500
and 'l 000 kg of gold bearing gravels were washed using
various sized sluice boxes. ln addition several hundred
of kilograms of channel samples from ore veins and from
the backfillings of the prehistoric mine of Sakdrisi were
taken. All concentrates obtained were further panned to
extract gold grains. ln all cases we obtained very fine
grained (< 0,1 to '1 mm) ftower gotd (Fig. Z).
t period in the middle of the 1st millennium BC. - stored
We were permitted to take some milligrams of material
from 70 Late Bronze Age gold artefacts (Hauptmann ef
a|.2010). From these samples, and from those of native
gold grains collected, mounted samples were prepared
for further analytical investigation. They were studied by
scanning electron microscopy (SEM), microprobe anal-
yses (EMPA) and mass spectrometry.
Fig. 7: Gold extracted from c. 50 kg of backfillings in the mine of
Sakdrisi by panning (white material). The gold left by the ancient
miners is extremely fine-grained. Foto: Alexandre Omiadze, Tbilisi.
Gold in Georgia l: Scientific lnvestigations into the Composition of Gold
Non-destructive Analyses: Portable X-ray
Spectrometry
A series of non-destructive chemical analyses on gold
objects from the National Museum of Georgia, Tbilisi
were performed using a handheld X-ray fluorescence
spectrometer (Niton XL.3t, Thermo Scientific) (Fig. 8).
Because of its portable character the device could eas-
ily be transported to the National Museum so that the
vaults location. The XRF is applicable to the determina-
tion of main and minor element composition of inorgan-
ic materials. ln our case this means the (semi-) quanti-
tative analysis of the elements gold, silver, copper,
iridium, osmium, ruthenium, arsenic, tin. The method is
based on the analysis of small spots (diameter of 3 and
8 mm) rather than of large areas, which gives the chance
to detect even small inclusions or heterogeneities. As a
consequence, in many cases several analyses were
performed on one and the same object to characterize
its specific compositions.
Fig 8: Valuable gold artefacts from the National Museum of Geor-
gia were analysed by permission of Prof Dr David Lordkipanidze Fire Assaying
and Dr. lrina Gambachidze non-destructively for their main and To provide evidence if Sakdrisi actually was a gold mine,
minor elements using a portable X-ray spectrometer. Foto: Moritz and to determine gold concentrations in the ore veins
Jansen, Deutsches Bergbau-Museum Bochum. exploited and the gold concentrations left by the ancients
we applied one of the oldest analytical processes was
applied: fire assaying. This method is still applied even
today in a modern version to determine noble metals in
large quantities of noble metal containing ores. Fire as-
Other gold objects from various time periods - from the saying comprises several steps:
Early Bronze Age Kura-Araxes-culture to the Hellenistic '1. Weighing of the original gold or silver bearing sample.
Grinding the material, washing a representative aliquot.
in the vaults of the National Museum of Georgia were 2.Roasting of the concentrate to remove sulphide con-
analysed non-destructively. centrations of ores.
Fig. 9: Results of fire assaying of several hundred kilograms sample taken from a gold bearing vein in the prehistoric mine of Sak-
drisi:A Gold bearing lead ingot ready for cupellation to extract the gold-content. B After cupellation in a porous MgO-crucible the
lead oxide is absorbed by the crucible (which is now of yellowish colour), and a gold prill is left. The gold veins contain 6-7 g/t gold,
and the backfillings of Sakdrisi 4-6 g/t, in one case 22glI.fhe fire assaywas performed by Dr. W. Homann, Dortmund and Sergo
Nadareishvili (Homann et al., in prep ). Foto: Sergo Nadareishvili, Tbilisi.
179
l--
Andreas Hauptmann
3. Smelting of a concentrate together with lead or lead
containing chemical agents and by adding borax
(NarB.Or.l0HrO). Noble metals will be collected in
the lead ingot formed during the smelt (Fig. 9A).
4. The lead ingot will be oxidised by cupellation to lead
oxide while the noble metal remains in the metallic
state and separates from lead oxide. This will be ab-
sorbed by the porous cupel in the liquid state (Fig. 98).
5. Weighing the noble metal prill. Calculate metal con-
tent of the original sample.
We took a channel sample of 175 kg from the gold bear-
ing hydrothermal vein in side the mine of Sakdrisi, and
we treated more than 600 kg of backfillings and samples
from the nearby Kura-Araxes setilement of Dzedzwebi
for fire assaying to get an idea about the yield of the
ancient miners. The fire assaying was performed by Dr.
Wolfgang Homann, Dortmund (Homann ef a/., in prep.,
Gambaschidze et al. 2010).
Scanning Electron Microscopy (SEM)
A selection of 15 samples was studied at the Research
Laboratories at the Deutsches Bergbau-Museum Bo-
chum using a SEM/EDS (JEOL 6400/Noran Vantage)to
check the gold for possible inclusions of, e. g., platinum
group elements or of tellurides, and to analyse (semi-)
quantitatively) the main concentrations of gold, silver,
copper (and mercury).
Electron Microprobe Analysis (EPMA)
We applied Electron microscopy with a wavelength sys-
tem (JEOL 8900 Superprobe) for the quantification of the
main and a selection of trace elements to characterise
the bulk chemical composition of the material. This pre-
ceeding step is necessary to find the appropriate dissolu-
tion factor for solution based ICP-MS and also as a base
for the Laser Ablation calculation of the trace elements.
Laser Ablation Mass Spectrometry with Inductivety
Coupled Plasma (LA-ICP-MS) for Major, Minor and
Trace Element Analysis
Trace element and lead isotope analyses were analysed
in Frankfurt using a Multi-Collector lCp-Mass-Spectrom-
eter (Finnigan MAT eNeptun). Generally, due to the high
cultural value of gold objects destructive sampling as it
was permitted here is an exception. We therefore uti-
lised, for comparison, Laser Ablation lCp-Mass-Spec-
trometry analysis as a non-destructive method, too. This
method is most suitable for analysing objects from which
only very few material or even none is available for
analysis. ln Frankfurt, a UP-213 Laser Ablation system
(New Wave) was used coupled with an Finnigan Ele-
ment2 Mass Spectrometer. A measurement method was
developed to combine extern standard solutions. lts
reproducibility could be verified by multiple measure-
ments (Bendall 2003). ln order to check the precision
of the method, the copper standard SRM Cl252 was
used.
180
Details of these measurements are discussed in Haupt_
mann & Klein (2010). A handicap of LA-tCp-MS is the
unexact analysis of the isotope 204pb due to the
ex_
tremely low concentrations of lead in gold, and due to
possible contents of mercury. ln our evaluation this iso_
tope, therefore, was neglected.
Results and Discusson
Provenance studies of metals are one of the major ob_
jectives in archaeology. So far, mainly copper and cop_
per based alloys as well as lead and silver objects were
analysed using emission spectrometry. Hartmann
(1970, 1982) analysed a large number of gold objects
all over Europe. He measured the concentrations of the
most important minor elements such silver and copper,
but also tin, platinum, nickel, arsenic and bismuth were
analysed. lt was assumed that the geochemical finger-
print of gold would be largely kept on its way from native
gold to the final artefact because no smelting process
with major partitioning of chemical elements would oc-
cur. lt was therefore the opinion that provenance stud-
ies to trace the sources of gold would be more success-
ful than those of copper. However provenance studies
on gold have been much less significant so far, because
apart from silver and copper most of the trace elements
in gold exist only in very low concentrations very difficult
for analysing. Silver and copper are not suitable as trac-
ers. As a rule, only very small samples were available
ln comparison between the native gold collected from
various localities in Georgia and the analysed gold arte-
facts it becomes clear that the latter are generally high-
er in trace elements and in copper than the native gold.
The native gold samples, are, except of their silver con-
centrations remarkably pure. Neither inclusions of plati-
num-group elements (PGE), Ag-Au tellurides, nor Ag
sulfides were detected, although tellurides from nearby
Madneuli were described earlier by Migineishvli (2002).
We suggest that the higher trace element content of the
artefacts is due to an incomplete separation of gold from
associated heavy mineral fractions by the Bronze Age
gold washers. Such impurifying elements could be part-
ly incorporated from the heavy minerals into the gold
during the (s)melting process.
Silver in Gold
Both Bronze Age gold artefacts and native gold show a
large range of silver concentrations from 1 up to almost
40wt.%. Traditionally gold with up to c. 25wt.yo silver is
described as gold. lf it is a gold-silver alloy with more
than c. 25 oh silver, then it is named electrum. Hence, a
few of the Georgian gold artefacts are made of electrum.
Silver is homogeneously distributed within the gold, and
Goid in Georgia l: Scientific lnvestigations into the Composition of Gold
no particular enrichment of gold was observed as it may
occur in nature, or caused by anthropogenic treatments
such as gilding techniques. Ag concentrations of this
range are not anomalous for native gold, and the match
with silver contents of the artefacts points out that silver
was not intentionally added to the gold. lf intentionally
added, the alloy would be expected to be remarkably
contaminated by lead. Due to the rare occurrence of
native silver, this noble metal was mostly extracted since
the 4th millennium BC (Hess et a/. 1998; Pernicka et a/.
1998) by the cupellation process from Ag-bearing lead
ores. Because the lead concentrations range within the
lower level of parts per million (or gram per ton) (Fig.
10), we exclude an intentional adding of silver to the
gold. Obviously, no parting was performed du.ring the
Middle and Late Bronze Age periods in Georgia to in-
crease the gold concentrations of artefacts. However,
the remarkable increase of gold-rich compositions in the
middle of the 1"t millennium BC in gold artefacts from
Brili, and from Vani could reasonably be explained by
such a process. This is in accord with Babylonian cu-
neiform tablets from the second millennium BC. Here
we find written evidence that gold-silver partitioning was
practised during this time period (Reiter 1997). How-
ever, there are indications from the 4th and 3rd millen-
nium BC for surface enrichment of gold (or gold-silver
alloys, respectively) following the principles of depletion
gilding. This was proven for Ur, Mesopotamia by Bach-
mann (1999), La Niece (1995) and Hauptmann & Klein
(in prep.).
Copper in Gold
Alluvial gold from Georgia contains far below 1 wI.oh of
copper while almost all gold artefacts contain between
1 and 7.7 wI.% (o c. 3 %). This exceeds the average
level of Cu-concentrations in natural gold which other-
wise is set at a level of 1-2% (Hartmann (1982), Tylecote
(1987), Pinsel (1995).
There are three possibilities to explain this phenomenon:
1.) Copper was incorporated by an incomplete separa-
tion of gold from the placer or from primary gold depos-
its. ln gold deposits, copper minerals use to be associ-
ated with the noble metal. The minerals are reduced
during the (s)melting process and are taken up easily
by gold. 2.) Copper was deliberately added to gold to
manipulate the colour of the gold to a reddish tint, or to
enhance its physical properties. While noticeable chang-
es in colour do not occur by only 5 wt.% of copper, the
melting temperature is considerably lowered combined
with an increase of the hardness (Serner-Rainer, ref. in
Bepohl 2003). 3.) Copper was incorporated into the gold
by re-melting of gold objects originally decorated e.g.
with granulation, i.e., granules soldered with copper. We
do not believe that this was the major reason for the
copper contents in gold artefacts. As shown by only a
few artefacts, granulation was known in Georgia since
0
a Gold artefacts
a
1
<)1
a aaa aa
a
E
0,1
a )1 a. )
G
0,01
0,001
a
a
0,0001
0 10 20 30 40
Ag (Gew. %)
Fig '10: Pb/Ag-diagramm of some gold artefacts from Georgia
Very low lead concentrations and non-correlation between the
two elements indicate that silver was not added deliberately to
the gold to manipulate the gold, but that it originates primarily
from the gold deposits. From Hauptmann et a/. (2010).
the 20th century BC, but is was not very common
(Dchaparidze 2001).
We suggest that copper was relatively enriched in gold
artefacts, because native gold grains were insufficiently
separated from copper mineral grains while washing the
placer material and subsequently introduced into the
gold metal during the smelting or melting process.
The Ternary system Gold_Slver_copper
The diachronic variations of silver and copper concentra-
tions in gold, non-destructive analyses using a portable
X-ray spectrometer were made from a number of gold
artefacts from the National Museum of Georgia. The
results are shown in Fig. 11. As an example for the
composition of gold from the middle of the 3rd millen-
nium BC the famous golden lion from Znori Kurgan 2 is
presented. The lion is made by lost wax-casting. lt con-
tains 70 wt.% gold, 29w1.% silver, and 1 % copper. The
composition of gold from the middle of the '1"t half of the
2'd millennium BC is represented by a golden bowl from
Trialeti. lt is ornamented by twisted wire and inlays of
agate. The bowl is higher in gold than the lion from Znori:
it contains c. 83 %, 11-12 ok silver and 4-7 o/o copper
which is obviously deliberately added. The compositions
of the golden artefacts from the acropolis of Vani show
a conspicuous increase of gold. 23 bracelets with rams
heads at the end with 97 % gold, 2.5 % silver and < 1
% copper. The explanation for this tendency to high fine-
ness gold may have two reasons. Either the source of
the gold utilized to make these artefacts has changed
during this time period of Greek colonisation. Or the
silver rich gold used in earlier periods was treated by
parting to get rid of the silver. Clear evidence for a de-
liberate large scaled parting comes from excavations at
Sardis (WestAnatolia)from the 6th century BC, the reign
of the king Croesus: Furnace fragments, crucibles and
181
r Andreas Hauptmann Gold in Georgia l: Scientific lnvestigations into the Composition of Gold

rope. At the moment, it is open whether or not tin - as

25 um 30 _1255 well as platinum and osmium - can be used as a tracer
Au to find the origin of the Georgian gold.
100
. Gold objects - 3. Jt Lead concentrations are about 2 ppm and are at the
Parting? o Gold objects - 2. Jt. detection limit necessary for lead isotope analyses.
o Gold objects - '1
. Jt.

25
75
50
75
'100
Ago
25 50
Fig. 11: Composition of gold artefacts from Georgia plotted in the ternary system gold-silver-copper. Note the striking decrease of
silver in gold artefacts from the middle of the third to the first millennium BC (above dotted line) which is due to the introduction of
the parting process to the Colchis Exemplified by the lion from Znori, Kurgan2 (mid 3ro mill. BC), a golden bowl from Trialeti (1st
half of the 2nd mill BC) and a bracelet with two rams from Vani, grave 6 (4th century BC) Modified afterbambaschidze ef at (2010)
gold grains point to the extraction of silver from the leg-
endary placer gold of the river Paktalos (Ramage &
Craddock 2000). The extraction of silver from a gold-
silver alloy is a based upon the treatment with salt under
high temperatures. The metal would be hammered to a
sheet and then heated up covered by NaCl. Silver would
slowly react with the chloride-ions to form AgCl while
gold remains in the metallic state.
Mercury - a Trappy Element
Among the gold grains that were washed in some rivers
near Sakdrisi, Bolnisi and Dambludka, gold-silver-amal-
gams were identified by EDS-analyses in a scanning
electron microscope. Fig. 12 provides the distinct porous
texture in a gold grain which is typical for amalgamated
gold. lt results from the evaporation of mercury by heat-
ing gold amalgam. There are two possible explanations
for the mercury concentrations in the gold: 1. The amal-
gams are native and occur in the ore deposits. 2. fhe
amalgams are anthropogenic products and result as
debris from historical gold washers' activities.
50
25
0 Fig. 12: Gold-amalgam grain from a small river in the Bolnisi
@
75 100 , was found in the surface at the rim of the open mine
watersrand (oberthr & Saager 1986). Placer-gold of
Scotland contained up to 8 % mercury (Leake ef a/.
1998). The metal was found to be a more common mi-
nor component in gold than copper.
Arguments in favour of an explanation of point 2 are
that historical sources from Georgia report on multiple
gold extraction in the 19th century by amalgamation. This
seems to have been a widespread technique, and Dila-
bio et al. (1988) reports about world wide anthropogen-
ic pollution by mercury in gold placer deposits.
As we could not exclude anthropogenic input of mer-
cury rich in gold grains from Sakdrisi "suspicious" grains
were sorted out in advance to the lead isotope analysis
to avoid contaminations of the natural gold. Hg-contain-
ing grains make the analysis of 204Pb impossible, be-
cause the isotopes 204 Hg and 202Hg interfere with 20aPb.
We did not find any traces of mercury in Bronze Age ar-
tefacts. They allwere obviously smelted from Hg-free gold.
Lead lsotopy
208pb/206pb vs. 207Pbl206Pb-ratios of gold artefacts and
of native gold and gold bearing concentrates are shown
in a two-dimensional diagram in Fig. 13. Most of the
artefacts lie on a virtual line which cut the compositions
of ore deposits in the Aegean, Anatolia and Armenia.
Although ore deposits from there are designated as cop-
per deposits and the dotted ellipses comprise lead iso-
tope data of copper ores, we have inserted these com-
positions into the diagram because they are very often
gold bearing (Lutz 1990; Yiit 2006). An example is Mad-
neuli (Dsaparidze, in prep.) which is genetically con-
nected with Sakdrisi, and where prehistoric gold mining
district. The amalgam alloy consists of 80 - 82 % Au, 3,5 - 5,5
o/o
Ag und'14-15 % Hg. The porous texture suggests a gold extrac-
tion by amalgamation rather than naiural amalgam (which is sug-
(see above and Sllner et al' 2010). Also copper ores
gested to occur in this region, too) SEM-image, secondary elec- (and copper and bronze artefacts) from Armenia fall
tron mode. From Hauptmann et al (2010). into this range of compositions (Meliksetyan & Pernicka
2010).
We did not find any inclusions in the gold of platinum From the geological point of view this means that most
group elements which might host these elements. We of the gold artefacts from Georgia could originate from
therefore believe that they are dissolved in gold. ores located in the Mesozoic Alpine folded mountain
range of the Pontides and the Transcaucasia. We con-
Tin reaches the highest concentrations (3-50 ppm). How- clude that the (copper) ore districts in this area are
ever, these values much below those reported by Hart- promising candidates to search for at least a part of the
mann ('1970, 1982) for gold artefacts from all over Eu- Georgian gold artefacts.
Fig. ,13: 20sPb/206Pb vs. 207Pbl206Pb-abundance ratios of gold artefacts and native gold from Georgia. For comparison isotope ratios
of copper- and lead ores and artefacts from the Aegean, Anatolia and Armenia are shown (after Seeliger ef a/. 1985; Hauptmann et
al 2002; Meliksetian & Pernicka 2010). Data of the copper deposits of Madneuli from Dchaparidze (in prep.), Murgul from Litz (1990)).
Abbrevations: VMS = volcanogenic massive sulfide-deposits; MBA = Middle Bronze Age; LBA = Late Bronze Age
2,14
A
2,13
a
2,12
2,11
n Armenia
2,1 > a/ +
2,09
aMBA, LBA Goldartefacts (GEO)
2,08
rT+ EIVMS Cu-Ores Madneuli (GEO) and
2,07 VMS Cu-Ores Murgul (TR)
2,06
+;".1 aNative gold (GEO)

2,O5 oHeavy mineIal g6n. + g9ld (GEo)

Aspects in the favour of explanation point 1 are: gold- Trace Element Concentrations
2,04
a +VM cu-ores Aghvi' Alaverdi, Shamlug,
mercury-compounds occurs in the deposits of the Sak- Trace element concentrations in the gold artefacts from sotk (ARM)
drisi-Bolnisi district (Moon ef al. 2001). This is not un- 2,03
Georgia as analysed by LA-lCP-MS are very low. Of inter- 0,81 0,82 0,83 0,84 0,85 0,86 0,87 0,88 0,89
common, natural gold may contain up to 6 wt.% est may be platinum and osmium contents which reach
207Pb/206Pb
mercury, as shown by the paleo-placer deposits of Wit- up to several ppm each. They are positively correlated.

182 183
l- Andreas Hauptmann
The large range of compositions of the isotope ratios
may be caused by the time duration of the Alpine oro_
genesis over several hundred million of years, and by
the occurrence of geologically very old lithological units
from the Proterozoic period. High zoepSTzoopb vs.
207Pbl206Pb-ratios in the
upper right corner of Fig. .l 3
such as analysed in samples of native gold from Ma_
mulo, Pinezauri and Dambludka. They all are located in
the Bolnisi district and originate from geologically very
old mineralisations, i.e., from proterozoic (younger Cam_
brian) - paleozoic magmatic rocks (granites and grano_
diorites) and shists. Only two samples of gold sheets
from the Kurgan of Mrawalskali, in Kacheti (GEO_2711
and -8) were analysed. ln general, such old gold from
placers may be intermingled by the precipitation of (sub)
recent of gold and, hence, shifted to lower 208pb/206pb
vs. 207Pbl206Pb-ratios of younger geological ages in the
lower left of the diagram.
We note a pronounced cluster of gold artefacts at
208Pb/206Pb
2,077 to2,O87 which match the compositions
= outlined in this paper is part of the entire project. We
of the gold-bearing copper deposit of Murgul. These are
artefacts from Kurgans of Tavkvetili in Meskheti in south_
ern Georgia, from Gantiadi (Dmanisi) and from Mrawalz_
kali in Kacheti. Some of these artefacts also match the
isotopic compositions of the Georgian VMS deposit of
Madneuli, and the Armenian ore deposits of Alaverdi,
Aghvi and Shamlug in the northern part of the Transcau_
casian Mountain Belt (Meliksetyan & pernicka 2010).
A gold ring from Kurgan 18 in I
shows an isotopic composition
found at the 4th millennium BC
Kalecik, southeast Anatolia (unpublished data Bochum).
Here, silver was extracted (HESS et al. 199g) from poly_
metallic and gold bearing ores (Bayburtolu & Yldrm
2008). Ample evidence for lead-silver mining was re_
ported by Wagner & ztunal (2000), but a possible gold
production was not explored.
Summary and Conclusions
This pilot study presents first results of investigations to
reconstruct the technology and origin of archaeological
gold artefacts from Georgia. We used various chemical
and physical methods to determine main components
of artefacts in a non-destructive way, we analysed gold
concentrations form soil and rock samples by fire assay.
Trace elements were determined using modern lCp_
Mass-spectrometry. Recent developments in mass_
spectrometry during the last ten years or so enabled the
analysis of lead isotope (Bendall 2003) and osmium iso_
tope ratios (Junk & Pernicka 2003) to trace back the
provenance of gold from raw sources.
However, to provide sufficient and convincing answers
for archaeological questions we are in need for larger
184
databanks in order to argue on a safe statistical basis.
This in turn needs ample sampling and/or analysis of gold
artefacts and gold from natural deposits. lt is of major
importance that even valuable gold objects may be ana_
lysed in a "quasi"-non-destructive way as long as they
- 2010 Gold in Georgia - preliminary results ln: A Haupl
are permitted to be brought to the laboratory. In total we
can conclude that during the late 4rh millennium gold high
in silver was mined in the area of Sakdrisi. Copper con_
centrations of several weight percent in Bronze Age gold
artefacts indicate incomplete separations of copper min_
erals from gold during the beneficiation. The potential of
osmium-, platinum- and other trace element concentra_
tions will be evaluated in further studies.
Acknowledgement
This Georgian - German research project is based
upon a long term cooperation which bega in .l 996, and
which is proposed to continue. The analytical work as
greatly acknowledge the generous support of prof. Dr.
David Lordkipanidze, Dr. lrina Gambashidze, Dr. Wolf_
gang Homann und Hildegund Kordon,Dr. Darejan Kach_
arava, David Melaschvili,Dr. Malkhaz Natsvlishvili, Ser_
go Nadareischwili, Alex Omiadze, Schota Oniani, prof.
Dr. Michael Tschochonelidze. Special thanks go to pD
Dr. Sabine Klein who contributed much of the analytical
part of the project. This projekt is supported by the
VolkswagenStiftung, Hanover, within the program ,,lm
Fokus der Wissenschaft: Lnder Mittelasiens und des
Kaukasus".
Bibliography
ADAMIA, S (eds.):
2004 Geological Map of Georgia Union GEO_ECO, Tbilisi
BACHMANN, H.G,:
1 999
BAYBURToLU, B. & Y|LD|RIM, S.:
2008 Gold and Silver in Anatolia. ln; . Yaln (Hrsg.), Ana-
tolian. Metal IV, Der Anschnitt, Beihft 21' rjrum'
43-54.:
BENDALL, C.:
2003 -[he^app tand isotopic analyses
to Celtic
tion, Un
etal sources. Dissi;rta-
schaften
Main, FB Geowissen_
BREPOHL, E.:
2003 Theorie und praxis des Goldschmleds. Fachbuchver_
lag Leipzig
DILABIO, .R.N.W., NEWSOME, J W., MCIVOR, D F. & LOWEN-
STEIN, P L.:
1 988 The Spherical Form of Gold: Man-made or Secondarv?
Economic Geology 83, 153-162.
Gold in Georgia l: Scientific lnvestigations into the Composition of Gold
DCHAPARIDZE, I:
inprep. Bronze Production in Georgia (lll-l millennia B.C.).
PhD-Dissertation, lvane Javakhishvili Tbilisi State Uni-
versity.
GAMBASCHIDZE' l., HAUPTMANN' A & STLLNER, Th
:
mann, D Modaressi-Tehrani & M. Prange (eds.), Ar-
chaeometallurgy in Europe ///. Abstracts of the lnter-
national Conference METALLA Sonderhaft
4,
217-218.
GODABRELIDZE, S.A,:
'1933 MineralischeRessourcen dersozialistischen Republik
Georgien Tbilissi (in russischer Sprache)
GOGISCHWILI, VG, GUNIAWA, V., RATMAN, I & GOGISCH.
WILI, T.Sh.:
1976 Post-eozne Erzbildung in Transkaukasien Somchito-
Karabach und Gagra-Dschawa-Zonen) USSR4cade-
my of Science Transactions, Series Geology l l , 99-1 15
(in russischer Sprache).
GOPHER, A, TSUK, T., SHALEV S & GOPHNA, R.:
'1990 Earliest Gold Artifacts in the Levant Current Anthropo-
logy 13,4,436-443
GUGUSHVILI, VI , AKHVLEDIANI, R., NATSVLISHVILI, M, &
HART, I.:
2002
Two stages of gold mineralization within Sakdrissi de-
posit (Bolnisi Mining District, Georgia). Geologica Car-
pathica spec. lssue, Vol. 53 (ohne Seitenzahl)
HARTMANN, A.:
1970 Prdhistorische Goldfunde aus Europa - Spektralana-
lytische Untersuchungen und deren Ausweung Stu-
dien zu den Anfngen der Metallurgie 3. Mann Verlag,
Berlin
1982 Prhistorische Goldfunde aus Europa // Studien zu
den Anfngen der Metallurgie 5 Mann Verlag, Berlin
HAUPTMANN, A., KLEIN, S.:
2009 Bronze Age Gold in Southern Georgia ln: M F. Guer-
ra & T. Rehren (eds ), Aurum Revue d'Archeometrie
33,75-82.
HAUPTMANN, A., BENDALL, C., BREY G., JAPARIZE, I., GAM-
BASIDZE, I., KLEIN, S., PRANGE, M. & STOLLNER, Th.:
2010 Gold in Georgien. Analytische Untersuchungen an
Goldartefakten und an Naturgold aus dem Kaukasus
und demTranskaukasus. ln: S. Hansen,A. Hauptmann,
l Motzenbcker & E Pernicka (Hrsg.), Von Majkop
nach Trialeti - Gewinnung und Verbreitung von Metal-
len und Obsidian in Kaukasien im 4 -2. Jahrtausend v.
Chr' Beitrge des lnternationalen Symposiums in Ber-
lin vom '1 ._3. Juni 2006. Kolloquien zur Vor- und Frh-
geschichte 13, 139-160. Habelt, Bonn
HESS, K., HAUPTMANN, A , WRIGHT, H & WHALLON, R,:
1999 Evidence of fourth millennium BC silver production at
Fatmali-Kalecik ln: Rehren, Th , Hauptmann, A &
Muhly, J. (Hrsg.), Metallurgica Antiqua DerAnschnitt,
Beiheft 8, 57-67.
HIGHAM, T., CHAPMAN, J., SLAVCHEV V, GAYDARSKA, 8.,
HONCH, N, YORDANOV Y, & DIMITROVA, B.:
2007 New perspectives on the Varna cemetery (Bulgaria)
- AMS dates and social implications. Antiquity
81,313,640-654
HOMANN, W, HAUPTMANN, A, KORDON, H. & NADAREI-
SCHWILI, S:
in prep Fire assay for gold concentrations in Sakdrisi and
Balitsi-Dzedzwebi, Georgia
JANKOV|, s:
1997 The Carpatho-Balkanides and adjacent area: a sector
of the Tethyan Eurasian metallogenic belt. Mineralium
Deposita 32, 426-433.
JONES, H.L.:
1917 The Geography of Strabo, Vol. 1 Loeb Classical Li-
brary Cambridge, Harvard University Press
JUNK,SA &PERNICKA,E.:
2003 An assessment of osmium isotope ratios as a new tool
to determine the provenance of gold with platinum-
group metal inclusions. Archaeometry 45,2, 313-331
KATCHARAVA, D. & KVIRKVELIA, G.:
2008
Wine, Worship and Sauiface: the Golden Graves of
Ancient Vanl. Princeton University Press, New York
KoAl H Z.
'1951
:
Les fouilles d'Alacahyi.jk' Ankara
LA NIECE, S.
'1995
:
Depletion guiding from third millennium BC Ur. lraq,
57, 1-7
LEAKE RC,CHAPMAN, RJ, BLAND, DJ.,STONE, P,CAME-
RON, D.G. & STYLES, M T:
1998 The origin of alluvial gold in the Leadhills area of Scot-
land: evidence from interpretation of internal chemical
characteristics. J. Geochemical Exploration 63, 7-36.
LORDKIPANIDZE, O,:
'1991 Archologie in Georgien' Von der Altsteinzeit bis zum
Mittelalter. Quellen und Forschungen zur prhistori_
schen und provinzialrmischen Archologie, Bd. 5.
VCH Verlagsgesellschaft Weinheim
LUz' J
990 G eoch e m i sch e u nd m i ne ra l og i sch e Aspe lde d e r fr h e n
1
Kupferverh ttung in M urgul/Nordost-Trkei. Disserta-
tion Nat.-Math. Gesamtfakultt, Universitet Heidelberg.
MATTHIAE, P. et al.:
1995 Ebla. Alle origini della civiltA urbana. Trenta anni di
scavi in Siria dell'Univerdta degli Studi di Roma "La
Sapienza", Milano, Electa.
MELIKSETIAN, K. & PERNICKA, E.:
2010 Geochemical characterisation of Armenian Early
Bronze Age metal artefacts and their relation to copper
ores ln: S. Hansen, A. Hauptmann, l. Motzenbcker
& E. Pernicka (Hrsg.), Von Majkop nach Trialeti - Ge-
winnung und Verbreitung von Metallen und Obsidian
in Kaukasien im 4.-2. Jah7ausend v. Chr' Beitrge des
lnternationalen Symposiums in Berlin vom 1.-3. Juni
2006' 41-58 Kolloquien zur Vor- und Frhgeschichte
13 Habelt, Bonn
MIGINEISHVILI, R.:
2002 A possible model of formation for tle Madneuli copper-
gold deposit. Proc. Geolog. lnst. Georgian Academy
of Science, New series 117,472-479
MOON, C.J., GOTSIRIDZE, G., GUGUSHVILI, V., KEKELIA, M.,
MIGINEISHVILI, R., OTKHMEZURI,Z,, & OZGUR, N.:
2001 Comparison of Mineral Deposits between Georgian
and Turkish sectors of the Tethyan Metallogenic Belt.
ln: A. Piestrzynski (Hrsg.), Mineral Deposlfs atthe Be-
ginning of the 21"t Century. Swets and Zeitlinger, 309-
312
MUNCHAEV R.M.:
1975 Bronze Age's Beginning in the Caucasus. Moskau (in
russischer Sprache)
oBERTHR, Th & SAAGER, R.:
'1986 Silver and Mercury in Gold Particles from the Protero-
zoic Witwatersrand Placer Deposits of Soth Africa:
Metallogenetic and Geochemical lmplications Econ.
Geology 81, 20-31
OKROSTSVARIDZE, A, & BLUASHVILI, D
:
2010 Mythical ,,Golden Sands" of Svaneti (Greater Cauca-
sus, Georgia): Geological Reality and Gold Mining
Artefacts. Bull. Georgian National Academy of Science
4,2, 117-121
.
OMIADZE, A.:
2007 Mineralogical and Petrological Analysis of Sakdrisi De-
posit. MSclhesls, lvane Javakhishvili Tbilisi State Uni-
versity
PERNICKA, E, REHREN, T. & SCHMITT-STRECKER, S.:
1998 Late Uruk silver production by cupellation at Habuba
185
 Andreas Hauptmann

Ka.bira, Syria. ln: Th. Rehren, A. Hauptmann & J.

Muh_
!y
(|!ro, M eta l l u rg ica Ant7ua, oeihnsin,iiii,
),
8, 123-134.
elilit Thomas Stllner & lrina Gambashidze
PINGEL, V:
1995 ic Gold Objects on the
G.Morteani &pNor_
in Europe, Cambridge,

RAMAGE, A. & CRADDOCK. PT:

2000 King Croesus Gold. British Museum press, London
Gold in Georgia ll:
REITER, K,:
'1997 Die Metatte im Atten orient unter besonderer Berck-
The Oldest Gold Mine in the World
sic.htigung altbabylonischer Queten. igarlt-veriJg,
Mnster

EELLGER' T' PERNlcKA,

SCHMITT-STRECKER, S.,
1985 Archometallurgi
Ostanatollen. Jb.
597_659
SLOTTA,
2001 I.:
n, Vol 6. Deutsches
Abstract ages but in fact easier to find than alluvial placer depos-
its. There is no doubt that the combination of analytical
This study ls focussed on the prehistoric gold mine of and field archaeological devices can bring success and
Sakdrlssi and the contemporaneous setf/ements in the this was the way of the Bochum Caucasus project. The
surrounding. lt gives a shof overuiew about five years mining area of Sakdrissi and Bolnissi area was known
of field work in fhe Sakdrissi and Balitshi-Dzedzvebi ar- before as rich in polymetallic ores including gold as well
eas in the Mashavera-valley. The main focus was the as ancient mining has been reported by several re-
reconstruction of the temporal, cultural and technological searches from the 19th century on (Tschochonolidze
circumstances of the gold-mining and gold-ore-process- 1 975; Tvalchrelidze 2001 ).

TOLSTIKOV ing. According to the resu/fs n Sakdrlssi and in the set-

1996197 Th for Homer's fabled city. tlement of Balitshi-Dzedzvebi, we are able to reconstruct ln the beginning the Bochum Caucasus project has
pu ne Arts, Moicow, in asi.
wit the complete chaine op1ratoire on basis of archaeo- started as a program mainly focused on educating jun-
TVALCHRELIDZE, AG.: logical and experimental approaches. This several step ior scientists in Mining archaeology and Archaeometal-
process was highly economic and allowed the rise of a lurgy (2004-2006). After the discovery of the Sakdrissi
large Kura-Araxes community that obviously was in far- Gold mine the program now has shifted to a scientific
distant exchange with other 4th and early 3rd millennium project whose goals still are the education of Georgian
soclefles. ln the contrary it remains in secrecy to which trainees but also a detailed investigation of gold mining
extend gold was expoted and which ritual significance and gold processing in the Caucasus (2007-2011)
TYLECOTE, R.F.: it had in the local Kura Araxes communities. (Hauptmann et al.2010; Stllner et al. 2010).
1987 The
Fgl'|!tyeries,
cnaeology
of Metatt'urgy in Europe. Longman Ar-
London
WAG NER' G.A. & ZTUNALI, .
2000 Prhistorische Kupferquellen in derTrkei, in: . Yalcn lntroduction
lnrs^g_.), Anatolian Metal I Der Anschnitt, Beiheft i3, Sakdrissi Gold Mine and ts Mining
31-67.
WERTHMANN, K.;
The exploitation of gold always has raised many ques- Archaeology
tions in prehistoric archaeology and still does: tracking
2009 Bitteres Gold. Bergbau, Land und Geld in Westafrika
back the sources of ancient gold is difficult as the strong The mining area of Sakdrissi and Bolnissi area was
Mainzer Beitrge 1ur Afrikaforschung, Band 21:
geochemical devices such as the isotopic composition known before as rich in polymetallic ores including gold
WHITE , H:
1899 Appian. The Foreign wars. New york, MacMillan Co have been applied to artefacts only seldom in recent as well as ancient mining has been reported by several
time. lt remains elusive until to today where the gold has researches from the 19th century on (Tschochonolidze
WOOLLEY C.L.:
1934 come from for the particularly rich gold complexes of the 1975; Omiadze 2007; see Gold in Georgia l). But it has
Ur Excavations, vol. 2. The Royal Cemetary. London
Chalcolithic and Early Bronze Age periods - a long time to awaited systematic field work on mining sites to as-
YlGlT, .:
2006 Gold in Turkey - a missing link in Tethyan metallooenv
before we have positive evidence for also Egyptian Gold sure the surprisingly old dating of Sakdrissi gold mine
l l lvlv!lvvvl |J'
ore Geology'Reviews 2, q-. '"'' Mining respectively. One should either not forget that right from the beginning. According to a series of AMS
evidencing wash gold as the source most probable also '14C-dates Sakdrissi can be dated to a period around
has its own problems: there is the enrichment of heavy 3000 thus being one of the most ancient mining areas
metals such as tin and silver in placer deposits. Whilst in the Caucasus. The mine itself was reported as an lron
such sources are often exploited completely it is difficult Mine of the medieval first, later has been identified by
to compare them with rock gold deposits. the mining engineer T. Mudshiri (1987) as a prehistoric
Beside the geochemical methods there is the other way one on the basis of hammer-stones he found here. After
of using archaeological sources: But gold mines are dif- the discovery of the Sakdrissi gold mine archaeological
ficult to find especially at the beginning of the metal part of the VW funded Bochum program now has shift-

186
187
r- Thomas Stllner & lrina Gambashidze
Gold in Georgia ll: The Oldest Gold Mine in the World

ed to especially to the Mashavera Valley and he

roundings of Sakdrissi in order to understand the
sur_ ,'
tech_
economics of this very early '.,-
current project has been fin_
in field and goes now to a
phase.

The mining area of Sakdrissi _ a visible hillock called l, ,J

Kachagiani - is located in a favourable traffic position
in the Mashavera valley that direcily links the Tblissi/
Kura river valley with the Ciscaucasus and the Arme_
nian mountains in the southeast (Fig. 1). Thinking
of the
rich polymetallic resources of this region it may
not won_
der that early agricultural societies such as those
of the
Schulaweri-schomumtepe-culture (end 5th and .l st half
Bereich A,/B
of the second mill.) did produce the earliest evidences

Pinge A
the first important evidences for the introduction of
a
gold and silver metallurgy in the Caucasus.
And therefore

---oql --
-

The Mine of Sakdrss - Results of Fig. 1: S lock, aerial photography showing

Research in 2004-2011 exploited
the 2009

DBM/RU
':ffli:ll?r1"ff:T'rfi:] Legendei
Abbruchkante Grabungsschnitte Prhistorischer Goldbergbau
Sakdrissi
(bergang zur senkrechten)
The Sakdrissi I gold mine prospect, as it is named today t'7 i- schrage Kante
(bergang zur HorizontaIen)
by the Mining Company of Madneuli, originally was Grubenvorplatz / Pinge A / B

6\
Hhenlinien (1 m lnteryall)
Nachtrag 2009 - 2010
planned to be mined and extracted. lt already
had been called "stock-work" deposit (Fig. 1). On the other hand
explored during Soviet times in the 19gOies and was 0 2 bei Kazreti

therefore comparatively well developed: this also allows
us entering the underground parts and therefore the
in_
vestigation of nearly undisturbed underground workings
(Fig. 1). T. Mudshiri (1987) atready mentioned
some of
these working but could not date them more precisely
during his days. The old exploration mine did leave
some
underground tunnels and also surface_structures
such
as track ways for construction an open_cast exploitation;
the hillock itself was heavily overgrown with bush_veg_
etation and smaller trees. After clearing the vegetation
in 2004 and 2005 we got a perfect insight into the
mine
that had left mining depressions and tailings above
ground. These depressions turned out to be
mainly col_
lapsed mining galleries that followed smaller and bigger
loads. lt is a geometrically complex ore_deposit, a so
188
vated. These galleries once were connected with
above_
ground mining parts especially from the large
mining
depression A and from mine 83. By following them from
both sides it was possible to interconnect them at two
points in 2009 and 20.10; other mining drivages
virtually
got interconnected although parts of the filling
could not
be removed (mine 2/B3): the deepest points that were
reached by the Kura Araxes mining could be measured
nearly 30 m below ground (mine 2/B3); mine .l/A that
=@
10m
Vermessung: J Garner, G steffens, Th stllner08/04 - 09i10
O Beb M*m Kartographische cestallung: c Steffens 05/1 1
Fig. 2: Sakrissi, Kachagiani hillock, excavation 2005-2011, mining depression A-B, red areas: underground parts uncovered from
above ground, photo: DBM/RUB/GNM, G. Steffens.
had been driven down further in the north did end near-
ly at the same absolute height (720 m sea-level)although
its vertical extension only had virtually 25 m (Fig. 3);
thus we are now able to reconstruct the spatial extension
and course of the mine. This can be seen as a undis-
pensable requisite to calculate effort and extraction rate
as well as the gold-outcome of this prehistoric enterprise.
As an important matter of fact those galleries were filled
with debris from the Early Bronze Age mining (Fig. 3).
Therefore it was comparatively easy to extract datable
Provinz Bolnissi
Republik Georgien
charcoal from undisturbed strata; they provide a com-
parably homogeneous dating (see below). During a first
campaign in 2004 a general survey and documentation
of the mine was achieved, in 2005 tll 2011 further de-
tailed excavations and documentation stood in the cen-
tre of the Georgian-German field campaigns. The goal
of these excavations was a detailed excavation of at
least one part of the main mining depression. Excava-
tions in the surrounding should allow further insights
into working procedures above ground. Understanding
189
rF- Thomas Stllner & lrina Gambashidze
Gold in Georgia ll: The Oldest Gold Mine in the World

j investigated a large part in the northern most part of filled in later into the old prehistoric opencast and was
.I
mining depression A (a part that is connected with mine situated nearby an oval shaped hole that was driven
742 m
, 1 underground). The excavation first had to remove into the rock: as this hole never was related with an ore-
j
heaps of spoil flown into the depressions again; accord- vein there is good reason to interpret it as a water cistern.
ing to younger ceramic findings this backfilling can be It is therefore not unlikely that some sort of vein testing
74'l m dated into late antique and early medieval periods; it is had been undertaken at the site before the grinded ores
consisting mainly of Bronze Age spoil mixed with ceram- were transported to the settlement. But most of the time
ics and working tools (Fig. 3). According to stratigraphical consuming gold ore milling was carried in the Kura Arax-
observations made between 2009 and 2010 it became es workshops of Balitshi-Dzedzvebi as proven by recent
740 m '
10042-3 I
apparent that late antique gleanings reached levels excavations (see below).
roughly 8 m below ground. ln consideration of the extend
10076t -77

of this mining the exploit could not been very large and
739 m
certainly did drive on seldom into untouched gold-bearing
veins; according to the high amount of haematites and
other iron ores it is not unlikely that this mining.just did
738 m use the iron content and never focused on the gold. The
mining debris of mine A and the neighbouring mine B1-2
did contain some thousands of mining tools: despite of
hammer-stones it is worth mentioning that grinding and
737 m l,l
anvil-stones were found in large numbers. These finds
can be seen in tight connection with dimpled impressions
that have been found at the edges of the mining depres-
736 m
sions. Thus a first step of a dry ore beneficiation by mean
of crushing and grinding at the ancient spoil heaps can
be assumed in the direct surrounding of the mine. Further
735 m steps of a finer grinding and milling have been discovered
only at one tailing excavated between 2008 and 2009:
Many millstones, fine rubbers and combination tools were
discovered, types of tools that we only knew from the
734 m
settlement so far (Fig. 4): This tailing interestingly was
The surface of mining depressions A and 81-2 however
brought a lot of further information: within the big mining
depressions many more smaller galleries and surface
exploitations have been found: this shows the reality of
a complex - "stock-work" deposit where many small
gold-bearing quartz veins were well visible and have
been exploited nearly completely. Since 2007 the exca-
vation has been extended towards the neighbouring
mine B; the flat area in between was investigated and
yielded refilled pits of the Kura Araxes mining period. A
ditch that leads towards the entrance of mine B - obvi-
ously an entrance gully - allowed a smoothly declining
access to this mine. According to recent results also this
gully was reused during the late antique period and re-
sembled a small late antique "test" mine. The rock-fac-
es clearly show the usage of metal picks. The mine
certainly was not driven forward by the typical prehis-
toric technique that normally has used fire-setting and
hammering work.

Fig 4: Sakrissi, Kachagiani hillock, beneficiation tools (grinders,

dimple stones, ore mills) from the Kura-Araxes dump in mining
depression A, photo/graphics: DBM/RUB/GNM, Th. Rabsilber
732 m

/
Legende:
-.{ Fels j'l Stein
Prhistorischer Goldbergbau
Begrenzung nicht in der profilebene
I Steinwerkzeug
Sakdriss
Grubenvorplatz pinge A NW-profil

U

/

01 - 2,5 m bei Kazreti

Vermessung: Th stllner 09/10

- Provinz Bolnissi
Republik Georgien
Kartographische cestaltung: Th Rabsilber, c Steffens 11/10

Fig' 3: sakrissi' Kachagiani hillock, mining depressionA,_NW.-proflle

showing the.Kura Araxes filling of the mining depression

o
the underground pocket 1/'1 , drawing/grahics: DBM/RUB/GNM, and of
Th. Stllner/J. Garner/G. Steffens.
05't0
the technique of mining and its operational chain has cm
Research in both the setilement and the mine was una_
been the main goal right from the beginning. After ex_
cavating many parts of two large mining depressions
and further areas in between we are now able to recon_
struct the ore exploitation and first steps of ore treatment

@ -.3
at the mining site.These processes once were combined
with fu1her treatments SuCh as gold milling and
smelting
that was carried out on a larger scale at large setilement
The 2005 and 2011 excavation not only did record all
nearly 1 km away as the crow flows.
working tools by description and coordination we also

190
191
r Thomas Stllner & lrina Gambashidze
Due to the massive spoil-covering it was difficult to find
untouched Bronze Age layers; only in generally small
areas it was possible to find them but the sectors are still
too small to give a conclusive picture. Only in some un_
touched mining pockets it was possible to find original
mining spoil and in some cases even occupation layers
of the Kura-Araxes-period (pockets A2 and A3). ln the
central part of the big mining depression a large Kura
Araxes dump was parfly excavated that later was refilled
to the surface parts of the mining system (especially the
pockets A718 or the mine pockets ll1-2 as seen from
undergroundl: besides the milling and testing tools men_
tioned above (Fig. a) the dump produced original mine
spoil with partly well stratified layer contexts dated by
larger amounts of Kura Araxes ceramic. The layer con_
sistency give reason to the conclusion that pa1ly crush-
ing and milling spoil of ore beneficiation once had been
refilled.
We found them also underground but nearly untouched;
as mentioned before - late antique and early medieval
disturbances never did extend over a depth of g m. Just
from the beginning we gained there the unquestionably
best dating results, although the site had been opened
by exploration tunnels in the 19gOies. By work of explo_
sives pads of the underground mines .l and 2 (equally
to the above mining pockets ATlg and 83) had been
damaged. Finally three small working pockets could be
discovered, two of them (111 and 113) are ending at the
level of the modern gallery while the largest one is ex_
tending further to the no(h: all of them were complete_
ly filled with different layers of mining debris thus indicat_
ing, that the mines itself were refilled again carefully _ for
what reason ever. lt was doubflessly the most important
result right from the beginning to have found consider_
able quantities of Kura-Araxes-ceramic: This again could
be a strong argument for an intentional refilling: But
also the stratigraphy allow more information on behalf
of this assumption, especially those gained during the
full scale excavation of the no(hernmost central part
between 2007 and 2010. This north extension extends
five meters more in depth than the other pa1s. A refilling
structure discovered right there in the central part made
apparent the backfilling work: we discovered a central
working area which was secured against further mate_
rial influx by the help of revetment walls made partly of
used hammer-stones: Many of these layers certainly
belong to mining debris that directly is related to the
extraction process (these are coarse and burned rocky
layers or even finer crushed gravel-layers) but others
consisted of a very fine crushed consistency. Measure_
ments of the gold content carried out in collaboration
with the archaeometallurgical working group (A. Haupt_
mann, H. Kordon, A. Omidaze) produced still I ppm of
gold in the spoil. This allows some estimation in concern
of the efficiency of the gold ore beneficiation.
The mine itself has brought to light other spectacular fea_
tures: ln the no1hernmost galIery of the north-extension
192
Fig. 5: Sakrissi, Kachagiani hillock, underground mine 112, norlh
extension, northern gallery, working end with stone_hammer de_
posit and fire-setting traces, photo: DBM/RUB/GNM, Th
Stllner
of mine 112 a nearly unfilled gallery was discovered
(Fig. 5): the rock-faces still were in original preservation
and did nicely resemble the fire-setting process: the latest
fire-set itself could be reconstructed: The fire_setting soot
preserved especially on the upper wall and ceiling sud_
denly stops roughly 30 cm in front of the most extended
pa1s. This indicates the amount of rock and ores being
hammered down at the end of the latest fire-set_work (that
surely could consist of some fire-sets in a row!).
During our excavations we frequenily observed deposi_
tions of hammertools of which most cannot really inter_
preted otherwise than as accidental depositions; but three
of them have been deposited certainly deliberately at an
working end, a niche in mine 2, the northern most gallery
of 1/2 mentioned before and a working hole in mine i/3
- even more striking is their combination of nearly unused
and unusually large hammer stones; it is certainly not
misleading when we think on ritual deposits especially
as these hammers are of exquisite shape and quality!
The mine however can now be followed under surface
about more than 25 m from the surface; the working
spaces are very narrow and parily it is impossible to
pass through with head or shoulder. Even more aston-
ishing is the fact that most of the galleries have been
advanced by hammering work by help of fire-setting: this
highlights the problem of circulating the air in a depth of
3200 3000 2800 2600 2400 2200 2000 1800
s ,Mine2-niche
e I
G Mine 'l12-N-extension
r
t E
t
I rl
Fig 6: Sakrissi, Kachagiani
hillock, AMS- 14C-dates of the
Kura-Araxes mining phase,
after G. Bonani/l Hajdas,
ETH Zurich, graphics: DBM/
ErH-33224
RUB/GNM, Th. Stllner
more than 6 to 9 meters. The deposit itself is consisting
mainly of a gold- and iron bearing quartz-vein while the
host rock is composed of softer rhyolithic and other vol-
canic rocks but is silicified in the contact zone and there-
fore quiet as hard as the quartz-vein itself. The high
technical level of hammering work can easily be under-
stood when one looks on the quantity but also the dif-
ferent types of hammer-stones. There are five distinctive
types of hammers that not only allow crushing work at
the mine-walls but also show specialized forms for ex-
tracting even very small veins - obviously very special-
ized work that allowed the extraction of gold enriched
quartz-pockets and vein lets (Stllner et al. 2010, Fig.
16). The hard work was worth doing it:According to the
gold contents of the veins reported from D. Melashwili
(pers. comm.) only the high graded ore-veins have been
exploited: vein 112 roughly contained around 70 ppm
and mine-pocket 1/3 even could exceed over 100 ppm.
Dating of the Sakdrissi Gold Mne
According to the stratigraphic sequence and the preser-
vation of untouched stratified features we got unquestion-
able results from the underground excavation at first;
from 2007 finally also undisturbed layers were discovered
at the excavation above ground and we also were able
to date the younger steps of mining: according to Kura-
Araxes ware found in untouched areas there is no doubt
to date most of the mine to the Kura-Araxes period: Nei-
ther by technological observations nor by stratified mate-
rial we have to doubt this connexion - younger mining
activities however never did reach this level neither in
depth nor in lateral extension (Fig. 7). The ceramic found
so far cannot be dated easily but generally does belong
to the second Kura-Araxes-step in the Ciscaucasus (ac-
cording to Sagona 1984; Kushnareva 1997)1. This stands
Gold in Georgia ll: The Oldest Gold Mine in the World
1600
ttt
ltt
,Mine-pocket 1/3
ttt
i
I
I
I
EI
I
t ine-pocket 1/2-below
tt
tt
I Mine pocket 1/1
,Mine pocket 1/2
ttt
E- ,- above
in accordance to the 14C-AMS-dating results that we
gained from charcoal out of the underground deposits of
mine 1 (Fig. 6); the results are interesting on the one
hand as they support a mining before of 3000 BC, per-
haps inhering arguments for a second younger phase at
the beginning of the 3rd. Mill. This could mean that the
mine began in the earlier steps of Kura Araxes-culture.
This in general does prove mining during a considerable
time of at least some centuries (Fig. 6).
Early Bronze Age Settlement-
Structure in the Surrounding of the
Sakdrissi Gold Mine
The Kura-Araxes mine in Sakdrissi immediately raised
the question where the contemporary settlements were
situated and how they were integrated into the gold busi-
ness: As we have discovered a larger quantity of ce-
ramic it seems logical to think on a settlement nearby.
Such a settlement also should allow some answers on
behalf of the further steps of gold-processing which we
have not found at Sakdrissi; this includes also gold wash-
ing. Thus it was clear right from the beginning that this
settlement should not be situated far from the river
Mashavera. Although older archaeological observations
did not report of Bronze Age settlements before the
1970ies, it was obvious that the area of modern villages
of Kazreti and Balitschi provides favourable settlement
ground. The medieval villages of Abulmulg and Orsak-
drebi also have been famous for their large populations
and also their iron smithies and metal production: they
were situated once in the surrounding of the Sakdrissi-
hillock area. Bronze Age features have not been found
earlier than '1 973 and 1980 when M. Sinauridze carried
out some rescue excavations in the village of Kazreti:
'193
Thomas Stllner & lrina Gambashidze Gold in Georgia ll: The Oldest Gold Mine in the World

ever in the surroundings of Kazreti. Sinauridze has also

600 400 200 0 200 400 600 800 1000
reported about a large graveyard south of the Kazretula
valley at the area Telebisweli (Sinauridze 1985; '13 ff.).
ETH-s7936 Su face-overflown Fig 7: Sakrissi, Kachagiani
hillock, AMS- 14C-dates of lron
FTH-37941 Ancient minin Age-sedimentation processes A survey in the surrounding of Kazreti and Sakdissi fi-
I
and the late antique mining nally brought also results in concern of the Early Bronze
ErH37943 phase, after G. Bonani/|. Haj- Age settlements; our surveys 2007 have produced a
das, ETH Zurich, graphics: large settlement area nearly I km southeast as the crow
ETH-37944
DBM/RUB/GNM, Th. Stllner
flows from the Sakdrissi mine (Fig. 8). The area is called
Balitschi-Dzedzwebi (Stllner at al. 2008; Gambashidze
near the main train station she reported some settlement of the Mashavera main valley: The Kazretula valley et al. 2010', Stllner et al. 2010). lt is in fact a large set-
pits from Kura Araxes but also a late Bronze Age grave- guides to the ore-deposits of Madneuli also nowadays. tlement plateau that stretches on a length of nearly 1
yard. During our surveys in 2007 we could confirm also lron bars that we found nearby the burned house of 2007 km alongside the Mashavera-valley. lt has an approxi-
a late Bronze Age settlement as we found parts of a may confirm some relation with later prehistoric mining mate size of about 60 ha and is therefore one of the
burned house at northern slope nearby the Kazreti train found in the oxidic parts of the Madneuli ore deposit. largest settlement plateaus known in the Caucas_us. The
station. All these find spots are situated at the side valley Late Bronze/lron Age settlements are predominant how- plateau is bordered in the west by the river banks of the
Mashavera and in the east by the Dampludka-valley.
Fig B: Balitshi-Dzedzvebi, settlement plateau with main settlement features 2007-2009, graphics/GlS-examination: DBM/RUB/GNM, Looking at its topographical situation the plateau always
Fig 9: Balitshi-Dzedzvebi, grave 3, photo: DBM/RUB/GNM, Th
A. Hornschuch had to be passed on the way from the south to the Rabsilber
Kura Valley. Therefore it also holds an important traffic
position within the valley. The large area also is well
protected from most sides: first surveys allowed an idea ll.2-3); in all cases they produced only a smaller number
of the extension and also periodicity of prehistoric oc- of typical settlement debris but indications for crafts-
cupation but since 2007 further and large scaled excava- work: a metallurgical workshop was found in house 2,
tions did cover many parts of the whole settlement pla- obviously used during several phases. A large central
teau. Thus it is now possible to give a first preliminary room came to light in house 3: according to mill- and
overview about the Bronze Age and even early lron Age grinding stones as well as crucibles (Fig. 11) and the
Grab 2 settlement structures at the plateau. lacking of central hearth it was suspected to be in use
for gold ore grinding and milling: this assumption could
The large settlement area is consisting of several small- be proven according to the significantly high elevation
er scaled units (areas l-lV) with plateaus, dry-stone walls
and even fortifications at the southern end of the area,
Haus 3 where the Dampludka and the Mashavera-valleys draw Fig '10: Balitshi-Dzedzvebi, grave 2, bead and metal artefacts,
photo: DBM/RUB/GNM, Th. Rabsilber.
close to each other. ln the northern areas there is now
Haus l-2 the evidence of a large Kura-Araxes settlement area that
was framed at the northern and southern fringes by <>-
grave-groups; some of these graves have been investi- 9000/2

gated; three collective burials in the north and two in the

south; especially the grave-chambers of the Kura-Arax-
Grab 1
es step ll-culture follow a clear burial custom (Fig. 9):
the stone encircled chambers were oriented east-west 0
9000/1
3
and contained bone deposits of three to five individuals cm
in the western part. Some of the vessels found there
once have belonged to these burials; in the eastern part,
from where the bodies have been laid down to the cham- ,l-,. .:

Fundpunkte Survey bers, male and females have been observed: some 9036

Terrasse Typ / Anzahl 1 2-5 6-1 5 beads and seldom more than one vessel are typical as
funerary gifts. This clearly resembles virtually no social
.ea
Stginwerkzeuge

Koramik differentiation within the burial rites. The only exception

Obsidian is also the youngest grave chronologically belonging to
the Martkopi stage (Kura Araxes lll) and the beginning
Grabungsflchen of the 3rd millennium: the double grave interestingly was
disturbed (ritually robbed?)and contained the only pres-
tigious goods found so far: a bead chain with axe- and
Georadar "i
I
pick-shaped pendants of a copper alloy (Fig. 10).
9024 9022 9037 9003

The settlement itself is of high interest for our questions:

100
three houses have been unearthed so far (Dzedzwebi
4OO m

194 195
 Thomas Stllner & lrina Gambashidze Gold in Georgia ll: The Oldest Gold Mine in the World

have not been found in such quantities. This doubt- E E E E E

lessly does indicate a different settlement pattern at the tr I
southern plateau. vo
.-o c
.-O 3
9(l)F -_@a
6>=
6
ln consideration of that dating it is interesting to assume tsA @>o !oo
SEITE INNETI AUSEN PNF GmO
Y N:
that the settlement not only was contemporaneous to
0 =!t9
eO- o <o
the gold mine in Sakdrissi; the evidence of gold milling .9NE
5arD

- o'E Io
also in the younger Kura-Araxes lll settlement of the ER o
x.
U,
southern plateaus gives reason to presume other mines '- .t
9
in the surrounding. It seems not unlikely to understand co
6 )
the settlement of Dzedzwebi as the core of a commu-
4
nity that has followed the exploitation of metals and raw
8
material over a long time span; the favourable traffic E

condition of the plateau most likely did support such an

STITE INN[N NNEN
economic development. 9E c
c)
0 5cm c
2 o)
e
ct)

The Chaine Op6ratoire of the !

o
1

Gold-Producng Process _ c
0)
t,
2 (
6
a Bref Summary
I

4 L u)

5
I

F
The gold-mining process documented in the Mashavera- j
zo
5

SE TE
valley consisted of several steps and was well organized.
c0
ln many steps it can be compared with techniques de- l
Fig. 11: Balitshi-Dzedzvebi ll 2-3, crucible-fragments, graphics/ scribed for antique and younger periods (Agricola 1556;
t
drawings: DBM/RUB/GNM, A. Kuczminski, Th Rabsilber i
see also Tylecote 1987; Bachmann 'l 999; Craddock ! I
E co
o
2000). c 3 6,
1. The ore-mining was carried out by help of fire-setting 'c
e; .9 (!
of gold in the sediments. Ceramic and other small tools 3
3
and extraction work by help of a typical chalcolithic >g !E E
(clay figurines, arrow heads of obsidian, flint-blades, o
tool set: hammer-stone often adapted to the very nar- q5 .o
6g
small copper awl) provide sufficient insight into the chro- row veins as well as bone and antler-chisels were o-
o
nology of the site. We have to date the inventories as combined to extract gold bearing host rocks and pure N
i
o)
-- at
well as the house constructions most likely to the older
.3

quartzite veins. The gold almost was invisible but by !

O
(0
O
periods of Kura-Araxes-culture and this could mean a testing the gold-content the grade of the ore was de- U)
!
()
a
dating right before 3000 BC; this chronological classifica- termined. c0)
tion coincides presumably with the dating of the burial 2. Gold-ore testing was presumably undertaken at the o)
vessels of graves 1, 3 and 6. Thus this ensemble is site, both by milling crushed ores and by separating o
contemporaneous to the mine in Sakdrissi. We gener- them by simple gold washing. This method is most c
E
C
ally note a high amount of grinding and milling stones effective if an empirical test is proposed.
o
O
at the whole settlement: they are characteristically fur-
&
3. Hand-sorting and crushing of gold ores were the main a
C)

nished with central grooves and have fine grinded sur- steps of ore-beneficiation that can be evidenced at 9
P
e
c
g =
3
faces: their typical working{races speak for a combina- the gold mine of Sakdrissi. A first sorting and parting a J(E
tion of crushing and fine grinding; so it is highly probable was done even underground where simple handheld 0)
o
that time consuming grinding and milling once have been hammers and dimples in the rock (as mortars) might o-
o
performed in this part the settlement. Other Kura-Arax- have served as devices. The grade of the refilled c
C)
es settlement-parts were investigated at the southern beneficiation debris - crushed down to sizes of about ba E
o
plateau in 2010: There the settlement is covered by btr
3 mm to 2 cm - still had around 1 ppm of gold thus o
o
younger late Bronze Age and early lron Age layers with indicating that something between 100170 ppm and @ ii'
c
a nicely preserved stone architecture (Fig. 12). What did 'l ppm of gold (as observed in some of the vein) was c)

6 50 f
attract our attention right from the beginning was the taken out. o
clear difference to the site described before (Dzezwebi 4. Once the ore was crushed and sorted most of the 9' .e, .i
-o
o
lV.2-3): our test trenches did produce a generally differ- high quality gold bearing coarse sands were trans- 3 N
(o
ent spectrum of domestic debris: high numbers of ce- ported to the settlement where this material was fine

t c)
N
ramic but also much higher numbers of animal bones grinded. The results of house 312009 made apparent
F_
c
C o
.J
O o.9
and obsidian flakes and tools. On the other hand the U) =
o
that this milling of ore was done in large workshop oli .=
chronology and stratigraphy wider spanned and rooms. According to experimental results from 2011
(6
co
stretches from the late Chalcolithic Sioni-group to the the milling should not be too fine not to lose the finer /
c.i

Kura-Araxes lll-period. On the contrast gold milling tools grained gold flakes being finely disseminated into the \ iI

196
197
 Thomas Stllner & lrina Gambashidze
ores. Having found also gold contents of about .l ppm
in this workshop room (and being considerably ele-
vated in comparison to the surrounding) proves the
workshop and milling theory as also the abundance
of mill-stone does in general.
5. lf finally the sands got washed and fire-assayed in
crucibles is till now a likely but unproven hypothesis.
This needs further fieldwork and perhaps the one or
another "lucky" finding.
The Oldest Gold Mine in the World?
Remarks on lmportance and Further
Comparisons
Finally we may add some commends on the question
to which extend gold was used locally or even been
traded abroad. lt is interesting to note that contempora-
neous gold is seldom in a way. Generally the older steps
of the Kura Araxes culture can be characterized by a
remarkable paucity in gold a(ifacts although metals were
known. lf this is reasoned in a general reluctance in
using gold and metals in burial rites cannot be answered
univocally. lt is rare but present also in preceding cultures
such as the grave of Soyuq Bulaq (Lyonnet et al. 2010)
made clear by no doubt. Therefore it is difficult to search
for Sakdrissi gold on behalf of modern provenance stud-
ies: gold of that period is even easier to be found either
in the Kurgan-cultures in the northern Caucasus (Mai-
kop: dating see Trifonov 1994; 1996) or at the urban
civilizations at the Euphrates (generally Kohl 2007). The
famous princely grave of Arslantepe is one of the most
famous graves that even represent those intensive links
with Caucasian cultures (Frangipane et al. 2OO2; Fran-
gipane 2004; Hauptmann ef a|.2003).
It awaits further investigations to characterize the gold
in such graves or even those from the younger Martko-
pi-Bedeni horizon in the Southern Caucasus in which
the usage of gold from our ore-deposit zone could be
expected. A. Hauptmann and S. Klein from Frankfurt
characterized the gold of Sakdrissi in comparison to
other golden artifacts and to ore sources from the Bol-
nissi-zone (see Gold in Georgia l; Hauptmann & Klein
2009). The first results achieved by pb-isotope-studies
generally did prove the possibility that Sakdrissi and
related ore-fields took part in supply of gold during the
3rd and early 2nd millennium. But also geologically re-
lated ore fields like that from the Artvin ore field (Murgul)
can be hold as one of the possible provenance regions
(see Gold in Georgia l; Hauptmann et at.2O1O). Till now
no clear argument have been found to range out the
one of the other of these related ore field on the basis
of trace elements or other markers. This awaits further
geochemical investigations.
However, the amount of gold t roughy can be esti-
mated from the Kura Araxes exploitation perhaps may
'198
have reached '100 to 150 kg. lt may be asked if such an
amount - certainly not little - has a chance still to be
represented in our collections.
But wherever the gold of Sakdrissi went to: the crafts
organization and the level of production does show us
a highly professional and large scale gold production:
we generally should not doubt that this production al_
ready had reached the level of a major enterprise of the
Kura Araxes tribes in the Mashavera valley. And we
should not doubt that this production was embedded
into a larger communication and cultural exchange of a
remarkably widespread Kura Araxes cultural system.
Acknowledgement
This Georgian - German research project is based
upon a long term cooperation which began in 1g96, and
which is proposed to continue. Many persons have to
be thanked for their self-dedication to that project and
their efforts during our field- and analytical work: prof.
Dr. David Lordkipanidze, Zura Abesadze, lrakli
Dschaparidze, David Gambashidzef, Giorgi Gogochuri,
Giorgi Gogitschaishwili, Rati Gogitschaischwili, Dr. Wolf-
gang Homann, A. Hornschuch, Hildegund Kordon, Jutta
Korsmeier, M.A., lngolf Lffler, M.A., Dipl.-Geol. David
Melashwili, Dr. Giorgi Mindiaschwili, Bidzina Murva-
nidze, Dr. Malkhaz Natsvlishvili, Sergo Nadareischwili,
Alex Omiadze, Nino Otchwani, Schota Oniani, Dr.
Michael Prange, Thorsten Rabsilber, M.A. Dipl. lng.
Gero Steffens, Peter Thomas, M.A. Numerous others
such as our workers from surrounding villages cannot
be named here. This project is supported by the Volkswa-
gen-Stiftung, Hannover, within the program ,,lm Fokus
der Wissenschaft: Lnder Mittelasiens und des Kauka-
sus". We are especially thankful to prof. Dr. Andreas
Hauptmann for the collaboration within the project.
Note
ical discussion has to be awaited
Nino Otchvani (Tblissi/Bochum)
ra-Araxes ceramic complexes in
v.
Bbliography
AGRICOLA, G:
'1556 Zwlf Bcher vom Berg- und Ht)ttenwesen. bersetzt
und bearbeitet von C. Schiffner et al., VDl-Verlag, Ds-
seldorf.
BACHMANN, H -G.:
I 999
2OO7
Gold in Georgia ll:The Oldest Gold Mine in the World
CRADDOCK, PT.: SAGONA, A.:
2000 Historical Survey of Gold Refining,Part I ln: A. Rama- 1984 The Caucasian Region in the Early Bronze Age. BAR
ge & P. Craddock (eds ), King Croesus'Gold Excava- lnternat Series
1.3, Oxford.
tions at Sardis and the History of Gold Refining, 27-53
London: British Museum Press 2000 SINAURIDZE, M.:
1985 Kazretischeobisarkeologiuridzegleb[Archologische
FRANGIPANE, M.: Denkmler aus der Kazreti Schlucht]' Tblissi '1985.
2004 AIle origini del potere. Arslantepe, la collina die leoni.
Katalog zur Ausstellung Roma, Unive rsiti "La Sapien-
za", Milano STLLNER, T., GAMBASHlDzE' l. & HAUPTMANN, A.:
2008 The Earliest Gold Mining of the Ancient World? Re-
FRANGIPANE, M., DI NOCERA, G M , HAUPTMANN, A., MOR- search on an Early Bronze Age Gold Mine in Georgia.
BIDELLI, P, PALMIERI, A., SADORI, L., SCHULTZ, M. & ln: Yaln, H. 2bal &A.G. Paamehmetolu (ed-s.),
SCHMIDT-SCHULTZ, T.: Ancient Mining in Turkey and the Eastern Mediterra-
2002 New symbols of a new power in a ,,royal" tomb from nean. lnternat Conf AMITEM 2008 (Ankara 2008)
3000 BC Arslantepe, Malatya (Turkey). Pal5orient2712,
'105-'139
271-288.
SToLLNER, T., GAMqASHIDZE, t., HAUPTMANN, A., MtN-
GAMBASCHlDZE' l., HAUPTMANN' A
& STLLNER, T.: DIASHVILI, G., GOGOCURI, G, & STEFFENS, G.:
2011 Gold in Georgia - preliminary results. ln: A. Haupt- 2010 Goldbergbau in Sdostgeorgien - Neue Forschungen
mann, D. Modaressi-Tehrani & M Prange (eds.), Ar- zum frhbronzezeitlichen Bergbau in Georgien ln: S.
chaeometallurgy in Europe ///. Abstracts of the lnter- Hansen, A. Hauptmann, l. Motzenbcker & E Pernik-
national Conference. M ETALLA Sonderheft 4, 217 -21 8. ka (eds.), Von Majkop nach Trialeti - Gewinnung und
Verbreitung von Metallen und Obsidian in Kaukasien
GAMBASHIDZE, l., STLLNER, T., HAUPTMANN' A MlNDlA- im 4.-2 Jahlausend v' Chr. Beitrege des lnternationa-
SCHWILI, G. GOGOTSCHURI, G. & DSCHAPARIDZE, I.:
2010
len Symposiums in Berlin vom 1.-3 Juni 2006. Kollo-
quien zur Vo und Frhgeschichte 13, 103-138.
teste Goldbergwerk (georg.). ln: l.
. (Hrsg.), Alte Metallurgie und Berg-
6.-3. Jt. v. Chr (Tblissi 2010) 53-97. TRIFONOV VA.:
1994 The Caucasus an the Near East in the Early Bronze
HAUPTMANN, A., SCHMITT-STRECKER, S., BEGEMANN, F. & Age (Fourth & third millennia BC) Oxford Journal of
PALMIERI, M: Archaeology 1 3/3, 357-360.
2003 Chemical Composition and Lead lsotopy of Metal Ob- 1996 Popravki k absolyutnoi khronologyi kult'ur epokhi neo-
jects from the ,,Royal" Tomb and Other Related Finds lita bronzy severnogo Kavkaza. ln: Piotrovskii, Yu (ed ),
at Arslantepe, Eastern Anatoli a. Pa16orient 2812, 43-7 0. Mezhdu Aziei v Evropoi: Kavkaz lV-l tys. do n.e Saint
Peterburg. Gosudarstvennyi Ermilazh, 43-49.
HAUPTMANN, A,, KLEIN, S.:
2009 BronzeAge Gold in Southern Georgia. ln: M F. Guer- TVALCHRELIDZE, A G:
ra & T Rehren (eds.), Aurum. Revue d'Archeometrie 2001 Erzlagerstetten in Georgien. ln: l. Gambashidze, A.
33,75-82 Hauptmann, R. Slotta & U. Yan (eds.), Georglen -
Schtze aus dem Lande des Goldenen V/les. Ausstel-
HAUPTMANN, A., BENDALL, C., BREY G., JAPARIZE, I., GAM- lungskatalog Deutsches Bergbau-Museum Bochum (=
BASIDZE, l., KLEIN, S., PRANGE' M. & STLLNER' T.: Verrffentlichungen aus dem Deutschen Bergbau-
2010 Gold in Georgien. Analytische Untersuchungen an Museum Bochum Nr '100), 78-89.
Goldartefakten und an Naturgold aus dem Kaukasus
und demTranskaukasus. ln: S. Hansen,A Hauptmann, TYLECOTE, R.F.:
l. Motzenbcker & E. Pernicka (eds.)' Von Majkop nach 1987 The Early History of Metallurgy in Europe. Longman
Trialeti- Gewinnung und Verbreitung von Metallen und Archaeology Series, London
obsidian in Kaukasien im 4.-2. Jahtausend v. Chr.
Beitrge des lnternationalen Symposiums in BerIin vom TSCHOCHONOLIDZE M:
'1
-3 Juni 2006. Kolloquien zur Vor- und Frhgeschich- 1975 (Without year '1970ies) O drebnich razrabotkach rud
te 13, 139-160. Bonn: Habelt 2010 blagorodnich, zvetnich, metallov iZeleza v Bolnisskom
rudnom Rajone Gruzii (About ancient workings on me-
KAWTARADZE, G L: tallic and iron ores at the Georgian ore-district Bolnis-
2001 DiefrhestenMetallobjekteinZentral-Transkaukasien. si) Unpublished report of the 'l970ies.
ln: Gambashidze et al. 2001 , 136-141
KOHL, PH. L:
2007 The Making of Bronze Age Eurasia Cambridge World
Archaeology
KUSHNAREVA, K:
1997 The Southern Caucasus in Prehistory. Stages of cul-
tural and socioeconomic devolpment from the eight to
the second millennium B.C. Pensylvania University
Museum Monograph 99, Philadelphia.
LYONNET, B , AKHUNDOV T., ALMAMEDOV K , BOUOUET, 1.,
COURCIER,A , JELLILOV,8., HUSEYNOV, F., LOUTE, S , MAK-
HARADZE, Z & REYNARD, S.:
2O1O Late Chalcolithic kurgans in Transcaucasia The ce-
meteryof Soyuq Bulaq (Azerbaijan). Arch. Mitteilungen
aus lran und Turan 40, 2008 (2010) 27-44.
MUDSHIRI, T. P:
1987 Vyjavlenie pamjatnikov gornorudnogo proizvodstva
Gruzii epochi pozdnej bronzy-rannego scheleza [Ent-
deckungen zu Denkmlern des Erzbergbaues Georgi-
ens der Sptbronze- und Frheisenzeit]. Unpublizierter
Bericht am lnstitut Gornoj mechaniki lm. G.A. Zulukid-
ze, Tblissi 1987.
OMIADZE, A.:
Mineralogical and Petrological Analysis of Sakdrissi
Deposit. MA Arbeit, lvane Javakhishvili, Tbilisi State
University
'199
 Khachatur Meliksetian, Steffen Kraus, Ernst Pernicka
PavelAvetissyan, Seda Devejian & Levron Petrosyan
Metallurgy of Prehistorc Armena
Abstract
This paper is focussed on the chemical compositions
and lead isotope ratios of archaeological metal artefacts
related to the early sfages of metallurgy in Armenia -
from the Neolithic until the Late Bronze Age. Possible
relationships between artefacts and Armenian and oth-
er copper ores in the region are also dlscussed.
lntroduction
ln the last century the archaeological and geological
research revealed numerous new sites of prehistoric
metallurgical activities in Armenia and the Caucasus.
The early appearance of metallurgy in South Caucasia
and the abundance of copper and polymetallic ores make
this region particularly important for archaeometallu rg i-
cal studies (Fig. 1). Few recent finds of copper objects
dating back to the early 4th and late Sth I early 6th mil-
lennium BC strongly support this assumption.
The archaeological metal finds in the territory of Arme-
nia cover all significant phases of the early stages of
metallurgy (Fig. 2): Neolithic use of native copper, the
transition to extractive metallurgy in the Eneolithic pe-
riod, the extensive use of copper, arsenical copper,
some other alloys and the early appearance of tin bronz-
es in the Early Bronze Age and the transition to more
advanced metallurgy and alloying in the Middle and Late
Bronze Age.
Early Metal Use: Neolithic and
Eneolithic
The earliest metal items made of copper - beads and
small objects - were discovered in eastern Anatolia and
northern Mesopotamia and date back to the end of the
8th millennium BC (Braidwood ef al. 1981; Pernicka
1990). lt is usually assumed and in fact it has been
200
demonstrated (Yalin & Pernicka 1999)that native cop-
per was used during these times. Native copper occurs
as rare component in some copper ore deposits and it
was utilised by man for making metal objects before the
5th millennium BC. The earliest reliable evidence for cop-
per smelting is dated to the Sth millennium BC and is
found at sites related to the Late Ubaid period in Meso-
potamia (Zwicker '1977; Hauptmann '1982; Seeliger et
a/. 1985) and Late Neolithic and Chalcolithic sites in lran
(Pisott 1999).
Recently, copper beads and their fragments as well as
some pieces of copper ore minerals - malachite and
azurite - were excavated in Armenia in the Neolithic set-
tlement of Aratashen. They date to the early 6th millen-
nium BC and thus represent as yet the earliest appear-
ance ofcopper in the southern Caucasus (Fig. 3). These
beads and fragments weighing from 0.37 lo 0.72 g each
(total weight 12.55 g) were made of a copper sheet rolled
up around a stem. These objects are similar to the rare
metal finds known from Neolithic sites in northern Mes-
opotamia and eastern Anatolia from the beginning of the
8th millennium to the end of the 6th millennium BC. The
beads of Aratashen turned out to be pure copper and
we assume that native copperwas used for making these
objects, as smelted copper usually contains higher con-
centrations of impurities like arsenic, antimony and co-
balt. This point of view is in good agreement with other
contemporary Copper objects in the Near East (Yalin &
Pernicka 1999; Schoop 1995).
The transition to extractive metallurgy between the 5th
and 4th millennium BC is also evident in the territory of
Armenia. The metal objects from the Eneolithic settle-
ment of Teghut, analysed in '1980 (Gevorgyan '1980)
turned out to be made of arsenical copper (3 - 4.6 %
As) and date back to the late Sth millennium BC. Sev-
eral small pins made of arsenical copper originate from
the recently excavated Late Eneolithic settlement in Ner-
qin Godedsor and date to the early 4th millennium BC
(Fig. 4). The composition of these pins is similar to the
objects from Teghut, arsenical copper with an arsenic
content ranging from 4 to 5 oh.
201
r Khachatur Meliksetian, Steffen Kraus, Ernst pernicka, pavel Avetissyan,
Seda Devejian & Levron petrosyan Metallurgy of Prehistoric Armenia

Cu,As,Sn Cu,Sn
Georga
2,7% 4,OYo

SctLE
O Cu,As,Pb
.@ 4,Oo/o Cu
Agvr
ESpasakar 0 km 14,7Vo
6
25 50km
a

6Gyumri
o
J
TTHarich ,Hankavan
Gu,As
E 74,7oh
Tolin '}Fjn Fig. 5: Chemical groups
I
Nover among 80 Early Bronze Age
Fig. 3: Fragments of the bracelet of Aratashen, Neolithic, early copper - based artefacts ana-
Arotoshen4t 6th millennium BC. lyzed in this study.

Armenia

Widespread Use of Gopper and the main groups the trace element concentrations of the
li
Q Locotions of archaeological finds artefacts helped to reveal a group characterised by high
Appearance of Tin Bronzes:
Vaik
E Copper and polymetallic ore deposits nickel and silver contents (Fig. 6). Artefacts with similar
Metallogenic Provinces:
. Sisian 1,ll
The Early Bronze Age characteristics are also known from the "Royal Tomb" of
Alaverdi-Kapan, Volcanogenic massive sulphides, Cu, pb, Zn El Dastakert Arslantepe. (Hauptmann et al. 2002).
. Pambak-Zangezour, Cu and Cu-Mo porphyry and vein ores ln the Early Bronze Age the use of copper becomes
Sevan-Amasian, Vein, Au, As, Cu and polymetallic ores more regular in the Kura-Araxes culture that lasted from High As/Sb ratios are generally characteristic of most of
E]ich<a the mid 4th until the last quarter of the 3rd millennium BC the analysed artefacts (Fig. 7). The majority of the ana-
Agarak
(Chernykh 1992:57', Dshaparidse 1995a: 57). lt covers lysed Early Bronze Age artefacts consist of arsenical
E
wide territories of the Armenian highlands, the Caucasus copper and this is one of the most important features of
lran and Anatolia, reaching the Levant and the west-central artefacts from Armenia and the southern Caucasus as
Fig.'1
: A schematic map of the Republic of Armenia,
Zagros. has been noted by many scholars who studied prehis-
showing the metallogenic provinces, the origin of the archaeological
analyzed in this study and the locations of the main copper d-eposits. artefacts toric metallurgy of the region in 20th century, namely E.
Armenian Early Bronze Age copper based artefacts can Chernykh, l. Selimkhanov, T. Abesadze, A. Gevorgyan
be classified into five main groups according to their and others.
chemical compositions (Fig. 5): Unalloyed copper, ar-
senical copper, copper-arsenictin alloys, copper-ar-
Fig 2: List of perods and related chemica| groups of studied artefacts senic-lead alloys and tin bronze. ln addition to the five
Fig 4: Pins from the Late Eneo-
lithic site of Nerqin Godedsor,
Periodisation Key Sites Ghemical groups of
arsenical copper, early 4th mil-
studied artefacts lennium BC Fig 7: Plot of As versus As/Sb ratios in Armenian copper ores
Aratashen,
Pure Cu (native Cu), and copper-based artefacts. Most Early Bronze Age artefacts
Neolithic Early 6ih millenium BC
Aknashen Malachite and azurite seem to be enriched in arsenich compared with the copper ores
finds Fig, 6: Plot of Ag versus Ni forArmenian copper ores and copper Also Middle Bronze Age artefacts show some enrichment of ar-
Eneolithic Middle 5h- Early 4h millenium BC Teghut, based artefacts. Some Early and Middle Bronze Age artefacts senic and antimony but it is less pronounced than in the Early
Cu+As alloys
Nerqin Godedsor exhibit high concentrations of nickel and silver. ln the Late Bronze Bronze Age ln Late Bronze Age very low As/Sb ratios are gener-
Shengavit, Age the High Ni and Ag group disappears ally characteristic for most of the analysed artefacts.
Talin,
Cu,
Cu+As,
Early Bronze Age Middle Mokhrablur,
PPm
10000 10000
4h - Late 3.h millenium BC Cu+As+Pb, Ni' As/Sb
Tsaghkasar, High Ni+Ag croup MBA High Ni+Ag
Cu+Sn,
Harich, Group EBA
Cu+Sn+As 1000
etc.
Verin Naver,
Lchashen, Cu, Cu+As, 100

Lori - Berd, 000

Middle Bronze Age Late 3rh - Middle 2"dmillenium BC Cu+As+Pb, 1

Aghavnatun, Cu+Sn, Cu+Sn+As, 10

Sisian l, Cu+Sn+Pb, Cu+Zn
etc.
Lori - Berd, E Ores tl Ores
Gegharot ll, lcr, cr*es, E E EBA
Cu+As+Pb, 100 EBA
Talin ll,
Bjni, Cu+Sn, Cu+Sn+As, t] MBA
0,1 tt MBA
Late Bronze Age Middle 2"d- Late 2nd millenium BC
Sisian ll, Cu+Sn+Pb,
i-i LBA LBA
lvlastara, Cu+Sb, Cu+Sb+pb, 0,01

Lchashen, Sn, Pb,

Sb, Sb+Pb Ag, ppm As ppm
etc 10 0,001
10 100 1 000 10000 10 100 1000 10000 100000 1000000

202
203
 Khachatur Meliksetian, Steffen Kraus, Ernst pernicka,
Pavel Avetissyan, Seda Devejian & Levron petrosyan
Fig. 8.: The necklace of Gegharot, Early Bronze Age,
Kura_Arax_
es culture.
Some alloys exhibit extremely high arsenic contents
ranging from '15 to 20 o/o as revealed by analyses
of the
metal parts of the Gegharot necklace (Fig. S). lt turned
out that different beads are not identical in their
chemi_
cal compositions. Therefore it can be assumed
that
various metal parts of the necklace were intentionally
made of different alloys. presumably the ancient crafts_
man used alloys with different colours to give the
neck_
Iace an extraordinary, ,,precious" appearance and
em_
phasize its high artistic value.
Another interesting and unuual type of metal used
in
Early BronzeAgeArmenia is a lead_arsenic_copper
alloy.
Some artefacts from Harich and Gegharot exhibit lead
concentrations ranging from 3.7 Io g.1 o/o and the arsenic
contents range from 3.2 to 13 %. Lead is often associ_
ated with copper ores and is a quite common trace
ele_
ment in copper based artefacts. But as the lead
concen_
trations in the objects from Harich and Gegharot
are
relatively high, we assume that lead was inientionally
added. ln the Early Bronze Age alloying with lead is
rare
204
buthas been assumed for some artefacts in the
Aegean
and other regions of Mediterranean, however,
Aegean
copper-lead alloys are not high in arsenic (pernicka
ef
a/. 1990).
Advanced Metallurgy and Alloyng:
Mddle and Late Bronze Age
Fig. 10: Pin from Vaik containing 7,9
wt-ok Zn, Middle Bronze Age.
ied in kurgans with rich grave goods, the burials
of the as alloying metalfor copper (Fig. 10). An object consist-
Sevan-Artsakh culture were in flat graves with few
met_ ing of copper-zinc-lead, a pin containing 7.9 o/o Zn and
al objects, mosily spearheads, daggers, bracelets
and 1.3 % Pb, was found in a tomb in the cemetery of Vaik
pins.
together with a dagger and several pins of tin bronze.
The tomb dates to the 20th century BC. There are only
The Late Bronze Age began in the middle of the 2nd few brass objects known in the Near East before the
millennium BC with the appearance of the Lchashen_
first millennium BC, apart from Tepe Yahya (1700 BC,
Metsamor culture (Avetisyan et al. 2OOO: 22), which
S-lran), Nuzi('1700 BC, lraq, Euphrat), Ugarit ('1400 BC,
lasted until the rise of the Urartian empire in the gth
Syria) (Thornton & Ehlers 2003: 4) and Thermi on Les-
century BC. lt covered wide territories of the Armenian
bos (Begemann ef a/. '1995).
highland and the southern Caucasus. Typical metal
finds
with significant parallels in the Caucasus, Anatolia
and ln the Late Bronze Age the number of alloys used in-
the Near East are Caucasian axes, flat axes, daggers
creases (Fig. 11). Antimony appears as alloying metal.
and swords, spearheads and decorative objects like
According to their chemical compositions, Late Bronze
amulets, bracelets and pendants.
Age copper-based artefacts can be classified into eight
main groups: unalloyed copper, arsenical copper, tin
Based on their ailoy types (Fig. 9), the Middte Bronze
bronzes, copper-tin-arsenic alloys, coppertin-lead al-
loys, copper-lead alloys, copper-antimony alloys and
copper-antimony-lead alloys. Although unalloyed copper
and arsenical copper are still in use, the majority of the
Late Bronze Age artefacts consist of copper-tin alloys.
It is obvious that tin replaces arsenic as majoralloying
metal for copper during Middle and Late Bronze Age. ln
Cu,Zn the Early Bronze Age, alloys with a high arsenic content
1,2yo were often used. ln comparison, the number of artefacts
with a high arsenic content decreases in Middle and
Late Bronze Age. lt is noteworthy that most of the Mid-
Cu
dle and Late Bronze Age copper-based artefacts with
16,00/o
high arsenic contents are decorative objects as it was
observed also for the Early Bronze Age (Fig. 12).
Cu,As
16,0% Apart from the copper-based alloys, also unalloyed lead,
unalloyed antimony, antimony-lead alloys and unalloyed
Fig. 9: Chemical groups Cu,Sn tin were used in the Late Bronze and the Early lron Age.
among 81 Middle Bronze 42,0o/o Antimony objects are quite abundant in the southern
Age copper based artefacts
Caucasus. For example five antimony buttons were dis-
analyzed in this study.
covered in a burial of the 9th century BC in Chambarak,
Metallurgy of Prehistoric Armenia
Cu,Sn,Pb As
Other
7,40/o Cu 5,OYo
1 0,7yo 16,5%
Pb
0,8%
Cu,Sn,As--> Cu,Sb
9,10/o 2,50/o
Pb
Cu,Sn 0,go/o
47,1o/o
Fig 11:Chemical groups among 121 Middle BronzeAge copper
based artefacts anlyzed in this study.
on the north-west coast of Lake Sevan (Meliksetian e
a|.2003b:31'1). Three of them consist of unalloyed an-
timony and two are antimony-lead alloys. A bracelet from
Late Bronze Age Talin consists of unalloyed lead.
ln a tomb of the Late Bronze Age cemetery of Lchashen
four small pendants were discovered (Fig. 13). lt turned
out that these four objects consist of unalloyed tin (with
only 0.5 % impurities).
Similar to the Early Bronze Age, two groups can be iden-
tified in the Ni/Ag-diagram (Fig. 6) for the Middle Bronze
Age. The first group is generally matching with Armenian
ores and the other group shows higher nickel and high-
er silver contents than the Armenian ores. ln comparison
with the Early Bronze Age the Middle Bronze Age arte-
facts of the High Ni/Ag group exhibit a lower Ag content.
ln the Late Bronze Age the High Ni/Ag group disappears.
A possible explanations of this remarkable feature is that
most probably the role of local ores for metal production
increased during the Late Bronze Age.
Middle Bronze Age artefacts show some enrichment of
arsenic and antimony compared to the Armenian ores
but it is less pronounced than in the Early Bronze Age
(Fig. 7). The As/Sb ratios of most of the Middle Bronze
Age artefacts are mostly lower than those of the Early
Bronze Age artefacts and match partly with Armenian
copper ores. ln Late Bronze Age very low As/Sb ratios
are generally characteristic for most of the analysed ar-
tefacts. The exception is a special copper-arsenic alloy,
which was used for bi-metallic objects. These three ob-
jects were found in a royal tomb of the Lori Berd cem-
etery and date back to the 12th century BC (Fig. 1a).
The black shining metal consists of a copper-arsenic
alloy with an arsenic content between 24.2 and 27.6 %.
The bronze coloured metal is classic tin bronze with 9.2
to 10.2 % Sn. Considering the fact that arsenic is high-
ly volatile at the temperatures of copper smelting, it is
obvious, that ancient craftsmen had an advanced special
knowledge to produce copper-arsenic alloys with such
a high As-content.
205
 Khachatur Meliksetian, Steffen Kraus, Ernst pernicka, pavel Avetissyan, Seda Devejian &
Levron Petrosyan Metallurgy of Prehistoric Armenia

Ean-y Bnozr Acr

Tools and Weapons, N=19 Decorative objects and copper
samples of crucibles, N=61
14 14

o 2 12

I
o)
o_
E 10
ao 8
o 8
L
o) Fig. 1 3: Pendants from Lchashen, unalloyed
.c 6 6 tin, Late Bronze Age
E
zf 4 4
2 2 2
Fig 14: Metal artefacts from tomb 29, Lori
0
o-1 1-2 2-3 34 4-5 5-6 6-7
0 Berd, 12th century BC Three objects are
>7 o-1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 >7 bimetallic. The black shining metal is made
As, % As, % of a copper-arsenic alloy with an arsenic
content up Io 27,6 wt.oh.

Moo-r Bnozr Acr

Tools, weapons and vessels, N=22 Decorative objects, N=59

6
o
o 35 Lead lsotope compostions of ores tides. Parts of the "radiogenic" and "old" Iead groups are
4
o_
E 30 and Analysed Artefacts located outside the "Anatolian" field demonstrating wid-
(E 2 er variations of lead isotope compositions in Armenian
U) It should be mentioned that many of the large copper ores.
o 1
deposits in Armenia were exploited from antiquity until
o I
L
o the 19th century (Goginyan 1964). Some of the depos- The comparison of a1efacts and ores (Fig. 15) suggests
E 6 15 its are still in operation today. ln most cases the intense a significant probability that north Armenian copper ores
z
f
exploitation of the copper ores in Armenia destroyed the and/or isotopically similar ores from eastern Turkey could
2 4 10
oxidation zones of the deposits as well as any remains be related to some of the analysed artefacts from the
2 5 of prehistoric mining. Under these circumstances geo- Early Bronze Age settlements in the Ararat valley, the
0 0 chemical investigations, particularly the lead isotope Shirak plateau and northern Armenia. This conclusion
0-1 1-2 2-3 34 4-5 5-6 6-7 >7 0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6-7 >7 analysis of copper-based artefacts and their comparison is based on the isotope composition of artefacts match-
As, % As, o/o with copper ores, may be helpful to reveal the ore sourc- ing the "ordinary" and "radiogenic" lead groups of Arme-
es for the early stages of metallurgy on the territory of nian ores as well as on their trace element composition
Lnrr Bno*zr Acr Armenia. which generally fits Armenian ores. These artefacts
match the "ordinary", "radiogenic" and "Anatolian" com-
Tools, weapons and vessels, N=31 Decorative objects, N=81
30 80
It turns out that a large variation of lead isotope ratios positional fields and it can be assumed that they were
28 75 is typical forArmenian copper ore deposits. Presumably produced from local copper ores. On the other hand,
26 70 the complex geological structure of the territory of Ar- some artefacts do not match Armenian and Anatolian
824 65
menia with different tectonic units (fragments of conti- ores isotopically and were most likely imported. Three
E- 22 60
Ezo 55 nental plates, ocean crust and island arcs) affects the axes from Gyumri with high concentrations of nickel and
E', 50
45
lead isotope signature of regional ores (Meliksetian ef silver also exhibit unusually high zoep[/z06Pb and
b16
14 40
al. 2007). Some of the copper deposits also contain 2oTPblzooPb and low 206Pbl2o4Pb isotope ratios signifying

E,
Eo
35
30
uranium minerals. Of course this makes the interpreta-
tion of lead isotope ratios of a1efacts and their com-
the import of copper, possibly from sources in Jordan or
Oman with generally fitting zoap57z06Pb and 2o7Pbl2o6Pb
f
z8 25
20
parison with ores more complex and precludes definitive ratios.
26 4 15 statements about the sources of copper in the early
2
10 stages of metallurgy in Armenia. Nevertheless, some The lead isotope signatures of copper based alloys used
5
0 0
relationships between isotope compositions of Armenian in the Middle Bronze Age show similar wide variations
0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6_7 >7
0-1 1-2 2-3 3-4 4-5 5-6 6_7 >7 ores and some artefacts can be observed. Three groups like the Early Bronze Age artefacts. The lead isotope
As,7o of Armenian ores have been defined based on their lead signatures of the majority of the Middle and Late Bronze
As, %
isotope ratios: "radiogenic", "ordinary" and "old" lead Age artefacts generally match local ores - e.g. Arme-
(Meliksetian et al. 2003:603). The "ordinary" lead over- nian and Anatolian ores compositional fields. lt is note-
Fig 12: Statistical distribution of arsenic concentrations in Armenian artefacts. ln general, high arsenic contents laps with the Anatolian lead isotope field, generally
are typical for deco- worthy, that in comparison to the Middle Bronze Age the
rative objects, rather than for tools and weapons.
matching the isotope composition of the ores of the Pon- Late Bronze Age artefacts show a little (bit) lower
206
207
Khachatur Meliksetian, Steffen Kraus, Ernst Pernicka, Pavel Avetissyan, Seda Devejian & Levron Petrosyan Metallurgy of Prehistoric Armenia

2,13 208Pb/206Pb ratios. This indicates a change of metal Bibliography

,ouPb/rouPb
sources in the Late Bronze Age.
2,12 AVETISYAN, P, BADALYAN, R & SMITH, A.T.:
The Early Bronze Age tin bronze from Talin is charac- 2000 Preliminary report on the 1998 archaeological investi-
Feinan gations of project ATAGATS in the Tsakhkahovit plain,
2,11 + terised by high silver and nickel contents and unusual Armenia. Studi Micenei ed Egeo-Anatolici 4211,19-59
lead isotope ratios. The lead isotope ratio of the tin
"Old" lead BEGEMANN, F., PERNICKA, E. & SCHMITT-STRECKER, S.:
2,10
bronze from Talin is comparable to most contemporane- 1995 Thermi on Lesbos: A case study of changing trade
ous tin bronzes from Troy, other sites in the Aegean the patterns. Oxford Journal of Archaeology 14(2), 123-
'136.
Persian Gulf and Dagestan (Fig. 16). However, the prov-
2,09 enance of these tin-copper alloys remains so far un- BRAIDWOOD, RJ, CAMBEL, H & SCHIRMER, W.:
known. lt is noteworthy, that only two Middle Bronze 1981 Beginnings of village Communities in Southeastern
"Ordinary" lead Turkey: ayn Tepesi, '1 97B and 1979. Journal of Field
Age tin bronzes from Verin Naver and one Late Bronze A rch ae ol ogy 8, 249-258.
2,O8
Age tin bronze from Lchashen artefacts exhibit lead CHERNYKH, E.N.:
isotope signature similar to these Early Bronze Age tin 1992 Ancient Metallurgy n fhe USSR. The Early Metal Age
2,O7 bronzes. They might have been imported from. rather Cambridge.
O EBA distant regions. For the most Middle and Late Bronze DSHAPARIDSE, O.:
*
ic" lead ores
2,06 gn Age tin bronzes there are several isotopically matching 1995a Die Kura-Araxes-Kultur. ln: Miron, A & Orthmann, W.
(eds')' Unterwegs zum Goldenen Vlies' Archologi-
$ LBA
copper ore sources in Armenia. Considering lead iso-
tope compositions of artefacts so far analysed, it can '1995b
sche Funde aus Georgien, Saarbrcken, 57-62.
Die Trialeti-Kultur. ln: Miron, A. & Orthmann, W. (eds ),
2,05
be assumed that an unknown source of tin bronze in Unterwegs zum Goldenen Vlies. Archliologische Fun-
de aus Georgien, Saarbrcken, B'1-BB.
O Early Bronze Age was present, but in Middle and Late
2,M Bronze Age locally produced copper was alloyed with GEVORGYAN, A.C.:
'1980 A History of Ancient Metallurgy of the Armenian High-
'otPbfouPb imported tin. /and. Yerevan. (in Russian)
2,O3 GOGINIAN S E:
0,81 0,82 0,83 0,84 0,85 0,86 0,87 0,88 '1964 Repori of special expedition to study ancient metallur-
gical slags and exploitation. Unpublished report. (in
Fig. 15: Diagram of 2o7Pbl2o6Pb vs 208Pb/206Pb in analysed copper based artefacts combined with lead isotope fields of Armenian Russian).
ores: 1. "radiogenic" lead group, 2. "ordinary" lead group, 3. "old" lead group. Dotted lines outline the lead isotope fields of ores from
Anatolia, Oman and Feinan, Jordan.
Conclusions HAUPTMANN, A., SCHMITT-STRECKER, S., BEGEMANN,
& PALMIERI, A.:
F.,

2,16
2002 Chemical composition and lead isotopy of metal objects
The early use of native copper (early 6th millennium BC) from the "Royal" tomb and other related finds at Ars-
Majority of the EBA tin bronzes of lantepe, Eastern Anatolia. Palorient 2812' 43-70
'ouPbfotPb Troy, Meditenanean, Anatolia, and early extractive metallurgy (late 5th millennium BC)
2,15
Persian Gulf and Dagestan are evident in the territory of Armenia. The Early Bronze HAUPTMANN, H.:
Age is marked by a widespread use of arsenical copper, 1982 Die Grabungen auf dem Noruntepe, 1974. Keban
2,14 pect 1974-1975 activities' Ankara' 41-70.
unalloyed copper, rare tin bronzes and some other alloys.
Some objects, extremely high in arsenic (15 - 20 %), KUSHNAREVA, K.K.:
2,13 EBA tin bronze from
Talin, Armenia provide evidence of an advanced alloying technology.
1997 The Southern Caucasus in Prehistory: Sfages of cul-
tural and socioeconomic development from the eighth
2,12 The majority of the analysed artefacts could derive from to the second Millennium B.C. University Museum Mo-
LBAtin bronze fiom nograph 99. Philadelphia.
Lchashen, Armenia local ore sources, abundant in the territories of Armenia
2,11 and eastern Turkey. ln the Middle and Late Bronze Age MELIKSETIAN, K., PERNICKA, E,, BADALYAN, R. & AVETIS-
'Old" lead
the number of alloys used increased. Early brass ap- SYAN, P.:
2,10
peared in the Middle Bronze Age, unalloyed tin, lead
2003a Geochemical characterisation of Early Bronze Age
Metal Artefacts and their Relation to Copper Ores. ln:
MBA tin bronzes from and antimony were used in the Late Bronze Age. Alloys, lnternational conference "Archaeometallurgy in Euro-
2,09 pe". 24-25-26 September 2003, Milan, ltaly, Procee-
lead
extremely high in arsenic(24.2-27.6o/o) are still present dings, Vol. /, 597-606.
2,08 in some extraordinary artefacts. Some of the artefacts 2003b Chemical and lead isotope characterization of Middle
Armenian high in nickel and silver exhibit unusual lead isotope Bronze Age bronzes and some lron Age antimony ob-
tin bronzes jects (Armenia). ln lnternational conference "Archaeo-
signatures and were most likely imported, possibly from
. metallurgy in Europe". 24-25-26 September 2003,
2,O7
laad,
,' Anatolian ores EBA Oman. The Early Bronze Age tin bronze from Talin has Milan, ltaly, Proceedings, Vol. ll,311-318.
2OO7
2,06
* en Iead isotope ratios typical for most of the 3rd millennium
BC bronzes, signifying an origin of the early tin bronzes
Compositions and some considerations on the prove-
nance of Armenian Early Bronze Age copper artefacts.
ln: 2nd International conference "ArchaeometalIurgy in
2,O5
LBA from an unknown copper/tin ore source, presumably of Europe"Aquileia, Italy, 17-21 June 2007, Proceedings.
12 p. (in press)
Proterozoic - Early Palaeozoic age.
2,04 PERNICKA, E:
207
PbFOUPb 1990 Gewinnung und Verbreitung der Metalle in prhistori-
2,03
ln the Middle and Late Bronze Age tin bronzes exhibit scher Zeit. Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zen-
0,81 0,82 0,83 0,84 0,85 0,86 0,87 0,88 0,89 0,90 0,91 lead isotope fingerprints typical for local ores with just tralmuseums 37, 21-129.
few exceptions, suggesting that in Middle and Late PERNICKA, E, BEGEMANN, F., SCHMITT-STRECKER, S. &
Fig. 16: Diagram of 207Pbl2o6Pb vs. 208Pb/206Pb in the analysed Early, Middle and Late Bronze Age tin bronze artefacts combined GRIMANIS. A.P:
Bronze Age local copper was alloyed with imported tin
with isotope fields of Armenian ores. The isotope signatures of the Early BronzeAge tin bronze from Talin, of the two Middle Bronze
as lead isotopes of bronzes inherit those of copper 1990 On the composition and provenance of metal objects
Age tin bronzes from Verin Naver and of one Late Bronze Age tin bronze from Lchashen are clearly separated from the rest of the from Poliochni on Lemnos. Oxford Journal of Archaeo-
Middle and Late Bronze Age tin bronzes. sources rather than tin. logy 9(3),263-297.

208 209
 Khachatur Meliksetian, Steffen Kraus, Ernst Pernicka, Pavel Avetissyan, Seda Devejian & Levron Petrosyan

PIGOTT, V. C.:
'1999 The Develop lranian Nima Nezafati, Ernst Pernicka & Morteza Momenzadeh
Plateau: An ve.
Pigott,VC.( eAsian
ln:

Old World, P
SCHOOP, U. D.:
't995

Early Tin-Copper Ore from Iran, a Posssible Clue

EE_]J9F&f.-c., PERNlCKA, E., WAGNER, G.A., BEGEMANN.
F.' SCHM|TT-STRECKER, s., EIBNER, C.' ziJNTAai; .'&
for the Enigma of Bronze Age Tin
BARANYI. I.:
1985 Archometallurgische Untersuchungen in Nord- und
Ustanatolien. Jahrbuch des Rm'sch-Germanischen
Zentralmuseums 32, 597-659.
THORNTON, C.P. & EHLERS, C.:
2003 Early brass in the ancient Near East. iams 23, 3_g.
YALIN, . a peRcxR, r.:
1 999

ZWICKER, U.:
Following the discovery of an ancient copper-tin mine at
1977 Deh Hosein in west central lran, recent investigations
have provided a pivotal clue in order to solve the old
question of tin source for the ancient civilizations in West-
ern Asia. ln this paper geological, mineralogical, and
geochemical characteristics of Deh Hosein along with
some Luristan Bronze aiifacts have been discussed and
compared with available resu/fs from bronze atifacts of
ancient Mesopotamia and southwestern lran. The ana-
lytical evidence along with archaeological and ancient
textual references suggesf that Deh Hosein may have
been a major source for bronze in the Bronze and lron
ages of Western Asia.
lntroduction
ln spite of rather extensive archaeological and geologi-
cal investigations in Western Asia during the past dec-
ades, the source of tin for the huge bronze production
in the ancient Near- and Middle-East has long remained
enigmatic. The recent discovery of an ancient tin-copper
mine at Deh Hosein in West Central [ran (Momenzadeh
et a\.2002) on the eastern rim of the Zagros Mountains
may provide a pivotal clue for solving this old riddle. ln
this chapter, following an introduction to the tin issue in
antiquity, the ancient mine at Deh Hosein will be intro-
duced and described. Lead isotope as well as compo-
sitional analyses of ores from Deh Hosein are compared
with results of Early Bronze and lron Age bronze artifacts
from Luristan and Western Asia. As will be seen, much
geological, analytical, archaeological, textual, chrono-
logical and geographical evidence attests that the Deh
Hosein mine may have been a major source for bronze
in prehistoric times.
Review of the Riddle of Tin in
Antiquity
ln order to conceive the problem of tin sources in antiq-
uity, we first need to know the places in which tin-bronze
first appeared and regularly utilized. Therefore, in the
folowing the occurrence of tin-bronze in two regions will
be briefly reviewed; the Bronze Age in southwestern Asia
and the eastern Mediterranean as well as the Bronze and
lron Age in Luristan (western lran).
Early Tin Bronzes
The first bronze objects appeared in Mesopotamia and
west-southwest lran (Susa and Luristan) in the late fourth
millennium and the beginning of the 3rd millennium BCE,
although the extensive consumption of tin and tin-bronze
in Mesopotamia emerges at mid third millennium and in
lran even later. Since Mesopotamia and the Khuzestan
plain lack metallic resources, the ancient artisans were
dependent on their adjacent mineral-rich neighbors name-
ly the lranian plateau and Anatolia or even farther lands
in order to supply their raw materials. Despite the wealth
of the lranian plateau and Anatolia in base and precious
metal resources (at least from the ancient consumers'
point of view), the known tin resources are rare in these
lands. lt has long been discussed where the source(s) of
tin for this huge amount of bronze production in a long
period of time from the developed Bronze Age to the end
of lron Age could be.
It should be taken into consideration that the earliest tin
mines might have probably been copper mines as well.
It is possible that the alloy of bronze was discovered
fortuitously. Probably at first a tin bearing copper ore or
arsenic-copper ore was smelted for production of copper,
but then because of the presence of tin in the ore, bronze
has been involuntarily produced. The final product of
such a process was recognizable by its golden color, its
hardness and better casting properties.

210
211
r Nima Nezafati, Ernst pernicka & Morteza Momenzadeh
Early Tin-Copper Ore from lran, a Possible Clue for the Enigma of Bronze Age Tin

The hardness may have been recognized by honing

Iran
some naturally produced bronze tools. Also it is possible Mesopotamia bronze is absent before the fifteenth century BCE (Schiegl
that in the very beginning the early smelters did not Level Vlll (early third millennium BCE)of Tepe Gawra 1994; El Goresy ef a/. 1995).
recognize cassiterite (or stannite) as a mineral. They (only one object, a pin with 5.62% Sn, out of 13) in
just knew that the ore of some specific the north Mesopotamia (Speiser 1935; Stech & Pigott Although tin-bronze first appears in later fourth-early third
mines resulted
in products of better quality. Maybe soon after, the 1 e86). millennium BCE in the ancientworld, the use of tin bronze
cient mineralogist due to market demand, tried to find
an_ .Y cemetery at Kish, Early Dynastic I period (ED l, ca. becomes much more widespread only at the end of the
the secret of the high-quality of this kind of ore and 2990-2700 BCE), B of 23 analyzed copper-base ob- 3rd millennium, and the 2nd millennium sees the develop-
fi_
nally found cassiterite as a by-pro jects contain one percent or more tin (Moorey & Sch- ment of a true bronze metallurgy in most areas of ancient
is supported by the evidence that weizer 1972; Stech 1999; Muhly 1995; Hauptmann Western Asia (Weeks 2004). ln southern Mesopotamia,
textual references distinguish only & Pernicka 2004). a dramatic increase in tin consumption occurs in ED lll
bronze and do not refer to tin (Lim . Royal Cemetery at Ur (ED lll period, ca. 2600-2350 BCE) (2700-2334 BCE, Chdrvat 1982', Stech & Pigott 1986).
Bachmann 1984; Muhty 1985). with a significant percentage of the copper-based objects It is noteworthy that the earliest example of metallic tin,
(Stech 1999; Hauptmann & Pernicka 2004; Muhly a bangle, has been found from Level lV at Thermi (3rd
. From the earliest burials at Kalleh Nissar (Luristan),
lntentional alloying of copper with tin is usually consid_ 1 985). millennium BCE, Begemann et al. 1992).
area A-1, date to late 4th to early 3rd millennium
ered to be indicative by a tin content of more than 1yo BCE
(equal to Jemdet Nasr/early dynastic l), 5 intention_
or rn some cases more than 5 percent tin, but in terms Except for the mentioned sites the use of tin-bronze
of provenance investigations, even half a percent tin in remains uncommon till the Akkadian-post Akkadian pe- Terts Referrng to the Bronze Age Tin
artifacts can be significant, because most of the known riod (2600-2400 BCE) (Moorey '1994; Muhly 1987; Stech Trade
ancient copper mines in the region do not contain any l eee).
significant concentrations of tin. The earliest surviving textual (cuneiform) references that
Northwestern Syria refer to bronze (and subsequently tin) in Mesopotamia
o One arsenical tin-bronze
Archaeological Evdence artifact from period lV at Tap_ 6 human figurines have been reported from level G at Tell come from the early-mid 3rd millennium BCE, from
peh Giyan (mid-third 3d miilennium BCE).
Judeidah (ca.3000 BCE, Braidwood & Braidwood 1960; which the earliest ones distinguish only between copper
Atin bronze needle from Tappeh Sialk lll-5 (Ghirshman
The earliest tin-bronze artifacts in the early to mid third Stech & Pigott 1986). and bronze (Limet 1960; Waetzoldt & Bachmann 1984;
I e38).
Muhly 1985; Weeks 1999; 2004). These texts along with the
millennium BCE have emerged at the following ancient An arsenica| low tin bronze from Tappeh Yahya lV C/B
sites in the Near and middle East (Figure 1): Soufh and Central Anatolia early second millennium BCE texts from Mari (on the Euphra-
(Heskel & Lamberg-Kartovsky .t 980).
The sites of Tarsus, Ahlatlbel, Mahmatlar,Alaca Hyk tes) and from K ltepe (a ncient Ka nesh, centra l Anatol ia)
and Horoztepe (Esin 1969; Muhly 1993; Yener & Van- indicate that all the major sources of tin used in the
diver 1993) have yielded some bronze artifacts. region in the Early Bronze Age were located east of
Fig Approximate location of some of the Bronze and lron Age Mesopotamia (Muhly 1973; Larsen 1976;1987; Moorey
sites and mines in western Asia
1

Northwestern Turkey 1994; Weeks 1999; 2004).

Some bronze artifacts have been reported from Troia
Krtrb
x and Beiktepe (Pernicka et al' 1984; de Jesus 1980)' The Kanesh texts refer to tin coming overland through
. K{man and a number of nearby Aegean settlements such as Po- the Zagros Mountains to Mesopotamia from northwest-
Kcstcl/Gltcc' liochni on Lemnos in the Aegean (Pernicka et a/. ern lran (Muhly '1973), while Mari seems to have ob-
Dcpc
. Ccoy
1990), Thermi on Lesbos (Begemann et a|.1992;1995; tained its tin almost exclusively through gift exchange with
lc s l.
h I Iissr Stos-Gale 1992) and Kastrion Syros (Stos-Gale et al. 1984). Susa, the tin having reached Susa from some unknown
trbln Volley point further to the east (Joannes 1991; Moorey 1994;
(roallll. \ oshnor ch
Y ^. ..
,
L"l'n Anank Arca iu n dig0 k Southern Persian Gulf (UAE) Weeks 1999; 2004).
AIi5nll
Jcnr dct
Dc|| Jloqoit|
Several tin-bronze objects at Al Sufouh, Unar 1, Unar
sol(ht 2 and Tell Abraq, from second half of the third millen- Several sources have been mentioned in the ancient
* shilldad nium BCE (Weeks 1999; 2004). texts whose real location is equivocal or unknown today,
Ihlis
J\Ial1,l Among the names which have been mentioned in literary,
T(pc Ylllr,il
Afghanistan lexical, administrative and royal texts and inscriptions the
. An axe head (5% Sn) from Mundigak 1116, which is followings are notable (T.F.Potts 1994: table 4.2):
roughly contemporary with the earliest tin-bronzes in
x\ Unn'
Mesopotamia (Shaffer 1978; Cleuziou & Berthoud Arrata and near Arrata (E/a)' Magan (Hymn to Ninura,
Ak cn\ Jcbcl x
1982; Berthoud et al. 1982). Cohen 1975), mines behind Ebih (Hamrin) (lnnana and

Sils ila h

Three bronze artifacts found at Ghar-e Mar (Snake Ebih, Muhly 1973), Zarshur (Hh XXll, Leemans 1960),
Cave) sixth millennium (Shaffer 1978). Even if this fZa]rha (Li p sh u r, ibid), BAR-g u ng unn u (Li p sh u r ; H h, i b id),
20 X Anclenl Mine surprisingly early date for tin bronze production is cor- Dilmun (MEE, Pettinato 1983, Waetzoldt 1581, UR lll,
O Archoeologtcot Stte rect (which it probably is not; Moorey 1982), there is Leemans 1 960), Shimashki/Zabshali (Shu-Srn, Kutscher
* AncianlMetollurgicol no indication that this alloy passed into common use 1989), and Anshan (Shulgi, Davidovic' '1984). Although
Sile
500 Km after its first appearance (Stech & Pigott 1986). some of the placenames mentioned in the texts can re-
fer only to way-stations along the trade routes (Weeks
Egypt and Palestine 1999; 2004), at least two of them seem to be noteworthy;
Except for a few artifacts (Lucas 1934; Eaton & Mc Kerrell Zarshur and some mines behind Ebih (Hamrin). ln today
70
1976; Maddin et al. 1980; Cowell 1987; Muhly 1993) tin- lran there is an ancient mine of gold and arsenic (and
212
213
r Nima Nezafati, Ernst Pernicka & Morteza Momenzadeh Early Tin-Copper Ore from lran, a Possible Clue for the Enigma of Bronze Age Tin

The tin deposits of lndia have been suggested as a po- Mesopotamia, the ancient Luristan region lacks textual
46" records which could help to locate the source(s) of tin:
Pirar and .Taoneh Gilsn tential source for the tin used in the lndus Valley (Hegde
Gi Nur Abad .Tpirh Diaishidi Although according to the excavated tombs built with stone
tr 1978). However there is limited evidence for their early
l)j exploitation (Stech & Pigott 1986; Moorey 1994). structures (Overlaet 2004), the graveyards belong to dif-
34"
ltaha

Alashtar B
Boroujerd ferent periods, ranging from the second half of the 5th to
(lu x
Concerning Turkey and Anatolia, it is not until the second the first half of the 4th millennium BCE (Middle Chalcol-
Sar
half of the second millennium BCE that texts, from Hittite ithic era) to ca. 650 BCE (end of the lranian lron Age), the
Mumh
Sorkh-e Don Khorram Abad tr and from Middle Assyrian towns, name parts of Turkey, characteristic "Luristan style" objects all belong to a period
Kaiali Nairi (eastern Turkey), and Kizzuwadna (Cilicia) as ranging from 1300fi250 to 650 BCE (lranian lron Age)
rS tu
Chau
lisl n n Kotal-c ( sources of tin, though with no certain indication that the (Haerinck & Overlaet 2002: Overlaet 2003; 2005). During

ad metal itself was then mined there (Moorey 1994). the Bronze Age (ca. 3000/2900-130011250 BCE), the
Pol-e
bronze objects are related to those of neighboring regions
Dokhtar
(Jhogh ltl in Mesopotamia and on the lranian plateau (Table 1).
Abdnan
U (ihgha
The Luristan Bronzes
a4 l' Luristan is a region in west central lran which embraces There is a wide range of tools (utensils, dishes, decora-
tive horse bits), decorative and ceremonial objects with
Kt
a
IRAQ p;ch
the central part of the Zagros Mountain chain (Figure
2). lts landscape is dominated by rugged NW-SE aligned fabulous motifs (idols, standards, figurines, finials and
adzes), ornaments (pins and disc headed pins, brace-
Kish mountain ranges that separate valleys and small plains
a s from one another. ln modern terms this includes the lets, jewelry), and weapons (mace-heads, daggers,
I} a llylo AI
Shush provinces of llam and Luristan as well as parts of prov- shields, axes and adze heads) among the objects known
a (Susa) inces of Hamadan and Kermanshah. as Luristan bronze artifacts. These are occasionally ac-
I}t'sip1
a
N4shkan-Shapir companied with decorated iron swords, bracelets and
sh tr'
Dill:lt o
ln the context of lranian archaeology, the issue of "Luris- pins. These metal objects are decorated in a very dis-
Nipp' Al Amarah
o
tan Bronzes" is one of the most enigmatic subjects in tinctive style with animals, humans and fantastic crea-
a a
lsin Arll various aspects such as a very distinctive style of bronze tures, combining human as well as animal traits (Figure
gcrd artifacts, reserving this style almost exclusively to the 3). This decorative style culminates in the "master of
Luristan region, the source of tin for the huge bronze animal finials", in which two confronted felines and a
production in the region, and the population who cre- central human figure, often with several Janus-heads on

AI wah
a
IRAN vaz ated these artifacts, their way of subsistence, beliefs or top of each other, are fused into one (Figure 3c, Over-
g,.,,L
a
political structure. Unfortunately, contrary to ancient laet 2004).
a
l,al s An h
Salandaj-Sirjan Zonc Table 1: Chronology of the Luristan bronze artifacts and tombs in comparison wiih Mesopotamian and Susian periods, based on
]' data from Calmeyer & Schaefer 1964; Meier-Arendt 1984 & Zahlhaas 2002
3lo Zagros Mountains a
Ut Mesopotamlan and
BCE Comments
Lowlands adegan BCf, Perlods Known tombs In Lulstn Adfct3
a M mp d d Su t000
aX Ancient Site / Mine lritl !000
9m
900
City, Torvn Kh Shahr 00 Eady BroPe Age I
SE 2800

Basrah Meskalamdug Pedod, Sra lll 27m

\r Rivet,Lake t7m
2600
t600

\ Bordcr
500 E yBo Age
Bani Sumah, Kalleh Nisar.
Ci)n LV A
DarTaila, TapPeh
kurcLDareer, Macehead 5m olde\t BronTes lrom 'Amlash":No 3

45 km
Axc, ax blade, Hoc, Phk
t4m Lullubians and kkadians ilr Zagos
400 war Kabud Mitu, Table Khan, CabrN.hi
t300

KUWAIT 300
UPd t200
200 Eaily BroEc Age lll Mir Khat. Kalleh Nism A ll, Cululale Galbi,
Fig 2: Approxmate location of the ancient sites in the Luristan area and Mesopotamla (Nezafati 2006) z00 Kazhab, Danland A, Sardant
l00
Old BabtloniadAs$rian 000 Lullbian and Kassites in Zagos
2000

- 900
lll, lV Dager Axc, lloe. Pkk
and Ehmide Epoch r900

tE00
copper) near Takab whose name is Zarshuran, although 1800 Middle BrorEe Age Tappeh Gilan Daba Dian blade,

texts to lapis lazuli and carnelian in association with tin 1700 Spearhead. safu ene (scIdom) r700

no trace of tin has been found in it. The Hamrin or Jabal which are known to have come from the east (Herrmann t600
600

Hamrin is an area in central lraq slighily above the 34. 1968; Potts 1994), implies the importance of these ma- tsm
t5m
1557-l t58 l4m
00' meridian, opposite which the ancient mine Deh Ho- terials and possibly the same center which controlled
l!00
1600 rill ll00/1250
Ta\!a6a, Tappe Sarab Bagh
1300 Kassites in Cihn / Mazandaran
1300
sein is located on the other side of the Zagros Mountains their trade in the east, but is no sign of the same origin 1200
1200

slightly below the same meridian. for them. From the reign of Gudea of Lagash (c.2lSO- Fan handle DaBer, da4ers $ith dimerent tlpes olhandlc, spearhead, speaEhoe, Babylonian influeice in Zagos, oldeil
Bard e B^1, Pa-ye Kal, Kulai-c CDlgul,
s\!ord. macehead, 5? C 000 1rm ]lon \eaPons |iom Lulin

2100 BCE) we have one text which mentions that, in

t100

shUabah, A\tzha, DmIah, Karkhai quasi.x, halberd, necklace. bracelet, eadng, needle, $anrp, ve$ek (cuP, m(g) 1000 Z^gas
Geological research has proven that tin deposits do not addition to lapis lazuli and carnelian, tin was also trad-
1000 I300/t250 tiil t000/900

spealhead, quivel Plale, sname, hanles, Nhebone handle, bel!bUckle, a*let,

exist on the eastern Saudi Arabian coast and Bahrain ed to Mesopotamia from the land of Meluhha (Muhly 100 Bald e Bal, Pa_}e K.l, Klale culgul, bracele, needle, dkc headed needle, co!pIe needlc )00

which is ai area that is supposed to be ancient Dilmun; 1973). Meluhha, is now known to be the region of the of
shUabah_Porra!and. ANazlra. Druyah, Kailrai pendant. frngerirE, ilandard, nandard suppDn, sickle, figDrine, bell, climp, Phles
therefore it seems that Dilmun has also been a trade lndus Valley, and would have reached Mesopotamia via 00 t000/9001iil 800/750 unkno\vn use, vessels (situla, PoD t00

station (Potts 1994; Weeks 1999; 2004). Atthough the the Persian Gulf (Muhly 1973). Geological research has 700 war KabUd Chavil, ChamziMunah' Ssord' Mace hcad. d, 9ame' nccklace, stamp, nandard' I00 Sc'hi6n inlasion lo wes lmn

frequent reference in 3rd millennium Mesopotamian

DJub-c uauhar, ladJanan, Ssr Kabud, uul *ndad sUppon, sickle, Ube idol, adolment plales. vesseE (beaked_pot, cup, buckel Lale Babyloilran Penod /

proven that tin deposits do not exist in the lndus Valley. 600 Khanan Mdah hns4)
i00

214 215
7'

Nima Nezafati, Ernst Pernicka & Morteza Momenzadeh Early Tin-copper ore from lran, a Possible clue for the Enigma of Bronze Age Tin

!e ; d 3
z?l ,E
ei ,E

a
da dz
.r E

s ffi W
iii
? 9

H
\ri Ea ! ra
=
.! P- 2- o
It !t
T
a.t !
Oi aa
,E
o -a
ffii],q, Fl a.
IJ a, o
u v O
'' O z 1-t @ d
O
m
--va '! tri O O
o 9

?J
E U @ E
.9Ai

tt
I o .= 6
; t..a
t ,E
U
o : c!= a ,
,2
; 9 , .9 - i c ?O
t!@
9
'9 2 d 1,.1 ; - 9

E'
Jct oir =E E :i
E ; _a
.!t
; o:
1 .o
Q I 9^
z () I

;E
&'ff;i
-r\
,E
3s
c=
ooil ^
n
E ,9
I
i

- b t.:
.i 6 4 .- oi
s a+ _t

T: s J
E 3< l V s ,a
a
E :
(-)
,E
E
I

,. >.c E
o ,. 'i z@
] F E
o
'o t a
n zz z

O
E
\\. 0)
3.4 z a d
.j
J a:l
,:T
i.
z
ts
! li
I
5Es:j.-. p ,E q -a
2
z o
: F ; F
E
a 'a .'! z a
-- Z ,9 ,]
z
J,
ri
E
C
=
o e H a
E
.
E
o 2 F CEN r]
iP
= t
E
Z za zt
H
c
0)
h r.1
O zi U
a p .2 t-;t _d
A> F trl F
Fig. 3: Some characteristic "Luristan style" objects as well as some pottery presented in the Pergamon Museum Berlin
q)
E o 30, F
o a
,E .i'. e
=
0) ,E .=
-C ,9 E
Z
.E
z(,
.N ,E
a ? O
Except for two finds, so far no other site in Iran or the & Dmmer 1985; Clayden 1998; overlaet 2003). At the =
a ,E

Near East has yielded a single example of a Luristan same time, the first objects in canonical Luristan style o
o-
E 9
a 2t
0)
bronze (Muscarella 1988). These two important finds (Overlaet 2004). E
c t F -9 .+E.
which have occurred outside Luristan are: the upper por- 'i b I
!
tion of a standard with the master of animals that was C e e E e E,?U
Around the middle of the 12th century BCE the presence o EE
,2
!
o
'6
O
o
r
a E-
excavated in the temple of Hera on the Aegean island of of Mesopotamian objects among the burial goods came o E
0)
F ,6
E av
Samos, and an openwork pendant of possible Luristan to an end. This can be explained by the destruction of o 4 e .;D i5-
o) I t o I
workmanship which was found at Fortetsa on Crete the nearby Kassite settlements in the Hamrin by the C ,. 'E

(Muscarella 1977). How and why these two objects Elamite army of Shutruk-Nahhunte around 1160 BCE o
c)
- 9
6
-o .; ,! o
traveled west remain intriguing questions. The simple, (Overlaet 2004). t t
;e
.=
C E o
a r.
.g8 @ 9 e
unembellished standard from Samos mentioned above C a
-q D9 I
:l
,
B 9tl'3 o o
is also dated by its context to the late 8th or 7th cen- o ? ;
vc JE
., ?
tury BCE (Jantzen 1972; Muscarella 1988; 2004; Over- Geological Aspects .94 ,E
F
0)
F F ,E F P
o
laet 2003). = ,2 E
o a @
E
.9
From the geological point of view, among the regions a
.9 .; 't
! .e

According to excavations of the Belgian Archaeological that are close to ancient western lran and Mesopotamia, a
,= E?. E

Mission in lran (BAMl, 1965-1979, directed by van den the geological features in lran and Turkey favor the oc- 0) IN
!
i 5t
o E9 ,E E E
(o oi I az
Berghe) of lron Age Luristan tombs, the pottery among currence of tin or tin bearing deposits, but until recently '- ;i J J j J E
o Z"--
J .= a
the burial-goods indicates contacts with Kassite Meso- = -9 .E
aa Po
no authentic deposit or mine had been reported from O .! s o I O

potamia. Good chronological markers are imported o

these areas. C)
,i
; d

c()
decorated shell fingerrings and faience buckets which E
(, .E
;
E ,E
are known from Kassite burials in the nearby Hamrin Lately some tin occurrences have been discovered in o.i
il

E

region (Jabal Hamrin in central lraq) and from elsewhere
in Mesopotamia (Beyer 1982; Boehmer 1982: Boehmer
216
u
different regions of western and central Asia including; o O @ O
-o
Turkey (Kestel/Gltepe Yener & zbal 1987iYener et al'
217
Y

Nima Nezafati, Ernst Pernicka & Morteza Momenzadeh Early Tin-Copper Ore from lran, a Possible Clue for the Enigma of Bronze Age Tin

1989;Yener & Goodway 1992; Willies 1990; 1992; Yen- The Ancient Mine at Deh Hosein
er & Vandiver 1993), the western Arabian Peninsula in
both Saudi Arabia and Yemen (Jabal S,/s,/ah and Kutam, The ancient Sn-Cu-(Au) mine at Deh Hosein (Figure 4),
I, ol ilnlich_Dolth(r
Astaneh
Stacey ef a/. 1980; Du Bray 1985; Du Bray ef a/.'1988; Kamilli in the northeastern rim of the Luristan area and the east- -s- nrilgtr1illi( r$cnlugC

& Criss 1996; Overstreet et al. 1988), Eastern Desert of i- - jsj

ern part of the central Tagros Mountains (33'.45'-33'.48' j
==
Egypt (Wertime 1978; Muhly 1978; '1993), Afghanistan N, 49'.17'-49'.20' W) is located in the northern part of a a
a a
(Shareq et al. 1977; Berthoud 1979; Stech & Pigott the Sanandaj-Sirjan tectonic unit which consists mainly /\) Fold nxis
1986), CentralAsia (Masson & Sarianidi 1972; Wertime of Mesozoic schist, Middle Jurassic-Early Tertiary intru-
1973, 1978; Crawford 1974; Ruzanov 1979; Alimov et 30. Intrlt 33" 50'
sive rocks and their contact metamorphic aureoles and
a/. 1998; Boroffka et a|.2002),lndia and finally lran (Deh pegmatite. The Sanandaj-Sirjan zone (Stcklin 1968) is .i od QUill Il diori( Pcgnnlitc
o
Hosein, Momenzadeh et al. 2002; Nezafati 2006) which a metamorphic NW-SE aligned belt. This belt ranges ! lu,"*i.nll"
could be considered as possible sources of the ancient parallel to the Zagros Mountains and extends from s
tin. The known areas and occurrences are summarized Sanandaj in the northwest to Sirjan in the southeast of a FilJl "'"'t'**"u'''
in Table 2. lran. Magmatism in the northern part of the Sanandaj-
Sirjan zone including the study area is manifested by
Based upon recent lead isotope studies accomplished exposure of large intrusive bodies with a northwest-
by Weeks (1999; 2004), along with archaeological evi- southeast general trend, named as west lranian grani-
dence (Garenne-Marot 1984; Muhly 1973; Glanzman toids in the Sanandaj-Sirjan zone (Valizadeh 1992),
1987; Fleming & Pigott 1987; Wertime 1978; Weeks which favors the occurrence of Deh Hosein-like depos-
1999; 2004), serveral of these occurrences including its. Regional metamorphism in the area has reached a
those of Egypt and the Arabian Peninsula as well Ana- peak of green schist facies, but further metamorphism
tolia (Kestel) have been withdrawn as possible sources has occurred locally, associated with granitoid emplace-
of tin for the Early Bronze Age. ment.

Table 3: chemical analyses of the ore from the ancient mine at Deh Hosein, measured by NAA
Detection limits: Au (2 ppb), As (0.5 ppm), Ag (0.3 ppm), Bi (2 ppm), Sb (0.i ppm), W (1 ppm), Sn (0.0i%)
:/ ,
;ample No. Dscrlption LocotioD As ppm Au ppb
Ag
ppm
Cu
"/"
Pb
ppm
Za
ppm
s
%
:]t
w Bi sb s" p",, Ni co
"/o ppm Ppm ppm pPm Ppnr ppm
,,
Chalcopyrie, birninerals, N3]" 45 406', Eo49" 18 993' Deh Hosein
b
)HN-1A 441 3t 4lL
pyrite, Fe-oxides Digging east ofthe prospect
19.2 6019 2117 228 0 64t <0 02 t1 1252 989 29 60 l6
Village \
)HN-TB
Chalcopyrite, galena, pyrite, Fe N33.45 406 . 8049. l8 993
oxides Djgging east ofrhcprospect
11 l 22 59,6 0 0306 37694 3l 07t3 <0 02 l8 3 223 <3 o41 3 3

)HN-2 -
lvrolusrte + Fe-oxrdes
.}os 04l.]07. UTM J/J855o,
Cheshmeh Jafar Khan
278 34 <03 0 2039 l06, 413 007r <o 02 <2 36 4 412 92 46 A
N
)HN-4 Fe-oxides + pyrite
39 s 03 4626, UT M 3t 31 3 t2,
I

North of Deh Dosein village

2150 28 It 0 086r 202 48 o o29 <0 02 5 333 <3 258 32 28
,
Chalcop),rite, pyrite, Fe-Cu- 33" 47'
)HN-5
oxides
Ancient settlcment 318 47 t4 3.492 52 459 0 017 <o 02 6 5 6 <3 5 t6 41 29 ,a'.'.- i -

Pyrire, chalcopyrite, cassirerire, 39s 0341347 , U'tM 3731263,

)HN-7A 24s0 5l <l
pyrolusite, galena, stannite Chara Chouii
L6t 49-1 3,9638 2591 1245 0 653 <0 0t 50 t530 295 44 48

Chalcopyrite, pyrite, 39s 0342443, ATM 3731013,

)HN-IOA 4100 ll5 21.8 3.6908 31 0 023 <o 02 354 302 tl
20
idah
156 <2 6
arsenopyrite Ahmad Jigi I

)HN-TOB (]halconvrIte nvrte delrhl(ll. 19. 014244J. U IM J7J70ll,

3t50 53 26.1 5 0685 98 186 0 708 <0 02 <l <2 28 <3 251 2t
Ahmsd Jigi I
1 1

Fe-oxides pyrite,
+ 39s 0340895 , UTM 3738846,
)HN-I5B 1600 50 0 249 209 662 0 008 <o 02 ,7
44 233 <l 225
chalcopyrite Chaijdan
I 67 35

)HN.I6B '
pyilte
]cs0J40l82.LlMJ7J975,
te-oxrdes +
'' Uhadan
r380 312 26-9 0 2rl2 9793 7544 0 223 <0 03 43 656 t5 5l 249 219

Native copper, pyrite, 39s 0342443, IJTM 37 31 01 3,

)HN-14 19600 215 I01.3 t0 54 266 2.016 <0 02 13 107 <3 t02 54 28
arsenopyrite Ahmad Jigi I
Arsenopyrite, pyritc, 39s 0342546, UT M 3136A3 t,
)HN-38 2r4000 5359 65 o 122 20 <0 02 t94
-
chalcopyrite, Bi-minerals Ahmad Jigi ll 234 3.777 r686 1277 66 t2 28
Chalcopyrite, pyrite, 39s 03 43341, IJTM 31 3'7263,
)HN-42 1660 LA9 21 2.9J01 279 625 0 s8 0.42 32 300 <l r5 6 60 12
cassiaerite, Fe-oxides, etc Chara Chouii 13',7

QnateInry {ll!iil
Fe-oxides + pyrite, cassiletile, 39s0344246 ,UTM 3737047, i Phlllitc \iah {ltcrnation 0f
)HN-43 !6000 t0l
sphale ite Close to the ancient settlement
I 98.4 0 4383 3930 2010 0 087 6.12 t50 916 1353 <3 395 19 61

Cha]copyrite, arsenopyric,
NJJ'4.l E049" lo oq
I ,' ! sputto.oto
)HN-47 gold, cassrterrte. terbeilte. l'e- ! |cta-snntlstonc ntrd horilltls
- "
Cranodiorire
541 84s t9 4,4777 541 106 1.391 <o 02 2420 180s r08 30 823 5t 38
dides Grunotlioritc nd toil n{linc Pl nite
!
NJl. 46.08J" E049" t8.9q2', t ],/ 'aillt\
)HN-60
Nonhea\ orlhe pIospect
4340 3r4 r30 NA NA 897 <0 0L NA 118 29 L7 8 <20 9

d
Drsinsgc
500 m o
Fe-oxides + pyrite, N33" 4s 337', 8049. l8 406" 17.1 izl Ancient diggings
)HN-71
chalcopyrite Beside the di.t .oad
9210 <2 <6 NA NA <50 <0 0r NA <3 339 <25 3

)HN-93 Arsenopyritc, Birilinerals

39s 0342443, rTM 3131013,
NA NA NA 9tl
Fig 4: a) Location of the study area in lran, b) General geology of the Astaneh-Sarband area, c) Satellite map of the Deh Hosein
occurrence, d) Geology of the Deh Hosein occurrence (modified after ojaghi et al 2002)
239000 13300 <5 <50 <0 05 <20 428 15 206 <50
Ahmad Jigi I

218 219
 Nima Nezafati, Ernst pernicka & Morteza Momenzadeh
Ancent Workings and Relics at Deh
Hosein Ancent Mne
The recently discovered (2000) ancient mine at Deh
Hosein has been named after the adjacent village
of
Deh Hosein which is located 7km southeast of
Astaneh
town. The ancient workings at Deh Hosein are
numerous
vages of the diggings or as scattered pieces in the
dumps. lt is possible that underground workings
extend
underneath each depression and the adits are oocked
by debris. Huge waste dumps are piled up at the
pe_
riphery of some depressions.
Several hammer stones of two different materials, name_
ly silicified phyllite and granite (which are common
rocks
in the area) and pottery shards have been found
in the
ones of granitoidic material (Figure 5f), a carved stone
with an unknown sign, plenty of pottery shards (Figure
59) and pieces of copper ore were found on the
surface
During a mining exploration campaign accomplished
by
Zaryaban Exploration Company, pieces of charcoal
were
found in one of the diggings in a depth of about 2
m.
Radiocarbon measurement of this charcoal yielded
a been observed in both meta-sedimentary and granitic
date of 3380 r 55 Bp, which on calibration results
in an
interval of 1775-1522 BCE at the 2_sigma confidence
level (95% probabitity). tt has to be noted that this
date
relates to an intermediate layer of the mine; the
mining activity might be even older.
earliest
No evidence for ancient smelting has been found in
the vicinity of the mine. lt seems that the ore exploit_
ed was transported to the setilements and smelted
outside the area. Also no sign of medieval or modern
mining has been observed in the area of ancient
min_
ing. t
220
Early Tin-Copper Ore from lran, a Possible Clue for the Enigma of Bronze Age Tin
Geology, Mneralogy and Geoc hemistry of
Deh Hosen
The mineralization continues in the southern part
of the
Astaneh intrusion at its contact with the metamorphic
country rocks. The meta_sedimentary rocks consist
of
alternating meta-sandstone, phyllite, schist, spotted
slate and hornfels at the contact with the Astaneh
intru_
sion. Although the mineralization is not restricted
to any
specific rock unit, it shows an obvious connection
with
intercalations of meta-sandstone present in phyllite,
schist and spotted slate. The mineralization has oc_
curred in the form of quartz, sulfide (arsenopyrite)
and
quartz-sulfide veins and veinlets. These veins
which are
fracture-controlled show mainly NW_SE, NE_SW
and
sporadically E-W trends which are up to 1.5 m wide
and
several 10m long. Besides in quartz veins the miner_
alization is present in the form of disseminations
and
..\
impregnations, especially in the vein selvages.
euartz
veins hosting the sulfide mineralization is the dominant
ore-related feature of mineralization. The mineralization
continues into the contact granodiorite and tourmaline_
granite but it is less intense there.
The mineralization on the surface has been highly
al_
tered by weathering and many sulfide minerals have
been thoroughly oxidized (Figure 6a). Arsenopyrite
and
chalcopyrite are the dominant sulfide minerals, with
lesser amounts of pyrite, pyrrhotite and cassiterite.
Ore
microscopy investigation has revealed some 35 types
of ore minerals in the Deh Hosein occurrence
including:
arsenopyrite, chalcopyrite, native copper, cuprite and
supergene copper minerals, cassiterite, native bismuth
and bismuth minerals, ferberite, galena, limonite, py_
rite, pyrolusite, pyrrhotite, sphalerite, stannite
and sul_
fusalts (Figure 6, Nezafati et at.2OOS; Nezafati 2006).
Cassiterite is a rather abundant ore mineral and has
host rocks. lt has been observed in quartz_sulfide (gos_
san) veins at Ghara Ghouii, Ahrnad Jigi ll, and at
the
and
east and center
7A,42,43, HXTjf:
for
occurs in the in size and
is in association inerals and
gossan (Figures 6c and 6d). ln addition, heavy
min_
eral prospection in the streams of the ancient mining Fig. 5: a) An overview of the Deh Hosein ancient mine with part of its ancient diggings, b) The Ghara Ghouii ancient linear diggings
area by Zaryaban Exploration revealed nuggets of at Deh Hosein, c) The Ahmad Jigi ancient digging with a large mining dump, d) A hammer stone of silicified phyllite found in the
cas_
siterite. Ghara Ghouii digging, e) A hammer stone of granite found in the Ghara Ghouii digging, f) Granitic grinding stones found in the
greater ancient settlement, g) Pottery shards and granitic grinding stone (top: a piece of depicted pottery shard).
221
 Nima Nezafati, Ernst Pernicka & Morteza Momenzadeh the Enigma of Bronze Age Tin
Early Tin-Copper Ore from lran, a Possible Clue for

18 ore samples from Deh Hosein were analyzed by neu- The principle advantages are non-destructive and multi_
tron activation analysis (NAA) at Acilabs, Canada, (for element analysis of a wide range of elements combined
gold and trace elements by programs Au+4g and Au+34) with short analysis time and accordingly high sample
in order to examine the concentrations of trace elements throughput. lts relatively low sensitivity and dependence
in the ore (Table 3). The results show that tin in the veins on surface alternations are usually considered as main
ranges from 0.01 lo 6.72%. The Cu, As, pb, Zn,Au and, Iimitations (Lutz & Pernicka 1996).
W concentrations in the veins are as much as 0%,
.l

23.9%,3.7%,0.75o/o, '13.3 ppm and 2420 ppm. Ag, Sb The samples were taken from different types of finished
and Ni show also rather considerable concentrations in artifacts including bracelets, dishes, swords, belts, idol
the ore. The highest gold concentrations are found in supports, pins and disc headed pins, one adze, an oil
samples containing visible arsenopyrite, chalcopyrite, lamp, a sickle and two statuettes. These artifacts were
pyrite, sulfosalt minerals, and highly oxidized iron (gos_ partly from the BAMI excavations (Belgian Archaeo_ c
san). logical Mission in lran, i965-1979) and parfly from un_
known places in Luristan or from non-scientific excava_
The high content of arsenic and copper along with tin in tions. They range chronologically from the early second
the ore of Deh Hosein is noteworthy, especially when to the first millennium BCE. The results of the EDXRF
we consider this fact that the co-occurrence of arsenic analyses and characteristics of the samples are CS
pre_
and tin is characteristic of Early Bronze Age metallurgy sented in Table 4.
in Mesopotamia (Fteming et at. 2OOS).
The EDXRF analyses indicate that most of the artifacts
100 pm Fig. 6:
are mainly composed of copper (84-96%) and tin (0.4g_
compositonaI Analyses from 15.4 %) with lesser amounts of iron (max. 6.1%), lead a) Part of a gossan vein at the
Jafar Khan locality (Down:typical
Luristan Bronzes (max. 4.4o/o), arsenic (max. 0.6%), zinc (max. 6.g%), oxidized copper ore of the mine),
silver (max. 0.114Vo), nickel (max. O.46yo) and in a few b) Part of an arsenopyrite vein at
29 Luristan Bronze artifacts from the lranian National samples antimony (max.0.2%). The iron, lead and zinc Ahmad Jigi ll (Down: inclusions
Museum, the Tehran Money Museum and a private col_ of bismuth minerals in arsenopy-
contents are highest, significanily in less tin_bearing
lection were analyzed for trace elements using energy rite),
samples. ln case of lead, most of the samples and in c) Cassiterite in Fe-oxides,
dispersive X-ray fluorescence (EDXRF). The EDXRF case of arsenic many of them show at least 0.1% of d) Back scattered electron micro-
analysis is a widely used technique for the analysis of these metals. Two bronze pins and one adze show graph of cassiterite in Fe-oxide,
ancient metal objects (Hackens et al. 1g77). rather high contents of gotd (max.0.32%). e) Native copper converting into
cuprite and tenorite,
f) An assemblage of chalcopyrite,
Table 4: EDXRF results of some Luristan bronze artifacts pyrite and bismuth oxides.

Srmple
Museum Locadotr Mosom No. Dclptlol Cu Str As Pb
No Zt Ag Au F6 Co Nl Sb Se Bl Age Eight samples analyzed by Rickenbach (1 992) by the same Cu, could well be the source of many of these artifacts.
Private collection Zarin Chogha (Luristan) Be E9 918 9.70 0 121 0 I25 009 006t 0 090 0 040 0 008 003t 0 029 0 004 0 0n4
method show 69.4-93.3% Cu, 5.9-26.7% Sn and a maxi- In addition to copper and tin, other elements like arsenic,
Luristan (?)
E5 000 t3.00 0004 1 820 009 o 017 0 020 0 210 0 006 0 0rJ 0004 0 009 mum of 32% Pb. The contents of some other elements iron, lead, and zinc show high contents in many samples
Lurisran (?) 23 DK Sickle
are: As (max. 0.36%), Fe (0.22%), Ni (0.29%), and Sb
90.000 1,020 009
of both sides.
E.EO 0 004 0 034 0 009 0 080 0 004 0 009 0 004 0 004 0 004 2
Llisan (?) I15 DK 92 000 6 t0 0 450 0 2JO 009 0 025 0 009 o t20 0031 0.400 0 040 0009 0004 1
Luris.n (?) I6I DK Idol pile? 84.000 1s,40 0 t35 0 0t0 009 00il 0 0n0 0 520 0 0tl o0t2 0 0t7 o 022 0 004 (0.13%).
LDrisil (?)

Lead lsotope Analysis (LIA)

I92 HR 92.000 770 0 r73 0 350 009 0 0t2 0 009 0 070 <0005 0 020 0 040 0004 0 004 I
Lurhtan (?) ]I7DK Srnall Daffier 92 000 7,10 0 450 0 420 009 00tl 0 ono 0 080 0r4
The comprehensive analytical research on Luristan
0 o t62 0 100 0 003 0 004
rurisbn (?) [7DK2 Medium Dareer 9r.000 730 0.530 o 210 009 0 0ll 0 009 0 140 0 049 0 460 0 169 00t6 0 004
Luristan (?) t9r oK 00t7
Lead isotope analysis (LlA) has nowadays reached a
86 000 lJ,s0
bronzes of different periods performed by Fleming ef a/.
0 t20 009 0039 0 009 0 t60 0 004 0 026 0 00E 0 004 0 004
Lulisan (?) Belt 92.000 6.60 0.600 0 460 009 0 067 0 009 0 070 0008 00t7 0004
reasonable position in the provenance studies of ar-
0 085 0 019
Luristan (?) I2I DK E9 000 980 0 287 0 040 009 002J 0 0t0 0 180 0 004 0 0t2 0 048 0 0r3 0 004 (2005) show high arsenic contents in the early artifacts
LS-rl NMum War KabDd (llam), van
den BergneexcavatioD
3 t6 t/r6t00 A smallcorcded bNl E9 000 990 0490 0090 009 0009 0009 0160 00ll 00ll 0084 0004 002q Fi6(millennim which clearly becomes lowerwith time and technological chaeological investigations, even though in some as-
1562012613 DK A small pa(emed bowt 95 000 390
improvements in the lron Age. As a result of this fact pects of the application of LIA are still controversial.
0 020 0 790 009 0030 0 009 0080 0 004 0 084 0t0
arsenic is no longer an important alloying ingredient in
0 0 004 0 006
BCE
1004/15941 87 000 t1,50 0242 0 320 0 075 0 009 0 t80 0 0r3 0 06E 0.I04 0004 I
Since the isotope composition of lead is more or less
0 004
Lurktan-Kemranshah 2186/ | 5725 A small bowl without boflom 90,000 9.00 0223 o 230 009 0099 0 009 0 070 0 0t4 0 129 0 026 0 008 0 004 ? the lron Age. According to this study, it has also been
Lurtan_Kermmshah t580t/2862 RK Dowl wih l5cm diamerer E9.000 I0 t0 0 490 0 100 009 0 020 0 009 0 I40 0 022 0 016 o 042 0 004 0 004 realized that there was usually no technical control on constant within an ore body and is not changed at all
t54t6t2468DK Padolapla@ E9 000 990 04{0 0 I70 009 o 049 0 009 0 t80 0 020 0 196 0,t06 0 004 0 004 the percentage of tin in the final products (either weap- by chemical reactions during smelting or corrosion (He-
Luristan (?)
048 0[4 zarkhani & Pernicka 2000), it is possible to utilize the
ons or ornaments) and the admixture has occurred ran-
Standa.d head Nij] lhlee deeu 92.000 0 091 0 490 010 o 020 6,I00 0 004 o 026 0 0t6 0004 0004
Lurislff (?) smal Cilgamesh ia(ue 090 0ll
lead isotope ratios as fingerprints of individual ore de-
9r,000 0004 4,400 009
domly. This variation in Sn-contents in finished artifacts
0 0 009 J 200 0 004 o 022 0 009 0 004 0 004
Luristan (?) Axe head \vih m aniDal {sue 90 000 095 0077 2 570 26A 0 I20 2 930
posits whose ores have been used for production of
0 104 0 004 0 t07 0 030 0 009 0 004
LUrkan (?) LM76I 96 000 256 0217 0 t00 009 00t4 0 009 o 640 0008 0 017 0 016 0 006 0004
may imply that a naturally mixed source of copper and
1M763 J,50 tin was used which resembles the Deh Hosein ore. certain finished artifacts. lt is true as long as the ore of
Luristan (?) 93.000 0 t85 0140 009 0 008 0 009 2 800 0 008 0044 00t7 0 004 0 004
Lulisan (?) LM 764 96 000 075 0082
two or more deposits of different lead isotope ratios were
0 380 009 0004 0 009 2.J30 0 004 0 010 0 019 0004 0004
LAN-26 1M765 1 10
Luristan (?)
92 000 0266 0 280 009 0 069 0 010 2.600 0 0t2 00J3 0.127 0 004 0 004
Luisran (?) LM761 9t 000 t.92 0 060 02r0 020 0 009 0 020 4 600 0 018 0 080 002t 0 004 0 004
BCE
Comparison of the analytical results of the ore from Deh not mixed. ln case of admixture of ores from different
sources, the lead isotope ratios would be homogenized
LM 763 r0,30 02r0
Hosein with the results of Luristan bronzes accomplished
86 000 0,420 009 0045 0.320 2 040 0004 0 083 0 201 0 004 0 004
BCE
Luristan (?) 1M769 7.70
91 000 0242 0 450 009 0 004 0 020 04t0 0 014 0 009 00lt 0 007 0 007
BCE in the course of this study as well as previous research- and the results differ from each individual deposit.
Lurishn (?)
3t0
Therefore, the application of lead isotope ratios provides,
LM 76 t0 0035
es (Rickenbach 1992 & Fleming et al. 2005) implies that
E9 000 0 180 6,80 05r0
0. t0 0 004 0009 o 024 0 0t4 0 004
BCE
Lu.isal (?) LM76II 206
strictly speaking, conclusive evidence only in the nega-
96.000 0271 0 460 0l0 0009 0 0t0 0 980 0r6
the Deh Hosein ore, with up to 6.72% Sn and up to 10%
0 o 011 0 017 0004 0 004

222 223
7
I

Nima Nezafati, Ernst Pernicka & Morteza Momenzadeh Early Tin-Copper Ore from lran, a Possible Clue for the Enigma of Bronze Age Tin

Table 5: Lead isotope ratios and sample description of the ore samples from Deh Hosein as well as bronze artifacts from Luristan tive sense, i.e. a specific ore deposit can be conclu- (1999; 2004)matches very wellwith the isotope ratio
touPblrooPb ,orPb/ouPb ,orPb/rouPb sively excluded as a possible source of raw metal when of the ore at Deh Hosein.
Sample No. Location Description o The rather numerous outliers to the main distribution
its isotope fingerprints do not match the artifact under
Deh Hosein Ore study (Hezarkhani & Pernicka 2000). which are from the sites of Tell Abraq, Unarl , Unar 2,
DHN-IA East ofthe deposit Copper ore
Al Sufouh, Thermi and some 1st and 2nd millennium
18.439 0.8488 2.0938
DHN-1B East ofthe deposit
18 ore samples from Deh Hosein along with 25 metal BCE Luristan artifacts indicate that either another
Galena 8.41s 0.8494 2.0949
I
samples of Luristan Bronze artifacts (the samples which source of tin has been used for them or their metal
DHN-7A Ghara Ghoii digging Copper ore, cassiterite, parite, galena 18.445 0.8484 2.0924 were used for compositional analyses) were examined derives from a mixture of Deh Hosein ore with some
DHN-78 Ghara Ghoii digging Oxidized copper ore t8.446 with a multi-collector inductivity coupled plasma mass copper ore with a different lead isotope ratio.
0.8487 2.0928
DHN-IOA spectrometer, VG Axiom MC, for lead isotope ratios (Ta- . Although a positive assignment is not possible out of
Ahmad Jigi I Copper ore, arsenopyrite 18.437 0.848 8 2.0950
ble 5). All Uncertainties (95% confidence level) are less principle the very small variation of lead isotope ratios
DHN-IOB Ahmad Jigi I Copper ore, pyrite 8.s28 0.8452 2.0959
than 0.05% for the 207Wzffi.Fhand208Pbi206Pb ratios. All in the Deh Hosein deposit and the almost identical lead
1

DHN-I2A Ahmad Jigi II Chalcopyrite, pyrite 18.4s3 2.0926

0.8482
experiments were performed at the lnstitute of Archae- isotope ratios in ores from there and in bronze samples
DHN-158 Ghaiidan Copper ore, pyrite from Luristan, Southern Persian Gulf, Western Turkey
18.461 0.84838 2.0933 ometry at the TU Bergakademie Freiberg. The samples
DHN-168 Ghaiidan Oxidized ore 18.429 0.84868 2.0933 were prepared and measured by following the procedure and Mesopotamia strongly suggest that the ores from
DHN-34 Ahmad Jigi I
Copper ore (native copper), pyrite,
18.487 0.8468 2.0935 of Niederschlag et al. (2003). Deh Hosein have already been known and exploited
arsenovnrite
as early as the third millennium BCE. Deh Hosein is
DHN-38 Ahmad Jigi II Arsenopyrite, chalcopyrite, pyrite 18.446 0.848s 2.0928
The lead isotope data of bronze artifacts of different the only copper{in deposit so far known which is lo-
Quartz, chalcopyrite, malachite, azurite, Fe
DHN-42 Ghara Ghoii digging 1.8.444 0.8484 2.0922 periods and locations published by Weeks (1999; 2004, cated in the vicinity of ancient cultures and its lead
oxides
Oxidized ore (chalcopyrite, pyrite, southern Persian Gulf including Al Sufouh, Tell Abraq, isotope ratios matches the ones from ancient artifacts.
DHN-43 North of the deposit 18.422 0.8490 2.0937
snhalerite- cassiterite) Unar 1 and Unar 2), Pernicka et al. (1997) and Begem- On the other hand, if tin sources are very scarce, one
DHN-45
veinlet in the no1hem
Oxidized copper ore 18.s47 0.8438 2.0857 ann ef al. (1992, Thermin on lesbos in the northeast or a very limited number of sources could have supplied
sranite
mineralization in the Aegean) as well as the data from Begemann & Schmitt- a very large area, and such isotopic matches could be
Oxidized ore (chalcopyrite, arsenopyrite,
DHN-47 a reflection of shared provenance (Weeks 2004).
northen eranite ferherite)
18.s 17 0.8453 2.0901 Strecker, and Begemann et al. (3rd millennium Luristan,
DHN-60 North of the deposit Pyrite, arsenopyrite, sphalerite 18.434 0.8486 2.0935 Troia, Mesopotamia, and Jordan, 2006, 2008)were used
DHN-76 East ofthe deposit
for comparison.
Oxidized ore (chalcopyrite, galena, pyrite) t8.447 0.8486
Summary and Conclusions
2.0927

DHN-93 Ahmad Jigi I Arsenopyrite 1 8.s09 0.8458 2.0950 The samples, their description and lead isotope ratios are
Luristan Bronze given in Table 5. By comparison of the lead isotope The recent discovery of the Deh Hosein tin-copper occur-
ratios of Deh Hosein with bronze artifacts from Luristan, rence together with ancient mining along with new ana-
LAN-1 Zanin Chogha Bracelet 18.504 2.08s4
the southern Persian Gulf, Mesopotamia, and the
0.845 16
lytical results of bronze artifacts from lran and the United
LAN-3 Luristan (?) Sword 18.219 0.85989 2.10t7
Aegean (Figure 7) the following conclusions can be Arab Emirates, provide a pivotal clue to find an answer
LAN-4 Luristan (?) Sickle 18.204 0.85978 2.1013 for the old archaeological question in terms of tin. The
drawn:
LAN-5 Luristan (?) Lamp? 18.83 r 0.833 I 6 2.0683 following evidence suggests that Deh Hosein may have
LAN.6 Luristan (?) Idol pile? 18.513 0.843s3 2.0810 The Deh Hosein deposit ShoWS a rather Small Variation been a major source of tin for ancient civilizations of lran
LAN-7 Luristan (?) halfround plate 1 8.52s 0.84409 2.08s6 of lead isotope ratios, regardless if the ratio is from and Mesopotamia and even perhaps further to the west:
LAN-8 Luristan (?) SmalI Dagger 18.35 0.853 2.0934
copper minerals, galena, arsenopyrite, copper and tin
The Mineralogical and Analytical Evidence
1 1 1

LAN-I3 War Kabud (Ilam) A small coroded bowl

minerals or bulk samples which contain an assem-
8.285 0.85403 2.0961
The simultaneous occurrence of tin and copper minerals
r
blage of minerals.
LAN-I4 Luristan A small pattemed bowl 18.462 0.848 2 2.0914
I
o The metal used in a number of the bronze artifacts is within one mineralization, the strong correspondence of
LAN-15 Luristan Plate 18.44s 0.8475 5 2.0893
isotopically compatible with Deh Hosein. These in- lead isotope ratios as well as good correlation between
LAN-16 Luristan-Kermanshah A small bowl without bottom 18.703 0.83884 2.0752 clude most of the 3rd millennium BCE Luristan arti- trace elements of Deh Hosein and the ancient artifacts
LAN-I7 Lorestan-Kermanshah Bowl with 15cm diameter 18.s66 0.84352 2.0812 facts, half of the lstand 2nd millennium BCE Luristan including high tin, copper and arsenic contents attest to
LAN-18 Kermanshah Part ofa plate 18.561 0.84406 2.083 l objects, some southern Persian Gulf artifacts, two the role of this mine in supplying copper-tin ore of the
LAN-19 Luristan (?) Standard head with three deers 18.218 0.8s497 2.0950 samples from Thermi, one artifact from Kish (Meso- ancient workshops.
LAN-20 Luristan (?) Small Gilgamesh statue
potamia), and Zeiraqun (Jordan). This indicates that
I 8.51 6 0.84s 2.0869
The Chronological Evidence
1 1

LAN-21
Deh Hosein could have been a major supplier of the
According to laC dating and archaeological evidence,
Luristan (?) Axe head with an animal statue 18.446 0.84836 2.0884
tin which was used in the contexts of a wide area from
LM-16.1 Luristan (?) Bronze pin 18.557 0.84384 2.0837
western Turkey to southern Persian Gulf over a long Deh Hosein was in operation at least from early second
LM-l6.3 Luristan (?) Bronze pin millennium till first millennium BCE.
l 8.567 0.84450 2.0860 period from the third millennium to the first millennium
LM-]6.4 Luristan (?) Bronze pin 18.s47 0.84341 2.0840 BCE.
LM-76.5 Luristan (?) Bronze pin 18.4s 8 0.84854 2.0924 Although a Sample from Kish, two samples from Tell The Ancient Textual Records (Repeated Textual
LM-16.7 Luristan (?) Bronze pin 18.542 0.84448 2.0819 Abraq, two samples from Unar 2, the sample from Reference)
LM-76.8 Luristan (?) Bronze pin Zeiraqun, and a sample from Thermi do not match ln ancient cuneiform texts it is mentioned several times
18.640 0.84164 2.0808
exactly the samples from Deh Hosein, they plot in the that copper, bronze and tin come from the east. Among
LM-16.9 Luristan (?) Bronze pin 18.14t 0.83636 2.0706
same area as the Deh Hosein samples. these, the text from Kanesh which refers to tin coming
LM-76.10 Luristan (?) Bronze pin 1 8.71 1 0.83769 2.0738 lnterestingly, the lead isotope ratio of a tin-arsenic overland through the Zagros Mountains to Mesopotamia
LM-76. Luristan (?)
r 1 Bronze pin 18.847 0.83247 2.0658 bangle from the site Tell Abraq reported by Weeks from no(hwestern lran (Muhly 1973), and the text refer-

224 225
7

Nima Nezafati, Ernst Pernicka & Morteza Momenzadeh Early Tin-Copper Ore from lran, a Possible Clue for the Enigma of Bronze Age Tin

r OE
ring to mines behind Jabal Hamrin (Ebih) (lnnana and etry, TU Bergakademie Freiberg. We express our grati-
X
a
9E
oo Ebh, Muhly 1973) may have mentioned Deh Hosein. tude to Thomas Stllner for providing the radiocarbon
4 oo
E
I a date and Friedrich Begemann for his helpful discussions.
a r -o
IE
H E
F X NJ The Geographical Evidence
x a cO)
or= Deh Hosein is the only known tin (-copper) bearing We also thank the staff of the National Museum of lran,
a
p source in close distance to the eastward Mesopotamia particularly Ms. Mahnaz Gorji (the head of conservation)
c*
oc
fl o
'E^ and Luristan area. and Ms. Souri Ayazi (head keeper, historic and Luristan
o <.) r@
:o department) for allowing access to Luristan Bronze arti-
<a X O
Xtr ^N
_ov The Sfafistical Evidence facts.
Jfl h
f,:
XD E= The abundance of bronze artifacts from the mid Bronze
C\u
ob
Gc Age to the end of lron Age in the whole Mesopotamia The first authorthanks the Science and Research Branch
oc of the lslamic Azad University, Tehran for its support.
o(o and western lran attests to a rich source of ore in the
>t
X
fc
vicinity of these areas, especially when it would be tak-
X
q l o) c)
<= a
6=: EO)
bA XO E< cc0 en into consideration that this abundance has emerged
a 4Y F
E>
o! mainly in these areas and not to adjacent area.
o OE
<c) Bbliography
;f 5
c a
eE qx The Etymological Evidence
.a ALIMOV K., BOROFFKA, N., BUBNOVA, N, M., BURJAKOV, J.,
1" C
The Greek Word for tin, rccoo'tepo( (Kassiteros), Can be
n CIERNY J., JAKUBOV, J., LUTZ, J., PARZINGER, H., PER-
E EO
JN

t: I <t JN
<t
E6 interpreted as metal "coming from the country of the NICKA, E, RADILILOVKSIY V,, RUZANOV V, SIRINOV T. &
.=-
"ia WEISGERBER, G.:

X

;
cC
g
Kassites" (Ghirshman '1954), and the Kassites lived in '1
99B Prhistorischer Zinnbergbau in Mittelasian, Vorbericht

)
I
I u.r
central and west central lran. Also the characteristic der ersten Kampagne 1997, Eurasia Antiqua,4, 137-
99.
) * OU
'1

Luristan Bronze artifacts appear under the reign of the

_c
oCO
f
it
Ir T .a-
3',,
o-
E Kassites in west central lran and Mesopotamia. Finding AYAZI, S:
Luristan disc-headed bronze pins. ln: Th. St|lner, R.
-l 2004
uJ'- two canonical artifacts of Luristan Bronze on Samos and
<
l
Slotta &A. Vatandoust (eds.), Perslas Ancient Splend-
o
a o e
Crete may confirm the influence of Kassites (or Luris- our (Persiens Antike Pracht) Mining, Handicraft and
+ 3.E + Er
ts
i'E
(!- tani people) and the export of their wares to ancient
Archaeology, 340-348, Deutsches Bergbau-Museum,
Bochum
;< .9 c.)
Greek territories in the late 8th or 7th century BCE.
t,
\c
09
rnebnfi BARIAND, P.:
a+
-=
oq
dj\qejV]ajjc;
qd01qdr0z
F

qdro/qdeoz
aa
a+ tro 1963 Contribution 6 la minralogy de l'lran, Bull. Soc'
Franc. Miner. Crist.,76, 17-64
r
E9
=e

o.Q
Although the huge amount of bronze finds in the ancient
ti sites of western Asia implies that Deh Hosein could not BEGEMANN, F., SCHMITT-STRECKER, S. & PERNICKA, E.:
1992 The metal finds from Thermi lll-V: a chemical and
o)

== have been the only source of copper-tin ore in antiquity,

e-t oK the geological and economic geological evidence indi-
lead-isotope study, Sfuda Troica, 2, 219-239
a r ] E OC
NO
'1995 Thermi on Lesbos: A case study of changing trade
=
cate that the whole northern part of Sanandaj-Sirjan belt patterns, Oxford Journal of Archaeology, 14, 123-
a< 5@
XO F o Hc which favors the occurrence of such ore deposits should
'135.
( a -(E
2006 Materialanalysen, Untersuchungen zur Herkunft der
X ''=
=iD be considered for further ancient mines. The Nezam Rohstoffe. ln: H. Hauptmann & E. Pernicka (eds ), Die
<:l J Abad prospect (Fig.4) with up to 0.87% tin and 10% Metallindustrie Mesopotamiens von den Anfngen bis
oa
x o
*
't"'
o=
'E< copper, which contains some ancient workings and zum 2. Jahrtausend v. Chr , orient-Archologle. Rah-
den/Westfahlen
8
Xl (
,r..
lo
EJ
oo
shows similar lead isotope ratios as Deh Hosein, can
be an indication for this hypothesis, although at this oc- BEGEMANN, F, HAERINCK, E., OVERLAET, B, SCHMITT-
xfl oE
i
STRECKER, S. & TALLON, F.:
l1 CA
2008
;e
'o=
currence the amount of ancient diggings and the content
of tin are less than in Deh Hosein.
An archaeometallurgical study of the Early and Middle
Bronze Age in Luristan, lran, l ra n ica Anfqua XLl l l :'1 -66.
=
66 gE,
X
<tr A'r BERTHOUD, T.:
XO a >z tr -a
ov Itshould also be taken into consideration that Deh Ho- 1979 Etude par I'Analyse de Traces et la Modlisation de
a X o OD de Cuivre et Objets Ar-
Ia Filiation Entre Minerais
R sein has only recently been discovered (2000)and there- chologiques du Moyen orient, Ph.D., University of
! >*
rq l
a s E(D;
'c= fore it is possible that further ancient tin mines may have Paris Vl.
I r' RoX remained undiscovered in the northern part of the
I -.'
sa
Xsx
cO- Sanandaj-Sirjan zone.
BERTHOUD, T., CLEUZIOU, S., HURTEL, L. P., MENU, M &
VOLFOVSKY C
<
JN
E-E L6>
1982
:

a (
Cuivres et Alliages en lran, Afghanistan, Oman au
l_i o
JN
{i
o==
@to
ooP Cours des lVe et llle Millnaires, Pal6orient, 8,
u: o, 39-54.
9 -(J ho
.=co
Acknowledgements BEYER, D.:
D
a ? Eo.f
q
E 1982 Du Moyen-Euphrate au Luristan: Bagues-Cachets de

J
I s ..cF
b;,
!19 6
The authors acknowledge the financial support of the la Fin du Deuxime Mill6naire, in Mari - Annales de
Recherches Interdisciplinaires 7,'169-189, Paris.
oa q E l
DAAD (German academic exchange service), the PHD-
ca
x E d a
Program at the TU Bergakademie Freiberg, and the BOEHMER, R M.:

+
oP
+ o
,E
F
,! o, -c
# 1982 Ringe aus kassitischen Grbern. Baghdader Mitteilun-
E")
-F o o Leibniz Laboratory for Applied Marine Research (TU gen, 13, 3'1-49.
E
o
2.
iEa Bergakademie Freiberg) and the Zaryaban Exploration
(E a
o ar Nl BOEHME R, R M. & DAMMER, H.W.:
oNa6F9
---^iQeeq +
H
Consultants. We thank Bernd Hppner and Jrg Adam '1985
qd901qJ0z
NN
o o c.
Tell lmlihiye, Tell Zubeidi, Tell Abbas. Baghdader For-
qdeo/qd8oz i.- for lead isotope analyses at the lnstitute of Archaeom- schungen 7, Mainz am Rhein.

226 227
Nima Nezafati, Ernst Pernicka & Morteza Momenzadeh
BOROFFKA, N , CIERNY J., LUTZ, J., PARZINGER, H., PER-
NICKA, E. & WEISGERBER, G.:
2002 Bronze Age tin from Central Asia ln: K. Boyle, C.
Renfrew & M. Levine (eds.), Ancient lnteractions:
East and West in Eurasia, '135-'159, McDonald ln-
stitute Monographs, McDonald lnstitute forArchaeo-
logical Research, Cambridge
BRAIDWOOD, RJ & BRAIDWOOD, LS
1960 Excavations in the Plain of Antioch 1, The Earlier As-
:
semblages Phases A-J, Oriental lnstitute Publications
Volume LXl, University of Chicago Press, Chicago.
CALMEYER, P & SCHAEFER, H
'1964 Altiranische Bronzen der Sammlung Brckelschen,
:
Staatliche Museen, Museum fr Vor_ und Frhge_
schichte, Berlin.
CHARVAT, P:
1982 Early Ur-war chiefs and kings of Early Dynastic lll,
Altorientalische Forschungen, 9, 43-59.
CLAYDEN,
T.
1998 Faience Buckets, Baghdader Mitteilungen, 29,47-72.
CLEUZIOU, S. & BERTHOUD, T.:
1982 Early tin in the Near East: a reassessment in the
light of new evidence from western Afghanistan,
Expedition, 25, 14-19.
COHEN, M.E.:
1975 UR.SAG..ME.SHAR.HR4 A Sirnam-Shuhha of Ninur-
ta, Die Welt des Orients, 8, 22-36.
COWELL, R.M.:
1987 Scientific appendix l, Chemical analysis. ln: W. V Da-
vies, Catalogue of Egyptian Antiquities in the British
Museum Vll, Tools and Weapons l, Axes, 96-118,
British Museum, London
CRAWFORD, H E.W:
1974 The problem of tin in Mesopotamian bronzes. World
Archaeology, 6, 242-246.
DAVIDOVIC" V.:
'1984 Testi di Ur lll concernenti bottino di Guerra? Annali
(lnstituto Universario Orientale), 44, 177-205.
DE JESUS, PS:
'1980 The Development of Prehistoric Mining and Metall-
urgy in Anatolia, Parts i and ii, BAR lnternational
Series 74, British Archaeological Reports, Oxford.
DU BRAY E.A:
't985 Geology of the Sllsilah ring complex, and associated
tin mineralization, Kingdom of Saudi Arabia-a
synopsis, American Mineralogist, 70, 1075-1086.
DU BRAY E.A., ELLIOT, J E. & STUCKLESS, J.S.:
'1988
Proterozoic peraluminous granites and associated
Sn-W deposits, Kingdom of Saudi Arabia. ln: R.
P. Taylor & D. K. Strong (eds ), RecentAdvances in
the Geology of Granite-Related Mineral Deposits,
Canadian lnstitute of Mining and MetallurgySpecial,
39, 142-156, Canadian lnstitute of Mining and Me-
tallurgy, Montreal
EATON, E.R. & MCKERRELL, H.:
1976 Near eastern alloying and some textual evidence
for the early use of arsenical copper, World Archaeo-
logy, 8' 'l69_'1 91' Ecoromic and Social Commis-
sion for Asia and the Pacific.
EL GORESY A., SCHIEGL, S. & WEINER, K.L.:
1995 A chronological scheme for the technological evolution
of copper in ancient Egypt. ln: F A Esmael (ed.),
Proceedings of the First lnternational Conference on
Ancient Egyptian Mining and Metallurgy and Conser-
vation of Metallic Artifacts, 215-234. Egyptian Anti-
quities Organization Press, Cairo.
ESIN, U
1 969 Kuantitif Spektral Analiz Yardmyla Anadolu'da
Balangcndan Asur Kolonileri alna Kadar Bakr 1996 Genesis of the Silsilah tin deposit, Kingdom of Saudi
ve Tun Madenci|ii' Ta Matbaas, lstanbul.
228
FLEMING, S.J. & PIGOTT, VC:
1987 Archaeometallurgyin Site Reconnaissance in the
Yemen Arab Republic, 1984. ln: W D Glanzman
&A. O Ghaleb (eds.), The Stratigraphic Probe at
Hajar Ar-Rayhami, The Wadi Al-Jubah Archaeologi-
cal Project, 3, 171-181 , American Foundation for the
Study of Man, Washington, D.C.
FLEMING, S.J., PIGOTT, VC., SWANN, C,P, & NASH, S.K.:
2005 Bronze in Luristan: Preliminary analytical evidence
from copper/bronze artifacts excavated by the Belgian
mission in lran, lranica Antiqua, Xl, 35-64
GARENNE-MAROT, L.:
1984 Le cuivre en Egypt Pharaonique: sources et m6tal-
lurgie. Pal6orient, 10, 97-126
GHIRSHMAN, R:
1938 Fouilles de Sialk, pr6s de Kashan, '1933, 1934, '1937,
Vol. l, Librairie Orietaliste Paul Geuthner, Paris.
1954 lran: from the earliest times to the lslamic conquest, A
volume in the Pelican archaeology series, Penguin
books
GLANZMAN, W.D.:
1987 Metallurgical debris. ln Site Reconnaissance in the
Yemen Arab Republic, t984. ln: W. D. Glanzman
& A. O Ghaleb (eds.), The Stratigraphic Probe at
Hajar Ar-Rayhami, The Wadi Al-Jubah Archaeologi-
cal Project, 3, 145-148, American Foundation for the
Study of Man, Washington, D.C.
HACKENS, T., MCKERREL, H & HOURS, M.:
1977 X-ray microflourescence analysis applied to archaeo-
logy, PACT '1 , Strasbourg
HAERINCK, E. & OVERLAET, B.:
2002 The Chalcolithic and Early Bronze Age in Pusht-i Kuh,
Luristan (West-lran). Chronology and Mesopotamian
Contacts, Akkadica 123, 2, 163-181.
HEGDE, K.T.M:
'1978 Sources of ancient tin in lndia. ln: A. D. Franklin,
J. S. Olin & T A Wertime (eds.), The Search for
Ancient Tin, 39-42, U S. Government Printing Office,
Washington, D.C.
HERRMANN, G.:
1968 Lapis lazuli: the early phases of its trade. lraq,
30, 21-57.
HESKEL, D. & LAMBERG-KARLOVSKY C.C.:
'1980 An alternative sequence for the development of
metallurgy: Tepe Yahya, lran. ln: T. A. Wertime & J.
D Muhly (eds.), The Coming of the Age of lron,
229-266, Yale University Press, New Haven.
HEZARKHANI, Z. & PERNICKA, E.:
2000 Provenance studies on metal ores and artifacts. Ar-
cheologische Mitteilungen aus lran und Turan. Sonder-
druck, 32, 305-310. Dietrich Reimer Verlag. Berlin.
KAPTAN, E.:
1995 Tin and ancient tin mining in Turkey, Anatolica, 21,
97-203.
KUTSCHER, R.:
1989 Royal inscriptions, The Brockmon tablets at the Uni-
versity of Haifa, Haifa.
JANTZEN, U.:
1972 Agyptische und orientallsche Bronzen aus dem Hera-
ion von Samos, Samos Vlll, Bonn.
JOANNES,
'1991
F.:
L'Etain, de l'Elam a Mari. ln: L. D. Meyer & H
Gasche (eds.), M6sopotamie et Elam, Mesopota-
mian History and Environment Occasional Publi-
cations, 1, 67-76, Mesopotamian History and Envi-
ronment, Ghent
KAMILLI, RJ., & CRISS, R.E.:
Arabia. Economic Geology, 91 , 1414-1434.
Early Tin-Copper Ore from lran, a Possible Clue for
LARSEN, M.T:
'1976 The Old Assyrian City-State and its Colonies, Akade-
misk Forlag, Copenhagen.
1987 Commercial networks in the ancient Near Fast. ln: M.
Rowlands, M. T. Larsen & K. Kristiansen (eds.),
Centre and Periphery in the Ancient World, 47-56,
New Directions in Archaeology, Cambridge Univer-
sity Press, Cambridge.
LEEMANS, W.F.:
1960 Foreign Trade in the Old Babylonian Period, E. J. Brill,
Leiden.
LIMET, H
'1 960 Le travail du m6tal au pays de Sumer au temps de
la llle dynastic d'Ur. Les Belles Lettres, Paris.
LUCAS, A.:
1934 Ancient Egyptian Materials and lndustries, Second
edition, Edward Arnold, London.
LUTZ, J, & PERNICKA, E
1996 Energy dispersive X-ray fluorescence analysis of an-
:
cient copper alloys: empirical values for precision and
accuracy Archaeometry, 38 (2), 313-323.
MADDIN, R., MUHLY J,D & STECH-WHEELER, T.:
1980 Research at the center for ancient metallurgy, Pa-
heorient, 6, 11 1-1'1 9.
MALFOY, J -M. & MENU, M.:
1987 La Metallurgic du cuivre Susa aux lVe et lIle mil-
le6naires: analyses en laboratoire. ln: F. Tallon (ed.),
Mtallurgic Susienne, Notes et Documents des
Muses de France, 15, 355-373' Louvre Museum'
Deptartment of Oriental Antiquities, Paris
MASSON, V. M. & SARIANIDI, V. I.:
1972 Central Asia: Turkmenia before the Achaemenids.
Praeger, New York.
MEIER-ARENDT, W.:
1984 Bronzen und Keramik aus Luristan und anderen Ge-
bieten lrans im Museum fr Vor- und Frhgeschchte,
Archologische Reihe 4, Auswahlkatalog.
MOMENZADEH, M., NEZAFATI, N & PERNICKA, E.:
2002 First indication of tin at the ancient mining site
near Deh Hosein, West-Central lran: a possible
source for Luristan bronze?, Proceedings ofthe 33rd
international symposium on Archaeomelry, 2002, 1 1
117, Amsterdam, The Netherlands.
MOOREY PR.S,:
1982 Archaeology and pre-Achaemenid metalworking in
lran: a fifteen year retrospective, lran, 20,81-101 .
1994 Ancient Mesopotamian Materials and lndustries: the
Archaeological Evidence, Clarendon Press, Oxford.
MOOREY PR.S. & SCHWEIZER,
1972
F.:
Copper and copper alloys in ancient lraq, Syria and
Palestine and new analyses. Archaeometry, 14, 177-
98.
I
MUHLY J.D.:
1973 Copperand tin. Transactions, The ConnecticutAca-
demy of Arts and Sciences, 43, 155-535.
1978 New evidence for sources of and trade in Bronze
Age tin. ln:A. D. Franklin, J. S. Olin & T. A. Wertime
(eds.), The Search for Ancient Tin, 43-48, U.S. Go-
vernment Printing Office, Washington, D.C
1985 Sources of tin and the beginnings of bronze metallur-
gy. American Journal of Archaeology, 89,275-291
1987 Review of "Tin in Antiquity: its Mining and Trade
Throughout the Ancient World with Pa(icular Refe-
rence to Cornwall", by Penhallurick, R. D. Archeo-
materials, 2, 99-107.
'1993 Early Bronze Age tin and the Taurus. American Jour-
nal of Archaeology, 97, 239-253
'1
995 Mining and metalwork in ancient Western Asia. ln: J.
M Sasson (ed.), Civilizations of theAncient Near East,
3, 1501-1521, Charles Scribner's Sons, New York.
the Enigma of Bronze Age Tin
MLLER-KARPE, M.:
1991 Aspects of early metallurgy in Mesopotamia. ln: E.
Pernicka & G. A. Wagner (eds.), Archaeometry '90,
105-1'16. Birkhauser Verlag, Basel.
MUSCARELLA, O.W.:
1977 The archaeological evidence for relations between
Greece and lran in the first millennium B.C., The
Journal of the Ancient Near Eastern Society of Colum-
bia University, 9, 31-57.
19BB The background to the Luristan Bronzes". ln: J.
Curtis (ed ), Bronzeworking Centres of Western Asia
1000-539 8.C., 177-92, London,
2004 Bronzes of Luristan. ln: E Yarshater (ed ), Encyclo-
pedia lranica, 478-483, Colombia University, Center
for lranian studies
NEZAFATI, N., HERZIG, PM., PERNICKA, E. &
MOMENZADEH, M.:
2005 lntrusion-related gold occurrences in the Astaneh-
Sarband area, west central lran. ln: J Mao & F. P.
Bierlein (eds.), Mineral deposit research: meeting the
global challenge, Springer, 1, 445-448
NEZAFATI, N.:
2006 Au-Sn-W-Cu-Mineralization in theAstaneh-Sarband
Area, West Central lran, including a comparison of the
ores with ancient bronze artifacts from Western Asia.
PhD thesis, University of Tbingen.
NEZAFATI, N, PERNICKA, E. & MOMENZADEH, M.:
2006 Ancient tin: old question and a new answer, Antiquity,
B0(308), 4pp.
NIEDERSCHLAG, E., PERNICKA, E., SEIFERT, T. &
BARTELHEIM, M.:
2003 Determination of lead isotope ratios by multiple collec-
tor ICP-MS: a case study of Early BronzeAge artifacts
and their possible relation with ore deposits of the Ez-
gebirge, Archaeometry, 45, 61-100.
OJAGHI, 8., SHABANI, K, ASFARI, S. & NEZAFATI, N.:
2001 Geological map of the Deh Hosein area, scale: 1 :5000
Zaryaban Exploration, Unpublished.
OVERLAET, B.:
2003 The Early lron Age in the Pusht-i Kuh, Luristan. Luristan
Excavation Documents lV, Acta lranica 40, Leuven.
2004 Luristan Metalwork in the lron Age ln: Th. Stllner' R.
6- Slotta & A. Vatandoust (eds.), Persias Ancient Splend-
our (Persiens Antike Pracht) Mining, Handicraft and
Archaeology, 328-338, Deutsches Bergbau-Museum,
Bochum.
2005 The Chronology of the lron Age in the Pusht-i Kuh,
Luristan. . lranica Antiqua, Xl, 1-33.
OVERSTREET, W.C., DETRA, D.E., BOTINELLY T., GRO.
LIER, M S., STOESER, D B & SCHMIDT, D L.:
1988 Mineral resources of the al-Jubah quadrangle,
Yemen Arab Republic. ln: W. Overstreet, M. J. Gro-
lier & M. R. Toplyn (eds.), Geological and Archaeo-
logical Reconnaissance in the Yemen Arab Republic,
1985, 359-4'18, The Wadi Al-Jubah, Archaeological
Project Volume 4, American Foundation for the Stu-
dy of Man, Washington, D.C.
PERNICKA, E., SEELIGER, T. C., WAGNER, G. A., BEGEMANN,
F., SCHMITTSTRECKER, S., EIBNER, C, OZTUNALI, O. & BA-
MNYI, I.:
19B4 ArchometallurgischeUntersuchungeninNordwesta-
natolien. Jahrbuch des Rmisch-Germanischen Zen-
tralmuseums, Mainz, 3'1 , 533-599
PERNICKA, E., BEGEMANN, F., SCHMITT.STRECKER, S. &
GRIMIANIS, A.P:
'1
990 On the composition and provenance of metal objects
from Poliochni on Lemnos. Oxford Journal of Archae-
ology, 9, 263-298.
PETTINATO, G.:
1983 Dilmun nella documentazione epigrafica di Ebla.
ln: D. T. Potts (ed.), Dilmun, New Studies in the
229
7
Nima Nezafati, Ernst Pernicka & Morteza Momenzadeh
Archaeology and Early History of Bahrain, 75-82,
Berliner Beitrage zum Vorderen Orient 2, Dietrich
Reimer, Berlin.
POTTS, T.F.:
1994 Mesopotamia and the East, An Archaeological and
Historical Study of Foreign Relations ca. 3400-2000
BC, Oxford Committee forArchaeology Monograph
37, Oxford Committee for Archaeology, Oxford.
RAPP, G,, ROTHE, R. & JING, Z.:
1999 Using neutron activation analysis to source ancient
tin (cassiterite). ln: S. M. Young, A. M. Pollard, P.
Budd & R. A. lxer (eds.), Metals in Antiquity, 153-
'162. BAR lnternational Series 792, Archaeopress,
Oxford.
RUZANOV, V.:
'1 979 On general ancient tin ore sources on the territory of
Uzbekistan. Material for the History of Uzbekistan,
15, 98-104 (in Russian).
RICKENBACH, J.:
1992 Magier mit Feuer und Erz' Bronzekunst der frhen
Bergvlker in Luristan, lran, Museum Rietberg Zrich.
ROMANKO, E., KOKOR|N, Y., KRTVYAKTN, B, SUSOV M., MO-
ROZOV L & SHARKOVSKI, M.:
1984 Outline of metallogeny of Anarak area, Central lran,
Geological Survey of lran, Report TechnoExporVNo.
21.
SCHIEGL, S:
't994 Zusammensetzung und Provenienz von Blau-
and Grnpigmenten in Altgyptischen Wandma-
lereien: Ein Beitrag zur exakten Chronologie der
Bronzetechnologie in Altegypten-Resume, ln: R. B.
Wartke (ed.), Handwerk and Technologie im Alten
Orient, 95-96. Philip von Zabern, Mainz
SHAFFER, J.G.:
1978
The Later Prehistory of Afghanistan. ln: N. Hammond
& F.R. Allchin (eds.), The Archaeology of Afghanistan,
71-186, London: Academic Press.
SHAREQ, A., CHMYRIOV V M, STMHILO-ALEXSEEV K. F.,
DRONOV V I,, GANNON, D. J., LUBEMOV G. K., KAFARSHIY
A KH. & MALYAROV E. P.:
1977 Mineral resources of Afghanistan, Edition 2 Kabul: Mi-
nistry of Mines and lndustries, Afghan Geological and
Mines Survey, United Nations Development Support
Project, AFG|741012.
SPEISER, E.A.:
1935 Excavations at Tepe Gawra Vol. 1: Levels l-Vlll.
Philadelphia, University of Pennsylvania.
STACEY J.S., DOE, B R,, ROBERTS, R.J., DELEVAUX, M.
H. & GRAMLICH, J. W.:
1980 A lead isotope study of mineralization in the Saudi
Arabian Shield, Contributions to Mineralogy and
Petrology, 74,175-1BB
STECH, T, & PIGOTT, V.C.:
1986 The metals trade in southwest Asia in the third millen-
nium BC, lraq, 48, 39-64.
STECH, T
1 999 Aspects of early metallurgy in Mesopotamia and
Anatolia. ln: V. C. Pigott (ed.), The Archaeometall-
urgy of the Asian Old World, 59-7'1 . University Mu-
seum Monograph 89, University of Pennsylvania
Museum, Philadelphia.
STOCKLIN, J.:
1968 Structural history and tectonics of lran. A review. Amer.
Assoc Petrol. Geol. Bull., 52(7), 1229-1258.
STOS-GALE,2.A., GALE, N.H. & GILMORE, G.R.:
1984 Early Bronze Age Trojan metal sources and Ana-
tolians in the Cyclades, Oxford Journal of Archaeo-
logy, 3(3), 23-37.
230
STOS-GALE, Z.A,:
1992 The origin of metal objects from the Early Bronze
Age site of Thermi on the island of Lesbos. Oxford
Journal of Archaeology, 11, 155-177.
TALLON, F.:
1987 M6tallurgie susienne l: De la foundations de Suse
au XVllle si6cle avant J.C., Notes et documents
des Muses de France 15. Paris.
VALIZADEH, M.V:
1992 Granitoids and the problem of crustal transformation
in west of lran. ln: Experimental petrology and global
tectonics, Volume ll, 409-423 (in Persian), University
of Tehran.
WAETZOLDT, H.:
1981 Zur Terminologie der Metalle in den Texten aus
Ebla. ln: L. Cagni (ed ), La Lingua di Ebla, 363-378.
lstituto Universitario Orientale, Seminario di Studi Asia-
tici, Naples.
WAETZOLDT, H. & BACHMANN, H.G.:
1984 Zinn- and Arsenbronzen in den Texten aus Ebla and
aus dem Mesopotamien des 3. Jahrtausends. Oriens
Antiquus 23.
WEEKS, L R.:
'1999 Lead isotope analyses from Tell Abraq, United Arab
Emirates: new data regarding the 'tin problem' in
Western Asia, Antiq u ity, 73, 49-64.
2004 Early metallurgy of the Persian Gulf; Technology, trade
and the Bronze Age World. Brill Academic Publishers,
lnc. Boston, Leiden.
WERTIME, T.A,:
1973
The beginnings of metallurgy: a new look Science, 182
(4115), 875-887.
1978 The search for ancient tin: the geographic and histo-
ric boundaries. ln: A. D Franklin, J. S. Olin & T. A.
Wertime (eds.), The Search for Ancient Tin, 1-6, U.S.
Government Printing Office, Washington, D.C.
WILLIES, L.:
1990 An Early Bronze Age tin mine in Anatolia, Turkey.
Bulletin of the Peak District Mines Historical Society,
11(2), 91-96.
1992 Reply to Pernicka et al.: Comment on the discussion
of ancient tin sources in Anatolia. Journal of Mediter-
ranean Archaeology, 5, 99-103
YENER, K.A., & ZBAL, H
1987
:
Tin in the Turkish Taurus mountains: the Bolkardag
mining district Antiquity, 61 ,220-226.
YENER, K.A., OZBAL, H., KAPTAN, E., PEHLIVAN, A.N.
GOODWAY, M:
19Bg Kestel: an Early Bronze Age source of tin ore
the Taurus Mountains. Science, 244,200-203
YENER, K.A. & GOODWAY M:
1992 Response to Mark E Hall, and Sharon R. Steadman,
Tin in Anatolia: another look, Journal of Mediterra-
nean Archaeology, 5, 91-98.
YENER, K.A. & VANDIVER, P.:
'1 993
Reply to J.D. Muhly, "Early Bronze Age tin and the
Taurus". American Jou rnal clf Archaeolog y, 97, 255-
262.
ZAHLHAAS, G.:
2002 Luristan: Antike Bronzen aus dem lran. Archolo-
gische Staatssammlung Mnchen, Museum fr
Vor-und Frhgeschichte.
Thomas Stllner, Zeinolla Samaschev, Sergej Berdenov f , Jan Cierny f , Monika Doll,
Jennifer Garner, Anton Gontscharov, Alexander Gorelik, Andreas Hauptmann, Rainer
Herd, Galina A. Kusch, Viktor Aerz, Torsten Riese, Beate Sikorski & Benno Zickgraf
Tin from Kazakhstan - Steppe Tin for the West?
ln memory of our friend Sergej Berdenov
(f October 2010)
Ancient Near East
1. Tin in the - and Sippar to northern Mesopotamia (Mari) and to the
Levantine harbours from where it was shipped by sea
State of Research (Uluburun) to the Eastern Mediterranean (Reiter 1997;
Parzinger & Boroffka 2003; Garner 2010).
Tin has been regarded as one of the enigmas of ancient
metal research; for a long time, scientists have espe- The establishment of geochemical markers like Pb-iso-
cially put question marks on where this essential alloying topic patterns also allowed the identification of the origin
metal came from, which was transported to the Oriental of metals from the late '1980s onwards. Although till now
the composition of alloys cannot be ruled out as a real
and Mediterranean Cultures. Considering the scarcity of
tin deposits in these regions, (Fig. 1) it was astonishing shortcoming in determining the provenance of a single
component, first results support the textual evidence. The
to learn that tin-bronzes had occurred here earlier than
elsewhere - by the second half of the 3'd millennium BC. early tin bronzes of Troy and the northern Aegean (trea-
This generally pointed to a long distance trade of metals sures of Troy llg; Poliochni, Thermi), for instance, display
in the third millennium. Moreover, various written sourc- a remarkable isotope pattern that differs in parts from the
es, also support this idea of tin cargos being traded from regional isotopic fields (Pernicka 1995; Pernicka ef a/.
2003)1. This points to very old Devonian and even older
abroad to consumers in Mesopotamia and Anatolia (texts
from Kltepe-Karum Kani, Aur or Sush/Susa and the Cambrian and Precambrian ore deposits being used for
Mari and Ebla archives) (e.9. Muhly 1973; 1985; Moorey their metal components. Such deposits are not known
1994; Van Lerberghe 1988; Reite|997; Parzinger & from the Anatolian and Aegean geology, which gave a
Boroffka 2003: 1 f.; Dercksen 2005). ln the third millen- first argument that especially tin from geologically old
nium, there is evidence for tin trading from Meluhha (via deposits have been mixed with local copper metals (Per-
the island of Dilmun) and the kingdom of Anshan to nicka '1998; Pernicka et al.2003). Such tin deposits are
& southern Mesopotamian Sumerian city-states like Elam known elsewhere in geologically older ore mountains:
in or Ur (Heimpel 1987). This trade took place on the lev- one major tin belt of that kind spans from Europe (Ore
el of a peer policy trade that was administered by the Mountains) over the Caucasus and Central Asia to north-
king and his officials, especially in the Ur-lll- and also ern China and the Far East. Others cross over Europe
older Akkad period (currently Lamberg-Karlowsky 1 978; from Cornwall via northern and central France to Tus-
cany, or are stretched across parts of the lberian Penin-
Weeks & Collerson 2004; Helwing 2009). During the
second millennium, this trading pattern seems to have sula. Although the western tin deposits seem reasonable,
changed: for the time period between the 19th and 17th there are arguments that they did not play a role in the
centuries B.C. the archives of Mari tell about Zimri-Lim earliest bronze metallurgy: tin-bronzes are known com-
and his officials, who were main actors within this trade; paratively late in Western Europe (Penhallurick '1986;
Pernicka 1998).
in Susa King Kuduulu is also known as being involved
in these activities; besides this we know of the old As-
syrian traders in Aur (Reiter 1997). But we also hear As the written sources are not very clear in locating the
from Sin-uselli from Larsa, lnneri from Elam and Nanna- exact place of origin of the tin sources (they only mention
ere from Ur who Were active as entrepreneurs in the sites from where the tin had been traded to next trading
tin trade. So tin (,,annakum") was transported from Susa nodule), no clear provenance can be concluded. But one
and Aur and from there to Karum Kani in donkey has to regard even a more complex pattern, if one looks
loads of about 75 kg each (Dercksen 2005). Tin was at the broader spectrum of isotopic data that is available
traded through several routes: via Susa and Via Enunna after more than a three decades of intensive research.
231
 Thomas Stllner et al Tin from Kazakhstan Tin for the West?
- Steppe

demand in tin, wherever it came from. According to the
' older geological ages of a part of the tin ores that were
obviously used since the 3'd millennium, research has
a'- also been focusing since the mid'l 990s on tin deposits
in Central Asia.
2. Gentral Asa as Deliverer of Tin
f l}
ln Karnab, the organizational pattern is best visible. The
tin mines were obviously exploited during a longer pe-
riod of time but not necessarily in a continuous way.
Several mines were active and J. Garner (2010) recent-
ly presented arguments for some kind of succession in
their use during the exploitation process. The same pat-
tern can also be observed in the nearby Andronovo
settlement of Sikoni, where several phases of reuse

1
have been discovered within the dwelling grounds. Even
\ a
The southern part of Central Asia was involved in a long in high mountainous areas, such as at Mushiston (at an
h
a
Y'q 2 distance trading network during the 3'd and 2nd millennium altitude of more than 3300 m), the Andronovo mining
t" ,/ ...
j (summarized by e.g. Kohl 2007: esp. 214 pp.); so it is pattern was visible (Garner 20't0). Although fire setting
t ir/ also reasonable to include possible tin sources in south- did not have the same importance as in the Fergana-
i'
ern Afghanistan for the question of tin provenance: One valley and although the mined ore, a polymetalic copper-
t
t-
.-, ,I^.-] --:; hint for the origin of tin was the 3'd millennium Lapis la- tin ore [stannite], is different from the cassiterite in

/T I
\l-) /'.'/ ' zuli trade that brought Afghanistan into discussion as a Karnab, the underground mining again showed some
,i supplier of tin (see the comments of Helwing 2009: 213 range in the operation periods that indicates continuous
J
,<r p.). ln the Hilmand region north of Kandahar, rich pri- usage in intervals from the early 2nd millennium onwards.
'.r A nearby high altitude sanctuary is a clear manifestation
1 mary and placer deposits of tin are known but yet unex-
P plored, concerning of their ancient usage (Pigott 1999; of the ritual importance that this locality held for the
,
Lyonnet 2005). lf the Aravalli mountains in north-west Andronovo miners (Parzinger & Boroffka 2003: 238 pp.).
t' The tin mines of Zeravshan manifested for the first time
lndia, well known for their geologically old ore deposits,
must also be taken into account, may be debatable after the eminent role that the tin-exploitation had for the
/.'
l
,
il. a series of metals from southern Mesopotamia proved to Andronovo-communities: it became obvious that the
J t' have similar Pb-lsotopic ratios (Begemann ef al. 2008; technological knowledge of tin was nearly exclusively
I
I Begemann & Schmidt-Strecker 2009: esp. 29). lt is how- linked to Andronovo-groups.
\
t
ever an unsolved question if tin crossed the northern
I
lranian plateau at all on its way to the west; contrary to
1', a
East Kazakhstan
I

il I, ( a arsenic bronzes, tin bronzes were very rare in the 3'd 3. Tin Mines in
(
millennium and we do not know many of the eastern
l i
lranian 2nd millennium metal compositions2. The same is Andronovo groups, namely those of the Fedorovka and
, principally true for the BMAC complex in Central Asia. Alakul' ceramic traditions (recently Kuzmina 2007: 96
Prehstoric tin mnng (verifiable): , Although the oases cultures were included in wide rang- pp.) also played an eminent role in another tin mining
I
Karnab + Cangali (UZ): 1 ing trade connections, and although the tin sources of the district of centralAsia. The region of eastern Kazakhstan
(TJ):
I

Muschisto was first investigated in this respect by S.S. Chernikov

I

2 Fergana valley in the North were relatively near, there

Ostkasachstan (KZ):
Kestel (TR):
Deh Hosein (lR)
Fig.'t:Prehistorictin mining in sw- and central Asia, Mapping: DBM, J. ciernywith additions.
According to the data of the tin bars from the Uluburun
shipwreck (Pullak 2005: 137 f.; 2005: 65) it is also
likely that tin from the Bolkarda (Taurus) mountainS Was
used at the end of second millennium; that however does
not decide the debate if the late 4th mill. Kestel mines
had been used as a tin deposit (Muhly 1993; yener &
Vandiver 1993b). But the tin enriched crusts on crucibles
of the nearby early 3,d mi|lennium site of Gltepe made
clear that tin was perhaps used in not large quantities
to be deliberately alloyed for a rather small quantity of
prestigious metals during that time (Yener & Vandiver
1993a). Regional patterns have arisen in the 2nd millen-
3 was no major tradition in tin bronzes before the mid of
4 the second millennium. Recently, K. Kaniuth (2007) ana-
5 lyzed the metal sequence of the Middle and Late Bronze
Age Sapalli culture in Bactria. He made clear that even
there the Bronze technology was not of great importance
Boch um
before the LBl, meaning the first half of the 2nd millennium.
The innovation of tin bronzes therefore may not be con-
nected with the BMAC complex and the younger Namaz-
ga-Vl related communities in Bactria or in the Margiana.
It seems that the Bronze technology was directly related
with the Andronovo-communities and the steppe civiliza-
nium and this was favorable for also smaller deposits to tions in the north. Recent research carried out in the Fer-
take part in the tin business. Recently a new tin de- gana valley and its tin deposits clearly uncovered evi-
posit was discovered near Arak in western lran (Deh dence that the tin mining sites of Karnab, Mushiston and
Hossein, Sanandaj-Sirjan-zone) (Fig. 1) and perhaps, Changali were exploited by groups of the Andronovo-
could also be a candidate for delivering this metal to Tazabag'jab culture (Alimov et al. 1998; Boroffka ef a/.
southern Mesopotamian centers; so far especially the 2002; recently Garner 2010). Their cultural habit shows
Luristan bronzes of the 2nd millennium fit nicely into the typical elements of a steppe economy based on herding
geochemical signature of this deposit (Nezafati ef a/. and semi-nomadic lifestyle. On the other hand they seem-
2006; Begemann ef a\.2008). ingly stood in close relation to the oasis cultures in the
south, which easily can be observed by the higher portion
ln the 2nd millennium, tin-bronzes became ubiquitous in of wheel turned ceramic in their material culture (Parz-
this part of the ancient world and this caused a high inger & Boroffka 2003; Kuz'mina 2007: 365).
during the '1930s to '1950s (Chernikov '1949; 1960).
Chernikov accompanied the geological surveys during
the 1930s and therefore became acquainted with many
tin mining districts in the Kalba-Narym geotectonic unit
(Fig. 2). Therefore he obtained first hand information
and realized the importance of the prehistoric and es-
pecially Bronze Age mining activities. ln his reports, he
described in detail many of the mining sites for the first
time. Chernikov can also be rightfully called the father
of many more recent investigations concerning the
Bronze Age in East Kazakhstan. ln his studies of metals,
Chernikov (1949) raised the question for the first time if
the early tin bronze in neighboring NW-China can be
related to the East Kazakhstan deposits (recently Mei
ef a/. 1998; Mei 2004). Although Chernikov could not
exclusively link the mines with one of the cultural groups
in East Kazakhstan, he did realize the importance of the
metallurgical production while excavating the Andronovo
settlements of Trunikovo or Kanaj(Chernikov 1960). ln
the following decades Chernikov's results were widely
accepted. For instance, E.N. Chernykh repeatedly ac-
knowledged the importance of East Kazakhstan, espe-
cially when discussing the introduction of tin bronze

232 233
7
Thomas Stllner et al.
a Geo-Tektonogen) the Kalba-Narym zone and the Ore-
t
3
/bd
Fig. 2: Mining sites in East Kazakhstan after Chernikov (1949) with additions: 1 erdojak (Sn), 2. udskoje (Sn), 3 Delbegetej (Sn),
4. Kariga (Cu),5 Kazanunkur (Au, ),6 Mynunkur (Sn), 7. Nikolaevskoe (Cu),8. orlovskoe (Cu),9 Ubinskoe (Sn)' 1. uiunea;
(Sn), ll.Zyrjanovskoe(Cu) lmporta-ntmininginCentral Asia: '12 Bozshakol (Pavlodar)(Cu), l3.Dshezkazgan(Cu),i4.Kenkazgan
(Cu), 15. Kargaly (Cu), 16. Karnab/angali (Sn), 17 Kyzylkum (Cu), 1s. Michailovo (Cu), 19. Minussinsk bisin (Cu),20. Mushiston
(Sn)'21.Veshnveh(Cu, lran); quadrangles: BronzeAgesettlementswithmetallurgy: a Ayrtau; b NovajaSchuIba; mapping: DBM,
G. Steffens/Th. Stllner
technology in the eastern part of EAMP (Eurasian Met-
allurgical Province) during the 2nd mill. BC. (Chernykh
1992: Fig. 37) or the Sejma-Turbino phenomen which
he connected with a younger chronological horizon than
what has recently been argued by H. Parzinger (e.g.
Chernykh & Kuz'minych '1989; Parzinger 2002; Parz-
inger & Boroffka 2003: 289 pp.; Parzinger 2006). The
Sejma-Turbino Phenomen and the occurrence of tin
bronzes, especially in the context of the Siberian Okunev
cultures, is of special interest for East Kazakhstan. Tin
bronzes obviously occurred at the end of the 3d millen-
nium in the forest-steppe zone of Siberia, as well as in
East Kazakhstan and the Altai region. Although neither
the Sejma-Turbino cultural complex3 nor the Okunev
culture can be linked with tin-mines so far, it is clear that
they had some access to tin resources. Therefore, one
may ask if the East Kazakhstan tin mines had been
234
f netic conditions with different types of ore deposits (Fig.
(Err' ail
11
Belg.ck
+ these ore deposits can be assigned nowadays to the
Zajsan
. -*-,*
Kazachstan
. found in their surroundings also points to their impor-
worked during the early phase of the Bronze Age? lf the
Kalba-Narym supplied Okunev with tin, one has to as-
sume a tin trade crossing the lrtysh river system or even
using the lrtysh as a northern and eastern route.
Archaeological research and field work in East Kazakh-
stan has brought to light further evidence in the last de-
cades. on both sides of the lrtysh, fu1her metal|urgical
sites have been documented, such as those on the Shul-
binka river (Alekhin & lljushin 1989; Ermolaeva ef a/. 1998;
Alekhin 2000) or in the surrounding areas of the Delge-
betej (Askaraly) ore mountains in the northwestern part
of the Kalba-Narym geological unit (Maksimova & Ermo-
laeva 1987; Orazbaev & Omarov '1998; Ermolaeva 2001 ).
East Kazakhstan can be regarded as a region rich in
metal ore resources, which can be contributed to a com-
plex geological history that has led to various parage-
2). Within the so-called Altai geotectonic unit, (Altaiskij
Altai zone can be differentiated from one another (Ge-
ologija SSSR): tin deposits are intrusively embedded
with pegmatites, granites and granodiorites into sand-
stones and calcareous rocks of the Middle Devonian
and Lower Carbonian Ages. Westwards of this zone, tin
is found closely related with gold deposits in the western
Kalba formation (Fig. 2) (Scherba et a|.1984: Malchen-
ko & Ermolov 2006). The ore deposits are formed as
massive deposits or as veinsa. The metallogenesis of
Devonian and Lower Carbon and therefore can be count-
ed as one of the ,,old" tin deposits.
The zone of the Ore-Altai (Rudnyj-Altaj), north of the
river lrtysh, is different in many respects. Polymetallic
ore mineralizations are dominant. The metallogenesis
began later during the Upper Cambrian and culminated
during the Hercynic tectonic phase. The ore deposits
are manifold. Besides lead- and zinc-deposits, there are
mainly copper and copper-zinc deposits that have de-
veloped extensive oxidation zones on the surface;
polymetallic sulfidic ores are also abundant. Such ore
deposits have been in use since the Soviet periods
(Parchmann et a/. 1996); prehistoric copper metallurgy
tance in earlier days.
3.1. Results of Field Work between
2003 and 2008
ln the following section, the results of field work of the
German Mining Museums' Kazakhstan project that has
been carried out between 2003 and 20086 will be brief-
ly introduced. This will not replace the detailed publica-
tion of the project's results that is to be published in
201112012 (Stllner et al' in prep.).
The project originated from a first and brief survey in
2003, where many to be investigated sites were visited
for the first time (e.9. deposits of Askaraly, the Shulbinka
zone, the Bozshakol ore field [this one will not reported
herel). Additionally, a primary goal from the beginning
was to reevaluate and to date the different ancient tin
workings described by Chernikov (1949) (Berdenov ef
al. 2004). One focus was put on the north-western part
of the Kalba-Narym zone, especially on the ore mountains
around Askaraly (Delgebetej mountains) where four cam-
paigns were carried out from 2004 to 2008 (Berdenov ef
al'2005; Cierny etal.2005; Garner etal'2007; Stllner
et al. 2009;2010). Besides that, surveys and smaller
excavations were carried out near the Shulbinka river
(Berdenov et al. 2004; Garner et al. 2007) where older
surveys had produced settlement sites with evidence of
Tin from Kazakhstan - Steppe Tin for the West?
copper metallurgy (Alekhin & llushin 1989; Ermolaeva
1998). At Bozshakol, west of Pavlodar, the ore field was
investigated twice by surveys with a small sondage at
the Late Bronze Age settlement (Berdenov et al. 2004;
Garner et a|.2007). Finally surveys and excavations were
carried out in the Kalba-Narym-zone following the foot-
steps of S.S. Chernikov in 2005 (Garner et al. 2007; in
detail Stllner et al. in prep.).
In the Kalba-Narym-Zone, some tin mining fields, such
as Mynchunkur, Karagoin, Achmetkino, Urumchaj and
Kalai Topkan were also investigated. At some sites ham-
mer stones clearly indicated tin mining activities from
the Bronze Age, but only in Kalai Topkan (Belaja Gora)
was it possible to gain detailed results through an un-
derground investigation (Fig. 3). Two underground work-
ings were discovered inside a tin mineralized dyke
stretching along the side a slope from SE to NW. A
sounding in mine 2 not only revealed hammer-stones
but also some charcoal whose dating placed the mining
activities in the late Bronze Age7.
3.2. The Shulbinka Metallurgical Sites
Another area that was already known as a metallurgical
activity zone is along the banks of the Shulbinka River,
a northern tributary to the lrtysh. Archaeologists sur-
veyed the river stream system in the late 1980ies, taking
advantage of soil erosion to detect archaeological re-
mains. At the site Novaja Shulba lX and X, as well as
at Novoshulbinskoe, slags and ores were reported (Alek-
hin & llushin 1989; Ermolaeva 1998). Therefore it was
targeted to explore this copper production and to study
its technological level in more detail. A further principal
aim was to find possible relations with the tin producing
societies south of the lrtysh in order to reconstruct pos-
sible exchanges between different metal producing com-
munities.
Excellent results were gained from the site Novaja Shul-
ba lX (Fig. 4). After an initial geophysical research and
some soundings proved the validity and the potential of
the site, we launched a small-scaled excavation in July
2006. Following the results of the magnetic survey, so-
me metallurgical features dating to the Andronovo peri-
od were uncovered: pits filled with slag, and crucible
remains that were dumped in a pit nearby indicate con-
siderable metallurgical smelting activity at a household
level (Fig. 5). Mineralogical and petrological studies of
the slag provided some insight into a very simple copper
smelting process in which much of the ore was conver-
ted into cuprite and magnetite instead of being reduced
to metallic copper. These points to an inefficient smelting
process carried out under weakly reducing atmospheric
conditions. Besides a large smelting crucible, the expe-
dition also uncovered a smaller crucible fragments that
may have served as melting crucibles.
235
 Thomas Stllner et al.
A
Vermessung: J, Garner/S. Berdenov Og/Os
Graphische Gestaltung: J. Garner 05/06
one may reconstruct them as simple tents with fireplaces
in the centre. As the degraded soils, did not offer an
easily visible stratigraphic sequence, it was necessary
to differentiate the finds and features according to their
level. This method revealed at least the differentiation
of three periods during which the terrace had been
settled: two of the fire places belonged to the 29rh to 24th
centuries, but left no archaeological materialthat allowed
a cultural allocation. A second chronological level was
clearer: a feature filled with small pieces of slag, as well
as Some ceramic assemblages from trench can be
correlated with a i4C-date to the end of the 3d millen_
nium. According to the ceramic, this cultural tradition
can
be assigned to the Early Bronze Age Elunino{radition
in East and North Kazakhstan, which is also related to
the Krotovo/Samus'group in Siberia (Alekhin 2OOO: 140-
144, Fig.4; Parzinger 2006: 336 p.) (FiS. 6). tf the me_
tallurgical activity can be proved, it would be one of the
236
Grube 2
KaIa Topkan
Verlauf des Dykes
mit Grube 1 und Z
Fig. 3: Kalai Topkan, NW-SE ori-
ented dyke with both the acces-
2arminskij rajon
sible mines 1 and 2, view from
Oblast Ostkasachstan east (map and picture); mapping/
foto: DBM, J. Garner.
few seldom examples in the greater region. Besides
these older groups, the Andronovo left most of the ma_
terial remains at the site. According to the ceramic finds,
the site has produced a lot of different and very nicely
executed materials belonging either to the Alakul, or the
Fedorovka traditions. According to archaeozoological
investigations, most of the animals remains belong to
sheep/goat and catile with a minor percentage of horse.
This is a common result in Andronovo setflements which
is usually explained by the semi-pastoral economic pat_
tern and would also be the most likely explanation when
taking into account the elusive setilement features found
in Novaja Shulba lV. Therefore it may have been the
concurrence of fuel, water and grazing grounds that at_
Another testing ground for the understanding of Bronze
tracted Andronovo groups to stay on the terraces of the
Shulbinka river system. Ores may have been collected
at the deposits nearby or brought from greater distances.
The nearest polymetallic copper deposits in Talovsko_
Rulichinskoe rudnoe pole or Orlovskoe pole (Vavilonovo)
are only as few as ten kilometers away. Therefore
a northern flanks around the small village of Maloe Kara-
small object with saw{ooths on each side seems espe_
cially remarkable, as it contains silver, lead and some
Fig. 4: Novaja Schulba lX, view from
NW to the site (foto); geomagnetic
survey, grey-scale picture showing
the magnetic resistivity with +l 20
n Tesla, and the excavation trench-
es of 2006, mapping: DBM, J.Gar-
ner, B. Zickgraf.
minor amount of copper. lf it is not a deliberate alloy,
such a metal composition would generally fit the poly-
metallic deposits north of the lrtysh. lt is not known if
these small mobile Andronovo groups were dependent
to some extent on the largerAndronovo settlements that
are known in East Kazakhstan (Kanaj, Trushnikovo:
Chernikov 1960), but it would be a fascinating hypothe-
sis to explain the organizational pattern of Bronze Age
metal exploitation.
3.3. The Askaraly Tin Ore Field
line and quartz in a context with granite-plutonites are
Age organizational patterns are the tin mines that have
been investigated around the mountainous region of
Askaraly (Delgebetej); the area is situated south of the
broad banks of the lrtysh river and has fertile and ara-
ble land for herding with even some agriculture on its
su. Older research around this area brought to light
Bronze Age settlements and graveyards (Orazbaev &
Tin from Kazakhstan - Steppe Tin for the West?
Novaja Schulba
Fundstelle lX
E Bofundo Borodulicha rajon
p Grabungstlchon Oblast Ostkasachstan
6\
EZE@
Republik Kasachstan
rr!+E v"-*.-,
Gepny6r\'B
T slllno.o'B sko6kuJ GamorG
Omarov 1998; Ermolaeva 2001). The western, eastern
and southern flanks of the Askaraly Mountains (the high-
est peak being 73'1 m) are enclosed by the Tshara (Shar)
and Kyzylsu rivers. Even today communities from the
river valleys use the mountains as pastures for their
herds. This situation displays a subsistence pattern that
also allowed the existence of a larger mining enterprise:
herding and perhaps agriculture was possible to a larger
extent in and around the tin bearing mountains.
The tin deposits of the Kalba-Narym-zone are divided
into pegmatic and pneumatolytic-hydrothermal ore de-
posits. Tin mineralizations in paragenesis with tourma-
most abundant; pegmatitic vein-mineralizations are the
dominating type, also in the Askaraly ore field; the ores
that have recently been investigated by XRD exhibit ty-
pical paragenetic components such as albite, fluorite, a
dark greyish to black tourmaline (dravite, schorl), mus-
covite, biotite, quartz and sericites. The samples of tin-
ores proved a paragenesis of cassiterite and tourmaline
that can be classified between the tin pegmatites and
237
 Thomas Stllner et al.
Tin from Kazakhstan - Steppe Tin for the West?

fore separated into western, central and eastern parts.

lnvestigations were undertaken in the form of surveys,
including geomagnetic and geo-electric measurements,
and with the help of small sondages that were dug in
235 1a
2004 and 2005 (Fig. 8). Especially the geo-etectric to_
mography brought sound results that provided insight
as to the depth and extension of at least five open cast
mines that were later refilled. At nearly all mines, the
34..- prehistoric exploitation stopped at depths of 10 to 12 m,
some even at lesser depths most likely because the tin
Novaja Schulba lX enrichment became too poor. Cessation at depths of 10

@ Flche 6 lo 12 m was not necessarily caused by an impoverish-

ment of the deposit, but more likely due to technical
o Befunde 7 und g
problems such as a poor air circulation.
Befund 7 Borodulicha rajon
Oblast Ostkasachstan There were remarkable differences between the mines:
Republik Kasachstan not all mine tailings produced hammer-stones and there
were differences in the size and structure of the mining
debris itself (larger angular as well as smaller debris).
This indicates different operation periods dating not on-
ly to the Bronze Age but perhaps even to younger peri-
ods. However, there is no proof for such an assumption,
395_1 a because the excavations almost never reached the so-
lid mining surfaces or bottom levels. Therefore nearly
Fig. 6: Novaja Schulba lX, findings form early BronzeAge Elunino no charcoal was found in situ which was surprising when
Befund 8 culture, drawings/fotos: DBM/RUB, A. Kuzcminski. compared to the fully excavated mine of Askaraly ll.

Fig. 7: Askaraly Moun-

tains, BronzeAge sites
in the surrounding of
the tin mines (pick an
hammersymbols), loz-
enges: graves; circles:
settlements; mapping
DBM. A: Hornschuch;
Th. Stllner.

0 Fig 5: Novaja Schulba lX, features 7 and g with

2m pit, mapping: DBM, J. Garner.
crucible and slag

tin veins. Tin ore veins and veinlets were

also observed
during the excavation in mine 21 (Askaraly
l)and in the
mine of Askaraly ll.

3.3.1. The Mines

The largest ore mining field is that of Askaraly

l, whose
open pit mines stretch in a roughry west to
east oirection
over'1 .75 km; the mines cluster in groups
and are there_
238
239
 Tin from Kazakhstan - Steppe Tin for the West?

-g
o
c/)
Prhistorischer Zinnbergbau
t Askaraly ll
I

=
Westpinge, Ostpinge 1 und 2
IL Zharminski rajon, Oblast Ostkasachstan Ostpi
i,
-o Republik Kasachstan
o
.
Ostpinge
c)
C
(E
o
-
j Westpinge
@
o

o)
'a
(
E
U;

'6
a
C)
o-
oc)
=
o-
c
o

Ec
o
o

o
='

=
=
.E 0 4m
.9
D
)
.C Archologisches lnstitut 3-D-Visualization of the Askaraly ll-mines, measuring/Visualization: Th Stllner, G Stetfens
A. Margulan GmbH

6\
.C
E "Archologie"
o Legende: [6] Abbruchkanto

Vgrmos8ung: J. cl8my, K. Malk, A. Kramor, J. Gamer08/05 + 08/06, T. stllner 08/08 Mundloch zur 2. Sohle

.c
O)
o-
o-
Layout: J. Gamgr 09/06
O Stelnbrockan

(
E
/.< Fig. 9: Askaraly ll, the mines, base map and 3D-visualisation, mapping: DBM/RUB, J. Garner, G. Steffens' Th. Stllner,

c
f

C
E
I However, the typical set of hammer stones that was ln 2005, a third mining area was discovered nearby a
E classified on basis of the large quantities of tools from geological camp at the site Chernogorka (the small black
Askaraly I fits well with the stratified and well-dated pi- hill), or in Kazakh language, the Mastau Baj (the site of
C)
E
)
'= eces of Askaraly ll. Therefore there are good arguments the chief) (Fi1.7.2).lt is a favorable area, a climatically
.E
to date at least those mines to the Bronze Age where well-protected basin with a water source: Askaraly ll.
E
C)
hammer stones have been discovered in larger quanti- During three campaigns Askaraly ll turned out to be one
o ties. of the most important discoveries during our project. ln
o 2005 a mine was found on a hill to the north and at its
(E
While the mining district of Askaraly I had been surveyed foot a small graveyard (Mastau Baj l) came to light.
o in detail, this was not possible for Askaraly lll, where we Preliminary investigations in 2005 proved that they dated
o
j discovered at ieast nine large open pit mining depressi- to the Andronovo-Fedorovka culture. When the expedi-
i ons, many of which had a scatter of hammer stones in tion returned a year later, a settlement was also disco-
o
lzo their tailings. Most impressive is mine 1 that stretches vered near a small stream at the centre of the Mastau
o
over a length of nearly 200 m from east to west, thus Baj valley. So for the first time in East Kazakhstan, a
Eo indicating a simllar direction of the ore bodies as in As- possibly complete ensemble was at hand. lt was expec-
.9) O
tLO karaly l. ted that further detailed excavations would provide a

240 241
ri
Thomas Stllner et al
Fig.'10: Askaraly ll, hammer stone handle found in feature '15228
underground, Foto/drawing:DBMiRUB' Th. Stllner.
complete insight into various aspects of tin mining and
tin metallurgy, as well as its economic and social cir-
cumstances. This most promising situation stimulated
us to carry out a complete, full-scale excavation: this
goal was but nearly reached during 2006 and 2008.
The mine of Askaraly ll lies isolated from a larger mining
field on the slope of a granite hillock north of the Mastau
Baj area (Fig. 9). ln fact, there are three different open
casts extending over 15 m, again nearly in a west
east (WSW to ENE)direction. The mine can be regarded
as one of the smaller ones in comparison to those in
Askaraly I and V; but it was fully excavated and there-
fore delivered exact information about depth (again up
to 9 m in depth) and about the volume of material ext-
racted (190 m3)10. The mine could be dated by Andro-
novo ceramic found in upper layers of the younger refill
and by charcoal dating from fire-setting layers to the 1"t
half of the 2nd millennium.
The mine of Askaraly ll also allowed insight into the
mining process and the refilling with mining debris and
surface material. According to the traces and the large
quantity of charcoal found, fire setting had been the most
important mining technique that was used there in com-
bination with hammer stone work. The dumping process
proceeded continuously from one chamber to the next.
According to 'l4C-dates and the refilled strata, it seems
that the mining and refilling process proceeded from
west to east. The most interesting feature was disco-
vered in 2008 in the oldest mining part in the western
mine: the bottom a layers were enriched with charcoal
but also especially with waterlogged wooden artifacts.
They may be interpreted as an in situ ensemble of a
fire setting construction: A wooden handle for a hammer
stone can be regarded as the first find of its kind
Central Asia (Fig.'10).
242
Tin from Kazakhstan - Steppe Tin for the West?
3.3.2. The Graveyard
Grbefeld Askaraly ll
According to the dating of the settlement and graveyard Grab 5
in Mastau Bay, the features should be regarded as con- Zharminskij rajon
temporaneous. Both features can be related to the tin }, Oblast Ostkasachstan
Rep. Kasachstan
mining process and allow some idea about the size of
the communities that was involved. The graveyard of 6r02
Mastau Baj ll (Chernogorka) consisted of at least nine
grave monuments stretching in two groups from south
to north alongside a low hill. The southern group was 5 "a
excavated in three campaigns between 2005 and 2008. Gelgndesituation: Blick nach Sden vom Bergbau aus ins
The grave architecture was comparatively similar to one Tal.
other (Fig. 1'1):There are slab circles that contained bet-
ween one and four slab cists, some which were still co- a662
vered by stone slabs. These stone chests were built with
a lot of effort and with some craft skills in preparing the 60o
stone slabs to fit them into the stone construction. Many
of the graves had been robbed or ritually reopened. The-
.t
re were both cremation (Fig. 12) and inhumation graves Grab 3 Grab 4 Grab 5, Blick nach West.
\0
and one partly cremated body in Grave 412. All slab cists
had a west-east orientation. ln addition to male graves, '} Ot t
also children and female persons had been buried in the
graveyard. The grave goods are comparatively oriented
to one standard: most of the time one pot-shaped vessel
or even some sherds were put into the graves, only a
child burial (grave 212) had two vessels. Metal objects 4
are rare and not well preserved; one bracelet of typical
Andronovo shape (Fig. 12) with conic spiral ends or a
metal bead of tumbaga (gold-copper alloy) are notewor-
& 4
(,
thyl1. The grave goods and burial rituals are typical and Grab 2
to do stand out for the Andronovo-Fedorovka in East Kaz- I
..1
jo @10 Grab 5,Schlgel Nr.6089 in situ.
akhstan (Chernikov 1960:Taf. 2-6;Arslanova 1973; 1974; ,.. a.
t
Ermolaeva 2001i Parzinger 2006: 410 p.)12. The only
outstanding aspect are various hammer stones that have
I
been found in and in the surroundings of the graves:
these stone hammers have certainly been deposited de-
liberately, either in the stone circuits or near the slab
cists. Especially the in-depth and full excavation of the
stone circuits in 2008 made clear that some of them must Blick nach Sd-West, im VordergrUnd Grab 4,
1.,
rechts dahinter Grab 3, llnks Grab 2.
have already been deposited beneath the stone slabs
during the erection processl3 (Fig. 11). There is only one
case where such hammer stones could be discussed as
grave gifts sensu sfricfu: in grave cisl2ll the male grave
nach West, im Vordergrund
t dahinter Grab 1
contained three hammer-stones and a small metal ring. ooaz
The hammer stones do occur regularly with each grave
or at least in each stone slab circle: it may therefore
( Steinschlegel mit FUnd-Nr
display a more communal rite of depositing working tools a-6061
of the community during the succession of the burial. Kultplatz
Vermessung:
Even the three hammer stones in grgve 211 may not have J Garner/K Malek0T/05; B Sikorski,
necessarily belonged to the buried person, but instead N Lwan 07/08
Grafische Gestaltung:
\ pl
a
stresses his importance within the mining community. As J. Garner 2007/09 1
argued elsewhere, it is an individual and single case so lsollnienabstand: 0,5 m
t,| \ a-
far although some similar cases do exist in Central Kaz- 6-\ t'
akhsta n (Begazy, Dzhezkazgan: Marg u
79; see discussion: Stllner et al' 2010).
lan 1 97 6; 1 97 9:
=@ a 5m
in At the southern part of the graveyard we also discovered Fig. 11:Askaraly ll, graveyard Mastau Baj ll (Chernogorka), general map of the grave and ritual features, with stone hammers mapped,
a rectangular slab construction that certainly cannot be draft: DBM, J. Garner.
243
 Thomas Stllner et al
Tin from Kazakhstan - Steppe Tin for the West?

Boroffka 2003,238 pp.) and may also be interpreted as

covered by a grayish slip on the surface. Such pottery
some kind of sanctuary for burnt offerings. is strikingly rare in the northern steppe zone, especially
in the first half of the 2nd mill. lt must to be related to
contact with the Andronovo-communities with the oasis-
3.3.3. The Settlement cultures of the BMAC-complex to the south (Kuz'mina
2007: 365,418 with further literature). Other findings
Finally we want to turn to the setilement in Mastau Baj l. la! display perfectly the economic activity of the Mastau Baj
ln 2006 and 2008, only a part of a very large house community: there are tools such as bone hafts for sick-
could be investigated. lts construction turned out to be les and stone hoes which were perhaps used for agri-
a so-called half-pit house, a poluzemljanka (Fig. 13).
Large stone slabs were put into the halfway excavated
l culturalactivitiesl4 (Fig. 1 ). On the other hand, hammer
I stones, a casting spoon, as well as several crucible frag-
founding pit. According to the three edges found so far
ments can be connected to the tin mining and metallur-
one would estimate a size of about'110 m2 with an in-
sy (Fis. 14-15).
ternal extension of about 12 to 8 m. lt is, in fact, one of Thomas StlIner

Fig. 12:Askaraly ll, graveyard Mastau Baj ll (Chernogorka), grave
3l2, eaIure of the cremation with Andronovo vessel and bracelet,
Foto: DBM, B. Sikorski.
identified as graves. ln its centre, a hole filled with char-
coal enriched ash was excavated; the feature was ac-
companied by an amorphous stone slab that perhaps
served as some kind of stele in the centre. Other elon-
gated stones were found in the enclosure, perhaps fal-
len from a once upright position. This structure is remi-
niscent of the high altitude sanctuary that has been
excavated near the Mushiston tin mines (parzinger &
Fig 13: Askaraly ll, settlement Mastau Baj l, state of excavation 2008 with stone architecture, draft: DBM/RUB, J. Garner, A. Gontscharov.
A Fl clc l2
Flchu l] u[d l6
the largest houses ever excavated in East Kazakhstan
and the first that was built with a stone foundation. The
original construction of the roof is not yet clear as we
have not detected a single post hole or a fireplace. So
one may think of a monopitch roof that had its counter-
fort only on one (the northwestern) side? ln the western
area, a waste dump was found outside the house. Ac-
cording to the original surface, the house was built into
an inclining surface towards the west. The strata se-
quence consisted of a highly intermixed upper soil part
(steppe black earth [tschernosem] and loess) which was
intermingled with the upper parts of the cultural layer by
small mammals' activities (refilled burrows). Below that,
Facfie l5
chc
F] 8
3&
-rrrF
Most interesting are the crucibles that proved tin smelting
occurred at the site: three samples have been investi-
gated so far (K7-414, KZ-424, KZ-425). The crucibles
rI+l were made of a slightly tempered iron containing ceramic
(Fig. 15). lnside they had a characteristic whitish, glas-
sy and scarred slag crust with a thickness of around 1
mm. First samples were taken to prepare thin-sections
that were first investigated with the help of an optical
microscope. According to a first semi-quantitative ana-
lysis using a scanning electron microscope (SEM) tin
was enriched in the lag crust (Fig. 15). The tin content
was in the form of finely dispersed crystals of cassiteri-
te (SnOr) and as well as droplets of tin within a glassy
matrix that also contained sub-microscopic particles of
SnOr. The cassiterite therefore cannot be interpreted as
a relict of the primary ore but had crystallized from a
silica rich smelt. The Ca-Feldspar mineral anortite
(CaAlrSirOu) is also abundantly represented in the slag
crust. SnO, is generally enriched in the glassy phase,

...*!
which in tin slags frequently leads to the formation of
ll Achc 2
tin-silica glasses (with nearly 50 weight % of SnOr) with

a+ amounts of CaO and FeO. Large contents of SnO, cause

a similar coloring as tin glaze, such as on Majolica wa-
Fig. 14 Askaraly ll, settlement Mastau Baj l, stone tools: hoes re from the Renaissance. lnterestingly the crucibles of
Fl ilchc4
grinding-stone and stone hammers, fotos: DBM/RUB
the Gltepe settlement near the presumed tin mines of
fl dchc I I
Kestel had quite a similar stock of chemical composi-
'a
tions. But in the Gltepe crucibles, the tin content is
'r \,::' sl dC|c 7 the cultural stratum was nearly untouched but of a sin- much lower and no tin droplets have been described
;;'1. gle phase. Therefore the spoiling of later strata was not (Yener & Vandiver 1993a).
ll ache l
a serious shortcoming with regards to the chronological Andreas Hauptmann
Askaralv II classification, but the situation may have disturbed the
Fl clle l4 Siedlung MaJtau-Baj
Fl che ]
functional areas within the house. However, an actual
Summary
Zhamanskij rajon
Oblast Ostkasachstan
occupational level was difficult to sort out.
Rep, Kasacbstan
The cultural material found is interesting by its chrono- ln summary, it became apparent that the Askaraly ll-
A Sdproti
logical concurrence with the mine and the graveyard. ensemble is a core feature in understanding the circum-
Nearly all material belongs to the Andronovo-Fedorovka stances of steppe tin production. Obviously small kinship
culture. There are some exceptions, such as a sherd groups constantly won and smelted tin ores, perhaps on
that belongs to the Amangeldy type of Central Kazakhs- a permanent basis. The evidence of a specialized com-
/(\ tan (Chernikov '1960: 249,Taf .56; Kuz'mina 2007:28, munity further indicates small-scale production units in
E@ V,mogno
r.loplan: s^
Ho.ndruch

^ln@@09
03/ffi
75); another one (5569) was remarkable because a thin the Askaraly Mountains. lt is therefore not surprising that
0
section made it apparent that it was wheel turned and these exploitations have grown from the early 2"d mill-
10 m

244
245
 Thomas Stllner et al
Tin from Kazakhstan - Steppe Tin for the West?

HHH

K424
A B

Fig 16: Askaraly V, petro-glyph showing a Sejma-Turbino horse; left: stylistically com-
_s parable horses at knives from Sejma, after Chernykh 1992, Fig. 7, Foto: Z. Samaschev.

:
-l:rrt;
.l
''l
3000 2800 2600 2400 2200 2000 1800 1600 1400 1200 1000 800 600 400

ETH-331 93

Novaja Schulba,
ETH-33208
lu

D
J'
ETH-33209
C
ETH-33206

ETH-33201 G , Askaraly ll, grave-yard

Fig 15: Askaraly ll, settlement Mastau Baj ETH-33202 Sn-mine
A: Fragment of a tin (s)melting crucible. Note the whiilsh slag
encrustation. Scale: 3 cm between lines ETH-33205
B: Thin section through the crucible lining Note very thin slag
encrustation (black) on top of the section.
C: Glassy liquefied slag encrustation (light, below) on ce-
ETH-33200 G
ramic material (black, above) The whitish layer is remarkably ErH-33212 Kalai Topkan
enriched in tin and tin oxide Scale inside the picture. Sn-mine
D: Finely distributed crystals of cassiterite (Ca)SnO2, ),
ETH-331 83

whitish-grey) in tin rich glassy matrix, and a larger globule of

ETH-3321
tin in the middle of the picture 1

E: Detail of D. Rhomboedric crystals of cassiterite in glassy Area of disturbance

ETH-33203
matrix.
in western mine (Askaraly ll)
C-E: Scanning electron pictures, secondary electron mode.
E Pictures: D. Kirchner/A. Hauptmann
Fig 17: AMS-I4C-datings from various sites of East Kazakhstan' draft: DBM, Th. Stllner

ennium onwards; all AMS-C14-dates collected during
the project stand in accordance to recent new dating of
Andronovo-Fedorovka sites in Central Asia (Fig. 16). ln
this respect this period seems to be a heyday of tin
exploitation that even served markets abroad: even in
Mastau Baj I foreign contacts are visible. Did the tin
exploitation start even earlier in the Early Bronze Age,
during the time of the Siberian Okunev bronzes and
Sejma-Turbino phenomenon? This cannot yet be secu-
rely answered, but there is an indication: at a larger
sanctuary and rock art site (Askaraly Vl) in the Northwest
of the Askaraly Mountains, many typical Middle and La-
te Bronze Age petroglyphs were documented, though at
least one depiction of a horse displays typical stylistic
elements of the Sejma-Turbino style (Fig.17)15. This
could indicate the advent of mining as early as the be-
ginning of the 2nd mill. However we comment on this
evidence and its chronological value: it makes clear that
the Askaraly people at least had contact to specialists,
inheriting the Sejma-Turbino style.
Thomas Stllner
Tin-Mining in East Kasachstan: Relevant for the Ori-
ental Markets?
Let us finally turn back to the general question raised
at the beginning of the article: to what extent did the
East Kazakhstan deposits contribute to the long-dis-
tance trade that even reached western markets? Accor-
ding to general cultural contacts we cannot doubt that
Andronovo groups were in close contact with bordering
communities in northwest China, as well as with the
Namazga V and early Vl-cultures in the south. Recent
studies (Kaniuth 2007; Helwing 2009) ruled out that pre-
decessors of the silk routes passing through north lran
were used to transport tin to the West; if they did so,
they had no impact on the metallurgy of cultures that
were lying in their path.
The question has currently been raised again by the first
results we gained from Pb-lsotope analses of bronzes
from East Kazakhstanlo. Fig. '18 shows these metal ob-
jects in a Pb-lsotope diagram standardized at 206Pb. lt
is apparent that 208i206Pb-ratios of 16 metal objects scat-
ter between 2.10 and 2.13. They are different from all
other ratios that have been found so far in Bulgaria,
Anatolia and the Aegean (Pernicka '1995); this allows
the conclusion that either the copper or the tin of these

246
247
Thomas Stllner et al.
2,16
Objects from the Troad
2,14
z,tz
.o 2,10
Anatolia and Aegean
@
o
o-
N chemical industry of UstKamenogorsk. The ore resources
(L
2,08
o world: the gold reserves hold nearly 50% of all Kazakh de-
N
2,06
2,04
2,O2
a Kasa
2,00
0,8 0,81 0,82 0,83 0,84
Fig 1B: Lead isotope ratios of tin-bronzes and of a tin bead from East Kazakhstan, normalized 206Pb As a comparison the isotopic
fields are shown from ores, metals and slags of Anatolia and the Aegean as well as from Bronze artifacts from the Troas (after Per-
nicka 1995; Pernicka et al 2003) lsotope measurements Dr M Bode at Laboratory for Geochronology, University of Mnsier Draw-
ing: A. Hauptmann (Hauptmann et a/. in prep.)
objects was derived from ore deposits that have a much
older geological age. According to Stacey & Kramers
(1975) diagrams, this speaks for a higher geological age
dating roughly to the late Cambrian and the early Pa-
leozoic. This is exactly what one would expect from the
Kalba-Narym ore deposits, Only two of the East Kaz-
akhstan samples show isotopic ratios that are compa-
rable with the Eastern Mediterranean ore deposits; this
is also certainly an indication that in East Kazakhstan
younger ore deposits were used or even that the metals
were derived from other regions with geologically much
younger deposits. The lead isotope ratio of the tin bead
226 shows a strong radiogenic lead and ranges out from
the other bronze artifacts. This ratio is more comparab-
le with isotope clusters that have been measured from
the tin bars of the Uluburun shipwreck and Hishuley
Carmel (Haifa) in lsrael (Pulak 2000). The sample con-
tains only a very low portion of lead and therefore differs
remarkably from the eastern Kazakhstan bronzes. The
lead isotope proportions of the eastern Kazakh metals
are of importance because they plot at a range which
groups with bronze artifacts from Troy (llg) and the Tro-
as in Northwest Anatolia (Pernicka 1995; Pernicka et al.
2003). lf there is an archaeological link between the
Black Sea regions the northern Aegean and the Central
Asian ore deposits cannot yet be answered. But what
should not be forgotten is that the famous Troy llg had
trading contacts to the steppe zone: it is not by mere
chance that the famous Lapislazuli axe (whose origin is
likely the Afghan Badakhshan Mountains) found its best
parallels in the southern Russian hoard of Borodino (for
the relations see for instance Treijster 1996, 221). May
248
\9'
a o....'
0,85 0,86 0,87 0,88 0,89 0,9 0,91
'o'Pb"o'Pb
we doubt that the steppe zone could not have had the
potential not only to disseminate innovations such as
horse, horse-gear and wagon but as well as raw-mate-
rials17. The size of raw material exploitation and its pos-
sible spread can best be dlscussed with copper of the
Kargaly type that has been found in a large geographi-
cal sphere, from the Northern Pontus to the Southern
Urall8. Till now many questions remain unsolved and
need to be deepened further. Especially Kazakhstan as
a continental bridge already holds many possibilities to
follow them.
Andreas Hauptmann, Thomas Stllner
Notes
'1 A major problem is still the question if the lead content used
for the isotope analysis are derived from the copper or the
tin; new attempis are made with the help of tin isotopes that
could minimize this problem in the future: Haustein et al.
2010.
2 On the contrary, tin bronzes are known to a greater extent in
the southern part of SW-Asia, in Mundigak, in Baluchistan
or also in SW-lranian Fars (Kaftari period): see for example
Kaniuth 2007; Helwing 2009
3 Sejma-Turbino cannot be regarded as a specific cultural
group, but more as an assemblage of stylistically related ob-
jects that spread from Western Siberia and the Middle Ural
via East Kazakhstan to the Altai region and Northwest China:
characteristic is a high percentage of tin-bronzes (47 %); re-
cently H Parzinger (1997;2002) presented arguments that
would relate this phenomenon with the Early Bronze Age Kro-
tovo-Samus'culture and also with the contemporary Okunev
culiure Perhaps Sejma-Turbino and the phenomenon of the
spread of the first tin bronzes can be explained by migrating
metallurgists who seldom left any archaeological evidence.
This may be seen for instance at the metallurgical workshop
of Abylaach l, in which one axe can be connected with Se-
jma-Turbino. The site is located on the peninsula of Tajmyr
north of the Taiga and stands isolated within no1hern Sibe-
rian hunier and gatherer societies who hardly had any large
interest in metals (Chlobystin 1987, 336; 338)
4 During the Soviet period, these ore deposits were only ex-
ploited to a lesser extent since they were regarded as uneco-
nomical Nonetheless, they were explored by geological ex-
ploration surveys, evidence of which can still be seen today
as many small workings and trenches
5 These rich ore resources were the basis of the metal and the
can be considered even today as one of the richest n the
posits ln relation to primary copper resources, Kazakhstan
is in the middle field of all known copper deposits worldwide.
The country has produced 470000 tons of copper in 2001
and ranked ninth in the world, after Chile and the US.
6 The project was generously supported by the Gerda-Henkel
foundation in three successive projects between 2003 and
2008; l have to express my gratitude to the foundations off-
cials and boards for the uncomplicated and effective collabo-
ration, especially Dr A -M Lauter (special program Central
Asia), Dr A Khnen and the chairman Dr. M. Hansler The
project itself was initiated by Sergej Berdenov, Jan Cierny,
Zeinolla Samaschev and Thomas Stllner during a first field
trip in 2003. Throughout the years and after the death of Jan
Cierny and recently of Sergej Bedenov, who passed after a
long and severe illness, the program was continued by many
Kazakh and German colleagues: A. Gorelik took over many
of the responsibilities and suppo(ed the project with his ex-
pertise. We would like to thanks to not only the entire per-
sons listed as collaborators in the title, but also G Suvorova,
A "Sascha" Kolmogorov, Ju. Digon and Director Djusupov
of the Kraevedcheskij Museum in Ust-Kamenogorsk as well
as the students llja Merz, Jerlan Kazizov, Aidos Tschotbajev,
Abu Alpamys Zhalgasuly and Olexandr Balyk, K Malek, M.
Rabe' Andzej Kuczminski, A. Kramer, N Lwen, Dr. B. Song
and P Thomas from Bochum
7 ETH 31183: 3090t60; 2o-Konfidenzintervall: BC 1462-1210
[93,9%]); unfortunately no findings and dating were gained
from a similar sounding in mine I
B Although it is always difficult to estimaie the original metal
enrichments or even to find clear evidence of tin ores at all,
we were able to identify them from fresh samples and ore
specimens collected at the mine in Askaraly ll, the settlement
of Mastau Baj ll as well as from dumps of the mine 21 of
Askaraly I
9 The geological maps even included a rough drawing of the
mining depressions of Askaraly l. Askaraly was not men-
tioned at all by S S Chernikov.
'10 This volume would have produced 532 tons of granite and
tin ore; if we take a volume of at least 1/ 1 00 of pure ore, one
would expect nearly 5 tons of tin ore; if we count with 2lo 5%
of tin content within the ore this would result in a minimum of
100 to 250 kg of metallic tin possibly extracted from the mine
Askaraly ll.
1'l Comparable examples for instance from the graveyard San-
gru: Kuznetzova/Teplobodska 1994' 76; for the general
type: Margulan et al. 1966, 272af Lv.21 ' 22' 25-27; a
typology of jewellery is given by Kuz'mina 2007, 645 Fig. 33
(the type is analogous to Fig 33,1)
12 he burial constructions find their best parallels in East
Kazakhsian, for instance in the graveyards of Sarykol'
(Chernikov 1960, 15 p 199 Tab. lV [Kurgan 5, 16), of Koj-
tas at the Kyzyl-Su river bank and Maloe Karasu in the near
vicinity (Orazbaev/Omarov 1998, l0 p , 43 Fig 2 [enclosure
1, 12 p, 44 Fig 5 [enclosure 4]; Ermolaeva 2001); further ex-
amples from Central Kazakhstan are known from El'shibek
(Margulan 1966, 135 p Fig 55 [enclosure 69], 135 pp FiS.
56 [enclosure 73] and Bel'asar (op. cit 140 p , Fig 58 [enclo-
sure 5Bl)
1 3 lt may well be possble that those hammers have also been
used for managing the stone-cutters work when building
the graves: but even then they would be charged with ritual
meaning that finally obliged the funeral community to bury
ihem with the dead li can certainly be regarded as a very
special communal rite, however interpreted in detail ln Ele-
Tin from Kazakhstan - Steppe Tin for the West?
novka (SE-Ural forelands) the stone-slab chambers were
erected from stones deriving from the mines (Kuzmin a 2007 ,
85 ff)
'14 The investigation of the animal bones by M Doll is awaited
and will certainly provide further inslght into subsistence
strategies.
'15 Typical is for instance the flat nostrll and the oversized head
that can be found as decorations on knives in the Sejma cem-
etery; for comparisons see for instance: Chernykh 1992, Fig.
77
16 The first samples that have been measured come from the
Bronze Age collections of the Kraevedcheskij Museum of
East Kazakhstan; further analyses are now in preparation.
'17 For the steppe pastoralists it was certainly easier to expand
and move along their west to east stretching "subsistence"
girdle than to bridge it towards the south where they had to
adopt to other climates and subsistence patterns; east-west
interactions are well documented since the chalcolithic for in-
stance from the pit-grave culture: recently summing up the
debates: Kohl (2007, 133 pp.) Kohl, op cit raised the ques-
tion of the introduction of wagons and the domestication of
cargo-carrying animals such as the camels (it should be men-
tioned that camels even later played a role in the "Scythian
animal art") and may well be also acknowledged as important
as cargo-animal for the steppe and desert-steppe girdle in
Central Asia, For the late 3d and early 2nd millennium we may
take the disk-shaped cheekpieces to prove the wide inter-
action and exchange patterns within the steppe and forest-
steppe zones: Teufer 1999, 70, Abb
1
'18 Although the research of the Kargaly team (Chernykh 2003;
Chernykh 2007) has proved the huge scale of copper exploi-
tation it remains difficult to follow the geochemical arguments
for the dissemination of Kargaly copper as the geochemlcal
variation of single pure copper deposits of similar type need
a counter-proved by help of Pb-lsotopes and detailed mea-
sured trace elements: critics on the use of spectral-analyses
came from L. Chernykh (2003, esp. 53-55) See also the
comments of Ph Kohl to Kargaly (Kohl 2007, esp. '171 pp )
Bibliography
ALEKHIN, J,L,:
2000 AaapHue noceneHilff snox 6poras a Hoaou.ys-
6,Hcrov paore Cevnanarrcxo o6nacr (PyaHul
Anra) ln Coxpaneuue KynbmypHoeo uacnedug
Anman Bdn.1'l . SapHayn, 140-145,
ALEKHIN. J.L, & ILJUSHIN, A.M,:
19B9 Vccnepoeaaua a Cell,nanarHcro o6acr. ln:
Mapeynanoecxue qmeHufl: C6 varepanoa ro$ep
Anva-Ara
ALIMOV, K, BOROFFKA, N , BUBNOVA, M , BURJAKOV, J.,
ctERNY J , JAKUBOV, J , LUTZ, J., PARZINGEB, H., PER-
NICKA, E., RADILILOVSKIJ, V., RUZANOV, V, SIRINOV, T.,
STARSININ. D. & WEISGERBER, G.:
1998 Zinnbergbau in Mittelasien Eurasia Antiqua 4, 137-
1 99.
ARSLANOVA, F Ch.:
1973 [lavrrx,AH4poroecro KynbTypb ,g Bocro9 Ho-Ka_
saxcraxcxo o6nacr' Coeemcxas Apxeonoeun
'1
973/3, '1
60- 1 68.
1974 Hexoropue naMRTHlKl4 no3AHero 6poraoaoro aexa
BepXHero [1p,pruuun. Coeemcxas Apxeonoeun
197411,220-226
BERDENOV S , SAMASCHEV, Z , CIERNY J., STOLLNER, Th
,
ERMOLAEVA, A. & KUSCH, G :
2004 lpearee ropHoe Aeno il MeTanfiyprilR Boco,oro
Kagaxcraa. ln: M. H. CAuxos (Pep.), Bonpocl ucmo'
puu u apxeonoeuu 3anaduoeo Kasaxcmaua (Vpascx
2004), 154-170.
249
 Thomas Stllner et al.
BERDENoV, s., SAMASCHEV Z., ClERNY J., STLLNER, T.,
ERMOLAEVA, A. & KUSCH, G.:
2005 pa6oTax KagaxcraHcxo-I-ep,axcxo oKcneAilLl14l, B
Bocro.lxovl KasaxcraHe. ln'. Kynamypu trc .4eHHocm u
C[16: Eaponecx, pov, 2005.
BEGEMANN, F, HAERINCK, E,, OVERLAEI B., SCHMITT-
STRECKER, S. & TALLON, F.:
2008 An Archaeo-Metallurgical Study of the Early and Middle
Bronze Age in Luristan, lran. Iranica Antiqua 43,2008,
1_66.
BEGEMANN, F & SCHMITT-STRECKER, S.:
2009 ber das frhe Kupfer Mesopotamiens. lranica Antiqua
44, 1-45.
BOROFFKA, N., CIERNY J., LUTZ, J, PARZINGER, H., PER-
NICKA E. & WEISGERBER, G.:
2002 Bronze Age Tin from Central Asia: Preliminary Notes.
ln: K. Boyle, C. Renfrew & M. Levine (eds.), ,Anclent
interactions: east and west in Eurasia. McDonald ln-
stitute Monographs, Oxford, 135-159.
C|ERNY J., STLLNER, Th & WEISGERBER, G.:
2005 Zinn in und aus Mittelasien. ln: . Yaln, C. Pulak &
R. Slotta (eds.), Das Schiff von Ulubuiun. Welthandel
vor 3000 Jahren. Katalog der Ausstellung des Deut-
schen Bergbau-Museums Bochum, 431-448.
CHERNYKH, E.N.:
1992 Ancient Metallurgy n the USSR, Cambridge.
2003 Die vorgeschichtlichen Montanreviere an der Grenze
von Europa und Asien: Das Produktionszentrum Kar-
galy. ln: Th. Stllner, G. Krlin, G. Steffens & J. Cierny
(eds.), Man and Mining. Studies in honour of Gerd
Weisgerber DerAnschnitt, Beiheft '16, Bochum, 79-92.
2007 Kapranu: oe-oueg il napa4oKcbl pa3BilTl4ff Kapranu
B cilcreMe MerannyprilHecKilx npoBt4 Ht lt i. l-loraeuxas
(caxpans.a) )l<ugHb apxauqH*x eopHflKoe u Meman-
nypeoe. Kapranu, rov V (Mocxaa 2007)
CHERNYKH, E.N. & KUZMINYCH, S.V:
'19B9,Qpeeuewan Memannypeul Ceeepuo Eepasuu,
(ce vo-ryp6,.cr Qe.o,e.), Mocxea'1 989.
CHERNIKOV, S.S.:
1949 flpeeunn Memannypeul u eopHoe eno Sanauoeo
Anmag, Arva-Ara.
1960 Bocmo,]ut Kasaxcmau e snoxy 6poust. Marep,anu
l hccneAoBaH|/ln no apxeonornu CCCP 88, Mocxaa'
fiexurpap
CHLOBYSTIN, A.P:
1987 Epoxaoa ser Bocro..Ho Cn6upn.ln 3noxa 1poust
necuo nonoca CCCP. Apxeonorq CCCP Vll (Mocxaa
1987),327-350
ERMOLAEVA, A C.:
2001 [1orpe6e.' enox 6poxou MorilfibHl,lKoB Manoe Ka- MEI, J., SHELL, C., XIAO, Li & WANG, BO:
pacy Koaaneaxa fieao6epexxoro l4pruu.a ' ln hc-
mopu u apxeonoeun Ceuupeua. Bsnycx 2. A.nuarsl
ERMOLAEVA, A.S., ERMOLENKO, L.H , KUZNEZOVA E F. &
TEPLOVODSKAJA, T.M.:
199B llocenee ApeBHLlx MeTafinyproB Vlll_Vll aa ao x.e.
Ha CeMilnanaTilHcKoM npaao6epexue lu'lpru.la. ln:
Bo n poct a pxe onoeu u Kaga xcma u a. A,aru-Mocrea
<l-unuv>, 1998. Bun. 2' 39-46'
GARNER, J,:
2010 Die bronzezeitlichen Zinnbergwerke in Mittelasien.
Phil. Diss. Bochum 2010.
GARNER, J., GORELIK, A., KUSCH, G., MERZ, V, SAMA-
SCHEV Z. & STOLLNER Th.:
HAUSTEIN, M,, GILLIS, C & PERNICKA, E.:
2010 Tin lsotopy - A new method for solving old questions.
Arch aeometry 521 5, 81 6-832.
250
Steppe Tin for the West?
Tin from Kazakhstan -
HEIMPEL, W.: coxpaHeHu9 ucmopuLecKoeo uacneug, Anvars, ze- bis frheisenzeitliche Zinn- und Kupfergewinnung
1987 Das Untere Meer' Zeitschrift fr Assyriologie und Vor- im westlichen Voeld des Altai Der Anschnitt, Beih
derasiatische Archologie 77, 21-91'
9-5 1
(in prep 2012)
PARZINGER, H.:
KANIUTH, K.: 1997 Sejma-Turbino und die Anfnge des sibirischen Ter- TEUFER, M.:
2007 The Metallurgy of the Late Bronze Age Sapalli Culture stils Eurasa Antiqua 3' 223-247 '1999 Ein Scheibenknebel aus Dzarkutan (Sduzbekistan)
(Southern Uzbekistan) and its implications for the ,,tin
question". lranica Antiqua 47, 23-39. 2002 Das Zinn in der Bronzezeit Eurasiens ln: U Yalin Arch. Mitt lran und Turan 31 ,69-142.
(ed ), Anatolian Metal ll. Der Anschnitt, Beiheft '15, Bo-
TREIJSTER, M J
KOHL, Ph.L. chum, 159-177. '1996 Die trojanischen Schtze ln: W P Tolstikow & M J
:
2007 The Making of Bronze Sage Eurasla. Cambridge World 2006 Die frhen Vlker Eurasiens Vom Neolithikum bis zum Trejster (eds ), Der Schatz aus lra. Schliemann und
Archaeology, Cambridge, New York. Mittelalter, Mnchen der Mythos des Priamos-Goldes. Katalog zur Ausstel-
lung in Moskau 1996/97' StuttgarVZrich 197-236'
KUZNETZOVA, E.F. & TEPLOVODSKAJA, T.M.: PARZINGER, H. & BOROFFKA N.: '
1994 flpeeunn Memannypeue u eoHqapcmeo l_leumpan*o- 2003 Das Zinn der Bronzezeit in Mittelasien l. Die siedlungs- van LERBERGHE, K:
eo Kagaxcmaua, Anvaru. archologischen Forschungen im Umfeld der Zinnla- '1988 Copper and Bronze in Ebla and Mesopotamia. ln: H
gersttten. Archologie in lran Und Turan 5, Mainz Waetzold and H Haupimann (eds ), Wischaft und
LYONNET, B: Gesellschaft von Ela, Heidelberger Studien zum Alten
2005 Another Possible lnterpretation of the Bactro-Margiana PENNHALLURICK, R D.: Orient 2, Heidelberg: Heidelberger Orient-Verlag, 253-
Culture (BMAC) of Central Asia: The Tin Trade. ln C. '1986 Tin in Antiquity, its Mining and Trade throughout the 256.
Jqr1ige & V Lefvre (eds.), South Asia Archaeology Ancient World with pa7icular reference to Cornwall'
2001 ,vol.'1, Prehistory. Paris: adpf Editions, Recher- The lnstitute of Metals, London. WEEKS L.R.:
che sur les Civilisations, 191-200.
PERNICKA, E.:
2004 Early Metallurgy of the Persian Gulf: Technology, Trade
and the Bronze Age Wofld, Bosion
MALCHENKO, E.G. & ERMOLOV PV.: 1995 Gewinnung und Verbreitung der Metalle in prhistori-
2006 Metallogenetic Summary of Central Kazachstan and scher Zeit. Jahrb. RGZM 3711,21-129. YENER, A. & VANDIVER, R.P,:
Adjacent Areas. ln: V. Shalov, R. Seltmann, A. Kreme- '1998 DieAusbreitung derZinnbronze im 3. Jahrtausend. ln: 1993a Tin Processing at Gltepe, an Early Bronze Age Site
netsky, B. Lehmann, V. Popov & P Ermolov (eds.), B. Hnsel (ed')' Mensch und Umwelt in der Bronzezeit in Anatolia. American Journal Archaeology 97,207-
Granite-Related Ore Deposits of Central Kazakhstan, Europas. Abschlusstagung Die Bronzezeit: Das erste 238
lnt. Ass. Genesis Ore Deposits (IAGOD), CERCAMS, goldene Zeitalter Europas, Berlin 1997, Kiel, 135-147.
London,67-81. 1993b Reply to J D. Muhly, Early Bronze Age tin and the
PERNICKA' E., EIBNER' C.' ZTUNALI, . & WAGNER, G.A:
aurus' American Journal of Archaeology 97' 255-262
MAKSIMOVAA G & ERMOLAEVAA.S.: 2003 Early Bronze Age Metallurgy in the Northeast Aegean.
1987 llagrxa onox, 6po.'su . ln Apxeonoeu.]ecKue na- ln: G.A. Wagner, E. Pernicka & H P Uerpmann (eds ),
MsmHuKtJ e 3oHe 3amonneuun Uyna5uucxoi F1C, Tro i a a n d the Troad, Berlin Heidelberg New York: Sprin-
Anva-Ara, 24-63. ger, 143-172
MARGULAN, A. CH
PIGOTT, V:
1973 fixesxasral - 4pear MeTafinyprilqecr qerp.
:
ln: '1999 A Heartland of Metallurgy: Neolithic/Chalcolithic metal-
Apxeonoeuuecxue uccneEoeauun e Kagaxcmae, An- lurgical origins on the lranian Plateau. lnA. Hauptmann,
,a-Ara, 3_43 E. Pernicka' T. Rehren, U. Yaln (eds.)' Ihe Begln-
1976 l1orpe6exe 3nox!4 Heofi4Ta a fixesxasra.e. ln: [1po- nings of Metallurgy, Der Anschnitt, Beiheft 9, 107-120
.unoe KagaxcraHa no apxeonorilqecK4M l4cToq H4KaM,
Anva-Aa PULAK, C :
1979 Eeaasl-a]t6aeecxag Kymmypa l-]eumpan*oeo 2000 The Copper and Tin lngots from the Late Bronze Age
Kasa xcm au a, Anla-Ara.
Shipwreck at Uluburun. ln: U. Yaln (ed')' Anatolien
Metal I, DerAnschnitt, Beiheft 13, Bochum, 137-157
MARGULAN, A.CH., AKISHEV K.A, KADYRBAEV M.K. & 2005 Das Schiffswrack Von Uluburun. ln U Yaln, C. Pulak
ORAZBAEV A.M.: & R. Slotta (eds.), Das Schiff von Uluburun. Welthan-
'1966,Qpeeuna Kynbmypa Lleumpan*oeo Kasaxcmaua, del vor 3000 Jahren Katalog zurAusstellung des DBM,
Ava-Ara Bochum, 55-102.
MEI, J: REITER, K.:
2004 Metallurgy in Bronze Age Xinjiang and its cultural con- 1997 Die Metalle im Alten orient unter besonderer Berck-
text. ln: K. M. Linduff (ed.), Metallurgy in Ancient Ea- sichtigung altbabylonischer Quellen. Alter Orient und
stern Eurasia from the Urals to the Yellow River, Le- Altes Testament 249' Mnster
wiston, Queenston, Lampeter,'173-188.
SCHERBA G.N., DJATSCHKOV B.A. & NACHTIGAL G,P:
'19B4 Meannoreq Py4roro Anrag Kan6u. Anva-Ara.
1998 A Metallurgical Study of Early Copper and Bronze Ar-
tefact from Xinjiang, China. Bull. Metals Museum 30, STACEY J.S. & KRAMERS, J.D,:
1998, 1-22. 1975 Approximation of terrestrial lead isotope evolution by
a two-stage model. Earth and Planetary Science Let-
MOOREI PR,S.: ters,v26,p207-221
1994 Ancient Mesopotamian Materials and Industries. he
archaeological Evidence. Clarendon Press, Oxford. sTLLNER, Th, SAMASCHEV, Z., ClERNY J., GARNER, J.,
GORELIK, A. & HAUPTMANN, A.:
:
MUHLY J D.: 2009 lo6uva onoBa B l-.|errpansxo Aa a enoxy 6porsu:
1973 Copper and tin. The distribution of mineral resources ocHoBHble ,lrorr pa6or no Ka3aXcTaHcKo-repMaHcKoMy
and the nature of the metals trade in the Bronze Age. npoeKry. ln: B.B. Bap$onoMeeB (peg.), l4syueuue uc-
Transactions of the Connecticut. Academy of Arts and mopuKo -KynbmypHoeo uacneug l-teumpan*o Ee-
Sciences 43, 155-535. pa3uu MawynaHoBcKile,]re4g 2008, Karaganda,
Sources of Tin and the Beginnings of Bronze Metal- 228-238
1 985
lurgy. American Journal Arch. 89,275-291
STLLNER, Th., SAMASCHEV Z., BERDENoV s., C|ERNY
'1993 Early Bronze Age tin and the Taurus American Journal J., GARNER, J., GORELIK, A & KUSCH G.A:
of Archaeology 97, 239-253 2010 Bergmannsgrber im bronzezeitlichen Zinnrevier von
Askaraly, Ostkasachstan Der Anschnitt 6213, 2010,
NEZAFATI, N,, PERNICKA, E. & MOMENZADEH, M,: B6-99.
2006 Ancient tin: Old question and a new answer. Antiquity
80, 308-31't . STLLNER, Th, SAMASCHEV Z, BERDENoV, S, C|ERNY
J , DOLL, M., GARNER, J., GONTSCHAROV A., GORELIK, A.,
ORAZBAEV A.M. & OMAROV, G K,: HAUPTMANN, A, HERD, R, KUNTER M., KUSCH, G A, LO-
199B Hexoropse ilToril apxeonorilqec(oro ilccneAoBaHil'I WEN, N , MERZ, V., RIESE, T., SIKORSKI, B & ZICKGRAF, B.:
Bocrog.oro Kagaxcraxa ln l1po6neuu ugyqeHul u ln prep Kupfer- und Zinn der zentralasiatischen Steppe: Bron-
251
 Autorenliste

Dr. Metin Alparslan Prof. Dr. Andreas Hauptmann

lstanbul niversitesi Deutsches Bergbau-Museum
Edebiyat Fakltesi Forschungsbereich Archometallurgie
Hititoloji Ana Bilim Dal Herner Str. 45
34459 Laleli 44787 Bochum
lstanbul

Prof. Dr. Albrecht Jockenhvel

Dr. Meltem Doan-Alparslan Westflische Wilhelms-Universitt
Istanbul niversitesi Abt. fr Ur- u. Frhgeschichtliche Archologie
Edebiyat Fakltesi Robert-Koch-Str. 29
Hititoloji Ana Bilim Dal 48149 Mnster
34459 Laleli
lstanbul
Juniorprof. Dr. Tobias L. Kienlin
Ruhr-Universitt Bochum
Prof. Dr. Martin Bartelheim lnstitut fr Archologische Wissenschaften
Eberhard-Karls-Universitt Tbingen Am Bergbaumuseum 31
lnstitut fr Ur- und Frhgeschichte und 44791 Bochum
Archologie des Mittelalters
Abteilung fr Jngere Urgeschichte und Frhgeschichte
SchloR Hohentbingen Prof. Dr. Horst Klengel
72070 Tbingen Kllnische Str. 34a
'12439 Berlin

Dr. Hseyin Cevizolu

Ege Universitesi
Dr. Khachatur Meliksetian
Edebiyat Fakltesi
University of Jerewan
Arkeoloji Blm
Alex-Manoogian Str. 1
35'100 Bornova
375049 Jerewan
lzmir

Prof. Dr. Evgeny N. Chernykh Prof. Dr. James D. Muhly

Russian Academy of Sciences American School of Classical Studies
nstitute of Archaeology
I
54 Souidias Street
Laboratory: Nature Sciences in Archaeology 10676 Athen
Dm. Ulyanova 19
117036 Moskau
Dr. Nima Nezafati
Christian Groer, M.A. lslamic Azad University
Westflische Wilhelms-Universitt Science and Research Branch
Abt. fr Ur- u. Frhgeschichtliche Archologie Faculty of Basic Sciences
Robert-Koch-Str. 29 Department of Geology
48149 Mnster Pounak I 47 7 893855, Tehran

Prof. Dr. Svend Hansen Prof. Dr. Mehmet zdoan

Deutsches Archologisches lnstitut istanbul niversitesi
Eurasien-Abteilung Edebiyat Fakltesi
lm Dol 2-6, Haus ll Prehistorya Anabilim Dal
14'195 Berlin 34459 istanbul

252 253
Prof. Dr. Ernst Pernicka
lnstitut fr Ur- und Frhgeschichte und Archologie
Prof. Dr. Thomas Stllner
Deutsches Bergbau-Museum
Verffentlichungen aus dem Deutschen Bergbau-Museum Bochum
des Mittelalters Forschungsbereich Montanarchologie Nr.'1: ,,Ausbeutemnzen und -medaillen als wi1schaftS- und tech- Nr. 26: Rainer Slotta: Technische Denkmler in der Bundesrepub-
nikgeschichtliche Quellen". Katalog zur Ausstellung im Deut- lik Deutschland, Bd.4: Der Metallerzbergbau, Teil l/ll (1983)
Eberhard Karls Universitt Tbingen Herner Str. 45 schen Bergbau-Museum ('1969) (vergriffen) (vergriffen)
Schloss Hohentbingen 44787 Bochum
Nr. 2: ,,Bergarbeiter - Zur Geschchte der organisierten Bergarbei- Nr 27: ,,Lagerstetten, Bergbau und Mnzen - Die Sammlung der
72070 Tbingen terbewegung in Deutschland". Katalog zur Ausstellung im Preussag". Katalog zur Ausstellung im Deutschen Bergbau-
Deutschen Bergbau-Museum (1 969) (vergriffen) Museum (1 983)
Dr. H. GnlYaln
Dr. Hristo Popov Nr. 3: ,,Constantin Meunier" Katalog zurAusstellung im Deutschen Nr 28: ,,H.D. Tylle - Bilder aus dem Steinkohlen- und Kalisalzberg-
Meisenweg I bau" Katalog zurAusstellung im Deutschen Bergbau-Muse-
Bergbau-Museum (1 970) (vergriffen)
NAIM-BAN 44807 Bochum um (1984)
Saborna Str. 2 Nr.4: ''Wolfgang
Frgel'. Katalog zUr AuSStellung im Deutschen
Bergbau-Museum (1 971 ) (vergriffen) Nr 29: Bruno Lewin/Andreas Hauptmann (Bearb ): Kodo-zuroku.
Sofia 1000 lllustrierte Abhandlungen ber die Verhttung des Kupfers
Prof. Dr. nsal Yaln 801 ) (1 e84)
,,Timna - Tal des biblischen Kupfers" Katalog zur Ausstel-
(1
Nr. 5:
Deutsches Bergbau-Museum lung im Deutschen Bergbau-Museum ('1973) (vergriffen)
Nr 30: Werner Kroker/Ekkehard Westermann (Bearb.): Montanwirt-
Dr. Ulf-Dietrich Schoop Forschu n gsbereich Archometallurgie Nr 6: Fritz Spruth: Die Bergbauprgungen der Territorien an Eder, schaft Mitteleuropas vom 12 bis 17 Jahrhundert (DER AN-
School of History, Classics and Archaeology Lahn und Sieg (1974) (vergriffen) SCHNITT Beiheft Nr 2, 1984)
Herner Str. 45
University of Edinburgh 44787 Bochum Nr. 7: Rainer Slotta: Technische Denkmler in der Bundsrepublik Nr. 31: Gnther A Wagner/Gerd Weisgerber (Bearb ): Silber, Blei
und Gold auf Sifnos. Prhistorische und antike Metallproduk-
Doorway 4 Teviot Place Deutschland, Bd 1 (1975) (vergriffen)
tion (DER ANSCHNITT Beiheft Nr. 3, 1985)
Edinburgh EH8 gAG UK Nr. 8: ,,Friedrich Grsel - ldentifikationen" Katalog zur AuSStellung Nr. 32: Rainer Slotta: Das Carnall-Service als Dokument des Ober-
im Deutschen Bergbau-Museum (1975) (vergriffen)
schlesischen Bergbaus ('1 985)
Nr 9: ,,Tisa - Menschen vor Ori". Katalog zurAusstellung im Deut Nr 33: Andreas Hauptmann: 5000 Jahre Kupfer in Oman, Bd. '1 : Die
schen Bergbau-Museum (1 977) (vergriffen) Entwicklung der Kupfermetallurgie vom 3. Jahrtausend bis
zur Neuzeit (DERANSCHNITT Beiheft Nr 4, 1985)
Nr 10: Rainer Slotta: Technische Denkmler in der BundesrepubIik
Deutschland, Bd. 2: Elektrizitts-' GaS- und Wasserversor- Nr 34: Werner Kroker/Evelyn Kroker (Bearb.): DER ANSCHNITT.
gung, Entsorgun g (1977 ) (vergriffen) Generalregister der Jahrgnge 1 (1 949) - 35(1 9B3) (1 985)
Nr. 1'1: Evelyn Kroker: Das Bergbau-Archiv und Seine Bestnde Nr. 35: ,,Friedrich Bergius und die Kohleve'flssigung - Stationen
(1977) (vergriffen) (s. Nr. 94) einer Entwicklung" Katalog zur Ausstellung im Deutschen
Bergbau-Museum (1 985) (vergriffen)
Nr '12: Fritz Spruth: Die Bergbauprgungen der rheinpflzischen
Silbergruben (1 977) (vergriffen) Nr. 36: Fritz Spruth: Die Oberharzer Ausbeutetaler von Braun-
schweig-Lneburg im Rahmen der Geschichte ihrer Gruben
Nr'13: Werner Kroker (Bearb ): SICCIM (Second lnternational Con- (1 e86)
gress on the Conservation of lndustrial Monuments), Ve
handlungen/Transactions (1 978) Nr. 37: Evelyn Kroker: DerArbeitsplatz des Bergmanns, Bd 2: Der
Weg zur Vollmechanisierung (1986)
Nr.'14: ,,Eisen + ArCheologie - Eisenerzbergbau und -Verhttung Vor
2000 Jahren in der VR Polen". Katalog zur Ausstellung im Nr 38: Rainer Slotta: Technische Denkmler in der Bundesrepublik
Deutschen Bergbau-Museum (1978) (vergriffen) Deutschland, Bd. 5: Der Eisenerzbergbau, Teil I (1986)

Nr. 15: Gabriele Unverferth/Evelyn Kroker: Der Arbeitsplatz des
Bergmanns in historischen Bildern und Dokumenten, '1979,
4. Aufl. (1994) (vergriffen)
Nr 16: Friedrich Grsel/Jrgen Morschel: ldentifikationsprozesse.
Beispiel: Maschinenhalle Zollern ll (1979)
Nr. 17: Rainer Slotta: Frderturm und Bergmannshaus - Vom Berg-
bau an der Saar (1979) (vergriffen)
Nr.'18: Rainer Slotta: Technische Denkmler in der Bundesrepublik
Deutschland, Bd. 3: Die Kali- und Steinsalzindustrie (1980)
Nr 19: Evelyn Kroker/Norma von Ragenfeld (Bearb.): Findbuch zum
Bestand 33: Rheinisch-Westflisches Kohlen-Syndikat 1 893-
1 945 (1 980) (vergriffen)
Nr 20: Hans Gnther Conrad/Beno Roihenberg (Bearb.): Antikes
Kupfer im Timna-Tal 4000 Jahre Bergbau und Verhttung in
derArabah (lsrael) (DERANSCHNITT Beiheft Nr. 1, 1980)
Nr. 2'1: Elisabeth Kessler-Slotta/Rainer Slotta/Marlene Jochem:
,,Kostbar wie Gold - Porzellan und Glas im Deutschen Berg-
bau-Museum". Katalog zur Ausstellung im Deutschen Berg-
bau-Museum (1980)
Nr.22: Gerd Weisgerber/Rainer Slotta/Jrgen Weiner (Bearb.):
,,5000 Jahre Feuersteinbergbau Die Suche nach dem Stahl
der Steinzeit" Katalog zur Ausstellung im Deutschen Berg-
bau-Museum ('1980) (vergriffen) (s. Nr. 77)
Nr. 39: Ccilia Schmitz: Bergbau und Verstdterung im Ruhrgebiet
(DER ANSCHNITT Beiheft Nr. 5, 1987)
Nr. 40: Joachim Huske: Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier Da-
ten und Fakten von den Anfngen bis 1986 ('|987) (vergrif-
fen) (s. Nr. 74)
Nr. 41: Luftaufnahmen aus geringer Flughhe. Arbeitstagung lnter-
nationale Gesellschaft fr Photogrammetrie Und Fernerkun-
dung (1 988)
Nr. 42: Gnther A Wagner/Gerd Weisgerber (Hrsg.): Antike Edel-
und Buntmetallgewinnung auf Thasos (DER ANSCHNITT
Beiheft Nr 6, 1988) (vergriffen)
Nr. 43: Rainer Slotta: Technische Denkmeler in der Bundesrepublik
Deutschland, Bd. 5: Der Eisenerzbergbau, Teil lll: Die Hoch-
ofenwerke ( 1 989) (vergriffen)
Nr 44: Andreas Hauptmann/Ernst Pernicka/Gnther A Wagner
(Hrsg.): Archometallurgie der Altn WelVold World Archa-
eometallurgy (DER ANSCHNITT Beiheft Nr 7, '1989) (vergrif-
fen)
Nr 45: ,,Frauen und Bergbau - Zeugnisse aus fnf Jahrhunderten".
Katalog zur Ausstellung im Deutschen Bergbau-Museum
(1989) (vergriffen)
Nr. 46: Mustapha Skalli (Bearb.): Colloque lnternational du Patrimoi-
ne Architectural et Urbain au Maroc: La photogrammetrie,
Ouarzazate 1 989 (1 990)

Nr 23: Fritz Spruth: Die Hildesheimer Bergbautaler des Bischofs Nr. 47: Fritz Spruth: Die Siegerlnder Silber- und Kupferhtten
Jobst Edmund v. Brabeck der Grube St. Antonius Eremita in (1 ee0)
Hahnenklee (1981) Nr 48: Rainer Slotta/Christoph Bartels: Meistenerke bergbaulicher
Kunst vom 13 bis 19 Jahrhundert. Katalog zurAusstellung
Nr. 24: Evelyn Kroker: 50 Jahre Deutsches Bergbau-Museum Bo- im Deutschen Bergbau-Museum (1 990)
chum. Fotodokumentation (1981 ) (vergriffen)
Nr. 49: ,,Bergbau - Berhrungen" - Bilder von den Gruben Konrad,
Nr. 25: Rainer Slotta: Das Herder-Service. Ein Beitrag zur lndustrie- Gorleben und Lengede. Katalog zur Ausstellung im Deut-
archologie des Bergbaus (198'1 ) schen Bergbau-Museum (1990)

254 255
 Nr. 50: Rainer Slotta/Mustapha Skalli (Bearb ): lnternational Sympo- Nr 76: Konrad Gappa: Wappen - Technik - Wirtschaft Bergbau und Nr 101: Sigrid Schneider: Einblicke in eine unbekannte Welt - Foto- Nr. 121: Michael Farrenkopf: Schlagwetter und Kohlenstaub. Das
sum on Preservation and Presentation of the Cultural Heri- Httenwesen, Mineral- und Energiegewinnung sowie deren grafien von Arthur Oskar Bach, Albert Schotsch, Bazil Roman Explosionsrisiko im industriellen Ruhrbergbau (1850-1914)
tage of Lesotho, Maseru 1991 (1991 ) (vergriffen) Produktvenertung in den Emblemen ffentlicher Wappen, (Katalog zur Ausstellung im Deutschen Bergbau-Museum (2003)
Bd.'1: Deutschland (1999) ,,Silber und Salz in Siebenbrgen"' Bd. 6) (2001)
Nr. 51: Evelyn Kroker: Das Bergbau-Archiv Bochum. Kurzfhrer, Nr 122: Gerd Weisgerber/Gert Goldenberg: Alpenkupfer - Rame del-
1992,2. Aufl (1992) (vergriffen) (s Nr.94) Nr. 77: Jahresbericht 1998 (1 999) Nr. 102: Stefan Przigoda: Unternehmensverbnde im Ruhrbergbau. le Alpi (DER ANSCHNITT Beiheft Nr. 17 ' 2004)
Zur Geschichte von Bergbau-Verein und Zechenverband
Nr 52: ,,Willi Sitte -
Schichtwechsel". Katalog zur Ausstellung im
Deutschen Bergbau-Museum (1 992) (vergriffen)
Nr. 77: Gerd Weisgerber/Jrgen Weiner/Rainer Slotta:,,5000 Jahre I 858-1 933 (2001 ) (vergriffen) Nr.'123: Holger Menne/Michael Farrenkopf (BeaQ.)1 Zwangs-arbeit
Feuersteinbergbau" - Die Suche nach dem Stahl der Stein- im Ruhrbergbau whrend des Zweiten Weltkrieges. Spezi-
Nr 53: Jahresbericht 992 993) (vergriffen)
zeit Katalog zur Ausstellung im Deutschen Bergbau-Muse- Nr. '103: Hubert Siebert: Wasser und Kohle -
Entwicklung und Stand alinventar der Quellen in nordrhein_westflischen Archiven
I (1
um, 3. berarb u en. Aufl. (1999) der Hydrotechnik im Steinkohlenbergbau (DER ANSCHNITT (2004)
Nr. 54: Christoph Bartels: Vom frhneuzeitlichen Montangewerbe Beiheft Nr. 14,2002)
Nr. 78: Hans-Otto Pollmann: ,,Obsidian - Bibliographie". Artefakt und Nr. 124: nsal Yaln: Anatolian Metal lll (DER ANSCHN|TT Beiheft
zur Bergbauindustrie. Erzbergbau im Oberharz 1635-1866 Provenienz (DERANSCHNITT Beiheft Nr. 10, 1999) Nr.'104: Jenny MeX: Der kurhannoversche Eisenhttenverbund und
(1ee2) Nr '18, 2004)
sein Markt [Christoph Bartels/Karl Heinrich Kaufhold/Rainer
Nr 79: Evelyn Kroker/Michael Farrenkopf: Grubenunglcke im Slotta (Hrsg.): Montanregion Harz, Bd. 2l(2002) Nr 125: Jahresbericht 2003 (2004) (vergriffen)
Nr 55: Bernd Ernsting (Hrsg.): ,,Georgius Agricola. Bergwelten 1494- deutschsprachigen Raum. Katalog der Bergwerke, Opfer,
'1994" Katalog zurAusstellung im Deutschen Bergbau-Muse-
Ursachen und Quellen, 2 berarb. und env Aufl ('l999) Nr.'105: Wenger-Stiftung fr Denkmalpflege/Niederschsisches Lan- Nr 126: Verein Mansfelder Berg- und Httenleute e V/Deutsches
um ('1995) (vergriffen) desamVDeutsches Bergbau-Museum (Hrsg.): Die Bilderde- Bergbau-Museum Bochum (Hrsg.): Mansfeld. Die Geschich-
N 80: Verein Mansfelder Berg- und Httenleute e.V/Deutsches cke der Hildesheimer Michaeliskirche - Aktuelle Befunde der te des Berg- und Httenwesens, Band 2: Bildband (2004)
Nr. 56: Rainer Slotta (Hrsg ): Fnf asturische Knstler stel- Bergbau-Museum Bochum (Hrsg.): Mansfeld. Die Geschich-
',Negro. Denkmalpflege im Rahmen der interdisziplinren Bestands-
len sich vor" Katalog zur Ausstellung im Deutschen Berg- te des Berg- und Httenwesens ('1999)' Bd . 1 sicherung und Erhaltungsplanung fr das Weltkulturerbe Nr.'1 27: RainerSlottaA/olkerWollmann/lon Dordea (Hrsg. ): Rodenau's
bau-Museum (1994) (2002) Silber-Bistritz' Glanz Zur Geschichte und Entwicklung eines
Nr 57: Jahresbericht 993 994) (vergriffen)
Nr 81: ,,Metamorphosen" - Wismut, Uran und die Wismut GmbH. Bergorts in den Karpaten. Katalog zur Ausstellung im Deut-
I (1
Bildwerke aus der Wismut Galerie. Katalog zur Ausstellung Nr 106: Jahresbericht 2001 (2002) (vergriffen) schen Bergbau-Museum ',Silber und Salz in Siebenbrgen",
Nr. 58: Evelyn Kroker (Hrsg ): ,,Wer zahlt die Zeche? Plakate und im Deutschen Bergbau-Museum (1999) Bd 7 (2004)
Nr'107:Michael Fessner/Angelika Friedrich/Christoph Bartels:
Flugbltter aus dem Bergbau-Archiv Bochum" Katalog zur Nr. 82: Robert B. Heimann/Rainer Slotta: Curt Adolph Netto Ein grndliche Abbildung des uralten Bergwerks: eine Vi1uelle
Ausstellung im Deutschen Bergbau-Museum ('1995) Kosmopolit aus Freiberg/Sachsen ('1847 Reise durch den historischen Harzbergbau; CD und Text- Nr. 128:Thomas Stllner/Rainer Slotta/Abdolrasool Vatandoust
- 1909) (1999) (Hrsg ): Persiens Antike Pracht - Bergbau - Handwerk - Ar-
Nr 59: Jahresbericht'1994 (1995) (vergriffen) band. [Christoph Bartels/Karl Heinrich Kaufhold/Rainer Slot
Dietmar Bleidick: ,,Die Hibernia-Affre" Der Streit um den chologie. Katalog zur Ausstellung im Deutschen Bergbau-
Nr. 83: ta (Hrsg.): Montanregion Harz, Bd.3l (2002) (vergriffen)
PreuBischen Staatsbergbau im Ruhrgebiet zu Beginn des Museum (2004) (vergriffen)
Nr. 60: Gernot Schmidt: ,,Das lbliche Saltzwerck zu Slbeck" Ge_
20. Jahrhunderts (1999) Nr '108: Niederschsisches Landesamt fr Denkmalpflege und DeU!
schichte und Entwicklung einer niederschsjschen Saline
sches Bergbau-Museum (Hrsg )' Peter Knigfeld/Siefan Nr 129:Thomas Stllner/Rainer Slotta/Abdolrasool Vatandoust
(1 ees) Nr 84: AndreaS HaUptmann/Ernst Pernicka/Thilo Rehren/nsal (Hrsg.): Persiens Antike Pracht - Bergbau - Handwerk - Ar-
Brggerhoff (Bearb ): Farbige Eisengitter der Barockzeit -
Yaln (Hrsg.): The Beginnings of Metallurgy (DER AN- Beitrge zu Bestand und Funktion, Korrosion und Konservie- chologie (Kurzfhrer zur Ausstellung im Deutschen Berg-
Nr 61: ,,Aufbruch und Abbruch". lndustrielandschaften von Fritz bau-Museum (2004)
Kreidt Katalog zur Ausstellung im Deutschen Bergbau-Mu- SCHNITT Beiheft Nr 9, 1999) rung (2002)
seum (1996) Nr. 85: Rainer SlottaA/olker Wollmann/Jon Dordea: Silber und Salz Nr. '109: nsal Yaln: Anatolian Metal ll (DER ANSCHN|TT Beiheft Nr. 130: Stefan Przigoda (Bearb.): Bergbaufilme. lnventar zur Uber-
in Siebenbrgen' Bd 1-3 Katalog zurAusstellung im Deut- Nr.'15,2002) lieferung in Archiven, Museen und anderen Dokumentations-
Nr 62: Jahresbericht 1995 (1996) (vergriffen) stellen in der Bundesrepublik Deutschland (2005)
schen Bergbau-Museum (2000)
Nr. 63: Volker Wollmann: Der Erzbergbau, die Salzgewinnung und Nr. 110: Claudia Kpper Eichas: Vom Montanrevier zum Krisengebiet
Nr. 86: corinna Raddatz (Bearb August Emil Mhlenpfordt
): Eduard Niedergang, Perspektiven und soziale Wirkllchkeit im Ober- Nr'131: Mechthild Black-Veldtrup/Michael
die Steinbrche im Rmischen Dakien ('l996) (vergriffen)
- Mejicanische Bilder. Reiseabenteuer, Gegenden, Men- harz, 19 10 - 1933. [Christoph Bartels/Karl Heinrich Kaufhold/ ninghaus (Hrsg.): Die Uberlieferun
Nr. 64: Michael Ganzelewski/Rainer Slotta (Hrsg ): ,,Bernstein - schen und Sitten (1999) Rainer Slotta (Hrsg.): Montanregion Harz, Bd 4l (2002) venvaltung. Erfahrungen und Pers
Trnen der Gttef'. Katalog zur Ausstellung im Deutschen des sachthematischen lnventars der preuBischen Berg-,
Nr. 87: Andreas Hauptmann: Zur frhen Metallurgie des Kupfers in Nr. 111: Rainer SlottaA/olker Wollmann/lon Dordea (Hrsg.): Quellen Htten- und Salinenverwaltung, 1763-'1865 (2005)
Bergbau-Museum (1 996) (vergriffen)
Fenan/Jordanien (DERANSCHNITT Beiheft Nr 11, 2000) aus dem Montan-Thesaurariats-Archiv von Cluj-Napoca/
Nr 65: lsabel Galaor/Daniela Gloner/Bernd Hausberger (Hrsg ): Las Klausenburg Katalog zur Ausstellung im Deutschen Berg- Nr 132: Heinz Bartl/Gnter Dring/Karl Hartung/Christian Schilder/
minas hispanoamericanas a mediados del siglo XVlll. lnfor- Nr. 88: Nina Nikolajewna Gurina: Prhistorische Feuersteinbergwer_ bau-Museum ,,Silber und Salz in Siebenbrgen"' Bd. 5 Rainer Slotta (Hrsg.): KaIi m Sdharz-UnstrulRevier, Bd. 3
mes enviados al Real Gabinete de Historia Natural de Ma- ke in der ehemaligen UdSSR, Kiev 1976 (DERANSCHNITT (2002) (2005)
Beiheft Nr. 12,2001)
drid (Quellen zur lateinamerikanischen Bergbaugeschichte) Nr Rainer SlottaA/olker Wollmann/lon Dordea (Hrsg.): Einlei-
eeB)
'l'12: Nr. 133: Wolfgang Lobisser: Die eisenzeitlichen Bauhlzer der Ge-
(1
Nr 89: Johannes Pfeufer: Der oberpflzer Eisenerzbergbau nach tende Stze, Reiseberichte sowie geologische und mine- werbesiedlung im Ramsautal am Drrnberg bei Hallein.
Nr 66: Michael Ganzelewski/Thilo Rehren/Rainer Slotta:,,Neue Er- dem Zweiten Weltkrieg (2000) (vergriffen) ralogische Literatur. Katalog zur Ausstellung im Deutschen Drrnberg-Forschungen' Bd. 4 (2005)
kenntnisse zum Bernstein" - lnternationales Symposium im Bergbau-Museum ,,Silber und Salz in Siebenbrgen''' Bd. 4
Nr 90: Rainer Slotta: Deutsche Bergbaufahnen (2000) (2002) Nr 134: Rainer Slotta (Hrsg.): 75 Jahre Deutsches Bergbau-Museum
Deutschen Bergbau-Museum (1997) (vergriffen)
Bochum (1930 bis 2005) - Vom Wachsen und Werden eines
Nr. 91: Jahresbericht 1999 (2000) (vergriffen) Nr '1'13: Thomas Stl|ner: Der prhistorische Salzbergbau am Drrn-
Nr. 67: Jahresbericht 1996 (1997) Museums (2005)
berg bei Hallein ll Die Funde und Befundeder Untertageaus-
Nr 92: nsa| Yaln: Anatolian Metal l (DER ANSCHN|TT Beiheft grabungen'1990-2000. Drrnberg-Forschungen 3. (2002)
Nr. 68: Christoph Bartels/Herbert LutzA/Volfram BIind/Astrid Opel: Nr. 13,2000) Nr. 135: Atlas of the Ancient Silver Mining Area Ar-Radrad (2005)
,,Schatzkammer Dachschiefe Die Lebenswelt des Huns-
rckschiefer-Meeres" Katalog zur Ausstellung im Deutschen Nr.'114: Thomas Stllner/Gabriele Krlin/Gero Steffens/Jan Cierny Nr. 136: Jahresbericht 2004 (2005) (vergriffen)
Nr. 93: Michael Ganzelewski/Rainer Slotta: Die Denkmal-Landschaft (Hrsg.): Man and Mining - Mensch und Bergbau.'tudies in
Bergbau-Museum (1 997) (vergriffen) ,,Zeche Zollverein". Eine Steinkohlenzeche als Weltkulturer- honour of Gerd Weisgerber on occasion of his 65" birthday Nr '137: Ewald Jackwerth: Alchemie & Artvenandtes. Der Traum Von
be?! (2000) (DERANSCHNITT Beiheft Nr. 16, 2003) der seelischen und materiellen Vollkommenheit (2005)
Nr 69: Rainer Slotta/Jozef Labuda (Hrsg ): ,,Bei diesem Schein kehrt
Segen ein - Gold, Silber und Kupfer aus dem Slowakischen Nr. 94: Evelyn Kroker: Das Bergbau_Archiv und seine Bestnde
Ezgebirge". Katalog zur Ausstellung im Deutschen Bergbau- Nr. 115: Hans Joachim Kraschewski: Betriebsablauf und Arbeitsver- Nr. 138: nsal Yaln/Cemal Pulak/Rainer Slotta (Hrsg.): Das Schiff
(2001 ) fassung des Goslarer Bergbaus am Rammelsberg vom 16. von Uluburun - Welthandel vor 3000 Jahren (Ausstellungs-
Museum (1997)
Nr. 95: Eberhard Auer/Siegfried Mller/Rainer Slotta: 250 Jahre Ni- bis 18 Jahrhundert. [Christoph Bartels/Karl Heinrich Kauf- katalog) (2005) (vergriffen)
Nr. 70: Jahresbericht 1997 (1998) ckel (200 hold/Rainer Slotta (Hrsg.): Montanregion Harz, Bd 5l(2002)
)
Nr nsal Yaln/Cemal PulaldRainer Slotta (Hrsg.):Das Schiff
1
139:
Nr. 71: Evelyn Kroker/Michael Farrenkopf: Grubenunglcke im Nr. 96: Stefan Brggerhoff/Ruth Tschdpe (Hrsg.): QUalitatsmanage- Nr 116: Heinz Ba(l/Gnter Dring/Karl Hartung/Christian Schilder/ von Uluburun - Welthandel vor 3000 Jahren (Ausstellungs-
deutschsprachigen Raum. Katalog der Bergwerke, opfe ment im Museum?! Qualittssicherung im Spannungsfeld Rainer Slotta: KaIi im Sdharz-Unstrut-Revier. Ein Beitrag katalog in trkischer Ubersetzung) (2005)
Ursachen und Quellen ('1998) (vergriffen) (s. Nr. 79) zwischen Regelwerk und Kreativitt : Europische Entwick- zum 2. Thringer Bergmannstag in Sondershausen Vom 04.
bis 07. September 2003 (2003) Nr.'140: nsal Yaln: Das Schiff von Uluburun -Welthandel vor3000
lungen (200 1 )
Nr.72: Thilo Rehren/Andreas Hauptmann/James D. Muhly (Hrsg.): Jah ren (Kurzfhrer zur Ausstellung) (2005) (vergriffen)
Metallurgica Antiqua. ln Honour of Hans-Gert Bachmann and Nr 97 Jahresbericht 2000 (2001) (vergriffen)
Nr. 117: Michael Farrenkopf (Hrsg ): Koks. Die Geschichte eines
Robert Maddin (DER ANSCHNITT Beiheft Nr. 8, 1998) Wertstoffes, Bd '1: Beitrge zur Entwicklung des Kokerei- Nr. '141 : Stephan Kapke: Vom Zimmergesellen zum Kunstmeisier. Die
Nr. 98 Hans-Jrgen Gerhard/Karl Heinrich Kaufhold/Ekkehard wesens, Bd. 2: Chronik zur Eniwicklung des Kokereiwesens berufliche Karriere von Christian Schwarzkopf (1685-1760)
Nr. 73: Michael Fessner: Steinkohle und Salz. Der lange Weg zum Westermann: Europische Montanregion Harz [Christoph (2003) im Oberharzer Bergbau. [Christoph Bartels/Karl Heinrich
industriellen Ruhnevier (1 998) Bartels/Karl Heinrich Kaufhold/Rainer Slotta (Hrsg.):,,Mont- Zdzislaw Jedynak/Janusz Golaszewski (Bearb.): Die preus- Kaufhold/Rainer Slotta (Hrsg ): Montanregion Harz, Bd 6l
Nr. 1 18:
anregion Harz", Bd 1l(2001) sische Berg-, Htten- und Salinenverwaltung 1763-'1865 (2005)
Nr 74: Joachim Huske: Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier Da-
(2003)
ten und Fakten von den Anfngen bis '1997, 2. berarb. u. Nr. 99: Johannes Pfeufer: oberfrankens Eisenerzbergbau whrend Nr 142: Christoph Bartels/Andreas Bingener/Rainer Slotta (Hrsg.):
erw. Aufl (1998) des Dritten Reichs (2001) Nr '119: Jahresbericht 2002 (2003) (vergriffen) Das Schwazer Bergbuch (3 Bde ) (2006)

Nr. 75: Rainer Slotta/Gerhard Lehmann/Ulrich Pietsch:,,Ein fein Nr. 100 lrine Gambaschidze/Andreas Hauptmann/Rainer Slotta/ Nr. 120: Rainer Slotta/Christine und Rdiger JusVAlheidis Von Rohr: Nr '143: Michael Farrenkopf: Courrires '1906 _ Eine Katastrophe in
bergmannig Porcelan" Abbilder vom Bergbau in ,,weiBem
Gold". Katalog zur Ausstellung im Deutschen Bergbau-Mu-
nsal Yaln (Hrsg):
''Georgien - Schtze aus dem Land
des Goldenen Vlies". Katalog zurAusstellung im Deutschen
Bergwerke auf Glas -
Kostbarkeiten (nicht nur) fr Kaiser Europa. Explosionsrisiko und Solidaritt im Bergbau. Fhrer
und Katalog zur Ausstellung, unter Mitarbeit von Michael
und Edelleute Katalog zurAusstellung im Deutschen Berg-
seum (1999) Bergbau-Museum (2001 ) (vergriffen) bau-Museum (2003) Ganzelewski und Stefan Przigoda (2006)

256 257
 Nr. '144: Joachim Huske: Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier. Da-
ten und Fakten Von den Anfngen bis 2005, 3. berarb. u.
eru. Aufl (2006)
Nr. '145: Jahresbericht 2005 (2006) (vergriffen)
Nr 146: Gnther Hein/Claudia Kpper-Eichas: RStUng als Weg aus
der Krise? Arbeit und Wirtschaft im Oberharz h der Zeit des
Nationalsozialismus [Christoph Bartels/Karl Heinrich Kauf-
hold/Rainer Slotta (Hrsg.): Montanregion Harz, Bd. 7l (2006)
Nr.'1 47: stefan Brggerhoff/Michael FarrenkopfMilhelm Geerlings
(Hrsg.): Montan- und lndustriegeschichte. Dokumentatin
und Forschung. lndustriearchologie und Museum Fest-
schrift fr Rainer S|otta zum 60. Geburtstag (2006)
Nr '148: Gabriele Krlin/Gerd Wesgerber (Hrsg.): Stone Age - Mi-
ning Age (DER ANSCHNITT Beiheft 19, 2006)
Nr. 149: Helmut Fiege: Zur Entwicklung der Schsischen Unschlitt-
Grubenlampe (DER ANSCHNTTT Beiheft Nr. 20, 2006)
Nr. 150: Rainer Slotta: Alexander Calvelli. ,,Berg-Werke', (Ausstel-
lungskatalog) (2006)
Nr I5
: Christoph Bartels/Michael Fessner/Lothar Klappauf/Friedrich
1
Nr. 165: Verein Mansfelder Berg- und Httenleute e.V.' Lutherstadt
Eisleben/Deutsches Bergbau-Museum Bochum (Hrsg.):
Mansfeld. Die Geschichte des Berg- und Httenwesehs. d.
3: Die Sachzeugen (2008)
Nr. 166: Jahresbericht 2008 (2009)
Nr '167: Rolfroderich Nemitz: Die Sammlung der Nemitz-Stiftung St.
Barbara (2009)
Nr. 168: Rainer SlottaA/olker Wollmann/lon Dordea (Hrsg.): Samuel
Kles6ri de Keres-eer: Auraria Romano-Dacica, bers. und
bearb. v. Horst Schneider (Silber und Salz in Siebenbrgen,
Bd. 9) (200e)
Nr 1 69: Michael Farrenkopf/Michael Ganzelewski/Stefan przigodal
lnga S_chnepel/Rainer Slotta (Hrsg.): GIck auf! Ruhrg;biet
- Der Steinkohlenbergbau nach 1945 (Ausstellungskaialog)
(200e)
Nr. 170: Ulrich Lauf: DerAllgemeine Knappschaftsverein zu Bochum
(1890-1923). Mythos und Wirktichkeit (2009)
Nr. 171: Christoph Bartels: Berufliches Risiko und soziale Sicherheit
(Christoph Bartels (Hrsg.). Vergangenheit und Zukunft so-
zialer Sicherungssystemne am Beispiel der Bundesknapp-

Albert Linke: Kupfel Blei und Silber aus dem Goslarer Ram-
schaft und ihrer Nachfolger, Bd.4) (2010)
melsberg von den Anfngen bis 1620 [Christoph Bartels/Karl
Heinrich Kaufhold/Rainer Slotta (Hrsg.): Montanregion Harz, Nr 172: Jahresbericht 2009 (2010)
Bd. Bl (2007)
Nr 173: Rainer SlottaA/olker Wollmann/lon Dordea (Hrsg.): ,,Gold
Nr '152: Rainer SlottaA/olker Wollmann/lon Dordea (Hrsg.): aus dem Goldenen Viereck". Der Bergbau in Bred, Offen-
ScrAmb (Nagy6g) - die Schatzkammer Rumaniens (,,Sii- burg und Baia de Cri(Silber und Salz in Siebenbrgen, Bd.
ber und Salz in Siebenbrgen"' Bd. 8) (2007) I 0) (201 0)
Nr '153: Jahresbericht 2006 (2007) Nr. 174: Jan Ludwig: Blei, Zink und Schwefelkies. Erzbergbau im
Nr. 154: Michael Farrenkopf (Bearb.): Vom Entwurf zum Depositum. Sauerland 1 7 40-1 9O7 (201 0)
Uber den wissenschaftlichen Umgang mit dem zeichneri- Nr '175: Michael Fessner/Christoph Bartels/Rainer Stotta (Hrsg.): Auf
schen Nachlass der lndustrie [Wilhelm Busch/Michael Far-
renkopf/Rainer Slotta (Hrsg.): Das architektonische Werk der
breiten Schultern- 750 Jahre Knappschaft (Aussiellungska-
talog) (2010),
Architekten Fritz Schupp und Martin Kemmer, Bd. 1l (2007)
Nr 176: Verein Mansfelder Berg- und Httenleute e.V/Deutsches
Nr. 155: Andrea Hauptmann: The Eady Metallurgy of Copper: Evi_ Bergbau-Museum Bochum (Hrsg.): Mansfeld. Die Geschich-
dence from Faynan, Jordan (2007) te des Berg- und Httenwesens, Bd. 4: Die Jubelfeiern
(2011)
Nr '156: Andreas HauptmannA/olker Pingel: Archometrie - Metho-
den und Anwendungsbeispiele natunvissenschaftlicher Ver- Nr. 177: Helmut Ullwer: Marcus Fulda und die Messing-produktion
fahren in derArchologie (2008) (DER ANSCHNITT Beiheft Nr. 23) (noch nicht eischienen)
Nr '157: nsal Yaln: Anatolian Metal lV (DER ANSCHNlTT Beiheft Nr 178: Michael Farrenkopf (unter Mitarbeit von Susanne Roth-
Nr. 21 2008) mund): ,,Zugepackt -
heiBt hier das Bergmannswort,,. Die
Geschichte der Hauptstelle fr das Grubenrettungswesen im
Nr. 158: Christoph Bartels/ Mari6 Ruiz del Arbor/ Heleen van Londen/
Ruhrbergbau (201 0)
Almudena Orejas, (Hrsg.): Landmarks. profiling Europe,s
Historic Landscapes (2008) Nr. '179: Rainer Slotta/lnga Schnepel: Schtze der Anden
Kupfer fr die Welt (2011)
- Chiles
Nr. 159: Jahresbericht 2007 (2008)
Nr. '160: Thomas Stllner: ,,streifzge durch Persien _ 5500 Jahre Nr. 180: nsal Yaln: Anatolian Metal V (DER ANSCHN|TT Beiheft
Nr.2a) Q011)
Geschichte in Ton" (2008)
Nr. '181: Nils Anfinset: Social and Technological Aspects of Mining,
Nr. 16'|: Christoph Bartels/Claudia Kpper-Eichas (Hrsg.):,,Cultural
Smelting and Casting Copper. An Ethnoarchaeological Stu-
Heritage and Landscapes in Europe - Landschaften: Kultu-
dy from Nepal (201'1)
relles Erbe in Europa (2008)
Nr. 82: Jahresbericht 201 0 (201
Nr. 162: Thomas E. Levy/Alina M. Levy/D. Radhkrishna Sthapathy/D.
1 1 )
Skrikanda Sthapathy/D. Swaminatha Sthapathy:,,Masteis of
Fire. Heredetary Bronze Casters of South lndia (2008)
Nr. 163: Jan Cierny: Prhistorische Kupferproduktion in den sdli-
chen Alpen, Region Trentino (DER ANSCHNITT Beiheft Nr.
22,2008) (noch nicht erschienen)
Nr 164: Michael Farrenkopf/Peter Friedemann (Hrsg.): Die Gruben-
katastrophe von Courrires'1906. Aspekta transnationaler
Geschichte (2008)

258
 --{
I

02,01,13,281
l9BN 078909720la6

lll lllll llil ll lll ll

82078