CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA PENAL TRANSITORIA R.

N. N 4592-2008
JUNN
Lima, catorce de enero de dos mil diez.-
VISTOS; el recurso de nulidad
interpuesto por la representante del Ministerio Pblico contra la sentencia absolutoria de
fecha veintids de setiembre de dos mil ocho, de fojas quinientos sesenta; interviniendo
como ponente el seor Juez Supremo Neyra Flores; y, CONSIDERANDO: Primero:
Que, la seora Fiscal Superior al fundamentar su recurso impugnatorio a fojas quinientos
setenta y dos, sostiene que en autos existen suficientes elementos de prueba que
determinan la responsabilidad penal de Justo Quispe Vila, en la comisin del delito contra
el Patrimonio robo agravado-, tal es as que, el citado encausado afirm que momentos
previos a la ejecucin del robo se encontraba libando licor con sus coprocesados Edgar
Rubn Gabriel Rojas y Jorge Angulo Orellana, inclusive el primero de los citados seal
que fue este ltimo quien les propuso ingresar a robar al domicilio de la agraviada Justina
Quispe Gonzalo, lo cual permite concluir su participacin en los hechos, incriminacin
que, adems se sustenta, con lo manifestado por Nelly Toms Rojas, quien refiri haber
escuchado cuando los procesados acordaron reunirse a las once de la noche, para cuyo
efecto, compraron velas que luego fueron utilizadas en el robo sub examine, aunado ello se
tiene lo sealado por Antonio Rojas Occoro, quien reconoci al inculpado como una
persona dedicada a cometer robos y que el da de los hechos tambin pretendi ingresar a
su domicilio; finalmente, sostiene que existen actas de asambleas comunales en las cuales
se atribuye a Justo Quispe Vila la condicin de delincuente reincidente, Segundo: Que,
segn la acusacin escrita de fojas doscientos sesenta y cinco, se imputa al procesado Justo
Quispe Vila, haber ingresado, conjuntamente con Kisser Rafael Gabriel Rojas y Jorge
Angulo Orellana, al domicilio de Justina Quispe Gonzalo, hecho ocurrido el veintiuno de
febrero de dos mil uno, siendo el caso que, luego de agredirla fsicamente y maniatarla, se
llevaron consigo veinte cuyes y la suma de cincuenta nuevos soles. Tercero: Que, a
efectos de emitir una decisin absolutoria el Juzgador debe: i) concluir de manera
fehaciente sobre la plena irresponsabilidad penal de la persona a quien se le imputa la
comisin de un delito, arribando a dicha certeza a travs del material de prueba de
descargo acopiado durante el proceso; en su defecto, ii) cuando de la actividad probatoria
pueda surgir duda razonable sobre la participacin del procesado, en virtud del principio
del in dubio pro reo, o iii) que dicha actividad probatoria sea insuficiente para entrar a un
anlisis de condena. Cuarto: Que, en tal sentido, se advierte que en el presente caso, el
Colegiado Superior ha emitido sentencia absolutoria al considerar que existe duda
razonable respecto a la responsabilidad penal del encausado Justo Quispe Vila, ello en
funcin a que existen elementos de prueba que al ser analizados en su conjunto no crean
conviccin en el Juzgador para emitir un pronunciamiento de condena. Quinto: Que, en
efecto, del anlisis de lo actuado en el presente caso, se advierte que los elementos de
cargo que acreditaran la responsabilidad penal del citado procesado son los siguientes: a)
la declaracin prestada por la agraviada Justina Quispe Gonzalo, b) la declaracin rendida
por los testigos Nelly Toms Rojas y Antonio Rojas Occoro, c) la declaracin del tambin
encausado Kisser Rafael Gabriel Rojas y d) el merito de las actas de asambleas comunales
en las que se otorga al encausado la condicin de reincidente delincuente. Sexto: Que, al
respecto, debe referirse lo siguiente: i) Justina Quispe Gonzalo no es coherente ni constante
en su imputacin, ello debido a que ha brindado versiones dismiles en el curso del
proceso, tal es as que, a nivel policial -vase manifestacin de fojas once- seal que no puede
identificar a los sujetos que ingresaron a su domicilio, los mismos que sustrajeron la suma
de cincuenta nuevos soles y veinte cuyes, mientras que a nivel de instruccin
vase

preventiva de folios ciento dos- indic que slo puede reconocer al sujeto conocido como
Kisser, aseveracin que cambia al rendir su declaracin ampliatoria vase preventiva de fojas
ciento ochenta y uno-, donde refiri que los procesados, entre ellos Justo Quispe Vila,
ingresaron a su domicilio, donde luego de agredirla fsicamente se apoderaron de la suma
de ciento ochenta nuevos soles y veinte cuyes, situacin advertida que no otorga
verosimilitud a sus afirmaciones, por el contrario, generan duda respecto a la participacin
de Justo Quispe Vila; ii) Nelly Toms Rojas al rendir su testimonial de fojas ciento treinta
y cinco, manifest haberse percatado que el encausado conjuntamente con sus
coprocesados compraban velas y acordaban reunirse a las once de la noche, as como,
haber observado cuando stos ingresaban a robar; sin embargo, no brinda datos puntuales
respecto a cul era el lugar donde los vio ingresar y cundo fue que se produjeron los
hechos que narra; por su parte, Jos Antonio Rojas Occoro, al declarar a fojas ciento
veintids refiere que escuch que los procesados pasaban por su domicilio y queran
tambin robar su casa, inferencia a la que llega sin sustento lgico alguno, pues, no es
posible concluir que por las pisadas que percibi le haya sido posible identificar que se
trataba del encausado y sus coprocesados; en ese sentido, dichos testigos de cargo no
otorgan confiabilidad para poder sustentar una condena; as tambin, se tiene que Edgar
Gabriel Rojas en sede policial vase manifestacin de folios diecisis - indic haber participado
del hurto perpetrado el trece de febrero de dos mil uno, en agravio de Sabina Payco
Llamoca, negando Coda participacin del robo en agravio de Justina Quispe Gonzalo,
acaecido el veintiuno de febrero de dos mil uno, entonces, su dicho carece de virtualidad
para acreditar -con grado de certeza- la participacin de Justo Quispe Vila en los hechos
investigados; y, respecto a las actas de las asambleas comunales, slo pueden servir para
establecer de cierta forma el modus vivendi del encausado pero no tienen la capacidad para
inferir de su contenido que es responsable del delito incriminado, lo contrario implicara
atribuir responsabilidad por su condicin de vida derecho penal de autor- lo cual se
encuentra proscrito; por lo que, la imputacin no ha sido corroborada con otros elementos
que coadyuven a crear certeza en el Juzgador respecto a la responsabilidad penal del
encausado absuelto; por tales consideraciones al surgir duda razonable al respecto, lo
resuelto por el Colegiado Superior se encuentra arreglado a ley, deviniendo en inatendibles
los agravios expuestos por el representante del Ministerio Pblico. Por estos fundamentos:
declararon NO HABER NULIDAD en la sentencia de fojas quinientos sesenta, de fecha
veintids de setiembre de dos mil ocho, que absolvi a Justo Quispe Vila de los cargos
contenidos en la acusacin fiscal por delito contra el Patrimonio -robo agravado- en
agravio de Justina Quispe Gonzalo, con lo dems que al respecto contiene y es materia de
grado; y, los devolvieron.-
S.S.
RODRGUEZ TINEO
BIAGGI GMEZ
BARRIOS ALVARADO
BARANDIARN DEMPWOLF
NEYRA FLORES