El blog de Samanamud

ASESORIA, CONSULTORIA Y PALNIFICACION.

Inicio
Contacto

INFORME SOBRE EL PRIMER

PLENO CASATORIO CIVIL
REALIZADO POR LA SALA PLENA
DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA DE LA REPBLICA DEL
PER
Publicado en 22 febrero 2009 por Samanamud&Acosta_abogados

I.- SOBRE LA INTRODUCCIN.

Con fecha 21 de Abril del 2008, y, en Separata Especial, se public en el Diario Oficial El
Peruano la Sentencia Dictada en el Primer Pleno Casatorio Civil realizado por la Sala Plena
de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica del Per. Dicha sentencia se encuentra
contenida en la Casacin N 1465-2007-Cajamarca, del proceso sobre Indemnizacin por
Daos y Perjuicios derivados de Responsabilidad Civil Extracontractual, seguido por
Giovanna Anglica Quiroz Villaty, y, otros, contra la Empresa Minera Yanacocha S.R.L.,
Ransa Comercial S.A., y, Esteban Arturo Blanco Bar.
Este hecho resulta trascendental en la historia judicial del Per, ya que han transcurrido ms
de ms de catorce aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil, y, recin luego de ello, se llega
a aplicar su artculo 400, con la finalidad de establecer doctrina jurisprudencial; la misma
que como sabemos es de obligatorio cumplimiento para todos los rganos jurisdiccionales
del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio.
La trascendencia e importancia del Pleno Casatorio, y, esencialmente de la Doctrina
Jurisprudencial que se establezca, es evidente, ya que lo que ella determine debe ser aplicado
obligatoriamente por todos los rganos jurisdiccionales, cuando tengan que resolver
situaciones similares a aquellas en base a las que se estableci la Doctrina Jurisprudencial.
El carcter vinculante es tan definitivo que ningn Juez se puede apartar del criterio
establecido como si lo permite, excepcionalmente y con la motivacin adecuada, en el caso
de los principios jurisprudenciales regulados en el artculo 22 del la Ley Orgnica del Poder
Judicial, por ejemplo ya que ninguna norma lo permite; y, es ms, por cuanto solamente
podr ser la Sala Plena de la Corte Suprema la que vare el sentido de lo establecido a travs
de otro pleno casatorio. Por lo tanto en aras de la seguridad jurdica y de la uniformidad de
la jurisprudencia nacional, resulta de suma importancia haber dado inicio al establecimiento
de Doctrina Jurisprudencial en materia civil, que tantas veces ha sido reclamada.

II.- SOBRE LA MATERIA DEL RECURSO

Al respecto nos dice la sentencia que Se trata del recurso de casacin () contra la
resolucin de vista de fojas 1473 a 1480, expedida el 27 de diciembre de 2006, por la
Sala Civil de la Corte Superior De Justicia de Cajamarca

III.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO.

Al respecto la resolucin plantea:

1.- La inaplicacin de normas de derecho material: () al haberse transigido sobre
daos a la salud de los afectados, derechos que son personalsimos y
extramatrimoniales y por ende no son transables () 2.- Contravencin a las normas
que garantizan el derecho a un debido proceso.
IV.- ACERCA DE LA CONVOCATORIA AL PLENO.

Al referirnos este punto debemos reparar en la gnesis de la mencionada

convocatoria o en la existencia de pronunciamientos contradictorios sobre la misma
materia entre las dos Salas Civiles de esta mxima instancia judicial cumplindose
as el presupuesto que establece el art 400 del Cdigo Procesal Civil El pleno
casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra Sala esta interpretando o
aplicando unas norma en un sentido determinado.

V.- RESPECTO A LAS CONSIDERACIONES.

En esta parte de la sentencia se tratan los siguientes tpicos jurisprudenciales que

tienen estrecha relacin con los hechos debatidos y las denuncias expuestas en el
Recurso de Casacin:
A.- ANTECEDENTES RESOLUTIVOS DE LAS SALAS CIVILES SUPREMAS
B.- DE LAS TRANSACCIONES CELEBRADAS
C.- SOBRE LA TRANSACCIN
D.- FORMALISMO, INTERPRETACIN NORMATIVA, JUSTICIA Y CONFLICTO
SOCIAL
E.- REGLA DE DERECHO: venire contra factum propium nulli
conceditur.Sobre la cual transcribimos las intruyentes lineas de la sentencia al
respecto:
El brocardo jurdico de origen romano arriba citado no es otra cosa que la
actualmente denominada Teora de los Actos Propios, la misma que, segn Mario
Castillo Freyre, est conceptuada como una limitacin al ejercicio de los derechos
subjetivos, impuesta por el deber de un comportamiento coherente con la conducta
anterior del sujeto que suscita en otro una fundada confianza.
F.- TRANSACCIN Y LESIN
G.- PRONUNCIAMIENTO DE LA DEFENSORIA DEL PUEBLO
H.- SOBRE LOS INTERESES DIFUSOS Y SU DEFENSA
I.- SOBRE LA INAPLICACIN DE NORMAS DE DERECHO MATERIAL

VI.- EFECTOS DE LA SENTENCIA.

Nos aclara que esta no tiene efectos retroactivos: los procesos resueltos con
anterioridad a esta decisin bajo criterios diferentes mantienen plena vigencia al
estar protegidas dentro del marco de la autoridad de Cosa Juzgada, en tanto que el
caso presente asi como los dems que estn pendientes de resolverse por ambas
Salas Supremas Civiles, donde se este discutiendo iguales hechos e iguales razones,
debern ajustarse al precedente vinculante trazado en la presente sentencia esto en
mrito al artculo 400 del cdigo adjetivo.

VII.- SOBRE LA CONSTITUCIONALIDAD DEL PLENO CASATORIO.

Adems y en otro aspecto que nos parece importante tambin, la Sala Plena de la
Corte Suprema, se ha preocupado en defender y justificar la constitucionalidad del
pleno casatorio. En tal sentido ha dicho que al establecerse precedentes vinculantes,
no se est vulnerando la independencia judicial, ya que el precedente, es en esencia
el que realiza los valores de igualdad, de coherencia, y, de continuidad del
ordenamiento, permitiendo la insercin de las decisiones individuales en contextos
ms amplios; adems es necesario para proporcionar la certeza, previsibilidad e
igualdad en la aplicacin del Derecho que se reclama en todo Estado de Derecho.
Concluye diciendo, que no se infringe el artculo 16 de la Ley Orgnica del Poder
Judicial, porque el valor normativo de la Jurisprudencia no es ms que el
presupuesto que da sentido a la casacin misma y no el contenido de una actividad
extrajudicial del Tribunal Supremo.

VII.- PRECEDENTES VINCULANTES ESTABLECIDOS POR LA

SENTENCIA

As pues, el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per ha establecido como Doctrina

Jurisprudencial los siguientes precedentes vinculantes:

La transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como

Excepcin procesal conforme a lo regulado por el inciso 10 del artculo 446 e inciso
4 del artculo 453 del Cdigo Procesal Civil, por interpretacin sistemtica de dichas
normas con las que contiene el Cdigo Civil sobre la Transaccin.
Entendindose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el Juez, se
tramitan de acuerdo a las reglas del Cdigo Procesal Civil, al tener regulacin
expresa. Ocurriendo lo mismo en cuanto a transacciones celebradas con relacin a
derechos de menores de edad, las mismas que deben ser autorizadas por el Juez
competente conforme a ley (voto en mayora).
La legitimacin para obrar activa, en defensa de los intereses difusos, nicamente
puede ser ejercida por las entidades sealadas expresamente en el artculo 82 del
Cdigo Procesal Civil (voto por unanimidad).

Respecto de los precedentes vinculantes, precisamos que el primero de ellos ha sido

dictado por mayora, contando con diez votos a favor y seis en contra; toda vez que
los vocales supremos Antonio Pajares Paredes, Hugo Sivina Hurtado, Vctor Ticona
Postigo, Jorge Sols Espinoza, Jos Lecaros Cornejo, y, Jacinto Rodrguez Mendoza,
han emitido voto en minora, opinando por la improcedencia de proponer la
Transaccin Extrajudicial como excepcin procesal. El voto en minora seala que:
la procedencia de la excepcin (de conclusin del proceso por transaccin)
importa necesariamente la existencia de dos procesos idnticos, de tal modo que la
transaccin extrajudicial alegada por la emplazada, al no haber sido celebrada dentro
de un proceso, no puede configurar un proceso idntico y, en tal virtud, no puede
sustentar vlidamente la excepcin de conclusin del proceso, contina diciendo
que: si el demandado opone la transaccin extrajudicial, debe hacerlo en el escrito
de contestacin de demanda y en calidad de defensa de fondoes en la sentencia
donde podr definirse si la transaccin extrajudicial extingui, total o parcialmente,
la obligacin que se reclama en la demanda

Sobre el precedente de la legitimidad para obrar activa en la defensa de intereses

difusos, se precisa tambin que no han existido criterios contradictorios entre las
Salas Civiles Supremas, sin embargo se ha establecido doctrina jurisprudencial al
respecto y por unanimidad. Entendemos que ello se ha dado as, ya que era necesario
pronunciarse al respecto, toda vez que este extremo tambin fue materia del recurso
de casacin en el cual se ha dictado la sentencia del pleno casatorio.

Ahora bien, despus de una primera lectura de la sentencia, se puede apreciar que
en ambos votos se han desarrollado interesantes conceptos, referidos por ejemplo a
la Teora de los Actos Propios, la Transaccin, sus clases, relacin y diferencias entre
Transaccin y Cosa Juzgada, la Constitucionalidad del Pleno Casatorio; conceptos
que definitivamente tambin sirven para entender el pensamiento y criterios que
utilizan y con que cuentan los ms altos magistrados de nuestro pas. Adems de ello,
dichos conceptos merecen un anlisis ms amplio al que se realiza en el presente
trabajo, y, puede ser materia de un desarrollo posterior.
Ahora, para un cabal entendimiento e informacin del primer pleno casatorio civil,
corresponde resumir las consideraciones en base a las que se han establecido los
precedentes vinculantes sealados, y la materia controvertida.

As tenemos que sobre el primer precedente vinculante, la discusin se ha centrado

en s se puede oponer o no como excepcin procesal, una transaccin extrajudicial
celebrada sin la existencia de proceso judicial alguno, y, que tampoco haya sido
homologada judicialmente.
La decisin, en esencia, establece que procede el amparo de la excepcin de
conclusin del proceso por transaccin (que es como se encuentra denominada en el
Cdigo Procesal Civil) an cuando la misma se base en la existencia de una
transaccin extrajudicial no homologada judicialmente, y, aunque no haya puesto
fin a otro proceso judicial idntico.
Se reconoce as a la transaccin extrajudicial efectos de defensa de forma y no de
fondo, y, se justifica el amparo de la excepcin, sealando que con ello lo que se hace
es reconocer los plenos efectos de actos jurdicos que pusieron fin a las discrepancias
suscitadas entre las partes, las que se finiquitaron celebrando transacciones
extrajudiciales.

Sobre el segundo precedente, la materia controvertida estaba relacionada a que s

una persona natural y en calidad de tal, a titulo individual, tendra legitimidad para
demandar en va civil sobre la defensa de intereses difusos, como la vulneracin o
afectacin de su medio ambiente.
La decisin asumida es que una persona natural, a ttulo individual no cuenta con
legitimidad para obrar, ya que la misma solamente est restringida para los entes o
instituciones que establece el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil. Para ello, la Sala
Plena de la Corte Suprema, por unanimidad, ha dicho que an cuando el Tribunal
Constitucional en el expediente N 221-1997-AA/TC, haya referido que la
legitimacin en la defensa de los intereses difusos alcanza tambin a las personas
naturales, ello slo corresponde para solicitar la garanta constitucional del Amparo
en defensa de los intereses difusos, por lo que se debe diferenciar su ejercicio con el
de una accin ordinaria, ya que en uno y otro caso se persiguen fines totalmente
diferentes.

Como hemos visto, se ha realizado el Primer Pleno Casatorio Civil en el Per, y, se

han establecido los precedentes vinculantes referidos, situacin que resulta
importante para el desarrollo de la predictibilidad judicial. Como ya se ha dicho; se
ha podido, y, se puede tener inclinacin a uno u otro criterio de los establecidos en
los respectivos votos de los vocales supremos, sin embargo y dado que nos
encontramos en un Estado de Derecho se debe respetar lo que al final se ha
establecido y resuelto en mayora, ya que ello resulta de obligatorio cumplimiento.

Compartir este post

http://samanamud-acosta-abogados.over-blog.com/article-28237940.html

Paola Atoche Fernndez

PRESENTACIONES

MATERIALES

CASOS
 DIRECCIN DE OBRAS COLECTIVAS

jueves, 12 de junio de 2008

PRIMER PLENO CASATORIO: LA TRANSACCIN EXTRAJUDICIAL COMO
EXCEPCIN PROCESAL

El 21 de abril de 2008 se public en el diario oficial El Peruano la sentencia del primer pleno
casatorio, mediante la Casacin N 1465-2007-Cajamarca, declarndose que constituye doctrina

jurisprudencial los siguientes precedentes vinculantes:

1. La transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como excepcin
procesal conforme a lo regulado por el inciso 10 del artculo 446 e inciso 4 del artculo 453 del
Cdigo Procesal Civil, por interpretacin sistemtica de dichas normas con las que contiene el
Cdigo Civil sobre la transaccin.
Entendindose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el juez, se tramitan de
acuerdo a las reglas del Cdigo Procesal Civil, al tener regulacin expresa. Ocurriendo lo mismo en
cuanto a las transacciones celebradas con relacin a derechos de menores de edad, las mismas que
deben ser autorizadas por el juez competente conforme a ley (voto en mayora).
2. La legitimacin parar [sic] obrar activa, en defensa de los intereses difusos, nicamente puede
ser ejercida por las entidades sealadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil
(voto por unanimidad).

El primer Pleno Casatorio en el Per se ha dado a los 14 aos de vigencia del Cdigo Procesal Civil
de 1993 que en su artculo 400 contempla la figura de la doctrina jurisprudencial, fijndose que:
[] La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al Pleno constituye doctrina
jurisprudencial y vincula a los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por
otro pleno casatorio. De ah podemos observar que la caracterstica esencial de la doctrina
jurisprudencial la constituye su obligatoriedad, su carcter vinculante. En otras palabras, esta es de
cumplimiento ineludible para los operadores jurdicos, teniendo efectos erga omnes.

Los hechos que dieron lugar a este primer Pleno Casatorio se remontan al derrame de mercurio
(propiedad de la empresa Minera Yanacocha) en algunas zonas de Cajamarca, ocasionndose
varios daos a la salud de sus pobladores. Ante dicha situacin, por acuerdo de ambas partes se
celebraron transacciones extrajudiciales entre la empresa Minera Yanacocha y los afectados.
Posteriormente, algunos de los que celebraron tales transacciones acudieron al Poder Judicial
demandando indemnizacin por daos y perjuicios contra la Minera Yanacocha, la cual dedujo,
entre otras, la excepcin de conclusin de proceso por transaccin extrajudicial.
He ah el dilema y es precisamente en este punto en el que se inicia el iter de este histrico pleno
casatorio, histrico por ser el primero, por sus efectos vinculantes y de validez general para todos.
La discusin se ha basado en desentraar la naturaleza jurdica de la transaccin extrajudicial en un
proceso: puede ser opuesta como excepcin y, por ende, dar lugar a la conclusin del proceso?

Mucho se ha debatido para dar respuesta a esta interrogante. Tanto as que la doctrina
jurisprudencial solo se ha decidido por mayora, no por unanimidad. La mayora seala que la
transaccin extrajudicial s puede ser opuesta como excepcin, pues, como lo precisa el artculo
1302 del Cdigo Civil, la transaccin tiene el valor de cosa juzgada y, por lo tanto, efectos
extintivos, as como su utilidad como medio eficaz para solucionar futuros litigios; mientras que el
voto en minora argumenta que la transaccin extrajudicial no puede ser oponible como excepcin,
pero s como defensa de fondo, es decir, como parte de la contestacin de la demanda.

Sobre este punto, cabe indicar que nosotros no estamos de acuerdo con el pleno casatorio, en
tanto que el listado de excepciones presentado en el artculo 446 es cerrado, esto es, nmerus
clausus. El inciso 10 de este artculo precisa la excepcin de conclusin de proceso por
transaccin, la cual debe ser circunscrita nicamente a la transaccin judicial, mas no ampliarse a
la transaccin extrajudicial. Por qu? Siguiendo al voto en minora, y conforme a una
interpretacin literal y sistemtica de la normativa procesal, debe advertirse que la excepcin por
transaccin ser declarada fundada en mrito de lo regulado por el artculo 453, inciso 4 cuando
se inicia un proceso idntico a otro en que las partes transigieron. Evidentemente, en el caso de la
transaccin extrajudicial, en tanto que no es celebrada al interior de un proceso, no procedera
deducirla como excepcin. Solo la transaccin extrajudicial homologada por el juez podra ser
oponible como excepcin.

Adems cabe advertir que, aun cuando el artculo 1302 del Cdigo Civil establezca que la
transaccin tiene el valor de cosa juzgada, debemos tener presente que el artculo 337 del Cdigo
Procesal Civil otorga esa calidad a la transaccin que pone fin a un proceso: la transaccin judicial o
aquella transaccin extrajudicial que luego es incorporada al proceso. En este orden de ideas, si
bien la transaccin extrajudicial no debera ser considerada como una excepcin de conclusin de
proceso, s debera ser amparada como excepcin de fondo.

Sin embargo, pese a nuestra opinin y la de otros que tampoco estn de acuerdo con el pleno
casatorio, este es vinculante y, en ese sentido, tanto la transaccin extrajudicial y la judicial pueden
ser oponibles como excepciones a fin de declarar la conclusin del proceso.

Finalmente, se establece como precedente jurisprudencial que en el caso de la defensa de los

intereses difusos, la legitimidad para obrar activa nicamente puede ser ejercida por las entidades
indicadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil. El voto en este caso fue
unnime.

Publicado por Paola Atoche Fernndez en 17:03

http://paolaatoche.blogspot.pe/2008/06/primer-pleno-casatorio-la-transaccin.html
Transcripcin de PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL
PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL
DEMANDANTE
CONTESTACION DE LA DEMANDA
YANACOCHA RANSA ARTURO BLANCO BAR
GOAL!
PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL
CASACIN N 1465-2007
de fecha 22/01/2008

DERRAME DE MERCURIO
OBJETIVO DEL PRIMER PLENO CASATORIO:
Unificar criterios dismiles que se venan dando entre las dos Salas Supremas Civiles sobre los
alcances de la transaccin extrajudicial. Es decir, si esta se poda hacer valer como excepcin
procesal o se deba alegar nicamente como defensa de fondo al momento
de contestar la demanda
Unas de las aspiraciones mas importantes de todo sistema normativo es la seguridad jurdica. No
obstante, la realidad nos muestra que ante conflictos sustancialmente iguales, las cortes decidan de
modo diferente.

Por ello es importante prever mecanismos que permitan unificar los criterios de los jueces y
uniformizar la jurisprudencia. Esa es la razn de que exista el Pleno Casatorio.

Por qu existe los Plenos Casatorios?

HECHOS SUSCITADOS
02/06/2000
DERRAME DE MERCURIO:
el 02 de junio del ao 2000, un vehculo de la empresa RANSA S.A., que transportaba mercurio de
propiedad de la Minera Yanacocha S.R.L. provoc un derrame causando daos a la salud de los
pobladores, de las localidades de San Juan de Choropampa, Magdalena y Querecotillo. Las vctimas
recolectaron el mercurio, por su valor comercial y lo depositaron en sus viviendas en ambientes
cerrados, permitiendo su volatilizacin.

Mediante el ofrecimiento de una recompensa se logr recuperar casi todo el mercurio

02/09/2000 - 04/11/2000
CELEBRACIN DE TRANSACCIONES
Para poner fin a cualquier conflicto que surja con respecto al derecho indemnizatorio, el 02 de
setiembre del 2000 Minera Yanacocha S.R.L. celebro tres transacciones extrajudiciales:
Transaccin celebrada por doa Giovanna Anglica
Quiroz Villaty, por derecho propio, con Minera
Yanacocha S. R. L.:
En este negocio jurdico intervino en calidad de cnyuge de la indemnizada el seor Jos Gilmer
Mendoza Saldaa.

Se estipul como monto total de la indemnizacin la suma de s/. 2 625.00 Nuevos Soles,

Asimismo, se acord que la empresa minera proveera de un seguro de salud a favor de la parte
afectada, sin costo para sta, que cubra por el plazo de 5 aos los gastos mdicos asociados con las
enfermedades derivadas de la contaminacin por mercurio

04/11/2000 se redacta un nuevo documento denominado addendum, donde se acuerda duplicar el

monto de la indemnizacin que hara un total de s/. 5 250.00 Nuevos Soles. El pago se realiza con
firmas legalizadas ante Notario.
Transaccin celebrada por doa Giovanna Anglica
Quiroz Villaty en representacin de su menor hijo de
15 aos de edad, Walker Steve Cuenca Quiroz, con
Minera Yanacocha S. R. L.:
En este negocio jurdico slo intervino la madre del
menor.
Se estipul como monto total de la indemnizacin la suma de s/. 5 625.00 Nuevos Soles.

Se condiciono el pago final del monto acordado cuando se contara con la autorizacin judicial para
celebrar la transaccin

el 04/11/2000 se realiza el addendum, donde se acuerda duplicar el monto de la indemnizacin que

hara un total de S/. 11,250.00 Nuevos Soles (tambin se condiciona el pago la autorizacin
judicial)

el 05/06/2001 el 2 Juzgado de Familia de Cajamarca autoriza la celebracin de la transaccin.

Transaccin celebrada por doa Giovanna Anglica
Quiroz Villaty y Jos Gilmer Mendoza Saldaa en
nombre de los menores Euler Jonathan Mendoza Quiroz
(12 aos) y Jos Ronny Mendoza Quiroz (5 aos), con
Minera Yanacocha S. R. L.:
Se estipulo como monto de la indemnizacin S/. 7,875.00 Nuevos Soles

Se condiciono el pago final del monto acordado cuando se contara con la autorizacin judicial para
celebrar la transaccin

El 04/11/2000 se realiza el addendum, donde se acuerda duplicar el monto de la indemnizacin S/.

15,750. 00 Nuevos Soles.

06/02/2011, el 3 Juzgado de Familia de Cajamarca autoriza la celebracin de la transaccin y

addendum.
DEMANDA:
MATERIA:
Indemnizacion por daos y perjuicios derivados de la responsabilidad civil extraconttractual
VIA PROCEDIMENTAL
Proceso de conocimiento.
PRETENSIONES
DEMANDADOS
Giovana Anglica Quiroz Villaty. Por su propio derecho y en representacin de sus hijos:

Euler Jonathan Mendoza Quiroz.

Jos Ronny Mendoza Quiroz.

Walker Steve Cuenca Quiroz.

DEMANDANTES
DEMANDADOS
Esteban Arturo Blanco Bar
PRETENSIONES:

Indemnizacin por daos y perjuicios proveniente de responsabilidad civil extracontractual.

El monto del petitorio es de $ 1800,000.00.

Acumulativamente se pretende

a) Seguro Mdico y Seguro de Vida a favor de los demandantes por $ 100,00, con cobertura a todo
riesgo, incluyendo enfermedades oncolgicas;

b) Descontaminacin de las viviendas de materiales qumicos; y,

c) Intereses legales.

DE LAS EXCEPCIONES:

Excepcin de prescripcin extintiva:

El derrame de mercurio tuvo lugar el 02 de junio del 2000, por lo que la responsabilidad
extracontractual regulada en el inc. 4 del Art. 2001 del C.C. prescribi el 02 de junio del 2002,
teniendo en cuenta lo normado en el Art. 1993 del citado Cdigo

Excepcin de conclusin del proceso por transaccin:

Para poner fin a cualquier conflicto que surja con respecto al derecho indemnizatorio, el 02 de
setiembre del 2000 Minera Yanacocha S.R.L. celebr tres transacciones extrajudiciales

Excepcin de falta de legitimidad para obrar de Minera Yanacocha S.R.L

.: El derrame de mercurio se produjo mientras era transportado por un camin de Comercial Ransa
S.A., por lo que su empresa no es responsable de los daos causados.

Excepcin de falta de legitimidad para obrar de los demandantes

con relacin a la pretensin de indemnizacin por dao ambiental: Tratndose de intereses difusos,
slo pueden demandar el Ministerio Pblico, las asociaciones o instituciones sin fines de lucro, los
gobiernos locales, etc., conforme lo establece el Art. 82 del Cdigo Procesal Civil, por lo que los
demandantes por s solos no pueden promover la presente causa.

DE LAS EXCEPCIONES:
Excepcin de falta de legitimidad para obrar de Ransa Comercial S.A.:
Pues cuando ocurrieron los hechos se desempeaba como Agente de Transporte de Minera
Yanacocha S.R.L., y los balones que contenan mercurio eran de propiedad exclusiva de dicha
minera, quien fue quien no los envas adecuadamente, lo que trajo consigo el derrame

Excepcin de prescripcin extintiva

: Alega similares fundamentos de la misma excepcin de Minera Yanacocha S.R.L.

Excepcin de conclusin del proceso por transaccin:

Se sustenta en las transacciones celebradas por Minera Yanacocha S.R.L. con la parte demandante.

DE LAS EXCEPCIONES:

Excepcin de prescripcin extintiva: Alega similares fundamentos de la misma excepcin de

Minera Yanacocha S.R.L.

Excepcin de conclusin del proceso por transaccin: Se sustenta en las transacciones celebradas
por Minera Yanacocha S.R.L. con la parte demandante

Excepcin de falta de legitimidad para obrar de los demandantes con relacin a la pretensin de
indemnizacin por dao ambiental: Alega similares fundamentos de Minera Yanacocha S.R.L.
respecto de la misma excepcin.

RESOLUCION DE EXCEPCIONES
PRIMERA INSTANCIA
- Resolucin N 03, dictada en Audiencia de Saneamiento Procesal del 08 de enero del 2004;
declara:

INFUNDADA: la excepcin de conclusin del proceso por transaccin referida a la demandante

Giovanna Anglica Quiroz Villaty

FUNDADA: la excepcin de conclusin del proceso por transaccin referida a los menores Euler
Jonathan y Jos Ronny Mendoza Quiroz y Walker Steve Cuenca Quiroz

INFUNDADA: la excepcin de falta de legitimidad para obrar de los demandados

INFUNDADA: A la excepcin de prescripcin extintiva

FUNDADA: la excepcin de falta de legitimidad para obrar respecto de la pretensin

indemnizatoria por dao ambiental

RESOLUCION DE EXCEPCIONES
SEGUNDA INSTANCIA
Auto de vista N 746-2006-SEC del 27 de diciembre del 2006;
REVOCA: La resolucin apelada en el extremo:

Que declara infundada la excepcin de conclusin del proceso por transaccin respecto de la
demandante Giovanna Anglica Quiroz Villaty y REFORMANDOLA declararon FUNDADA
dicha excepcin

CONFIRMANDOSE: la apelada en los dems extremos

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

Cuales son los extremos del auto de vista que
sern analizados por la Corte Suprema?
Determinar los alcances de la Transaccin Extrajudicial celebrada bajo los alcances del artculo
1302 del C.C.;esto es, si puede hacerse valer como excepcin procesal.

Legitimacin activa de una persona natural para promover proceso judicial en la defensa de
intereses difusos de acuerdo a lo previsto en el art. 82 del CPC.

DESICION DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
La Transaccin extrajudicial no homologada judicialmente puede ser opuesta como Excepcin
procesal conforme a lo regulado por el inciso 10 del artculo 446 e inciso 4 del artculo 453 del
Cdigo Procesal Civil, por interpretacin sistemtica de dichas normas con las que contiene el
Cdigo Civil sobre la Transaccin.

Entendindose que las transacciones extrajudiciales homologadas por el juez, se tramitan de

acuerdo a las reglas del Cdigo Procesal Civil, al tener regulacin expresa. Ocurriendo lo mismo en
cuanto a las transacciones celebradas con relacin a derecho de menores de edad, las mismas que
deben ser autorizadas por el juez competente conforme a ley (voto en mayora).

TRANSACCIONES
La legitimacin para obrar activa, en defensa de los intereses difusos, nicamente puede ser ejercida
por las entidades sealadas expresamente en el artculo 82 del Cdigo Procesal Civil (voto por
unanimidad).

LEGITIMACION PARA OBRAR ACTIVA:

CONSTITUYE PRECEDENTE JUDICIAL
Gracias...
ANALISIS JURISPRUDENCIAL
"PRIMER PLENO CASATORIO"
Integrantes:

David Israel Lopez

Johnny Pimentel Asakura
Carlos Vergara Llerena
Mariano Angeles Rios
Jean Franco Huayaney Mires
Bruno Pardo Tasa
Miguel Pea Flores
Jose Garcia Ruiz Conejo
Vladimir Molina
Moises Broncano Toranzo
Luis Castagne Castro

Ms presentaciones de jose garcia

https://prezi.com/qj68pa5yiohe/primer-pleno-casatorio-civil/

Christian Crdenas
Lunes, 6 de febrero de 2017 | Leda 3311 veces
ANLISIS DE LOS CAMBIOS EFECTUADOS POR EL IX PLENO CASATORIO

Los nuevos criterios para el I y

IV Pleno Casatorio Civil
El IX Pleno Casatorio Civil no solo fij precedentes vinculantes para los procesos de
otorgamiento de escritura pblica y la potestad del juez de determinar la nulidad
manifiesta del negocio jurdico, sino que tambin modific las sentencias del Primer y
Cuatro Pleno Casatorio. El autor explica los fundamentos y consecuencias de estas
modificaciones.
Mediante sentencia de Casacin de fecha 18 de enero de 2017, se ha emitido el IX Pleno
Casatorio Civil sobre otorgamiento de escritura pblica, y se estableci como precedente judicial
que en un proceso de otorgamiento de escritura pblica el juez puede declarar de oficio, la
nulidad manifiesta del negocio jurdico que se pretende formalizar, pero siempre que,
previamente, haya promovido el contradictorio entre las partes. Si el juez considera que el
negocio jurdico que se pretende formalizar es manifiestamente nulo, lo declarar as en la parte
resolutiva de la sentencia y declarar, adems, infundada la demanda de otorgamiento de
escritura pblica.

El ltimo Pleno tuvo como origen la controversia que exista sobre la forma en la que los jueces
deben aplicar el artculo 220 del Cdigo Civil, respecto a la declaracin de oficio por parte del
juez sobre la invalidez de un acto jurdico. Asimismo, de la revisin del ltimo Pleno, se aprecia
que se han modificado los precedentes contenidos en el Primer y Cuarto Pleno Casatorio, en el
siguiente sentido:

1) Se modifica la ratio decidendi contenida en el fundamento 39 del Primer Pleno

Casatorio Civil (sobre transaccin extrajudicial), debiendo entenderse en lo sucesivo que
la Corte de Casacin, puede advertir una nulidad manifiesta aun cuando las instancias de
mrito no lo hayan advertido en su oportunidad, y aun cuando no haya sido invocada
 como agravio en el recurso de casacin, en cuyo caso, en decisin motivada y con
expresa indicacin de la causal de nulidad que podra haberse configurado en la
celebracin del negocio jurdico, se declarar la nulidad de la sentencia de vista, la
insubsistencia de la sentencia apelada y se ordenar al Juez de primera instancia, previa
promocin del contradictorio entre las partes, emita pronunciamiento sobre la posible
nulidad manifiesta.

2) Se modifica el precedente vinculante contenido en el punto 5.3. del Cuarto Pleno

Casatorio Civil (sobre desalojo por precario), debindose entender en lo sucesivo que: Si
en el trmite de un proceso de desalojo, el Juez advierte la invalidez absoluta y evidente
del ttulo posesorio, conforme lo prev el artculo 220 del cdigo civil, previa promocin
del contradictorio entre las partes, declarar dicha situacin en la parte resolutiva de la
sentencia y, adicionalmente, declarar fundada o infundada la demanda de Desalojo,
dependiendo de cul de los ttulos presentados por las partes es el que adolece de nulidad
manifiesta.

1. Modificacin al Primer Pleno Casatorio

En el Primer Pleno Casatorio Civil (Casacin 1465-2007-Cajamarca), el debate gir en

determinar si la excepcin de transaccin es deducible si est en curso un proceso. Un criterio
opinaba que no proceda cuando es anterior al proceso judicial; otro criterio sostuvo que tanto
la transaccin judicial y extrajudicial extinguen obligaciones mediante concesiones recprocas y
extinguen, por tanto, el inters para obrar.

Uno de los fundamentos de la parte que interpuso el recurso de casacin, consisti en sealar
que la transaccin que se haba realizado era nula. En el Primer Pleno se sostuvo que resultaba
equivocado sostener a priori, que no se puede dar cabida a la transaccin extrajudicial como
medio de defensa de forma porque puede adolecer de nulidad o anulabilidad; y, que mantener
tal presuncin, sera cuestionar la validez de cuanto acto jurdico se celebre en nuestro medio.
Por eso, en el fundamento 39 del Primer Pleno, se indicaba lo siguiente:

Situacin diferente se manifestara si es que al momento de resolver la excepcin el

Juzgador considere en el ejercicio del control judicial que prev el artculo 220 del cdigo
civil- que las transacciones extrajudiciales presentadas son invlidas o ineficaces;
supuesto ste que no se ha considera en ninguna de las instancias de mrito, no siendo
alegada tampoco por la demandante, aspecto que desde nuestro punto de vista tambin
resultara discutible, toda vez que bien podra haberse demandado la nulidad o
anulabilidad de la transaccin mencionada; tanto ms si es que en otros pronunciamientos
 casatorios, de criterio distinto al de esta sentencia, no se ha desestimado la procedencia
de las excepciones de transaccin extrajudicial por tales causales sino porque las mismas
no se ajustaban a lo prescrito por el 453 del cdigo procesal civil.

Dicho razonamiento, ha sido modificado por el ltimo Pleno Casatorio, al sealarse que, en lo
sucesivo, la Corte Suprema, puede advertir una nulidad manifiesta aun cuando las instancias
de mrito no lo hayan advertido en su oportunidad, y aun cuando no haya sido invocada como
agravio en el recurso de casacin; en cuyo caso, en decisin motivada y con expresa indicacin
de la causal de nulidad que podra haberse configurado en la celebracin del negocio jurdico,
se declarar la nulidad de la sentencia de vista, la insubsistencia de la sentencia apelada y se
ordenar al Juez de primera instancia, previa promocin del contradictorio entre las partes,
emita pronunciamiento sobre la posible nulidad manifiesta.

2. Modificacin al Cuarto Pleno Casatorio

En el Cuarto Pleno Casatorio Civil (Casacin 2195-2011, Ucayali), uno de los temas
controvertidos fue el de conceptualizar la figura de poseedor precario, en base a lo regulado en
el artculo 911 del Cdigo Civil, que seala: la posesin precaria es la que se ejerce sin ttulo
alguno o cuando el que se tena ha fenecido.

En ese Pleno se estableci como precedente que una persona tiene la calidad de precaria
cuando ocupe un inmueble ajeno, sin pago de renta o sin ttulo para ello, o cuando dicho ttulo
no genere ningn efecto de proteccin para quien lo ostente, frente al reclamante, por haberse
extinguido el mismo.

En la sentencia del IV Pleno, se hace referencia que el hecho que la persona no tenga ttulo
para poseer o que este ha fenecido, se puede establecer como consecuencia de la valoracin
de las pruebas presentadas, de dicha valoracin es que surge en el juez la conviccin de la no
existencia del ttulo o que el acto jurdico que lo origin contiene algn vicio que lo invalida, como
es la nulidad manifiesta prevista por alguna de las causales del artculo 219 del cdigo civil, o
en todo caso, cuando siendo vlido el negocio jurdico, ste ha dejado de surtir efectos por
alguna causal de resolucin o rescisin, pero sin que el juez del desalojo se encuentra
autorizado para declarar la invalidez, nulidad, ineficacia, etc. de dicho acto jurdico, por cuanto
ello corresponde al juez donde se discuta tal situacin (fundamento 56).

No obstante, en el ltimo Pleno sobre otorgamiento de escritura pblica, se ha modificado el

precedente citado, en el extremo que en lo sucesivo, debe entenderse que:
 Si en el trmite de un proceso de desalojo, el juez advierte la invalidez absoluta y evidente
del ttulo posesorio, conforme lo prev el artculo 220 del Cdigo Civil, previa promocin
del contradictorio entre las partes, declarar dicha situacin en la parte resolutiva de la
sentencia y, adicionalmente, declarar fundada o infundada la demanda de Desalojo,
dependiendo de cul de los ttulos presentados por las partes es el que adolece de nulidad
manifiesta.

Los fundamentos para la modificacin del Cuarto Pleno Casatorio, han sido los siguientes
(fundamento 65 y 66 del IX Pleno):

1) En nuestro sistema jurdico, respecto a la forma en que el Juez debe ejercer el poder
que le conere el artculo 220 del Cdigo Civil, en el Cuarto Pleno Casatorio Civil
(Casacin 2195-2011-Ucayali), se estableci que el Juez no declarar la nulidad
maniesta, es decir, no emitir pronunciamiento sobre el particular en la parte resolutiva
de la sentencia, sino que slo la analizar en la parte considerativa, lo que conlleva a que
aquello que se decida no tendr la calidad de cosa juzgada, dejndose abierta la
posibilidad de que se inicie un nuevo proceso en el que se peticione que se declare la
validez del negocio jurdico que otro rgano jurisdiccional ya consider maniestamente
nulo; asimismo, no se supedita el ejercicio del poder en cuestin a la promocin del
contradictorio entre las partes.

2) Replanteado el tema de la forma en que el Juez debe ejercer el poder que le conere
el artculo 220 del Cdigo Civil, se advierte que por la necesidad de conciliar en la mayor
medida posible la tutela de los intereses generales que se ven perjudicados con la nulidad
y la tutela de las garantas procesales de las partes del proceso, las ventajas que, en
coherencia y economa procesal, determina la declaracin de la nulidad maniesta, que
posibilita que aqulla adquiera la calidad de cosa juzgada, la concordancia con la
literalidad del artculo 220 del Cdigo Civil que hace referencia a la declaracin y no a la
(sola) apreciacin; este Supremo Tribunal considera que corresponde modicar el citado
precedente vinculante contenido en el punto 5.3. del Cuarto Pleno Casatorio, debindose
entender en lo sucesivo que si el Juez advierte la invalidez absoluta y evidente del ttulo
posesorio, conforme lo prev el artculo 220 del cdigo civil, declarar dicha situacin en
la parte resolutiva de la sentencia y, adicionalmente, declarar fundada o infundada la
demanda de desalojo.

Como se aprecia, en la ltima sentencia de Pleno Casatorio, la Corte Suprema no solo ha

establecido precedentes judiciales, sino que tambin se han modificado precedentes contenidos
 en el Primer y Cuarto Pleno Casatorio; ello en aplicacin del artculo 400 del Cdigo Procesal
Civil, que seala: La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al pleno
casatorio constituye precedente judicial y vincula a los rganos jurisdiccionales de la Repblica,
hasta que sea modificada por otro precedente.

Finalmente, como indica la Corte Suprema, los precitados cambios en los precedentes
vinculantes sern de aplicacin para los casos en los que an no existe cosa juzgada, es decir,
no afectarn lo decidido conforme a los precedentes vinculantes preexistentes.

(*) Christian Crdenas Manrique es abogado, magster y Doctor en Derecho. rbitro

registrado en el Centro de Arbitraje OSCE y PUCP. Miembro del Instituto Vasco de
Derecho Procesal.
http://laley.pe/not/3800/los-nuevos-criterios-para-el-i-y-iv-pleno-casatorio-civil/

Instituto IDLADS PER

"La misin del IDLADS PER es la defensa del Estado de Derecho Constitucional, y los
Derechos Fundamentales, especialmente en materia ambiental, indgena, salud, consumidor y
laboral"
viernes, 8 de mayo de 2009

RONUNCIAMIENTO EN CONTRA DEL PRIMER PLENO

CIVIL CASATORIO DEL PER

EL 21 DE ABRIL DE 2008 SE PUBLIC EN EL DIARIO

OFICIAL "EL PERUANO" LA CASACION N 1465-2007-CAJAMARCA QUE DECLARA
IMPROCEDENTE CUALQUIER RECLAMACION DE INDEMNIZACIN POR DAOS Y
PERJUICIOS, POR PARTE DE POBLADORES DE LA COMUNIDAD DE CHOROPAMPA
(CAJAMARCA) AFECTADOS CON EL DERRAME DE MERCURIO OCURRIDO EN EL AO 2000,
EN LOS CASOS EN QUE LOS MISMOS HAYAN CELEBRADO TRANSACCIONES
EXTRAJUDICIALES CON LA EMPRESA MINERA YANACOCHA, AN EN CIRCUNSTANCIAS
QUE ESTAS SE HALLAN PRODUCIDO CON LESIN A DERECHOS FUNDAMENTALES.

A UN AO DE EMITIDO DICHO NEFASTO PLENO CASATORIO, Y A VEINTE AOS DE

HABERSE APROBADO POR LA ORGANIZACIN INTERNACIONAL DEL TRABAJO EL
CONVENIO 169 SOBRE LOS DERECHOS DE LAS POBLACIONES TRIBALES E INDIGENAS DE
LOS PAISES INDEPENDIENTES DEL QUE EL PERU ES ESTADO PARTE, EL INSTITUTO
IDLADS HA CONSIDERADO PERTINENTE HACER LAS SIGUIENTES OBSERVACIONES:

PRIMERO: EL ESTADO PERUANO ESTA OBLIGADO A TOMAR MEDIDAS PARA PROTEGER Y

PRESERVAR EL MEDIO AMBIENTE DE LOS TERRITORIOS QUE HABITAN LAS
COMUNIDADES DE CONFORMIDAD CON EL ARTCULO 7. DEL CONVENIO 169, Y EN ESE
SENTIDO, SUPERVISAR LAS CONCESIONES OTORGADAS A EFECTO DE EVITAR LA
CONTAMINACIN DE SU AMBIENTE.

SEGUNDO: EL ESTADO PERUANO DEBE VELAR POR QUE SE PONGA A DISPOSICIN DE

LAS COMUNIDADES EL SERVICIO DE SALUD IDONEO PARA PROTEGER SU DERECHO A LA
SALUD Y A UNA CALIDAD DE VIDA DIGNA, SOBRE TODO EN LOS CASOS EN QUE SE HAYA
VISTO AFECTADA POR ACCIONES CONTAMINANTES DERIVADAS DE UNA CONCESION
OTORGADA POR EL ESTADO, SIN PERJUICIO DE LAS RESPONSABILIDADES DE
TERCEROS POR LOS DAOS CAUSADOS A LA SALUD DE LAS PERSONAS Y DE SU
AMBIENTE.

TERCERO: EL ESTADO PERUANO TIENE LA OBLIGACION, A TRAVES DEL PODER JUDICIAL,

DE EVITAR QUE MEDIANTE PACTOS PRIVADOS SE EVADA EL CUMPLIMIENTO DE NORMAS
IMPERATIVAS, LA EFECTIVIDAD DE DERECHOS FUNDAMENTALES Y UNA INDEMNIZACION
JUSTA EN LOS CASOS DE AFECTACION AL DERECHO A LA SALUD, LA INTEGRIDAD FISICA,
LA CALIDAD DE VIDA Y EL AMBIENTE.

CUARTO: QUE EL PRIMER PLENO CASATORIO CIVIL AL EQUIPARAR LA TRANSACCION

EXTRAJUDICIAL CON LA EXCEPCION DE TRANSACCION JUDICIAL, CREA UNA EXCEPCION
PROCESAL PERENTORIA NO PREVISTA POR EL CODIGO PROCESAL CIVIL, Y LO QUE ES
PEOR AN, AFECTA DIRECTAMENTE EL EJERCICIO DE DERECHOS FUNDAMENTALES
TALES COMO EL DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA Y EL DERECHO A
RECLAMAR UNA JUSTA INDEMNIZACION POR DAOS A LA SALUD.

QUINTO: FELICITAMOS A LOS MAGISTRADOS ANTONIO PAJARES PAREDES, HUGO SIVINA

HURTADO, VCTOR TICONA POSTIGO, JORGE ALFREDO SOLS ESPINOZA, JACINTO
RODRGUEZ MENDOZA Y JOS LUIS LECAROS CORNEJO QUE EMITIERON UN VOTO EN
MINORIA QUE CONSIDERO IMPROCEDENTE LA EXCEPCION DE LA TRANSACCION
EXTRAJUDICIAL, OPTANDO EN CONSECUENCIA POR RECONOCER A LOS DAMNIFICADOS
POR ESTE DESASTRE ECOLOGICO SU DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL
EFECTIVA, TAL COMO SE APRECIA DEL SIGUIENTE CONSIDERANDO VII.7 DEL VOTO EN
DISCORDIA DE LA CASACIN N 1465-2007-CAJAMARCA QUE A CONTINUACION
TRANSCRIBIMOS:

"La excepcin de transaccin formulada por los emplazados Minera Yanacocha S.R.L., Ransa
Comercial S.A. y Esteban Arturo Blanco Bar debe ser desestimada en cuanto a la demandante y
a sus tres hijos, en consideracin de que la referida transaccin extrajudicial no puede en modo
alguno sustentar una excepcin de conclusin del proceso por transaccin, por cuanto:

1) la transaccin no fue celebrada para dar por finalizado un proceso judicial en curso;
2) no fue homologada o aprobada por el Juez del proceso;
3) la citada transaccin, al no haberse generado en un proceso, no puede en modo alguno
configurar la hiptesis legal prevista por la norma;
4) las resoluciones judiciales mediante las cuales se aprobaron las transacciones extrajudiciales
celebradas por Giovanna Anglica Quirz Villaty, en representacin de sus tres menores hijos,
resultaran cuestionables, toda vez que el Art. 1307 del C.C., al tratar de la transaccin a cargo de
los representantes de ausentes o incapaces, seala que stos pueden celebrarla, pero con
aprobacin del juez, lo que quiere decir que la oportunidad en la que debe obtenerse la
autorizacin del juez es previa a la celebracin del acto transaccional (entindase sobre un
proyecto), y no despus, ya que celebrarse primero la transaccin importara haber celebrado un
acto ineficaz.

En el caso de autos, mediante resoluciones del 06 de febrero y 05 de junio del 2001, el rgano
jurisdiccional autoriz a Giovanna Anglica Quirz Villaty a celebrar las transacciones en nombre
de sus menores hijos, es decir, luego de haber transcurrido varios meses desde su suscripcin,
teniendo en cuenta que los contratos principales datan del 02 de setiembre del 2000 y sus adendas
del 04 de noviembre del mismo ao.

Se ha verificado, en consecuencia, la contravencin a las normas que garantizan el derecho a un

debido proceso, reconocido por el inc. 3 del Art. 139 de la Constitucin Poltica y por el Art. I del
Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal citado, pues al haberse declarado fundada la mencionada
excepcin y dado por concluido el proceso, se ha lesionado el derecho de la parte demandante a
obtener una sentencia sobre el fondo del litigio respecto a las emplazadas Minera Yanacocha
S.R.L., Ransa Comercial S.A. y Esteban Arturo Blanco Bar. De consiguiente, el recurso de
casacin debe ser declarado fundado en este extremo y, en sede de instancia, debe revocarse la
resolucin de primera instancia en la parte en que declara fundada la excepcin de conclusin del
proceso por transaccin con respecto a los tres menores ya nombrados, y reformndola en esta
parte, debe declararse improcedente la mencionada excepcin; y, con relacin a la demandante
Giovanna Anglica Quiroz Villaty, en cuanto acta por derecho propio, debe revocarse la
resolucin del juez que declara infundada la misma defensa de forma, y en sede de instancia
tambin debe declararse improcedente. "

EN ESE SENTIDO EL INSTITUTO IDLADS EXHORTA A LOS MAGISTRADOS A HACER

PREVALECER EL RESPETO DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LAS
PERSONASSOBRE LAS FORMALIDADES PROCESALES QUE CARECEN DE SUSTENTO
DOCTRINAL Y LEGAL.

Publicado por Instituto IDLADS PERU en 3:55

http://idladsperu.blogspot.pe/2009/05/pronunciamiento-en-contra-del-primer.html

Breve reflexin sobre la excepcin de

conclusin del proceso por transaccin
Por
Enrique Palacios Pareja
-
16 Octubre, 2011
3886

0
Compartir
Facebook

Twitter

Conforme al artculo 453 del Cdigo Procesal Civil esta excepcin tiene como
presupuesto la existencia de un proceso anterior a aqul en el que se propone la
excepcin, proceso donde se ha discutido entre los mismos sujetos la misma
pretensin sustentada en la misma causa de pedir, y que dicho proceso haya
concluido mediante transaccin.

La Corte Suprema estableci en varias ejecutorias que la excepcin de transaccin

solamente poda sustentarse en la transaccin judicial. As se puede citar la siguiente
sentencia casatoria, que en la parte pertinente expres: La excepcin de
transaccin se presenta como un mecanismo procesal de defensa que se configura
cuando se pretende variar los efectos de un proceso ya resuelto, mediante un
acuerdo transaccional, definitivamente, en otro () Para la configuracin de esta
excepcin de conclusin del proceso por transaccin- se requiere de la concurrencia
de tres presupuestos, los cuales son: a) la identidad de las partes; b) la identidad
de la pretensin; y, c) la identidad del inters para obrar; () no ser fundada la
excepcin de transaccin que no rena los requisitos de identidad que establece la
ley() [1]

Como puede verse, siguiendo el criterio normativo de Cdigo Procesal Civil (Arts.
452 y 453), la ejecutoria exige para la procedencia de la excepcin de conclusin
del proceso por transaccin el presupuesto de dos procesos idnticos con la
concurrencia de una triple identidad entre ellos.

El Pleno Casatorio del 22 de enero de 2008 (Casacin N 1465-2007- Cajamarca),

estableci que solamente se admite la excepcin de transaccin judicial
excluyndose cualquier otra excepcin que se sustente en la transaccin () y que,
en todo caso, la transaccin extrajudicial debe ser opuesta como una defensa de
fondo segn las reglas del Cdigo Civil. Sobre este punto tengo una posicin
distinta. Coincido en que sobre la base de la legislacin vigente la transaccin
extrajudicial no puede dar lugar a una excepcin, en razn de que slo se pueden
deducir como excepciones y tramitarse como tales aquellas que estn previstas en
el artculo 446 del CPC, pues este contiene una relacin taxativa, un nmero
cerrado de excepciones proponibles.

Sin embargo ello no puede llevarnos a la conclusin de que la defensa sustentada

en la existencia de una transaccin extrajudicial deba ser alegada necesariamente
en la contestacin a la demanda, y sobre todo, que deba ser resuelta por el Juez en
la sentencia al pronunciarse sobre el fondo del asunto. Soy un convencido que la
transaccin extrajudicial y la conciliacin extrajudicial constituyen un supuesto
de falta de inters para obrar en el demandante y, por lo tanto, coloca al proceso
ante la ausencia de un presupuesto procesal y la consecuente improcedencia de la
demanda. Veamos porqu.

La transaccin extrajudicial es un contrato por el que las partes mediante

concesiones recprocas deciden sobre un asunto patrimonial dudoso, evitando el
pleito que podra promoverse. Esta transaccin extrajudicial no constituye
formalmente cosa juzgada, pero tiene para las partes el valor de tal. As lo estipula
el artculo 1302 del Cdigo Civil. Por lo tanto, ya sea que mediante las concesiones
recprocas se extingan obligaciones o que simplemente se regule la forma de su
cumplimiento, lo cierto es que las partes han tomado esa decisin con carcter
inmutable e irrevisable.

En tal sentido, la existencia de una transaccin extrajudicial entre las partes, cuyo
objeto sea el mismo que el del proceso que se inicia con posterioridad, significa que
en dicho proceso el demandante no tiene inters para obrar. En efecto, el inters
para obrar no es otra cosa que el resultado de una evaluacin de utilidad para
determinar si el proceso es la herramienta sin la cual el actor se ve
irremediablemente perjudicado. As, si como consecuencia de esta evaluacin de
utilidad se determina que el demandante tiene otra forma o medio de tutela
estaremos ante una falta de inters para obrar en el medio; y si el actor como
consecuencia del proceso no sufrir modificacin en su esfera jurdica, estaremos
ante una falta de inters para obrar en el resultado.

En este orden de ideas, ante la existencia de una transaccin extrajudicial celebrada

entre las partes, que tiene para estas la autoridad de cosa juzgada, si como
consecuencia de dicha transaccin quedaron extinguidas las obligaciones entre las
partes, no existir inters para obrar en el resultado, porque irremediablemente,
an con el proceso, la situacin jurdica no se modificar pues est fijada
definitivamente para las partes por lo trminos del acuerdo transaccional. Si como
consecuencia de la transaccin no se extinguieron las obligaciones sino simplemente
se regul la forma de su cumplimiento, en el proceso en que se demande este
cumplimiento el demandante incurrir en falta de inters para obrar en el medio,
pues se cuenta con otro mecanismo de tutela del derecho reclamado, como lo es el
proceso ejecutivo previsto en el artculo 1312 del Cdigo Civil para la ejecucin de
la transaccin.

[1] Casacin N 2734-20. Apurmac. Sala Civil Transitoria de la Corte Suprema.

http://ius360.com/publico/procesal/breve-reflexion-sobre-la-excepcion-de-conclusion-del-
proceso-por-transaccion/