Sr.

Presidente, seores miembros de la honorable Corte Interamericana de Derechos Humanos ,

Seores miembros de la Comisin Interamericana de derechos humanos, seores comisionados,
seores agentes del Estado, tengan todos ustedes muy buenos das, mi nombre es Melisa Roca
Arroyo y conjuntamente con mi corepresentante Jessica Amado Ostos, procederemos a ejercer
la defensa de las vctimas Serguei Chetman en su condicin de dueo del buscador Foodl
Brinlandia, el seor Augusto Guerrero Gmez en su condicin de ex periodista del diario El
Heraldo, el Seor Juan Jos Mndez en su condicin de periodista del diario el pas. De igual
modo, representamos a las vctimas del delito de tortura, Eliana Ros, Juan Jimnez y Laura
Snchez; a los 30 campesinos desaparecidos en las localidades de Mar Abierto y Lucinda, hace
ms de 20 aos, de los cuales no se ha conocido su paradero hasta la actualidad; y a las familias
de estas vctimas que llevan ms de 20 aos clamando justicia.
Demostraremos que el Estado de Brinlandia ha incumplido su obligacin internacional de
respeto y garanta de los derechos de libertad de expresin regulado en el art 13 de la CADH,
posicin que compartimos con la Comisin. Asimismo, demostraremos la violacin del derecho
al acceso de la informacin establecido en el mismo artculo de dicha Convencin, el derecho a
la verdad, reconocido por la Corte en el caso Barrios altos vs Per, y relacionado con el derecho
a las garantas judiciales contenido en el artculo 8.1 de la CADH y el derecho a la proteccin
judicial sealado en el artculo 25.1 del mismo, todos estos derechos en relacin al art 1.1 y 2 de
la CDAH. Para tales efectos procederemos a realizar el desarrollo va alegatos de los mismos.
Con la venia de esta honorable Corte procederemos a iniciar nuestros alegatos:
El Estado de Brinlandia viol el derecho a la libertad de expresin de las vctimas y la sociedad
brinlandesa. Al respecto, el Art. 13 de la CADH establece que toda persona tiene derecho a la
libertad de pensamiento y de expresin, libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e
ideas de toda ndole, por escrito, en forma impresa, o por cualquier otro procedimiento de su
eleccin. La CADH es especifica al sealar que los ejercicios de estos derechos no pueden estar
sujetos a previa censura sino a responsabilidades ulteriores, las que deben estar expresamente
fijadas por la ley y ser necesarias para asegurar el respeto a los derechos, la reputacin de los
dems, o la proteccin de la seguridad nacional, el orden pblico, la salud o la moral pblica.
De igual manera, dicho artculo seala que los espectculos pblicos pueden ser sometidos por
la ley a censura previa con el exclusivo objeto de regular el acceso a ellos para la proteccin
moral de la infancia y la adolescencia.
En el presente caso, La Constitucin de Brinlandia refiere en su artculo 14 que todos los
habitantes de la Nacin gozan del derecho de publicar sus ideas por la prensa sin censura previa;
y, el art 1 de la Ley de Proteccin de Datos Personales, seala que en ningn caso se podrn
afectar la base de datos ni las fuentes de informacin periodsticas. Pues impide a la poblacin
brinlandesa y al plubico en general, su derecho a conocer noticias, opiniones ajenas y diversas
Se evidencia que el EB ha vulnerado el derecho de libertad de expresin en su dimensin
individual, al impedir a las vctimas Juan Guerrero Gmez, Sergei Chetam y Jos Mndez la
utilizacin de cualquier medio apropiado para difundir su pensamiento y hacerlo llegar al mayor
nmero de destinatarios; adems se vulnera este derecho en su dimensin social, pues el EB
impide el derecho de los cuidadanos brinlandeses y el pblico en general a conocer opiniones y
noticias de inters pblico en pluralidad democrtica., al disponer lo siguiente:
(i) Respecto a Foodl Brinlandia, desindexar las pginas de Internet, que mencionen a
Salazar Infante y su esposa del DEP y del blog de Guerrero Gmez; decisin expedida por el
Instituto de proteccin de datos personales, respecto al cual se interpusieron apelaciones que
fueron rechazadas en todas las instancias hasta verse agotada la jurisdiccin interna en la Corte
Suprema de Brinlandia.
(ii) Edicin de los nombres de Salazar Infante y dems involucrados de las notas del DNHA
publicadas en el blog de Guerrero Gmez, decisin expedida por La Cmara de Apelaciones
respecto a lo civil y comercial en Brinlandia y ratificada por la Corte Suprema de Brinlandia.
Como puede advertirse, la CADH prohbe la censura previa bajo cualquier supuesto, salvo en el
caso de los espectculos pblicos pero nicamente con el fin de regular el acceso a ellos, para la
proteccin moral de la infancia y la adolescencia, asimismo en el supuesto guerra, de peligro
pblico o de otra emergencia que amenace la independencia o seguridad del Estado parte
conforme al numeral 27.1 de la CADH. En el presente caso, el EB viol lo dispuesto en Art. 13 Commented [M1]: Sentencia censura previa
de la CADH, al disponer desindexar y editar notas periodsticas de la red, dado que estas
disposiciones no se encuentran dentro de las excepciones previstas en la CADH, configurndose
por tanto una censura previa, expresamente prohibida.
Al respecto, esta honorable Corte debe considerar que la Declaracin Conjunta de Libertad de
Expresion en Internet, es clara en su principio 3, acpite a, al referir que los sistemas de filtrado
de contenidos impuestos por gobiernos, que no sean controlados por el usuario final, como lo es
la disposicin el EB en desindexar pginas de Internet, constituyen una forma de censura previa
y no representan una restriccin justificada a la libertad de expresin,.

Asimismo, debe tenerse en cuenta que el principio 5 de la Declaracin de Principios sobre

Libertad de Expresin precisa que las restricciones en la circulacin libre de ideas y
opiniones, como la imposicin arbitraria de informacin y la creacin de obstculos al libre
flujo informativo, violan el derecho a la libertad de expresin. Lo anterior, en el presente caso,
implica la desnaturalizacin de las notas periodsticas del Diario El Heraldo al disponer la
edicin y desindexacin de los nombres de Salazar Infante y dems involucrados.
No conformes con ello, ni siquiera esta censura previa, se ha llevado a cabo advirtiendo los
requisitos mnimos para la sujecin de responsabilidades ulteriores de legalidad y necesidad
establecidas en el art. 13 de la CADH, y ratificados por vuestra Corte en las sentencias
En efecto, en el marco jurdico de Brinlandia, lejos de regular alguna sujecin a los derechos de
informacin y libertad de expresin, los protege y garantiza; adems, respecto al elemento
necesidad, la Corte IDH ha sealado en el caso Palamara Iribarne c. Chile, que las causales de Commented [M2]: Que parrafo
responsabilidad ulterior no deben de modo alguno limitar, ms all de lo estrictamente
necesario, el alcance pleno de la libertad de expresin y convertirse en un mecanismo directo o
indirecto de censura previa .
La decisin de la CSB, no se ajust a lo estrictamente necesario para resguardar los supuestos
derechos vulnerados de Salazar Infante, pues haba otras medidas menos daosas respecto a los
derechos de libertad de expresin y de informacin de las vctimas y los ciudadanos
brinlandeses. En tal sentido, el EB hizo un ejercicio abusivo de su poder coactivo de represin
de la libertad individual y social de expresin, formarse una opinin, expresarla, y de ser
recibida por la comunidad.
Honorable corte, se encuentra plenamente probado que la vctima Guerrero Gmez en su
defensa por la demanda interpuesta por Salazar Infante ante el Instituto de Proteccin de Datos
Personales, acept acceder al derecho a rplica reclamado por este ltimo, pudindose haber
incorporado un metadato con las aclaraciones de absolucin de Salazar Infante. Sin embargo,
pese que el EB debi promover la autorregulacin, como herramienta efectiva para abordar este
tipo de conflictos, tal como lo dispone la Declaracin conjunta sobre libertad de expresin e
Internet, en su principio 1. Acpite e y la sentencia ; debiendo aplicarla tambin para Juan Jos
Mndez y el diario El Pas, a efectos de desaparecer el menester de desindexar las pginas que
lo implican.
En conclusin, ni la censura previa, ni la sujecin de responsabilidades ulteriores eran aplicable
en el presente caso, al no existir un marco jurdico que las regule, ni ser estrictamente necesaria,
por existir medidas menos daosas como el derecho a rplica. Por tanto, el EB ha violado el
derecho de libertad de expresin de las vctimas, los cuidadanos brinlandeses y el pblico en
general.

es deber de los estados llevar adelante las polticas necesarias para que el principio de equidad
rija el flujo de informaciones e ideas PARR 57

Corte IDH, Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Sentencia del 2 de julio de 2004, prrafos 117 y 118

analiz fundamentalmente el grado de proteccin que deben recibir las expresiones vinculadas
a cuestiones de inters pblico

Corte IDH, Caso Baruch Ivcher Bronstein vs. Per. Sentencia del 6 de febrero de 2001,
prrafo 150

Adicionalmente, el EB tambin violo el derecho de acceso a la informacin de las vctimas y la

sociedad brinlandesa, derecho amparado por el art 13 de la CDAH reconocido por vuestra Corte
en el caso Claude Reyes c. Chile1, este artculo seala la libertad de buscar, recibir y difundir
informaciones e ideas de toda ndole.
Toda
limitacin debe estar contenida de manera expresa en una ley, perseguir un fin legtimo y ser
necesaria y proporcionada en una sociedad democrtica.

El EB restringe de forma desproporcionada el derecho a la informacin a travs de una censura

previa, al disponer desindexar y desnaturalizar informacin de inters pblico que revelaban
hechos que fueron posteriormente investigados judicialmente de forma dudosa y que dieron
lugar a absoluciones y archivamientos en un contexto de impunidad.
El derecho al acceso de la informacin es la piedra angular de todas las libertades en un estado
democrtico y el EB no ha respetado ello por lo siguiente a) el eliminar los nombres de todos
implicados en las notas implica desnaturalizar completamente la investigacin de graves
irregularidades vinculadas a violaciones de derechos humanos imprescriptibles, que el EB no
cumpli con investigar diligente y satisfactoriamente, as como la informacin sobre vnculos
familiares y testimonios que justificaran tal impunidad; y, b) el desindexar dichas notas tiene
como efecto, desvincularla del 85% del mercado de motores de bsqueda a nivel global y el
97% del mercado de motores de Brinlandia, eliminando hechos de inters pblico de la
memoria histrica y colectiva del pas.

Contenido y alcance del derecho de acceso a la informacin protegido por el artculo 13 de la

Convencin RELATORA ESPECIAL PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIN COMISIN
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS ORGANIZACIN DE ESTADOS AMERICANOS
INFORME 2009

Caso Gomes Lund y otros c. Brasil

En atencin al principio de mxima divulgacin, la ley debe garantizar que el

acceso a la informacin pblica sea efectivo y lo ms amplio posible; y en caso de
contemplar excepciones, stas no deben convertirse en la prctica en la regla general.
Asimismo, el rgimen de excepciones debe ser interpretado de manera restrictiva y toda
duda debe resolverse a favor de la transparencia y el acceso.

1
Prr. 77
donde quiera que no exista reserva legal expresa
debe imperar el derecho fundamental de acceso a la informacin.

30. Consagracin legal de las excepciones

las limitaciones del derecho a buscar, recibir y divulgar informacin
deben estar previa y expresamente fijadas en una ley, en tanto medio para asegurar que no
queden al arbitrio del poder pblico; y su consagracin debe ser lo suficientemente clara y
precisa como para no conferir un nivel excesivo de discrecionalidad
deben responder expresamente a un objetivo permitido por la
Convencin Americana en el artculo 13.2

En este preciso sentido, el principio 4 de la

Declaracin de Principios dispone que, [e]l acceso a la informacin [] slo admite
limitaciones excepcionales que deben estar establecidas previamente por la ley para el caso
que exista un peligro real e inminente que amenace la seguridad nacional en sociedades
democrticas.

31. Objetivos legtimos bajo la Convencin Americana2

32. Necesidad y proporcionalidad de las limitaciones:

se debe escoger la que restrinja en menor escala el derecho protegido, y la restriccin ha de

ser (i) conducente para alcanzar su logro, (ii) proporcional al inters que la justifica, y (iii)
interferir en la menor medida posible en el ejercicio efectivo del derecho. Especficamente en
relacin con el requisito de proporcionalidad, la Comisin Interamericana ha establecido que
cualquier restriccin en el acceso a la informacin en poder del Estado, para ser compatible
con la Convencin, debe superar una prueba de proporcionalidad en tres pasos: (a) debe estar
relacionada con uno de los objetivos legtimos que la justifican; (b) debe demostrarse que la
divulgacin de la informacin efectivamente amenaza con causar un perjuicio sustancial a ese
objetivo legtimo; y (c) debe demostrarse que el perjuicio al objetivo es mayor que el inters
pblico en contar con la informacin.
Cabe resaltar que el derecho a la libertad de expresin en internet y el derecho a la informacin
de Sergei Chetham quien es fundador de Foodl Brinlandia, se encuentra atado al principio de
neutralidad de la red. En ese contexto, ordenar a Foodl Brinlandia des indexar de sus resultados
dichas notas, supondra obligarlo a generar un mecanismo de control previo contraria al
principio de neutralidad, responsabilizndosele de una informacin no generada por este de la
cual no tiene responsabilidad, por ser recabada como fuente secundaria, y convirtiendo de esta
forma al motor de bsqueda en un controlador de contenidos publicados por los usuarios que
acceden a la red. Ello, afectara la arquitectura de internet en lo referente a sus principios
rectores de acceso en condiciones de igualdad, no discriminacin, y pluralismo. En su defecto,
el nico responsable de hacer el tratamiento pertinente de los datos contenidos en las notas
periodsticas, es del mismo Estado de Brinlandia, al poseer el archivo fsico del diario El
Heraldo, la primera fuente de dicha informacin, de la cual del cual el diario El Pas solo la
replic como fuente secundaria.
Le corresponde al EB preservar las condiciones inmejorables que posee Internet para promover
y mantener el pluralismo informativo. Esto conlleva asegurar que no se introduzcan en Internet
cambios que tengan como consecuencia la reduccin de voces, lo cual incluye tanto a

2
Corte I.D.H., Caso de Claude Reyes y otros. Sentencia del 19 de septiembre de 2006, Serie C No. 151,
prr. 90.
periodistas brinlandeses en informacin de primera fuente como Guerrero Gmez, y extranjeros
en informacin de segunda fuente, como Juan Jos Mndez.
La Corte IDH, citando al Tribunal Europeo, ha sealado que dicha libertad no slo debe
garantizarse en lo que respecta a la difusin de informacin o ideas que son recibidas
favorablemente o consideradas como inofensivas o indiferentes, sino tambin en lo que toca a
las que ofenden, resultan ingratas o perturban al Estado o a cualquier sector de la poblacin,
como es el caso de las notas del DNHA, que revelan testimonio sobre violaciones a los derechos
humanos como tortura y desaparicin forzada que el EB no investig en ms de veinte aos
Se debe tener presente, que el informe anual del ao 2002 de la relatora para la libertad de
expresin, creada por la CIDH, seala que los rganos pblicos sean nacionales o
internacionales manejan informacin en nombre del pblico y no de ellos mismos.
En el caso La ltima Tentacin de Cristo c. Chile, vuestra Honorable Corte refiere que la
informacin perteneciente a las personas no es propiedad del Estado y el acceso a ella no se
debe a la gracia o el favor del Gobierno.
El acceso a la informacin es un derecho de las personas y al mismo tiempo una exigencia de
una sociedad democrtica, es tanto de quienes lo ejercen en forma activa como de quienes
esperan recibir est informacin a travs de los medios de comunicacin y de otras fuentes
oficiales como en este caso de los blogs y publicaciones periodsticas de las vctimas.
El fundamento central del acceso a la informacin es el de que las personas sepan cmo llevan
sus gobernantes su labor pblica.
Esta honorable corte debe considerar que la Comisin Interamericana en el comunicado de
prensa No. 37/09 en una visita a Guatemala, reconocido tambin en el documento sobre EL
DERECHO DE ACCESO A LA INFORMACIN EN EL MARCO JURDICO INTERAMERICANO de
Relatoria Especial para la Libertad de Expresin, aprobado por la CIDH en el mismo ao, es
enftica al sealar que cuando se trate de graves violaciones de derechos humanos, la
informacin que pueden reunir estos archivos posee un valor innegable y es indispensable no
slo para impulsar las investigaciones sino para evitar que hechos aberrantes puedan
repetirse66. Como derivacin del derecho a la informacin, en su carcter de herramienta
necesaria para garantizar el conocimiento de graves violaciones a los derechos humanos, los
Estados tienen tambin el deber de crear y preservar archivos pblicos destinados a recopilar
y sistematizar la informacin referida a graves violaciones de derechos humanos padecidas
en sus pases

Tal como establece el principio 3 del Conjunto de principios para la

proteccin y la promocin de los derechos humanos mediante la lucha contra la impunidad
de la ONU, el Estado tiene el deber de preservar los archivos y otras pruebas relativas a
violaciones de los derechos humanos y al derecho humanitario, para facilitar el conocim iento
de tales violaciones. Estas medidas estn encaminadas a preservar la memoria colectiva
sobre lo ocurrido

En la Sentencia T-473/92 la Corte Constitucional de Colombia, realiz un

anlisis del derecho de acceso a documentos pblicos que indic que la expresin
documento pblico o informacin pblica no debe contraerse exclusivamente a la que ha
sido producida o generada por el Estado sino a todo documento que el Estado administre o
archive,

En este caso el EB no brindo esta informacin en las denuncias de tortura y desaparicin

forzadas de los pobladores al: a) archivar la denuncia de tortura, por supuestamente no haberse
presentado pruebas suficientes que acrediten la responsabilidad de Roberto Salazar, cuando la
funcin de reunir elementos de conviccin e investigar sobre los hechos suscitados era
precisamente de las autoridades emplazadas con la denuncia, mximo si esta no es una denuncia
de oficio; y, b) no investigar las desapariciones forzadas de los campesinos, sin brindar
informacin del paradero de estos ciudadanos, ni mucho menos dar con los responsables, pese a
la movilizacin de sus familiares a la capital en busca de esta. As pues, como bien lo ha
sealado la presente Corte, en la sentencia Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia, el deber de
investigar debe ser asumida por el Estado como un deber jurdico propio y no como una simple
formalidad condenada de antemano a ser infructuosa3, asimismo, debe cumplirse diligentemente
para evitar la impunidad y que este tipo de hechos vuelvan a repetirse, dado que la impunidad
evidenciada en este caso fomenta la violacin indiscriminada de derechos humanos. 4 Pues bien,
ante la falta de informacin por parte del Eb sobre estos hechos, fueron precisamente los medios
de comunicacin, a travs del Diario El heraldo, los que trataron de subsanar esta omisin e
informar a la comunidad brinlandesa sobre estos hechos, por lo que su desindexacin y
desnaturalizacin constituyen violaciones directas al derecho de informacin de los ciudadanos
brinlandeses y las vctimas, al constituir hechos histricos y de inters pblico los cuales no han
cumplido con su finalidad que fue tratado de subsanar dicha carencia de informacin por las
vctimas de violacin de este derecho
Dicha vulneracin se da por una arbitraria aplicacin del derecho al olvido en favor Salazar
Infante En efecto, se aplic indebidamente el derecho al olvido, en el presente caso, dado que
si bien este derecho implica la eliminacin de una informacin luego de un periodo de tiempo
permitido en base a la libre determinacin sobre la informacin personal, este derecho, al igual
que la mayora de derechos, tiene limitaciones y excepciones, como son los temas de inters
pblico e histrico. Para tales efectos debe tenerse en cuenta que en el Caso Google vs. Espaa,
se reitera lo sealado en la Directiva 95/46/CE del Parlamento Europeo, que establece en su
artculo 32, acpite 3, que los datos conservados nicamente a efectos de investigacin
histrica no deban ajustarse a lo dispuesto en los artculos 6, 7 y 8 de dicha Directiva respecto
al tratamiento y condiciones de datos, y, seala los requisitos para el tratamiento de datos
personales en caso este sea incompatible con la directiva, a menos que se imponga su
conservacin por fines histricos, estadsticos o cientficos; as tambin, el caso Brisco v.
Readers Digest Association, Inc., de estados Unidos se considera legtima la publicidad dada al
autor de un delito cometido 11 aos atrs a propsito de un nuevo ilcito, dada la prevalencia
del inters de la noticia sobre los dems derechos afectados. Pues bien, el derecho comparado
aplica excepciones al derecho al olvido, incluso, debe tenerse en cuenta que la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica de Mxico, en sus artculos 13, 14, 18 y 19 de,
limitan la proteccin de los datos referentes a la vida privada y datos personales, al inters
pblico.

En el presente caso, no es aplicable el derecho al olvido, por contener hechos de inters

histrico y pblico relevantes para la memoria de Brinlandia a efectos que no se vuelvan a
repetir, hechos que revelan desapariciones y torturas de ciudadanos en un contexto histrico
de conflicto interno, hechos que revelan la impunidad de la poca, las violaciones de derechos
fundamentales por las omisiones de investigacin y negligencias en contrataciones de
Brinlandia, informacin cuya finalidad an no ha sido recogida, ya que a la fecha las vctimas
de estas violaciones y el general las ciudadana brinlandesa no ha sido reparada. En ese

3
Caso de la Masacre de Pueblo Bello Vs. Colombia, supra nota 261, prr. 145

4
Caso Juan Humberto Snchez Vs. Honduras. Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas.
Sentencia de 7 de junio de 2003. Serie C No. 99, prr. 112; Caso Valle Jaramillo y otros Vs. Colombia,
supra nota 49, prr. 97, y Caso Garibaldi Vs. Brasil, supra nota 252, prr. 23.
contexto, resulta inconcebible pretender editar y acallar la historia, hechos reales y concretos,
que mediante la violacin del derecho la informacin y libertad de expresin por una arbitraria
aplicacin del derecho al olvido, violan el derecho a la verdad de las vctimas de estos hechos y
de toda la ciudadana.

As mismo el EB violo el derecho a la verdad que se encuentra enmarcado, dentro del mbito
del debido proceso y las garantas judiciales, en trminos del artculo 8.1 de la CADH y al
artculo 25.1 de la misma convencin , por lo que se le vincula al acceso a la justicia, a las
garantas judiciales efectivas y a la obligacin de investigar; vinculacin que existe, pero que no
lo subsume dentro de ellos, pues tiene finalidades diferentes, y, al tener finalidades
diferentes, tambin hay medios diferentes, lo que le da su autonoma. Todo ello reconocido en
casos como el de Monseor Omero Vs. Salvador en el ao 2000 y en el recordado caso de la
masacre de mapiripan vs. Colombia en el ao 2005 en las que la honorable Corte IDH dicto en
sus consideraciones previas que una sentencia en la cual se determine la verdad de los hechos y
todos los elementos del fondo del asunto, as como las correspondientes consecuencias,
constituye una forma de reparacin para las vctimas y sus familiares y, a su vez, una manera de
evitar que se vuelvan a repetir hechos similares. El informe realizado por la Comisin sobre un
grupo de casos de Chile en 1998 constituy la primera ocasin en que la Comisin consider el
Artculo 13 dentro del marco del derecho a la verdad, as como la primera vez que la Comisin
reconoci que este derecho pertenece a los miembros de la sociedad en general, as como a las
familias de las vctimas de violaciones de derechos humanos.
En el presente caso las vctimas de tortura quienes son la seora Eliana ros , juan Jimnez y
Laura Snchez en el ao 1990 y de los 30 campesinos que desaparecieron forzosamente en las
localidades de Mar Abierto y Lucinda lugar en el que la empresa de Salazar Infante brindaba
seguridad privada militar y fue acusado reiteradas veces de violacin y abuso de derechos hacia
los pobladores cumpliendo supuestamente su funcin de brindar seguridad sin embargo pasaron
de supuestos protectores de derechos a violadores de los mismos. Decenas de familiares
afectados por estos hechos viajaron a la capital para exigir una respuesta por parte del EB sobre
el paradero de sus familiares as como del retiro de esta empresa que causo tantos daos
refirindose a todos como terroristas y cometiendo abusos contra ellos, las tres vctimas que hoy
se presentan ante la Corte IDH declararon en el ao 1990 haber sido golpeadas y dejadas por
ms de tres das sin alimentos en la carceleta de la comisaria de Lucinda. Estas vctimas tienen
derecho a que se les esclarezca por parte del estado que fue lo que sucedi, tienen derecho a
acceder a la justica y a tener una justa reparacin .Pues bien, La justicia transicional alega que
Cuando se cometen violaciones masivas de los derechos humanos, las vctimas tienen el
derecho, oficialmente reconocido, a ver castigados a los autores de los mismos, a conocer la
verdad y a recibir reparaciones todo ello estipulado en el caso la rochela vs. Colombia en el ao
2007.
Caso: Myrna Mack Chang vs. GuatemalaArtculo 4 (Derecho a la Vida)

Existi una falta de diligencia en la tramitacin del proceso penal y las obstrucciones de que
ste ha sido objeto; es evidente que los tribunales de justicia no han demostrado voluntad para
esclarecer todos los hechos relacionados con la ejecucin extrajudicial

el Estado ha violado los derechos antes mencionados siendo que hasta hoy no ha habido
mecanismos judiciales efectivos ni para investigar las violaciones de los derechos humanos ni
para sancionar a los culpables, lo cual resulta en una responsabilidad internacional agravada,
al crear un clima de impunidad respecto a las violaciones de los derechos humanos.
Art. 8 asegurar en un tiempo razonables el derecho de la vctima o de sus familiares a saber la
verdad de los sucedido y a que se sanciones a los eventuales responsables. La Corte ha
establecido que en el proceso seguido por los familiares se ha rebasado los lmites del plazo
razonable y que ha existido una falta de diligencia y voluntad de los trib unales de justicia para
impulsar el procedimiento penal tendiente a esclarecer los hechos.

Por todo lo expuesto las victimas solicitamos a esta honorable corte IDH que concluya y
respalde la responsabilidad internacional por parte del EB por la violacin de los derechos
consagrados en el Art 13, 11 ,25 de la CDAH en relacin al artculo 1.1 y 2 de la CDAH
respecto al Seor Augusto Guerrero Gmez, Sergei Chetham y Juan Jos Mndez.
As mismo se solicita la responsabilidad por parte del EB por la violacin de los derechos
consagrados en el Art 4, 5 ,7 , 8 y 25 de la CDAH en relacin del articulo 1.1 y 2 de la misma
con respecto de Eliana Ros , Jean Paul Jimnez y Laura Snchez , con base en el Art 63.1 .
Por lo anterior se solicita a la Corte IDH que proceda a decretar las siguientes medidas de
reparacin, con base en el Art 63.1 de la CDAH.
Medidas de Satisfaccin: que ordene la publicacin de la sentencia en una pgina web del EB y
as mismo en diarios de amplia circulacin donde se deje sin efecto la sentencia de la corte
suprema del E.B que confirma que se des indexen las notas del blog del seor guerrero Gmez y
de Juan Jos Mndez del buscador del Seor Sergei Chetman y a la vez se revoque la
decisin de la edicin de las notas del Seor Guerrero Gmez en su blog con respecto a este
caso. La indemnizacin por el dao moral, real y cuantificable por los derechos violados,
incluyendo un acto pblico de responsabilidad internacional del mismo.
Indemnizar a las vctimas resarciendo los gastos y costas en que hayan incurrido en sus
actuaciones en el mbito internacional, en la tramitacin del caso ante la CIDH y como
consecuencia la tramitacin de la presente demanda ante esta honorable Corte., monto que
deber ser fijado por el criterio de la honorable Corte.
Con respecto al caso de la Seora Eliana Ros , Juan Jos Jimnez y Laura Snchez quienes son
las vctimas de tortura y de los 30 campesinos con los que se cometi el delito de desaparicin
forzada dicha reparacin la solicitamos atraves de la justicia transicional que menciona que los
Estados deben asegurarse de que las violaciones no vuelvan a suceder, y, en consecuencia,
deben especialmente reformar las instituciones que estuvieron implicadas en esos hechos o
fueron incapaces de impedirlos, los estados que no cumplan con su compromiso pueden
conducir a una repeticin cclica de las violaciones de derechos ya que la justicia transicional
trata de conseguir la rendicin de cuentas y la reparacin de las vctimas, proporciona a las
vctimas el reconocimiento de sus derechos, fomentando la confianza ciudadana y fortaleciendo
el Estado de derecho.
En base a estos fundamentos Solicitamos, que se haga una investigacin exhaustiva por parte
del E.B con el fin de sancionar a los responsables a s mismo a los agentes del estado que
hicieron caso omiso sobre estos delitos, alegamos el derecho a la verdad de las vctimas y El
Jura Novit Curia, siendo este acontecimiento de inters histrico para la poblacin de
Brinlandia.
Finalmente Tomar medidas de carcter legislativo, administrativo, judicial o de cualquier otra
ndole, necesarias para cumplir con los compromisos asumidos en la CADH. Entendemos
tambin que este caso, y as lo demandamos, signifique a travs de una sentencia un avance
relevante para Brinlandia en materia de derechos humanos, puesto que este se refiere a historias
de personas concretas, personas vivas todas ellas, y otras desaparecidas o muertas.
Con ello concluimos nuestra intervencin, muchas gracias honorable corte.