Você está na página 1de 5

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DO PIAU

GABINETE DA 2 VARA CVEL DA COMARCA DE TERESINA


RUA GOV. TIBRIO NUNES, S/N, CABRAL, TERESINA-PI

PROCESSO N: 0013886-08.2013.8.18.0140
CLASSE: Reintegrao / Manuteno de Posse
Autor: BANCO ITAUCARD S.A
Requerido: TENILTON LIMA DE SOUSA

SENTENA

Vistos, etc.

RELATRIO:

BANCO ITAUCARD S/A, com fundamento no art. 1.210 do Cdigo Civil e art. 560 do Cdigo de
Processo Civil, ajuizou, por intermdio de advogado constitudo, Ao de Reintegrao de Posse em desfavor de
TENILTON LIMA DE SOUSA, aduzindo, em suma, ser credor de uma quantia de R$ 30.375,00, referente ao
contrato de financiamento garantido por Alienao Fiduciria n 43910314, tendo por objeto um automvel
descrito na exordial, em 60 parcelas, mensais e sucessivas. Tornou-se inadimplente a partir da 35 parcela.
Requer liminarmente a reintegrao de posse, e ao final a consolidao da sua propriedade e
posse plena do bem.
Deferida e cumprida a medida liminar, a parte r foi citada e apresentou contestao, por meio
de advogado, arguindo, em sntese: a) a existncia de litispendncia com o processo n 258-32.2013 da 1 Vara
Cvel, e outro idntico na 6 Vara Cvel, mas no informou o nmero do processo; b) inpcia da inicial e
impossibilidade jurdica do pedido; c) impossibilidade de resciso automtica do contrato; inexistncia de mora
em virtude da controvrsia sobre os valores; d) a desconsiderao do contrato de leasing.
Requer o julgamento improcedente do pedido, com a devoluo do veculo ao ru. Requereu a
gratuidade da justia.
Apresentou, tambm, reconveno onde alega excesso de cobrana, na medida em que h
previso de clusulas abusivas no contrato de financiamento, o que descaracteriza a mora debendi. Pede a
revogao da liminar, o pagamento das prestaes vencidas, de acordo com a sua atual situao financeira e a
improcedncia do pedido do autor.
Intimada, a parte autora ofereceu rplica contestao, impugnando-a em todos os seus termos,
alm da contestao reconveno.
O requerido ainda interps agravo por instrumento, no constando qualquer informao nestes
autos sobre o seu andamento.
Vieram-me os autos em concluso
o brevssimo relatrio. Passo a decidir.

FUNDAMENTAO:

Trata-se de lide que gravita exclusivamente em torno de matria de direito, o que enseja o seu
julgamento antecipado, consoante as regras do art. 330, I, do CPC.

a) preliminar de litispendncia

Aduz o requerido que foram ajuizados outras aes com as mesmas partes, mesmo pedido e
mesma causa de pedir.
Pela documentao juntada aos autos, observo que a aludida litispendncia no exite, na
medida em que o processo idntico que tramitou pela 1 Vara Cvel foi extinto.
Assim, rejeito a preliminar de litispendncia, e por consequncia o pedido de prorrogao da
competncia.
Assim, tambm fica prejudicada a alegao de litigncia de m-f, uma vez que no ficou
configurada nenhuma das hipteses previstas na legislao processual.

b) preliminares de inpcia da inicial e impossibilidade jurdica do pedido

Argumenta que o tipo de procedimento escolhido pelo Autor no corresponde natureza da


causa, uma vez que a propriedade do bem j foi transferida, na ocasio em que foi pago o VRG
antecipadamente. Desta forma, o contrato no seria mais de leasing e sim de compra e venda a prestaes.
Verifico que as preliminares arguidas se confundem com o mrito, e l sero apreciadas.

c) mrito

In casu, comportvel o julgamento antecipado da lide, vez que a questo de mrito no


reclama produo de provas em audincia, nos termos do art. 330, I, do CPC. No caso em anlise, os
documentos encartados aos autos, especialmente o contrato, permitem a plena cognio da matria, no
havendo necessidade de produo de novas provas, sendo o caso de julgamento antecipado da lide.
Inicialmente, vale ressaltar que no caso em tela aplica-se o Cdigo de Defesa do Consumidor,
pois conforme o 2 do art. 3 da Lei n. 8.078/90 entende-se por fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica que
fornece produtos ou presta servios mediante remunerao do consumidor. A R enquadra-se como consumidor
ao utilizar servio prestado pelo requerido na qualidade de destinatrio final, conforme se depreende do art. 2 do
j referido diploma legal. O Cdigo de Defesa do Consumidor, portanto, aplicvel ao caso em comento, o que
possibilita a reviso de clusulas contratuais que possam causar danos ao consumidor.
Tal entendimento foi consolidado no enunciado 297 da Smula do Superior Tribunal de Justia:
O Cdigo de Defesa do Consumidor aplicvel s instituies financeiras".
O requerido alega que o contrato est caracterizado como contrato de adeso, pugnando pela
anulao de algumas clusulas, tais como a impossibilidade de resciso automtica do contrato, a inexistncia
de mora em virtude do litgio apresentado.
Dentre os princpios que regem a relaes negociais, encontra-se o pacta sunt servanda,
derivao direta da fora obrigatria dos contratos. Tal princpio, dotado de supremacia absoluta em outros
tempos, vem sendo abrandado, tendo em vista, sobretudo, a evoluo social.
Assim, diplomas como o Cdigo de Defesa do Consumidor e o Novo Cdigo Civil passaram a
prever a possibilidade de flexibilizao de tal preceito, sempre que presentes irregularidades que prejudiquem o
equilbrio contratual e violam o princpio da boa-f, notadamente a objetiva, norteadora das relaes jurdicas; ou
ento, acaso acontecimentos extraordinrios onerem sobremaneira as condies inicialmente firmadas (rebuc sic
stantibus).
No entanto, referida flexibilizao no pode ser usada para se olvidar ao cumprimento de um
contrato legitimamente pactuado, sob pena de gerar verdadeira insegurana jurdica nas relaes negociais.
Necessrio que o autor demonstre a presena de clusulas ilegais ou abusivas ou ento a ocorrncia de
onerosidade excessiva, para ento obter tutela no sentindo de anular eventuais ilegalidades.
No presente caso, o requerido no foi capaz de trazer nenhuma fundamentao que legitimasse
a flexibilizao das clusulas do contrato.
Com relao ao argumento de descaracterizao do contrato de leasing, o requerido argumenta
que exerceu a opo de compra no ato da assinatura do contrato, pagamento boa parte do VRG vista e o resto
parceladamente, e que desta forma o bem j estaria transferido para a sua propriedade.
Sobre essa matria, a questo j se encontra pacificada, no sentido de que a cobrana
antecipada do VRG no descaracteriza o contrato de leasing:
TJ-SP - Apelao APL 00033928920108260456 SP 0003392-89.2010.8.26.0456 (TJ-SP)
Data de publicao: 16/03/2015
Ementa: ARRENDAMENTO MERCANTIL. AO REVISIONAL DE CONTRATOCUMULADA
COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. PACIFICADO O ENTENDIMENTO DE QUE
A COBRANA ANTECIPADA DO VRG NO DESCARACTERIZA O CONTRATO DE LEASING. SMULA 293
STJ. AFASTADA A ARGUIO DE INCONSTITUCIONALIDADE DO ART. 5 DA MEDIDA PROVISRIA N
1963-17/2000, REEDITADA SOB N 2170-36/2001. JUROS CAPITALIZADOS.
ADMISSIBILIDADE. CONTRATO CELEBRADO NA VIGNCIA DA MP N 1963-17/2000, REEDITADA PELA MP
2170-36/2001. SENTENA MANTIDA. Recurso de apelao improvido.

H, inclusive, smula do Superior Tribunal de Justia sobre esse tema:


Smula 293: A cobrana antecipada do valor residual garantido (VRG) no descaracteriza o
contrato de arrendamento mercantil.
Desta forma, improcede a alegao do requerido, com relao descaraterizao do contrato de
leasing.
Passo a analisar a reconveno.
Em recente deciso do Superior Tribunal de Justia, REsp 1.061.530-RS, com incidente de
processo repetitivo, sofrendo os efeitos do art. 543-C, p. 7, do Cdigo de Processo Civil CPC, restou
consolidada as seguintes posies, que, mutatis mutantis, aplicam-se ao caso sub judice:

ORIENTAO 1 - JUROS REMUNERATRIOS


a) As instituies financeiras no se sujeitam limitao dos juros remuneratrios estipulada na
Lei de Usura (Decreto 22.626/33), Smula 596/STF;
b) A estipulao de juros remuneratrios superiores a 12% ao ano, por si s, no indica
abusividade;
c) So inaplicveis aos juros remuneratrios dos contratos de mtuo bancrio as disposies do
art. 591 c/c o art. 406 do CC/02;
d) admitida a reviso das taxas de juros remuneratrios em situaes excepcionais, desde que
caracterizada a relao de consumo e que a abusividade (capaz de colocar o consumidor em desvantagem
exagerada art. 51, 1, do CDC) fique cabalmente demonstrada, ante s peculiaridades do julgamento em
concreto.

Portanto, a jurisprudncia do STJ firmou-se no sentido de que os juros remuneratrios acima de


1% ao ms no os tornam, por si s, abusivos, devendo analisar casuisticamente o valor cobrado com o de
mercado. Costumeiramente, tem-se utilizado como parmetro para aferir a abusividade dos juros, diante da
amplitude do mercado, as taxas mdias de juros divulgadas pelo Banco Central.
O Bacen atualiza todo ms, em seu stio, os valores cobrados por cada instituio financeira,
autorizada por ele a operar no mercado financeiro, fixando a taxa mdia de mercado para cada categoria de
financiamento. Pois bem, atravs da anlise destes valores, vivel auferir se a taxa de juros cobrada pela
instituio financeira r esta dentro do razovel cobrada pela mdia das demais instituies financeiras do pas
(in medio virtus Aristteles).
Assim, no caso dos autos, para a modalidade contratual em tela, aquisio de veculo, v-se que
a taxa mdia apurada pelo Banco Central, no ms de janeiro de 2010, era de 25,22% ao ano
(www.bcb.gov.br/?txcredmes), o que d aproximadamente 1,89% ao ms.
Ademais, destaca-se que a Smula 382 do STJ: A estipulao de juros remuneratrios
superiores a 12% ao ano, por si s, no indica abusividade, e a smula 596 do STF afirma que As disposies do
decreto 22.626/1933 no se aplicam s taxas de juros e aos outros encargos cobrados nas operaes realizadas
por instituies pblicas ou privadas, que integram o sistema financeiro nacional.
Nesse diapaso, so inaplicveis aos juros remuneratrios nos contratos bancrios as
disposies do art. 591 c/c art. 406 do CC/02, bem como as disposies da Lei de Usura, haja vista que incide s
entidades integrantes do Sistema Financeiro Nacional norma de carter especial, a Lei 4.595/64, tendo ficado
delegado ao Conselho Monetrio Nacional poderes normativos para limitar as referidas taxas, salvo as excees
legais, seno veja-se a jurisprudncia do STJ:
COMERCIAL E PROCESSUAL CIVIL. AO REVISIONAL. CONTRATOS DE ABERTURA DE
CRDITO EM CONTA CORRENTE E DE EMPRSTIMO PESSOAL. COMISSO DE PERMANNCIA.
PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. SMULAS N. 282 E 356/STF. JUROS. LIMITAO (12% AA). LEI DE
USURA (DECRETO N. 22.626/1933). NO INCIDNCIA. APLICAO DA LEI N. 4.595/1964.
DISCIPLINAMENTO LEGISLATIVO POSTERIOR. SMULA N. 596-STF. INEXISTNCIA DE ONEROSIDADE
EXCESSIVA. CONTRATO BANCRIO FIRMADO POSTERIORMENTE VIGNCIA NO NOVO CDIGO CIVIL.
REPETIO DO INDBITO. CABIMENTO. CC, ARTS. 591 E 406. () II. Inaplicveis aos juros remuneratrios dos
contratos de mtuo bancrio as disposies do art. 591 c/c o art. 406 do novo Cdigo Civil. III. Outrossim, no
incide, igualmente, a limitao de juros remuneratrios em 12% ao ano prevista na Lei de Usura aos contratos de
abertura de crdito. (...) (STJ, REsp 680237/RS, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR; SEGUNDA SEO;
Data da Publicao/Fonte DJ 15/03/2006 p. 211)

Da anlise do contrato de financiamento, firmado entre as partes, percebe-se que a taxa de juros
remuneratrios (22,66%), expressa na clusula 3.24 CET Custo Efetivo Total, inferior taxa acima descrita.
Logo, no assiste razo ao ru-reconvinte, uma vez que os juros remuneratrios cobrados pela instituio
financeira esto abaixo da mdia praticada no mercado.
Outrossim, no tocante capitalizao dos juros, esta somente pode ser admitida mediante
expressa disposio legal e desde que devidamente pactuada entre as partes, sob pena de violao aos
princpios da boa-f objetiva e do direito do consumidor informao (arts. 6, inc. III, 46 e 54, 3, do CDC).
Neste sentido, firme a jurisprudncia do STJ:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL E
BANCRIO. AO REVISIONAL DE CLUSULAS DE CONTRATO BANCRIO. JUROS REMUNERATRIOS.
CAPITALIZAO MENSAL. () A capitalizao dos juros em periodicidade mensal admitida para os contratos
celebrados a partir de 31 de maro de 2000 (MP n1.963-17/2000), desde que pactuada. Precedentes.3. Agravo
regimental a que se nega provimento.. (STJ, 4 Turma, AgRg no Ag 1045805/DF, Rel. Min. HONILDO AMARAL
DE MELLO CASTRO- Desembargador convocado do TJ/AP- data da publicao 17/08/2009).

Entende-se que somente nos contratos firmados aps 31 de maro de 2000, data da publicao
da Medida Provisria n 1.963-17, revigorada pela MP n 2.170-36, admissvel a capitalizao dos juros em
perodo inferior a um ano, aplicvel ao caso em pauta.
Assevera-se, neste momento, a recente deciso do STJ sobre o tema no sentido da
desnecessidade de uma clusula expressa admitindo a capitalizao, sendo suficiente a previso no contrato
bancrio de taxa de juros anual superior ao duodcuplo da mensal (2 Seo, REsp 973.827, Rel. Min. Isabel
Gallotti).
Da anlise perfunctria, percebe-se a existncia expressa no contrato da taxa de juros mensal
(1,69%), da taxa de juros anual (22,66%), tais taxas so variveis, cuja concluso lgica no sentido de que a
aplicao de juros simples ao valor financiado nunca atingiria aquele montante, muito menos so aplicadas mais
de uma taxa de juros sobre o mesmo valor.
A meu ver, da simples anlise, salta aos olhos que a aplicao de juros simples ao valor
financiado no atingiria aquele montante ou ser inaplicvel mais de uma taxa de juros no mesmo contrato. Assim
sendo, conclui-se a previso de capitalizao de juros no contrato em apreo, no merecendo prosperar a
pretenso do ru-reconvinte quanto a este pedido.
Quanto Comisso de Permanncia, a Smula n. 30 do STJ consolidou o entendimento de que
a comisso de permanncia e a correo monetria so inacumulveis. A cobrana de comisso de
permanncia, no caso de inadimplemento, legal, respeitando a taxa de mercado, e desde que (a)
expressamente pactuada, (b) cobrada de forma exclusiva, ou seja, no cumulada com outros encargos
moratrios, remuneratrios ou correo monetria, e, por fim, (c) no supere a soma dos seguintes encargos:
taxa de juros remuneratrios pactuada para a vigncia do contrato, juros de mora e multa contratual.
A comisso de permanncia tem a finalidade de remunerar o capital e atualizar o seu valor em
caso de inadimplncia por parte do devedor. Assim, no possvel a cumulao desse encargo com os juros
remuneratrios e com a correo monetria, sob pena de se ter a cobrana de mais de uma parcela para se
atingir o mesmo objetivo. Nesse sentido foi editada o enunciado 472 da Smula do STJ:
A cobrana de comisso de permanncia - cujo valor no pode ultrapassar a soma dos encargos
remuneratrios e moratrios previstos no contrato - exclui a exigibilidade dos juros remuneratrios, moratrios e
da multa contratual.

No referido contrato, clusula 26 Atraso no pagamento e multa, no h previso comisso de


permanncia. Desta forma, inexiste direito a reviso do contrato, tambm nesse ponto.
Nesse contexto, indefiro o pedido de tutela antecipada formulada pela Ru-Reconvinte, ante a
ausncia de seus pressuposto, especialmente a verossimilhana das alegaes, eis que no h abusividade
detectada no contrato.

DISPOSITIVO:

Isto posto, julgo - com fulcro nos arts. 487, inc. I, 355, incs. I, CPC, c/c o art. 560 do CPC -
procedente o pedido da parte autora para, confirmando a liminar de busca e apreenso, consolidar em seu
favor a posse e a propriedade do bem objeto da demanda extinguindo o feito com resoluo de mrito.
Nos termos da smula 564 do STJ, o credor, aps a venda do bem, dever aplicar o preo da
venda no pagamento do seu crdito e das despesas decorrentes e entregar ao devedor o saldo apurado, se
houver, observando a quantia que foi paga pelo devedor, ao longo do contrato, a ttulo de VRG antecipado, alm
do que sobrar aps o pagamento da dvida e despesas de cobrana (judicial e extrajudicial).
Com fundamento no art. 487, I, do CPC, JULGO IMPROCEDENTE a reconveno
apresentada.
Condeno a parte requerida nas custas processuais e honorrios advocatcios de sucumbncia,
que ora fixo 15% (quinze por cento) do valor atualizado da causa.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se. Cumpra-se.

Cumpridas todas as formalidades legais, arquivem-se os autos.

TERESINA, 20 de setembro de 2017

FRANCISCO JOAO DAMASCENO


Juiz(a) de Direito da 2 Vara Cvel da Comarca de TERESINA