El trabajo se propone analizar el proceso de cambio introducido por los neoliberales
criollos y hacer una necesaria evaluacin de algunas de sus consecuencias mas importantes; intenta ilustrar y demostrar, hasta donde sea empricamente posible, la manera en que el fortalecido sector privado, principalmente, los grupos de poder econmico y las multinacionales, han usado sus recursos materiales para fines polticos Hemos podido constatar que las grandes corporaciones se benefician ms que cualquier otro segmento de capitalistas, mientras que el sector privado se extiende ms que ninguna otra forma de propiedad, sea estatal cooperativa o comunitaria. Dada su relativa debilidad poltica, esto es, existen pugnas entre fracciones autoritarias y democrticas; y debido a su gran poder econmico, los neoliberales han recurrido a arreglos polticos de corto plazo, para seguir manteniendo tercamente el rumbo establecido. Es la vieja poltica del acomodo. Dos problemas importantes indican debilidades internas. Primero, existen dos facciones que a veces se dividen o tienden a converger (fujimoristas autoritarios y vargallosistas democrticos durante 1990); segundo, tambin se observa una divisin entre neoliberales puros (condenan nuevas formas de rentismo y favoritismo estatal, casos de corrupcin y abuso empresarial) y los neoliberales mercantilistas (manejan el poder sin importarle las consecuencias porque estn asociados a ellas). A pesar de tales diferencias los neoliberales comparten ciertas ideas que los unen, pues junto a sus aliados, consideran que toda cancelacin de su reinado debe ser vista como el retroceso a un pasado populista al cual no se debe regresar. El dogma de libre mercado, junto con la superioridad de la forma privada de propiedad, se present desde un inicio como un nico paradigma, suerte de verdad universal que solo los idiotas latinoamericanos negaban. (Vargas Llosa, Montaner, & Mendoza, 1996) Los neoliberales han concedido el desarrollo como un nuevo captulo de la lucha entre la civilizacin y barbarie, entre el capitalismo globalizante modernizador y el estatismo o comunitarismo pasatista. Esta postura dogmtica se hizo manifiesta cuando Margaret Thatcher fue elegida como primera ministra del Reino Unido en 1979, quien defenda la supremaca de las ideas de libre mercado al afirmar que no haba otra alternativa que seguir el camino iniciado por Adam Smith, convirtiendo la frase en un principio conocido como Principio TINA; Ronald Reagan (Presidente norteamericano) acogi el Principio TINA atacando la intervencin del gobierno en la economa, que era visto como un obstculo al crecimiento. Aprovechando las situaciones de crisis que vivieron todos los pases que haban adoptado polticas controlistas, fueran intervencionistas, desarrollistas o estatistas socialistas, el Principio TINA pronto se extendi por el mundo. No obstante, luego de estallar la crisis mundial del 2008-2009, ni los EUA, ni el Reino Unido se han mostrado igualmente dispuestos a mantener rgidamente esos principios. Barack Obama, ha cuestionado el principio TINA al afirmar que si el gobierno hace las cosas bien, debe continuar hacindolas, y si el mercado falla, hay que corregirlo con intervencin del estado e introduciendo nuevas regularizaciones. En conclusin, haciendo el recuento nos sugiere que estamos frente a un complejo proceso poltico que entroniza primero ciertas ideas en el seno del estado y la sociedad y que, dependiendo del momento y la manera como se adoptaron, y sobre todo de sus resultados, se pueden luego generar las condiciones para revertirlo. Si el nuevo paradigma econmico privilegia a las grandes empresas nacionales, las corporaciones transnacionales y grupos de poder econmico; si eventualmente no da mayores frutos en trminos de generacin de empleo e ingresos; si favorece la concentracin extremo a del poder econmico, y los usos y abusos a que da lugar, entonces los sectores sociales excluidos y negativamente afectados, y sus expresiones polticas, buscaran alternativas por la va que crean ms conveniente. En cada momento de cambio presidencial y crisis poltica, se observa que sube el nivel de incertidumbre, que se intensifica la pugna por mantener o remplazar el paradigma reinante de acuerdo a los vaivenes de la voluntad popular, Kuhn define el paradigma como una comunidad cientfica conformada en torno a una matriz disciplinaria, una idea importante en su pensamiento es que el paradigma surge en momento de crisis, cuando entra en competencia con otro y pugna con xito como nuevo cuerpo de ideas por reinar. En nuestro caso, nos proponemos vincular las ideas directamente con teoras sobre las causas y efectos de la concentracin de poder econmico y poltico para evaluar el paradigma neoliberal. Siguiendo esa lnea alternativa de razonamientos, podemos poder los pies sobre la tierra, hacer un anlisis ms concreto de cmo se impone e impera; especular sobre que horizontes de continuidad puede tener, considerar los actores y las instituciones sean pblicas o privadas que lo apoyan o cuestionan; y finamente, entender los cambios y ajustes en la correlacin de fuerzas sociales y polticas en una sociedad concreta y evaluar sus posibilidades de ejercer un cambio de paradigma. El neoliberalismo se puede discutir desde diversos ngulos, no intentamos analizas sus aspectos esencialmente macroeconmicos o sus consecuencias sociales, particularmente la pobreza. Ms bien nos proponemos discutir ciertas tesis y determinadas consecuencias del neoliberalismo en el poder del empresario y en el sistema poltico. Ponemos particular atencin en los grupos de poder econmico, quienes son el sujeto social que enfrent el reto de modernizarse o reconvertirse. Consideramos as mismo a otro actor clave, a las empresas multinacionales, el nuevo y poderoso agente globalizador, que reconquista la economa peruana luego de un lapso populista de treinta aos. Como realizan su manejo poltico los grandes intereses econmicos y que restos enfrenta desde el Estado y desde la sociedad civil, tal nfasis nace de una observacin. A las que mandan, a las nuevas elites del poder econmico y poltico de la era neoliberal, les resulta incmodo el hecho de que, ms que ganar abiertamente influencia en una lucha limpia y democrtica, lo han hecho autoritariamente, a travs de acomodos y arreglos en la sombra. Estamos frente a una importante debilidad, como afirman Fitz Gerald y Thorp en su estudio comparativo de la difusin del neoliberalismo en Amrica Latina, si no existen presiones coincidentes a favor de la democracia al momento que se hace el cambio, la nueva doctrina va a tener dificultades en enraizarse. Es el caso de Per y otros pases andinos. Las preguntas y constataciones que dan origen a la presente obra nos parecen pertinentes. Los poderosos del Per contemporneo y los organismos internacionales, sus numerosos aliados, ocultan una visin certera del poder econmico y la manera que ejercen el poder haciendo adrede referencias vagas o generales a si mismo los grandes inversionistas, las fuerzas del mercado, el sector privado y evitando aquellas que pudieran afectar su reputacin o su manejo. Este libro trata, precisamente, de analizar algunos grandes temas minimizados, ignorados u ocultados, cuestiones convertidas en no temas por los defensores del neoliberalismo, viendo primero el fundamento poltico, y demostrando despus empricamente hasta donde sea posible, en tanto existen numerosas limitaciones, que procesos concretos contradicen o cuestionan algunas de las premisas ms importantes de los neoliberales criollos. Esperamos que el debate sobre el paradigma neoliberal cobre rigor, que sea capaz de estimar que se debe cambiar y que mantener para no interrumpir algunos logros de la era neoliberal al dinamizar el mercado, ni repetir los errores inflacionarios del pasado que condujeron a la crisis de los aos1980. La nueva doctrina reino (gobierno de Alberto Fujimori) gracias a la capacidad operativa de las fuerzas que le hacan verdad indiscutida, y que aprovecharon astutamente un momento de crisis para aplicar un shock que les permitira fortalecer a las corporaciones y elites tecnocrticas que comenzaron a girar en torno a ellas. No es casual que a Fujimori se le llamara el Pinochet peruano, o alternativamente el chinochet, trmino que el mismo usara, incluso tambin el de emperador, al afirmar profticamente en la conferencia CADE 92, ante los empresarios, que lo que el pas necesitaba era un emperador por diez aos. El neoliberalismo peruano imitaba el camino chileno de modernizacin.