CAUSA No. 16153-02 Oficial 7.

SEOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL

NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.

NORMA JUDITH PALACIOS COLINDRES, de datos de

identificacin personal conocidos en autos, actuando como
abogada defensora de la seora MARTA ELIZABETH SAY
SOTO, ante usted respetuosamente comparezco a
interponer EXCEPCION DE FALTA DE ACCION en contra de
la resolucin de fecha veinte de febrero del ao dos mil tres,
para el efecto,
EXPONGO:

DE LA NOTIFICACIN:

Fui notificada el da veinticuatro de febrero de los corrientes,

de la resolucin emitida con fecha veinte de febrero del dos
mil tres, por medio de la cual el juzgador tiene por
ejercitada la accin civil por parte del ente investigador en
contra de mi patrocinada seora MARTA ELIZABETH SAY
SOTO.
FORMA Y PLAZO: Habiendo quedado notificada de la
resolucin antes citada, estoy dentro de los tres das para
recurrir.

MOTIVOS INVOCADOS PARA LA INTERPOSICION DE LA

EXCEPCION DE FALTA DE ACCION:
En la parte resolutiva:

1) El numeral Romano II), Seor el Juez resuelve Se tiene

por ejercitada la Accin Civil por parte del ente
investigador en contra de la sindicada MARTA ELIZABETH
SAY SOTO.

FUNDAMENTACION DE HECHO Y DE DERECHO:

Del anlisis de lo expuesto por el Juez para fundamentar su

decisin se desprende que carece de argumentos vlidos y
coherentes tanto desde el punto de vista de los hechos en
que funda la imputacin el Ministerio Pblico, como de la
obligacin legal de fundamentar sus decisiones en forma
integral, utilizando la Constitucin Poltica de la Repblica, el
Cdigo Penal, Cdigo procesal Penal, Ley del Organismo
Judicial, y los Convenios Internacionales, en materia de
derechos humanos firmados y ratificados por Guatemala.
Con base en lo anterior esta representacin se basa en la
exposicin siguiente:

1.- FALTA DE FUNDAMENTACION:

I. Con base en el Artculo 11 bis de nuestra ley procesal

penal, los autos deben contener una clara y precisa
fundamentacin de su decisin. Para que el Juez pueda
arribar a la conclusin de que existen suficientes
elementos que lo hacen pensar que se da la
probabilidad de la existencia de un hecho punible y de
la posible participacin de la sindicada. El Ministerio
Pblico debe presentarle todos los medios de
investigacin que le sirvan para arribar a ese estado de
probabilidad; pero adems, el Juez debe de plasmarlo
en la resolucin correspondiente determinando
claramente en que forma cada medio de investigacin
le ayud para alcanzar ese estado intelectual,
utilizando para el efecto las reglas de la sana crtica
razonada.

II. En el presente caso, la argumentacin del Juez es

deficiente en el sentido antes anotado, toda vez que el
juzgador no indica como apreci que los medios de
investigacin, que no se adjuntaron, no son
 imprescindibles para tomar la decisin de abrir a
juicio, ya que no valor los medios de conviccin que la
defensa manifest, en virtud de que nunca tuvo a la
vista las declaraciones testimoniales de los agentes de
la Polica Nacional civil y tampoco tuvo a la vista la
necropsia mdico legal citados por el Ministerio
Pblico, al no adjuntarse como mdio de investigacin
con la acusacin planteada. De lo anterior, se
desprende que no estaba en la posibilidad ni certeza
de emitir una resolucin en el sentido que lo hizo.

2) DE LA NO ADMISION DE LAS OBJECIONES Y DE LA

CLAUSURA PROVISIONAL:

I. Que, con base en las argumentaciones planteadas, se

solicit la CLAUSURA PROVISIONAL, para dar la
oportunidad a la fiscal de corregir la deficiencia
observada en la fase de investigacin y en el futuro si
fuera procedente pedir la apertura a juicio con
suficientes fundamentos, pues es obvio que
corresponda clausurar porque los elementos de
prueba eran manifiestamente insuficientes para
requerir la apertura a juicio.

FUNDAMENTACION LEGAL:
El artculo 404 del Cdigo Procesal Penal, regula que son
apelables los autos dictados por los jueces de Primera
instancia que resuelvan: numeral 10) los que denieguen o
restrinjan la libertad.

APLICACIN QUE SE PRETENDE:

Con lugar el recurso de Apelacin en virtud de que se

deneg y/o restringi la libertad de mi patrocinada, no
obstante existir argumentos suficientes para que se
decretara la misma. Derivado de lo anterior, es procedente
decretar la CLAUSURA PROVISIONAL DEL PROCESO con
base en lo ya enunciado en el apartado de hecho y de
derecho del presente memorial.

PETICION:

1) Que se admita para su trmite el presente Recurso de

Apelacin.

2) Que se tome nota de la calidad con la que actuo y del

lugar que sealo para recibir notificaciones, sptima
avenida tres guin sesenta y siete de la zona dos de esta
 ciudad, en donde se encuentra ubicado el Instituto de la
Defensa Pblica Penal.

3) Admitido el recurso de Apelacin se eleve a la Sala

Jurisdiccional competente para su tramitacin.

4) Otorgada la apelacin y hechas las notificaciones de ley,

se dicte sentencia, declarando procedente el Recurso de
Apelacin, acogiendo los motivos sealados y en
consecuencia se decrete la CLAUSURA PROVISIONAL
DEL PROCESO A FAVOR DE MI PATROCINADA
ORDENANDO SU INMEDIATA LIBERTAD de
conformidad con las argumentaciones expuestas en el
apartado de hecho y de derecho.

CITA DE LEYES: Artculos: 12, 28 Constitucin Poltica de

la Repblica de Guatemala y 3,4,5,6,7,11
bis,14,20,21,71,101,108,181,182,290,331, 332 bis del
Cdigo Procesal Penal.
ACOMPAO AL ORIGINAL DUPLICADO Y DIEZ COPIAS
DEL PRESENTE MEMORIAL.
Guatemala, 17 de
septiembre del ao 2009.

EN MI PROPIO AUXILIO:
Licda. NORMA JUDITH PALACIOS COLINDRES
Abogada Defensora Pblica de Planta