Você está na página 1de 14

CONCEITO E FINS DO DIREITO PENAL

Trabalho realizado no mbito da Cadeira de

SOCIOLOGIA DO DIREITO

Regente: Doutora

Assistente: Professor

Trabalho realizado por:

Ps-laboral

Subturma 7

1
NDICE
Introduo..3

Capitulo I.......4

Breve referncia ao Conceito Penal..4


A parte geral do Direito Penal, os seus elementos constituintes e a sua funo...5

Capitulo II ......................................................................................................................5

Finalidades e Legitimao da Pena ............................................................................5

Problema e Teorias....5
O problema dos fins e o Estado; evoluo em Portugal....7
Fundamento das finalidades de medida de segurana criminal em Portugal....8

Capitulo III ...................................................................................................................10

Influncia do Direito Penal no mbito Sociolgico.10

Direito Penal, uma necessidade?.........................................................................10


E os indivduos delinquentes?.............................................................................12

Concluso....13

Bibliografia..14

2
INTRODUO

O presente trabalho tem como desgnio apresentar o conceito de Direito Penal e quais
as suas finalidades.

Efetivamente, sabe-se que este ramo do direito surgiu ainda na Antiguidade Clssica,
de modo a que o Imperador pudesse colocar ordem na sociedade e possibilitando-o a
demonstrar todo o seu poder face aos seus sbditos, podendo servir-se deles como bem
entende-se se esses incumprissem com as suas leis e perturbassem a ordem social.
Assim sendo, este direito permaneceu at aos dias de hoje, mas sempre se adaptando s
diversas realidades que iam surgindo.

Deste modo, procurarei analisar o prprio termo Direito Penal, abordarei algumas
das teorias que permitiram a sua evoluo, a sua funo, e procurarei explicar qual a sua
correlao com o princpio de Estado de Direito Democrtico e a sua execuo pelo
poder punitivo estatal.

Tambm irei abordar quais as Finalidades das penas e medidas de segurana no


mbito social, no s no que concerne s vtimas, mas tambm no que diz respeito aos
prprios indivduos julgados culpados, e para melhor compreenso e fundamentao,
irei apresentar pontos de vista de determinados autores.

Por fim, procurarei responder a uma questo que considero crucial: Ser realmente
indispensvel a aplicao do Direito Penal?

3
CAPTULO I

Breve referncia ao Conceito Penal

O direito penal corresponde ao conjunto das normas jurdicas que relacionam a certos
comportamentos humanos, ou seja, aos crimes, determinadas consequncias jurdicas
privativas deste brao de direito, sendo que a mais importante destas consequncias a
pena, podendo esta ser aplicada ao agente que tenha procedido com culpa. Todavia,
existem as medidas de segurana que atuam em conformidade com a pena e pressupem
a perigosidade do indivduo.

O designativo de direito penal surge como demasiado estreito, na medida em que se


correlaciona com o direito criminal, pois uma das espcies de consequncias jurdicas
a pena necessita de pressupostos para que seja aplicada, ou seja, necessita do crime,
uma vez que um elemento fundamental da culpa. Contudo, as medidas de segurana
no comportam este elemento, sendo por isso que no se podem considerar no mbito
criminal. Para alm disto, deve-se ter em considerao que o direito penal pode ser
aplicado pelo Estado como poder punitivo resultante da sua soberana competncia para
considerar como determinados comportamentos humanos e aplicar a esses determinadas
sanes.

Na atual linguagem jurdica se retrata apenas como direito penal, mas este
compreende o direito penal subjetivo, material ou amplo, sendo um ordenamento
jurdico penal que abrange alm do direito penal subjetivo, o direito processual penal
adjetivo ou formal e o direito de execuo1. A distino do princpio compreende o
direito subjetivo, que visa os pressupostos do crime e das suas concretas configuraes
de aparecimentos e a determinao, tanto em geral como em especial, das
consequncias ou efeitos que verificao de tais pressuposies se relacionam e as
formas de conexo entre aqueles pressupostos e estas consequncias; o direito
processual penal, o qual compreende a regulao jurdica dos modos de realizao
prtica punitiva estadual atravs da inquirio e da valorao judicial do crime
indiciado. Porm, distinguem-se do direito penal executivo, ao qual pertence a

1
DIAS, Figueiredo, Direito Processual Penal: 7 e ss.

4
regulamentao jurdica da concreta execuo da pena ou da medida de segurana
decretadas na condenao proferida no processo penal.

A parte geral do Direito Penal, os seus elementos constituintes e a sua funo

O direito penal no mbito estrito comporta uma parte geral, na qual se explanam os
pressupostos de aplicao da lei penal, os elementos constitutivos do conceito de crime
e os corolrios que da realizao de um crime emanam as penas e as medidas de
segurana e de uma parte especial na qual se estabelecem os crimes singulares, como
so exemplo, os homicdios, as violaes, genocdio e falsificao de documentos e as
consequncias jurdicas que prtica de cada um deles concretamente se ligam.

A doutrina da parte geral do direito penal reparte-se em dois tratamentos


imprescindveis. O primeiro porque comporta os princpios gerais de todo o direito
penal, considerando consecutivamente a determinao da posio do direito penal no
ordenamento jurdico, a funo no sistema social e as suas limitaes, as fontes e o
mbito de vigncia temporal e espacial, e estuda a construo dogmtica da conceo da
doutrina geral do crime, cogitando sucessivamente os elementos constitutivos da
mesma. O segundo trata a matria dos corolrios jurdicos do crime onde se observa o
estudo das sanes criminais, ou seja, as penas e as medidas de segurana.

A funo do direito penal no processo dos meios de controlo social e na ordem


jurdica une-se no s atravs do seu objeto, isto , o facto criminoso, como tambm da
especificidade das consequncias jurdicas que quele se correlacionam, as penas e os
meios de segurana. Todavia, o segundo que assume a primazia porque a sua
particularidade conferida pelo seu firmamento, o seu sentido e as suas finalidades, o que
reage sobre o contedo material do crime e a caraterizao dos seus elementos
constituintes: a pena, a medida de segurana e correlacionar estes com o crime.

CAPTULO II

Finalidades e legitimao da Pena

- Problema e Teorias

O problema dos fins da pena tratado desde o surgimento do prprio direito penal e
tem sido continuadamente discutido, uma vez que sombra deste problema encontra-se
as teorias do direito penal, as quais procuram responder a questes fulcrais como a

5
legitimao, fundamentao e funo da interveno penal estatal. Deste modo,
surgiram duas teorias: absolutas e relativas. As primeiras, tratam a pena como
instrumento de retribuio expiao, reparao ou compensao do mal do crime. Se a
pena acolher resultados reflexos ou laterais socialmente relevantes, nenhum deles
disputa com a sua essncia e natureza nem se demonstra altervel, ento, tal essncia e
natureza a nica funo do facto cometido, o correspondente ao dano do facto e da
culpa do agente, sendo, ento, a pena entendida como um castigo e uma expiao do
mal do crime. Efetivamente, esta teoria procurou determinar a igualao a operar
entre o mal do crime e o mal da pena2. Contudo, veio a reconhecer que esta
igualao no era ftica mas normativa, tendo levantado dvidas relativas reparao
do dano real ou ideal, e se sucedia em funo do desvalor do facto ou da culpa do
agente3. Neste plano as dvidas deram-se por terminadas, na medida em que a
igualao de que a retribuio se ceva corresponde funo de ilicitude do facto e da
culpa do agente, porque este ensinamento se reivindica das exigncias jurdicas e estas
pretendem que cada indivduo seja tratado segundo a sua culpa, e ainda porque o que se
trata o homem segundo a sua liberdade e a sua dignidade pessoal, o que leva culpa,
como mxima do direito penal humano, democrtico e civilizada. Todavia, esta doutrina
deve ser recusada porque no corresponde a uma doutrina de fins das penas, mas visa a
pena como entidade independente de fins.

As segundas, contrariam as teorias absolutas, uma vez que so teorias atinentes aos
fins. Segundo estas, a pena compor um mal para quem o sofre, mas como instrumento
poltico-criminal passvel a atuar, no pode a pena compreender apenas essa
caraterstica sem a essncia social-positiva: para como tal se justificar tem de usar desse
mal para atingir a finalidade precpua de toda a poltica punitiva, a preveno. Contudo,
se se aplicassem as penas a seres humanos tendo em conta fins utilitrios que se
pretendam obter no contexto social, levando transformao da pessoa humana em
objeto, dela se servindo para a realizao de finalidades ou que levaria violao da
dignidade humana, pois, segundo Immanuel Kant: O homem no pode nunca ser
utilizado () como meio para os propsitos e ser confundido com os objetos do direito
das coisas, contra o que o protege a sua personalidade inata., ou seja, o carter relativo
conduziria violao do absoluto da dignidade pessoal. O que foi referido comporta

2
DIAS, Jorge Figueiredo, 2004: 44.
3
SANTOS, Beleza dos: 242 e ss.

6
uma determinada razo, mas a verdade que para o funcionamento da sociedade cada
pessoa tem de prescindir de direitos que lhe so conferidos no mbito da sua dignidade,
por isso esta questo absurda relativamente questo das finalidades da pena, mas a
sua aplicao no deve aplicar-se em termos da dignidade, uma vez que o problema no
compreende os fins mas os limites, o que comprova que esta teoria tambm no pode
ser aplicada.

- O problema dos fins e o Estado; evoluo em Portugal

Este problema das finalidades da pena interliga-se com a questo da legitimao do


direito de punir estatal e s houve explcito relacionamento com a doutrina estatal desde
que se iniciou a histria da codificao, quando comeou a surgir questes relativos ao
legtimo e fundamentado poder punitivo do Estado.

O caso portugus , a este propsito, exemplar. Assim sendo, foi consagrado no artigo
10 da Constituio de 1822 que nenhuma lei, muito menos a penal, ser estabelecida
sem absoluta necessidade e que toda a pena deve ser proporcionada ao delito e
nenhuma deve passar da pessoa do delinquente, sendo que tambm foram abolidas, por
exemplo, a confiscao dos bens, a infmia, a marca de ferro quente e a tortura. O
propsito poltico da constituio compreendia essencialmente eliminao das penas
arbitrrias e limitao do poder do Estado absoluto no que respeitava medida da
pena. Deste modo, a legitimao do direito punitivo podia apenas resultar do contrato
social e levava a assinalar pena uma finalidade primria de preveno geral de
intimidao, estando esta, no entanto, limitada pela proporcionalidade correspondente
gravidade do crime e a culpa do agente.

O primeiro Cdigo Penal portugus surgiu em dezembro de 1852. Este foi


considerado uma cpia do Cdigo Penal Napolenico de 1810. Contudo, o cdigo de
1852 apresentava notveis diferenas, em particular no que concernia ao sentido e s
finalidades das penas. Assim sendo, concebia a penas como preveno geral de
intimidao, possua, em todo o caso, algumas penas fixas, mas estas eram variveis na
medida em que nutavam entre o mximo e um mnimo legalmente estatudos e onde o
encontro da medida concreta da pena s poderia ser funo do juiz.

Todavia e apesar de vrios projetos levados a cabo na evoluo da codificao penal,


a codificao que at agora vigora em Portugal a que foi instituda aps a Revoluo

7
de 1974, tendo surgido em 1982 um novo Cdigo Penal que se encontra em vigncia
estando em conformidade com os princpios de Estado de Direito, de proporcionalidade
como finalidade de preveno de modo a no exceder a culpa do agente perigoso, de
liberdade e socialidade.

- Fundamento das finalidades de medida de segurana criminal em Portugal

O sistema das sanes jurdico-punitivas do direito penal portugus consiste em dois


eixos: o das penas e o das medidas de segurana. As penas tm a culpa como
pressuposto e como limite, enquanto as medidas de segurana tm como fundamento a
perigosidade do indivduo criminoso. Contrariamente aos sistemas jurdicos do passado,
o atual ordenamento portugus dualista, tal como referido, uma vez que passou a
comportar, para alm das penas, as medidas de segurana. Estas so indispensveis
devido ao facto de no tratamento jurdico no se puder dispensar os agentes
inimputveis, ou seja, ato ilcito realizado por algum que incapaz de culpa, como so
exemplo os incapacitados. A sua indispensabilidade tambm se traduz no seguinte:
mesmo que o ato ilcito tenha sido praticado por um imputvel capaz de culpa , bem
pode suceder que os princpios que presidem culpa e ao limite mximo de pena 4, se
evidenciam inauditos para ocorrer a uma especial perigosidade resultante das
particulares circunstncias do facto e da personalidade do agente, sendo que se
aproxima neste mbito a ideia de acrescentar a aplicao da pena, limitada pela culpa,
com a aplicao de uma medida de segurana dirigida perigosidade do agente. A
existncia desta segunda necessidade da medida de segurana na ordem jurdico-penal
impele clareza sobre as finalidades e a legitimao que possui, como instrumento
sancionatrio que .

As medidas de segurana do direito penal pressupem a finalidade genrica de


preveno do perigo de cometimento de atos ilcitos-tpicos no futuro pelo agente. Elas
so, ento, orientadas pela finalidade de preveno individual da repetio desses atos.
Esta finalidade, por sua vez, adquire tambm uma dupla funo: uma de segurana e de
socializao, sendo que esta segunda deve prevalecer sobre a primeira, como concerne
os princpios da socialidade e da humanidade que brotam da constituio poltico-
criminal do estado de Direito contemporneo, e, consequentemente, que a segurana s
pode constituir finalidade autnoma da medida de segurana se e onde a socializao

4
DIAS, Jorge Figueiredo, 2004: 69 e ss.

8
seja possvel, uma vez que a segurana no se torna possvel alcanar a socializao,
enquanto esta arrasta consigo um elemento de segurana.

Todavia, tambm nas medidas de segurana como nas penas, a superioridade


facultada funo socializadora sobre a de segurana no deve levar a pensar que
aquela funo como tal justifique, por si mesma, a execuo de uma medida. O que
justifica nica e exclusivamente a necessidade de preveno da prtica futura de atos
ilcitos-tpicos, sendo que, deste modo, se torna indispensvel a verificao da
perigosidade do agente e do cometimento por este de atos ilcitos no futuro, sendo que
estes atos assumem um valor constitutivo da aplicao da medida de segurana.

A verdadeira diferena entre pena e medida de segurana, deriva da aplicao da


primeira supor sempre a culpa e a segunda a perigosidade - tal como j fora mencionado
-, adquiriu reflexo essencial na questo da legitimao da medida de segurana. Esta
legitimao decorre da finalidade global de defesa social, no mbito da preveno factos
ilcitos-tpicos futuros pelo agente perigoso que realizou j um facto desse tipo grave,
sendo que deste modo se pode depreender o porqu das exigncias jurdico-
constitucionais que devem ser vlidas em todo o ordenamento onde vigore a regra de
Estado de Direito, de que a aplicao de medidas de segurana seja monoplio do poder
judicial5, e de que o seu cumprimento fique na subordinao dos princpios da
necessidade, da subsidiariedade e da proporcionalidade, ou seja: uma medida de
segurana s deve ser aplicada para defesa de um interesse comunitrio preponderante e
de modo a no se revelar desproporcional gravidade do ato ilcito-tpico cometido e
perigosidade do agente.

CAPTULO III

Influncia do Direito Penal no mbito Sociolgico

- Direito Penal, uma necessidade?

O sistema jurdico-penal consiste em dois pilares: o preventivo e o repressivo, isto ,


nas medidas de segurana e nas penas, tal como fora referido anteriormente. Contudo, o
ordenamento portugus no possui nem um nem outro, subsistindo o vcuo de uma
poltica criminal democrtica6, sendo os corolrios lesivos para o funcionamento do

5
Cf. Artigo 205, n1 da CRP.
6
ALBUQUERQUE, Paulo Pinto de, 2004: 1.

9
sistema penal, para a confiana no sistema judicirio e, mais genericamente, para o
equilbrio e desenvolvimento da sociedade portuguesa. O preventivo, atualmente,
encontra-se descurado, com a exceo da criminalidade econmica. Efetivamente e
devido s obrigaes internacionais do Estado Portugus, a criminalidade econmica
hoje prevenida de forma eficaz atravs de uma rede crescente de deveres de colaborao
e de informao entre os vrios profissionais intervenientes, como agentes bancrios e
advogados, e regidos por cdigos deontolgicos profissionais e de regras de
funcionamento.

No estando neste campo, no existe qualquer programa de ao preventiva, o que


torna a situao grave no mbito de criminalidade contra pessoas, sendo, por isso,
ineficaz na medida em que aps o cumprimento da pena, os indivduos perigosos so
abandonados e atirados para a sociedade no existindo uma efetiva e eficaz
reinsero social, levando ao aumento significativo das taxas de reincidncia e prises
preventivas, o que torna a priso preventiva um sucedneo prtico de uma polcia
criminal preventiva inexistente7, ineficaz e sem qualquer necessidade de aplicao.

Por estes motivos, o Estado Portugus deve adotar uma poltica de preveno penal,
por trs razes fundamentais: porque todas as experincias estrangeiras demonstram que
a preveno mais econmica e mais eficaz como instrumento no combate
reincidncia do que qualquer outra poltica repressiva, como exemplo os EUA; porque
o Comit de Ministros da Europa tem insistido desde 1983 na criao de uma poltica de
preveno, nomeadamente na recomendao sobre a participao do pblico na
preveno criminal, na recomendao sobre a assistncia s vtimas e a preveno da
vitimizao, na recomendao sobre o papel da interveno psicolgica na preveno
criminalidade e na recomendao sobre parecerias na preveno criminal; e a adoo de
uma medida de preveno criminal que consista na notificao da vtima quando da
libertao do seu agressor possa suscitar perigo para aquela8. Esta poltica preventiva da
criminalidade assenta em dois axiomas: a seleo dos campos de interveno, pois os
meios do Estado so limitados, e a exigncia de colaborao da sociedade civil na tarefa
da preveno criminal. Contudo, deve selecionar como rea fundamental de atuao da
poltica criminal preventiva a criminalidade violenta e sexual, sendo que esta opo se
baseia nos tipos de criminalidade que registam o grau mais elevado de ressonncia

7
ALBUQUERQUE, Paulo Pinto de, 2004: 3.
8
ALBUQUERQUE, Paulo Pinto de, 2004: 4.

10
social do ilcito, porque se trata de um tipo de criminalidade que tem aumentado em
Portugal, e porque so tipos de criminalidade em que a ao preventiva do crime tem
um maior efeito positivo de preveno geral.

No que concerne ao pilar repressivo da poltica criminal, percebeu-se que o direito


penal era aplicado de modo desigual, sendo, por isso, definida de dois modos e ambos
censurveis de um ponto de vista da poltica criminal: ou caraterizada de um modo
atomstico, ou seja, aplicada por cada magistrado isoladamente, ou definida em casos
pontuais atravs de diretivas sem legitimidade democrtica direta.

Com isto, apercebe-se que se trata de uma situao insatisfatria, uma vez que no
cumpre o plano constitucional de organizao democrtica da poltica punitiva e, por
isso, no respeita os imperativos constitucionais do princpio da igualdade e da
soberania popular na conformao e aplicao da mesma poltica.

Tambm neste mbito, o Comit de Ministros do Conselho da Europa tem insistido na


necessidade de uniformizao da aplicao do direito atravs de diretivas genricas,
como se constata na recomendao de vtimas de crimes; sobre a posio da vtima no
quadro da lei e do processo penal; simplificao da justia criminal; na assistncia
vtima e na preveno da vitimizao; existncia de coerncia na fixao da pena; e,
ainda, na recomendao sobre o combate criminalidade organizada, tendo em conta
que desde 1986 Portugal passou a fazer parte da CEE, agora UE, na medida em que
questes relativas ao direito penal esto sujeitas a diretivas provenientes do Comit
acima mencionado.

Todavia, a soluo mais conforme Constituio da Repblica Portuguesa consiste na


definio pelos rgos legislativos soberanos de diretivas genricas, que devero ser
executadas pelos magistrados do Ministrio Pblico e pelas autoridades de polcia
criminal, no que consiste direo funcional destes. Depois de definida, a poltica
criminal deve garantir os meios legais para a execuo uniforme das penas e medidas de
segurana de modo a fazer prevalecer a harmonia e paz necessrios coexistncia da
sociedade.

- E os indivduos delinquentes?

Em Anomia em Durkheim se retratam a sociologia e a psicologia prisional. Deste


modo e apesar do indivduo delinquente que julgado pela prtica de atos ilcito-

11
tpicos, os direitos humanos e o Humanismo, tal como tratou Durkheim, procuram que
as instituies prisionais se obriguem a organizar visitas, as condies de
funcionamento no mbito do quadro de maus tratos, tratamento degradantes e tortura,
que se sabe que existem nessas instituies de forma regular.9 Infelizmente, a maioria
dos pases onde tais realidades se verificam, aceitaram e permitiram tais tratos, no
tendo em considerao nem respeito pelos mnimos condignos para que a dignidade
desses indivduos culpados possa ser assegurada. Mas para que essa seja respeitada
necessria a interveno estatal, no s como poder punitivo, mas tambm como a
capacidade de instalar diversos sistemas tutelares que possibilitam a existncia de
servios jurdicos, sociais e de sade dentro de cada estabelecimento prisional, ainda
que tais possuam um preo avultado e apesar disto, tambm necessrio que preexistam
condies morais do mesmo poder estatal para que, de facto, se proceda a tal melhoria.
Para se compreender que tal no se verifica, deve-se considerar a afirmao de Christie:
a tradio de capitalismo agressivo foi capaz de, em poucos anos, transformar o
sistema penitencirio numa indstria, fazendo crescer exponencialmente o nmero de
presos desde os finais da dcada de setenta do sculo passado10.

A sociedade penitenciria existente, revela que o sistema penal moderno no uma


anamnese psicologicamente sublimada do passado de torturas e das confisses judiciais.
No tempo da crise do Estado Social, as administraes pblicas podem ser orientadas a
privatizar atividades penitencirias, no mbito econmico, poltico e social, e fazer
surgir um novo mercado, com lucros e coraes em bolsa, no havendo qualquer
importncia com os reclusos tratando-se de seres apartados da sociedade.
Efetivamente, desde os anos setenta que se foi incorporando uma maior tolerncia para
as tendncias de excluso social, tonando-se a sociedade exclusiva, com limitadas
inquietaes de reinsero social, como se pode constatar, por exemplo, pela tolerncia
social a enormes taxas de encarceramento.

Todavia e em pleno sculo XXI, tais mentalidades e realidades da sociedade devem


ser mudadas de modo a fazer entender que todos os Seres Humanos merecem respeito e
carecem de sensibilidade e apoio da sociedade para que, depois do crcere onde se
encontraram a cumprir pena devido aos seus atos ilcitos, sejam capazes de serem
reinseridos na sociedade.

9
DORES, Pedro Antnio, 1.
10
Cf. Nmero acerca dos EUA em Christie 2000: captulo 8.

12
CONCLUSO

Com a realizao deste trabalho foi-me possvel depreender, efetivamente, no que


consiste o Direito Penal, sendo que este se subdivide em penas e medidas de segurana,
e quais as suas finalidades; passei a conhecer e compreender melhor as teorias absolutas
e relativas que tornaram possvel a evoluo desse brao de direito, enquanto
compensao do mal do crime relativamente igualao entre o facto ilcito e a culpa
do agente e enquanto preveno, nomeadamente.

No que concerne correlao entre direito penal e o princpio de Estado de Direito


Democrtico, apreendi que necessria a atuao do poder punitivo estatal, atravs das
quais as penas devero ser proporcionais ao crime, no podendo ultrapassar a pessoa do
delinquente. Para alm disto, compete ao Estado criar polticas de reinsero social
eficientes, de modo a que o recluso no cometa os mesmos atos ilcitos-tpicos no
futuro, e que a sua dignidade enquanto ser humano seja respeitada como princpio
estruturante da Constituio. Ainda no mbito do poder estatal, as instituies prisionais
tambm devem possuir condies habitveis e tambm da sua competncia criar
programas de incentivao melhoria do comportamento e das aptides do indivduo, e
impedir a aplicao de meios de tortura para no fomentar a raiva, a frustrao, a
ansiedade, o descontrolo, que aps a sua libertao e no mbito da sua reinsero social,
levar perpetuao das suas aes ilcitas.

Quanto perspetiva da vtima e da restante sociedade, possuo uma opinio contrria


do Doutor Paulo Albuquerque, pois acredito que advertir a vtima aquando do trmino
da pena do criminoso que outra lhe tinha feito mal no seja benfico para nenhum dos
intervenientes, pois isso levaria restrio do direito da vtima de viver de modo
condigno e sem preocupaes de poder sofrer um novo ataque, e do prprio ex-recluso
que para sua reinsero social se deve afastar de todos os indcios de crime, uma vez
que a sua pena j fora cumprida.

Por fim e aps o estudo realizado para a elaborao do trabalho, consegui chegar a
uma resposta quanto pergunta elaborada (infra introduo). Assim sendo, a minha
resposta negativa, pois o direito penal, apesar de ser o ltimo ramo do direito a que se
recorre para a resoluo de um delito, no imprescindvel para manter a paz, a
harmonia e a reduo da taxa de criminalidade na sociedade.

13
BIBLIOGRAFIA

ALBUQUERQUE, Paulo Pinto de


2004: O que a poltica criminal, porque precisamos dela e como a podemos
substituir?, Revista Portuguesa de Cincia Criminal, n 14, Coimbra, Coimbra
Editora: 435 452.

DIAS, Jorge Figueiredo


2004: Questes Fundamentais, A Doutrina Fundamental do Crime, Direito
Penal, Coimbra, Coimbra Editora, Tomo I.

DORES, Antnio Pedro


2004, Anomia em Durkheim entre a sociologia e psicologias prisionais,
Comunicao apresentada s Jornadas de Estudos Penitencirios, Faculdade de
Direito da Universidade Catlica de Lisboa, 7 e 8 de maio.

MACHADO, Helena
2008: Manual de Sociologia do Crime, Manuscrito Pr-Publicao, Porto.

SANTOS, Jos Beleza dos


1968, Ensaio sobre a Introduo ao Direito Criminal, Coimbra

14

Você também pode gostar