Universidade Federal do Rio Grande do Norte UFRN

Centro de Cincias Sociais Aplicadas CCSA

Departamento de Direito Privado DPR
Peas Jurdicas I (Judiciais) (N)
Professor Dr. Erick Wilson Pereira
Discente: Francisco Vitoriano da Silva Jnior

Questionrio de peas recursais

12/10/2017

1.a) A deciso que impugna o valor da causa no comporta agravo de instrumento,

pois no est prevista no rol do artigo 1.015 do Cdigo de Processo Civil de 2015
CPC-2015. Segundo o artigo 1.009, 1., do CPC-2015, deve ser impugnado em
preliminar de apelao, eventualmente interposta contra deciso final ou nas
contrarrazes.

1.b) De acordo com o Enunciado n. 154 do Frum Permanente de Processualistas

Civis, cabvel agravo de instrumento contra ato decisrio que indefere
reconveno. Uma vez que no pe fim a uma fase cognitiva ou executiva do
processo, sendo assim, uma deciso interlocutria, contra a qual cabe o
mencionado recurso. cabvel o agravo de instrumento das decises de
indeferimento liminar de reconveno, confira-se o artigo 354, pargrafo nico, do
CPC-2015.

1.c) Conforme o artigo 331, do CPC-2015, indeferida a petio inicial, permitido ao

autor interpor recurso de apelao, sendo facultado ao juiz retratar-se no prazo de
cinco dias. No havendo tal retratao, o ru ser citado para responder ao recurso.
Caso a sentena seja reformada pelo tribunal, o prazo para contestao comea a
correr da intimao do retorno dos autos. No sendo interposta apelao, o ru ser
intimado do trnsito em julgado da sentena.

1.d) Contra deciso que admite ou inadmite interveno de terceiros, como o caso
de deciso sobre denunciao da lide, cabe agravo de instrumento, consoante
previso do artigo 1.015, IX, do CPC-2015.
1.e) O processo cautelar autnomo previsto pelo Cdigo de Processo Civil de 1973
CPC-1973 foi extinto pelo CPC-2015, sendo substitudo, contudo, pelo instituto da
tutela provisria cautelar, nos mesmos autos do pedido principal. Contra deciso que
concede ou denega tutela provisria cautelar cabvel agravo de instrumento, por
se tratar de deciso interlocutria, conforme o artigo 1.015, I, do CPC-2015.

1.f) Quanto aos efeitos suspensivos aos embargos execuo, cabvel o agravo
de instrumento. J quanto deciso proferida na soluo final, o recurso cabvel a
apelao, uma vez que os embargos execuo so um procedimento parte, e a
deciso que versar sobre esse recurso pe fim ao processo de embargos. Uma vez
que encerra uma fase processual, tratando-se de uma sentena, o recurso cabvel
a apelao, de acordo com o artigo 724, do CPC-2015.

1.g) O recurso de apelao cabia das sentenas, no que era muito claro o artigo 513
do CPC-1973.
Mesmo com o advento da Lei n. 11.232/2005 e da nova redao dada ao
1. do artigo 162 do CPC-1973, ainda rendia ensejo a acesa polmica sobre o que
era sentena e se era mesmo bastante sua distino das decises interlocutrias
to somente pelo seu contedo, e no pela sua funo processual.
Assim, o entendimento era de que o contedo de um dado ato jurisdicional
no era, para o sistema processual civil, suficiente para discernir as sentenas das
decises interlocutrias. Tambm a sua funo processual deveria ser levada em
conta. Desse modo, valia a nfase de que sentenas eram os atos proferidos pelos
juzos de primeira instncia que, tendo o contedo dos artigos 267 e 269 do CPC-
1973, encerravam o processo de conhecimento. destes atos e no de outros que,
embora tivessem contedo amoldvel queles dois dispositivos legais, cabia o
recurso de apelao, disciplinado pelos artigos 513 a 521 do CPC-1973.
J o artigo 1.009 do CPC-2015 define a apelao como o recurso cabvel
contra a sentena, seja ela terminativa (art. 485, CPC-2015) ou definitiva (art. 487,
CPC-2015). Dessarte, no impende indicar qual seja a espcie de procedimento ou
mesmo do processo: em existindo uma sentena, o recurso cabvel ser a apelao.
Tambm irrelevante saber-se a natureza do processo ou o tipo de procedimento,
porque, independentemente de qualquer dessas cogitaes, havendo uma
apelao, o dispositivo ora em comento aponta o cabimento de apelao.

1.h) luz da redao do artigo 522, caput, do CPC-1973, era regra que as decises
interlocutrias proferidas no mbito da primeira instncia comportassem reexame
por agravo na forma retida. Apenas excepcionalmente era que o agravo podia ser
interposto na forma por instrumento, viabilizando, com isso, que a interlocutria
recorrida fosse revista desde logo pela instncia superior, ou seja, pelo Tribunal
Regional Federal ou pelo Tribunal de Justia competente.
Na vigncia do CPC-2015, contra determinadas decises interlocutrias de
primeiro grau cabvel o agravo de instrumento, sendo que as decises
interlocutrias de primeiro grau no recorrveis por tal recurso (art. 1.015, CPC-2015)
so impugnveis como preliminar de apelao ou nas contrarrazes desse recurso
(art. 1.009, 1., CPC-2015).

1.i) Ser diferente o recurso a depender de cada situao concreta e da sua

especificidade. Seno, veja-se. Os embargos de declarao ou declaratrios so
opostos com o fito de pedir ao juiz ou tribunal prolator de uma sentena ou acrdo
que elimine a existncia de uma possvel obscuridade, omisso ou contradio e,
em certos casos, dvida (art. 48, in fine, Lei n. 9.099/1995) existente no julgado.
Por seu turno, o recurso ordinrio o meio impugnativo de motivao livre
que ataca resolues judiciais heterogneas, acrdos denegatrios de writs
constitucionais (v.g., mandado de segurana e habeas corpus) e sentenas
proferidas nas causas constitucionais, bem como decises interlocutrias originrias
dessas causas cujo julgamento compete ao STF (arts. 102, II, da Consituio da
Repblica Federativa do Brasil CRFB e 1.027, I, CPC-2015) ou ao STJ (arts. 105,
II, CRFB e 1.027, II, CPC-2015).
J o recurso especial Resp o meio processual para contestar, perante o
Superior Tribunal de Justia STJ, uma deciso judicial proferida por Tribunal
Regional Federal TRF ou Tribunal de Justia TJ, de acordo com a previso do
artigo 105, III, da CRFB, quando a deciso recorrida contrariar tratado ou lei federal,
ou negar-lhes vigncia; julgar vlido ato de governo local contestado em face de lei
federal ou der lei federal interpretao divergente da que lhe tenha atribudo outro
tribunal.
 No entanto, ele no cabvel quando o acrdo recorrido se firmar em
fundamentos constitucional e infraconstitucional, qualquer deles suficiente, por si s,
para mant-lo, e a parte a quem cabia apresentar recurso extraordinrio, mas no o
fez (Smula n. 126/STJ).
sua vez, o recurso extraordinrio RE o meio pelo qual se impugna
perante o Supremo Tribunal Federal STF uma deciso judicial proferida por um
TRF ou TJ, ou por uma Turma recursal de um juizado especial, sob a alegao de
contrariedade direta e frontal ao sistema normativo criado pela Carta Magna (art.
102, III, CRFB).
Impende destacar ainda que a Carta da Repblica no faz meno alguma
origem do julgado. Logo, o RE pode atacar qualquer acrdo no somente dos
TRFs ou dos TJs, mas tambm os oriundos de Turmas Recursais dos Juizados
Especiais, diferentemente do que assenta sobre o REsp, aplicvel somente s
decises de nica ou ltima instncia proferidas por aqueles tribunais.
possvel que seja a hiptese de impugnar-se por meio do recurso de
embargos de divergncia, cuja finalidade a de uniformizar a jurisprudncia interna
do STF ou do STJ. Para este, os embargos de divergncia so cabveis quando o
acrdo de Turma ou de Seo divergir do julgamento de qualquer outro rgo do
mesmo tribunal, isto , de Turma, da Seo ou da Corte Especial. No caso daquele,
quando o acrdo divergir do julgamento de Turma ou Plenrio. A previso desse
recurso encontra-se nos artigos 1.043 e 1.044 do CPC-2015.

1.j) Sob o CPC-1973, o agravo interno era o recurso que viabilizava o controle de
deciso proferida monocraticamente no mbito dos Tribunais pelo colegiado
competente de acordo com as normas regimentais aplicveis espcie.
O CPC-1973 ocupava-se do agravo interno em diversos dispositivos. A sua
previso genrica estava no 1. do artigo 557. Previses especficas estavam no
pargrafo nico do artigo 120 (agravo da deciso monocrtica que julgava o conflito
de competncia); no artigo 532 (deciso do relator que indeferia os embargos
infringentes) e no artigo 545 (agravo da deciso monocrtica proferida no mbito do
STF ou do STJ, que julgava o agravo do art. 544).
Nos termos do artigo 1.021, caput, do CPC-2015, de toda deciso
monocrtica proferida pelo relator ser cabvel o recurso de agravo interno para o
respectivo rgo colegiado, isto , para o rgo que teria proferido o julgamento
colegiado caso no tivesse ocorrido o julgamento unipessoal pelo relator.

1.l) O CPC-2015 manteve a regra prevista no artigo 475-H do CPC-1973. Nos

termos do pargrafo nico do artigo. 1.015 do CPC-2015, toda deciso interlocutria
proferida em sede de liquidao de sentena ser recorrvel por agravo de
instrumento.

1.m) No caso de acolhimento da alegao da suspeio (art. 145, CPC-2015), ter

lugar a condenao do juiz ao pagamento das custas processuais (art. 145, 5.,
CPC-2015), em acrdo recorrvel pelo juiz excepto por recurso especial (art. 105,
III, CRFB) ou recurso extraordinrio (art. 102, III, CRFB), de acordo com o caso
concreto. Trata-se de interessante e peculiar hiptese de dispensa da capacidade
postulatria para interposio de recurso, considerando-se que o prprio juiz
excepto pode elaborar tais recursos, j que capaz tecnicamente de levar a termo
tal ato processual. Tambm impende ao tribunal indicar o momento a partir do qual o
juiz passou a ser suspeito ou impedido, bem como decretar a nulidade dos atos do
juiz praticados durante esse perodo, devendo limitar-se a anulao dos atos
decisrios de mrito.
Como se pode notar da previso do procedimento legal da exceo ritual, no
h participao da parte que no arguiu a exceo, sendo o autor da exceo a
parte que a apresenta, e o ru o juiz acusado de imparcialidade. Apesar de o STJ j
haver decidido que a parte contrria, nesse caso, no tem legitimidade para
participar da exceo ritual, nem mesmo como assistente simples (Informativo
528/STJ, 4. Turma, REsp 909.940-ES, Rel. Min. Raul Arajo, julgado em
17/09/2013, DJe 04/08/2014), defensvel que, como ser diretamente afetada,
tanto pela escolha do juiz que decidir seu processo, quanto pela eventual anulao
de atos processuais j praticados, necessria a intimao da parte oposta para se
manifestar, sob pena de patente violao do princpio do contraditrio.