Você está na página 1de 2

Falacias Lgicas: La Falacia de la Pregunta Compleja

La falacia llamada la pregunta compleja es similar al epteto de dar por sentado lo que se
pregunta. Esta es la forma interrogativa de dar por sentado lo que se pregunta - cuando quien
argumenta trata de persuadir haciendo una pregunta capciosa. Un ejemplo clsico es este: "Ya
dejaste de golpear a tu esposa?" Ya sea un s o un no la respuesta parecera implicar que la
persona s golpe a su esposa en el pasado, lo cual puede no ser el caso. La pregunta es
"compleja" porque debiese dividirse en dos preguntas:

1. Golpeaste a tu esposa alguna vez?


2. Si es as, Ya dejaste de hacerlo?

He aqu algunos ejemplos evolucionistas comunes de la falacia de la pregunta compleja:


"Por qu los creacionistas estn contra la ciencia?"

Esta pregunta capciosa presume que los creacionistas estamos contra la ciencia, lo cual no es el
caso. Se debi haber dividido:

1. Estn los creacionistas contra la ciencia?


2. Si es as, por qu?

Puesto que la respuesta a la primera es no, la segunda pregunta es innecesaria.

"Por qu la evolucin juega un papel tan crtico en nuestro entendimiento de la biologa?" es


una falacia porque debisemos preguntar primero, "Acaso la evolucin juega un papel crtico en
nuestro entendimiento de la biologa?"

Fjese en las preguntas importantes en la literatura evolucionista, tales como: "Cmo pudieron
sobrevivir los dinosaurios durante millones de aos?" Esta es la falacia de la pregunta compleja
porque debiese dividirse:

1. De verdad los dinosaurios sobrevivieron durante millones de aos?


2. Si es as, cmo?

> "Cul es el mecanismo por el cual los reptiles evolucionaron en aves?"

> "Si la tierra en verdad tiene 6,000 aos de antigedad, como ustedes los creacionistas dicen,
entonces por qu encontramos rocas que tienen 4 billones de aos de antigedad?"

> "Si la creacin es cierta, entonces por qu es que toda la evidencia cientfica seala a la
evolucin?"

Todas estas son preguntas falaces que utilizan un lenguaje parcializado en lugar de la lgica para
persuadir.

En una ocasin, despus de dar una presentacin sobre la creacin, un ateo se me acerc y

1
pregunt, "Est usted consciente del hecho que...?" Antes que completara la oracin tuve la
fuerte sospecha de que iba a ser la falacia de la pregunta compleja. Efectivamente, lo que estaba
afirmando retricamente que era un hecho no era verdad en lo absoluto. Haba entendido mal
algunas de las cosas que yo haba presentado y tambin haba cometido algunos errores en el
razonamiento. La gente a veces utiliza la frmula "Est usted consciente del hecho X?" para
persuadir a otros de X, cuando de hecho X no es lgicamente demostrable.

Lo que la gente juzga que es una falacia a menudo depende de su cosmovisin. Considere esta
pregunta: "Te has arrepentido de tus pecados?"

Un no-cristiano puede considerar esta pregunta como una pregunta compleja y querr dividirla:

1. Alguna vez has pecado?


2. Si es as, te has arrepentido?

Sin embargo, desde una cosmovisin cristiana, la pregunta no es compleja porque sabemos que
todos hemos pecado (Romanos 3:23).

Junto con el epteto de dar por sentado lo que se pregunta, la pregunta compleja utiliza un
lenguaje parcializado en lugar de argumentacin lgica. Cuando los evolucionistas cometen
cualquiera de estas falacias debemos sealar gentilmente que en realidad no han presentado un
argumento lgico. Han asumido retricamente lo que estn tratando de probar, y al hacelo, han
dado por sentado el mismo punto en discusin.

Este artculo fue publicado originalmente en internet por www.AnswersinGenesis.org

Traduccin de Donald Herrera Tern, para www.contra-mundum.org