Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J.

Gonçalves

Capítulo 6

Difração de Fraunhofer para uma fenda Retangular

Supomos uma onda plana incidindo em uma fenda, localizada em um plano paralelo
ao plano da onda. Consideremos uma fenda retangular, estreita, de largura b e comprimento
l, e suficientemente comprida (l >> b) para que possamos ignorar os efeitos de suas
extremidades. Consideramos também, que o anteparo está a uma grande distância d da
fenda, ou seja, d >> b (figura-01a,b).
Pelo princípio de Huygens, quando a onda incidente chega a fenda, todos os pontos
de seu plano tornam-se fontes de ondas secundárias, emitindo novas ondas. A figura-01b
mostra uma onda plana incidindo em uma fenda de largura b e ao seu lado a curva da
distribuição de intensidade no anteparo. A distribuição de intensidade nos mostra um
máximo central, onde está localizada praticamente toda a intensidade, que passa pela fenda.
Esse máximo está limitado pela presença de dois mínimos aos dois lados.

Figura-01a): fenda retangular, estreita e comprida, Figura-01b): onda plana incidindo em uma fenda de largura b e as
onde possamos ignorar os efeitos de suas ondas refratadas. Ao seu lado, a distribuição da amplitude da luz no
extremidades. anteparo. Note o máximo no ponto P0.

Análise Semiquantitativa

Para uma análise semiquantitativa usamos o método de fasores. Vamos dividir a

fenda em m pedaços (elementos). Nesse caso, a espessura de cada elemento é b/m (Figura
02a). A onda plana de amplitude A0, que incide a fenda, também está separada em m
elementos. Cada elemento emite as ondas com a amplitude A0/m. Analisamos inicialmente
a interação dos raios que deixam os elementos paralelamente ao eixo central do sistema
OP0. Todos estes raios percorrerão a mesma distância d entre a fenda e o anteparo, ou seja,
atingirão o anteparo em fase. Se colocarmos uma lente convergente depois a fenda, de

1
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

maneira que a distância entre a lente e o anteparo será igual a distancia focal da lente, esses
raios se cruzaram no foco da lente, que é um ponto P0 de anteparo localizado no eixo da
simetria do sistema. Uma propriedade importante de qualquer lente é que ela não afeta do
comprimento de caminho ótico. Por isso os raios vão atingir o ponto P0 em fase,
interferindo construtivamente e produzindo um máximo de intensidade nesse ponto.
observação: na realidade, se a distância d >> b o uso da lente não é necessário, pois
os raios, que saem de qualquer ponto da fenda e se cruzam no ponto P0 são praticamente
paralelos e diferença de seus caminhos óticos é desprezível.

Figura 02a) à esquerda: representação esquemática de uma onda

plana incidindo em uma fenda. Em particular, vemos os raios que
saem paralelos ao eixo OP0 do sistema e são colimados por uma
lente convergente com foco no ponto P0, sobre o anteparo.

Figura 02b) acima: Representação vetorial do campo elétrico

resultante através do método de fasores. Por este modelo podemos
obter o campo resultante através da soma de fasores associados a
cada um dos elementos.

Se associar com cada elemento da fenda um vetor, a diagrama de fasores será como
está mostrado na Figura 02b. Nesse caso a amplitude total A do pico no ponto P0 é igual a
soma de amplitudes de ondas emitidas pelo cada elemento e igual a amplitude da onda
original A = m A0 /m = A0.
Temos um outro caso interessante, quando os raios que emergem da fenda estão
inclinados de um ângulo ϕ em relação ao eixo OP0. Estes raios são paralelos entre si,
apresentam seus diferentes caminhos óticos da fenda até o anteparo e essa diferença
depende do ângulo de inclinação ϕ (Figura 03a). Com auxílio de uma lente convergente,
os raios serão focalizados num ponto P1 do anteparo, mas apresentarão fases diferentes e
desta forma, o caráter de interferência entre eles é dependente do ângulo ϕ .

2
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

Figura-03b: Neste diagrama

mostramos a diferença de fase δ entre
Figura-03c: mostramos a diferença de
dois fasores vizinhos. A diferença de
Figura-03a: representação dos raios que fase entre os fasores de 2π gerando
fase entre todos os fasores associados é
saem inclinados da fenda, são colimados uma amplitude resultante nula.
π e a amplitude resultante A.
pela lente e atingem o anteparo em P1.

Consideramos ainda, que a espessura dos elementos da onda seja tão pequena, que a
diferença de caminhos óticos dos raios que chegam ao ponto P1, desde o começo ao fim do
elemento, seja desprezível. Assim, podemos considerar, que todos os raios emitidos por um
elemento da fenda chegam ao ponto P1 com uma fase média, característica do próprio
elemento. Por isso podemos associar a um dado elemento um vetor com amplitude A0/m.
Entretanto, existe uma pequena diferença de caminhos óticos δ entre os elementos
vizinhos, que depende do ângulo ϕ . Nesse caso a diferença de caminhos óticos entre o
primeiro e o último elementos é
∆ = mδ = b sen ϕ (6.01)
e diferença entre as fases é Θ = (2π /λ )∆ = (2π /λ )mδ . Caso, quando Θ =π ,a
amplitude resultante no ponto P1 será A = A0/π (veja Figura 03b). Quando Θ = 2π , A =
0 (veja Figura 03c), que significa que o resultado da interferência de todos os elementos da
fenda no ponto P1 é completamente destrutivo. Assim, as condições
Θ = (2π /λ )∆ = (2π /λ )b senϕ = 2π
e então
senϕ = λ /b (6.02)
determinam o ângulo de inclinação ϕ quando no anteparo está observado o primeiro
mínimo da intensidade (“condições de primeiro mínimo”). Tem que anotar, que esse

3
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

mínimo é um resultado da interferência de ondas emitidas pelo todos os elementos da

fenda. As condições de segundo e de terceiro mínimos são:
senϕ = 2λ /b
senϕ = 3λ /b
e, em geral, para qualquer número n, temos
senϕ = nλ /b (6.03)

Distribuição da Intensidade da Onda induzida pela Fenda Única

Desejamos agora obter uma expressão quantitativa para a intensidade de todo o

padrão de difração, em função do ângulo de inclinação (ângulo de difração) ϕ . Esta
expressão nos permitirá determinar, além da localização dos mínimos, a localização e a
intensidade dos máximos.
Vamos introduzir o valor da densidade da amplitude da onda emitida pela fenda
C = A0 / b
Nesse caso a amplitude da onda emitida pelo um pequeno elemento da fenda da
espessura dx é
Ax = Cdx = (A0 / b) dx
Sé esse elemento dx está localizado numa distância x do começo da fenda (veja
Figura 04a) a diferença de caminhos óticos entre as ondas emitidas pelo elemento no
começo da fenda (x = 0) e elemento posicionado em x será
∆ x = x senϕ
Assim, para o elemento posicionado em x a função de onda é
dy = (A0 /b)dx cos(ω t – kx senϕ ) (6.04)
em que k = 2π /λ .
Para obter no ponto P1 do anteparo a amplitude resultante produzida pelas ondas,
emitidas por todos elementos da fenda, é necessário somar todas as contribuições dessas
ondas nesse ponto, que significa integrar a equação (6.04) no intervalo (0,b).
1
b sen( bk sen ϕ )
2 1
y = ∫ ( A0 / b) cos( ωt − kx sen ϕ )dx = A0 cos( ωt − kb sen ϕ ) (6.05)
1 2
0 bk sen ϕ
2

4
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

A amplitude da onda resultante, seja parte da equação (6.5) que não depende do
tempo, é
1
sen( bk sen ϕ)
Aϕ = A0 2
(6.6)
1
bk sen ϕ
2
A equação (6.06) mostra, como amplitude da onda resultante, observada no
anteparo depende do ângulo da observação ϕ .

Figura 04a: à esquerda: configuração esquemática

representando os parâmetros empregados para obtenção da
expressão quantitativa da intensidade da luz no anteparo,
induzida pela fenda única.
Figura 04b: acima: distribuição da intensidade da luz no
anteparo, induzida pela fenda única.

Podemos reescrever a equação (6.06) na forma

sen (π.b sen ϕ / λ) 
Aϕ = A0   (6.07)
 π.b sen ϕ / λ 

e como as intensidades são proporcionais aos quadrados das amplitudes, obtemos a

intensidade na figura de difração de uma fenda simples:
 sen (π.bsen ϕ / λ) 
2

Iϕ = I 0   (6.08)
 π.bsen ϕ / λ 
A distribuição da intensidade no anteparo definida pela equação (6.8) está
apresentada na Figura 04b. Pode observar a presença de mínimos e máximos nessa
distribuição.
Verificamos então que os zeros da intensidade ocorrem quando π.b sen ϕ / λ = nπ ,
ou b senϕ = nλ , de acordo com a equação (6.03), exceto para n = 0, porque então
(senu/u)u=0=1.

5
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

Então para λ muito pequeno comparado com b, os primeiros zeros de intensidade

de cada lado do máximo central correspondem a um ângulo:
λ
ϕ ≈ sen ϕ = ± (6.09)
b
conforme a Eq. (6.03).
Os máximos de intensidade correspondem sucessivamente a maiores valores de

sen (π.bsen ϕ / λ)
π.bsen ϕ / λ

Influencia da espessura da fenda

Quando temos duas fendas das espessuras b1 e b2, assim que b1>b2. Nesse caso qual
será a diferença de larguras do primeiro máximo da difração para essas duas fendas?
Podemos ver que a razão das posições dos primeiros mínimos da difração, que determinam
a largura do primeiro pico são:
senϕ 1 / senϕ 2 = b2/b1
e
senϕ 1 = (b2/b1) senϕ 2

Sendo que b2/b1 < 1 temos

senϕ 1 < senϕ 2

Então, quando diminuímos a espessura da fenda a largura dos picos de difração

aumenta.
Podemos ver, que quando b = λ o ângulo ϕ se torna igual π /2. Isto significa que
nesse caso o primeiro pico ocupa todo espaço angular entre -π /2 e π /2.

6
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

Limite de resolução da fenda

Um conceito útil é o limite de resolução de uma fenda, definido pelo físico inglês
Lord Rayleigh como o menor ângulo subentendido por duas ondas incidentes vindas de
duas fontes pontuais distantes de forma a permitir que suas figuras de difração sejam
distinguidas.

Figura 05: limite de resolução de duas fontes.

Quando ondas vindas de duas fontes distantes S1 e S2 passam pela mesma fenda em
duas direções, formando um ângulo θ entre elas (figura 05), as figuras de difração
correspondentes aos dois conjuntos de ondas são superpostas. Essas figuras começam a ser
distinguidas somente quando o máximo central de uma cai sobre o primeiro mínimo da
outra, de um ou de outro lado de seu máximo central, como na figura 05. Em termos do
ângulo ϕ deve ser então:
λ
Θ = (6.10)
b
que nos fornece o limite de resolução de acordo com a definição de Rayleigh.

Difração de Fraunhofer por Duas Fendas Iguais e Paralelas

Vamos agora considerar duas fendas, cada uma com largura b, separadas por uma
distância a entre elas (figura 06a). Mais uma vez, supomos que a distância entre a fenda e o
anteparo (d) é muito maior que a largura da fenda (b) e a distância a entre as fendas (figura
06b), isto nos permite supor que praticamente todos os raios que emergem de ambas as
fendas estão paralelos, formando um ângulo ϕ com o eixo central.

7
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

figura 06a: representação esquemática das duas fendas. figura 06b:

Então teremos dois conjuntos de ondas difratadas vindas de cada fenda. Para
determinar a intensidade das ondas resultantes em função do ângulo ϕ , devemos calcular a
amplitude resultante para cada fenda e combinar as duas amplitudes.
A diferença de caminhos (∆ = r2 - r1) para os elementos iniciais de duas fendas pode
ser verificada nas seguintes condições:
∆ = a sen ϕ

Pode ver que para cada elemento da primeira fenda existe um elemento da segunda
para qual par dos elementos a diferença de caminhos também é
∆ = a sen ϕ

e a diferença das fases é

Θ = (2π /λ )∆ = (2π /λ )a senϕ
Esse que nos leva:
para interferência construtiva (máximo da intensidade)
Θ = 2π n e a.sen ϕ = nλ

para interferência destrutiva (mínimo da intensidade)

Θ = 2π (n+1/2) e a.sen ϕ = ( n +1 / 2 )λ

Pode ver que entre dois máximos – visinhos 0 - λ , λ - 2λ , 2λ - 3λ etc., se

localiza um mínimo λ /2, 3λ /2, 5λ /2 etc.
Considerando as ondas que atravessam a fenda 1 e 2 como y1 e y2, com a diferença
de fase Θ dados por:
2π.asen ϕ
y1 = E 0 cos (ω.t ) y 2 = E 0 cos (ω.t + Θ) Θ =
λ
em um ponto P1, temos a onda resultante yR = y1 + y2, dada por:

8
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

1   1 
y R = y1 + y 2 = 2 E 0 cos  Θ  cos  ωt + Θ 
2   2 

α + β  α − β 
uma vez que: cos α + cos β = 2 cos  . cos  .
 c   2 

1 
Como o produto 2 E 0 cos  Θ não depende do tempo, ele pode ser considerado
2 
como amplitude e assim obtemos:
1 
A = 2 E 0 cos  Θ
2 
Como a intensidade é proporcional ao quadrado da amplitude, teremos:
1   1 2π .asen ϕ  2  π .asen ϕ 
I 2 = 4 I ϕ1 cos 2  Θ = 4 I ϕ1 cos 2  .  = 4 I ϕ1 cos   (6.11)
2  2 λ   λ 

em que Iϕ 1 é a intensidade obtida pela fenda única.

sen (π.b sen ϕ / λ) 
2

Lembrando, que I ϕ1 = I0  
 π.b sen ϕ / λ 

 sen (π.bsen ϕ / λ) 
2
 π.asen ϕ 
I 2 = 4I 0   cos 2   (6.12)
 π.bsen ϕ / λ   λ 

Pode ver dessa equação, que além de mínimos “antigos” da fenda única, definidos
pela equação (6.03):
senϕ = nλ /b
apareceram os “novos” mínimos
λ
sen ϕ = ( n + 1 / 2 ) (6.13)
a
e os máximos “principais”
nλ
sen ϕ = (6.14)
a
os ambos causados pela interferência das ondas de duas fendas.

Redes de Difração
Um dispositivo muito útil em diversas aplicações na área de óptica são as redes de
difração, que são capazes de separar um feixe de luz em seus comprimentos de onda. Sua
ação pode ser descrita em termos de um arranjo regular de fendas paralelas, que podem ser
ranhuras paralelas e igualmente espaçadas em uma superfície plana de um material refletor

9
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

(metal) ou transmissor (vidro). Para primeiro caso a rede é denominada de reflexão e para
segundo o vidro de transmissão.
Consideremos um feixe de luz monocromático incidindo normalmente em uma rede
de difração, conforme mostra a figura 07a. Para atingir um ponto P1 situado no anteparo, as
ondas que atravessam fendas adjacentes percorrem distâncias que diferem por d sen θ .
Para o caso particular em que d sen θ =λ , essas ondas chegam ao anteparo em fase e se
interferem construtivamente em P1 formando um máximo de interferência.

Figura 07a. diagrama esquemático representado uma

rede de difração Figura 07b.

Para obtermos uma expressão analítica para as redes de difração, a equação (6.12)
obtida para duas fendas pode ser reescrita na seguinte forma:
 1 
sen 2  2 π .a sen ϕ / λ 
 sen ( π .b sen ϕ / λ )  ( )
2 2
2 π .a sen ϕ   sen π .b sen ϕ / λ   2 
I 2 = 4I 0   cos   = I0  
 π .b sen ϕ / λ   λ   π .b sen ϕ / λ  sen 2  π .a sen ϕ / λ 
1
2 
Continuando essa análise e generalizando para três fendas iguais, podemos mostrar que a
intensidade seque a equação
 1 
sen 2  3 π .a sen ϕ / λ 
 sen ( π .b sen ϕ / λ ) 
2
 2 
I3 = I0  
 π .b sen ϕ / λ   1 
sen 2  π .a sen ϕ / λ 
 2 
etc, e finalmente para N fendas iguais, a expressão resultante será:

10
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

 1 
sen 2  N π .a sen ϕ / λ 
 sen (π .b sen ϕ / λ ) 
2
 2 
IN = I0   (6.15)
 π .b sen ϕ / λ  sen 2  1 π .a sen ϕ / λ 
2 
Então, além de mínimos “antigos” aparecem os “novos” mínimos:
a senϕ = λ /N; 2λ /N; 3λ /N; ...; (N-1)λ /N; ........; (N+1)λ /N (6.16)
nλ
Assim, entre os máximos “principais” sen ϕ = (6.14) se localizam N – 1
a
mínimos “novos”. Por exemplo, para duas fendas (N = 2) temos um mínimo “novo” entre
dois máximos “principais”, para três fendas (N = 3) temos os dois mínimos e para quatro
fendas (N = 4) temos três mínimos “novos”.
Pode-se mostrar que a espessura do máximo é
∆ϕ 1/2 = λ /(N a cosϕ ) (6.17)
Assim, com o aumento de número de fendas, os máximos se tornam mais estreitos.
Pois esses máximos acumulam toda intensidade da luz que passa pelas essas fendas, os
máximos se tornam mais intensas quando N aumenta.
Uma característica importante da rede de difração é “dispersão da rede”
D = ∆ ϕ /∆ λ
Ela caracteriza o valor da separação angular ∆ ϕ = ϕ 1 –ϕ 2 de dois máximos da
mesma ordem n de difração para duas ondas de comprimentos λ 1 e λ 2 (∆ λ = λ 1 – λ 2)
D = ∆ ϕ /∆ λ ou para ∆ λ → ∞ D = dϕ /dλ
d(senϕ ) /dλ = cosϕ dϕ /dλ
Por otro lado
d (nλ / a )
d(senϕ ) /dλ = = n/a
dλ

cosϕ dϕ /dλ = n/a

D = dϕ /dλ = n /(a cosϕ ) (6.18)
Pode-se ver, que com o aumento da ordem de difração e com diminuição da
distância entre as fendas, a dispersão da rede aumenta.

11
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

Redes inclinadas
Na análise anterior considerávamos que a onda incidente cai no plano da rede
perpendicularmente. Como mudam as características da rede se o plano da onda está
inclinada em relação do plano da rede?
Figura 08. diagrama esquemático de uma rede inclinada em
relação as ondas eletromagnéticas incidentes.

Consideramos então, que uma onda plana cai numa rede de difração sob ângulo Θ
(Figura 08) e a figura de difração esta observada em ângulo ϕ . Nesse caso a diferença de
caminhos óticos de raios, que passam pelas fendas vizinhas, é
∆ = ∆ 1 – ∆ 2 = a(senΘ - senϕ ) = 2a cos{1/2(Θ + ϕ )}sen{1/2(Θ - ϕ )}
Consideramos também, que Θ ≅ ϕ . Nesse caso 1/2(Θ + ϕ ) ≅ Θ .
Assim, para interferência construtiva temos
a1 senϕ 1 = nλ (6.19)
em que
a1 = 2a cosΘ (6.20)
e
ϕ 1 = 1/2(Θ - ϕ )
Comparando a equação (6.14) com (6.19) e (6.20) pode ver, que uma rede com a
distância a entre as fendas, cujo plano é inclinado em ângulo Θ em relação da direção da
propagação da onda incidente, possui características iguais da uma rede perpendicular com
essa direção, cuja distância entre fendas é a1 = 2a cosΘ . Podemos concluir, assim, que a
distancia efetiva entre as fendas da rede depende do ângulo da sua inclinação Θ : quando
Θ aumenta cosΘ diminui e a distância efetiva entre as fendas a1 também diminui,
aumentando a resolução da rede. Esse efeito está usado nos estudos de difração de raios X,
cujos comprimentos de onda são muito curtos e para aumentar a resolução é necessário usar

12
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

as redes com distância entre as fendas muito pequena, que é difícil realizar tecnicamente.
Inclinando a rede diminuímos a distancia efetiva entre as fendas e aumentamos a resolução
da rede. Isso é uma base do método da difração de raios X de baixo ângulo (SAXS, Small
Angle X-ray Scattering).

Escalão deMichelson
Consideremos o esquema da figura 9a,b onde temos uma montagem de várias
placas, de um certo material de indíce de refração n, colocadas lado a lado. Um feixe de
ondas planas atinge esta montagem. Os raios que passam pela esta montagem e saem pelas
diferentes degraus recebem diferença dos caminhos ópticos, que depende do ângulo de
observação ϕ .

Figura 9a Figura 9b

A diferença de caminhos (∆ ) entre os raios r1 e r2 é dada por:

∆ = nh + BC − AD
∆ = nh + Ssen ϕ − h cos ϕ

∆ = Ssen ϕ + h( n − cos ϕ)

considerando que o ângulo ϕ é muito pequeno (ϕ ≈ 0) podemos considerar

também senϕ ≈ ϕ e cos ϕ ≈ 1:
∆ = Sϕ + h( n −1)

Para que a interferência destes raios seja construtiva, a diferença de caminhos deve
ser múltiplo do comprimento de onda:
Sϕ + h( n −1) = mλ

mas como ϕ é proximo a zero:

13
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

h( n −1) = mλ

mλ
n =1 +
h
Se, por exemplo, escolhemos λ = 500 nm, ordem da interferência m = 4 e
espessura de placas h = 5 mm, podemos determinar o valor do índice da refração do
material das placas com precisão 4x10-4.
Por outro lado, lembrando que espessura angular do máximo é ∆ ϕ = 2λ /a, em
que a é espessura da fenda que em nosso caso é a = s = 5 mm, vamos ter o máximo
extremamente estreito
∆ ϕ = (2 x 5 x 10-9 m)/(5 x 10-3 m) = 2 x 10-6

Difração num buraco retângulo

Imaginamos que uma onda plana de comprimento de onda λ cai num buraco
retângulo com lados de tamanho b e c > λ , cujo plano é paralelo com o plano da onda
(figura ..). Qual figura de difração nos vamos observar num anteparo paralelo com plano de
onda e afastado do buraco numa distância >> λ ?

c x

b
Figura ..
Vamos escolher um referencial com eixos paralelos com lados deste retângulo.
Podemos considerar o retângulo como uma fenda retangular com a espessura c em direção
x e com b em direção y. Eixo z, que é perpendicular com plano da fenda, coincidi com a
direção da propagação da onda plana

14
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

y
x

φ ϕ
z

c b k - direção de observação

Cristalografia. Lei do Bragg.

Um cristal pode ser considerado como um conjunto de planos nos quais estão
localizados os átomos do cristal (Figura 09).

15
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

Figura 09 - Modelo da estrutura planar

tridimensional de um cristal com espaçamento
d entre planos sucessivos.

Esses planos podem refletir uma onda eletromagnética, que atinge o cristal. Entre as
ondas refletidas de planos diferentes aparece uma diferença de caminhos, que dependerá
dos ângulos de incidência e de observação, levando a uma interferência construtiva ou
destrutiva. As condições da interferência construtiva são definidas pela lei de Bragg, cujo
sentido pode ser melhor analisado em uma visão bidimensional dos planos cristalinos que
está representado na Figura 10.
Figura 10. Visão bidimensional de um cristal, onde duas
ondas eletromagnéticas incidem com um ângulo Θ com a
horizontal.

Nesta figura a ondas atingem o cristal com um ângulo Θ com a horizontal e a

diferença de caminhos entre as duas ondas atingindo planos adjacentes é 2∆ . Quando o
ângulo de incidência é Θ , temos que 2∆ = 2d senΘ .
Para interferência construtiva temos que
2∆ = 2d senΘ = mλ (6.21)
esta é a lei de Bragg, e é uma das principais na área de cristalografia, onde conhecendo-se
λ , m e Θ podemos determinar a distância d entre os planos do cristal.

16
Física Geral IV Iouri E. Borissevitch, Pablo J. Gonçalves

17