Carolina emitiu trs cheques nominais, em favor de Mveis Nova Iorque Ltda.. Os ttulos foram
endossados pelo tomador em favor de Bacuri Fomento Mercantil Ltda. Vinte dias aps a
emisso dos ttulos, a faturizadora apresentou os cheques ao sacado e este informou que havia
ordem de sustao promovida pela emitente dentro do prazo de apresentao, fato este que
impossibilitava o pagamento. Tentando uma cobrana amigvel da devedora, o advogado da
faturizadora procurou-a para receber o pagamento ou obter o cancelamento da ordem de
sustao. Carolina se recusou a efetuar o pagamento ou cancelar a sustao, argumentando que
os cheques foram emitidos em razo da aquisio de mveis, mas como no ficou satisfeita com
a qualidade do produto, resolveu sustar o pagamento, sendo tal justificativa eficaz tanto para o
endossante quanto para o endossatrio. O advogado da faturizadora, insatisfeito com os
argumentos da emitente do cheque, prepara petio inicial de ao executiva por ttulo
extrajudicial e, nas razes jurdicas da pea, tecer argumentos para sustentar a legalidade da
pretenso de seu cliente com base na teoria e legislao sobre ttulos de crdito. Com base na
hiptese apresentada, responda: considerando os princpios da cartularidade, literalidade,
autonomia e abstrao, presentes nos ttulos de crdito, qual deles pode ser utilizado pelo
advogado para refutar o argumento apresentado por Carolina para o no pagamento dos
cheques? Justifique.
RESPOSTA:
Principios
4- Abstrao: o Ttulo de crdito no est vinculado a obrigao originria mesmo que tal
obrigao seja ilicita, uma vez gerado o ttulo deve ser executado e pago.
Com base em tais principios, Carolina no poder alegar tal desconforto a faturizadora,
honrando o principio da inoponibilidade de excees pessoais a terceiros de boa f, que
preconiza que o terceiro de boa f nada tem a ver com a obrigao originaria que no foi
cumprida, devendo carolina revogar a sustao de tal cheque e liberar o devido pagamento do
referido ttulo de credito.
QUESTO OBJETIVA: