Expediente N 3261-03

Secretario: Adn Pampas

Escrito:
Sumilla: Interponemos
Apelacin.

AL JUEZ DEL TERCER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE SURCO Y SAN

BORJA:

SHARON DALE GONZLEZ Y ADA ELENA GONZLEZ CSPEDES DE

DALE; en los seguidos por Agustn De Marzo Ciccia y Dora Alvarado Gagliardi,
en los seguidos sobre indemnizacin, a Usted atentamente decimos:

I. PRETENSIN IMPUGNATORIA:

Habiendo su Despacho declarado infundada la excepcin de falta de

legitimidad para obrar del demandante propuesta por las recurrentes a
travs de la Resolucin No. 12 emitida el acto de Audiencia nica de
fecha 19 de marzo de 2004; por medio del presente escrito, y de
conformidad con lo establecido el artculo 365 inciso 2) del Cdigo
Procesal Civil, interponemos recurso de apelacin contra la
Resolucin No. 12 a fin que el superior jerrquico revoque dicha
decisin por no encontrarse sta arreglada a derecho.

II. ANTECEDENTES:

1. Con fecha 8 de abril de 2003, fuimos notificadas con la demanda sobre

indemnizacin interpuesta por Agustn De Marzo Ciccia y Dora Alvarado
Gagliardi, mediante la cual nos solicitan el pago de la suma de US$ 1
436,00 (Mil Cuatrocientos Treinta y Seis y 00/100 Dlares Americanos)
por concepto de reparacin de daos materiales y dao emergente,
como consecuencia del accidente sufrido con fecha 22 de julio de 2002
 2

entre el automvil con Placa de Rodaje AG-5773 de propiedad de Ada

Gonzles Cspedes de Dale y el vehculo con Placa de Rodaje GO-2630
de propiedad del Grupo Saby S.A..

2. Los demandantes presentaron como medio probatorio de su demanda la

copia fotosttica de la Tarjeta de Propiedad del vehculo de Placa de
Rodaje N GO-2630, marca Dodge, ao 1985, modelo Aries, color
blanco, expedida por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
mediante la cual se seala como propietario del vehculo al Grupo Saby
S.A. (Anexo 1-H del escrito de la demanda).

3. Asimismo, los demandantes presentaron como medio probatorio de su

demanda, una Constancia de fecha 7 de noviembre del ao 1996,
mediante la cual Herminio Anda Fernndez, cuyo sello dice Contabilidad
y Finanzas, mediante la cual seala que el automvil fue vendido al
demandante por el monto de US$ 4, 000.00 (Anexo 1-I del escrito de la
demanda), documento que NO es un contrato de Compra Venta y que
por lo tanto no cumple con las formalidades de ley para efectos de
transferencias de vehculos.

4. Por tal motivo, en nuestro escrito de contestacin de demanda

formulamos tacha contra la constancia expedida por Grupo Saby S.A.,
por cuanto dicho documento privado ha adquirido fecha cierta SOLO
PARA LOS FINES DE LA PROPOSICION DE LA PRESENTE
DEMANDA, y, en tal sentido, no cabe duda que su expedicin NO
PRODUCE CERTEZA A EFECTOS DE ACREDITAR EL DERECHO DE
PROPIEDAD QUE ALEGAN LOS DEMANDANTES, en tanto la
produccin de eficacia jurdica de este documentos slo ha adquirido
virtualidad para los fines de interponer la presente demanda; mxime si
se aprecia del certificado de gravamen adjunto a la presente, que hasta
la fecha se publicita en los Registros Pblicos como nica propietaria del
vehculo citado, a Grupo Saby S.A..
 3

5. En tal sentido, deducimos excepcin de falta de legitimidad para obrar

activa, toda vez que, los documentos presentados por los demandantes
no prueban que el vehculo sea de su propiedad, ms aun prueban a
todas luces que el mismo es de propiedad del Grupo Saby S.A..

6. Sin perjuicio que sustentamos debidamente los argumentos que

justificaban amparar la excepcin de falta de legitimidad para obrar
propuesta, este juzgado declar infundada la misma mediante la
Resolucin No. 12 expedida en la Audiencia nica de fecha 19 de marzo
de 2004.

III. ERROR EN EL QUE INCURRE LA RESOLUCIN IMPUGNADA:

A. DE LA FALTA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR.-

1. Como es de pleno conocimiento, en el saneamiento procesal el Juez

debe pronunciarse sobre la validez de la relacin jurdica procesal, de
conformidad con lo establecido en el artculo 465 del Cdigo Procesal
Civil.

2. En efecto, en virtud de ello, el Juzgado tiene el deber de realizar una

verificacin del cumplimiento de los presupuestos procesales y las
condiciones de la accin. De esta manera, debe verificar de oficio la
competencia, la capacidad, los requisitos de la demanda, el inters para
obrar y la legitimidad para obrar.

En el mismo sentido, Chiovenda1 seala lo siguiente:

(...)

1
CHIOVENDA Condiciones de la Accin y Presupuestos Procesales pgina 76.
 4

As, si se pide una sentencia de condena veremos que las condiciones

para obtenerla normalmente son:1. La existencia de una voluntad de ley
que garantice a alguien un bien obligando al demandado a una
prestacin; 2. La cualidad, es decir, la identidad de la persona del actor
con la persona favorecida por la ley y de la persona del demandado con
la persona obligada; 3. El inters en conseguir el bien por medio de los
rganos pblicos.
(...)

Por lo tanto, si no se cumplen con alguno de estos presupuestos

procesales o las condiciones de la accin, el Juzgado debe declarar la
conclusin del proceso u ordenar la subsanacin de los defectos segn
sea el caso.

3. Al respecto, la doctrina nacional ha sealado sobre el saneamiento

procesal que:

El saneamiento es un principio procesal, tambin denominado de

expurgacin, a travs del cual se confiere al juzgador una serie de
facultades y deberes a fin de que sean resueltas in limine todas las
cuestiones que pudieran entorpecer el pronunciamiento sobre el fondo
de la causa, o cuya dilucidacin en determinado sentido puede
provocar la inmediata finalizacin del proceso. 2

4. En este sentido, el Juzgado no cumpli con este deber de verificacin al

calificar la demanda, pues procedi a admitir la misma a pesar de
encontrarnos frente a un supuesto de falta de legitimidad para obrar
del demandante claramente evidenciado de los propios medios
probatorios aparejados por la parte actora a su escrito de demanda.

2
MORALES GODO, Juan. Las audiencias y el Cdigo Procesal Civil. En: El saneamiento procesal. El Juez en el proceso.
Lima: Palestra. 1998, p. 35
 5

5. En virtud a que la demanda no fue evaluada adecuadamente, nuestra

parte denunci en forma expresa la ausencia de legitimidad para obrar
del demandante en el propio escrito de contestacin de demanda
presentado el 15 de abril de 2003, a fin que el Juzgado verifique la
ausencia de esta condicin de la accin y declare la improcedencia de la
demanda.

6. Como resulta claro, el escrito presentado al Juzgado denunciando la

ausencia de legitimidad para obrar no implica otra cosa que el
incumplimiento del requisito necesario para que pueda admitirse la
demanda y exista un pronunciamiento vlido sobre el fondo, tan es as,
que se encuentra expresamente regulados en el inciso 1 del artculo
427 del Cdigo Procesal Civil3.

7. Siendo esto as, la legitimidad para obrar, llamada tambin legitimidad

sustantiva o legitimatio ad causam, es un elemento bsico para poder
obtener un pronunciamiento sobre el fondo, es la correcta adecuacin
de los sujetos que participan en la relacin jurdica sustantiva, a los que
van a participar en la relacin jurdica procesal.

Del mismo modo, el concepto del legitimidad para obrar, como figura
necesaria para el inicio de un proceso es recogido por nuestro Cdigo
Procesal Civil en el artculo IV del Ttulo Preliminar.

Artculo IV.- El proceso se promueve slo a iniciativa de parte, la que

invocar inters y legitimidad para obrar. No requieren invocarlos el
Ministerio Pblico, el procurador oficioso ni quien defiende intereses
difusos.

3
Artculo 427.- Improcedencia de la demanda.- El Juez declarar improcedente la demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar;
(...)
 6

8. Finalmente, la inexistencia de legitimidad para obrar en el demandante

tiene como consecuencia la declaracin de improcedencia de su
demanda, de conformidad con lo establecido en el artculo 427 inciso 1
del Cdigo Procesal Civil4. En tal sentido, considerando que la
legitimidad para obrar es una de las condiciones de la accin, el
Juzgador debi verificar su cumplimiento.

B. SOBRE LA AUSENCIA DE LEGITIMIDAD PARA OBRAR DE LOS

DEMANDANTES:

Como se ha manifestado de modo reiterado, los demandantes carecen

de legitimidad para obrar en el presente proceso, toda vez que, no han
presentado documentos que establezcan que el vehculo sea de su
propiedad, tal como lo pasaremos a exponer a continuacin:

1. DE LAS FORMALIDADES ESTABLECIDAS POR LA LEGISLACIN

PARA LA TRANSFERENCIA VEHICULAR:

El Reglamento de Inscripciones del Registro de Propiedad Vehicular

(Resolucin de Superintendencia N 255-99-SUNARP), es de aplicacin a
TODO vehculo automotor que circule por la va pblica cuyo peso sea
superior al 20 k., no estando comprendidos dentro de los alcances del
mencionado Reglamento, los vehculos que pertenezcan a las Fuerzas
Armadas y al Cuerpo Diplomtico, Consular y organismos internacionales.

El mencionado reglamento establece en su artculo 36 lo siguiente:

Artculo 36.- La transferencia de propiedad de vehculos automotores

por acto entre vivos se inscribir en mrito a documento con firmas
legalizadas por notario que contenga el respectivo contrato.
4
Artculo 427.- El Juez declarar improcedente la demanda cuando:
1. El demandante carezca evidentemente de legitimidad para obrar.
(...).
 7

(...)
nfasis nuestro

En concordancia con lo dispuesto, el Decreto Supremo N 036-2001-JUS

establece que la transferencia de propiedad de vehculos automotores a
que se refiere el Artculo 36 del Reglamento de las Inscripciones del
Registro de Propiedad Vehicular, se formaliza mediante acta notarial de
bienes muebles registrables, conforme a lo previsto en la Ley del
Notariado.

En tal sentido, para efectos de realizar una transferencia vehicular se

deber suscribir un acta notarial, lo cual constituye una formalidad Ad
Solemnitatem, lo que significa que sin ella EL ACTO JURDICO ES NULO,
tal como seala el artculo 1405 y 13516 del Cdigo Civil.

Jurisprudencialmente esto se refleja en la Casacin 1345-98-Lima, Sala

Civil de la Corte Suprema, la cual, seala lo siguiente:

Normalmente, la voluntad constitutiva del contrato puede

manifestarse por los medios que se requiera (contratos
consensuales), pero hay ciertos casos en que la ley
prescribe un determinado medio de manifestacin, una
forma, la que persigue poner en claro la voluntad, dar
mayor margen a la reflexin, dificultar la manifestacin de
voluntad, o asegurar la prueba del contrato, segn sea el
caso. Que en las formas del contrato se distinguen las de
solemnidad de las probatorias, en que la ausencia de las
primeras determinan la inexistencia del contrato, mientras
que las segundas pueden ser llenadas con posterioridad.

5
Artculo 140.- El acto jurdico es la manifestacin de voluntad destinada a crear, regular, modificar y extinguir
relaciones jurdicas. Para su validez se requiere: (...) 4. Observancia de la forma prescrita bajo sancin de nulidad.
6
Artculo 1351.- Los contratos se perfeccionan por el consentimiento de las partes, excepto aquellos que, adems
deben observar la forma sealada por ley bajo sancin de nulidad.
 8

Por lo tanto, la dacin de estas normas se fundamenta en la finalidad de

resguardar la seguridad jurdica, adoptando medidas conducentes a
evitar la falsificacin de los documentos que se requieren en la
tramitacin de las transferencias de vehculos automotores, y otorgar las
garantas del caso para que dichos documentos contengan certeza de la
participacin de las personas intervinientes.

En conclusin, para que exista transferencia vehicular se debe cumplir

con la formalidad de suscribir un acta notarial de transferencia de
bienes muebles bajo sancin de nulidad.

2. DE LA TARJETA DE PROPIEDAD DEL VEHCULO DE PLACA DE

RODAJE GO-2630:

Como se mencion anteriormente, los demandantes presentan como

medios probatorios a su pretensin la tarjeta de propiedad del vehculo
de placa de rodaje GO-2630 marca Dodge, ao 1985, modelo Aries, color
blanco (Anexo 1-H del escrito de la demanda) que seala como
propietarios del vehculo al Grupo Saby S.A.

En tal sentido, se aprecia de autos que los demandantes han exhibido,

en el transcurso del proceso, dos tarjetas de propiedad del vehculo de
Placa de Rodaje GO-2630, una expedida con fecha 7 de setiembre del
ao 1994 que seala como propietario al Grupo Saby S.A.; y, la tarjeta
de propiedad expedida con fecha 16 de mayo del ao 2002, la cual
igualmente seala como propietario del vehculo al Grupo Saby S.A., esta
ltima obra en fojas 24 del Expediente 335-220-ALT seguido ante el
Juzgado de Paz Letrado de Surco y San Borja, el mismo que se
encuentra archivado (Anexamos las mencionadas copias al presente
escrito).
 9

Resulta extrao, Seor Juez, que los demandantes afirmen que el

vehculo es de su propiedad, cuando el vehculo no se encuentra inscrito
en el Registro de Propiedad Vehicular a nombre de stos, teniendo en
cuenta que el citado vehculo tiene dos tarjetas de propiedad; una del
ao 1994 y otra del ao 2002. En tal sentido, si el vehculo, segn
sealan, fue adquirido en el ao 1996, Por qu no regularizaron la
transferencia del mismo en el ao 2002?; bajo el entendido que, es
deber del propietario el informar a la Direccin General de Circulacin
Terrestre del Ministerio de Transportes y Comunicaciones cualquier
cambio en el domicilio y con ms razn la transferencia de propiedad.

En tal sentido, el artculo 2013 del Cdigo Civil establece que el

contenido de la inscripcin se presume cierto y produce todos sus
efectos, mientras no se rectifique o se declare judicialmente su invalidez.

Por lo tanto, si en ambas tarjetas de propiedad de 1994 y del 2002 y el

certificado de Gravamen (que anexamos al presente escrito de
apelacin) sealan como propietario del vehculo en mencin a Grupo
Saby S.A., sumado todo esto al hecho debidamente acreditado en autos
que los demandantes no presentan contrato de compra venta, ni acta
notarial de bienes muebles registrables que acrediten el derecho de
propiedad que alegan; se debe y se tiene que reputar como nico
propietaria del vehculo de placa de rodaje GO-2630, a Grupo Saby S.A..
Cabe sealar, en relacin al certificado de gravamen del vehculo en
mencin que su presentacin no transgrede norma alguna por cuanto,
siendo una presuncin iure et de iure la que reza que todos conozcan del
contenido de las inscripciones, conforme lo prev el artculo 2012 del
Cdigo Civil, no cabe duda que su conocimiento no es objeto de
probanza al ser un hecho de conocimiento pblico, atendiendo a lo
dispuesto por el inciso 1, artculo 190 del Cdigo Procesal Civil.
 10

De no ser as, porque los demandantes supuestamente luego de haber

adquirido el vehculo hace casi una dcada no han hecho la rectificacin
ante el Registro Vehicular como la Ley lo ordena, modificando as el
contenido de la tarjeta de propiedad de 2002?

En conclusin, las tarjetas de propiedad presentadas por los

demandantes y el Certificado de Gravamen contemplan como titulares
del derecho de propiedad del automvil de placa de rodaje GO-2630 al
Gupo Saby S.A.

3. DE LA CONSTANCIA EXPEDIDA POR EL GRUPO SABY S.A.:

Los demandantes presentaron como Anexo 1-I del escrito de su

demanda una constancia expedida por el Grupo Saby S.A. de fecha 7 de
noviembre de 1996 mediante la cual sealan que el automvil placa de
rodaje GO-2630 fue vendido a Agustn De Marzo Ciccia por la cantidad
de US$ 4 000, siendo firmada por Herminio Anda Fernndez cuyo sello
seala Contabilidad y Finanzas, cuya firma es certificada por Luis Dannon
Brender, Notario Pblico de Lima con fecha 13 de marzo de 2003.

La mencionada constancia NO PRUEBA que los demandantes sean los

propietarios del vehculo de placa de rodaje GO-2630 por los argumentos
que pasamos a exponer:

En primer lugar, el documento seala como fecha el 7 de noviembre de

1996, lo cual no prueba que el documento fue expedido con esa fecha,
debiendo este documento privado adquirir fecha cierta segn lo
contemplado en el Cdigo Procesal Civil, para efectos de adquirir eficacia
jurdica:

Artculo 245.- Fecha Cierta

 11

Un documento privado adquiere fecha cierta y produce eficacia jurdica

como tal en el proceso desde:

1. La muerte del otorgante;

2. La presentacin del documento antes funcionario pblico;
3. La presentacin del documento ante notario pblico, para que certifique
la fecha o legalice las firmas;
4. La difusin a travs de un medio pblico de fecha determinada o
determinable; y,
5. Otros casos anlogos.

Excepcionalmente, el Juez puede considerar como fecha cierta la que

haya sido determinada por medios tcnicos que le produzcan
conviccin.

La naturaleza jurdica de este artculo obedece a que los actos privados

para ser oponibles a terceros deben ser de fecha cierta, de no ser as, no
existira seguridad jurdica y cualquier sujeto podra suscribir documentos
con fechas antojadas a fin de reclamar derechos ilegtimos.

Siendo as, no tenemos la certeza que fue expedido en 1996, pudiendo

haber sido redactado en cualquier momento. La nica fecha cierta que
existe en el documento es el 13 de marzo de 2003, momento en el cual
el Notario Pblico de Lima, Luis Dannon Brender certifica la firma del Sr.
Herminio Anda Fernndez, antes de esa fecha NO TENEMOS LA
CERTEZA DE LA EXISTENCIA DEL DOCUMENTO.

Primera conclusin, la constancia expedida por el Grupo Saby S.A. ES

UN DOCUMENTO PRIVADO DE FECHA CIERTA QUE NO TIENE
EFICACIA JURDICA A FIN DE ACREDITAR DERECHO DE PROPIEDAD
ALGUNO DE LOS DEMANDANTES EN RELACION AL VEHCULO DE
PLACA DE RODAJE GO-2630.

En segundo lugar, la constancia expedida por el Grupo Saby S.A. NO ES UN

CONTRATO de transferencia vehicular, por lo que no prueba que el
vehculo de placa de rodaje GO-2630 sea de propiedad de los demandantes,
 12

siendo un grave error de derecho que su judicatura otorgue a dicho

documento la calidad de contrato, por cuanto no se aprecia que el mismo
contenga manifestaciones de voluntad orientadas a dar en venta bien
alguno, siendo, por el contrario, el citado documento, uno por el cual se
estara dejando constancia que se ha procedido a la transferencia de un
bien mueble a favor de los demandantes. Advierta el rgano Ad quem
cmo este documento carece de idoneidad a fin de ser reputado como
contrato en la medida que el mismo slo deja constancia de la
manifestacin de voluntad de una persona (manifestacin unilateral), que se
irroga una representacin no acreditada, y que, por lo dems, no cumple
con los requisitos generales previstos en el artculo 1351 del Cdigo Civil y
especiales establecidos en el artculo 1529 del citado cuerpo material.

El Cdigo Civil seala en su artculo 1351 que el contrato es el acuerdo de

dos o ms partes para crear, recular, modificar o extinguir una relacin
jurdica patrimonial. En el caso de autos, a fin de transferir la propiedad se
realizar un contrato de compra venta, el mismo que NO ha sido exhibido
por los demandantes.

Lo antes mencionado, trae como consecuencia la falta de comprobacin de

la realizacin del acto de transferencia del vehculo, ya que la constancia
que carece de fecha cierta NO PRUEBA LA PROPIEDAD del automvil.

Asimismo, para efectos que exista compra venta se deben cumplir con los
elementos de validez del acto jurdico, estos son: Manifestacin de voluntad,
agente capaz, objeto fsica y jurdicamente posible, fin lcito y observancia
de la forma prescrita bajo sancin de nulidad. Con la presentacin de una
constancia podemos tener la certeza que concurrieron todos estos
elementos? Tendremos certeza que es un actos jurdico eficaz? Y, de ser as,
porque los demandantes no presentan el contrato de compra venta? Porque
no registraron el automvil a sus nombres en el Registro Vehicular?
 13

Segunda conclusin, la constancia NO ES UN CONTRATO DE COMPRA

VENTA y no prueba que el vehculo de placa de rodaje GO-2630 sea de
propiedad de los demandantes.

En tercer lugar, como se mencion en el punto N 1 del presente escrito de

apelacin, para efectos de la realizacin de una transferencia vehicular se
debe cumplir con la formalidad de suscribir un acta notarial de bienes
muebles registrables, lo cual es una formalidad ad solemnitatem que de
no cumplirse el contrato deviene en nulo e ineficaz.

En el caso de autos, los demandantes no exhiben el acta notarial requerida

por ley, nicamente presentan como medio probatorio una constancia, la
cual, adems de no tener fecha cierta, no prueba que los demandantes sean
dueos del vehculo.

Esa constancia NO CUMPLE CON LAS FORMALIDADES DE LEY para la

transferencia vehicular, no es un instrumento pblico 7, por lo tanto NO
prueba que existi una transferencia del vehculo eficaz y arreglada a ley.

Tercera conclusin, la constancia expedida por el Grupo Saby S.A. NO

ES UN ACTA DE TRANSFERENCIA VEHICULAR y NO PRUEBA que los
demandantes sean los propietarios del vehculo de placa de rodaje
GO-2630.

Por lo tanto, la constancia ES UN DOCUMENTO PRIVADO CON FECHA

CIERTA QUE NO CUENTA CON EFICACIA JURDICA A EFECTOS DE
ACREDITAR EL DERECHO DE PROPIEDAD ALEGADO POR LOS
DEMANDANTES, NO ES UN CONTRATO DE COMPRA VENTA y NO ES UN

7
Artculo 23 de la Ley del Notariado.- Son instrumentos pblicos notariales los que el notario, por mandato de la ley o
a solicitud de parte, extienda o autorice en ejercicio de su funcin, dentro de los lmites de su competencia y con las
formalidades de ley.
(...)
Artculo 24 de la Ley del Notariado.- Los instrumentos pblicos notariales otorgados con arreglo a lo dispuesto en la
ley, producen fe respecto a la realizacin del acto jurdico y de los hechos y circunstancias que el notario presencie.
 14

ACTA NOTARIAL DE BIENES MUEBLES REGISTRABLES, no existiendo

prueba que los demandantes sean los legtimos propietarios del vehculo de
placa de rodaje GO-2630.

IV. AGRAVIO QUE NOS PRODUCE LA RESOLUCIN IMPUGNADA:

Por las consideraciones anteriormente anotadas, el auto apelado nos

causa un evidente perjuicio ya que se ha declarado la existencia de una
relacin jurdica procesal vlida en un proceso que se encuentra viciado
desde su inicio. Tales vicios no solo pueden ocasionar irreparables
perjuicios a nuestra parte, sino tambin extender el proceso en forma
indebida, facultando que se dicte una sentencia nula al no haberse
presentado las condiciones de la accin. En tal sentido, se nos est
haciendo parte de un proceso que se encuentra viciado, afectando con
ello nuestro derecho a un debido proceso.

POR TANTO:

Solicitamos al Juzgado proveer

conforme a Ley.

PRIMER OTROS DECIMOS: Adjuntamos al presente documento los

siguientes documentos:

1. Copia fotostticas del las tarjetas de propiedad expedidas en 1994 y

2002 del vehculo de placa de rodaje GO-2630, presentadas por el
demandante.
2. Original del certificado de gravamen expedido con fecha 19 de marzo de
2004 por la Superintendencia Nacional de Registros Pblicos.

SEGUNDO OTROS DECIMOS: Que, adjuntamos copias del presente escrito,

cdulas y la tasa correspondiente conforme a ley.
 15

TERCER OTROSI DECIMOS: Que, para estos efectos variamos domicilio

procesal a la Casilla N 15335 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial
de Lima, donde se cursarn todas las notificaciones correspondientes al
presente proceso.
Lima, 22 de marzo de 2004