Expediente :

Secretario :

Cuaderno : Principal

Escrito : 01

Sumilla : Demanda de Amparo

SEOR PRESIDENTE DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE

AREQUIPA.

LINARES OJEDA, JONATHAN GIOVANNI;

Identificado con D.N.I. N 75944458; con
direccin domiciliaria en Residencial Solar del
Bosque Mz. D Lote 10 Piso 4to, Distrito de Jos
Luis Bustamante y Rivero, Provincia y
Departamento de Arequipa y con casilla
electrnica 32541; a Ud. Me presento y
expongo:

I. PETITORIO

Que, recurro a su despacho a fin de interponer la presente demanda de amparo, por violacin
del derecho constitucional de debido proceso, derecho a la defensa y especficamente mi
derecho constitucional consagrado en el artculo 31 de la constitucin, al amparo de lo
estipulado en el artculo 200 inciso 2 de la carta magna; contra la resolucin N 0077-2017-
UCSM-CEU. Emitida por el comit electoral universitario de la Universidad Catlica de Santa
Mara con fecha 01 de Marzo del 2017 con la finalidad de que esta sea declarada NULA e
INEFICAZ por la cual se impide mi postulacin al cargo de Rector de la Universidad Catlica de
Santa Mara.

II. DEMANDADOS
1. El seor Dr. MANUEL ALBERTO BRICEO ORTEGA en su calidad de PRESIDENTE
DE LA ASAMBLEA UNIVERSITARIA y rector de la Universidad Catlica de Santa
Mara, a quien se le deber de notificar en el local de la misma universidad sito
en Urb. San Jos s/n Umacollo
Arequipa Per.

2. El seor Dr. CSAR CCERES ZRATE en su calidad de ASAMBLEISTA y vice-

rector acadmico de la Universidad Catlica de Santa Mara, a quien se le deber
de notificar en el local de la misma universidad sito en Urb. San Jos s/n
Umacollo Arequipa Per.

3. El seor Dr. GONZALO DVILA DEL CARPIO en su calidad de ASAMBLEISTA y

vice-rector de investigacin de la Universidad Catlica de Santa Mara, a quien
se le deber de notificar en el local de la misma universidad sito en Urb. San
Jos s/n Umacollo Arequipa Per.

4. El seor Dr. JORGE LUIS CCERES ARCE en su calidad de ASAMBLEISTA y vice-

rector Administrativo de la Universidad Catlica de Santa Mara, a quien se le
 deber de notificar en el local de la misma universidad sito en Urb. San Jos s/n
Umacollo Arequipa Per.

5. El seor Dr. JULIO VIRRUETA REVILLA en su calidad de presidente del Comit

Electoral de la Universidad Catlica de Santa Mara , a quien se le deber de
notificar en el local de la misma universidad sito en Urb. San Jos s/n Umacollo
Arequipa Per.

III. FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA

Fundamento mi peticin en base a lo siguiente:

1. Con fecha 01 de noviembre del 2016 se publica el cronograma para proceso de

elecciones de nuevas autoridades de la Universidad Catlica de Santa Mara.
2. Con fecha 15 de diciembre del mismo ao se procede a la resolucin de
observaciones y tachas a candidatos y listas del proceso electoral universitario
no habindose presentado ninguna de estas en contra de mi persona.
3. Con fecha 01 de febrero del ao 2017 se emite resolucin N 0067-2017-UCSM-
CEU. Emitida por el comit electoral universitario de la Universidad Catlica de
Santa Mara por la cual se me impide ser parte del proceso de elecciones en
dicha casa superior de estudios bajo la nica sustentacin motivacin de que
mi persona se encuentra prxima a los 70 aos y a razn de ello no podra
postular.
4. Con fecha 02 de febrero del ao 2017 se lleva a cabo la reunin de Asamblea
universitaria extraordinaria en cuya agenda se toc la situacin de mi
postulacin emitindose resolucin de asamblea por la cual se confirmaba lo
expuesto en la resolucin N 0067-2017-UCSM-CEU.
5. Con fecha 05 de febrero del mismo ao se impugna dichas resolucin
obteniendo como respuesta la emisin de la resolucin N 0077-2017-UCSM-
CEU. Emitida por el comit electoral universitario de la Universidad Catlica de
Santa Mara con fecha 01 de Marzo del 2017 por la cual se confirma la resolucin
N 0067-2017-UCSM-CEU. Emitida por el comit electoral universitario de la
Universidad Catlica de Santa Mara.
6. Cabe sealar que ambas resoluciones carecen de una debida motivacin ya que
a la letra sealan: encontrndose usted con 68 aos de edad prximos a
cumplir los 70 y siendo potestad de pleno derecho de la universidad jubilar a
sus docentes al cumplir los 70 aos y en aplicacin a lo dispuesto en los artculos
16 y 21 de la Ley de Productividad y Competitividad Laboral su persona no es
candidato ptimo para el presente proceso de elecciones ya que ante un
eventual gobierno su persona se vera forzado a jubilarse y por consiguiente
dejar incompleto su gobierno de rector universitario causando as grave
perjuicio a esta casa superior de estudios
7. Que, si bien los artculos 16 y 21 de la Ley de Productividad y Competitividad
Laboral facultan al empleador para un despido automtico por jubilacin este
no constituye causal o impedimento para que mi persona sea candidato ante la
asamblea universitaria para ocupar el cargo de rector.
8. Que, Si bien el inciso f) del artculo 16 del D.S. 003-97-TR contempla dicha
posibilidad, cabe sealar que el despido por jubilacin es materia distinta a la
de un derecho constitucional el cual es el derecho a ser elegido.
9. Que, en atencin a lo dispuesto por el artculo 88 capitulo VII ttulo IV del
estatuto universitario de la Universidad Catlica de Santa Mara, mi persona se
encuentra inmerso dentro de los requisitos que se estipula para ostentar el
cargo de rector.
10. Que, en atencin a lo dispuesto por el artculo 101 capitulo VII ttulo IV del
estatuto universitario de la Universidad Catlica de Santa Mara, mi persona no
se encuentra inmerso dentro de las causales para no participar en proceso
electoral universitario.
11. Que, ante un eventual cargo de rector universitario mi persona tampoco se
encontrara inmersa dentro de las causales que tipifica el artculo 105 capitulo
VII ttulo IV del estatuto universitario de la Universidad Catlica de Santa Mara
sobre vacancia de autoridades la cual no prescribe como causal la edad en
ninguno de sus siete literales.
12. Tal como seala jurisprudencia la STC N. 05741-2006-PA/TC: El derecho a la
participacin en la vida poltica, econmica, social y cultural de la nacin,
reconocido en el artculo 2, inciso 17, de la Constitucin, constituye un derecho
fundamental cuyo mbito de proteccin es la libre intervencin en los procesos
y la toma de decisiones en el mbito poltico, econmico, social y cultural.

La participacin poltica constituye un derecho de contenido amplio e implica la

intervencin de la persona, en todo proceso de decisin, en los diversos niveles
de organizacin de la sociedad. De ah que ste no se proyecta de manera
restrictiva sobre la participacin de la persona en el Estado-aparato o, si se
prefiere, en el Estado-institucin, sino que se extiende a su participacin en el
Estado-sociedad, es decir, en los diversos niveles de organizacin, pblico y
privado.

Tal es el caso, por ejemplo, de la participacin de las personas en la variedad de

asociaciones, con diversa finalidad, o la participacin en todo tipo de cargos; la
caracterstica comn de todos ellos es que su origen es un proceso de eleccin
por un colectivo de personas. Pinsese en la junta directiva de la asociacin, del
colegio profesional, de los cargos precedidos por eleccin en las universidades,
pblicas y privadas etc.
13. Que, al respecto se desprende que no se protege nicamente a las personas en
cargos o procesos de eleccin llevados a cabo en un mbito de participacin del
sector pblico, sino tambin privado; de esta manera se garantiza la libertad de
las personas de poder intervenir, ya sea de manera individual o colectiva en la
toma de decisiones respecto a grupos sociales, instituciones o entidades
pblicas. Se debe precisar que ste se encuentra ntimamente relacionado con
cargos y procesos de eleccin que encuentran su legitimacin en el respeto de
las normas electorales y en la intervencin de un colectivo de personas.
14. Que, respecto de la RAZONABILIDAD, sta se entiende como el parmetro para
evaluar la restriccin en el ejercicio de determinados derechos fundamentales.
De tal manera que este principio tendr que ver con la consecucin de un fin
lcito (o, cuando menos, no prohibido por el ordenamiento jurdico de un pas
en particular), y con su plasmacin a travs de medios proporcionales.
Dicha proporcionalidad ha de ser valorada a travs de la utilidad (obtencin del
fin buscado), idoneidad (eficiencia y eficacia) y equilibrio (menor gravosidad) de
 los medios utilizados por lo cual en el presente caso, y como se ha demostrado
lneas arriba, la actuacin de la autoridad en el sentido de interpretar
errneamente una norma es que me restringe mis derechos.
15. Que, por otro lado la dimensin procesal del derecho a un debido proceso
implica el derecho que tiene cualquier persona de acudir a una autoridad
competente e imparcial para que se le resuelva su conflicto de intereses o
esclarezca una situacin de incertidumbre con relevancia jurdica, dentro de las
ms posibles condiciones de igualdad y justicia para las partes involucradas, y
enmarcada dentro de un plazo razonable.

Asimismo, la obligacin de motivar las diferentes resoluciones es un elemento

que tambin responde claramente a las pautas de la razonabilidad.

Por lo tanto, la motivacin de las decisiones esto es, su conformidad con la

lgica, el derecho y las circunstancias fcticas de la causa es pues un
componente a evaluar en las dos dimensiones o alcance de este derecho
fundamental. En ese entendimiento, la motivacin, dentro de las pautas del
derecho a un debido proceso, implica el ofrecimiento de argumentos tales que
sustenten la decisin tomada. Por ello, no slo se proscribe la ausencia de
motivacin, sino aquella que puede ser defectuosa (no resisten una evaluacin
de logicidad) o aparente (existen afirmaciones, las que incluso pueden
presentarse como lgicas, pero sin explicar las consideraciones sobre la base de
los que se bas lo resuelto.
16. Que, en ese sentido las resoluciones expedidas tanto por la asamblea
universitaria como por el comit electoral universitario son vulneratorios de mi
derecho a la debida motivacin de las decisiones de la autoridad al no hacer un
desarrollo ni justificacin de los criterios que llevaran a esa instancia electoral -
universitaria a dicha interpretacin asumida en sus resoluciones.
17. Ante estas circunstancias interpuse oportunamente todos los recursos que la
ley prev sin embargo todos ellos han sido denegados con la emisin de
resoluciones inmotivadas.
18. Por tal motivo me veo obligado a interponerla presente demanda de amparo ya
que en lo expuesto se ha vulnerado mi derecho a un debido proceso, derecho a
la defensa y especficamente mi derecho constitucional consagrado en el
artculo 31 de la constitucin.

IV. FUNDAMENTACIN JURIDICA

1. Tutela jurisdiccional, derecho de defensa y debido proceso acorde a los incisos

3 y 14 del artculo 139 de la constitucin polica del Per y al artculo 4 y al
numeral 16 del artculo 37 del cdigo procesal constitucional, todo ciudadano
tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, al debido proceso y a la defensa,
por lo que invoco para el presente caso la aplicacin de las normas ya referidas.
2. El proceso de amparo conforme al inciso 2 del articulo 200de la constitucin
poltica del Per y los artculos 1 y 2 del cdigo procesal constitucional,
proceden los procesos constitucionales, y en especial el proceso de amparo,
contra el hecho u omisin de cualquier autoridad, funcionario o persona que
vulnere o amenaza cualquier derecho constitucional, como quiera que en el
 presente caso se hayan violado mis derechos, invoco la aplicacin de las normas
citadas.

V. MEDIOS PROBATORIOS

1. Resolucin N0067-2017- UCSM-CEU. Emitida por el comit electoral

universitario de la Universidad Catlica de Santa Mara.
2. Resolucin N0077-2017-UCSM-CEU. Emitida por el comit electoral
universitario de la Universidad Catlica de Santa Mara.
3. Resolucin N0023-2017-UCSM-AU. Emitida por la Asamblea Universitaria
de la Universidad Catlica de Santa Mara.

POR TANTO;

AL JUZGADO PIDO: Se sirva admitir a trmite la presente Demanda y, en su oportunidad,

declararla Fundada, con expresa condena en costas y costos.

PRIMER OTROS DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 40 del Cdigo
Procesal Constitucional, cumplo con acompaar los siguientes documentos:

1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad (Anexo 1-A).

2. Copia de la Resolucin N0067-2017- UCSM-CEU. Emitida por el comit electoral universitario

de la Universidad Catlica de Santa Mara. (Anexo 1-B).

3. Copia de la Resolucin N0077-2017- UCSM-CEU. Emitida por el comit electoral universitario

de la Universidad Catlica de Santa Mara. (Anexo 1-C).

4. Copia de la N0023-2017-UCSM-AU. Emitida por la Asamblea Universitaria de la Universidad

Catlica de Santa Mara. (Anexo 1-D).

SEGUNDO OTROS DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 80 del Cdigo
Procesal Civil, delego mi representacin a los doctores Diego Mendoza Melgar con registro de
CAA 6666 Y Maribel Ampuero Olivares con registro de CAA 6667, quienes autorizan el presente
escrito, concedindoles las facultades generales de representacin contenidas en el artculo 74
del Cdigo Procesal Civil. Para estos efectos, ratifico mi domicilio procesal indicado en el
principal de la presente demanda y, asimismo, declaro estar instruido de la delegacin que
otorgo y de sus alcances.

TERCER OTROS DIGO: Que, de conformidad con lo dispuesto en la Quinta Disposicin Final del
Cdigo Procesal Constitucional me encuentro exonerado del pago de aranceles judiciales.

CUARTO OTROS DIGO: Que, cumplo con acompaar coplas suficientes del presente escrito y
los recibos por derecho de notificacin judicial correspondientes de acuerdo a Ley.

AREQUIPA, 01 de Mayo de 2017

DIEGO MENDOZA MELGAR MARIBEL AMPUERO OLIVARES

CAA 6666 CAA 6667