Você está na página 1de 2

Alessandra Meurer; Thas B.

Cardoso
Caso BRF/CARF - Processo n 11516.721262/201260

1) Quais so os elementos identificados pelo relator no julgamento do processo


em seu voto?

R: Os principais elementos identificados pelo relator, quem vem a fundamentar seu voto
favorvel ao recurso de ofcio so: primeiramente, o fato de que a soma de tributos e
multa ultrapassam o valor de R$1.000.000,00, de acordo com art. 1 da Portaria MF n 3,
de 03/01/2008, publicada no DOU de 07/01/2008. A seguir, o relator descreve em duas
partes a operao de aquisio da totalidade das aes da Eleva pela Perdigo:
Primeira etapa da operao: em 02/01/2008 a Perdigo adquiriu 23.170.156
aes da Eleva, representativas de 35,74% do capital social da Eleva. Ainda dentro desta
etapa, a Perdigo adquiriu, mediante pagamento em dinheiro, parte das aes da Eleva
detidas pelos acionistas minoritrios. O total, incluindo pagamentos a controladores e
minoritrios, foi de R$ 764.606.000,00 (46,23% das aes). A parte da autuao
correspondente a esta fase foi afastada em primeira instncia, e objeto do recurso de
ofcio.
Segunda etapa da operao: A Perdigo adquiriu o restante das aes (53,77%) detidas
pelos acionistas controladores e minoritrios da Eleva mediante incorporao de aes.
Em substituio s aes da Eleva recebidas, foram entregues 20.000.000 de aes da
Perdigo (15.463.349 + 4.536.651), s quais foi atribudo o valor de R$ 911.554.000,00,
com a relao de 1 ao da Perdigo para 1,74308855 ao da Eleva. A parte da autuao
correspondente a esta fase foi mantida em primeira instncia, e objeto do recurso
voluntrio.
Ao final, a interessada demonstrou o gio por ela apurado no valor total de R$
1.364.029.000,00, como sendo a diferena entre o custo total da operao (no valor de R$
1.679.175.000,00) e o valor do patrimnio lquido adquirido (correspondente a R$
315.146.000,00). Aps a incorporao da Eleva pela controladora Perdigo, o gio
passou a ser amortizado, para fins fiscais, pela sociedade incorporadora.
4) A Fazenda Nacional, por seu Procurador, apresentou suas contrarrazes ao
recurso voluntrio interposto pela contribuinte afirmado: "A ausncia de propsito
negocial macula, como veremos a seguir, toda operao de aquisio, e no apenas
a parcela envolvendo o suposto gio pago na incorporao de aes da Eleva pela
Perdigo. Que pressupostos foram considerados pela procuradoria para sustentar
ausncia de propsito negocial?
R: A amortizao fiscal do gio como grande motivo para se realizar a aquisio da Eleva
j teria sido identificada e apontada pela fiscalizao desde o incio, e consta inclusive
como Fato Relevante divulgado pela Perdigo em 30/07/2007 e tambm no item 6.1 do
Protocolo e Justificao de Incorporao de Aes. fl. 5110 assim se manifesta a douta
PFN: Quando no Protocolo e justificao de Incorporao se afirma que as
administraes da Perdigo e da Eleva entendem que a operao societria criar valor
para os acionistas de ambas as companhias, estamos exatamente diante do real objetivo
perseguido, que a criao de valores, atravs de uma reavaliao a preo de mercado
das aes dos acionistas da Eleva, trazidas para dentro da Perdigo (incorporadas) a custo
zero e ainda gerando despesas de amortizao do gio criado, reduzindo o Imposto de
Renda Pessoa Juridica IRPJ e Contribuio Social sobre o Lucro lquido CSLL da
Perdigo, beneficiando os acionistas em geral, inclusive os ex-acionistas de Eleva, agora
acionistas da Perdigo.