Tesis-Metodologías para Determinar El Intervalo de Aplicación de Fungicidas en El Control Químico de La Rancha de La Papa PDF

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA
ESCUELA DE POSTGRADO
ESPECIALIDAD FITOPATOLOGIA
Metodologas para determinar el intervalo de aplicacin

de fungicidas en el control qumico de la rancha de la
papa
Tesis presentada por: Kadir John Mrquez Dvila
Para optar el grado de Magister Scientiae
LIMA
Octubre 2007
INDICE
Pag.
I. INTRODUCION...... 1
II. OBJETIVO. 2
III. REVISION DE LITERATURA 3
1. Phytophthora infestans (Mont.) de Bary 3
2. Sintomatologa de la rancha . 4
3. Condiciones favorables del medio ambiente... 4
4. Manejo integrado de la rancha .... 5
4.1. Control qumico del tizn.... 5
5. Toma de decisiones en la aplicacin de fungicida para el control del tizn
de la papa ...... 7
5.1. Las estrategias de PROINPA para el control qumico del tizn...7
6. Aplicacin de fungicidas en base a umbrales de precipitacin....... 9
7. Introduccin a los sistemas de prediccin 9
7.1. Historia de los sistemas de prediccin ....... 9
7.2. SIMCAST.... 11
7.3. El programa castor 2.0...11
8. Toma de variables atmosfricas ... 12
IV. MATERIALES Y METODOS .... 13
1. Fungicidas.... 13
2. Campaa 2004.... 14
2.1. Tratamientos.... 14
2.2. Metodologa.. 14
3. Campaa 2005.15
3.1. Tratamientos. 15
3.2. Metodologa...15
4. Diseo experimental . 18
4. Evaluaciones.. 18
6. Pronstico de la enfermedad con el programa Castor 2.0.. 23
7. Anlisis temporal de las epidemias.. 23
8. Registro de datos meteorolgicos . 23
9. Anlisis econmico.... 25
10. Metodologa para la fase de campo ..... .... 25
11. Labores culturales.. 26
V. RESULTADOS .......28
1. Primera campaa 2004. 28
1.1. Ensayo con el cultivar susceptible Amarilla Tumbay.... 28
1.1.1. Variables atmosfricas...... 28
1.1.2. Inicio y frecuencia de aplicacin...... 28
1.1.3. Pronstico de la enfermedad con el programa Castor 2.0.. ... 30
1.1.4. Curva de avance de la epidemia . 33
1.1.5. Anlisis temporal de las epidemias.... 34
1.1.6. AUDPC.. 34
1.1.7. Rendimiento.... 34
1.1.8. Anlisis econmico. 40
1.2. Ensayo con el clon resistente 391580.30 ... 41
1.2.1. Variables atmosfricas.. 41
1.2.2. Inicio y frecuencia de aplicacin.. 41
1.2.3. Pronstico de la enfermedad con el programa Castor 2.0. 43
1.2.4. Curva de avance de la epidemia. 43
1.2.5. Anlisis temporal de las epidemias. 46
1.2.6. AUDPC.. 47
1.2.7. Rendimiento.. 47
1.2.8. Anlisis econmico 51
2. Segunda campaa 2005 52
2.1. Ensayos con el cultivar susceptible Canchan. 52
2.1.1. Variables atmosfricas. 52
2.1.2. Inicio y frecuencia de aplicacin. 53
2.1.3. Pronstico de la enfermedad con el programa Castor 2.0.. 55
2.1.4. Curva de avance de la epidemia.. 55
2.1.5. Anlisis temporal de las epidemias 56
2.1.6. AUDPC.... 56
2.1.7. Rendimiento. 62
2.2. Ensayos con el clon resistente 387205.5 65
2.2.1. Variables atmosfricas.. 65
2.2.2. Inicio y frecuencia de aplicacin.. 67
2.2.3. Pronstico de la enfermedad con el programa Castor 2.0.. 67
2.2.4. Curva de avance de la epidemia. 67
2.2.5. Anlisis temporal de las epidemias. 70
2.2.6. AUDPC 70
2.2.7. Rendimiento. 70
VI. DISCUSION. 77
1. Primera campaa 2004.. 77
2. Segunda campaa 2005 81
3. Discusin general... 85
VII. CONCLUSIONES.. 88
VIII. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA. 89
IX. ANEXOS... 93
INDICE DE FIGURAS
Figura 1. Croquis del campo experimental ensayo con el cultivar Amarilla
Tumbay Mayobamba 2004 ... 18
Figura 2. Croquis del campo experimental ensayo con el clon resistente
391580,30. Mayobamba - 2004... 18
Figura 3. Croquis del campo experimental ensayo con el cultivar susceptible
Canchan. Mayobamba 2005... 19
Figura 4. Croquis del campo experimental ensa yo con el clon resistente
387205.5. Mayobamba - 2005.... 19
Figura 5. Detalle de una unidad eperimental 20
Figura 6. Estacin meteorolgica automatizada dentro del campo experimental... 22
Figura 7. A) HOBO Shatel B) registrador HOBO C) registrador Watch Dog.. 22
Figura 8. Variables atmosfricas durante el ciclo vegetativo de los ensayos de
aplicacin de metodologas para determinar el intervalo de aplicaciones
en el control qumico de la rancha de la papa registradas por una estacin
meteorolgica automatizada (HOBO). Mayobamba 2004 .... 28
Figura 9. Pronostico de la enfermedad con tres modelos descritos por el programa
Castor 2.0 del ensayo con el cultivar susceptible Amarilla Tumbay.
Mayobamba 2004. .
3 1
Figura 10. Curva de progreso de la rancha en el cutivar susceptible Amarilla
Tumbay. Mayobamba 2004.. 34
Figura 13. Follaje a los 100 dds, con la aplicacin del SIMCAST, en el cultivar
susceptible Amarilla Tumbay..... 34
Figura 14. Follaje a los 116 dds, en el testigo con tres aplicaciones en el cultivar
susceptible Amarilla Tumbay.. 34
Figura 11. Follaje a los 116 dds, con la estrategia para cultivares susceptibles en el
cultivar susceptible Amarilla Tumbay.... 34
Figura 12. Follaje a los 116 dds, con el umbral de humedad >75%, en el cultivar
susceptible Amarilla Tumbay... 34
Figura 15. Curva de progreso de la rancha ajustado por un modelo de epidemia
en el ensayo con el cultivar susceptible Amarilla Tumbay.
Mayobamba 2004.. 35
Figura 16. Tasa y intensidad de enfermedad inicial en la curva de progreso de la rancha
en el cultivar susceptible Amarilla Tumbay. Mayobamba 2004... 36
Figura 17. AUDPC en el cultivar susceptible Amarilla Tumbay. Mayobamba 2004.. 36
Figura 18. Rendimiento total (t/ha) del cultivar susceptible Amarilla Tumbay.
Mayobamba 2004.. 38
Figura 19. Rendimiento de categora primera comercial (t/ha) del cultivar
susceptible Amarilla Tumbay. Mayobamba 2004.... 39
Figura 20. Rendimiento de una unidad experimental (7.2 m2 ) en el cultivar
susceptible Amarilla Tumbay.. 39
Figura 21. Rendimiento de una unidad experimental con la EP cultivares susceptibles (1)
(Amarilla Tumbay) en relacin al umbral de 15 mm de precipitacin (2) y el
umbral de humedad >75% (3). ............................... 39
en el control qumico de la rancha de la papa registradas por una
estacin meteorolgica automatizada (HOBO). Mayobamba - 2004. 41
Castor 2.0 del ensayo con el clon resistente 391580: A) Modelo Fry o
SIMCAST, B) Modelo NegFry y Modelo BliteCast. Mayobamba 2004 44
Figura 24. Curva de progreso de la rancha con el clon resistente 391580.30.
Mayobamba 2004.. 45
Figura 25. Follaje a los 93 dds, del testigo con dos aplicaciones en el clon
resistente 391580.30.... 45
Figura 26. Follaje a los 93 dds, con el umbral de 70 mm de precipitacin en el
clon resistente 391580.30 45
Figura 27. Curva de progreso de la rancha ajustado por un modelo de epidemia en el
ensayo con el clon resistente 391580: A) Umbral de 30 mm (T1), B) Umbral
de 50 mm (T2), C) Umbral de 70 mm (T3), D) EPH para cv. Resistentes (T4)
y E) Testigo con 2 aplicaciones (T5). Mayobamba 2004...... 47
Figura 28. Tasa y intensidad de enfermedad inicial en la curva de progreso de la rancha en
el c lon r es is tente 391580.30. Ma yobam ba 2004 . 48
Figura 29. AUDPC para el Clon resistente 391580.30 con la aplicacin de 4
metodologas para determinar el intervalo de aplicacin en el control
qumico de la rancha de la papa. Mayobamba 2004.. 48
Figura 30. Rendimiento total (t/ha) del clon resistente 391580.30 .
Mayobamba 2004..... 49
Figura 31. Rendimiento de categora primera comercial (t/ha) del clon resistente
391580.30. Mayobamba 2004.... 49
Figura 32. Rendimiento de una unidad experimental del clon resistente 391580.30......... 50
Figura 33. Rendimiento de una unidad experimental del clon resistente 391580.30
con la EPH cultivares resistentes (4) en relacin al umbral de 70 mm
de precipitacin (3) y el testigo con dos aplicaciones (5)............................ 50
Figura 34. Variables atmosfricas durante el ciclo vegetativo del ensayo de
estacin meteorolgica automatizada (HOBO). Mayobamba 2005.. 53
Castor 2.0 del ensayo con el cultivar susceptible: A) Modelo Fry o SIMCAST
B) Modelo NegFry y Modelo BliteCast. Mayobamba 2005..... 57
Figura 36. Curva de progreso de la rancha en el cultivar susceptible Canchan.
Mayobamba 2005 ........ 58
Figura 37. Follaje a los 104 dds, con la EPH+15mm en el cultivar susceptible canchan. 58
Figura 38. Follaje a los 104 dds, con la EPH+SIMCAST en el cultivar
susceptible canchan.... 58
Figura 39. Follaje a los 104 dds, con la aplicacin de mancozeb + SIMCAST, en el
cultivar susceptible Canchan.. 58
Figura 40. Follaje a los 104 dds, con la aplicacin de clorotalonil + SIMCAST, en el
cultivar susceptible Canchan..... 58
Figura 41. Follaje a los 77 dds, en el testigo con tres aplicaciones en el cultivar
susceptible Canchan.... 59
en el ensayo con el cultivar susceptible Canchan: A) EPH + 15 mm (T1),
B) EPH + SIMCAST (T2), C) Manc ozeb + SIMCAST (T3), D)
Clorotalonil + SIMCAST (T4) y E) Testigo con 3 aplicaciones (T5).
Mayobamba 2005... 59
Figura 43. Tasa y intensidad de enfermedad inicial en la curva de progreso de la rancha en
el cultivar susceptible Canchan. Mayobamba 2005.... 60
Figura 44. AUDPC en el cultivar susceptible Canchan con la aplicacin de 4
qumico de la rancha de la papa. Mayobamba 2005.. 60
Figura 45. Rendim iento total (t/ha) del c ult ivar susceptible Canchan.
Mayobamba 2005.. 62
Figura 46. Rendimiento de categora de primera comercial (t/ha) del cultivar
susceptible Canchan. Mayobamba 2005... 62
Figura 47. Rendimiento de una unidad experimental (7.2 m2) en el cultivar
susceptible Canchan: 1 = EPH + 15 mm, 2 = EPH + SIMCAST,
3 = Mancozeb + SIMCAST, 4 = Clorotalonil + SIMCAST y
5 = Testigo con 3 aplicaciones..... 63
Figura 48. Rendimiento de una unidad experimental de tubrculos de la categora
primera comercial en el cultivar susceptible Canchan: 1 = EPH + 15 mm,
2 = EPH + SIMCAST, 3 = Mancozeb + SIMCAST, 4 = Clorotalonil +
SIMCAST y 5 = Testigo con 3 aplicaciones..... 63
Figura 49. Variables atmosfricas durante el ciclo vegetativo del ensayo de
estacin meteorolgica automatizada (HOBO). Mayobamba 2005 .. 66
Castor 2.0 del ensayo con el clon resistente 387205.5 .... 68
Figura 51. Curva de progreso de la rancha en el clon resis tente 387205.5.
Mayobamba 2005............................................................................................ 70
Figura 52. Follaje a los 94 dds, con la aplicacin de mancozeb + SIMCAST en
el clon resistente 387205.5... 70
Figura 53. Follaje a los 94 dds, con la aplicacin de clorotalonil + SIMCAST en
el clon resistente 387205.5...... 70
Figura 54. Follaje a los 94 dds, del testigo absoluto en el clon resistente 387205.5.. 71
en el ensayo con el clon resistente 387205.5. Mayobamba 2005. 71
Figura 56. Tasa y intensidad de enfermedad inicial en la curva de progreso de la
rancha en el clon resistente 387205.5. Mayobamba 2005... 72
Figura 57. AUDPC en el clon resistente 387205.5 con la aplicacin de 4 metodologas para
determinar el intervalo de aplicacin en el control qumico de la rancha de la
papa. Mayobamba 200..... 72
Figura 58. Rendimiento total (t/ha) del clon resistente 387205.5. Mayobamba 2005.. 74
Figura 59. Rendimiento de categora de primera comercial (t/ha) del clon resistente
387205. Mayobamba 2005.. 75
Figura 60. Rendimiento de una unidad experimental (7.2 m2) en el clon
resistente 387205.5. 1 = EPH + 15 mm, 2 = EPH + SIMCAST, 3 =
Manc ozeb + SIMCAST, 4 = Clorotalonil + SIMCAST y 5 =
Testigo absoluto.... 75
Figura 61. Rendimiento de una unidad experimental (7.2 m2) de tubrculos de la
categora primera comercial en el clon resistente 387205.5. 1 = EPH +
15 mm, 2 = EPH + SIMCAST, 3 = Mancozeb + SIMCAST, 4 = Clorotalonil
+ SIMCAST y 5 = Testigo absoluto.... 75
INDICE DE CUADROS
Cuadro 1. Estrategia estndar de PROINPA con ajustes para las

condiciones de Mayobamba 17
Cuadro 2. Unidad de tizn determinada por periodos de temperatura
y humedad relativa.....25
Cuadro 3. Unidad de Fungicida (para clorotalonil) determinado por el nmero de
das con precipitacin como para iniciar la aplicacin de
un funguicida.... 25
Cuadro 4. Regla de decisiones para el proceso de simulacin 25
Cuadro 5. Regla de decisiones para el proceso de simulacin modificada por
Grnwald, et al . 26
Cuadro 6. Escala para la evaluacin del tizn de la papa P. infestans en el campo 26
Cuadro 7. Medias y diarias de las variables atmosfricas en el campo experimental
con el cultivar susceptible Amarilla Tumbay durante el ciclo vegetativo
del cultivo. Mayobamba-Huanuco. 2004 ..... 27
Cuadro 8. Inicio y frecuencia de aplicacin de fungicidas en el ensayo con el
cultivar susceptible Amarilla Tumbay. Mayobamba - 2004.... 30
Cuadro 9. Rendimiento por categora de tubrculos (t/ha y %) de cinco tratamientos
en el cultivar susceptible Amarilla Tumbay. Mayobamba 2004.... 37
Cuadro 10. Anlisis econmico parcial de metodologas para determinar el
intervalo de aplicacin de fungicidas en el control qumico de la rancha
de la papa en cultivares susceptibles. Mayobamba 2004... 38
Cuadro 11. Anlisis econmico parcial de metodologas para determinar el intervalo
de aplicacin de fungicidas en el control qumico de la rancha de la
papa en cultivares susceptibles, considerando solo el rendimiento de
categora primera comercial. Mayobamba 2004. 38
con el clon resistente 391580.30 durante el ciclo vegetativo del
cultivo. Mayobamba-Huanuco. 2004. 40
Cuadro 13. Inicio y frecuencia de aplicacin de fungicidas en el ensayo con el clon
resistente 391580.30. Mayobamba - 2004. .... 43
en el clon resistente 391580.30. Mayobamba 2004.... 46
papa en cultivares resistentes. Mayobamba 2004... 51
papa en cultivares resistentes, considerando solo el rendimiento de
categora primera comercial. Mayobamba 2004..... 51
con el cultivar susceptible Canchan durante el ciclo vegetativo del
cultivo. Mayobamba-Huanuco. 2005.... 52
Cuadro 18. Inicio y frecuencia de aplicacin de fungicidas en el ensayo con el
cultivar susceptible Canchan. Mayobamba - 2005.. 56
en el cultivar susceptible Canchan. Mayobamba 2005.. 61
de aplicacin de fungicidas en el control qumico de la rancha de la papa
en el cultivar susceptible Canchan. Mayobamba 2005... 63
en el cultivar susceptible Canchan, considerando solo el rendimiento
de categora primera comercial. Mayobamba 2005 64
con el clon resistente 387205.5 durante el ciclo vegetativo del
cultivo. Mayobamba-Huanuco. 2005... 64
resistente 387205.5. Mayobamba - 2005.................................. 67
en el clon resistente 387205.5. Mayobamba 2005.. 73
en cultivares resistentes. Mayobamba 2005..... 73
en cultivares resistentes, considerando solo el rendimiento de categora
primera comercial. Mayobamba 2005... 74
DEDICATORIA
A mis padres Glicerio Mrquez Cruz y

Santa Clara Dvila Gayoso quienes me
inculcaron el espritu inquebrantable de
superacin.
A mis hermanos, Virginia, Yudith, Glicerio,

Lisbeth, Marco, Emerson y Marcelino
quienes me inspiraron en mi deseo de
superacin.
A mis tos Felicita, Adelina y Tedolo Mrquez;

Rosala Dvila quienes me apoyaron y
depositaron su confianza en m.
AGRADECIMIENTOS
1. Mi sincero agradecimiento al Dr. Enrique N. Fernndez Northcote por sus

concejos y apoyo incondicional en mi formacin profesional.
2. Mi agradecimiento a la empresa SYNGENTA Crop Protection Per por haber
financiado mis estudios de la maestra.
3. Mi agradecimiento al Centro Internacional de la Papa en la persona del Dr. Greg
Forbes por haber financiado la tesis.
4. Mi agradecimiento a la Ing. Liliana Aragn Caballero por su apoyo durante mis
estudios de la maestra.
5. Mi agradecimiento a Elas Garay, Rubino Rojas y Felipe Sarabia agricultores de
la localidad de Mayobamba-Hunuco por su apoyo durante la ejecucin de la
tesis.
6. Mi agradecimiento a mis amigos Guillermo Huaman Apaza, Lourdes Jarecca
Rivera, Josu Flores Gomes, Lus Villodas Rosales y Pedit Chuchullo Sullca
por sus consejos y apoyo moral durante mi formacin profesional.
I. INTRODUCION
La rancha de la papa causada por Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, es

una enfermedad importante en cultivos de papa, tomate y pepino en el Per, centro
de origen de estos cultivos (1,2). En varias oportunidades la enfermedad ha
alcanzado grandes proporciones y efectos desastrosos. La ms documentada es la
hambruna que ocasion en Irlanda en 1845 cuando prcticamente la mitad del
cultivo de la papa fue destruido y al ao siguiente caus la prdida total de la
produccin (1,3). Cerca de un milln de personas murieron como consecuencia de
la hambruna y otro milln tuvo que emigrar hacia otras regiones (3).
En el Per la presencia de Phytophthora infestans vara de acuerdo a la altitud y
nivel de pluviosidad. La incidencia de la rancha puede ser muy baja (requiere de 2 a
3 aplicaciones de fungicidas), alta (requiere de 6 a 9 aplicaciones) o muy alta
(requiere ms de 10 aplicaciones) (11). El 42% de la superficie destinada a papa en
el Per est expuesta a niveles altos o muy altos de incidencia de Phytophthora
infestans (11,12).
En Hunuco, la actividad econmica ms importante es la agricultura, siendo la
papa la especie vegetal que ostenta la mayor rea cultivada, importante no slo por
constituir su cultivo, en muchos casos, la nica fuente de ingresos econmicos sino
tambin por ser la base de la alimentacin de los pequeos agricultores que
practican una agricultura de autoconsumo (17,29). Hunuco destaca por ser uno de
los principales centros productores de papa a nivel nacional. Segn la oficina de
informacin agraria del Ministerio de Agricultura (comunicacin personal) durante la
campaa agrcola 2002 2003 se sembraron 39,532 ha con un rendimiento
promedio de 12.32 t/ha (29).
En la regin de Hunuco los agricultores sufren prdidas considerables en sus
cosechas debido a que sus cultivos son afectados por la rancha. Al menos 60% a
70% del rea sembrada es afectada por la rancha (17,29). Generalmente ellos
empiezan las aplicaciones de fungicidas cuando observan los primeros sntomas o
disponen de un fungicida, en muchos casos aplican sobredosis y mezclas de cuatro
hasta cinco productos llegando a realizar hasta 30 aplicaciones por campaa en
poca lluviosa (15,18).
Con el propsito de validar y ajustar las estrategias desarrolladas por PROINPA
en Bolivia entre los aos 1992 a 1997 (15,16) para el control qumico del tizn de la
papa en cultivares susceptibles y resistentes en zonas ranchosas de Hunuco, se
realizaron ensayos entre los aos 2001 a 2003 en las localidades de Mayobamba
(2510 msnm) y Pillao (2998 msnm) en el distrito de Chinchao de la provincia de
Hunuco, as como en la localidad de Yaurin (2888 msnm) distrito de Conchamarca
de la provincia de Ambo (17,29). Sobre la base de los resultados obtenidos en la
validacin de las estrategias de PROINPA la ONG Asociacin para el
Fortalecimiento del Desarrollo Regional (AFDR), ha realizado investigaciones
adaptativas y de difusin de las estrategias para el manejo integrado de la rancha
en el mbito de las localidades de Huaguin (Mayobamba), Chaglla y Pillao entre los
meses de enero a junio del 2002, primera campaa, y de diciembre del 2002 a junio
de 2003, segunda campaa (4,12).
Los resultados en las zonas donde se ha ensayado las estrategias para el
control de la rancha han demostrado que stas son efectivas, habindose
comprobado que es posible reducir el nmero de aplicaciones desde 30% hasta
50%, en cultivares susceptibles (12,17,29) y de 44 a 70% en cultivares resistentes
(9,12), protegiendo la salud del agricultor y el medio ambiente y que se logra
incrementar los rendimientos en comparacin al rendimiento obtenido por los
agricultores que utilizan mezclas propias y mayor cantidad de aplicaciones
(12,16,17,29).
En las estrategias de PROINPA el intervalo entre una aplicacin y otra se basa
en si las variables atmosfricas en trminos generales son o no favorables, la
resistencia del cultivar y el tipo y tenacidad de los fungicidas utilizados. Una
metodologa que permita determinar con ms precisin el momento oportuno para
la aplicacin de fungicidas contribuir a una mayor reduccin en el nmero de
aplicaciones y en la eficiencia de las estrategias de PROINPA.
II. OBJETIVO
Determinar una metodologa para establecer el intervalo de aplicacin de

fungicidas en el control qumico de la rancha de la papa bajo condiciones de
Hunuco.
III. REVISION DE LITERATURA
1. Phytophthora infestans (Mont.) de Bary
Clsicamente se ha considerado que la sierra central de Mxico es el centro de
origen de P. infestans. Existen varias evidencias para aceptar esta hiptesis
(20,23). La primera es la presencia en esta zona de especies silvestres de
Solanum con niveles de resistencia moderados a altos contra P. infestans. De
acuerdo a Vavilov 1935 (30), la existencia en una regin de un grupo de especies
nativas resistentes a un patgeno, sugiere que esa regin es tambin el lugar de
origen del patgeno. Una segunda evidencia es que el tipo de apareamiento A2 fue
localizado inicialmente en este sitio (30) y ha sido frecuentemente detectado en
igual frecuencia que el tipo A1.
Sin embargo, ltimamente se ha lanzado la hiptesis del origen andino de P.
infestans con evidencias histricas (1,2,14). Viejas referencias describen la
enfermedad en Per, Bolivia y Colombia, inclusive antes de 1845, poca en que
sucedieron las primeras epidemias del tizn tardo en Europa y en los EEUU y la
hambruna de la papa de Irlanda, tales como las publicadas por Acosta (1590),
Relatos del Vireynato de Santa Fe de Bogot (1762), Acosta (1845), Pazos (1845),
DOrbigny (1845) citados en Abad et al. (1997) (2). En 1868, Garca-Merino
describe epidemias de "hielo" (=tizn) en papa, tomate y pepino en la costa del
Per y en 1890 (1,14). Lagerheim en Ecuador report la susceptibilidad de pepino y
S. caripense (silvestre relativo al pepino). Decaisne en Blgica y Martens en
Holanda, reportaron en 1843 que las variedades de papa "Lima", "Peruviennes" y
"Cordilleres" fueron las primeras que sucumbieron a la enfermedad (1). Estas y
muchas otras evidencias escritas indican que la enfermedad estuvo presente en
Sudamrica desde tiempos muy remotos, y otros aspectos del probable transporte
del tizn de Per a Europa y los EE.UU (1,14). Otra evidencia es la presencia del
grupo de apareamiento A2 en Bolivia en coevolucin con los cultivares nativos (14).
Phytophthora infestans es un pseudohongo que pertenece a los oomicetos,
organismos que exhiben un hbito de crecimiento filamentoso y errneamente
confundido con los hongos (3,33). Anlisis bioqumicos recientes as como anlisis
de bases filogenticos en que se han secuenciado genes ribosomales y
mitocondriales, sugieren afinidad taxonmica de los oomicetos con los pequeos
microorganismos filamentosos estrechamente relacionadas a las algas y plantas
superiores (33). Los oomicetos se diferencian de los hongos verdaderos en muchos
aspectos, la pared celular de los oomicetos se compone de glucanos y celulosa
mientras la pared celular de las clulas micticas estn compuestos principalmente
por quitina, en contraste los oomicetos no son capaces de sintetizar esteroles, pero
los obtienen de su ambiente (3,33). El ciclo vital de los oomicetos incluye una fase
zoosporica en el cual se liberan esporas biflageladas de ambientes acuticos (33).
2. Sintomatologa de la rancha
Las lesiones en las hojas se inician como pequeas manchas de color verde
claro a verde oscuro, de forma irregular. Si las condiciones ambientales son
favorables las lesiones crecen se tornan necrticas y adquieren un color castao y
una apariencia hmeda. Eventualmente, estas lesiones pueden cubrir toda la
superficie del foliolo y avanzar por los pecolos hacia el tallo. Frecuentemente, este
se rompe cuando la infeccin cubre todo el dimetro del tallo. En los foliolos de
algunos cultivares es posible observar un halo de color verde claro alrededor de la
necrosis. Bajo condiciones adecuadas de humedad, sobre este halo se observan
los signos de la enfermedad (un mildeu velloso), formados por esporangios y
esporangiforos que aparecen principalmente en el envs de los foliolos infectados
(3, 26, 32).
Los sntomas externos en los tubrculos son reas ligeramente hundidas y de
apariencia hmeda. Debajo de esta rea, se observa una pudricin seca de color
caf claro que avanza a distintas profundidades, estos sntomas pueden ser
observados en la cosecha, aunque es ms comn encontrarlos luego de algunas
semanas de almacenamiento. Algunos tubrculos pueden ocasionalmente mostrar
los signos de la enfermedad en su superficie. Es comn que los tubrculos
infectados desarrollen pudriciones secundarias que dificultan la diagnosis (10). Las
plantas que se encuentran severamente afectadas por el tizn producen un olor que
las distingue y que resulta del colapso del tejido vegetal. La enfermedad afecta las
hojas, los tallos y los tubrculos (26,27).
Las lesiones en las hojas son muy variadas dependiendo de la temperatura,
humedad, intensidad de luz y variedad de hospedante (8,10). Los primeros
sntomas se presentan con frecuencia en las hojas inferiores (26).
3. Condiciones favorables del medio ambiente
De las fuentes primarias de infeccin, los esporangios son diseminados por el
viento hacia los campos. Para el desarrollo de la enfermedad, la temperatura y la
humedad son de importancia fundamental.
La infeccin en el campo normalmente ocurre bajo condiciones de temperatura
fra y humedad relativa alta, no siempre se sigue esta regla sino que se produce en
un rango amplio de condiciones ambientales. La produccin de esporangios es
ms rpida a 21C de temperatura, pero el patgeno puede mantenerse vivo en los
tejidos del hospedante entre 0C y 28C (26). Los zoosporangios se desarrollan en
temperaturas comprendidas entre los 9 y 22C y las zoosporas se producen a 12C
de temperatura. La germinacin de las zoosporas se produce a 12 15C de
temperatura. Los esporangios se forman cuando la humedad relativa es superior a
95%.
Se puede esperar un alto grado de severidad por la rancha cuando el periodo
de humedad de hoja pasa de las 8 a 10 horas en varios das consecutivos mayor a
90% y la temperatura flucta entre 10 24C (15,27). Los das frescos y nublados
con lluvias frecuentes caracterizan el tpico clima del tizn tardo (15,27).
4. Manejo integrado de la rancha
Con el fin de evitar o disminuir las prdidas ocasionadas por esta enfermedad
es necesario ejecutar una combinacin de medidas complementarias al empleo de
cultivares resistentes, integrando los componentes del manejo integrado del tizn
que involucran cinco componentes: prcticas culturales, resistencia, prediccin de
incidencia, control qumico y disposiciones normativas (13).
4.1. Control qumico del tizn
Aunque las prcticas culturales indicadas anteriormente son muy importantes
para minimizar el dao ocasionado por la rancha, en muchas zonas productoras de
papa es todava necesario realizar un control qumico (15,16). El nmero de
aplicaciones depende del nivel de resistencia de los cultivares utilizados, y de las
condiciones medio ambientales favorables (zonas papera tizonera) o muy
favorables (zona papera muy tizonera) (15).
En los ltimos aos se han desarrollado varios grupos qumicos de fungicidas.
Dos tipos de fungicidas son usados para el control qumico del tizn: los funguicidas
de contacto y los fungicidas sistmicos (15). Entre los fungicidas de contacto se
tiene: compuestos cpricos, ditiocarbamatos, phtalimidas, phtalonitrilos,
piridineaminas y esticos; entre los fungicidas sistmicos tenemos: carbamatos,
derivados del cido cinmico, phenilamidas y fosfitos (11,15).
Los fungicidas de contacto afectan las estructuras del patgeno en la superficie
de la planta actuando en su fase de germinacin y penetracin. Una vez que el
patgeno est dentro de la planta, el fungicida es intil. Los nuevos retoos y las
partes de las plantas las cuales crecen despus de la aplicacin deben ser
protegidos, la aplicacin debe ser repetida en caso de lluvia. Un buen control del
tizn con este tipo de fungicida es efectivo slo en aplicaciones frecuentes con
intervalos cortos entre las aplicaciones, lo cual significa 16 a 20 aplicaciones en
zonas favorables al tizn. An bajo esas condiciones, el control pueda no ser
efectivo si las condiciones son muy favorables para la enfermedad y si las
condiciones de lluvia impiden la aplicacin (15).
La accin de estos fungicidas ser efectiva siempre que tenga una buena
tenacidad, es decir, persistan en la hoja y no sean lavados fcilmente por la lluvia y
en la medida que los agricultores logren una buena cobertura del follaje al momento
de realizar las aplicaciones, cubriendo tanto el haz como el envs de los foliolos
(15).
Los fungicidas sistmicos translaminares penetran a la planta. Estos se
mueven translaminarmente del haz al envs de la hoja y los sistmicos ms que
translaminares se mueven hacia la parte superior de la planta, esto en forma
acroptala (15). Slo uno de los fungicidas sistmicos usado para el control del
tizn, el fosetil aluminio, tambin se mueve basiptalamente (15). Despus de su
aplicacin, el fungicida sistmico penetra en la planta y migra an en las partes de
la planta no alcanzadas por el producto (11,15).
Con los fungicidas sistmicos el intervalo de aplicacin puede ser alargado, el
fungicida no es lavado por la lluvia. Estas son las ventajas significativas de los
fungicidas sistmicos en comparacin con los fungicidas de contacto,
principalmente en reas muy favorables para el tizn (15). Las desventajas de estos
productos son su mayor costo y la seleccin e incremento de resistencia en el
patgeno cuando se les utiliza inapropiadamente (15).
Phytophthora infestans se encuentra entre los patgenos que puedan
desarrollar resistencia a diferentes grupos qumicos de fungicidas ya que rene
caractersticas muy adecuadas para que esto suceda. Los fungicidas
pertenecientes al grupo qumico de los fenilamidas como el benalaxil, furalaxil,
metalaxil, metalaxil-M, oxadixil y ofurace presentan resistencia simple y cruzada
para varios Oomicetos, entre ellos el agente causal del tizn. Por ello el
establecimiento de una estrategia apropiada se revela como una necesidad
indispensable si se requiere que sustancias activas de inters puedan seguir
usndose con garanta de xito durante largo tiempo (11, 15,16).
5. Toma de decisiones en la aplicacin de fungicida para el control del tizn
de la papa
5.1. Las estrategias de PROINPA para el control qumico del tizn
Varios modelos para la prediccin de la ocurrencia del tizn y apoyar la toma

de decisin para las aplicaciones de fungicidas han sido desarrollados, validados y
puestos en prctica principalmente en USA y Europa. Estos modelos estn en
proceso de validacin en algunos pases de Latinoamrica.
Desde 1992 PROINPA ha desarrollado sus estrategias de control qumico tanto
en cultivares susceptibles pero localmente valiosos, como en cultivares resistentes
de tal manera complementar la resistencia propiciando su durabilidad.
Las estrategias de PROINPA no son meros programas de aplicacin o roles
calendricos. Las estrategias toman en cuenta los siguientes factores para tomar
una decisin sobre las aplicaciones: condiciones epidemiolgicas locales macro;
zonas muy tizoneras y zonas tizoneras, tipos de fungicidas disponibles en el
mercado y sus caractersticas, la oportunidad apropiada para su uso considerando
su interaccin con el hospedante y su accin en las fases del ciclo biolgico de P.
infestans as como la idiosincrasia del agricultor andino de aquellos zonas en las
que esta enfermedad los ha llevado a una cultura de evasin del problema, a una
agricultura de subsistencia, y frecuentemente a la emigracin de las zonas
afectadas.
En la estrategia, para cultivares resistentes, la toma de decisin para la primera
aplicacin de fungicida es al inicio de la enfermedad (primeros sntomas) y se
contina de acuerdo al progreso de la enfermedad. Esto se ajusta a la costumbre y
deseo del agricultor y el nivel de resistencia de los cultivares debe permitirlo. La
estrategia de PROINPA se desarroll con cultivares que tienen una resistencia
parcial proporcionada por genes R vencidos (Rd) posiblemente en combinacin con
genes menores para resistencia horizontal (16). En cambio, en cultivares
susceptibles la toma de decisin es preventiva, es muy importante que la primera
aplicacin de fungicida se realice antes de que aparezcan los primeros sntomas.
La utilizacin para la primera aplicacin de un fungicida sistmico o de contacto
depender de las condiciones ambientales y de la zona (15,17).
En muchas zonas los recursos econmicos de los agricultores no posibilitan el
uso de dos o ms fungicidas sistmicos diferentes. Sin embargo, conforme un
mayor nmero de agricultores en una zona determinada practiquen las estrategias,
ser conveniente la diversificacin usando por lo menos dos sistmicos de grupos
diferentes por campaa. En este sentido, lo ideal sera utilizar un fenilamida, fosetil-
Al, o iprovalicarb alternados con un sistmico de otro grupo (translaminar), cuando
la estrategia indica el turno para el sistmico (16).
Se ha realizado experimentos de campo sobre estrategias de control qumico
del tizn llevada a cabo por PROINPA en Bolivia (15), y validado bajo las
condiciones de Per en Hunuco (17,18,29), donde se a hecho posible identificar y
validar estrategias para cultivares susceptibles y resistentes al tizn. Estas
estrategias validadas en Hunuco son:
La estrategia para cultivares susceptibles.
La aplicacin de un fungicida sistmico al 50% de emergencia, es decir antes

que aparezca el tizn, complementando esta aplicacin al 100% de
emergencia.
La alternancia de un fungicida sistmico y uno de contacto.
La no utilizacin de una misma clase qumica de un fungicida sistmico en
ms de tres oportunidades.
Frecuencia de aplicacin de 4 a 10 das de acuerdo con las condiciones
climticas muy favorables a poco favorables.
Al final terminar las aplicaciones slo con fungicidas de contacto.
La estrategia para cultivares resistentes est basada en:
La aplicacin de un fungicida sistmico cuando se observe los primeros

sntomas de la enfermedad.
Continuar con la aplicacin de un fungicida de contacto si se observa que la
enfermedad contina su avance, es decir que el patgeno est esporulando.
Continuar con la aplicacin alternada del fungicida sistmico y de contacto si
la enfermedad sigue avanzando.
Si la enfermedad no aparece cerca a la floracin, las aplicaciones con un
fungicida de contacto debe de comenzar. Solo fungicida de contacto debe
de continuar.
Las ltimas aplicaciones no deben ser hechas con un fungicida sistmico.
Los cultivares usados en el desarrollo de esta estrategia, tienen su
resistencia basada en genes R vencidos, probablemente con una
combinacin de genes menores para resistencia horizontal.
Los fungicidas deben ser aplicados a las dosis comerciales recomendadas,
usando asperjadoras adecuada para producir gotas finas y se cubra a toda la
planta.
6. Aplicacin de fungicidas en base a umbrales de precipitacin
Para evaluar la posibilidad de emplear diferentes cantidades de lluvia como

umbrales de accin, se realizaron dos ensayos de campo durante los ciclos 1996
1997 y 1997 1998 en la estacin experimental del CIP en Santa Catalina, Ecuador
(19). Para el objetivo del trabajo, se realizaron simulaciones solamente con
cultivares resistentes y moderadamente resistentes, empleando la informacin
meteorolgica de cada ensayo. Se program el modelo de simulacin para aplicar
un control con fungicida luego de la acumulacin individual de 10, 20 y 30 mm de
lluvia. La severidad en estos umbrales fue comparada con la severidad simulada sin
aplicacin de fungicida. Tanto para los cultivares resistentes y moderadamente
resistentes, se tuvo un total de 8 simulaciones para cada base de datos
meteorolgicos (19).
En general, la enfermedad fue menos severa durante el periodo 1996-1997 que
durante el periodo 1997-1998. En el primer periodo, todos los umbrales de
precipitacin funcionaron para el cultivar resistente. La severidad de la enfermedad
fue mnima an cuando se aplicaron fungicidas luego de cada 30 mm de lluvia. En
el caso del cultivar moderadamente resistente, la enfermedad se increment de un
15 a 20% con los umbrales de precipitacin de 20 y 30 mm con respecto al testigo
sin aplicacin. La enfermedad fue eliminada cuando se aplicaron fungicidas luego
de la acumulacin de 10 mm de lluvia (19).
En 1997-1998, la simulacin mostr que el cultivar resistente sin tratamiento de
fungicida tuvo mayor infeccin que el ciclo anterior, aunque todava se pudo
controlar la enfermedad con todos los umbrales (10,20 y 30 mm) de precipitacin.
La situacin fue muy diferente con el cultivar moderadamente resistente. En este
caso, en la simulacin se vio que el testigo sin tratamiento fue destruido por el tizn
tardo y que con los umbrales de 20 y 30 mm la enfermedad tambin fue severa.
Con un umbral de 10 mm la enfermedad fue superior al 20% (19).
7. Introduccin a los sistemas de prediccin
7.1. Historia de los sistemas de prediccin
Varios modelos que predicen la ocurrencia del tizn tardo en base a datos
climticos han sido desarrollados para guiar el uso de fungicidas (6,28). Entre los
modelos de prediccin desarrollados podemos describir al programa Castor que
implementa los modelos de Hyre, Smith, Wallin, Ullrich y Schrodcribe, BLITECAST,
SIMCAST, Forsund, Winstel y NEGFRY (6,21,22,27).
Uno de los primeros intentos de prediccin del tizn tardo fue realizado por
Lutman (1911), quien concluy que las epidemias eran favorecidas por humedad y
clima fro. En 1926, Van Everdingen en Holanda propuso el primer modelo
basado en tres condiciones climticas necesarias para el desarrollo del tizn:
temperatura nocturna mnima no menor de 10C; al da siguiente una nubosidad de
0.8 o ms y lluvia mayor a 0.1 mm. Estas tres condiciones fueron confirmadas por
Van Poeteren en 1928 y se puso en servicio de alerta del tizn tardo en Holanda el
mismo ao (21,28).
Beaumont y Stanilund (1933) en Inglaterra, tambin enfatizaron que la
humedad era un factor importante. Calificaban un da hmedo cuando la humedad
relativa a las 3:00 de la tarde era mayor a 75% (5). Un ao ms tarde (1934) los
mismos propusieron cinco condiciones necesarias para un da favorable, y en 1937
estas condiciones se redujeron solo a dos: temperatura mnima por encima de 10C
y dos das hmedos consecutivos (humedad relativa mayor a 90%) (5,21,28).
Posteriormente, varios modelos de prediccin fueron desarrollados, entre otras

estn las reglas Irlandesas descritas por Bourke (1975) (Temperatura no menor a
10C y humedad relativa no menor a 90% por un periodo de 12 horas); y el periodo
de Smith (1956) (dos das consecutivas con temperatura mnima sobre 10C y con
al menos 10 horas de humedad relativa sobre 90%) (28).
BLITECAST es quizs el modelo de prediccin ms conocido y combina dos
modelos de prediccin del tizn tardo (21,28). La primera parte del modelo
pronostica la ocurrencia del tizn tardo luego de 7 14 das despus de la
acumulacin de 10 das lluviosos favorables segn el modelo de Hyre (1954-1955),
o la acumulacin de 18 valores de severidad segn el modelo de Wallin (1962). La
segunda parte del modelo recomienda aplicaciones de fungicidas basado en el
nmero de das lluviosos favorables y valores de severidad acumulados durante los
7 das previos. Los das lluviosos favorables se basan en acumulacin de
precipitacin. Los valores de severidad relacionan la duracin de humedad relativa
sobre 90% y la temperatura media durante estos periodos de alta humedad
(21,22,28).
Otro modelo que combina dos modelos de prediccin es el NEGFRY.
PHYTOPROG predice el riesgo de tizn mediante pronostico negativo o de das
libres de tizn tardo; y el SIMCAST, recomienda las aplicaciones subsecuentes de
fungicidas. El SIMCAST es derivado de un modelo de simulacin que describe el
efecto del clima, fungicida, y resistencia del hospedante sobre el desarrollo de
Phytophthora infestans (28).
La ltima generacin de sistemas de prediccin incluye ms factores e
interacciones para la prediccin del tizn tardo (como ciclo de vida de patgeno,
condiciones meteorolgicas, fungicidas y resistencia del hospedante). Ejemplos de
estos modelos son: PROGEB, PhytoPRE, Negfry, Prophy y SIMPHYT (6,28).
7.2. SIMCAST
Este modelo de pronstico fue derivado de dos modelos de simulacin. Uno de
los modelos describe el efecto del clima sobre la distribucin y cantidad de
fungicida. El segundo modelo describe el efecto de la resistencia del hospedante y
clima sobre el desarrollo de Phytophthora infestans en papa. Los unidades de tizn
son calculados de acuerdo al nmero de horas consecutivas en la que la humedad
relativa es mayor o igual a 90% y al descenso de temperatura dentro de 6 rangos
(>3, 3-7, 8-12, 13-22, 23-27 y 27 C) (21). Las unidades de fungicida son calculados
basados en la precipitacin (mm) y el tiempo desde la ltima aplicacin (las
unidades de fungicida fueron desarrolladas para clorotalonil. Las reglas de decisin
acerca de cuando aplicar el fungicida fue generado basado en la acumulacin de
unidades de tizn o unidades de fungicida desde la ltima aplicacin (21,25).
7.2. El programa castor 2.0
CASTOR es un programa para el manejo de datos meteorolgicos y prediccin

del tizn tardo de la papa (27). CASTOR copila varios modelos de prediccin de
tizn tardo para poder usarlos y poder hacer comparaciones entre ellos (28,31).
CASTOR permite la importacin de los datos meteorolgicos en formato texto
(ASCII), que tpicamente ha sido registrado en estaciones meteorolgicas
automticas. CASTOR contiene la capacidad de importar estos archivos, unir varios
archivos que pertenecen a una misma estacin, y calcular la cantidad de humedad
relativa mayor a 90%. CASTOR almacena los registros en un formato estndar y
genera reportes de clima horario, diario, cada 10 das y mensuales. Estos reportes
pueden ser usados por otros programas como hojas de clculo o mejoradores de
base de datos (28).
CASTOR incluye varios modelos de prediccin: Hyre, 1954; Smith, 1956;
Wallin, 1962; Ullrich y Schrodter, 1966; BLITECAST (Krause el al., 1975); SIMCAST
(Fry et al., 1983; Grunwalt et al., 2000); Forsund, 1983; Winstel, 1993; NEGFRY
(Hansen et al., 1995) (6,21,24,25,28).
Los sistemas de prediccin de CASTOR usan los datos de clima (horarios o
diarios) para predecir riesgo de tizn tardo, inicio de aplicaciones de fungicidas y
frecuencia de aplicacin de fungicidas. Para la validacin de los modelos de
prediccin en una localidad, se debern instalar ensayos de campo y registrar los
datos meteorolgicos por una o varias campaas, y probar si alguno se adecua a
esas condiciones ambientales especficas (28,31).
8. Toma de variables atmosfricas
Para los modelos de prediccin se necesita generalmente tres variables:

humedad relativa, temperatura y precipitacin, sin embargo, para algunos modelos
no es necesario la precipitacin. Se necesita informacin horaria de humedad
relativa para calcular la duracin de humedad de hoja (humedad relativa mayor a
90%).
Lo ms prctico para la toma de datos de las variables atmosfricas es el uso
de estaciones meteorolgicas automticas. Existen varios modelos. Estaciones
profesionales como las producidas por Campbell Scientific son una buena opcin
pero son caros. Pero existen otras estaciones de menor precio. El Hobo de Onset
Computer Corporation, el Watchdog de Spectrum Technologies y el GroWeather
y Vantage Pro de Davis Instruments (28,31).
El Hobo es el equipo ms simple. El Hobo Pro es un registrador (instrumento
electrnico que almacena lecturas de los sensores a travs del tiempo) con dos
sensores internos de temperatura y humedad relativa. Adicionalmente se necesita
un pluvimetro y un registrador para lluvia (Hobo Event). Existen varios modelos de
WatchDog, el ms completo es el modelo 450 que tiene dos sensores internos
(temperatura y humedad relativa) y se puede conectar a dos sensores externos (por
ejemplo lluvia, radiacin solar o humedad de hoja). Las estaciones Groweather y
Vantege Pro son estaciones meteorolgicas ms completas.
El Hobo y el WatchDog tienen dispositivos perifricos para bajar informacin de
los registradores sin necesidad de llevar stos a la oficina. Para las estaciones
Groweather y Vantage Pro es necesario conectarla a un computador porttil, o
llevar la consola a la oficina para bajar la informacin. Para bajar los datos
colectados, el Hobo necesita el programa BoxCarPro de Onset, o el programa
SpecWare de Spectrum Technologies del WatchDog. El GroWeather y Vantage Pro
tiene sus propios programas (28,31).
IV. MATERIALES Y METODOS
Los ensayos se realizaron en la localidad de Mayobamba (Hunuco), zona

caracterizada por presentar condiciones climticas favorables para la rancha de la
papa. Su posicin geogrfica es 09 44 40 de latitud sur, 76 05 18 de longitud
oeste y 2583 metros sobre el nivel del mar.
Se utiliz el cultivar Amarilla Tumbay (susceptible) y el Clon CIP 391580.30
(resistente) en la primera campaa (2004). Para el segunda campaa (2005) se
utiliz el cultivar Canchn (susceptible) y el Clon CIP 387205.5 (resistente). La
semilla del cultivar Amarilla Tumbay y Canchn fueron de calidad certificada,
proveniente de la localidad de Santa Rosa de Monte Azul (3600 msnm), distrito de
Kisqui, provincia y departamento de Hunuco. La semilla del clon resistente CIP
391580.30 fue cosechada en la localidad de Huaguin-Mayobamba en Noviembre
del 2003. Su resistencia haba sido evaluada previamente en Comas (Junn) y
Oxapampa (Pasco). Es de tubrculo de color blanco, pulpa de color crema, forma
ovalada y ojos superficiales. La semilla del clon resistente CIP 387205.5 fue
cosechada en la localidad de Huaguin-Mayobamba en Diciembre del 2004. Su
resistencia haba sido evaluada previamente en la misma localidad desde el 2002.
Es de tubrculo de color rojo, pulpa de color crema, forma ovalada y ojos
superficiales.
1. Fungicidas
Fungicidas sistmicos (Ms que translaminares)
Ridomil Gold MZ68WP (mefenoxam 4% + mancozeb 64%) al 0.25%

Positron 69 PM (iprovalicarb 9% + propineb 60%) al 0.375%
Fungicidas sistmicos locales (Translaminares)
Acrobat MZ (dimetomorf 9% + mancozeb 60%) al 0.375%
Fitoraz 76 PM (cymoxanil 6% + propineb 70%) al 0.25 % y
Fungicidas de contacto:
Dithane M-45 (mancozeb 80%) al 0.25%
Bravo 500 (clorotalonil 500 g/l) al 0.4%.
Adherentes:
Ultra Pegasol (nonylphenol polyglycol ether) al 0.075%
Break Thru (polyether-polymethyisiloxanel) al 0.025%.
2. Campaa 2004
2.1. Tratamientos
Tratamiento para el ensayo con el cultivar susceptible:
1. Estrategia de PROINPA validada en Hunuco (EPH) para cultivares

susceptibles.
2. EPH + umbral de15 mm de precipitacin.
3. Umbral de humedad favorable determinada por el mtodo casero.
4. Aplicacin de sistema de Prediccin SIMCAST usando clorotalonil.
5. Testigo con 3 aplicaciones.
Tratamientos para el clon resistente 391580.30
1. Umbral 1 (30 mm de precipitacin)

4. EPH para cultivares resistentes
5. Testigo con 2 aplicaciones
2.21.3. Metodologa
Para el ensayo con el cultivar susceptible se hizo la primera aplicacin al 50% y

al 100% de emergencia a todos los tratamientos. Luego para los tratamientos 1, 2 y
3 se aplic la estrategia de PROINPA (EPH) para cultivares susceptibles (Cuadro 1)
(12, 17, 29).
En el tratamiento 2 se hizo la aplicacin de un fungicida cuando lleg a un

umbral de precipitacin acumulada de 15 mm (19).
En el tratamiento 3 se hizo la aplicacin cuando a las 3:00 pm la humedad

relativa (HR) fue igual o mayor a 75% (5) determinada por un registrador de
humedad relativa (Watch Dog).
En el tratamiento 4, las siguientes aplicaciones se realizaron de acuerdo a la

regla de decisiones del modelo SIMCAST (Cuadros 2,3 y 4) (21,24,28); para tal
efecto se instal en el campo experimental una estacin meteorolgica
automatizada. Se proces diariamente los registros de datos climticos (los datos
del registrador se bajaron a las 3.00 pm) con ayuda de una computadora. Los
clculos para obtener los valores de unidad de tizn y unidad de fungicida se
efectuaron en forma manual usando los cuadros 2 y 3 (24,28).
Se aplic la alternancia de los fungicidas Rid-Brav-Acrob..., con excepcin del

tratamiento 4 en que solo se uso clorotalonil, luego de la floracin solo se aplic
Bravo a todos los tratamientos. En los tratamientos 2 y 3 cuando toc el fungicida
de contacto o el translaminar se aplic segn el umbral favorable manteniendo un
intervalo mnimo de 5 das. Cuando correspondi aplicar el fungicida sistmico se
aplic cuando se cumpli el umbral favorable manteniendo un intervalo mnimo de
7 das.
Para el ensayo con el clon resistente 391580.30 se inici la aplicacin al 80%

de la emergencia. Luego las siguientes aplicaciones se efectuaron siguiendo la
EPH para cultivares resistentes y de acuerdo a los umbrales de precipitacin de los
tratamientos 1, 2 y 3 (18,19). Para el tratamiento 4 se aplic la EPH para cultivares
resistentes (15,17). Se empez la aplicacin al primer sntoma de la enfermedad y
luego se continu la aplicacin cuando se observ esporulando al patgeno. A
todos los tratamientos se aplic la alternancia de los fungicidas Pos-Dith-Fit y luego
despus de la floracin solo se aplic Dithane.
3. Campaa 2005
3.1. Tratamientos
Tratamiento para el ensayo con el cultivar susceptible:
1 = Estrategia de PROINPA validada en Hunuco (EPH) ms 15 mm.
2 = EPH ms SIMCAST.
3 = Mancozeb ms SIMCAST.
4 = Clorotalonil ms SIMCAST.
5 = Testigo con 3 aplicaciones.
Tratamientos para el clon resistente 387205.5
2 = EPH ms SIMCAST.
3 = Mancozeb ms SIMCAST
5 = Testigo absoluto.
3.2. Metodologa
Ensayo con el cultivar susceptible
Se hizo la primera aplicacin al 50% y al 100% de emergencia a todos los

tratamientos.
En el tratamiento 1 se hizo la aplicacin de un fungicida cuando se lleg a un
umbral de precipitacin acumulada de 15 mm (19) y en el tratamiento 2 se hizo la
aplicacin segn las regla de decisiones del modelo SIMCAST para un cultivar
susceptible (Cuadros 2, 3,5) (21,25,28).
Despus de la aplicacin del fungicida sistmico se esper el acumulado de
Unidades de Tizn (UT) y/o Unidades Fungicida (UF) para cultivares
moderadamente susceptibles (35 UT y 20 UF, respectivamente). Y despus de la
aplicacin del fungicida de contacto o translaminar se esper el acumulado de UT o
UF para cultivares susceptibles (30 UT y 15 UF respectivamente) (Cuadro 5).
En el tratamiento 3 y 4, las siguientes aplicaciones se realizaron de acuerdo a la

regla de decisiones del modelo SIMCAST para cultivares susceptibles (Cuadros 2,
3,4) (21,24,28); para tal efecto se instal en el campo experimental una estacin
meteorolgica automatizada. Se proces diariamente los registros de datos
climticos con ayuda de una computadora. Los clculos para obtener los valores de
unidad de tizn y unidad de fungicida se efectuaron en forma manual usando los
cuadros 2 y 3 (28).
En el tratamiento 1 y 2 se aplic la alternancia de los fungicidas Ridomil-Bravo-

Acrobat... luego de la floracin solamente se aplic Bravo a todos los tratamientos.
Mientras que en los tratamientos 3 y 4 slo se us Dithane y Bravo,
respectivamente. En los tratamientos 1 y 2 cuando toc el fungicida de contacto o el
translaminar se aplic segn el umbral y/o regla de decisiones SIMCAST favorable
manteniendo un intervalo mnimo de 5 das. Cuando correspondi aplicar el
fungicida sistmico se aplic cuando se cumpli el umbral y/o regla de decisiones
SIMCAST favorable manteniendo un intervalo mnimo de 7 das.
Ensayo con el clon resistente 387205.5
Se inici la aplicacin al 80% de la emergencia. Luego para el tratamiento 1 se

hizo la aplicacin de un fungicida cuando lleg a un umbral de precipitacin
acumulada de 30 mm y la EPH (19) y en el tratamiento 2 se aplic segn las regla
de decisiones del modelo SIMCAST modificada para un cultivar resistente y la EPH
(Cuadros 2, 3 y 5) (21, 25, 28).
Despus de la aplicacin del fungicida sistmico se esper el acumulado de UT

y/o UF para cultivares resistentes (45 UT y 30 UF, respectivamente). Y despus de
la aplicacin del fungicida de contacto se espero el acumulado de UT o UF para
cultivares moderadamente resistentes (40 UT y 25 UF, respectivamente) (Cuadro
5).
Para los tratamientos 3 y 4, las siguientes aplicaciones se realizaron de acuerdo
a la regla de decisiones del modelo SIMCAST para cultivares resistentes (21,25,28)
(Cuadros 4,5).
A los tratamientos 1 y 2 se aplicaron la alternancia de los fungicidas Positron-

Dithane-Fitoraz y luego despus de la floracin slo se aplic Dithane. Para los
tratamientos 3 y 4 slo se aplic Dithane y Bravo respectivamente.
Cuadro 1. Estrategia estndar de PROINPA con ajustes para las condiciones de Mayobamba
(17 y 28)
Das despus (d)
Oportunidad 50 y 100%
7-10d* 4-7d 4-7d 4-7d 7-10d 4-7d 4-7d 4-7d 4-7d 4-7d
de emerg.
Fungicida S1** C S2 C S1 C S2 C C C C
* Dependiendo de las condiciones climticas muy favorables o poco favorables, respectivamente.
** S1= Sistmico; C = Contacto; S2 = Sistmico local (translaminar)
Cuadro 2. Unidad de tizn determinada por periodos de temperatura y humedad

relativa (21)
T Horas consecutivas con humedad relativa =>90% para
media Cultivar determinar la unidad de tizn (0 a 7)
C* 0 1 2 3 4 5 6 7
>27 S 24
MS 24
MR 24
23-27 S 6 7-9 10-12 13-15 16-18 19-24
MS 9 10-18 19-24
MR 15 16-24
13-22 S 6 7-9 10-12 13-24
MS 6 7 8 9 10 11-12 13-24
MR 6 7 8 9 10-12 13-24
8-12 S 6 7 8-9 10 11-12 13-15 16-24
MS 6 7-9 10-12 13-15 16-18 19-24
MR 9 10-12 13-15 16-24
3-7 S 9 10-12 13-15 16-18 19-24
MS 12 13-24
MR 18 19-24
<3 S 24
MS 24
MR 24
* Calculada de las 3:00 pm a 3:00 pm (24 horas).
Cuadro 3. Unidad de Fungicida (para clorotalonil) determinado por el nmero de das con
precipitacin como para iniciar la aplicacin de un funguicida (21)
Tiempo (das)
Precipitacin acumulada (mm) para determinar unidades de
sin aplicacin
funguicida (0 a 7)*
de fungicida
1 2 3 4 5 6 7
1 <1 1 2-3 4-6 >6
2 <1 1 2-4 5-8 >8
3 <1 1-2 3-5 >5
4-5 <1 1-3 3-8 >8
6-9 <1 1-4 >4
10-14 <1 1 2-8 >8
>14 <1 1-8 >8
* Calculada de las 3:00 pm a 3:00pm (24 horas).
Cuadro 4. Regla de decisiones para el pronstico de la rancha en el proceso de simulacin

(21)
Cultivar (nivel de resistencia)
Resistencia del cultivar Moderadamente Moderadament
Susceptible
susceptible e resistente
Unidad de tizn cumulada (UT) 30* 35 40
Unidad de fungicida acumulado (UF) 15* 20 25
El intervalo mnimo de aplicacin de fungicidas es de 5 das.
*De acuerdo a cuadros 2 y 3.
Cuadro 5. Regla de decisiones para el pronstico de la rancha en el proceso de simulacin

modificada por Grnwald, et al. (24)
Resistencia del Cultivar (nivel de resistencia)*
cultivar S MS MR R AR
Unidades de tizn 30** 35 40 45 50
Unidades de Fungicida 15** 20 25 30 35
Estas reglas fueron modificas de Fry et al. (21) en cultivares Mexicanos para trabajar bajo condiciones de trpico de
altura
El intervalo mnimo de aplicacin de fungicidas es de 5 das.
* S = susceptible, MS = moderadamente susceptible, MR = moderadamente resistente, R = resistente, AR =
altamente resistente.
**De acuerdo a cuadros 2 y 3.
4. Diseo experimental
Para los ensayos con los cultivares susceptibles se utiliz un diseo de bloques
completamente randomizados (BCR) con 5 tratamientos y 4 repeticiones (Figuras 1
y 3). Para los ensayos con los clones resistentes 391580.30 y 387205.5 se utiliz el
mismo diseo con 5 tratamientos y 3 repeticiones (Figuras 2,4 y 5).
5. Evaluaciones
Cada siete das se evalu el porcentaje de rea de follaje afectado mediante la
escala utilizada por el proyecto ICA, Colombia/CIP (Cuadro 6) (15).
Con los datos de las evaluaciones del porcentaje de rea de follaje afectado se
determin la curva de progreso de la enfermedad. Para fines de graficacin y del
clculo del rea bajo la curva de progreso (Area Under Disease Progress Curve) o
AUDPC se utiliz el porcentaje promedio del follaje afectado correspondiente al
grado de dao. Se realiz un anlisis de variancia y la prueba de Duncan para la
comparacin mltiple de medias (P=0.05) con los datos de AUDPC y rendimiento.
Las evaluaciones en follaje y de rendimiento se realizaron en los dos surcos
centrales de cada parcela. Las dos primeras plantas de ambos extremos de los
surcos centrales no se tomaron en cuenta para efectos del registro de datos (Figura
5). A la cosecha se evalu el rendimiento total y por categoras de acuerdo a la
clasificacin del agricultor.
Cuadro 6. Escala para la evaluacin del tizn de la papa P. infestans en el campo

% rea
Grado Promedio Descripcin de daos
afectada
1 0 0.0 - No se observa ninguna lesin
- Muy pocas plantas con una lesin dentro de una
2 1.55 0.1-3
parcela grande. No ms de 10 lesiones por planta.
- Hasta 30 lesiones pequeas por planta o hasta una
3 6.55 >3-10
lesin por cada 20 foliolos.
- Casi todo los folio con lesiones. La parcela luce a
4 17.55 >10-25
verde pero todas las plantas estn afectadas.
- Casi todo los foliolos con lesiones. La parcela luce
5 37.55 >25-50
a verde pero todas las plantas estn afectadas.
- La parcela luce verde con manchas pardas. Las
6 62.55 >50-75 hojas de la mitad inferior de la planta estn
destruidas.
- La parcela no esta predominantemente verde no
7 82.55 >75-90
pardo. Solo las hojas superiores estn verdes.
- La parcela se ve parda. Unas cuantas hojas
8 93.55 >90-97
superiores an presentan algunas reas verdes.
9 98.55 >97-100 - Todas las hojas y tallos estn muertos.
30 m.
4.80 m.
4 m.
IV 1 4 5 2 3
III 3 1 2 4 5
21 m. 1 m.
II 4 5 3 2 1
I 5 4 1 3 2
1 m.
Tratamientos:
1 = Estrategia de PROINPA validada en Hunuco (EPH) para cultivares susceptibles.
2 = EPH + umbral de 15 mm de precipitacin.
3 = Umbral de humedad favorable determinada por el mtodo casero.
4 = Aplicacin de sistema de Prediccin SIMCAST usando clorotalonil.
Figura 1. Croquis del campo experimental ensayo con el cultivar Amarilla Tumbay. Mayobamba - 2004
30 m
4.80 m.
4 m.
III 4 1 5 3 2
1 m.
21 m II 3 5 2 4 1
I 2 4 1 3 2
1 m.
Tratamientos:
1 = Umbral 1 (30 mm de precipitacin)
4 = EPH para cultivares resistentes
5 = Testigo con 2 aplicaciones
Figura 2. Croquis del campo experimental ensayo con el clon resistente 391580,30. Mayobamba - 2004
30 m.
4.80 m.
IV
4 m.
1 4 5 2 3
III 3 1 2 4 5
21 m. 1 m.
II 4 5 3 2 1
I 5 4 1 3 2
1 m.
Tratamientos:
2 = EPH ms SIMCAST.
3 = Mancozeb ms SIMCAST.
Figura 3. Croquis del campo experimental ensayo con el cultivar susceptible Canchan. Mayobamba - 2005
30 m
4.80 m.
III
4 m.
4 5 3 2 1
1 m.
16 m II 3 1 2 4 5
I 1 4 5 2 3
1 m.
Tratamientos:
2 = EPH ms SIMCAST.
3 = Mancozeb ms SIMCAST
5 = Testigo absoluto.
Figura 4. Croquis del campo experimental ensayo con el clon resistente 387205.5. Mayobamba - 2005
X X X X
X X X X
X O O X
X O O X
X O O X
X O O X
X O O X
X O O X
4.80 m. 3.60 m.
X O O X
X O O X
X O O X
X O O X
X O O X
X O O X
X X X X
0.30 m.
X X X X
1 m.
2 m.
4 m.
LEYENDA:
Plantas Experimentales = OOOO

Plantas No Experimentales = XXXX
rea total de la Un. Exper. = 19.2 m2
rea Neta Experimental = 7.2 m2
rea Total del ensayo = 630 m2
Figura 5. Detalle de una unidad eperimental.

6. Pronstico de la enfermedad con el programa Castor 2.0
Para realizar la prediccin de la rancha, con los diferentes modelos de

pronstico de la rancha, descritos dentro del programa Castor 2.0 (28), se us los
datos de las variables atmosfricas horarios de temperatura, HR y precipitacin,
registrada por el censor HOBO, desde los siete das antes del 50% de emergencia
hasta la ltima evaluacin del porcentaje de follaje afectado.
7. Anlisis temporal de las epidemias
Las epidemias evaluadas en cada uno de los tratamientos, fueron ajustadas a

los modelos matemticos logstico, monomolecular y Gompertz, los parmetros
tasa y de progreso de la enfermedad (r), severidad inicial (yo) fueron calculados
utilizando las formas lineales de los modelos (Campbell and Maden, 1990) (7).
El modelo que mejor se ajustaba a las epidemias observadas fue elegido sobre
la base de los valores del coeficiente de determinacin (R2), cuadrado medio del
error (CME) y la distribucin de los residuales. Para la comparacin estadstica de
las epidemias se us los parmetros estimados de r y yo, en el caso de r se utiliz el
parmetro rho () (tasa estandarizada a cualquier modelo):
= r x k/2m + 2
Donde:
r representa el parmetro tasa obtenida con cualquiera de los modelos
(monomolecular, logstico y Gompertz).
k es el nivel mximo terico de severidad de la enfermedad (0<K>1.0).
m parmetro forma m = 0, 1 o 2 para los modelos monomolecular, Gompertz y
logstico, respectivamente.
8. Registro de datos meteorolgicos
Durante el desarrollo de los experimentos se tom datos de precipitacin
pluvial, temperaturas media y HR. Para el efecto se instal dos estacin
meteorolgica automatizada Watch dog y HOBO la que estuvieron ubicadas dentro
del campo experimental (Figuras 6 y 7) los datos registrados se almacenaron y slo
fueron bajados al final de la campaa (Watch dog). As mismo los datos se bajaron
diariamente con ayuda de una computadora (HOBO). Con los datos procesados
diariamente se tomaron las decisiones para hacer las aplicaciones de los fungicidas
en los tratamientos 2,3 y 4 en el cultivar susceptible y en los tratamientos 1, 2, 3 en
el cultivar resistente.
Figura 6. Estacin meteorolgica automatizada dentro del
campo experimental.
A B C
A
Figura 7. A) HOBO Shatel B) registrador HOBO C) registrador Watch

Dog.
9. Anlisis econmico
Se realiz un anlisis econmico de presupuesto parcial con el rendimiento total

y con la categora primera comercial cuyo procedimiento fue: Beneficio Bruto (BB) =
Rendimiento (se resta 10% de prdida a la cosecha) por precio de carga de papa.
Costo parcial (CP) = Cantidad de fungicida por aplicacin por costo de fungicida
ms costo de aplicacin. Beneficio Neto (BN) = BB CP. El anlisis se hizo con
relacin al testigo tomndolo como indicador de un control de la rancha mal
realizado.
10. Metodologa para la fase de campo
Preparacin de terreno
Se efecto a traccin animal, consistiendo en dos pasadas de reja en forma

cruzada y luego desterronando o mullimiento final. Se complement con la
recoleccin de restos de malezas.
Fertilizacin
Se aplic la frmula 180 - 180 - 160 de Nitrgeno, Fsforo y Potasio (NPK).

Momentos antes de la siembra, los fertilizantes previamente mezclados se
depositaron en el fondo del surco a chorro continuo en la cantidad predeterminada,
luego se cubri con una delgada capa de suelo a fin de evitar que los tubrculos-
semilla entren en contacto directo con los fertilizantes. En esta oportunidad se
aplic todo el fertilizante fosforado y potsico y la mitad de la dosis de nitrgeno.
Se utiliz la rea como fuente de nitrgeno (46%), el fosfato diamnico como

fuente de fsforo (46%) y cloruro de potasio como fuente de potasio (60%).
Abonamiento
Simultneamente a la fertilizacin antes de la siembra, se aplic gallinaza al

fondo del surco a chorro continuo a la dosis de 4 t/ha.
Siembra
La siembra de la primera campaa de ambos ensayos (Amarilla Tumbay y Clon

CIP 391580.30) se realiz el 17 de enero del 2004. La siembra de la segunda
campaa del ensayo con el cultivar susceptible Canchn se realiz el 15 de enero y
del ensayo con el clon resistente 387205.5 fue el 18 de marzo del 2005. Los
tubrculos-semilla fueron depositados en el fondo del surco distanciado a 0.30 m y
luego cubiertos con una capa de suelo de tal manera que quedaron
aproximadamente a una profundidad de 10-15 cm.
11. Labores culturales
Deshierbo
La eliminacin de maleza durante la fase inicial del cultivo se efecto en forma

manual con ayuda de una azada, a los 34 y 30 (campaa 2004 y 2005,
respectivamente) das despus de la siembra se hizo la primera limpieza y la
segunda se efecto 19 das despus de la primera.
Aporque
Se realiz dos aporques, el primero a los 65 y 61 (campaa 2004 y 2005,

respectivamente) das de la siembra, momento en que se aplic la segunda dosis
restante del fertilizante nitrogenado y el segundo aporque fue a 30 y 25 (campaa
2004 y 2005, respectivamente) das despus del primero.
En el ensayo con el clon resistente 387205.5 (campaa 2005) el primer aporque

fue a los 66 das despus de la siembra y el segundo aporque fue a los 32 das
despus del primero.
Control de insectos
En el ensayo con el cultivar susceptible, al 50% de emergencia de las plntulas

se efectu una primera aplicacin de Karate (Lamdametrina) a la dosis de 1% para
el control de Epitrix spp. Premnotrypes spp. y otros insectos, a los 7 das de la
primera aplicacin se efectu una segunda aplicacin y una tercera despus de 15
das de la segunda. Mientras que para el ensayo con el clon resistente se aplic
Bulldok + Alsystin al 0.1% siguiendo el mismo procedimiento para el ensayo con el
cultivar susceptible.
Cosecha
La cosecha se efectu oportunamente una vez que el cultivo alcanz su

madurez comercial. La cosecha del ensayo con el clon resistente se efectu a los
118 das despus de la siembra (Mayo 14, 2004) 8 das despus del 80% de la
emergencia y para el ensayo con el cultivar susceptible Amarilla Tumbay la cosecha
se realiz a los 137 das despus de la siembra (Junio 02, 2004) 98 das despus
del 50% de la emergencia en la primera campaa (2004).
La cosecha para el ensayo con el cultivar susceptible Canchn se realiz a los
125 das despus de la siembra (Mayo 20, 2005) 98 das despus del 50% de la
emergencia. Para el ensayo con el clon resistente se efectu a los 112 das
despus de la siembra (Julio 08, 2005) 81 das despus del 50% de la emergencia
en la segunda campaa (2005).
V. RESULTADOS
1. Primera campaa 2004
1.1. Ensayo con el cultivar susceptible Amarilla Tumbay
1.1. 1. Variables atmosfricas
Las condiciones atmosfricas fueron favorables para el desarrollo de la

epidemia durante el ciclo vegetativo del cultivo. En este periodo las variables
atmosfricas registradas por la estacin meteorolgica automatizada (HOBO),
excepto la precipitacin que fue registrado en un pluvimetro aparte y registrado
visualmente, indicaron un total de precipitacin de 258.06 mm, precipitacin con un
promedio diario de 3.31 mm. El promedio de la temperatura mnima fue 11.13 C el
de mxima fue de 20.23 C y una media diaria de 14.62 C. El promedio mnimo de
HR fue de 64.72% con un promedio mximo de 97.18% y la media diaria fue de
85.60%. El promedio de nmero de horas igual o mayor de 90% fue de 11 horas
diarias (Cuadro 7) (Figura 8).
Cuadro 7. Variables atmosfricas en el campo experimental con el cultivar

susceptible Amarilla Tumbay durante el ciclo vegetativo del cultivo.
Mayobamba-Huanuco. 2004
Variable atmosfrica Mayobamba-Hunuco
Temperatura mnima promedio C 11,13
Temperatura mxima promedio C 20,23
Temperatura media C 14,62
HR mnima (%) 64,72
HR mxima (%) 97,18
HR media (%) 85,60
Horas de HR=>90% (horas*da-1) 11,00
Precipitacin (mm*da-1) 3,31
Precipitacin total 258,06
* Registrado del 25 de Febrero hasta 12 de Mayo del 2004, periodo de evaluacin a la rancha
1.1.2. Inicio y frecuencia de aplicacin
La primera aplicacin de fungicidas en los tratamientos se hizo en forma

fraccionada esto por la desuniformidad en la emergencia de las plantas, una al 50%
a los 39 das despus de la siembra (dds) y otra al 100% de emergencia a los 44
dds, con el mismo fungicida. Para el presente trabajo estas dos subaplicaciones se
consideran como la primera aplicacin.
Las siguientes aplicaciones se efectuaron de acuerdo a los tratamientos

(Cuadro 8).
Figura 8. Variables atmosfricas durante el ciclo vegetativo de los ensayos de aplicacin
de metodologas para determinar el intervalo de aplicaciones en el control
qumico de la rancha de la papa registradas por una estacin meteorolgica
automatizada (HOBO). Mayobamba - 2004.
En el tratamiento con la estrategia para cultivares susceptibles validada en
Hunuco el intervalo de aplicacin para los fungicidas de contacto y/o sistmico
translaminar fue de 6 a 11 das despus de la aplicacin anterior (dda) y para el
sistmico fue de 5 a 8 dda, este intervalo vari de acuerdo al avance del porcentaje
de follaje afectado.
En el tratamiento con el umbral de precipitacin de 15 mm, el intervalo de

aplicacin para el fungicida de contacto fue de 6 a 13 dda, para el fungicida
sistmico translaminar de 5 a 10 dda (coincidi con la semana de poca
precipitacin) y para el sistmico 5 dda. El intervalo de aplicacin de los fungicidas
fue determinado por la acumulacin de precipitacin igual o mayor a 15 mm.
Para el tratamiento con el umbral de humedad mayor de 75%, el intervalo para

el fungicida de contacto vari de 7 a 13 dda, para el fungicida translaminar de 5 a
18 dda y para el sistmico fue de 5 dda. El intervalo fue determinado cuando se
cumpla el da con humedad igual o mayor a 75%.
El intervalo de aplicacin en el tratamiento con aplicacin del modelo de

prediccin SIMCAST para clorotalonil fue de 5 a 8 dda. El intervalo fue
determinado por la acumulacin de las unidades de fungicida o de tizn.
En el caso del testigo con tres aplicaciones el intervalo de aplicacin fue

tomando como referencia el tratamiento con la estrategia.
En los tratamientos 2 y 3 los umbrales se cumplieron antes de los 5 dda en

algunas oportunidades. En el tratamiento 4 al inicio del ciclo vegetativo del cultivo la
aplicacin de fungicida fue determinado por las unidades de fungicida
posteriormente se aplic en base a los acumulados de las unidades de tizn y
fungicida.
1.1.3. Pronstico de la enfermedad con el programa Castor 2.0
Con el modelo Fry (Figura 9A) se pronostic once aplicaciones de funguicidas

(sin considerar la primera aplicacin), coincidiendo con el nmero de aplicaciones
realizadas con el tratamiento 4 (aplicacin de SIMCAST) y con una frecuencia de 6
y 8 dda. Con los tratamientos 1 (EPH para cv. susceptibles) y 2 (EPH + 15 mm) se
consigui diez aplicaciones de fungicidas, una aplicacin menos a lo pronosticado
por el modelo Fry. Los modelos NegFry y BliteCast pronosticaron siete y tres
aplicaciones, respectivamente (Figura 9B y C).
39dds 5d 6d 7d 9d 8d 8d 6d 7d 6d 11d
R* R B A B R B A B R B
T1 Estrategia para cv. susceptibles
39dds 5d 6d 5d 7d 5d 7d 10d 13d 9d 6d
R R B A B R B A B B B
T2 Umbral de 15 mm
39dds 5d 8d 5d 7d 5d 10d 18d 13d
R R B A B R B A B
T3 Umbral de humedad
39dds 5d 6d 5d 5d 6d 6d 6d 7d 7d 5d 6d 8d
B B B B B B B B B B B B B
T4 Aplicacion de SIMCAST
39dds 5d 6d 7d
R R B B
T5 Testigo con tres apliciones
Pronstico de la enfermedad con el programa Castor 2.0
39dds 50dds 6d 7d 6d 6d 6d 8d 6d 6d 6d 6d
B B B B B B B B B B B
Modelo Fry
39dds 51dds 14d 9d 10d 8d 9d 8d
B B B B B B B
Modelo NegFry
39dds 70dds 6d
B B
Modelo BliteCast
39 44 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105 110

Das depus de la siembra (dds)
* R = Ridomil; A = Acrobat; B = Bravo 500; d = das despus de la aplicacin anterior
Cuadro 8. Inicio y frecuencia de aplicacin de fungicidas en el ensayo con el cultivar

susceptible Amarilla Tumbay. Mayobamba - 2004. La emergencia fue de 50% y
100% a los 39 y 44 dds, respectivamente.
A
Figura 9. Pronstico de la rancha con tres modelos descritos por el programa Castor 2.0 en
el ensayo con el cultivar susceptible Amarilla Tumbay en la aplicacin de
metodologas para determinar el intervalo de aplicaciones en el control qumico de
la rancha de la papa: A) Modelo Fry o SIMCAST, B) Modelo NegFry y C) Modelo
BliteCast. Mayobamba 2004.
1.1.4. Curva de avance de la epidemia
Se realizaron 12 evaluaciones de severidad con las que se determin el

progreso de la rancha en los diferentes tratamientos (Figura 10).
La emergencia fue de 50% y 100% a los 39 y 44 dds, respectivamente. En la

primera evaluacin de severidad a los 39 dds todos los tratamientos mostraron
niveles de porcentaje de follaje afectado (PFA) de 0%, a partir de esta fecha el PFA
fue incrementando indistintamente.
El tratamiento con la EPH para cultivares susceptibles se mantuvo por debajo

del 2% de PFA hasta los 81 dds, posteriormente mostr un ligero incremento de
PFA pero por debajo del 5.25% (116 dds) (Figura 11).
El tratamiento con el umbral de precipitacin de 15 mm al igual que el

tratamiento anterior se mantuvo por debajo del 2% hasta los 67 dds, a partir de esta
fecha el PFA baj hasta 0% durante dos semanas (81 dds), posteriormente se
increment pero se mantuvo en menos de 5% hasta la ltima semana de
evaluacin (116 dds).
En el caso del tratamiento con el umbral de humedad mayor a 75% (lectura

tomada a las 3.00 pm todo los das), en la segunda semana la severidad se
increment a un 4.25%, posteriormente hasta los 81 dds el PFA se mantuvo inferior
al 3%; a partir de esta fecha la severidad fue incrementndose en un 6% cada
semana llegando hasta un 27.5% (Figura 12) de PFA en la ltima evaluacin (116
dds).
El tratamiento con la aplicacin del modelo de prediccin SIMCAST respecto al

PFA se mantuvo por debajo del 5% durante el ciclo vegetativo del cultivo, en la
segunda semana la severidad se increment en forma acelerada hasta 5%,
posteriormente fue disminuyendo permaneciendo por debajo del 2% de severidad
hasta los 88 dds. Posterior a esta fecha se increment por encima del 2% pero
llegando hasta la ultima evaluacin con un 5% de PFA (Figura 13).
El testigo con tres aplicaciones fue el tratamiento que mostr el ms alto PFA
durante el ciclo del cultivo; tan solo se mantuvo con severidad inferior al 5% hasta
los 74 dds, periodo en el que tuvo proteccin por las tres aplicaciones de fungicidas
realizadas hasta los 57 dds; posteriormente el PFA fue incrementndose en forma
acelerada y en tan solo tres semanas lleg hasta los 93.75% (95 dds) (Figura 14),
llegando finalmente sin follaje ni tallo sano hasta la ltima evaluacin del
experimento (116 dds).
Todos los tratamientos excepto el testigo se mantuvieron con PFA inferior al 5%

hasta los 88 dds, a partir de esta fecha la severidad en el tratamiento con umbral de
humedad =>75% se increment por encima del 10% de PFA hasta el final del ciclo
vegetativo del cultivo. Los dems tratamientos solamente llegaron al 5% de PFA
afectado durante este ciclo del cultivo.
1.2.6. Anlisis temporal de las epidemias
El modelo Logstico (Figura 15 A, B, C, D y E) describi mejor las curvas de

progreso de la enfermedad, con una tasa de 0.020, de PFA por da (Figura 16).
Hubo diferencias significativas entre los tratamientos y el testigo con tres
aplicaciones, tambin hubo diferencias significativas en el tratamiento 3 (Umbral de
humedad =>75%) en tasas y las intensidades de la enfermedad inicial (Figura 16).
1.1.6. AUDPC
Los valores ms bajos de AUDPC (Figura 17) lo mostr el tratamiento 2 en el

cual hubo un mejor control de la enfermedad (179) y los dems tratamientos en
orden de mrito aunque sin diferencia significativas con respecto al T2 fueron:
tratamiento 1 (313), 4 (323). El tratamiento 3 (818) y el tratamiento 5 (testigo con
tres aplicaciones) fueron estadsticamente significativas (4962).
1.1.7. Rendimiento
Los rendimientos ms altos (Cuadro 9) (Figura 18) corresponden a los

tratamientos en donde hubo un mejor control de la enfermedad. La estrategia (T1)
tuvo un rendimiento superior de 23.95 t/ha sin diferencia significativa con la
aplicacin de SIMCAST (21.74).
En orden decreciente sin diferencia significativa entre ellos le siguen los

tratamientos 2 y 3 con 21.27 y 18.51 t/ha. El testigo (T5) con solo 3.15 t/ha
present diferencias estadsticas significativas con todos los otros tratamientos. El
rendimiento fue de 83% a 87% menor con respecto a los dems tratamientos. Los
tratamientos 1 y 2 recibieron diez aplicaciones de fungicidas, el tratamiento 3 recibi
ocho aplicaciones y el tratamiento 4 recibi 12 aplicaciones. El testigo fue protegido
con fungicidas solo en tres oportunidades.
120
T1(EP H para cv susceptibles)
T2 (EP H + 15mm)
100 T3 (Umbral de humedad > a 75% a las 3.00P M )
T4 (A plicacio n del mo delo de prediccio n SIM CA ST)
T5 (Testigo co n 3 aplicacio nes)
80
Severidadad (%)
60
40
20
0
39 46 53 60 67 74 81 88 95 102 109 116
Das despus de la siembra
Figura 10. Curva de progreso de la rancha en el cultivar susceptible Amarilla

Tumbay con la aplicacin de 4 metodologas para determinar el intervalo
de aplicacin en el control qumico de la rancha de la papa. Mayobamba
2004.
Figura 11. Follaje del cultivar susceptible Figura 12. Follaje del cultivar susceptible
Amarilla Tumbay a los 116 dds, Amarilla Tumbay a los 116 dds,
con la estrategia para cultivares con el umbral de humedad >75%
susceptibles
Amarilla Tumbay a los 116 dds, Amarilla Tumbay a los 116 dds,
con el umbral de humedad en el testigo con tres
>75% aplicaciones.
0,5 0,5
Logstico Logstico
0,45 0,45
0,4 R2
= 0.7929 0,4 R2 = 0.8237
0,35 Yo = 0.0045 0,35 Yo = 0.0023 y
0,3 r = 0.020 r = 0.020
Severidad
0,3 y (ajustado )
Kmax = 1,00 Kmax = 1,00
Severidad
0,25 y 0,25
0,2 y (ajustado ) 0,2
0,15 0,15
0,1 0,1
0,05 0,05
0 0
39 46 53 60 67 74 81 88 95 102 109 116 39 46 53 60 67 74 81 88 95 102 109 116
A B Das despus de la siembra
0,5 0,5
Logstico Logstico
0,45 0,45
0,4 0,4
R2 = 0 .9 5 9 6 y
0,35 Yo = 0 .0 0 3 5 0,35 R2 = 0.3755
y ( a jus t a do )
0,3 r = 0 .0 2 0 0,3 Yo = 0.0045
Severidad
Y
Severidad
0,25 Km a x = 1,0 0 0,25 r = 0.020

Kmax = 1,00
0,2 0,2
0,15 0,15
0,1 0,1
0,05 0,05
0 0
39 46 53 60 67 74 81 88 95 102 109 116 39 46 53 60 67 74 81 88 95 102 109 116
C D
Das despus de la siem bra Das despus de la siembra
1,05 Logstico
0,9
R2 = 0 .9 9 9 9
0,75 Yo = 0 .0 0 2 15
Severidad
r = 0 .0 2 0
0,6 Km a x = 1,0 0
0,45
0,3
Y
0,15 y ( a jus t a do )
0
39 46 53 60 67 74 81 88 95 102 109 116
E Das despus de la siem bra
Figura 15. Curva de progreso de la rancha con el cultivar susceptible Amarilla Tumbay
ajustado por un modelo de epidemia: A) EPH para cv. Susceptibles (T1), B) EPH
+ 15 mm (T2), C) Umbral de humedad =>75% (T3), D) Aplicacin de SIMCAST
(T4) y E) Testigo con 3 aplicaciones (T5). Mayobamba 2004.
1 = EP H para cv. susceptibles 2 = EP H + 15 mm.
0.030 3 = Umbral de humedad >75% 4 = Aplicacin de SIM CAST
5 = Testigo con tres aplic.
0.027
0.024
0.021 c c b c a
0.018
Tasa/Yo
0.015
0.012
0.009
0.006 a a
ab
0.003 b b
0.000
Yo(%) 1 2 3 4 5
Tasa Tratam ientos
Figura 16. Tasa e intensidad de enfermedad inicial en la curva de progreso de la

rancha en el cultivar susceptible Amarilla Tumbay con la aplicacin
de 4 metodologas para determinar el intervalo de aplicacin en el
control qumico de la rancha de la papa. Los valores con la misma
letra en las barras no son estadsticamente diferentes de acuerdo a
la prueba de Duncan para la comparacin mltiple de medias
(P=0.05). Mayobamba 2004.
a
5600 1= E P H pa ra c v . s us c e pt ible s
2 = E P H + 15 m m 4962.1
4900 3 = Um bra l de hum e da d >7 5 %
4 = A plic a c i n de l S IM C A S T
4200 5 = T e s t igo c o n 3 a plic a c io ne s
3500
AUDPC
2800
2100
b
1400
c c 818.13 c
700 313.25 322.88
178.5
0
1 2 3 4 5
Tratamientos
Figura 17. AUDPC en el cultivar susceptible Amarilla Tumbay con la aplicacin de
4 metodologas para determinar el intervalo de aplicacin en el control
qumico de la rancha de la papa. Los valores con la misma letra en
las barras no son estadsticamente diferentes de acuerdo a la prueba
de Duncan para la comparacin mltiple de medias (P=0.05).
Mayobamba 2004.
El mejor rendimiento de categora de primera comercial (Cuadro 9) (Figura 19)
se obtuvo con la estrategia para cultivares susceptible sin embargo solo hubo
diferencias significativas con el tratamiento 3 y con el testigo que solamente
produjo categora tercera y cuarta o descarte (Figuras 20 y 21).
Cuadro 9. Rendimiento por categora de tubrculos (t/ha y %) de cinco tratamientos en la

evaluacin de metodologas para determinar el intervalo de aplicacin de
fungicidas para el control qumico de la rancha de la papa en el cultivar
susceptible Amarilla Tumbay. Mayobamba 2004
Categora de tubrculos
Tratamientos
Primera Segunda Tercera Cuarta Total/ha
t/ha % t/ha % t/ha % t/ha %
1=Estrat. Para cult. suscept. 11.02 46.0 6.68 27.9 3.90 16.3 2.35 9.8 23.9
2=EPH + 15 mm 8.45 39.7 5.10 24.0 4.95 23.3 2.77 13.0 21.3
3=Umbral de humedad>75% 5.26 28.4 5.10 27.5 5.23 28.3 2.95 15.9 18.5
4=Aplicacin de SIMCAST 8.54 39.3 5.79 26.6 4.58 21.0 2.84 13.1 21.7
5=Testigo con tres aplic. 0.0 0.0 0.0 0.0 1.389 43.2 1.83 56.8 3.2
40
1 = EPH para cv. susceptibles 2 = EPH + 15 mm
3 = Umbral de humedad >75% 4 = Aplicacin de SIMCAST
35
5 = Testigo con tres aplicaciones
30 a
23.95 b ab
25 b
Rendimiento (t/ha)
21.27 21.74
20 18.51
15
10
c
5 3.22
0
1 2 3 4 5
Tratamientos
Figura 18. Rendimiento total (t/ha) del cultivar susceptible Amarilla Tumbay con la
aplicacin de 4 metodologas para determinar el intervalo de aplicacin en
el control qumico de la rancha de la papa. Los valores con la misma letra
en las barras no son estadsticamente diferentes de acuerdo a la prueba
de Duncan para la comparacin mltiple de medias (P=0.05). Mayobamba
2004.
20 1 = EPH para cv. susceptibles 2 = EPH + 15 mm
3 = Umbral de humedad >75% 4 = Aplicacin del SIMCAST
18 5 = Testigo con tres aplicaciones
Rendimiento (t/ha) 16
14 a
12 11.02
ab ab
10
8.45 8.54
8 b
6 5.26
4
2 c
0.00
0
1 2 3 4 5
Tratamientos
Figura 19. Rendimiento de categora primera comercial (t/ha) del cultivar susceptible
Amarilla Tumbay con la aplicacin de 4 metodologas para determinar el
intervalo de aplicacin en el control qumico de la rancha de la papa. Los
valores con la misma letra en las barras no son estadsticamente
diferentes de acuerdo a la prueba de Duncan para la comparacin mltiple
de medias (P=0.05). Mayobamba 2004.
Figura 20. Rendimiento en una unidad experimental (7.2 m2) del cultivar
susceptible Amarilla Tumbay en la evaluacin de metodologas para
determinar el intervalo de aplicacin de fungicidas para el control
qumico de la rancha.
Figura 21. Rendimiento en una unidad experimental con la estrategia de

PROINPA para cultivares susceptibles (1) (Amarilla Tumbay) en
relacin al umbral de 15 mm de precipitacin (2) y el umbral de
humedad >75% (3), en la evaluacin de metodologas para determinar
el intervalo de aplicacin de fungicidas para el control qumico de la
rancha.
1.1.8. Anlisis econmico
El costo de los fungicidas se estableci luego de una encuesta en cinco casas

comerciales locales en la poca del ensayo. Como valor monetario se utiliz el
dlar US con un tipo de cambio (T/C) de 3.5 Nuevos Soles/Dlar.
En el rendimiento total el mayor beneficio econmico se obtuvo con el

tratamiento 1 (estrategia para cultivares susceptibles), seguido del 2 (umbral de
precipitacin de 15 mm) y 3 (umbral de humedad >75%), con una relacin CV/BN
de 1:4. El tratamiento con la aplicacin del modelo de prediccin SIMCAST solo
obtuvo una relacin 1:3 de CV/BN (Cuadro 10).
Se realiz tambin un anlisis econmico tomando en cuenta slo el

rendimiento de categora primera comercial. En los tratamientos 1 (estrategia de
PROINPA para cultivares susceptibles), 2 (umbral de precipitacin de 15 mm) y 3
(umbral de humedad >75%) la relacin CV/BN fue de 1:2 (Cuadro 11).
Cuadro 10. Anlisis econmico parcial de metodologas para determinar el intervalo de

aplicacin de fungicidas en el control qumico de la rancha de la papa en
cultivares susceptibles. Mayobamba - 2004
CV Incremento respecto al
N Rend. BN$/
Tratamiento AUDPC $/ha testigo
Aplic. (t/ha)* ha***
** CV $/ha BN $/ha CV/BN
1=Estrat. para cult. suscept. 10 314 21.6 743 2802 611 2426 1:4
2=EPH + 15 mm 10 179 19.1 705 2489 573 2113 1:4
3=Umbral de humedad>75% 8 818 16.7 554 2165 422 1789 1:4
4=Aplicacin de SIMCAST 12 323 19.6 891 2544 759 2168 1:3
5=Testigo con tres aplic. 3 4962 2.9 132 376
* Rendimiento total considerando 10% de prdida a la cosecha.
** Incluye costo de fungicidas, adherente y costo de aplicacin.
***Precio US $ 0.13/kg en chacra.

cultivares susceptibles, considerando solo el rendimiento de categora primera
comercial. Mayobamba 2004
N. CV BN Incremento respecto al
Rend.
Tratamiento Apli AUDPC $/ha $/ha* testigo
(t/ha)*
c. ** ** CV $/ha BN $/ha CV/BN
1=Estrat. para cult. suscept. 10 314 9.9 743 1287 611 1287 1:2
2=EPH + 15 mm 10 179 7.6 705 988 573 988 1:2
3=Umbral de humedad>75% 8 818 4.7 554 611 422 611 1:2
4=Aplicacin de SIMCAST 12 323 7.7 891 1001 759 1001 1:1
5=Testigo con tres aplic. 3 4962 0.0 132 0.00
1.3. Ensayo con el clon resistente 391580.30
1.2.1. Variables atmosfricas

atmosfricas registradas, indicaron un total de precipitacin de 160.78 mm,
precipitacin con un promedio diario de 2.77 mm. El promedio de la temperatura
mnima fue 11.30 C el de mxima fue de 20.26 C y una media diaria de 14.74 C.
El promedio mnimo de HR fue de 64.63% con un promedio mximo de 96.63% y la
media diaria fue de 84.95%. El promedio de nmero de horas igual o mayor de
90% fue de 10 horas diarias (Cuadro 12) (Figura 22).
Cuadro 12. Variables atmosfricas en el campo experimental con el

clon resistente 391580.30 durante el ciclo vegetativo del
cultivo. Mayobamba-Huanuco. 2004.
HR mnima (%) 64,63
HR mxima (%) 96,62
HR media (%) 84,95
Horas de HR=>90% (horas*da-1) 10
* Registrado del 23 de Febrero hasta 19 de Abril del 2004, periodo de evaluacin a la rancha
La primera aplicacin a los tratamiento 1,2 y 3 con los umbrales de precipitacin

se efectuaron al 80% de emergencia (37 dds). En el caso del tratamiento 4 con la
estrategia de PROINPA para cultivares resistentes la primera aplicacin se efectu
cuando se observ los primeros sntomas de la enfermedad a los 39 dds (dos das
despus del 80% de emergencia).
Las siguientes aplicaciones se realizaron de acuerdo a los tratamientos.
En el tratamiento con el umbral 1, determinado con el acumulado de 30 mm de

precipitacin, el intervalo de aplicacin fue de 11 a 13 dda para el fungicida de
contacto y 5 dda para el fungicida translaminar.

precipitacin, el intervalo de aplicacin fue de 15 a 18 dda para el fungicida de
contacto y 14 das para el translaminar.
Tem peratura M edia
30 M nima
M xima
25
Temperatura (C)
20
15
10
0
31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88
Das despus de la siem bra
M edia
Hum edad Relativa
120 M nima
M xima
Humedad relativa (%)
100
80
60
40
20
0
31 34 37 40 43 46 49 52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88

aplicacin de metodologas para determinar el intervalo de
aplicaciones en el control qumico de la rancha de la papa registradas
por una estacin meteorolgica automatizada (HOBO). Mayobamba -
2004.
precipitacin, el intervalo fue de 18 das para el fungicida de contacto y 19 das para
el translaminar.
En la estrategia de PROINPA para cultivares resistentes el intervalo de

aplicacin fue determinado de acuerdo al avance de la enfermedad y desarrollo del
patgeno en el follaje. Para el fungicida de contacto el intervalo fue entre 7 a 9 das,
para el sistmico translaminar fue de 19 das y para el sistmico 9 das (Cuadro 13).
Con el modelo Fry (Figura 23A) se pronostic tres aplicaciones de funguicidas,

coincidiendo con el nmero de aplicaciones realizadas con el umbral de 70 mm,
mientras el modelo NegFry (Figura 23B) pronostic dos aplicaciones que coincide
con las aplicaciones del umbral de 50 mm. BliteCast no pronostic aplicacin
alguna de fungicida para este clon resistente (Figura 23C).
Se realizaron 9 evaluaciones de severidad. La evolucin de la rancha en los

diferentes tratamientos se muestra en la Figura 24.
En la primera evaluacin de severidad que se hizo a los 37 dds todos los

tratamientos mostraron niveles de PFA de 0%, mantenindose por debajo del 2%
en todos los tratamientos hasta los 58 dds, a partir de esta fecha el testigo con dos
aplicaciones mostr un incremento paulatino en el PFA hasta los 79 dds pero con
PFA por debajo del 10%. Posteriormente la severidad se increment en forma
progresiva llegando hasta un 31.67% a los 93 dds, fecha de la ultima evaluacin
(Figura 25). Los dems tratamientos solo incrementaron su PFA hasta 3%
mantenindose la curva casi en forma lineal hasta la ltima evaluacin.
El tratamiento 2 con un umbral de precipitacin 50 mm fue el que mostr menos

dao por la rancha aunque sin diferencia significativa con los otros tratamientos
excepto el testigo, mantenindose la curva en forma lineal hasta los 79 dds a partir
de esta fecha solo increment a 2.33% hasta la ltima evaluacin (93dds) al igual
que los tratamientos 1 y 3 (umbral de 30 y 70 mm respectivamente) (Figura 26).
37dds 13d 5d 11d 13d
P* D F D D
T1 Umbral de 30 mm
37dds 15d 14d 18d
P D F D
T2 Umbral de 50 mm
37dds 18d 19d
P D F
T3 Umbral de 70 mm
39dds 19d 9d 9d
7d
P D F D P
T4 Estrategia para cv. Resistentes
37dds 10d
P D
T5 Testigo con dos apliciones
37dds 55dds 10d 13d
B B B
Modelo Fry
37dds 50dds 27d
B B
Modelo NegFry
37dds 69dds
B
Modelo BliteCast
37 39 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90
* P = Positron; F = Fitoraz; D = Dithane M-45; d = Das despus de la aplicacin anterior

resistente 391580.30. Mayobamba - 2004. A los 37 dds se tuvo 80% de
emergencia.
A
Figura 23. Pronstico de la rancha con tres modelos descritos por el programa
Castor 2.0 en el ensayo con el clon resistente 391580.30 en la aplicacin
de metodologas para determinar el intervalo de aplicaciones en el
control qumico de la rancha de la papa: A) Modelo Fry o SIMCAST, B)
Modelo NegFry y Modelo BliteCast. Mayobamba 2004.
35
T 1 ( Um bra l de 3 0 m m )
30 T 2 ( Um bra l de 5 0 m m )
T 3 ( Um bra l de 7 0 m m )
25 T 4 ( E s t ra t e gia pa ra c v . re s is t e nt e )
T 5 ( T e s t igo c o n 2 a plic a c io ne s )
Severidad (%)
20
15
10
0
37 44 51 58 65 72 79 86 93
Figura 24. Curva de progreso de la rancha con el clon resistente 391580.30 con la
aplicacin de 4 metodologas para determinar el intervalo de aplicacin en el
control qumico de la rancha de la papa. Mayobamba 2004.
Figura 25. Follaje del clon resistente Figura 26. Follaje del clon resistente
391580.30 a los 93 dds. Testigo 391580.30 a los 93 dds.
con dos aplicaciones. Umbral de 70 mm de
precipitacin.
El modelo Gompertz (Figura 27 A y C) describi mejor las curvas de progreso

de la enfermedad de los tratamientos 1 (umbral de 30 mm) y 3 (umbral de 70 mm),
con una tasa de 0.020 de PFA por da (Figura 28), mientras la curva de progreso de
la enfermedad de los tratamientos 2 (umbral de 50 mm) y 5 (testigo con dos
aplicaciones) el modelo logstico (Figura 27 B y E) describi mejor las curvas. La
curva de progreso de la enfermedad del tratamiento 4 (EPH para cv. Resistentes)
no se ajustaron a ningn modelo de epidemia (Figura 27D). No hubo diferencias
significativas entre las tasas mientras en la intensidad inicial de la rancha hubo
diferencias significativas entre los tratamientos y el testigo con dos aplicaciones
(Figura 28).
1.2.6. AUDPC
La aplicacin de los fungicidas en el clon resistente 391580.30 en base a tres

umbrales de precipitacin (30, 50 y 70 mm) y con la estrategia de PROINPA para
cultivares resistentes, respecto al AUDPC. Mostr diferencias significativas en el
AUDPC slo entre los cuatro tratamientos y el testigo (Figura 29).
1.2.7. Rendimiento
El tratamiento con el umbral de 30 mm de precipitacin (T1) tuvo

significativamente el mejor rendimiento (31.23 t/ha) (Cuadro 14) (Figura 30). Los
otros tratamientos (T2 a T4) mostraron diferencias significativas slo con el testigo
que tuvo dos aplicaciones. El testigo present un rendimiento entre 2635% menor
con respecto a los dems tratamientos. Los tratamientos 1 y 4 recibieron cinco
aplicaciones de fungicidas, el tratamiento 2 recibi cuatro aplicaciones y el
tratamiento 3 slo recibi tres aplicaciones. El testigo fue protegido con fungicida
solamente en dos oportunidades.
En cuanto al rendimiento de categora de primera comercial solo hubo

diferencias significativas entre los tratamientos y el testigo (Figura 31). El
rendimiento del testigo fue 4151% menor con respecto a los dems tratamientos
(Figuras 32 y 33).

fungicidas para el control qumico de la rancha de la papa en el clon resistente
391580.30. Mayobamba - 2004
Total
Tratamientos Primera Segunda Tercera Cuarta
t/ha
1=Umbral 1(30 mm) 21.2 67.7 7.6 24.3 2.2 6.9 0.3 1.0 31.2
2=Umbral 2(50 mm) 19.8 71.0 6.9 24.6 0.9 3.2 0.2 1.2 27.9
3=Umbral 3(70 mm) 17.5 61.9 8.4 29.7 2.1 7.5 0.3 0.9 28.3
4=Estrat. para cult. Resist. 17.7 64.5 7.5 27.4 1.9 6.8 0.4 1.4 27.5
5=Testigo con dos aplic. 10.4 50.8 7.3 35.9 2.3 11.4 0.4 1.9 20.4
0,05 0,025 Y
Gom pertz Logstico
0,045 Y lo gis t ic o
0,04 G o m pe rt z 0,02 R2 = 0 ,6 7 18
R2 = 0 .7 3 18 Yo = 0 .0 0 14 3
0,035 Yo = 0 .0 0 0 5 5 r = 0 .0 2 0
Severidad
Severidad
0,03 r = 0 .0 2 0 0,015 Km a x = 1,0 0

0,025 Km a x = 1,0 0
0,02 0,01
0,015
0,01 0,005
0,005
0 0
A 37 44 51 58 65 72 79 86 93 37 44 51 58 65 72 79 86 93
Das despus de la siem bra B Das despus de la siem bra
0,05 0,05
Gom pertz
0,045 Y 0,045
0,04 G o m pe rt z 0,04
R2 = 0 .7 4 8 7 R2 = 0 .4 6 5 0
0,035 Yo = 0 .0 0 1 0,035 Yo = 0 .0 0 5 Y
Severidad
Severidad
0,03 r = 0 .0 2 0 0,03 r = 0 .0 13
Km a x = 1,0 0 Km a x = 1,0 0
0,025 0,025
0,02 0,02
0,015 0,015
0,01 0,01
0,005 0,005
0 0
37 44 51 58 65 72 79 86 93 37 44 51 58 65 72 79 86 93
C D
Das despus de la siem bra Das despus de la siem bra
0,5
Logstico
0,45
0,4 R2 = 0 .8 4 5 3
0,35 Yo = 0 .0 0 0 9 3
r = 0 .0 2 0 Y
0,3
Km a x = 1,0 0 lo gis t ic o
Severidad
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
37 44 51 58 65 72 79 86 93
E
Figura 27. Curva de progreso de la rancha en el clon resistente 391580.30 ajustado por un
modelo de epidemia: A) Umbral de 30 mm (T1), B) Umbral de 50 mm (T2), C)
Umbral de 70 mm (T3), D) EPH para cv. Resistentes (T4) y E) Testigo con 2
aplicaciones (T5). Mayobamba 2004.
1 = U mb r al d e 3 0 mm 2 = U mb r al d e 50 mm.
0.030 3 = U mb r al d e 70 mm 4 = EPH p ar a cv. r esist ent es
5 = T est ig o co n d o s ap lic.
0.027
0.024
0.021 a a a a
0.018
Tasa/Yo
0.015 a
0.012
0.009
0.006 a
0.003 b b b
b
0.000
1 2 3 4 5
Yo(%)
Tasa Tratam ientos

rancha en el clon resistente 391580.30 con la aplicacin de 4
qumico de la rancha de la papa. Los valores con la misma letra en las
barras no son estadsticamente diferentes de acuerdo a la prueba de
Duncan para la comparacin mltiple de medias (P=0.05). Mayobamba
2004.
700
1 = ( Um bra l de 3 0 m m
2 = Um bra l de 5 0 m m a
600 3 = Um bra l de 7 0 m m 576.33
4 = E P H pa ra c v . R e s is t .
5 =T e s t igo c o n do s a plic a c io ne s
500
400
AUDPC
300
200
b b b
b 109.67
86.33 89.83
100
58.33
0
1 2 3 4 5
Tratam ientos
Figura 29. AUDPC para el clon resistente 391580.30 con la aplicacin de 4

2004.
45 1 = Umbral de 30mm 2 = Umbral de 50mm
3 = Umbral de 70mm 4 = EPH para cv. Resistentes
40 5 = Testigo con 2 aplicaciones
35 a
31,23 b b b
30 27,92 28,31 27,47
c
Rendimiento (t/ha)
25
20,38
20
15
10
0
1 2 3 4 5
Tratamientos
Figura 30. Rendimiento total (t/ha) del clon resistente 391580.30 con la aplicacin de 4
2004.
35 1 = Umbral de 30mm 2 = Umbral de 50mm

3 = Umbral de 70mm 4 = EPH para cv. Resistentes
5 = Testigo con 2 aplicaciones
30
a
25
a
21,15
Rendimiento (t/ha)
19,82 a a
20
17,52 17,71
15
b
10,36
10
0
1 2 3 4 5
Tratamientos
Figura 31. Rendimiento de categora primera comercial (t/ha) del clon resistente
391580.30 con la aplicacin de 4 metodologas para determinar el intervalo
de aplicacin en el control qumico de la rancha de la papa. Los valores con
la misma letra en las barras no son estadsticamente diferentes de acuerdo a
la prueba de Duncan para la comparacin mltiple de medias (P=0.05).
Mayobamba 2004.
Figura 32. Rendimiento en una unidad experimental del clon resistente
391580.30 en la evaluacin de metodologas para determinar el
intervalo de aplicacin de fungicidas para el control qumico de la
rancha.
Figura 33. Rendimiento en una unidad experimental del clon resistente 391580.30 con
la EPH cultivares resistentes (4) en relacin al umbral de 70 mm de
precipitacin (3) y el testigo con dos aplicaciones (5), en la evaluacin de
metodologas para determinar el intervalo de aplicacin de fungicidas para el
control qumico de la rancha.
Los mayores beneficios econmicos se obtuvieron tambin con los tratamientos

en donde hubo un mejor control de la rancha y se hizo el menor nmero de
aplicaciones (Cuadro 15). El T3 (umbral de 70 mm de precipitacin) tuvo una mejor
relacin CV/BN 1:12. El anlisis econmico tomando en cuenta solo el rendimiento
de categora primera comercial estableci beneficios econmicos similares a las
obtenidas en el anlisis del rendimiento total (Cuadro 16).
Cuadro 15. Anlisis econmico parcial de metodologas para determinar el intervalo de aplicacin de
fungicidas en el control qumico de la rancha de la papa en cultivares resistentes.
Mayobamba - 2004
Incremento respecto al
N. Rend. CV BN
Tratamiento AUDPC testigo
Aplic. (t/ha)* $/ha ** $/ha***
CV $/ha BN $/ha CV/BN
1=Umbral 1(30 mm) 5 86.3 28.1 251 3654 202 1269 1:6
2=Umbral 2(50 mm) 4 58.3 25.1 164 3267 115 882 1:8
3=Umbral 3(70 mm) 3 89.8 25.5 128 3312 79 927 1 : 12
4=Estrategia para cv. resistentes 5 109.7 24.7 262 3214 213 829 1:4
5=Testigo con dos aplicaciones 2 576.3 18.3 49 2385
Cuadro 16. Anlisis econmico parcial de metodologas para determinar el intervalo de aplicacin de
fungicidas en el control qumico de la rancha de la papa en cultivares resistentes,
considerando solo el rendimiento de categora primera comercial. Mayobamba - 2004
N. Rend. CV BN
CV $/ha BN$/ha CV/BN
1=Umbral 1(30 mm) 5 86.3 19.0 251 2475 202 1263 1:6
2=Umbral 2(50 mm) 4 58.3 17.8 164 2318 115 1106 1 :10
3=Umbral 3(70 mm) 3 89.8 15.8 128 2050 79 838 1 : 11
4=Estrategia para cv. Resistentes 5 109.7 15.9 262 2072 213 860 1:4
5=Testigo con dos aplicaciones. 2 576.3 9.3 49 1212
3. Segunda campaa 2005

3.1. Ensayos con el cultivar susceptible Canchn

indicaron un total de precipitacin de 278.13 mm, precipitacin con un promedio
diario de 3.61 mm. El promedio de la temperatura mnima fue 11.55 C el de
mxima fue de 19.25 C y una media diaria de 14.55 C. El promedio mnimo de HR
fue de 68.92% con un promedio mximo de 97.59% y el promedio diario fue de
87.73%. El promedio de nmero de horas igual o mayor de 90% fue de 13 horas
diarias (Cuadro 17) (Figura 34).
Cuadro 17. Variables atmosfricas en el campo experimental con el cultivar
susceptible Canchn durante el ciclo vegetativo del cultivo.
Mayobamba-Huanuco, 2005

HR mnima (%) 68,92
HR mxima (%) 97,59
HR media (%) 87,73
* Registrado del 12 de Febrero hasta 29 de Abril del 2005, periodo de evaluacin a la rancha
La primera aplicacin a los tratamientos se hizo en forma fraccionada esto por

la desuniformidad en la emergencia de las plantas, una al 50% a los 27 das
despus de la siembra (dds) y otra al 100% de emergencia a los 31 dds, con el
mismo fungicida. Para el presente trabajo estas dos subaplicaciones se consideran
como la primera aplicacin.
Las siguientes aplicaciones se efectuaron de acuerdo a los tratamientos

(Cuadro 18).
En el tratamiento EPH + 15 mm el intervalo de aplicacin para los fungicidas de

contacto y/o sistmico translaminar fue de 5 a 11 das despus de la aplicacin
anterior (dda) y para el sistmico fue de 6 a 7 dda, este intervalo vari de acuerdo al
umbral de precipitacin (15 mm).
En el tratamiento con EPH + SIMCAST, el intervalo de aplicacin para el

fungicida de contacto y/o sistmico translaminar fue de 5 a 7 dda, y para el
sistmico 6 dda. El intervalo de aplicacin para el funguicida sistmico fue
determinado por el acumulado de UT y/o UF para cultivares moderadamente
susceptibles, mientras para el funguicida de contacto y/o sistmico translaminar el
intervalo fue determinado por el acumulado de UT y/o UF para cultivares
susceptibles.
Para los tratamientos SIMCAST + Mancozeb y SIMCAST + Clorotalonil, los

intervalos para el fungicida de contacto vari de 5 a 6 dda. El intervalo fue
determinado por el acumulado de UT y UF para cultivares susceptibles.
Temperatura Media
Minima
25 Maxima
Temperatura
20
15
10
105
112
119
28
35
42
49
56
63
70
77
84
91
98
Das depus de la siembra
Media
HR Minima
120 Maxima
105
90
Humedad relativa
75
60
45
30
15
0
28
36
44
52
60
68
76
84
92
100
108
116
124
Lluvia
25
20
Precipitacin
15
(mm)
10
0
100
108
116
124
28
36
44
52
60
68
76
84
92
Figura 34. Variables atmosfricas durante el ciclo vegetativo del ensayo de aplicacin de
metodologas para determinar el intervalo de aplicaciones en el control qumico
de la rancha de la papa registradas por una estacin meteorolgica
automatizada (HOBO). Mayobamba 2005.
En el caso del testigo con tres aplicaciones el intervalo de aplicacin fue
tomando como referencia el tratamiento con la EPH + 15 mm.
En los tratamientos 2, 3 y 4 el UT y/o UF se cumplieron antes de la 5 dda en

algunas oportunidades por lo que se espero el quinto da para hacer la aplicacin.
Con el modelo Fry (Figura 35A) se pronostic doce aplicaciones de funguicidas,

coincidiendo con el nmero y frecuencia de aplicaciones realizadas con las
aplicaciones de mancozeb y clorotalonil + SIMCAST (T3 y T4, respectivamente).
Con los tratamientos 1 (EPH + 15 mm) y 2 (EPH + SIMCAST) se consigui once
aplicaciones de fungicidas, una aplicacin menos a lo pronosticado por el modelo
Fry. Los modelos NegFry y BliteCast pronosticaron siete aplicaciones (Figura 35A y
B).
Se realizaron 12 evaluaciones de severidad con las que se determin el

progreso de la rancha en los diferentes tratamientos (Figura 36).
La emergencia fue de 50% y 100% a los 27 y 31 dds, respectivamente. En la

primera evaluacin de severidad a los 27 dds todos los tratamientos mostraron
niveles de PFA de 0%, a partir de esta fecha el PFA fue incrementando
indistintamente.
El tratamiento con la EPH + 15 mm, mantuvo un PFA por debajo del 2% hasta
los 77 dds, posteriormente mostr un ligero incremento de PFA pero por debajo del
8.25% (104 dds) (Figura 37).
El tratamiento con la EPH + SIMCAST, al igual que el tratamiento anterior se

mantuvo por debajo del 2% hasta los 77 dds, pero el PFA se mantuvo por debajo
de los 6% (104 dds) (Figura 38).
En el caso del tratamiento con SIMCAST + Mancozeb respecto al PFA se

mantuvo por debajo del 2% al igual que los casos anteriores hasta 77 dds. Posterior
a esta fecha se increment por encima del 3% pero llegando hasta la ltima
evaluacin con un 8.25% de follaje afectado (Figura 39).
El tratamiento con SIMCAST + Clorotalonil mantuvo PFA se mantuvo por

debajo del 3% durante las doce semanas de evaluacin de la rancha (Figura 40).
El testigo con tres aplicaciones fue el tratamiento que mostr el ms alto
porcentaje de follaje afectado durante el ciclo del cultivo; tan solo se mantuvo con
severidad inferior al 7% hasta los 63 dds, periodo en el que tuvo proteccin por las
tres aplicaciones de fungicidas realizadas hasta los 42 dds; Posteriormente el PFA
fue incrementndose en forma acelerada y en tan solo dos semanas lleg hasta los
95% (77 dds) (Figura 41), llegando finalmente sin follaje ni tallo sano hasta la ltima
evaluacin del experimento (104 dds).
Todo los tratamientos excepto el testigo se mantuvieron con PFA inferior al 10%
durante las doce semanas de evaluacin de la rancha, bajo condiciones de la
localidad de Mayobamba.
El modelo Gompertz (Figura 42 A, B, C y D) describi mejor las curvas de

progreso de la enfermedad, con tasas de 0.020, 0.015, 0.015 y 0.015 de PFA por
da (Figura 43), mientras la curva de progreso de la enfermedad del testigo con tres
aplicaciones fue descrita muy bien por el modelo Logstico con una tasa de 0.020
(Figura 42E), no hubo diferencias significativas entre las tasas y las intensidades de
la enfermedad inicial entre los tratamientos (Figura 43).
2.1.6. AUDPC
Los valores ms bajos de AUDPC (Figura 44) lo mostr el tratamiento 4 en el

cual hubo un mejor control de la enfermedad (88) y los dems tratamientos en
orden de mrito aunque sin diferencias significativas con respecto al tratamiento 4
fueron: Tratamiento 1 (164), 2 (165) y 3 (199). El tratamiento 5 (testigo con tres
aplicaciones) fue estadsticamente diferente (3229).
27dds 4d 6d 5d 6d 6d 7d 5d 5d 7d 7d 11d
R* R B A B R B A B R B B
T=1 (EPH + 15 mm)
27dds 4d 7d 5d 5d 6d 7d 5d 5d 6d 7d 6d
R R B A B R B A B R B B
T=2 (EPH + SIMCAST)
D D D D D D D D D D D D D
T=3 (SIMCAST + Mancozeb)
B B B B B B B B B B B B B
T=4 (SIMCAST + Clorotalonil)
27dds 4d 6d 5d
R R B A
T=5 (Testigo con tres aplicaciones)
27dds 31dds 6d 7d 7d 6d 6d 6d 7d 6d 6d 9d 6d
B B B B B B B B B B B B
Modelo Fry
27dds 50dds 6d 5d 5d 5d 22d 5d
B B B B B B
Modelo BliteCast
27dds 36dds 12d 13d 8d 9d 8d 9d 11d
B B B B B B B B
Modelo NegFry
27 30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105
* R = Ridomil; A = Acrobat; B = Bravo 500; D = Dithane; d = das despus de la aplicacin anterior
Cuadro 18. Inicio y frecuencia de aplicacin de fungicidas en el ensayo con el cultivar

susceptible Canchan. Mayobamba - 2005. La emergencia fue de 50% y 100%
a los 27 y 31 dds, respectivamente.
A
Figura 35. Pronstico de la rancha con tres modelos descritos por el programa Castor 2.0
en el ensayo con el cultivar susceptible Canchn en la aplicacin de
metodologas para determinar el intervalo de aplicaciones en el control qumico
de la rancha de la papa: A) Modelo Fry o SIMCAST, B) Modelo NegFry y
Modelo BliteCast. Mayobamba 2005.
120 T 1= EPH + 15 mm
T 2 = EPH + SIM C A ST
100 T 3 = M anco z eb + SIM C A ST
T 4 = C lo ro t alo nil + SIM C A ST
80 T 5= T est ig o co n 3 A p licacio nes
Severidad (%)
60
40
20
0
27 34 41 48 54 63 70 77 84 91 98 104
Figura 36. Curva de progreso de la rancha en el cultivar susceptible Canchn con la
aplicacin de 4 metodologas para determinar el intervalo de aplicacin en
el control qumico de la rancha de la papa. Mayobamba 2005.
Canchn a los 104 dds, con la Canchn los 104 dds, con la
EPH+15mm. EPH+SIMCAST.
Canchn a los 104 dds, con la Canchn a los 104 dds, con la
aplicacin de mancozeb + aplicacin de clorotalonil +
SIMCAST. SIMCAST
Figura 41. Follaje del cultivar susceptible Canchn a los 77
dds, en el testigo con tres aplicaciones.
0,3 0,3
Gom pertz Gompertz
0,25 R2 = 0 .9 5 6 2 0,25 R2 = 0 .7 5 5 0
Y o = 0 .0 0 0 6 y Yo = 0 .0 0 15
0,2 r = 0 .0 2 0 1 y ( a jus t a do ) 0,2 r = 0 .0 15
Severidad
Km a x = 0 .3 5 8 Km a x = 1,0 0
Severidad
0,15 0,15 y ( a jus t a do )

y
0,1 0,1
0,05 0,05
0 0
27 37 47 57 67 77 87 97 107 27 37 47 57 67 77 87 97 107
A
Das despus de la siem bra B Das despus de la siem bra
0,3 G o m pe rt z
0,3 G o m pe rt z
0,25
0,25 R 2 = 0 .8 7 15 R2 = 0 .6 5 8 9
Y o = 0 .0 0 19 Y o = 0 .0 0 15
0,2
0,2 r = 0 .0 15 y r = 0 .0 15
Km a x = 1,0 0
Severidad
go m pe rt z Km a x =1,0 0
0,15
Severidad
0,15 y
y ( a jus t a do )
0,1 0,1
0,05
0,05
0 0
27 37 47 57 67 77 87 97 107
C 27 37 47 57 67 77 87 97 107
D
Das despus de la siem bra Das despus de la siem bra
1,2
Logistico
1 R2 = 0 .9 6 8 9
Yo = 0 .0 0 0 4
0,8 r = 0 .0 2 0 4
Km a x = 1.0 0
0,6
Severidad
0,4
y
0,2 y ( a jus t a do )
0
27 37 47 57 67 77 87 97 107
E
Figura 42. Curva de progreso de la rancha en el cultivar susceptible Canchn ajustado por
un modelo de epidemia: A) EPH + 15 mm (T1), B) EPH + SIMCAST (T2), C)
Mancozeb + SIMCAST (T3), D) Clorotalonil +SIMCAST (T4) y E) Testigo con 3
aplicaciones (T5). Mayobamba 2005.
0.03 T 1= E P H + 15 m m T 2 = E P H + S IM C A S T
T 3 = M a nc o ze b + S IM C A S T T 4 = C lo ro t a lo nil + S IM C A S T
T 5 = T e s t igo c o n 3 A plic .
0.025
a a
0.02
a a a
0.015
Tasa/Yo
0.01
0.005 a
a a a
a
0
1 2 3 4 5
Tasa
Yo (%) Tratamientos
rancha en el cultivar susceptible Canchn con la aplicacin de 4
Duncan para la comparacin mltiple de medias (P=0.05).
Mayobamba 2005.
a
T 1= E P H + 15 m m
3500 T 2 = E P H + S IM C A S T 3229
3000 T 3 = M a nc o ze b + S IM C A S T
T 4 = C lo ro t a lo nil + S IM C A S T
2500 T 5 = T e s t igo c o n 3 A plic a c io ne s
2000
AUDPC
1500
1000 b
b b b
500 164 199
165 88
0
1 2 3 4 5
Tratam ientos
Figura 44. AUDPC en el cultivar susceptible Canchn con la aplicacin de 4

2005.
2.1.7. Rendimiento
El rendimiento ms alto (Cuadro 19) (Figura 45) corresponde al tratamiento 4

(SIMCAST + Clorotalonil) en donde hubo un mejor control de la enfermedad. En
orden decreciente sin diferencia significativa entre ellos le siguen los tratamientos 1
(32.95 t/ha), 2 (32.20 t/ha) y 3 (30.94 t/ha). El testigo (T5) con slo 3.96 t/ha
present diferencias estadsticas significativas con todos los tratamientos. El
rendimiento fue de 87% a 88% menor con respecto a los dems tratamientos. Los
tratamientos 1 y 2 recibieron once aplicaciones de fungicidas, los tratamientos 3 y 4
recibieron doce aplicaciones. El testigo fue protegido con fungicidas slo en tres
oportunidades.
El mejor rendimiento de categora de primera comercial (Cuadro 19) (Figura 46)

se obtuvo con el tratamiento 4 (Mancozeb + SIMCAST) sin diferencia significativa
entre ellos, sin embargo solo hubo diferencias significativas con el testigo que slo
produjo tubrculos de categora tercera y cuarta o descarte (Figuras 47 y 48).

fungicidas para el control qumico de la rancha de la papa en el cultivar
susceptible Canchn. Mayobamba 2005
Categora
Tratamientos Total
Primera Segunda Tercera Cuarta
(t/ha)
T = 1 (EPH + 15 mm) 9.67 29.35 10.38 31.51 7.66 23.23 5.24 15.91 32.951
T = 2 (EPH + SIMCAST) 9.91 30.78 11.06 34.34 6.94 21.56 4.29 13.32 32.205
T = 3 (Mancozeb + SIMCAST 10.54 34.06 9.01 29.12 7.00 22.62 4.39 14.20 30.938
T = 4 (Clorotalonil + SIMCAST 11.56 33.98 11.06 32.50 7.52 22.09 3.89 11.43 34.028
T = 5 (Testigo 3 aplicaciones) 0 0 0 0 1.22 30.70 2.74 69.30 3.958
El costo de los fungicidas se estableci luego de una encuesta en seis casas

comerciales locales en la poca del ensayo. Como valor monetario se utiliz el
dlar US con un tipo de cambio (T/C) de 3.2 Nuevos Soles/Dlar.
Considerando el rendimiento total el mayor beneficio econmico se obtuvo con

el tratamiento 4 (SIMCAST + clorotalonil), seguido del 1 (EPH + 15 mm), 2 (EPH +
SIMCAST y el 3 (SIMCAST + Mancozeb), con una relacin CV/BN de 1:4. El
tratamiento 1 con la aplicacin del Mancozeb + SIMCAST obtuvo una relacin 1:8
de CV/BN (Cuadro 20).
Se realiz tambin un anlisis econmico tomando en cuenta slo el
rendimiento de categora primera comercial. En los tratamientos 1 (EPH + 15 mm),
2 (EPH + SIMCAST) y 4 (SIMCAST + clorotalonil) la relacin CV/BN fue de 1:1 y en
el tratamiento 3 (SIMCAST + Mancozeb) fue de 1:3 (Cuadro 21).
T 1= EPH + 15 mm T 2 = EPH + SI M C A ST
T 3 = M anco z eb + SI M C A ST T 4 = C l o r o t al o ni l + SI M C A ST
T 5= T est i g o co n 3 A p l i caci o nes
48
40 a a a
a
Rendimiento (t/ha)
32.95 32.20 34.03

32 30.94
24
16
b
8 3.96
0
1 2 3 4 5
Tratam ientos
Figura 45. Rendimiento total (t/ha) del cultivar susceptible Canchn con la
aplicacin de 4 metodologas para determinar el intervalo de aplicacin
en el control qumico de la rancha de la papa. Los valores con la
misma letra en las barras no son estadsticamente diferentes de
acuerdo a la prueba de Duncan para la comparacin mltiple de
medias (P=0.05). Mayobamba 2005.
25 T 1= EPH + 15 mm T 2 = EPH + SIM C A ST

T 3 = M anco z eb + SIM C A ST T 4 = C lo r o t alo nil + SIM C A ST
22 T 5= T est ig o co n 3 A p licacio nes
Rendimiento (t/ha)
19
16 a
a a
13 a 11.56
9.91 10.54
9.67
10
7
4 b
1
1 2 3 4 5
Tratam ientos
Figura 46. Rendimiento de categora de primera comercial (t/ha) del cultivar

susceptible Canchn con la aplicacin de 4 metodologas para
determinar el intervalo de aplicacin en el control qumico de la rancha
de la papa. Los valores con la misma letra en las barras no son
estadsticamente diferentes de acuerdo a la prueba de Duncan para la
comparacin multiple de medias (P=0.05). Mayobamba 2005.
Figura 47. Rendimiento en una unidad experimental (7.2 m2) del cultivar
susceptible Canchn en la evaluacin de metodologas para
qumico de la rancha. 1 = EPH + 15 mm, 2 = EPH + SIMCAST, 3 =
Mancozeb + SIMCAST, 4 = Clorotalonil + SIMCAST y 5 = Testigo con
3 aplicaciones.
Figura 48. Rendimiento en una unidad experimental (7.2 m2) de tubrculos de la

categora primera comercial del cultivar susceptible Canchn en la
evaluacin de metodologas para determinar el intervalo de aplicacin
de fungicidas para el control qumico de la rancha. 1 = EPH + 15 mm, 2
= EPH + SIMCAST, 3 = Mancozeb + SIMCAST, 4 = Clorotalonil +
SIMCAST y 5 = Testigo con 3 aplicaciones.

aplicacin de fungicidas en el control qumico de la rancha de la papa en el
cultivar susceptible Canchn. Mayobamba - 2005
N Rend. BN
Aplic. (t/ha)* $/ha***
T = 1 (EPH + 15 mm) 11 164 29.7 925 2788 776 2453 1:3
T = 2 (EPH + SIMCAST) 11 165 29.0 925 2724 776 2389 1:3
T = 3 (Mancozeb + SIMCAST 12 199 27.8 445 2617 296 2282 1:8
T = 4 (Clorotalonil + SIMCAST 12 88 30.6 1063 2879 914 2544 1:3
T = 5 (Testigo 3 aplicaciones 3 3229 3.6 149 335
aplicacin de fungicidas en el control qumico de la rancha de la papa en el
cultivar susceptible Canchn, considerando solo el rendimiento de categora
primera comercial. Mayobamba 2005
N. Rend. BN
Aplic. (t/ha)* $/ha***
T = 1 (EPH + 15 mm) 11 164 8.79 925 818 776 818 1:1
T = 2 (EPH + SIMCAST) 11 165 8.9 925 839 776 839 1:1
T = 3 (Mancozeb + SIMCAST) 12 199 9.5 445 891 296 891 1:3
T = 4 (Clorotalonil + SIMCAST) 12 88 10.4 1063 978 914 978 1:1
T = 5 (Testigo 3 aplicaciones) 3 3229 0.0 149 0.00
2.3. Ensayos con el clon resistente 387205.5


indicaron un total de precipitacin de 195.33 mm, precipitacin con un promedio
diario de 1.74 mm. El promedio de la temperatura mnima fue 10.20 C y de mxima
fue de 18.89 C y una media diaria de 13.80 C. El promedio mnimo de HR fue de
64.68% con un promedio mximo de 96.76% y el promedio diario fue de 85.88%.
El promedio de nmero de horas igual o mayor de 90% fue de 12 horas diarias
(Cuadro 22) (Figura 49).
Cuadro 22. Medias y diarias de las variables atmosfricas en el campo

experimental con el clon resistente 387205.5 durante el ciclo
vegetativo del cultivo. Mayobamba-Huanuco. 2005.
HR mnima (%) 64,68
HR mxima (%) 96,76
HR media (%) 85,88
* Registrado del 18 de Marzo hasta 07 de Julio del 2005, periodo de evaluacin a la rancha
M edia
28
Temperatura M inima
24 M axima
Temperatura (C)
20
16
12
8
4
0
31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96 101 106 111
Figura 49. Variables atmosfricas durante el ciclo vegetativo del ensayo de aplicacin
de metodologas para determinar el intervalo de aplicaciones en el control
qumico de la rancha de la papa registradas por una estacin
meteorolgica automatizada (HOBO). Mayobamba 2005.
La primera aplicacin a todos los tratamientos se efectu al 80% de emergencia

(31 dds). Las siguientes aplicaciones se realizaron de acuerdo a los tratamientos.
En el tratamiento con la EPH + 30 mm, determinado con el acumulado de 30

mm de precipitacin y el avance de la enfermedad, el intervalo de aplicacin fue de
12 a 35 dda para el fungicida de contacto.
En el tratamiento con la EPH + SIMCAST, determinado con el acumulado de las

UF y/o UT, el intervalo de aplicacin fue de 10 a 18 dda para el fungicida de
contacto y 9 das para el translaminar.
En los tratamientos con Mancozeb y Clorotalonil + SIMCAST (T3,T4

respectivamente) determinado con el acumulado de UT y/o UF para cultivares
resistentes, el intervalo fue de 9 a 13 das para el fungicida de contacto (Cuadro
23).
Con los modelos Fry y NegFry (Figura 50A y B) se pronostic tres aplicaciones
de fungicidas, coincidiendo con el nmero de aplicaciones realizadas con la EPH +
30 mm, dos aplicaciones menos al tratamiento 2 (EPH + SIMCAST) y con la
aplicacin de mancozeb y clorotalonil + SIMCAST (T3 y T4, respectivamente) se
efectu tres aplicaciones adicionales a lo pronosticado por los modelos Fry y
NegFry. El modelo BliteCast pronostic una aplicacin de fungicida para este clon
resistente (Figura 50C).
Se realizaron 11 evaluaciones de severidad. La evolucin de la rancha en los

diferentes tratamientos se muestra en la Figura 51.
En la primera evaluacin de severidad que se hizo a los 31 dds todos los

tratamientos mostraron niveles de follaje afectado de 0%, mantenindose por
debajo del 2% en todos los tratamientos hasta los 73 dds, a partir de esta fecha el
tratamiento 1 (EPH + 30 mm) mostr un incremento progresivo llegando hasta un
9.33% a los 110 dds, fecha de la ultima evaluacin. Los dems tratamientos slo
incrementaron su PFA hasta 2.33% mantenindose la curva casi en forma lineal
hasta la ltima evaluacin (Figuras 52 y 53).
31dds 12d 35d
P* D D
T=1 (EPH + 30 mm)
31dds 10d 9d 10d 18d
P D F D D
T=2 (EPH + SIMCAST)
31dds 9d 9d 10d 13d 13d
D D D D D D
T=3 (SIMCAST + Mancozeb)
31dds 9d 9d 10d 13d 13d
B B B B B B
T=4 (SIMCAST + Clorotalonil)
T=5 (Testigo Abasoluto)

31dds 46dds 18d 22d
B B B
Modelo Fry
31dds 47dds
B
Modelo BliteCast
31dds 35dds 22d 23d
B B B
Modelo NegFry
31 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 90 100
* P = Positron; F = Fitoraz; D = Dithane M-45; B = Bravo 500; d = Das despus de la aplicacin anterior

resistente 387205.5. Mayobamba - 2005. A los 31 dds se tuvo 80% de
emergencia.
A
Figura 50. Pronstico de la rancha con tres modelos descritos por el programa Castor
2.0 en el ensayo con el clon resistente 387205.5 en la aplicacin de
metodologas para determinar el intervalo de aplicaciones en el control
qumico de la rancha de la papa: A) Modelo Fry o SIMCAST, B) Modelo
NegFry y Modelo BliteCast. Mayobamba 2005.
El tratamiento 5 testigo sin aplicacin de funguicidas, fue el que mostr mayor
dao por la rancha aunque con diferencia significativa con los otros tratamientos, la
curva se mantuvo por debajo del 2% solo las dos primeras semanas,
posteriormente la curva aumento hasta 13.33% a los 52 dds (Figura 54),
mantenindose la curva en forma lineal hasta los 80 dds a partir de esta fecha se
increment por encima del 15%, llegando a la ltima evaluacin (93dds) con un
PFA de 20% (Figura 54).
El modelo Gompertz (Figura 55 A y E) describi mejor las curvas de progreso

de la enfermedad de los tratamientos 1 (EPH + 15 mm) y 5 (testigo absoluto), con
una tasa de 0.020 de PFA por da (Figura 56), mientras la curva de progreso de la
enfermedad de los tratamientos 2 (EPH + SIMCAST), 3 (mancozeb + SIMCAST) y
(clorotalonil + SIMCAST) no se ajustaron a ningn modelo de epidemia (Figura 55B,
C, D). No hubo diferencias significativas entre las tasas mientras en la intensidad
inicial de la rancha hubo diferencias significativas de los tratamientos con el testigo
absoluto (Figura 56).
2.2.6. AUDPC
El valor ms bajo de AUDPC en el clon resistente 387205.5 lo mostr el

tratamiento 4 en el cual hubo menor infeccin de la enfermedad (60) sin diferencias
significativas en el AUDPC con los tratamientos 2 y 3 (EPH y mancozeb +
SIMCAST) pero estos tratamientos si mostraron diferencias significativas con el
tratamiento 1 (EPH + 30 mm), mientras el testigo mostr diferencias significativas
con los cuatro tratamientos (Figura 57).
2.2.7. Rendimiento
El tratamiento con la aplicacin de mancozeb + SIMCAST (T3) tuvo mayor

rendimiento (19.7 t/ha), sin diferencias significativas entre los tratamientos slo con
el testigo absoluto (10.6 t/ha) (T5) (Figura 58). El testigo present un rendimiento
entre 38 46% menor con respecto a los dems tratamientos (Cuadro 24). Los
tratamientos 3 y 4 recibieron seis aplicaciones de fungicidas, el tratamiento 2 recibi
cinco aplicaciones y el tratamiento 1 solo recibi tres aplicaciones.
En cuanto al rendimiento de categora de primera comercial slo hubo

diferencias significativas entre los tratamientos y el testigo (Figura 59). El
rendimiento del testigo fue 44 55% menor con respecto a los dems tratamientos
(Figuras 60 y 61).
T1= EPH + 30 mm
21
T2= EPH + SIMCAST
18 T3= Mancozeb + SIMCAST

T4= Clorotalonil + SIMCAST
15 T5= Testigo Absoluto
Severidad (%)
12
0
31 38 45 52 59 66 73 80 87 94 101
Figura 51. Curva de progreso de la rancha en el clon resistente 387205.5

con la aplicacin de 4 metodologas para determinar el intervalo
de aplicacin en el control qumico de la rancha de la papa.
Mayobamba - 2005
Figura 52. Follaje del clon resistente Figura 53. Follaje del clon resistente
387205.5 a los 94 dds, con la 387205.5 a los 94 dds, con
aplicacin de mancozeb + la aplicacin de clorotalonil
SIMCAST. + SIMCAST.
Figura 54. Follaje del clon resistente 387205.5 a los 94
dds. Testigo absoluto.
0,50 G o m pe rt z 0,5
0,45 0,45
2
R = 0 .8 7 8 2 R
2
= 0 .3 14 7
0,40 0,4
Yo = 0 .0 0 2 3 3 Y o = 0 .0 0 3 3
0,35 r = 0 .0 2 0 0,35 r = 0 .0 2 0
0,30 Km a x = 1,0 0 0,3 Kmax = 1,0 0
0,25 0,25
Severidad
0,20 y 0,2
Severidad
y ( ajust ad o )
0,15 0,15
0,10 0,1
y
0,05 0,05
0,00 0
31 41 51 61 71 81 91 101 31 41 51 61 71 81 91 101
A B Das despus de la siembra
0,5 0,5
0,45 0,45 2
R = 0 .0 78 6
0,4 R2 = 0 .0 9 59 0,4 Y o = 0 .0 12
Yo = 0 .0 0 8 7
0,35 r = 0 .0 0 6 7 0,35 r = 0 .0 0 0 0 0 1
Kmax = 1,0 0 Kmax = 1,0 0
0,3 0,3
y
0,25 0,25 y
Severidad
Severidad
0,2 0,2
0,15 0,15
0,1 0,1
0,05 0,05
0 0
31 41 51 61 71 81 91 101 31 41 51 61 71 81 91 101
C Das despus de la siem bra
D Das despus de la siembra
0,5 G o m pe rt z
0,45
0,4
R 2 = 0 .78 56
y
0,35 Y o = 0 .0 18
r = 0 .0 2 0 y ( ajust ad o )
0,3
Kmax = 1,0 0
Severidad
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
0
31 41 51 61 71 81 91 101
E Das despus de la siem bra
Figura 55. Curva de progreso de la rancha en el clon resistente 387205.5 ajustado por un
modelo de epidemia: A) EPH + 15 mm (T1), B) EPH + SIMCAST (T2), C)
Mancozeb + SIMCAST (T3), D) Clorotalonil +SIMCAST (T4) y E) Testigo
absoluto (T5). Mayobamba 2005.
0,03
T1= EP H + 30 mm T2= EP H + SIM CAST
0,027 T3= M ancozeb + SIM CAST T4= Clorotalonil + SIM CAST
T5= Testigo Absoluto
0,024
0,021 a a a
a
0,018
0,015
Tasa/Yo
ab
0,012
bc
0,009 a
0,006 c c
0,003
a
0
1 2 3 4 5
Tasa Tratamientos
Yo

rancha en el clon resistente 387205.5 con la aplicacin de 4
2005.
900
a
T1= EPH + 30 m m
777
T2= EPH + SIMCAST
750
T3= Mancozeb + SIMCAST
T4= Clorotalonil + SIMCAST
600 T5= Testigo Absoluto
AUDPC
450
300 b
225
c
150 c c
95
61 60
0
1 2 3 4 5
Tratamientos
Figura 57. AUDPC en el clon resistente 387205.5 con la aplicacin de 4 metodologas

para determinar el intervalo de aplicacin en el control qumico de la rancha
comparacin multiple de medias (P=0.05). Mayobamba 2005.
fungicidas para el control qumico de la rancha de la papa en el clon resistente
387205.5. Mayobamba 2005.
Total
Tratamientos. Primera Segunda Tercera Cuarta (t/ha)
T = 1 (EPH + 30 mm) 11.62 62.36 3.47 18.63 2.08 11.18 1.46 7.83 18.63
T = 2 (EPH + SIMCAST) 9.95 58.50 3.22 18.91 2.22 13.06 1.62 9.53 17.02
T = 3 (Mancozeb + SIMCAST 12.29 62.40 3.84 19.51 1.99 10.10 1.57 7.99 19.70
T = 4 (Clorotalonil + SIMCAST 10.21 57.12 3.77 21.12 2.29 12.82 1.60 8.94 17.87
T = 5 (Testigo absoluto) 5.56 52.40 1.83 17.25 1.60 15.06 1.62 15.29 10.60
35 T 1=E P H + 3 0 m m T 2 =E P H + S IM C A S T
T 3 =M a nc o ze b + S IM C A S T T 4 =C lo ro t a lo nil+ S IM C A S T
30 T 5 =T e s t igo a bs o lut o
25 a a
Rendimiento (t/ha)
a a
18.63 19.70
20 17.87
17.01
15 b
10.60
10
0
1 2 3 4 5
Tratamientos
Figura 58. Rendimiento total (t/ha) del clon resistente 387205.5 con la aplicacin de
4 metodologas para determinar el intervalo de aplicacin en el control
2005.
T 1=E P H + 3 0 m m T 2 =E P H + S IM C A S T
T 3 =M a nc o ze b + S IM C A S T T 4 =C lo ro t a lo nil+ S IM C A S T
18 T 5 =T e s t igo a bs o lut o
15 a
a
Rendimiento (t/a)
a 12.29 a
12 11.62
9.95 10.21
9 b
6 5.56
0
1 2 3 4 5
Tratam ientos
Figura 59. Rendimiento de categora de primera comercial (t/ha) del clon

resistente 387205.5 con la aplicacin de 4 metodologas para
determinar el intervalo de aplicacin en el control qumico de la rancha
comparacin mltiple de medias (P=0.05). Mayobamba 2005.
Figura 60. Rendimiento en una unidad experimental (7.2 m2) del clon
resistente 387205.5 en la evaluacin de metodologas para
qumico de la rancha. 1 = EPH + 15 mm, 2 = EPH + SIMCAST, 3
= Mancozeb + SIMCAST, 4 = Clorotalonil + SIMCAST y 5 =
Testigo absoluto.
Figura 61. Rendimiento en una unidad experimental (7.2 m2) de tubrculos de la

categora primera comercial en el clon resistente 387205.5 en la
evaluacin de metodologas para determinar el intervalo de aplicacin
de fungicidas para el control qumico de la rancha. 1 = EPH + 15 mm,
2 = EPH + SIMCAST, 3 = Mancozeb + SIMCAST, 4 = Clorotalonil +
SIMCAST y 5 = Testigo absoluto.
Los mayores beneficios econmicos se obtuvieron tambin con los tratamientos

en donde hubo un mejor control de la rancha y se hizo el menor nmero de
aplicaciones (Cuadro 25). El T1 (EPH + 30 mm) tuvo una mejor relacin CV/BN
1:12. El anlisis econmico tomando en cuenta slo el rendimiento de categora
primera comercial estableci beneficios econmicos similares a las obtenidas en el
anlisis del rendimiento total (Cuadro 26).

cultivares resistentes. Mayobamba 2005.
N. Rend. CV BN testigo
Tratamiento AUDPC
Aplic (t/ha)* $/ha ** $/ha*** CV BN $/ha CV/BN
$/ha
1=EPH + 30 mm 3 225 16.771 91.02 2683.36 91.02 1156.48 1 : 12
2=EPH + SIMCAST 5 95 15.314 156.78 2450.24 156.78 923.36 1 : 6
3=Mancozeb + SIMCAST 6 61 17.729 154.95 2836.64 154.95 1309.76 1 : 9
4=Clorotalonil+ SIMCAST 6 60 16.084 365.24 2573.44 365.24 1046.56 1 : 3
5=Testigo absoluto 0 777 9.543 0 1526.88

cultivares resistentes, considerando solo el rendimiento de categora primera
comercial. Mayobamba 2005.
N. Rend. CV BN
CV $/ha BN$/ha CV/BN
1=EPH + 30 mm 3 225 10.46 91.02 1673.6 91.02 873.60 1 : 10
2=EPH + SIMCAST 5 95 8.96 156.78 1433.6 156.78 633.60 1 : 4
3=Mancozeb + SIMCAST 6 61 11.06 154.95 1769.6 154.95 969.6 1:6
4=Clorotalonil + SIMCAST 6 60 9.19 365.24 1470.4 365.24 670.4 1:2
5=Testigo absoluto 0 777 5.00 0 800
VI. DISCUSION
1. Primera campaa 2004

Las condiciones medio ambientales fueron favorables para el desarrollo de la
rancha y una adecuada evaluacin de la enfermedad. La HR fue el factor climtico
que favoreci grandemente el desarrollo de la rancha. Durante el desarrollo de los
experimentos el nmero de horas con HR igual o mayor a 90% estuvo por encima
de las 11 horas diarias. Hubo escasa precipitacin pluvial durante el desarrollo del
cultivo y periodo de evaluacin. La precipitacin de 258 mm, fue muy baja con
respecto a la de aos anteriores en la misma poca y lugar y que super los 400
mm (Fernndez-Northcote, 2001).
En el cultivar susceptible Amarilla Tumbay con la EPH la primera aplicacin con

un fungicida sistmico fue fraccionada en una aplicacin al 50 y otra al 100% de
emergencia debido a la desuniformidad en la emergencia de las plantas. Como lo
mencionan Fernndez-Northcote (2001) y Mrquez (2003) esto se ha tenido que
hacer en campaas anteriores por la baja calidad de la semilla disponible en la
zona. En el presente trabajo estas dos subaplicaciones se consideran como la
primera aplicacin (Fernndez-Northcote, et al. 1999).
La aplicacin de los fungicidas en el cultivar susceptible Amarilla Tumbay con
las diferentes metodologas llevaron a valores de AUDPC muy bajos respecto al
testigo (4962) y a la prctica local de los agricultores para esta poca de siembra.
Fernndez-Northcote (2001) y Mrquez (2003) en campaas anteriores con este
cultivar obtuvieron un AUDPC mayor de hasta 6530. Tambin el AUDPC fue muy
bajo a lo encontrado en el testigo con el mismo cultivar en la misma zona, poca y
con la prctica local de los agricultores para esta poca de siembra (6053). Lo cual
es evidencia de que si bien las condiciones fueron favorables para el desarrollo de
la rancha no fueron tan favorables como en oportunidades anteriores.
El rendimiento obtenido con la EPH (23.95 t/ha) en tan solo cuatro meses y
medio, comparado con seis meses a ms que normalmente dura el ciclo del cultivo
de Amarilla Tumbay en altitudes mayores, fueron muy satisfactorios para la poca
del ao (2004) y condiciones ambientales bajo las que se desarroll el presente
ensayo.
El anlisis econmico estableci el mejor beneficio econmico con la EPH para

cultivares susceptibles, con una relacin de CV/BN de 1:4, beneficios que son
rentables para la poca y altitud donde se sembr. Con la EPH se precis mejor las
aplicaciones lo que repercuti en el menor nmero de aplicaciones y los bajos
costos variables obtenidos (Fernndez-Northcote, 2001; Fernndez-Northcote,
2004 y Fernndez-Northcote y Navia, 2001). Los beneficios fueron muy similares a
los obtenidos con el mismo cultivar por Fernndez-Northcote (2001) en la misma
zona y poca de siembra.
En el cultivar susceptible Amarilla Tumbay con la EPH para cultivares

susceptibles los intervalos utilizados con el fungicida de contacto y/o translaminar
fueron de 5 a 11 dda y para el sistmico de 5 a 8 dda. Estos intervalos fueron
mucho ms amplios a los encontrados por Fernndez-Northcote (2001) y Mrquez
(2003). Esto est posiblemente relacionado con la poca precipitacin pluvial en esta
campaa.
El uso del umbral de humedad, no fue una metodologa adecuada para la toma
de decisiones en el control de la rancha, posiblemente debido a la hora (3:00 pm)
de lectura de la humedad. No fue precisa para indicar las aplicaciones, llegando a
utilizarse intervalos de hasta 18 dda.
A diferencia de la EPH, al usar el umbral de precipitacin de 15 mm (Forbes,

2001) se tuvo intervalos mas amplios por lo que se lleg a un nmero menor de
aplicaciones (diez). Por otro lado en la poca mas lluviosa donde se experiment
esta metodologa, seal realizar aplicaciones antes del quinto da de haber
realizado la ltima aplicacin, por lo que se decidi esperar el quinto da (intervalo
mnimo de aplicacin para esta metodologa), lo cual condujo a la toma de
decisiones no precisas para las siguientes aplicaciones de fungicidas. La EPH con
la evaluacin del PFA por la rancha (Fernndez-Northcote, et al. 1999) corrige la
deficiencia que se tiene cuando se usa solo el umbral de precipitacin en la que
solamente se considera el acumulado del umbral de precipitacin. Para la campaa
2005 se decidi evaluar nuevamente el umbral de precipitacin de 15 mm dentro de
la EPH esperando que las condiciones sean ms favorables para evaluar la rancha
de la papa.
Grnwald, et al. (2000) evalu SIMCAST con el cultivar Rosita moderadamente

susceptible y con el fungicida de contacto clorotalonil bajo las condiciones de
Toluca-Mxico logrando cosechar con 10 aplicaciones. En el presente trabajo
SIMCAST con solo clorotalonil en el cultivar Amarilla Tumbay llev a intervalos
cortos tipo programa calendario de aplicaciones de fungicidas. Los intervalos con
SIMCAST en las primeras aplicaciones fue determinado por las UF y UT (Fry, et al.
1983), coincidiendo con las semanas de mayor precipitacin, posteriormente el
intervalo fue determinado solo por las UT de acuerdo a la HR (HR nocturna). Lo
conveniente de este resultado es el uso de solo un fungicida de contacto para el
control de la rancha. Estos resultados llevaron a evaluar en una prxima campaa
la posibilidad de usar solo el fungicida mancozeb con SIMCAST bajo condiciones
de escasa precipitacin. Este fungicida es usado comnmente por los agricultores
de la zona por su bajo costo.
Al emplearse el programa Castor 2.0, los intervalos de aplicacin pronosticados

por el modelo Fry (SIMCAST) (Grnwald, et al. 2000 y Grnwald, et al. 2002)
coincidieron con los intervalos utilizados en la EPH y a intervalos conseguidos al
procesar SIMCAST manualmente (Jurez, et al. 2001) en el cultivar susceptible
Amarilla Tumbay. SIMCAST no indica el inicio de las aplicaciones, en este
experimento el pronstico con SIMCAST empez despus de la primera aplicacin
fraccionada del fungicida sistmico (50 y al 100% de emergencia) mientras que con
la EPH la aplicacin puede empezar al 50% de emergencia como lo mencionan
Fernndez-Northcote (2001), Fernndez-Northcote (2004) y Mrquez (2003). De
acuerdo a estos resultados se consider incorporar SIMCAST en la EPH para la
campaa 2005 con la finalidad de que pueda complementar la eficiencia de la
estrategia en determinar mejor los intervalos de aplicacin.
El anlisis temporal de epidemias con las curvas de progreso de la enfermedad

(CPE) generada por las metodologas en estudio en este trabajo con el cultivar
susceptible Amarilla Tumbay, determin que el modelo logstico describi mejor las
CPE como lo reporta Campbell y Maden (1990) para el cultivar Monona. La CPE
generada por SIMCAST, no se ajust a ningn modelo de epidemia mencionado
por Campbell y Maden (1990), porque con SIMCAST se control la rancha y
mantuvo la CPE casi en forma lineal durante el periodo de evaluacin de la rancha.
El modelo logstico es apropiado para epidemias policclicas como es el caso de la
rancha (Campbell y Maden, 1990) y nos indica que las condiciones fueron
favorables para el progreso de la rancha de la papa bajo condiciones de
Mayobamba-Hunuco.
En el ensayo con el clon CIP resistente 391580.30 la aplicacin de los

fungicidas fueron menos frecuentes que en el caso del cultivar susceptible por el
nivel de resistencia a rancha que mostr el clon. La baja precipitacin pluvial no
permiti una adecuada evaluacin de los umbrales de precipitacin durante el ciclo
vegetativo del cultivo en Mayobamba. Fernndez-Northcote (2001), Fernndez-
Northcote (2004) y Fernndez-Northcote y Navia (2001) mencionan que adems del
fungicida de contacto se necesitaba aplicar un fungicida sistmico y un sistmico
local (translaminar) para lograr un adecuado control de la rancha en clones
resistentes. An as las condiciones fueron suficientemente favorables para la
rancha con HR (HR nocturna) igual o superior a 90% por encima de las 10 horas
diarias. Las horas ms altas de HR fueron entre las 19 horas hasta las 8 horas del
da siguiente.
El umbral de 30 mm con cinco aplicaciones tuvo un AUDPC bajo sin diferencias

significativas respecto a los dems umbrales de precipitacin y dio rendimiento
significativamente alto (31.23 t/ha). Con la EPH para cultivares resistentes se
consigui 27.47 t/ha con el mismo nmero de aplicaciones. La poca precipitacin no
permiti una adecuada evaluacin de los umbrales de precipitacin durante la
poca en el cual se desarroll el experimento. Sin embargo se present la rancha
durante el ciclo de cultivo llegando hasta un 31% de severidad en follaje como lo
muestra el testigo con dos aplicaciones.
Los rendimientos con los umbrales de precipitacin y con la EPH para cultivares
resistentes, muestran un incremento de 25 35% respecto al rendimiento del
testigo con dos aplicaciones. El incremento en rendimiento de los tubrculos de
categora primera comercial fue de 50% superior respecto al rendimiento de
tubrculos de categora primera comercial del testigo con dos aplicaciones.
El anlisis econmico estableci el mejor beneficio econmico con el umbral de

70 mm de precipitacin, con una relacin de CV/BN de 1:12, beneficios que son
rentables para la poca y altitud donde se sembr. Esto se debi al menor nmero
de aplicaciones (tres aplicaciones) y por los bajos costos variables debido a la
resistencia del clon. Los beneficios fueron muy similares a los obtenidos por
Cspedes (2003) y Fernndez-Northcote (2001) con otros clones en la misma zona
y poca de siembra.
En el clon resistente 391580.30 con la EPH para cultivares resistentes se

consigui intervalos de 7 hasta 19 das (cinco aplicaciones), intervalos mas amplios
a los encontrados por Cspedes (2003) y Fernndez-Northcote (2001) con otros
clones resistentes (ocho aplicaciones) en la misma zona y poca. Tambin con el
umbral de 30 mm de precipitacin se realiz cinco aplicaciones de fungicidas pero
con intervalos ms cortos (5 a 13 das). La poca precipitacin pluvial en esta
campaa condujo a la conveniencia de evaluar el umbral de 30 mm de precipitacin
en la EPH para cultivares resistentes en la campaa 2005.
El modelo Fry (SIMCAST) (Grnwald, et al. 2000 y Grnwald, et al. 2002)

descrito dentro del programa Castor 2.0 pronostic tres aplicaciones para un
fungicida de contacto con intervalos de 10 a 13 das. Estos intervalos coincidieron
con los intervalos utilizados en el umbral de 30 mm para el fungicida de contacto.
SIMCAST pronostic la primera aplicacin 55 dds, mientras que la EPH indic
realizar la primera aplicacin 18 das antes del pronstico de SIMCAST para iniciar
las aplicaciones. Adems con la EPH la aplicacin puede empezar al 100% de
emergencia en forma preventiva o al primer sntoma de la rancha como lo
mencionan Fernndez-Northcote (2001) y Fernndez-Northcote (2004). Para la
segunda campaa 2005 se consider utilizar SIMCAST solo con clorotalonil y solo
con mancozeb, adems SIMCAST modificada por Grnwald, et al., (2002) dentro
de la EPH con el clon resistente 387205.5.
El anlisis temporal de epidemias con las CPE generada por los umbrales de
30 y 70 mm de precipitacin evaluados en este trabajo con el clon resistente
391580.30, determinaron que el modelo Gompertz describi mejor las CPE como lo
reporta Campbell y Maden, (1990). Mientras la CPE generada por el umbral de 50
mm de precipitacin en este trabajo con el clon resistente 391580.30, determin
que el modelo logstico describi mejor la CPE. La CPE generada por la EPH para
cultivares resistentes no se ajust a ningn modelo de epidemia mencionada por
Campbell y Maden (1990), porque con la EPH se control la rancha y mantuvo la
CPE casi en forma lineal durante el periodo de evaluacin de la rancha. Gompertz y
Logstico son modelos apropiados para epidemias policclicas como es el caso de la
rancha (Campbell y Maden, 1990) y nos indica que las condiciones fueron
favorables para el progreso de la rancha de la papa bajo condiciones de
Mayobamba-Hunuco.
Con la EPH se encontr un buen control de la rancha en el cultivar susceptible

Amarilla Tumbay y rendimientos que son rentables para la poca y altitud donde se
sembr. Mientras que en el caso del clon CIP resistente 391580.30 con el umbral
de 30 mm de precipitacin y la EPH se logr un buen control de la rancha y se
obtuvo rendimientos altos con cinco aplicaciones.
El uso del SIMCAST dentro de la EPH tanto para el caso de los cultivares
susceptibles y resistentes, podra apoyar a precisar mejor el intervalo de
aplicaciones en el control qumico de la rancha de la papa bajo las condiciones de
Mayobamba-Hunuco.
2. Segunda campaa 2005

Las condiciones medio ambientales fueron favorables para el desarrollo de la
rancha y una adecuada evaluacin de la enfermedad. Similarmente a la campaa
2004, la HR fue el factor climtico que favoreci grandemente el desarrollo de la
rancha. Durante el desarrollo de los experimentos el nmero de horas con humedad
igual o mayor a 90% estuvo por encima de las 13 horas diarias. Hubo escasa
precipitacin pluvial durante el desarrollo del cultivo y periodo de evaluacin. La
precipitacin de 278.13 mm, fue muy baja con respecto a la de aos anteriores en
la misma poca y lugar y que super los 400 mm (Fernndez-Northcote, 2001).
Al usar SIMCAST en la EPH con el cultivar susceptible Canchn (SIMCAST +
EPH) se realiz once aplicaciones con intervalos de 5 a 7 das, intervalos muy
similares al usar EPH + 15 mm. Las decisiones para la siguiente aplicacin fue
determinada por las UT (13 horas de HR a 90% durante el da). Al usar SIMCAST
solo con clorotalonil (Fry, et al. 1983 y Grnwald, et al., 2002) o mancozeb en el
cultivar Canchn llev prcticamente a un programa calendario de aplicaciones de
fungicidas de contacto. El mismo resultado se encontr en la campaa 2004 al
evaluar SIMCAST en el cultivar Amarilla Tumbay (doce aplicaciones). En esta
campaa los intervalos en las primeras aplicaciones pronosticadas por SIMCAST
fue determinado solamente por las UF, periodo de mayor precipitacin, y
posteriormente el intervalo fue determinada solo por las UT (altas horas de
humedad relativa a 90%), al igual que en la campaa 2004.
El modelo Fry (SIMCAST) (Grnwald, et al. 2000 y Grnwald, et al. 2002) del
programa Castor 2.0 pronstico intervalos de aplicacin de 6 a 9 das en el cultivar
susceptible Canchn, similar a los intervalos conseguidos al procesar manualmente
SIMCAST con los fungicidas clorotalonil y mancozeb.
En el cultivar susceptible Canchn el umbral de precipitacin en la EPH para
cultivares susceptibles (EPH+15 mm) llev a un buen control de la rancha. Mientras
hubo precipitacin pluvial la toma de decisiones para la siguiente aplicacin fue
determinada solo por el umbral de precipitacin. Cuando las lluvias disminuyeron, la
toma de decisin para las prximas aplicaciones fue realizada slo segn la EPH
en la que se tomaron en cuenta PFA, el tipo de fungicidas y sus caractersticas y las
condiciones epidemiolgicas locales (Fernndez-Northcote y Navia, 2001).
La aplicacin de los fungicidas en el cultivar susceptible Canchn con las
diferentes metodologas llev a valores de AUDPC muy bajos respecto al testigo
con tres aplicaciones (3229) y a la prctica local de los agricultores para esta
poca de siembra (Fernndez-Northcote, 2001). El AUDPC fue similar a lo
encontrado en la campaa 2004 con el cultivar Amarilla Tumbay. Sin embargo,
Fernndez-Northcote (2001) en campaas anteriores con este cultivar obtuvo un
AUDPC mayor de hasta 6530 lo que indica que las condiciones en la presente
campaa fueron no muy favorables para la rancha.
El rendimiento obtenido para el cultivar susceptible Canchn con clorotalonil +
SIMCAST (34.03 t/ha) sin diferencias estadsticas con la EPH + 15 mm (33.95 t/ha)
en tan solo cuatro meses fueron satisfactorios para la poca de ao en que se
desarroll el presente ensayo.
El anlisis econmico estableci el mejor beneficio econmico con la aplicacin
de SIMCAST solo con mancozeb, con una relacin de CV/BN de 1:8, beneficios
que son rentables para la poca y altitud donde se sembr. Beneficios relacionados
con el bajo costo del fungicida de contacto y condiciones de lluvias poco favorables
contribuyeron a su eficiencia en el control de la rancha (Fernndez-Northcote y
Navia, 2001). Si las condiciones hubiesen sido como en las campaas anteriores
con lluvias frecuentes, posiblemente el fungicida de contacto no hubiese funcionado
bien (Fernndez-Northcote, 2001 y Fernndez-Northcote, 2004). Lo conveniente de
usar mancozeb, que es un fungicida de contacto usado comnmente por los
agricultores de la zona por su bajo costo. Mientras el anlisis econmico para EPH
+ 15 mm, estableci una relacin de CV/BN de 1:3, beneficios tambin rentables
para la poca y altitud donde se sembr. En la campaa 2004 con la EPH en el
cultivar susceptible Amarilla Tumbay se encontr un mejor beneficio econmico
(CV/BN de 1:4).
En esta campaa (2005), el anlisis temporal de epidemias con las CPE
generada por las metodologas en estudio en este trabajo con el cultivar susceptible
Canchan, determin que el modelo Gompertz describi mejor las CPE como lo
reporta Campell y Maden (1990) para los cultivares Katahdin, Kennebec y Sebazo.
Gompertz es un modelo apropiado para epidemias policclicas como es el caso de
la rancha (Campbell y Maden, 1990) y nos indica que las condiciones fueron
favorables para evaluar la rancha en Mayobamba-Hunuco.
En el ensayo con el clon resistente CIP 387205.5 la aplicacin de los fungicidas

fue menos frecuente por el nivel de resistencia a rancha que muestra el clon, al
igual que el clon 391580.30 en la campaa 2004. La baja precipitacin pluvial no
permiti una adecuada evaluacin del umbral de precipitacin con el clon durante el
ciclo vegetativo del cultivo. Sin embargo se present la rancha durante el ciclo de
cultivo llegando hasta un 20% de severidad en follaje en el testigo absoluto.
Al usar el umbral de 30 mm en la EPH se logr un buen control de la rancha con

tres aplicaciones. El grado de dao ocasionado por la rancha mostr diferencias
significativas con las dems metodologas pero sin diferencias en cuanto al
rendimiento.
El anlisis econmico estableci el mejor beneficio econmico con la EPH + 30

mm, con una relacin de CV/BN de 1:12, beneficios que son rentables para la
poca y altitud donde se sembr el clon resistente CIP 387205.5. Esto se debi al
menor nmero de aplicaciones (tres aplicaciones) y por los bajos costos variables
obtenidos debido a la resistencia del clon. En la campaa 2004 se obtuvo el mismo
beneficio econmico con el umbral de 70 mm evaluado en el clon resistente CIP
391580.30. Cspedes (2003) y Fernndez-Northcote (2001) tambin encontraron
beneficios econmicos muy similares con otros clones en la misma zona y poca de
siembra.
SIMCAST en la EPH para cultivares resistentes indic realizar cinco

aplicaciones con intervalos de 9 a 18 das, intervalos muy similares al usar solo la
EPH para cultivares resistentes (campaa 2004 con el clon 391580.30). Con el
umbral de 30 mm en la EPH se realiz solamente tres aplicaciones (las dos ultimas
aplicaciones se hizo slo con un fungicida de contacto). Esto nos indica que
adems del fungicida de contacto, se necesita aplicar un fungicida sistmico y/o un
sistmico local (translaminar) para lograr un adecuado control de la rancha
(Fernndez-Northcote y Navia, 2001).
El modelo Fry (SIMCAST) (Grnwald, et al. 2000 y Grnwald, et al. 2002) del
programa Castor 2.0 pronostic tres aplicaciones con intervalos de aplicacin de 18
a 22 das en el clon resistente CIP 387205.5. Mientras al evaluar SIMCAST solo
con clorotalonil y solo con mancozeb procesados manualmente, pronostic seis
aplicaciones con intervalos mas cortos (9 a 13 das), tambin intervalos muy cortos
en comparacin al usar el umbral de 30 mm y SIMCAST en la EPH para cultivares
resistentes.
El clon 387205.5 mostr un buen nivel de resistencia a P. infestans en campo

bajo las condiciones favorables con altas horas de HR igual o mayor a 90% durante
el da (12 horas/da) y con una temperatura promedio diario de 14 C.
El anlisis temporal de epidemia con la CPE generada por la EPH + 30 mm con

el clon resistente 387205.5, determin que el modelo Gompertz describi mejor la
CPE. Mientras las CPE de las dems metodologas (SIMCAST + clorotalonil,
SIMCAST + mancozeb y EPH + SIMCAST) no se ajustaron a ningn modelo de
epidemia mencionada por Campbell y Maden (1990), por que estas metodologas
precisaron mejor la toma de decisiones para realizar las aplicaciones y permitieron
controlar la rancha y mantuvieron las curvas por debajo del 5% de PFA, casi en
forma lineal durante el ciclo vegetativo del cultivo.
3. Discusin general
El uso del sistema de pronstico SIMCAST utilizando el fungicida clorotalonil o
mancozeb se ajust muy bien bajo las condiciones meteorolgicas de las
campaas 2004 y 2005 en Mayobamba-Hunuco, pero con intervalos entre 5 a 6
das, lo que condujo a un mayor nmero de aplicaciones (doce aplicaciones) tipo
programa calendario de aplicaciones del fungicida de contacto. Grnwald, et al.,
(2000) consigui resultados muy similares usando SIMCAST solo con clorotalonil
bajo las condiciones del valle de Toluca-Mxico en un cultivar susceptible (Alpha).
Sin embargo cuando las condiciones son altamente favorables SIMCAST indica
aplicar antes del quinto da de haber hecho la ltima aplicacin. Adems SIMCAST
pronostica tardamente el inicio de las aplicaciones. Mientras en la EPH la
aplicacin puede empezar al 50% de emergencia en un cultivar susceptible y al
100% de emergencia o al primer sntoma de la rancha, debido al nivel de
resistencia a rancha de los clones utilizados, como lo mencionan Fernndez-
Northcote, (2001); Fernndez-Northcote, (2004) y Mrquez, (2003).
En la EPH para cultivares susceptibles, la toma de decisiones para la primera

aplicacin con un fungicida sistmico es fraccionada en una aplicacin al 50 y otra
al 100% de emergencia debido a la desuniformidad en la emergencia de las
plantas. Mientras el la EPH para cultivares resistentes, la toma de decisin para la
primera aplicacin de fungicidas es al inicio de la enfermedad (primeros sntomas)
y se contina de acuerdo al progreso de la enfermedad. Esto se ajusta a la
costumbre y deseos del agricultor y el nivel de resistencia de los cultivares debe
permitirlo (Fernndez-Northcote y Navia, 2001). SIMCAST y los umbrales de
precipitacin no indican cuando realizar la primera aplicacin. En las dos campaas
(2004 y 2005) el pronstico de las aplicaciones con SIMCAST y los umbrales de
precipitacin, empezaron despus de la primera aplicacin fraccionada para el caso
de los cultivares susceptibles y despus de la primera aplicacin a 100% de
emergencia de las plntulas para el caso de los clones resistentes. Esta deficiencia
se corrigi al incorporar SIMCAST y el umbral de precipitacin en la EPH.
Usando el umbral de 15 mm en la EPH para cultivares susceptibles indic

realizar once aplicaciones de fungicidas en el cultivar susceptible Canchn con
intervalos entre 5 a 11 das. La EPH indic realizar una aplicacin menos de
fungicidas con intervalos mas amplios (6 a 11 das) en el cultivar susceptible
Amarilla Tumbay.
La EPH para cultivares resistentes utilizando el clon 391580.30 indic realizar

cinco aplicaciones con intervalos amplios, mientras los intervalos obtenidos con la
EPH + 30 mm en el clon resistente CIP 387205.5 fue mas amplio y indico realizar
solo tres aplicaciones. Tambin estos intervalos obtenidos con la EPH y EPH + 30
mm (campaa 2004 y 2005, respectivamente) fueron muy amplios a los intervalos
obtenidos por Cspedes (2003) y Fernndez-Northcote (2001) con otros clones
resistentes en la misma zona y poca en la que se desarrollo el experimento.
Las EPH toman en cuenta los siguientes factores para tomar una decisin
sobre las aplicaciones: la calidad del tubrculo-semilla en la zona comnmente
disponible, condiciones epidemiolgicas locales, tipos de fungicidas disponibles en
el mercado y sus caractersticas, la oportunidad apropiada para su uso
considerando su interaccin con el hospedante y su accin en las fases del ciclo
biolgico de P. infestans as como la idiosincrasia del agricultor (Fernndez-
Northcote, et al. 1999). SIMCAST toman en cuenta el efecto del clima sobre la
distribucin y cantidad de fungicida, tambin describe el efecto de la resistencia del
hospedante y clima sobre el desarrollo de P. infestans (Fry et al., 1983, Grnwald
et al., 2000 y Grnwald et al., 2002).
Las pocas precipitaciones pluviales no permitieron precisar el momento
oportuno para las aplicaciones usando los umbrales de precipitacin tanto en el
caso de los cultivares susceptibles como en el de los resistentes. Cuando la
precipitacin es muy frecuente el umbral se cumple antes del quinto da de haber
realizado la ltima aplicacin. Si las precipitaciones son muy escasas el intervalo de
aplicaciones se prologa demasiado, el uso, de solo el umbral de precipitacin no es
una metodologa adecuada para la toma de decisiones en el control de la rancha
para las condiciones de Mayobamba-Hunuco. Al incorporar el umbral de
precipitacin en la EPH, ayudo al umbral a ser mas precisa en la toma de
decisiones para realizar las siguientes aplicaciones de fungicidas. Adems de
considerar el acumulado del umbral de precipitacin, este umbral se ajust a las
bases de la EPH (Fernndez-Northcote et al., 1999 y Mrquez, 2003).
El umbral de humedad, no fue una metodologa adecuada para la toma de

decisiones en el control de la rancha, posiblemente la hora (3:00 pm) de lectura de
la humedad no fue oportuna para indicar las aplicaciones para las condiciones de
Mayobamba-Hunuco. Las horas con HR 90% se elevaron durante la noche entre
las 19 horas hasta las 8 horas del da siguiente, la misma que favoreci el
desarrollo de la rancha. Beaumont y Stanilund, (1933) en Inglaterra, enfatizaron que
la HR era un factor importante y calificaban un da hmedo cuando la HR a las 3:00
pm era mayor a 75%. El mtodo funcion muy bien bajo las condiciones de ese
pas.
El Fry (SIMCAST), podra ayudar en la toma de decisiones para realizar las

aplicaciones bajo las condiciones de Mayobamba-Hunuco, pero ajustado a las
bases de la EPH. Incorporando SIMCAST en la EPH corrigi las deficiencias de
SIMCAST anteriormente mencionadas, los intervalos no fueron tipo programa
calendario de aplicaciones y se tiene el potencial de reducir el nmero de
aplicaciones de fungicidas en el cultivar Canchan. SIMCAST pronostica la toma de
decisiones para realizar las aplicaciones considerando el nmero de horas
consecutivas en la que la HR es mayor o igual a 90% y al descenso de
temperatura. Tambin considera la precipitacin y el tiempo desde la ltima
aplicacin.
VII. CONCLUSIONES
1. Las condiciones medio ambientales fueron favorables para el desarrollo de la
rancha y una adecuada evaluacin de la enfermedad pero no la mas severa
para la zona.
2. La HR fue la variable atmosfrica que favoreci grandemente el desarrollo de la

rancha con un promedio de nmero de horas de humedad 90% de entre 11
13 horas diarias.
3. La precipitacin pluvial fue escasa, el total de precipitacin fue de entre 258

278 mm, con un promedio diario de entre 3.25 - 3.61 mm y la temperatura
promedio diario fue de entre 14.17 - 14.55 C.
4. Las pocas precipitaciones pluviales no permitieron precisar el momento

oportuno para las aplicaciones usando solo los umbrales de precipitacin tanto
para los cultivares susceptibles como por los clones resistentes por lo que no es
una metodologa adecuada para la toma de decisiones en el control de la
rancha para las condiciones de Mayobamba-Hunuco.
5. La EPH fue una metodologa que precis mejor el intervalo de aplicaciones para
la toma de decisin, de una prxima aplicacin en los cultivares susceptibles y
en los clones resistentes bajo las condiciones meteorolgicas de las campaas
2004 y 2005.
6. SIMCAST puede apoyar la toma de decisiones para el control de la rancha en

los cultivares susceptibles y en los clones resistentes bajo las condiciones
meteorolgicas similares a las de campaas 2004 y 2005 de Mayobamba-
Hunco.
7. El umbral de precipitacin fue una metodologa que ayudo a la EPH a precisar

mejor la toma de decisiones para el control de la rancha en los cultivares
susceptibles y en los clones resistentes bajo las condiciones meteorolgicas
similares a las de campaas 2004 y 2005 de Mayobamba-Hunco.
VIII. BIBLIOGRAFIA CONSULTADA
1. Abad, Z.G., Abad, J.A., Fernndez-Northcote, E.N. 1995. Evidencias histricas

sugieren que la primera migracin de Phytophthora infestans a Europa y los
EE.UU. fue de los Andes Peruanos en los 1840. Pgina 72 en: Memorias del
XVII Reunin de la Asociacin Latinoamericana de la Papa (ALAP). Venezuela.
2. Abad, Z.G., and Abad, J.A. 1997. Another look at the origin of late blight of
potatoes, tomatoes and pear melon in the Andes of South America. Plant
Disease 81: 682-688.
3. Agrios, G.N. 1997. Plant Pathology. Fourth Edition. Academic Press. United
States of America. 635 pp.
4. AFDR. 2004. Estrategia de Control Qumico de la Rancha de la Papa en
Hunuco. Boletn Informativo Nmero 1. 7 pp.
5. Beumont, A., and Stanilund, L. 1937. Annual Report, Departament Plant
Pathology, Seale-Hayne Agricultural College, Newton Abbot,. Technical Note
No. 12. Irish Meteorological Service. Devon, for year ending September 30,
1936.
6. Bruhn, J.A., and. Fry, W.E, 1981 Analysis of potato late blight epidemiology by
simulation modelling. Phytopathology 71:597-Gol.
7. Campbell, C.L., and L.V. Maden. 1990. Introduction to plant diseases
epidemiology. Jhon Willey and Sons, New York. 543 pp.
8. Collins, B.G., and Taylor, R.J. 1961. Conditions governing the onset of dew on
large leaves. Australian Journal of Applied Science 12: 23-29.
9. Cspedes, S.R. 2003. Complementacin de la resistencia a la rancha en
clones promisorios de papa, con la estrategia de control qumico de PROINPA
para cultivares resistentes en Mayobamba. Hunuco. Tesis Ing Agrnomo
Facultad de Ciencia Agrarias. Universidad Nacional Hermilio Valdizn, Hunuco,
Per. 98 pp.
10. Dowley, L.J., and OSullivan, E. 1995. Potato late blight control. Technical
Manual. Plant pathology & Entomology Department. Oak Park Research Centre.
Agriculture and Food Development Authority. Carlow, Irlanda. 176 pp.
11. Egsquiza, R., Apaza, W. 2001. La Rancha de la Papa (Phytophthora infestans)
en el Per. Perfil de Pas. Pgina 29-39 en: Memorias del Taller Internacional
Complementando la Resistencia al Tizn (Phytophthora infestans) en los Andes.
E.N. Fernndez-Northcote, ed. GILB, Taller Latinoamrica 1. Cochabamba
Bolivia. CIP.
12. Egsquiza, R., ed. 2003. Estrategias para el control qumico de la rancha en
Hunuco. En SEMILLA. Boletn Tcnico Informativo. Ao II N. 3. Diciembre
2003. CIP -. INCOPA. 2 pp.
13. Fernndez-Northcote, E.N., Navia, O. 1995. Manejo Integrado del Tizn (MIP-
Tizn). Pgina 130-136 en: Memorias del II Curso Internacional del Manejo
Integrado de Plagas de Papa.
14. Fernndez-Northcote, E.N., Plata, G. 1996. Further Evidences on the Andean
Origen of Phytophthora infestans. Page 594-595 in: Abstracts of Conference
Papers, Posters and Domonstrations. EAPR. Julio 14-19. 1996. Veldhoven, the
Netherlands.
15. Fernndez-Northcote, E.N., Navia, O. y Gandarillas, A. 1999. Bases de las
estrategias de control qumico del tizn tardo de la papa desarrolladas por
PROINPA en Bolivia. Revista Latinoamericana de la papa 11:1. 65 pp.
16. Fernndez-Northcote, E.N y Navia, O. 2001. Toma de decisiones en la
aplicacin de fungicidas para el control del tizn de la papa. Las estrategias de
PROINPA. Pgina 139-143 en: Memorias del taller internacional
complementando la resistencia al tizn (Phytophthora infestans) en los Andes.
E.N. Fernandez-Northcote, ed. GILB, Taller Latinoamrica 1. Cochabamba
Bolivia. CIP.
17. Fernndez-Northcote, E.N. 2001. Validacin y ajuste de las estrategias de
PROINPA para el control qumico de la rancha (Phytophthora infestans) de la
papa en cultivares susceptibles y resistentes en zonas tizoneras (ranchosas) del
departamento de Hunuco. Informe 2000-2001. Proyecto Papa Andina (CIP -
COSUDE). 87 pp.
18. Fernndez-Northcote, E.N. 2004. New strategies to control late blight in
Hunuco Per. Global Initiative on late blight. Newsletter N 22.
19. Forbes, G. 2001. Aplicacin de fungicidas en base a umbrales de la
precipitacin un ejemplo del papel de la simulacin de enfermedades de
plantas en el manejo del tizn tardo de la papa. Pgina 151-155 en: Memorias
del Taller Internacional Complementando la Resistencia al Tizn (Phytophthora
infestans) en los Andes. E.N. Fernndez-Northcote, ed. GILB, Taller
Latinoamrica 1 Cochabamba Bolivia. CIP.
20. French, E.R., Forbes, G., y Juan Landeo. 1994. Ola Migratoria de variantes mas
agresivas de Phytophthora infestans Amenazan a la Papa. Fitopatologa 29: 15
18.
21. Fry, W.E, Apple. A.E, and Bruhn, J.A. 1983. Evaluatin of potato Late Bligt
forecasts modified to incorporate host resistance and fungicide weathering.
Phytopathology 73:1054-1059.
22. Fry, W.E, Apple, A.E, and Doster, M.A. 1991. Potato late Blight: Forecasts and
Disease suppression. Pages 326-336 in: Phytophthora.J.A. Lucas, R.C.
Shattock, D.S. Shaw, and L.R.Cooke,eds. Cambridge University Press, New
York.
23. Fry, W.E., and Goodwin, S.B. 1995. Recent migrations of Phytophthora
infestans. Page 89-95 in: Phytophthora infestans 150. L.J. Dowley, E. Bannon,
L.R. Cooke, T. Keane, and E. Osullivan, eds. European Association for Potato
Research, Ireland.
24. Grnwald, N.J., Rubio-Covarrubias, O. A., and Fry, W. E. 2000. Potato Late-
Blight Management in the Toluca Valley: Forecasts and resistant. Plant Disease.
84: 410-416.
25. Grnwald, N.J., Romero Montes, G., Lozoya Saldaa, H., Rubio Covarrubias,
O.A., and Fry, W.E. 2002. Potato Late Blight Management in the Toluca Valley:
Field Validation of SimCast Modified for Cultivars with High Field Resistance.
Plant Disease. 86: 1163-1168.
26. Henfling, J. 1987. El tizn tardo de la papa. Boletn de Informacin Tcnica 4.
CIP. Lima-Per. 14 pp.
27. Hooker, W. J., ed. 1980. Compendium of Potato Disease. Versin traducida al
espaol por Teresa Ames de Icochea. The American Phytopathologycal Society.
St. Paul Misenota. E.U.A.
28. Jurez, H., Avila, L., Hijmas, R. 2001. Modelos de prediccin del tizn tardo y
el programa Castor 2.0. Pgina 145-150 en: Memorias del Taller Internacional
Complementando la Resistencia al Tizn (Phytophthora infestans) en los Andes.
E.N. Fernndez-Northcote, ed. GILB, Taller Latinoamrica 1. Cochabamba
Bolivia. CIP.
29. Mrquez, D.K. 2003. Ajuste de la estrategia de PROINPA para el control
qumico de la rancha de la papa en el cultivar susceptible Amarilla Tumbay en
Mayobamba Hunuco. Tesis Ing Agrnomo Facultad de Ciencias Agrarias.
Universidad Nacional Hermilio Valdizn, Hunuco, Per. 96 pp.
30. Niederhauser, J.S. 1991. Phytophthora infestans: The Mexican Connection.
Page 25-45 in: Phytophthora. J.A. Lucas, R.C. Shattock, D.S. Shaw, and L.R.
Cooke ed. Cambridge University Press, England.
31. Scheper, H.T.A.M. 2001. Avances en sistemas de apoyo para la toma de
decisiones en el control de Phytophthora infestans en Europa. Pgina 145 - 150
en: Memorias del Taller Internacional Complementando la Resistencia al Tizn
(Phytophthora infestans) en los Andes. E.N. Fernndez-Northcote, ed. GILB,
Taller Latinoamrica 1. Cochabamba Bolivia. CIP.
32. Thurston, H.D., and Schultz, O. 1981. Late blight. Pgina 40-42 in: Compendium
of Potato Diseases. W.I. Hooker, ed. American Phytopathological Society. St
Paul, Minesota.
33. Van de Peer Y., and de Wachter, R. 1997. Evolutionary relatioships among
eukaryotic crown taxa taking into account site to site rate variation in: 185
rRNA. Journal of Molecular Precision 45: 619 630.

Tesis-Metodologías para Determinar El Intervalo de Aplicación de Fungicidas en El Control Químico de La Rancha de La Papa PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Tesis-Metodologías para Determinar El Intervalo de Aplicación de Fungicidas en El Control Químico de La Rancha de La Papa PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA MOLINA

Metodologas para determinar el intervalo de aplicacin

Tesis presentada por: Kadir John Mrquez Dvila

Para optar el grado de Magister Scientiae

Cuadro 1. Estrategia estndar de PROINPA con ajustes para las

A mis padres Glicerio Mrquez Cruz y

A mis hermanos, Virginia, Yudith, Glicerio,

A mis tos Felicita, Adelina y Tedolo Mrquez;

1. Mi sincero agradecimiento al Dr. Enrique N. Fernndez Northcote por sus

La rancha de la papa causada por Phytophthora infestans (Mont.) de Bary, es

Determinar una metodologa para establecer el intervalo de aplicacin de

5.1. Las estrategias de PROINPA para el control qumico del tizn

Varios modelos para la prediccin de la ocurrencia del tizn y apoyar la toma

La aplicacin de un fungicida sistmico al 50% de emergencia, es decir antes

La aplicacin de un fungicida sistmico cuando se observe los primeros

Para evaluar la posibilidad de emplear diferentes cantidades de lluvia como

Posteriormente, varios modelos de prediccin fueron desarrollados, entre otras

CASTOR es un programa para el manejo de datos meteorolgicos y prediccin

Para los modelos de prediccin se necesita generalmente tres variables:

Los ensayos se realizaron en la localidad de Mayobamba (Hunuco), zona

Fungicidas sistmicos (Ms que translaminares)

Ridomil Gold MZ68WP (mefenoxam 4% + mancozeb 64%) al 0.25%

1. Estrategia de PROINPA validada en Hunuco (EPH) para cultivares

1. Umbral 1 (30 mm de precipitacin)

Para el ensayo con el cultivar susceptible se hizo la primera aplicacin al 50% y

En el tratamiento 2 se hizo la aplicacin de un fungicida cuando lleg a un

En el tratamiento 3 se hizo la aplicacin cuando a las 3:00 pm la humedad

En el tratamiento 4, las siguientes aplicaciones se realizaron de acuerdo a la

Se aplic la alternancia de los fungicidas Rid-Brav-Acrob..., con excepcin del

Para el ensayo con el clon resistente 391580.30 se inici la aplicacin al 80%

Se hizo la primera aplicacin al 50% y al 100% de emergencia a todos los

En el tratamiento 3 y 4, las siguientes aplicaciones se realizaron de acuerdo a la

En el tratamiento 1 y 2 se aplic la alternancia de los fungicidas Ridomil-Bravo-

Ensayo con el clon resistente 387205.5

Se inici la aplicacin al 80% de la emergencia. Luego para el tratamiento 1 se

Despus de la aplicacin del fungicida sistmico se esper el acumulado de UT

A los tratamientos 1 y 2 se aplicaron la alternancia de los fungicidas Positron-

Cuadro 2. Unidad de tizn determinada por periodos de temperatura y humedad

Cuadro 4. Regla de decisiones para el pronstico de la rancha en el proceso de simulacin

Cuadro 5. Regla de decisiones para el pronstico de la rancha en el proceso de simulacin

Cuadro 6. Escala para la evaluacin del tizn de la papa P. infestans en el campo

Plantas Experimentales = OOOO

Figura 5. Detalle de una unidad eperimental.

Para realizar la prediccin de la rancha, con los diferentes modelos de

7. Anlisis temporal de las epidemias

Las epidemias evaluadas en cada uno de los tratamientos, fueron ajustadas a

Figura 7. A) HOBO Shatel B) registrador HOBO C) registrador Watch

Se realiz un anlisis econmico de presupuesto parcial con el rendimiento total

10. Metodologa para la fase de campo

Se efecto a traccin animal, consistiendo en dos pasadas de reja en forma

Se aplic la frmula 180 - 180 - 160 de Nitrgeno, Fsforo y Potasio (NPK).

Se utiliz la rea como fuente de nitrgeno (46%), el fosfato diamnico como

Simultneamente a la fertilizacin antes de la siembra, se aplic gallinaza al

La siembra de la primera campaa de ambos ensayos (Amarilla Tumbay y Clon

11. Labores culturales

La eliminacin de maleza durante la fase inicial del cultivo se efecto en forma

Se realiz dos aporques, el primero a los 65 y 61 (campaa 2004 y 2005,

En el ensayo con el clon resistente 387205.5 (campaa 2005) el primer aporque

En el ensayo con el cultivar susceptible, al 50% de emergencia de las plntulas

La cosecha se efectu oportunamente una vez que el cultivo alcanz su

1. Primera campaa 2004

1.1. Ensayo con el cultivar susceptible Amarilla Tumbay

1.1. 1. Variables atmosfricas