ACTITUD NEGATIVA O ACTIVA DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA

Una vez hecho del conocimiento el emplazamiento al demandado, ste podr adoptar
ciertas actitudes, con relacin a la demanda, que van desde el hacer y el no hacer,
surtiendo los efectos correspondientes, al respecto nuestro ordenamiento Procesal Civil
y Mercantil establece:
44
Rebelda del demandado

Articulo 113. Si transcurrido el trmino del emplazamiento el demandado no

comparece, se tendr por contestada la demanda en sentido negativo y se le seguir el
juicio en rebelda, a solicitud de parte.
Articulo 114. (Efectos de la rebelda) Desde el momento en que el demandado sea
declarado rebelde podr trabarse embargo sobre sus bienes, en cantidad suficiente
para asegurar el resultado del proceso.
Compareciendo el demandad despus de la declaracin de rebelda, podr tomar los
procedimientos en el estado en que se encuentren.
Podr dejarse sin efecto la declaracin de rebelda y embargo trabado, si el
demandado prueba que no compareci por causa de fuerza mayor insuperable.
Tambin podr sustituirse el embargo, proponiendo otros bienes o garanta suficiente a
juicio del juez. La peticin se sustanciara como incidente, en pieza separada y sin que
se suspenda el curso del asunto principal.
1.18.3.2. Allanamiento
Este acto procesal no es ms que la aceptacin de las pretensiones del actor por
parte del demandado, lo que producir la terminacin del proceso con la sentencia, sin
trmite alguno de ms.
Articulo 115. (Allanamiento) Si el demandado se allanare a la demanda, el juez
previo ratificacin, fallara sin ms trmite.
45
1.18.3.3. Interposicin de excepciones
En cierta forma la ley, le ha suministrado al demandado armas para que pueda, de
alguna manera, defenderse legalmente, haciendo uso de las excepciones previas, que
de alguna forma vienen a depurar el proceso y no as a terminar con el mismo, ya que
atacan la forma y no el fondo del asunto; para el uso de dichas excepciones el
demandado deber observar el plazo dictado por la ley procesal civil, para que sean
aceptadas para su tramite. As mismo se da la existencia dentro del ordenamiento
jurdico procesal civil, de otras excepciones de las cuales el demandado puede hacer
uso, tal es el caso de la excepciones llamadas doctrinariamente con el nombre de
excepciones mixtas o privilegiadas, las cuales podr interponer el demandado en
cualquier estado del proceso, mismas que si pueden dar como resultado la finalizacin
del proceso.
Articulo 116. (Excepciones previas) El demandado puede plantear las siguientes
excepciones previas:
1- Incompetencia.
2- Litispendencia.
3- Demanda defectuosa.
4- Falta de capacidad legal.
5- Falta de personalidad
6- Falta de personera.
7- Falta de cumplimiento del plazo de la condicin a que estuviere sujeta la obligacin
o el derecho que se haga valer.
8- Caducidad.
9- Prescripcin.
10- Cosa Juzgada.
11- Transaccin.
46
Articulo 117. (Excepcin de arraigo) Si el demandante fuere extranjero o transente,
ser tambin excepcin previa la de garantizar las sanciones legales, costas, daos y
perjuicios......
Articulo 120. (Interposicin de excepciones previas) Dentro de seis das de
emplazado, podr el demandado hacer valer las excepciones previas. Sin embargo en
cualquier estado del proceso podr oponer las de litispendencia, falta de capacidad
legal, falta de personalidad, falta de personera, cosa juzgada, transaccin, caducidad y
prescripcin.
El trmite de las excepciones ser el mismo de los incidentes.
1.18.3.4. Contestacin de la demanda
La oposicin es la facultad que tiene el sujeto pasivo de rechazar o bien de oponerse
a la pretensin del actor o sujeto activo de un proceso o litigio. Esta oposicin no es
mas que una actitud negativa del demandado, y esta actitud es Contestar la demanda
en sentido negativo y consiste en contestar negativamente la demanda, diciendo que
no
son ciertos los hechos contenidos en la misma, que el actor falta a la verdad, la prueba
estar a cargo del actor o demandante, pudiendo interponer excepciones perentorias.
Articulo 118. Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil: La contestacin de la demanda,
deber llenar los mismos requisitos del escrito de demanda. Si hubiere de
acompaarse documentos ser aplicable lo dispuesto en los artculos 107 y 108.
Al contestar la demanda, debe el demandado interponer las excepciones
perentorias que tuviere contra la pretensin del actor. Las nacidas despus de la
contestacin de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y sern
resueltas en sentencia.
47
1.18.3.5. Reconvenir al actor
Es facultad que tiene el demandado de plantear una demanda en contra del actor o
contra demanda dentro del mismo proceso, quien a su vez se vuelve demandado o
demandante reconvenido, dando origen as a una segunda demanda, por lo que se le
llama en la doctrina juicio ordinario doble, pues son dos demandas en un mismo juicio.
Dentro de las caractersticas de la reconvencin se encuentra:
-
No podr admitirse la reconvencin para hacer valer una pretensin jurdica para
la cual el juez que conoce sea incompetente.
-
Al ser admitida evita la complejidad de litigios, es decir, se hace aplicabilidad al
Principio de la Acumulacin Objetiva de Acciones, podr acumular todas las que
tenga con respecto a una misma parte, siempre que no sean contradictorias
entre si.
-
 Debe existir unidad de trmites.
-
La reconvencin solo puede hacerse valer en el momento en que se contesta la
demanda, pasado ese momento no puede ejercitarse ninguna pretensin por la
va de reconvencin.
Articulo 119. Del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, (reconvencin) precepta:
Solamente al contestarse la demanda podr proponerse la reconvencin, siempre que
se llenen los requisitos siguientes: que la pretensin que se ejercite tenga conexin por
razn del objeto o del titulo con la demanda y no deba seguirse por distintos trmites.
Articulo 122. (Tramite de la reconvencin): La reconvencin se tramitara conforme a
lo dispuesto para la demanda

Artculo 113. (Rebelda del demandado). Si transcurrido el trmino del emplazamiento el

demandado no comparece, se tendr por contestada la demanda en sentido negativo y
se le seguir el juicio en rebelda, a solicitud de parte.
Artculo 114. (Efectos de la rebelda). Desde el momento en que el
demandado sea declarado rebelde podr trabarse embargo sobre sus bienes,
en cantidad suficiente para asegurar el resultado del proceso.
Compareciendo el demandado despus de la declaracin de rebelda, podr
tomar los procedimientos en el estado en que se encuentren.
Podr dejarse sin efecto la declaracin de rebelda y el embargo trabado, si el
demandado prueba que no compareci por causa de fuerza mayor
insuperable. Tambin podr sustituirse el embargo, proponiendo otros bienes
o garanta suficiente a juicio del juez. La peticin se sustanciar como
incidente, en pieza separada y sin que se suspenda el curso del asunto
principal.
Artculo 115. (Allanamiento). Si el demandado se allanare a la demanda, el juez, previa
ratificacin, fallar sin ms trmite.

DEFINICION DE PRUEBA

Para Goldschimidt, es el conjunto de actos de las partes que tiene por fin convencer al
Juez acerca de la verdad de la afirmacin de un hecho.

Respecto del proceso civil guatemalteco la prueba la podemos definir

consiguientemente como, la actividad procesal por la que se tiende a alcanzar el
convencimiento psicolgico del juzgador sobre la existencia o inexistencia de los datos
que han sido aportados al proceso (libre o sana crtica) o fijarlos conforme a una norma
legal (tasada o legal).

B) EL OBJETO DE LA PRUEBA
Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y donde se
vierte el conocimiento motivo de la controversia. Son las realidades que en general
 pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las normas jurdicas pueden
establecer como supuesto fctico del que se deriva una consecuencia tambin jurdica.
En este sentido el planteamiento correcto de la pregunta es: qu puede probarse? Y la
respuesta tiene que ser siempre general y abstracta, sin poder referirla a un proceso
concreto.

C) CARGA DE LA PRUEBA
Cuando se pretende a travs del cualquier proceso que se declare un derecho o que se
declare la extincin de una obligacin, lo importante es probar los hechos que
fundamentan la demanda, para que las pretensiones sean resueltas de manera
favorable, el artculo 1757 del cdigo civil dice, que incumbe probar las obligaciones o
su extincin al que alega aquellas o esta.

En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el inters de las partes, para

demostrar sus afirmaciones quien alega un hecho debe comprobarlo. Quien tiene la
carga de la prueba y no la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio.
En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de la obligacin le
incumbe al actor, mientras el demandado debe probar su extincin.

D) SUJETOS Y RGANOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA

Entendida como todo medio que sirve para conocer cualquier hecho o como la actividad
de comprobacin de los hechos en el proceso, la prueba requiere siempre la
intervencin de un sujeto y frecuentemente de varios: de quien la solicita (pero puede
faltar cuando el Juez la decreta de oficio) y el juez que la decreta o admite, la practica
cuando no es documental que slo se agrega, la valora o aprecia, y a quien est
destinada; en ocasiones, adems existe la colaboracin de terceros en su prctica,
como testigos y peritos o de una parte cuando es interrogada, y, por ltimo, de quien la
contradice. Que es la contraparte de quien la pide o aduce y el ocasional oponente en
los procesos de Jurisdiccin voluntaria.

E) FUENTES DE LA PRUEBA
Son hechos percibidos por el Juez y que le sirven para la deduccin del hecho que va a
probar. Son los hechos que constituyen la fuente del conocimiento que el juez obtiene
para los fines del proceso. Para que la fuente de prueba llegue a la mente del Juez y
ste la reconozca, es indispensable una operacin mental precedida de otra sensorial:
la deduccin que se hace sobre lo percibido. Esa deduccin es ms clara cuando se
trata de pruebas directas (como la testimonial) porque el hecho que se va a probar es
distinto del hecho que sirve de prueba, y el silogismo necesario para llegar a la
conclusin es expreso.

F) DIFERENCIA ENTRE MEDIO Y FUENTE DE PRUEBA

Gracias a los medios de prueba el juez llega a conocer el hecho fuente y de ste deduce
el hecho que se va a probar, bien sea en forma Indirecta (mediante razonamientos
deductivos e inductivos, en cuyo caso es preponderante la operacin mental.
La distincin entre medio y fuente opera tambin en la prueba directa, porque aqul
ser la inspeccin, la confesin, la declaracin del testigo que presenci los hechos, y
fuente el hecho inspeccionado, confesado o narrado, del cual se deduce la prueba de
otro o de l mismo.
 G) PROCEDIMIENTO PROBATORIO
Este aspecto resuelve el problema a la pregunta Como se prueba.
Se concibe un sentido lgico a que para probar los hechos cada una de las partes debe
sujetarse a la ley para aportar la misma mediante un procedimiento ajustado al rgimen
legal. Por lo que el tema del procedimiento de prueba consiste en saber cules son las
formas que es necesario respetar para aportar la prueba al proceso y la prueba
producida sea vlida. En este sentido el procedimiento probatorio queda dividido en dos
campos en uno se halla el conjunto de formas y de reglas comunes a todas las pruebas
y en el otro de carcter especial se seala el mecanismo de cada una de los medios de
prueba a la oportunidad para solicitarla y recibirla y las formas de verificacin comunes
a todos los medios de prueba el tema general es el procedimiento para todos los medios
de prueba y el especifico es el funcionamiento de cada uno de los medios de prueba.

El procedimiento de prueba tiene 3 faces:

1- Ofrecimiento: El ofrecimiento es un nuestro derecho un anuncio de carcter formal
este que da cumplido con las simple palabras Ofrezco Prueba consignado en los
escritos de demanda y contestacin de demanda los cueles son los momentos
procesales para ofrecer la misma.

2- Petitorio o Proposicin 30 das apertura a prueba: Es el segundo momento de la

prueba y este responde al concepto de que la prueba se obtiene por mediacin del juez
y el debe determinar su admisin en este momento que es cuando el interesado solicita
la prueba para su posterior diligenciamiento, en tal virtud el juez el intermediario por lo
que no se puede incorporar eficazmente al proceso un medio de prueba sin la
participacin de juez, es l a quien s ele formulan las solicitudes y quien ordena a loa
agentes de su dependencia las medidas requeridas para la produccin de diversas
pruebas.

3- Diligenciamiento: Es el tercer momento de la prueba y el conjunto de actos procesales

que es menester cumplir para as llevar a juicio os medios de conviccin propuestos por
las partes. Formulada la solicitud por la parte y accediendo el Juez comienza el
procedimiento probatorio de cada uno de los medios de prueba con la colaboracin de
los encargados de cada uno de los medios de prueba y su incorporacin material a juicio.

H) SISTEMA DE VALORACIN DE LA PRUEBA

Existen fundamentalmente 3 sistemas de valoracin de la prueba:

1) El Sistema de la Prueba Tasada o Legal:

La ley le seala al Juez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en este
sistema el juez no debe apreciar la prueba ms bien debe cumplir lo que la ley ordena
que es que simplemente de por probado el hecho si en la prueba concurren los
requisitos previos a que est sometida. En la actualidad se ha limitado a la prueba
documental y la Confesin.

2) El Sistema de la Libre Conviccin:

Conforme este sistema el Juez est autorizado para formar su conviccin de acuerdo
con su criterio no est sometido a una regla de experiencia impuesta por la ley sino a la
regla que libremente elija. El juez aprecia la eficacia de la prueba segn los dictados de
la lgica y de su conciencia y puede incluso en circunstancias que personalmente le
consten.
En nuestro cdigo se reconocen como sistemas de valoracin de la prueba el legal y el
de la sana critica el primero como excepcin el segundo como regla general.

3) Sistema de Sana Crtica:

El sistema ms afianzado para valorar la prueba es el de la Sana Critica, Sana Critica es
sinnimo de recta razn, de buen juicio y de sentido comn.

Couture afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal y la de libre

conviccin sin la excesiva rigidez de la primera y sin la excesiva incertidumbre de la
segunda e indica que son reglas de correcto entendimiento humano en las que
intervienen las reglas de la lgica y las de la experiencia del juez.

La forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el artculo

127, 139 y 186 CPCYM.

MEDIOS DE PRUEBA
Son los mtodos aceptados con cada ley procesal como vehculo de la prueba: por
ejemplo, el testimonio, el documento, el Indicio, la confesin, la Inspeccin por el juez
mismo, el dictamen de peritos. A continuacin haremos un breve anlisis sobre los
medios de prueba aceptados expresamente en el derecho comparado.
Nuestro CPCyM, establece en el artculo 128. Son medios de prueba:
1. Declaracin de las partes.
2. Declaracin de testigos.
3. Dictamen de expertos.
4. Reconocimiento judicial.
5. Documentos.
6. Medios cientficos de prueba.
7. Presunciones.

La Ley de Enjuiciamiento Civil de Espaa en el artculo 299, establece: Los medios de

prueba de que se podr hacer uso en juicio son:
1. Interrogatorio de las partes
2. Documentos pblicos
3. Documentos privados
4. Dictamen de peritos
5. Reconocimiento judicial
6. Interrogatorio de testigos

El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles de Mxico, precepta en el artculo 93.- La

ley reconoce como medios de prueba:
I.- La confesin.
II.- Los documentos pblicos;
III.- Los documentos privados;
IV.- Los dictmenes periciales;
V.- El reconocimiento o inspeccin judicial;
 VI.- Los testigos;
VII.- Las fotografas, escritos y notas taquigrficas, y, en general, todos aquellos
elementos aportados por los descubrimientos de la ciencia; y
VIII.- Las presunciones.

El Cdigo de esta materia en Colombia, estipula en el artculo 175: Medios de pruebas.

Sirven como pruebas,
La declaracin de parte,
El juramento,
El testimonio de terceros,
El dictamen pericial,
La inspeccin judicial,
Los documentos,
Los indicios
Y cualesquiera otros medios que sean tiles para la formacin del convencimiento del
juez.

MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR

1- DECLARACION DE LAS PARTES

1.1 Aspectos generales: Se entiende por declaracin de parte o confesin, la versin,

informe, afirmacin o narracin circunstanciada y justificada de un hecho, punible o no
que, en forma libre, en el proceso realiza quien tiene inters propio en las pretensiones,
las excepciones o en el resultado de la accin.

1.2 Concepto: La confesin es una prueba contra quien la presta y a favor de quien
la hace pues es un principio de derecho natural, que salvo el Juramento decisorio (no
reconocido por la ley guatemalteca) nadie puede establecer una prueba en su favor. 2.
Que por ser prueba tiende a confirmar la existencia de un hecho ms no una regla de
derechos.

Guasp la define como cualquier declaracin o manifestacin de las partes que

desempee una funcin probatoria.

1.3 Elementos de la Confesin:

Capacidad del Confesante.
Objeto de la Confesin.
Voluntad del que la Presta.

a) Capacidad del Confesante: En trminos generales tienen capacidad para confesar los
que tienen capacidad para obligarse, no se podra practicar una Declaracin de Parte
de un nio de cinco aos aunque sea acompaada de su tutor o representante el art.
132 CPCYM establece que por los menores de edad prestaran declaracin sus
representantes legales pero los mayores de 16 aos si pueden declarar.

b) Objeto de la Confesin: La confesin debe versar sobre hechos personales pues si

fuera de hechos ajenos se podra asemejar a la declaracin de testigos. Los hechos
sobre los cuales versara deben ser controvertidos, personales al confesante, y
favorables al que invoca la prueba y desfavorables al que presta la declaracin de parte,
verosmiles o sea no contrarios a las leyes ni al orden pblico y lcitos.

El CPCYM acepta que las posiciones versen sobre hechos personales del absolvente o
sobre conocimiento de un hecho.

c) El Elemento de Voluntad: Este elemento se refiere a la conciencia o el conocimiento

de que mediante la confesin se suministra una prueba al contrario y no aquel animus
confidenti tienda a suministrar una prueba al contrario con esto se especfica lo que se
llama la espontaneidad de la confesin y como la manifestacin de voluntad debe estar
fuera de toda violencia no pudiendo estimarse como tal la citacin bajo apercibimiento
de declararlo confeso. Por lo que conviene aclarar que aunque la confesin es una
declaracin de voluntad genrica que debe mediar en todo acto carece de sentido.

1.4 Clases de Confesin:

Segn el Lugar: Judicial y Extrajudicial.
Segn el Origen: Espontnea y Provocada.
Segn el Modo: Expresa y Tcita.
Segn su Forma: Verbal o Escrita
Segn Contenido: Simple o Calificada.
Segn sus Efectos: Divisible e Indivisible.

1.5 Procedimiento para la Absolucin de Posiciones: El Art. 132 del CPCYM establece:
una vez presentada solicitud ante Juez competente se debe citar al absolvente en la
forma antes expuesta salvo que si el que fuera absolver posiciones se encontrare fuera
del lugar del juicio en cuyo caso el Juez debe comisionar a otro Juzgado acompaando
plica.

Si el absolvente comparece y siempre que no haya declarado sobre los mismos hechos
antes lo har bajo juramento. Una vez recibido el juramento el Juez abrir la plica y
calificar las preguntas dirigiendo las que llenen los requisitos debiendo dar sus
respuestas el absolvente como antes se indic.

1.6 El juramento como elemento de la confesin: La declaracin de parte se presta

bajo juramento segn la ley ste a lo largo de la historia ha tenido mucha importancia
apareciendo a lo largo de la misma muchos tipos de juramentos como por ejemplo el
Juramento de Purificacin del derecho germnico el cual podra prestar el demandado
ya sea slo o por medio de juradores.

1.7 Fuerza Probatoria: El Art 139 CPCYM establece que la confesin prestada
legalmente produce fe y hace plena prueba, las aserciones contenidas en un
interrogatorio que se refieran a hechos personales del interrogante se tendrn como
confesin de este, el declarado confeso puede rendir prueba en contrario, la confesin
extrajudicial solo se tiene como principio de prueba.

2. DECLARACION DE TESTIGOS
2.1 Aspectos Generales: Suele decirse que la palabra testigo viene de la latina testis, que
designa a la persona que da fe, o de testando, que quiere decir narrar o referir. Para la
 gran mayora de los autores, la nocin de testigo tiene un sentido estricto y restringido:
comprende nicamente a quienes son llamados a rendir testimonio en un proceso en
que no son partes principales ni secundarias o transitorias.1[1]

2.2 Antecedentes histricos: Los testigos fueron regulados en la famosa ley de las XII
tablas, en este tiempo si se negaban a comparecer se les obligaba por la fuerza. La
declaracin testimonial serva para demostrar hechos o afirmaciones que alegaban las
partes, fue en aquel entonces la prueba ms utilizada en el derecho romano. Como dato
curioso encontramos, que en la antigua Roma cuando un era testigo ante la justicia, juraba
tomndose lo testculos, demostrando de esta forma que aceptaba perder lo que fuese por
defender la verdad. Es por esa razn que muchos creen que la palabra testigo proviene de
testculo.

2.3 Admisibilidad: La admisin de la prueba testifical exige que el juez dicte una
resolucin al efecto, resolucin en la que tiene que sealar da y hora para la prctica
de la diligencia (art. 146, prrafo 1). Lo que no dice claramente el CPCYM, en cambio,
es que el juez tenga que pronunciarse sobre la admisibilidad de cada una de las
preguntas propuestas.

2.4 Ofrecimiento: En los escritos de ofrecimiento basta con una designacin genrica,
lo que lleva a que la proposicin hecha durante el trmino (plazo) de prueba sea
admitida por los jueces. El escrito de proposicin de la prueba testimonial ha de
contener dos requisitos de gran trascendencia:
a) Lista de testigos: Resulta claro que la proposicin no puede entenderse completa si
en la misma no se indica el nombre de los testigos cuya declaracin se pretende por la
parte, a pesar de que lo nico que dice el art. 142, prrafo 3, es que cada uno de los
litigantes puede presentar hasta cinco testigos sobre cada uno de los hechos que deban
ser acreditados.
b) Interrogatorio de preguntas: En el memorial o solicitud de proposicin del medio de
prueba la parte presentar el interrogatorio de preguntas. Este interrogatorio de
preguntas sirve para delimitar los extremos sobre los que va a recaer la prueba

2.5 Diligenciamiento: Comprende la preparacin de la declaracin y en la realizacin de

sta.
a) Sealamiento y citacin: Admitido el medio de prueba, el juez sealar da y hora para
la prctica de la diligencia, debiendo notificarse a las partes con tres das de anticipacin
por lo menos.
b) Declaracin: El CPCYM organiza la declaracin de todos los testigos de cada parte
como un nico acto que debe realizarse con oralidad, concentracin, contradiccin,
publicidad, presencia judicial (que no inmediacin) y separadamente cada testigo.
c) Documentacin: De cada declaracin se levanta por el secretario el acta
correspondiente, y respecto de la misma.

2.6 Tachas: Las tachas tienden nicamente a prevenir al juez de la concurrencia de una
circunstancia objetiva, en virtud de la cual una persona es sospechosa de parcialidad
en la declaracin testifical que ya ha prestado. Las inhabilidades impiden que una
persona declare como testigo, las tachas advierten al juez para la hora de valorar lo
declarado por una persona.

2.7 Apreciacin: Los tribunales valorarn la fuerza probatoria de las declaraciones de

los testigos conforme a las reglas de la sana crtica, tomando en consideracin la razn
de ciencia que hubieren dado, las circunstancias que en ellos concurran y, en su caso,
las tachas formuladas y los resultados de la prueba que sobre stas se hubiere
practicado. 2[2]

3. DICTAMEN DE EXPERTOS
3.1 Aspectos generales: El perito no persigue producir efectos Jurdicos determinados
con su dictamen, sino ilustrar el criterio del juez, no es la declaracin de voluntad.
Tampoco es una declaracin de verdad, porque puede incurrir en error y se limita a
comunicarle al juez cul es su opinin personal respecto de las cuestiones que se le han
planteado.
Es, pues, la simple declaracin de ciencia, tcnica, cientfica
3.2 Concepto: Es un medio de prueba que consiste en la aportacin de ciertos elementos
tcnicos, cientficos o artsticos que la persona versada en la materia de que se trate
hace para dilucidar la controversia, aporte que requiere de especiales conocimientos.
3[3]

3.3 Peritos: Segn el autor Hugo Alsina, perito es un tcnico que auxilia al juez en la
constatacin de los hechos y en la determinacin de sus causas y efectos, cuando media
una imposibilidad fsica o se requieran conocimientos especiales en la materia.
3.4 clases: El dictamen de expertos en Guatemala, sea cual fuere el tipo, cuenta con
diversas formas, siendo las mismas las siguientes:

a) Oral. El dictamen de expertos puede ser oral y el mismo es aquel que por lo general
se presenta cuando la pericia es llevada a cabo en alguna de las audiencias orales
existentes dentro del proceso. En dicho caso se debe hacer constar en acta para la
posterior documentacin.

b) Escrito. El dictamen de peritos puede ser escrito y es el que ocurre en las pericias
ordenadas durante la instruccin y para aquellas pericias que cuentan con una mayor
complicacin y que requieren de un mayor tiempo para ser analizadas y elaboradas.

c) Mixto. El dictamen mixto de expertos o peritos es aquel que combina tanto el

dictamen oral como el escrito para la efectiva y pronta resolucin de controversias
dentro del proceso civil guatemalteco.
 3.5 Procedimiento de este medio de prueba: Luego que se hubieren designado los
expertos y eliminado las incompatibilidades que pudieran existir (recusacin), el juez
dicta una resolucin que debe contener: 1.- Confirmacin del nombramiento de los
expertos; 2.- Fijacin de los puntos sobre los que deber versar el dictamen; y, 3.-
Determinacin del plazo dentro del cual debern rendir su dictamen, pudiendo exceder
del trmino ordinario de prueba (caso excepcional). Luego, a continuacin, la
preparacin del dictamen envuelve una serie de actividades de los peritos que
dependen de la diligencia que pongan en el cumplimento del encargo. En la fase
preparatoria los peritos tienen amplia libertad para su trabajo de investigacin y aunque
la funcin del perito es indelegable, en parte de su labor si pueden encomendar a otras
personas la realizacin de ciertos actos. A la hora de realizar el examen propiamente
dicho, los expertos si lo desea pueden hacer una sola declaracin; y el tercero actuar
nicamente en caso de discordia.
Realizado el reconocimiento pericial o, mejor, las actividades propias del examen,
estudio y, en su caso, conferencia entre los tres peritos, debe emitirse el dictamen, lo
que ha de hacerse por escrito, con legalizacin de firmas o concurriendo al Tribunal a
ratificarlo. Cabe as:

1. ) Entrega por el o los expertos del dictamen nico, o de los varios dictmenes si los
expertos no estuvieren de acuerdo.
2. ) Traslado de la copia del o de los dictmenes a las partes, aunque el Cdigo no lo
diga expresamente.
3. ) Peticin por las partes o decisin de oficio por el juez de que los expertos,
verbalmente o por escrito, den las explicaciones que se estimen pertinentes sobre el
dictamen (resolucin contra la que no cabe recurso).

3.6 Dictamen: El dictamen de expertos es la prueba suministrada mediante terceros a

encargo judicial, basada en conocimientos cientficos, prcticos o artsticos para
deducciones de hechos que sean sometidos al proceso.
3.7 Fuerza probatoria:
Nuestra ley indica que: El dictamen de los expertos, aun cuando sea concorde, no obliga
al juez, quien debe formar su conviccin teniendo presentes todos los hechos cuya
certeza se haya establecido en el proceso. En otras palabras estamos frente a la sana
crtica.

4 RECONOCIMIENTO JUDICIAL O INSPECCION JUDICIAL

4.1 Naturaleza Jurdica: Para afirmar la naturaleza probatoria del reconocimiento judicial
basta con recordar que:
1. Lo mismo que en todas las pruebas tambin en el reconocimiento estamos ante una
afirmacin de hechos, realizada por una parte y negada por la contraria.

2. Normalmente en el proceso las afirmaciones de hechos que realizan las partes se

refieren al pasado, y la prueba tiende a verificar si esas afirmaciones se corresponden
con los hechos tal y como ocurrieron, pero nada impide que los hechos afirmados por
las partes sean presentes, esto es, que permanezcan en el momento de la afirmacin y
de la verificacin.
3. El reconocimiento judicial, como las dems pruebas, tiende a obtener certeza respecto
de las afirmaciones de hechos de las partes y, adems, esa certeza se producir, no por
el establecimiento de una norma legal de valoracin, sino con relacin a la conviccin
psicolgica del juzgador.

4.2 Objeto:
1) Cualquiera que sea susceptible de apreciacin por medio de los sentidos.

2) Tanto algo en s mismo considerado en una determinada situacin. En estos casos la

actividad del medio de prueba no consistir propiamente en el examen de la cosa, sino
que sta debe ponerse en la situacin respecto de la que la parte hizo afirmaciones de
hechos en sus actos de alegacin.

3) El reconocimiento ha de poder referirse tambin a la persona humana, pudiendo

recaer tanto sobre sus caractersticas fsicas como sobre sus aptitudes mentales y
cualidades.

4.3 Procedimiento: (solicitud, resolucin y prctica)

a) Solicitud: La proposicin del reconocimiento judicial puede hacerse por la parte en
cualquier momento del proceso, hasta antes del da de la vista. Lo positivo de este medio
de prueba es que el mismo puede ser acordado de oficio por el juez (aparte de la
posibilidad de practicar la prueba para mejor fallar); lo negativo es que los jueces no
hacen uso de esa posibilidad.

b) Resolucin: Ser firmada por el juez, el secretario, testigos, peritos y los dems
asistentes que quisieren hacerlo. El secretario tiene que corresponder determina la
fijacin del da y de la hora, del lugar en que se est realizando el acto, quienes son los
asistentes al mismo con su identificacin y que las firmas que figuran al final del acta
corresponden a las personas que en ella se dice que firman. El secretario debe limitarse
a recoger en el acta las manifestaciones que el juez vaya haciendo pues es aqul el que
tiene que dictar la sentencia.4[4]

c) Practica:
Los sujetos del reconocimiento, en la prctica del reconocimiento existen algunos
sujetos cuya intervencin es preceptiva (el juez y el secretario, aunque a ste pueden
sustituirlo dos testigos de asistencia, art. 28, prrafo 2, del CPCYM) y otros que pueden
participar en el mismo si as lo desean o si as lo decide el juez.
El lugar, la regla general de que las pruebas se practican en el local del rgano judicial
deber atemperarse atendida la condicin del objeto a reconocer. Cuando ese objeto
sea una cosa mueble que pueda ser trasladada a ese local o una persona, deber
aplicarse la regla general, pero si el objeto es una cosa inmueble o incluso una mueble
que no permite el fcil transporte, el juez tendr que desplazarse al lugar en que la cosa
se encuentre.
4.4 Fuerza probatoria: Partiendo de la no existencia de normas legales de valoracin, la
doctrina se ha referido con reiteracin a la apreciacin discrecional por el rgano
judicial, a que el reconocimiento no es una prueba privilegiada que haya de prevalecer
sobre las otras practicadas, ni el acta puede ser considerada un documento con el valor
propio de stos, y ello ni siquiera respecto de la parte del acta que refleja las
exterioridades de la cosa inspeccionada, esto es, cuando lo consignado procede de lo
que haya percibido el juez directamente por sus sentidos y, por tanto, menos an en
aquellas otras partes en que vierte calificaciones o juicios de valor o en que constata
observaciones de los litigantes o de los peritos que los acompaan.

5. PRUEBA INSTRUMENTAL Y DOCUMENTAL

5.1- Concepto: Documento es toda incorporacin o signo material de un pensamiento.
Documento es el objeto o materia en que consta por escrito una declaracin de voluntad
o de conocimiento o cualquier expresin del pensamiento.
Documento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de algn hecho.
Alsina expone: Que documento es toda representacin objetiva del pensamiento que
puede ser material que o literal.

5.2- Diferencia entre prueba documental e instrumental: La primera es el gnero, pues se

refiere a todos los tipos de documentos, en cambio la prueba instrumental se refiere
especficamente a instrumentos pblicos y privados.

5.3- Instrumentos privados y pblicos:

a) Documentos Privados. En razn de su procedencia esta clase de documentos est
determinada por la circunstancia de quienes los redactan y suscriben son personas
privadas. El ART184 del CPCYM establece que la parte que desee aportar un documento
privado al proceso podr si lo creyere conveniente o en los casos en la ley lo establezca,
pedir su reconocimiento por el autor o por sus sucesores.

b) Instrumentos Pblicos. Son los que son autorizados por Notario, Funcionario o
Empleado Pblico en el ejercicio de su cargo con las formalidades y requisitos
requeridos por la ley. Tiene valor tasado o sea producen fe y hacen plena prueba Art.
186 CPCYM

5.4- Libros de Comercio: Los libros de comercio dan fe contra el comerciante, sea que
estn llevados en buena o en mala forma; a favor de l, slo en el primer caso. En pleitos
entre comerciantes, si los libros de ambos estn mal llevados, el juez decidir segn el
mrito que le suministren las otras pruebas, porque entonces no tiene base para darles
preferencia a los unos sobre los otros.

Es relevante observar que los comerciantes deben dejar copia de su correspondencia

relacionada con sus negocios; tanto estas copias como la correspondencia que reciban,
lo mismo que los comprobantes de las partidas contables, forman parte integrante de
la contabilidad, por lo cual a ellos se extiende la exhibicin.

5.5- los informes: los informes de instituciones privadas no son certificados, porque
stos deben emanar siempre de funcionarios pblicos en el ejercicio de sus funciones.
Su naturaleza Jurdica probatoria, como la de los informes oficiales de los
representantes administrativos de las entidades pblicas depende de su contenido, el
juez debe aplicarle la crtica propia de esa prueba; no existe la prueba de informes como
autnoma, sino apenas se trata de una manera especial de allegar al proceso la prueba
documental y testimonial.

5.6- Autenticidad e impugnacin de los documentos: Cuando la parte contra quien se

opone un documento y que es citada a reconocerlo, manifiesta que no lo acepta o que
lo rechaza, est negando el hecho de su autenticidad y por lo tanto le impone a quien
10 adujo como prueba, la carga de demostrarla, Si se trata de documento pblico o
privado autntico o cuyas firmas gocen de presuncin de autenticidad, formulada la
tacha, la carga de la prueba de la falsedad corresponde a quien alega sta.

6. PRUEBA CIENTIFICA
La prueba cientfica es el resultado de grandes descubrimientos o inventos, que en un
momento determinado se le presentan al juzgador con el objeto de que pueda apreciar y
verificar la inexistencia o existencia de los hechos que se discuten.
Estos medios de conviccin se producen mediante fuentes que proporcionan las ciencias.
En el anterior Cdigo de Enjuiciamiento Civil, Decreto 2009 ya aparecan regulados. Segn
palabras de los mismos legisladores de dicho cdigo, en ese momento este tipo de prueba
era una novedad procesal.
6.1- Prueba Telefnica: Las comunicaciones telefnicas harn prueba, cuando en su
diligenciamiento se observen las disposiciones legales aplicables, de lo contrario podra
incurrirse en delito. Esta prueba tiene forzosamente que relacionarse con la prueba
testimonial, ya que EN SI MISMA NO COSNTITUYE UN MEDIO AUTNOMO DE PRUEBA, es
de las denominadas pruebas imperfectas.

6.2- Prueba Telegrfica: Es de gran importancia, porque por lo general se conservan los
originales durante cierto tiempo, con los cuales pueden acreditarse por lo menos que el
telegrama fue enviado, y si consta su envo, y en algunos casos la presuncin de
recibido. La presuncin de recibido siempre presentar problema, ya que se niega la
recepcin del mismo, y generalmente no hay constancias. Para decidir el valor probatorio
del telegrama debe de establecerse si la copia entregada al destinatario proviene de la
persona que envi el telegrama y si est firmada por l.

6.3- Prueba Fotogrfica: Con el perfeccionamiento del aspecto cientfico de la fotografa,

esta ha pasado a formar parte de los medios de prueba. La prueba fotogrfica si puede
llevar evidencia ante un Juez, no obstante los peligros que encierra por la gran cantidad de
trucos fotogrficos que pueden lograrse a travs de las cmaras, ya que fotografas
tomadas de diferente ngulo pueden dar una impresin distinta de la realidad fotografiada.
Es por esta razn que este medio de prueba se admite con algunas reservar y SIEMPRE
DEBE COMPROBARSE SU AUTENTICIDAD, por algn otro medio. Sin embargo si puede ser
til en juicio para establecer la identidad de las personas y en los juicios de divorcio para
probar causales de infidelidad, o bien para identificar a los cnyuges.

6.4- Prueba Fonogrfica: En esta clase de prueba la dificultad consiste en identificar la voz
de una persona que habla a travs de la grabacin. Sin embargo es posible obtener su
reconocimiento POR EXPERTOS o bien por CONFESIN, y en algunos casos por testigos
presentes en la grabacin.
6.5- El telefax: El Telefax es el nombre con el que se denomina comercialmente al
facsmil o aparato que permite la transmisin de documentos bien sean escritos grficos
a travs de la lnea telefnica o telegrfica. El termino facsmil viene del latn "fac",
imperativo de hacer y "simile", semejante, es decir, hacer reproduccin semejante,
exacta. Para su utilizacin en juicio deben cumplirse las formalidades legales, y su
intercepcin y copia del mensaje es similar a la grabacin de la llamada telefnica, la
cual no puede practicarse sino por el juez siguiendo las formalidades de ley.

6.6- El ADN: El avance de la ciencia mdica en el campo de la gentica, en el

descubrimiento del mapa del genoma humano y otra cantidad de descubrimientos se
desean para la legislacin en el aspecto de la figura de la filiacin y sea instituida como
medio probatorio, para permitir implementar pruebas como la del ADN para lograr la
identidad de la persona y descargar as a los jueces de procesos de incidentes y previos
que entorpecen la pronta, eficaz y cumplida imparticin de Justicia. pues est
demostrado que la prueba gentica por medio del anlisis del ADN ha resultado ser una
prueba con un margen mnimo de error, lo que ha conllevado a que la legislacin
extranjera la acoja como la prueba principal, por as decirlo, en tratndose del aspecto
de la filiacin y nuestro pas debe estarse adecuando en su normatividad.

7. PRESUNCIONES
7.1- Generalidades: Etimolgicamente se entiende por presuncin (praesumere)
suponer una cosa cierta sin que est probada o sin que nos conste.

7.2- Sus antecedentes: En la seleccin de los trabajos de los jurisconsultos clsicos

romanos, hecha por encargo del emperador Justiniano, se encuentran ya fragmentos de
los clsicos anteriores en los que la palabra praesumere se usa en el sentido de opinin,
suposicin o creencia; los compiladores los adicionaron en ocasiones, contraponiendo
las voces praesumere y adprobare o probare, con lo cual se le da ya el significado de
una hiptesis que se tiene por cierta mientras no se destruya por una prueba en
contrario: praesumptum esse debet, nisi contrarium approbeturm.5[5]

7.3- Concepto: Consiste en un razonamiento lgico en virtud del cual, partiendo de una
hecho que est probado o admitido por las dos partes, se llega a la consecuencia de la
existencia de otro hecho, que es el supuesto fctico de una norma, atendido el nexo
lgico existente entre los dos hechos6[6]

El Cdigo Procedimiento Civil Peruano, en el articulo 277 nos proporciona un concepto

general de presunciones, a las que cataloga como el razonamiento lgico crtico que a
partir de uno o ms hechos indicadores lleva al Juez a la certeza del asunto investigado;
aunque ms abajo este propio precepto aclara, que la presuncin es legal o judicial.
Por su parte el Cdigo Procesal Civil de Mxico, en el artculo 379 nos da una definicin
bastante somera pero concreta, Presuncin es la "consecuencia que la ley o el juez
deducen de un hecho conocido para averiguar la verdad de otro desconocido"

7.4- Clases de presunciones:

a) Clases de presunciones en la Doctrina
- Presunciones legales, en estas presunciones el nexo lgico entre el indicio y el hecho
presumido viene establecido por el propio legislador, pero ante la confusin
terminolgica de las leyes es preciso advertir que para que se trate de una verdadera
presuncin legal es necesaria la existencia de una norma procesal que la establezca,
norma que ha referirse a un efecto probatorio y en la que han de preverse dos hechos,
el indicio y el hecho presumido. Esa norma tiene que decir que si el juez estima que se
ha probado un hecho la consecuencia es la de que tiene que dar por probado otro hecho.

-Presunciones judiciales, el nexo lgico entre el hecho base y el hecho presumido se

establece por el juez en cada caso concreto, correspondindole a l determinar la
existencia de: 1) El hecho base o indicio que debe ser afirmado y probado por la partes
y el enlace directo, preciso y lgico entre el hecho base probado y el hecho presumido
(art. 195 del CPCYM). Aadindose que la prueba de presunciones debe ser grave y
concordar con las dems rendidas en el proceso.

b) Clases de presunciones en la Legislacin:

La distincin de las presunciones entre legales (iuris) y del hombre (hominis) tiene tan
rancio abolengo que se asume en todos los Ordenamientos jurdicos.

El Cdigo de Procedimiento Civil de Costa Rica brinda especial espacio a las

presunciones y las tipifica bajo la clasificacin de: presunciones legales, a las que a su
vez distingue en absolutas y relativas y las presunciones humanas. En cuanto a las
primeras y las ltimas la Ley certeramente recuerda que debe acreditarse en cada caso
el hecho base.
El Cdigo Procesal Civil de Mxico, en el artculo 190 Y 191 se ocupa de las presunciones
y menciona las legales y humanas.
La legislacin Argentina de la materia, las divide en legales y absolutas.

La legislacin alemana de la materia, solamente contempla las presunciones legales.

7.5- Valor probatorio: Frente a todas las conjeturas y los detractores con que cuenta esta
figura procesal en la arena probatoria, resulta innegable su valor. Cierto es que las
presunciones se inscriben dentro de las llamadas pruebas indirectas, clasificacin que
responde a los anlisis que anteceden, y en virtud de lo cual es de resaltar el argumento
de que ellas dependen de otros medios de pruebas para hacerse valer, aspecto que le
es consustancial a su estructura misma.

La especial connotacin que le es dispensable a este medio probatorio radica en la

significacin que cobra frente a los restantes. No se trata de una simple herramienta
puesta a disposicin del proceso civil, pues ms que eso las presunciones brindan la
oportunidad de corroborar las controversiales acaecimientos fcticos que tienen
relevancia respecto de una relacin jurdico procesal en que se desenvuelve
determinado proceso, de ellas se reportan valederas dos de las formas en que se
presentan: como medio de prueba, que en mi opinin resulta incuestionable, y como
mtodo o argumento de prueba, y en tal sentido se ve implcito en cualquiera de los
restantes medios probatorios.