Excelentssimo (a) Senhor (a) Doutor (a) Juiz (a) Federal da __ Vara

Previdenciria da Seo Judiciria de Blumenau/SC

TUTELA DE EVIDNCIA

Fulano de Tal, brasileiro, casado, brasileiro, supervisor, portador da cdula

de identidade RG XXXXXXX, e inscrito no CPF sob o n.
XXXXXXXXXXXXXX, residente e domiciliado na Rua
XXXXXXXXXXXXXXX, bairro, cidade, estado, email, atravs de seus
procuradores signatrios (instrumento de mandato incluso), comparece
presena de Vossa Excelncia para propor a presente

AO DE DESAPOSENTAO, CUMULADA COM A

CONCESSO DE NOVA APOSENTADORIA MAIS VANTAJOSA
cumulada com TUTELA DE EVIDNCIA

contra o

Instituto Nacional do Seguro Social INSS, autarquia federal com

personalidade jurdica de direito pblico, localizada na Rua R. Pres. John
Kenedy, 25, Blumenau - SC, 89010-120, pelos fatos e fundamentos
jurdicos a seguir descritos:

I Do Objeto da Presente Ao
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 1 de 24
1. Em suma, com a presente ao judicial, pretende o Autor obter a renncia
de sua atual aposentadoria por tempo de contribuio sem a necessidade
da devoluo dos valores at ento recebidos, cumulada necessariamente
com a concesso de nova aposentadoria por tempo de contribuio, com
aproveitamento tanto das contribuies, como tambm do tempo de servio
anterior e posterior jubilao na qual se pleiteia a renncia, segundo
entendimento pacfico desta Seo Judiciria, do Tribunal Regional
Federal da 4 Regio, e do egrgio Superior Tribunal de Justia STJ.

2. Destarte, em razo da natureza alimentar do benefcio no qual pleiteia a

renncia, a presente ao cumulada com a necessria concesso de nova
aposentadoria, onde o atual benefcio que o Autor recebe s deixar de ser
pago no momento da concesso da nova aposentadoria mais vantajosa que
ora se pleiteia.

II Dos Fatos: Autor Que, Aps Sua Aposentadoria Pelo INSS, Continua
Contribuindo Sempre pelo Teto do Salrio-De-Contribuio

3. Conforme pode-se verificar na Carta de Concesso/Memria de

Clculo anexa, com DER em 22/12/1998 e DIB no dia 21/10/2004, o
Autor obteve sua aposentadoria por tempo de contribuio, espcie 42
(NB XXXXXXXXXX), com RMI apurada em R$ 798,04, benefcio este que
o Autor recebe at hoje, com o valor atualizado de R$ 2.573,00 (dois mil
quinhentos e setenta e trs reais).

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 2 de 24
4. Ocorre que aps a concesso do benefcio de aposentadoria, o Autor
continuou laborando, e, como segurado enquadrado na categoria de
empregado, continuou a contribuir para o Regime Geral da Previdncia
Social, por fora do art. 12, 4 da Lei 8212/91. Cabe ressaltar que a
atividade laboral exercida pelo Autor lhe proporciona melhores
rendimentos que consequentemente resultaram em melhores contribuies
para o sistema da Previdncia Social.

5. Conforme demonstram as planilhas anexas, o Autor, desde a poca da

aposentadoria at a presente, teve evoluo no valor salarial, o que,
consequentemente, derivou maior contribuio para a Previdncia Social
do que quela que j havia sido paga at a concesso do benefcio da
aposentadoria.

6. Diante disso, o Autor pretende exercer o direito de renunciar ao

benefcio atualmente recebido para a obteno da aposentadoria em valor
proporcional ao que j contribuiu para a Previdncia Social, uma vez que o
tempo de contribuio do benefcio atual acrescido do cmputo das
contribuies compulsoriamente efetuadas para o RGPS aps a data da
concesso do benefcio lhe permitiria a obteno de aposentadoria por
tempo de contribuio com proventos no valor de R$ 4.871,71 (quatro mil,
oitocentos e setenta e um real e setenta e um centavo) mensais, conforme
clculos anexos.

7. Ressalte-se que pela nova regra de clculo das aposentadorias por

tempo de contribuio estabelecida pela Medida Provisria n 676/2015,
o clculo leva em considerao o nmero de pontos alcanados somando a
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 3 de 24
idade e o tempo de contribuio do segurado a chamada Regra 85/95
Progressiva. Assim, alcanados os pontos necessrios, ser possvel receber o
benefcio integral, sem aplicar o fator previdencirio.

8. Desse modo, tendo o Autor 56 anos de idade (data de nascimento:

16/02/1960) e 40 anos de tempo de contribuio, conforme se comprova
pela cpia da CTPS anexa, e tendo atingido 96 pontos, faz jus a
aposentadoria integral.

9. Dessa forma, serve a presente ao para cancelar o benefcio de

aposentadoria de que atualmente titular sob o n
XXXXXXXXXXXXXXX, titularizado pelo Autor e concedido em
21/10/2004, independente de devoluo dos valores recebidos a ttulo de
aposentadoria, para condenar o INSS a promover a DESAPOSENTAO
do Autor e de forma concomitante a conceder-lhe a aposentadoria por
tempo de contribuio nos moldes dos clculos apresentados, o que lhe
mais favorvel, sem a aplicao do fator previdencirio (pois atingiu 96
pontos na frmula 85/95).

10. Alm disso, o Autor faz jus ainda, ao recebimento dos valores
decorrentes da diferena dos proventos entre a aposentadoria atual e a
futura, com correo e juros previstos na legislao vigente.

11. Ainda, em razo da natureza alimentar do benefcio no qual se pleiteia a

renncia, a presente ao cumulada com a concesso de nova
aposentadoria, onde o atual benefcio que o Autor recebe s deixar de ser
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 4 de 24
pago no momento da concesso da nova aposentadoria mais vantajosa
financeiramente.

III Do Direito Desaposentao sem a Necessidade da Devoluo dos

Valores REcebidos, no Mesmo Regime ou Em Regimes Diversos:
Entendimento Atual Consolidado da Seo Judiciria de Itaja e
Blumenau, Do Egrgio TRF da 4 Regio e do Superior Tribunal de Justia
- STJ

12. J de longa data que pacfico o entendimento jurisprudencial ptrio

no sentido de que a aposentadoria um direito patrimonial disponvel,
passvel de renncia, no podendo o segurado ser compelido a continuar
aposentado, sendo assegurado ao aposentado o direito de aproveitar o
tempo de servio e as contribuies anteriores e posteriores jubilao com
vistas concesso de um benefcio mais vantajoso.

13. A mesma jurisprudncia, que pacfica no sentido de no haver

previso legal que inviabilize a renncia aposentadoria, tambm
taxativa no sentido da ilegalidade da previso constante do art. 181-B do
Decreto n. 3.048/99, assegurando a aposentados a renncia ao benefcio
com vistas concesso de um benefcio mais vantajoso, no mesmo regime
ou em regimes previdencirios diversos.

14. Aps longas discusses, a jurisprudncia ptria, inclusive do egrgio

TRF da 4 Regio, ancorada no entendimento pacificado do STJ, firmou o
entendimento no sentido de que a desaposentao (renncia
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 5 de 24
aposentadoria) possvel, sem a necessidade da devoluo dos valores at
ento recebidos da aposentadoria que est sendo renunciada, amparando-
se, para tanto, em inmeras razes que sustentam este ponto de vista, hoje
consolidado na jurisprudncia.

III.1 Entendimento da 2 Vara Federal de Itaja/SC e Blumenau/SC

15. Em vrias aes da mesma espcie, a 2 Vara Federal de Itaja e a 2

Vara Federal de Blumenau j se pronunciou quanto ao mrito da presente
ao, em casos absolutamente idnticos ao aqui relatado, assegurando a
aposentados pelo RGPS o direito renncia aposentadoria que recebiam
sem a necessidade de devoluo dos valores at ento recebidos da
aposentadoria que se pleiteava a renncia, com a concesso de novo
benefcio mais vantajoso no mesmo RGPS, considerando para tanto o tempo
de contribuio anterior e posterior jubilao.

16. Dentre tantos casos, citam-se, v. G., as sentenas proferidas por aqueles
juzos nas seguintes Aes Ordinrias: 5003233-26.2010.404.7208;
5001545-58.2012.404.7208; 5002291-86.2013.404.7208; 5009739-
13.2013.404.7208, 5015128-85.2013.404.7205que asseguram a
aposentados que continuaram contribuindo aps suas aposentadorias o
direito renncia do benefcio que recebiam sem a necessidade da
devoluo dos valores, com o aproveitamento do tempo de contribuio
anterior e posterior jubilao, com vistas concesso de benefcio mais
vantajoso financeiramente no mesmo RGPS.

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 6 de 24
III.2 Jurisprudncia do TRF da 4 Regio: Consolidao Definitiva do
Entendimento

17. Por um longo perodo, apesar de reconhecer o direito de renncia

aposentadoria para a obteno de novo benefcio mais vantajoso, oscilou a
jurisprudncia do Egrgio TRF da 4 Regio quanto necessidade ou
desnecessidade da devoluo dos valores recebidos da aposentadoria
renunciada.

18. Tal discusso sobre a necessidade ou desnecessidade da devoluo dos

valores foi definitivamente finalizada na sesso de 03.05.2012, no
julgamento dos Embargos Infringentes n 5022240-
12.2011.404.7000/PR, quando, ento, aquela corte firmou entendimento
no sentido de que a renncia ao benefcio anterior de aposentadoria com
vistas concesso de novo benefcio mais vantajoso financeiramente NO
IMPLICA na obrigao de devolver os valores recebidos da aposentadoria
que se busca renunciar. O acrdo em tela, que consolidou definitivamente
o entendimento do TRF da 4 Regio, restou assim ementado:

PREVIDENCIRIO. DECADNCIA. DESAPOSENTAO.

RENNCIA AO BENEFCIO PARA RECEBIMENTO DE NOVA
APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. DIREITO DISPONVEL.
ARTIGO 181-B DO DECRETO N 3.048/99. NORMA
REGULAMENTADORA QUE OBSTACULIZA O DIREITO
DESAPOSENTAO. ART. 18, 2, DA LEI N 8.213/91. EFEITOS EX
NUNC DA RENNCIA. DESNECESSIDADE DE DEVOLUO DOS
VALORES PERCEBIDOS A TTULO DO BENEFCIO ANTERIOR.
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 7 de 24
AUSNCIA DE ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA. VIABILIDADE
ATUARIAL. EFETIVIDADE SUBSTANTIVA DA TUTELA
JURISDICIONAL.

1. O prazo decadencial aplica-se nas situaes em que o segurado visa

reviso do ato de concesso do benefcio. A desaposentao, por sua vez,
no consiste na reviso desse ato, mas no seu desfazimento, no havendo,
portanto, prazo decadencial para que seja postulado pela parte
interessada.

2. Os benefcios previdencirios possuem natureza jurdica patrimonial.

Assim sendo, nada obsta sua renncia, pois se trata de direito disponvel do
segurado (precedentes deste Tribunal e do STJ).

3. A disponibilidade do direito prescinde da aceitao do INSS. O

indeferimento, com fundamento no artigo 181-B do Decreto n 3.048/99,
ilegal por extrapolar os limites da regulamentao.

4. A desaposentao no pressupe a inconstitucionalidade do 2 do art.

18 da Lei n 8.213/91 porquanto este dispositivo disciplina outras
vedaes, no includa a desaposentao. A constitucionalidade do 2 do
art. 18 da Lei n 8.213/91 no impede a renncia do benefcio, tampouco
desaposentao, isto , a renncia para efeito de concesso de novo
benefcio no mesmo RGPS, ou em regime prprio, com utilizao do tempo
de servio/contribuio que embasava o benefcio originrio.

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 8 de 24
5. A restrio prevista na legislao de regncia no se aplica ao caso em
tela, pois trata apenas da hiptese em que o aposentado permanece
exercendo outra atividade. Se deixa de ser aposentado pela renncia ao
seu benefcio, passa a ser ex-aposentado, a quem a regra no se aplica.

6. O reconhecimento do direito desaposentao mediante restituio dos

valores percebidos a ttulo do benefcio pretrito mostra-se de difcil ou
impraticvel efetivao, esvaziando assim a prpria tutela judicial
conferida ao cidado, em respeito proteo da dignidade da pessoa
humana.

7. A tutela jurisdicional deve comportar a efetividade substantiva para

que os resultados aferidos judicialmente tenham correspondncia na
aplicao concreta da vida, em especial quando versam sobre direitos
sociais fundamentais e inerentes seguridade social.

8. A efetivao do direito renncia impe afastar eventual alegao de

enriquecimento sem causa do segurado, uma vez que a percepo do
benefcio tem cunho alimentar e decorreu da implementao dos
requisitos legais, includos nestes as devidas contribuies previdencirias
e atendimento do perodo de carncia. De outra parte, o retorno
atividade laborativa ensejou novas contribuies Previdncia Social e,
mesmo que no remetam ao direito de outro benefcio de aposentao, pelo
princpio da solidariedade, este tambm deve valer na busca de um melhor
amparo previdencirio.
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 9 de 24
9. Do ponto de vista da viabilidade atuarial, a desaposentao
justificvel, pois o segurado goza de benefcio jubilado pelo atendimento
das regras vigentes, presumindo-se que o sistema previdencirio somente
far o desembolso frente a este benefcio pela contribuio no passado. Ao
aposentado que retorna atividade cabe o nus de verter novas
contribuies, devendo, como contrapartida, usufruir dos benefcios
prprios a fim de voltar ao cio com dignidade.

10. A renncia ao benefcio anterior tem efeitos ex nunc, no implicando na

obrigao de devolver as parcelas recebidas porque fez jus como segurado,
e opera, exclusivamente, no plano da eficcia dos atos jurdicos e no do
direito a eles prprios. Assim, o segurado poder contabilizar o tempo
computado na concesso do benefcio pretrito com o perodo das
contribuies vertidas at o pedido de desaposentao.

11. O termo a quo do novo benefcio de ser a data do prvio requerimento

administrativo ou, na ausncia deste, a data do ajuizamento da ao.

12. A desaposentao no pode se confundir com a reviso permanente do

benefcio da aposentadoria. Logo, o aposentado deve exercitar o direito de
desaposentao de forma criteriosa e na melhor oportunidade que
pressupe ser adequado para a proteo de sua velhice, salientando que
no pode ser utilizado como forma de reiterada reviso dos proventos de
aposentadoria, porque, para tanto, outros so os fundamentos e mecanismos
legais, sob pena de desvirtuamento do instituto da desaposentao.
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 10 de 24
19. Deste julgamento em diante, centenas de decises do TRF da 4 Regio
corroboram o entendimento aqui exposto, no sentido de que a
desaposentao possvel no mesmo regime ou em regimes diversos, sem a
necessidade da devoluo dos valores, com vistas concesso de um
benefcio previdencirio financeiramente mais vantajoso ao aposentado.

20. Nesse sentido, dentre centenas de acrdos do TRF da 4 Regio, citam-

se apenas alguns:

AGRAVO. PRECESSUAL. CIVIL. DESAPOSENTAO.

DEVOLUO DE VALORES.

A Seo Previdenciria deste Tribunal, no julgamento dos Embargos

Infringentes n 5022240-12.2011.404.7000/PR, na sesso de
03/05/2012, decidiu no sentido de que a renncia ao benefcio anterior
no implica a obrigao de devolver os valores recebidos pela
aposentadoria a que busca renunciar. (TRF 4 Regio, AG 5017428-
38.2012.404.0000/PR, 6 Turma, Rel. Des. Fed. Celso Kipper, D. E.
18.12.2012) Grifou-se.

PREVIDENCIRIO. DESAPOSENTAO PARA RECEBIMENTO DE

NOVA APOSENTADORIA. POSSIBILIDADE. AUSNCIA DE
NORMA IMPEDITIVA. DESNECESSIDADE DE DEVOLUO DO
MONTANTE RECEBIDO NA VIGNCIA DO BENEFCIO ANTERIOR.

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 11 de 24
A renncia ao benefcio anterior no implica a obrigao de devolver os
valores recebidos pela aposentadoria a que busca renunciar, consoante
entendimento da Terceira Seo desta Corte, no julgamento dos Embargos
Infringentes n 5022240-12.2011.404.7000/PR, na sesso de 03-05-
2012, e do STJ. (TRF 4 Regio, EINF 5000130-74.2011.404.7014/PR, 3
Seo, Rel. Des. Fed. Roger Raupp Rios, D. E. 06.08.2012) - Grifou-se.

21. No mesmo sentido, citam-se tambm, dentre centenas de outros

idnticos precedentes, todos assegurando a desaposentao sem a
necessidade da devoluo dos valores, com vistas concesso de beneficio
previdencirio mais vantajoso a segurados do RGPS: APELREEX
0013742-02.2012.404.9999/RS, 5 Turma, Rel, Des. Fed. Rogrio Favreto,
D. E. 05.11.2012; AC 5000070-95.2011.404.7113/RS, 5 Turma, Rel. Des.
Fed. Rogrio Favreto, D. E. 09.11.2012; AC 5001526-
61.2012.404.7205/SC, 5 Turma, Rel. Des. Fed. Rogrio Favreto, D. E.
09.11.2012; AC 5000112-04.2012.404.7213/SC, 5 Turma, Rel. Des. Fed.
Vivian Josete Pantaleo Caminha, D. E. 26.10.2012, dentre outros.

III.3 Jurisprudncia do STJ: pacificao absoluta da matria, inclusive em

sede de Recurso Repetitivo. REsp Repetitivo 1.334.488/SC

22. Importante destacar que o Superior Tribunal de Justia STJ proferiu

deciso recente em sede de RECURSO REPETITIVO, sobre o tema, seno
vejamos:

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 12 de 24
EMENTA: RECURSO ESPECIAL. MATRIA REPETITIVA. ART. 543-C
DO CPC E RESOLUO STJ 8/2008. RECURSO REPRESENTATIVO
DE CONTROVRSIA. DESAPOSENTAO E REAPOSENTAO.
RENNCIA A APOSENTADORIA. CONCESSO DE NOVO E
POSTERIOR JUBILAMENTO.

DEVOLUO DE VALORES. DESNECESSIDADE. 1. Trata-se de

Recursos Especiais com intuito, por parte do INSS, de declarar
impossibilidade de renncia a aposentadoria e, por parte do segurado, de
dispensa de devoluo de valores recebidos de aposentadoria a que
pretende abdicar. 2. A pretenso do segurado consiste em renunciar
aposentadoria concedida para computar perodo contributivo utilizado,
conjuntamente com os salrios de contribuio da atividade em que
permaneceu trabalhando, para a concesso de posterior e nova
aposentao. 3. Os benefcios previdencirios so direitos patrimoniais
disponveis e, portanto, suscetveis de desistncia pelos seus titulares,
prescindindo-se da devoluo dos valores recebidos da aposentadoria a
que o segurado deseja preterir para a concesso de novo e posterior
jubilamento. Precedentes do STJ. 4. Ressalva do entendimento pessoal do
Relator quanto necessidade de devoluo dos valores para a
reaposentao, conforme votos vencidos proferidos no REsp 1.298.391/RS;
nos Agravos Regimentais nos REsps 1.321.667/PR, 1.305.351/RS,
1.321.667/PR, 1.323.464/RS, 1.324.193/PR, 1.324.603/RS,
1.325.300/SC, 1.305.738/RS; e no AgRg no AREsp 103.509/PE. 5. No
caso concreto, o Tribunal de origem reconheceu o direito desaposentao,
mas condicionou posterior aposentadoria ao ressarcimento dos valores
recebidos do benefcio anterior, razo por que deve ser afastada a
imposio de devoluo. 6. Recurso Especial do INSS no provido, e
Recurso Especial do segurado provido. Acrdo submetido ao regime do
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 13 de 24
art. 543-C do CPC e da Resoluo 8/2008 do STJ... EMEN: (RESP -
RECURSO ESPECIAL 1334488, Relator (angel) HERMAN
BENJAMIN, rgo julgador: PRIMEIRA SEO, DJE
DATA:14/05/2013.. DTPB:)

23. Nota-se que, o Recurso Repetitivo, com amparo nos princpios da

isonomia, segurana jurdica, efetividade e durao razovel do processo,
busca uniformizar a interpretao da lei federal nos demais recursos que
discutam a mesma matria, de modo a evitar decises contraditrias, visa,
portanto, diminuir os excessivos recursos que chegam ao STJ.

24. O efeito vinculante previsto no artigo 543-C do CPC consagra a

segurana jurdica e est fixado no plano subjetivo, ou seja, ao rgo de
jurisdio ordinria recorrido em relao ao pronunciamento definitivo do
STJ sobre a questo de direito objeto do recurso especial representativo da
controvrsia que ser aplicado aos demais recursos especiais repetitivos
sobrestados. Infere-se que a razo pela qual a tcnica de extenso da
eficcia da deciso conclusiva est previsto no artigo 543-C do CPC
fundamenta-se na aplicao harmnica dos princpios da durao razovel
do processo, da isonomia e da segurana jurdica, que evita decises
contraditrias e consubstancia aplicao igualitria do Direito, tendo em
vista a funo do STJ de a uniformizao interpretativa da lei federal
efetivada pelo STJ.

25. Conclui-se que o recurso especial repetitivo concorre para que a

misso do Tribunal da Cidadania seja cumprida, na medida que assegura a
entrega de prestao jurisdicional de qualidade e clere, bem como
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 14 de 24
confere maior solidez na efetividade da uniformizao da jurisprudncia da
lei federal.

26. Neste Sentido:

PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ART. 105, III, A E C, DA

CF/1988. SOBRESTAMENTO DO JULGAMENTO DA APELAO,
POR FORA DE SUBMISSO DA QUAESTIO IURIS
CONTROVERTIDA AO RITO PREVISTO NO ART. 543-C, DO CPC -
RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVRSIA.
POSSIBILIDADE. INTERPRETAO TELEOLGICO-SISTMICA.
PRINCPIO CONSTITUCIONAL DA RAZOVEL DURAO DOS
PROCESSOS (ART. 5. LXXVIII, DA CRFB/1988). 1. A submisso de
matria jurdica sob o rito prescrito no artigo 543- C, do Cdigo de
Processo Civil, inserido pela Lei n. 11.672, de 8 de maio de 2008, justifica a
suspenso do julgamento de recursos de apelao interpostos nos Tribunais.
2. A suspenso dos julgamentos das apelaes que versam sobre a mesma
questo jurdica submetida ao regime dos recursos repetitivos atende a
exegese teleolgico-sistmica prevista, uma vez que decidida a
irresignao paradigmtica, a tese fixada retorna Instncia a quo para
que os recursos sobrestados se adequem tese firmada no STJ (art. 543-C,
7., I e II, do CPC). 3. que o novel instituto tem como ratio essendi evitar o
confronto das decises emanadas dos Tribunais da Federao com a
jurisprudncia do Superior Tribunal de Justia, merc de a um s tempo
privilegiar os princpios da isonomia e da segurana jurdica. 4. A
ponderao de valores, tcnica hoje prevalecente no ps positivismo,
impe a durao razovel dos processos ao mesmo tempo em que consagra,
sob essa tica, a promessa calcada no princpio da isonomia, por isso que
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 15 de 24
para causas com idnticas questes jurdicas, as solues judiciais devem
ser iguais. 5. Ubi eadem ratio ibi eadem dispositio, na uniformizao de
jurisprudncia, a ciso funcional impe que a tese fixada no incidente seja
de adoo obrigatria no julgado cindido, por isso que a tese repetitiva
adotada pelo Tribunal competente para conferir a ltima exegese
legislao infraconstitucional tambm , com maior razo, de adoo
obrigatria pelos Tribunais locais. 6. A doutrina do tema assenta que:
Outro , pois, o fenmeno que se tem em vista quando se alude
convenincia de adotar medidas tendentes uniformizao dos
pronunciamentos judiciais. Liga-se ele ao fato da existncia, no aparelho
estatal, de uma pluralidade de rgos judicantes que podem ter (e com
freqncia tm) de enfrentar iguais questes de direito e, portanto, de
enunciar teses jurdicas em idntica matria. Nasce da a possibilidade de
que, num mesmo instante histrico sem variao das condies culturais,
polticas, sociais, econmicas, que possa justificar a discrepncia -, a mesma
regra de direito seja diferentemente entendida, e a espcies semelhantes se
apliquem teses jurdicas divergentes ou at opostas. Assim se compromete
a unidade do direito - que no seria posta em xeque, muito ao contrrio,
pela evoluo homognea da jurisprudncia dos vrios tribunais - e no
raro se semeiam, entre os membros da comunidade, o descrdito e o
cepticismo quanto efetividade da garantia jurisdicional. (MOREIRA,
Jos Carlos Barbosa. Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, Lei n
5.869, de 11 de janeiro de 1973, vol. V: Arts. 476 a 565. 15. Ed. Rio de
Janeiro: Forense, 2009, pgs. 4 e 5) 7. Deveras, a estratgia poltico-
jurisdicional do precedente, merc de timbrar a interpenetrao dos
sistemas do civil law e do common law, consubstancia tcnica de
aprimoramento da aplicao isonmica do Direito, por isso que para "casos
iguais", "solues iguais". 8. Recurso especial conhecido e desprovido.(REsp.

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 16 de 24
1111743/DF - RECURSO ESPECIAL - 2009/0034507-7 Relator
(a)Ministra NANCY ANDRIGHI (1118)

27. Desta forma, as decises dos Recursos Repetitivos, nos termos do artigo
543-C, do CPC, possuem efeito vinculante, haja vista a finalidade
especfica de estabilizar as relaes jurdicas. Assim, as decises em
recursos repetitivos vinculam os rgos de jurisdio ordinria.

28. Portanto, requer que seja a deciso do REsp 1334488, aplicada ao caso
dos autos, ou seja, possibilite a renncia ao benefcio, com o cmputo do
perodo pr e ps primeira jubilao para fins de concesso de novo
benefcios, mais vantajoso, sem a necessidade de devoluo de valores.

29. Destarte, respeitando o culto entendimento de Vossa Excelncia,

considerando a pacificao definitiva da matria no mbito do TRF da 4
Regio e do STJ, requer o Autor a procedncia dos pedidos a serem
formulados adiante.

III.4 Da Antecipao dos Efeitos da Tutela de Evidncia

30. Dispe o art. 311, II do CPC o seguinte:

Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da

demonstrao de perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo,
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 17 de 24
quando: II - as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas
documentalmente e houver tese firmada em julgamento de casos
repetitivos ou em smula vinculante; (Grifei)

31. No caso em tela, como j mencionado acima, h julgamento do STJ de

Recurso Repetitivo, REsp 1.334.488/SC, portanto, merece guarida o
pedido de Tutela de Evidncia.

32. Em deciso muito recente da JEF de So Jos dos Campos/SP, foi

concedida a Tutela de Evidncia em caso idntico, vejamos:

Disponibilizao: tera-feira, 3 de maio de 2016. Arquivo: 193 Publicao:

5 JUIZADOS ESPECIAIS FEDERAIS PUBLICAES JUDICIAIS II -
JEF SUBSEO JUDICIRIA DE SO JOSE DOS CAMPOS
JUIZADO ESPECIAL FEDERAL CVEL DE S. J. DOS CAMPOS

0001267-57... 1 VARA GABINETE - SENTENA COM RESOLUO

DE MRITO Nr. 2016/6327005175 - ANTONIO X INSTITUTO
NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - I. N. S. S. III - DISPOSITIVO Ante
todo o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO e extingo o processo
com resoluo de mrito, com fundamento no artigo 487, inciso I, do
Cdigo de Processo Civil, para declarar o direito da parte autora de
renunciar o benefcio de aposentadoria de que titular para auferir nova
aposentadoria em condio mais vantajosa, e condenar a autarquia
previdenciria obrigao de fazer, consistente em conceder nova
aposentadoria a contar do ajuizamento da ao, aproveitando-se as
Aloisio Frana Branco
OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 18 de 24
respectivas contribuies e as posteriormente acrescidas pelo exerccio de
atividade no Regime Geral de Previdncia Social, compensando-se com os
valores do benefcio em manuteno e dispensando-se a devoluo dos
valores recebidos por fora da aposentadoria renunciada. Condeno, ainda,
o INSS ao pagamento das diferenas a serem apuradas em sede de
liquidao de sentena, acrescido de juros de mora a contar da citao, na
forma da Smula 240 do STJ. Os valores devero ser atualizados ms a ms,
desde o momento em que deveria ter sido paga cada parcela (Smula n 08
TRF3). Com relao correo monetria e aos juros de mora, determino a
observncia dos critrios fixados no Manual de Orientao de
Procedimentos para Clculo na Justia Federal, na forma da Resoluo
CJF n 267/2013 e do Provimento COGE n 64/2005, ressalvando-se, no
que tange ao ndice de atualizao monetria, a aplicabilidade do art. 1-F
da Lei n 9.494/97, com a redao dada pelo art. 5 da Lei n
11.960/2009, que determina a incidncia do ndice oficial de
remunerao bsica e juros aplicados caderneta de poupana (TR - taxa
referencial), at 25/03/2015, sendo que aps esta data aplicar-se- o
ndice de preos ao consumidor amplo especial (IPCA-E), na forma que
restou decidido pelo Pleno do STF no julgamento conjunto das ADIs ns.
4357/DF e 4425, observando-se a modulao dos efeitos estabelecida na
Questo de Ordem de relatoria do Min. Luiz Fux. Com fundamento no art.
311, inciso II, do CPC e no art. 4 da Lei n 10.259/2001, concedo a tutela
de evidncia, a fim de que a autarquia previdenciria, no prazo de 45
(quarenta e cinco) dias, implemente a nova aposentadoria em favor da
parte autora, levando-se em considerao para o clculo da nova RMI e
RMA as respectivas contribuies e as posteriormente acrescidas pelo
exerccio de atividade no Regime Geral de Previdncia Social. Sem
condenao em custas processuais e honorrios advocatcios. Registre-se.
Publique-se. Intimem-se as partes. Decorrido o prazo legal sem a

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 19 de 24
interposio de recurso (s), certifique-se o trnsito em julgado e, nada mais
havendo, arquivem-se os autos, observadas as formalidades legais. Em
razo dos princpios da especialidade e celeridade, os quais devem nortear
o microssistema dos Juizados Especiais Federais, os prazos continuaro a ser
contados EM DIAS CORRIDOS

33. Destarte, requer Vossa Excelncia se digne em CONCEDER a Tutela

de Evidncia para que implemente a nova aposentadoria em favor da
parte Autora, levando-se em conta para o clculo da nova RMI e RMA as
respectivas contribuies e as posteriormente acrescidas pelo exerccio de
atividade do RGPS.

IV Dos Pedidos

34. Destarte, estando atendidos os requisitos legais e os pressupostos

respectivos, requer-se, respeitosamente:

a) O Recebimento da presente petio inicial, com os documentos que a

instruem;

b) A Concesso da TUTELA DE EVIDNCIA, nos termos do artigo 311, II

do CPC, para que o INSS implemente a nova aposentadoria em favor da
parte autora;

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 20 de 24
c) A citao do INSS, na figura de seus procuradores para, querendo,
contestem os termos dessa inicial, sob pena de revelia e confisso;

d) O julgamento antecipado da lide, nos termos do inciso I, do artigo 355

do CPC, posto a questo de mrito ser meramente de direito e ser
dispensvel a produo de provas em audincia;

e) Sejam julgados procedentes os pedidos, condenando a Autarquia-R a:

(i) condenar o INSS a promover a DESAPOSENTAO do Autor e

concomitante a conceder-lhe a aposentadoria por tempo de contribuio
nos moldes dos clculos apresentados, sem a aplicao do fator
previdencirio (pois atingiu 96 pontos na frmula 85/95), j que mais
vantajoso ao Autor;

(ii) suspender o pagamento do primeiro benefcio (aposentadoria por tempo

de contribuio), aceitando-se a renncia do Autor, com DCB (data de
cessao do benefcio) na data do ajuizamento da presente ao, sem que
haja intervalo no remunerado, para tanto, computando o tempo de
contribuio/servio considerado na aposentadoria renunciada, bem como
o aproveitamento do tempo laborado aps a concesso do benefcio
renunciado, pois continuou vertendo contribuies ao RGPS, na condio
de segurado obrigatrio;

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 21 de 24
(iii) implantar no mesmo ato da cessao do benefcio atual a nova
aposentadoria (espcie 42: por tempo de contribuio), com DIB (data de
incio de benefcio na data do ajuizamento da presente ao;

(iv) isentar que sejam efetuados quaisquer descontos ou que sejam

cobradas quaisquer restituies referentes ao perodo em que o Autor
recebeu os proventos advindos do benefcio renunciado, tendo em vista o
efeito ex tunc do ato de renncia, conforme entendimento cristalizado pelo
STJ;

(v) subsidiariamente ao pedido do subitem supra, caso V. Exa. Julgue

necessria a restituio de qualquer valor, que seja determinada a
restituio por descontos no segundo benefcio mais vantajoso, sendo
estipulado o desconto mximo de 30% sobre a renda lquida mensal,
conforme descrito no art. 154, 3, do Decreto n 3.048/99, e que somente
se proceda o desconto da frao de 30% acima descrita, se mesmo aps o
desconto supra o segundo benefcio concedido ainda permanea
financeiramente mais vantajoso que o benefcio renunciado;

(vi) ao final, condenar a Autarquia-R a adimplir as diferenas entre o

benefcio novo concedido e o benefcio renunciado, deste a data da nova
DIB (data do ajuizamento desta ao), bem como o pagamento das parcelas
vincendas, atualizadas monetariamente e acrescidas dos juros de mora de
1% ao ms;

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 22 de 24
(vii) na improvvel hiptese de ser indeferido o pedido ora postulado,
requer seja determinado ao INSS que devolva todas as contribuies feitas
pelo Autor ao RGPS aps a data de concesso da aposentadoria que
pretende renunciar, atualizadas monetariamente e acrescidas dos juros de
mora de 1% ao ms;

(viii) a CONDENAR o INSS a suportar o nus dos honorrios advocatcios,

no valor de 20% (vinte por cento) da condenao, bem como as demais
despesas resultantes da sucumbncia, em face das particularidades do
presente caso, sua complexidade e trabalho despendido pelo advogado
que subscreve a presente.

(ix) O deferimento da produo de todos os meios probantes possveis,

inclusive juntada de novos documentos e novas peties nos autos.

D a causa o valor de R$ 165.507,12 (cento e sessenta e cinco mil

quinhentos e sete reais e doze centavos).[1]

Termos em que,

Pede e espera Deferimento.

Cidade, data

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 23 de 24
ADVOGADO

OAB/XX XXXX

Aloisio Frana Branco

OAB/RJ 102.764
e-mail: aloisio.branco_adv@hotmail.com Pgina 24 de 24