El libro empieza con el captulo de DERECHO Y LA NATURALEZA

nos dice que la teora pura busca solo determinar que es y cmo se

forma el derecho esto dndonos a entender que deja por fuera alguna

visin de que la teora del derecho nos quiere explicar cmo debera

ser el derecho este es un excelente libro aunque con l nos podemos

enterar de algunas visiones y algunas enseanzas errneas y aqu me

hago una pregunta si la teora pura es busca determinar cmo se

forma el derecho por que esta se dice que es una teora del derecho

positivo ms bien no debera ser del derecho natural.

Recuerdo esa pregunta, dicha pregunta se la quise hacer a mi

profesor de teora general en el primer semestre pero por mi tonta

mentalidad sumisa prefer callar y quedarme con la duda simplemente

por el hecho de que al ser el primer semestre exista algn tipo de

pena.

En uno de los captulos del libro encontr que para la teora pura el

derecho es un conjunto de normas como nosotros lo conocemos pero

ms que eso podra ser que el DERECHO es un instrumento mediante

el cual los actos que se crean el medio para que los hombres

actuemos de una manera determinada por ejemplo cuando un ladron

es capturado y llevado a juicio con esto se puede aseverar que puede

ser un intento de inducir a las dems personas a no robar.

Como por ejemplo en mi hogar cuando alguno de mis hermanos hacia

algo malo mi padre deca miren lo que le pasa a las personas que se

portan mal esta era la forma en la que mi padre de alguna forma nos

deca no lo castigo por lo que hizo mal sino para que ustedes no

caigan en ese erros y hagan las cosas mal tambin de esta forma

sabemos las consecuencias que existen al realizar dicho acto.

Algo muy parecido ocurra en la escuela primaria donde el mayor

temor siempre fue la prdida de un ao y donde siempre se colocaba

como ejemplo a alguien grande mucho mayor y se deca ustedes

tienen que estudiar no tienen que ser como el que por no estudiar

perdi el ao y como esta de grande an est en la escuela debera

darle pena con esto nos meten a la mente de que perder un ao era

muy malo no solo por repetir y por el castigo del hogar sino por no ser

el ejemplo del muchacho grande en la escuela y de esta forma nos

hacan entender de que perder un ao no estaba bien y por esas

razones nos esforzbamos para siempre sacar buenas notas y no

perder un ao.
En el segundo captulo habla del derecho y la moral de la cual se basa

mucho en la moral desde mi punto de vista la moral es una forma en la

que se nos puede imponer disciplina y esta es la que de alguna forma

nos regula en comportamiento la disciplina es la que en ocasiones nos

llevan a alcanzar el xito pues esta es una forma ms de regular el

comportamiento un regula miento informal y dado por cada cultura

pues en cada cultura existen creencias diferentes pensamientos

distintos y por la cual la moral en cada una es distinto pues debido al

pensamiento distinto por la diferente cultura el actuar tambin ser

distinto.

La moral hace parte de las leyes del comportamiento de las que habla

el doctor RODOLFO CORREA en su libro TEORIA GENERAL DEL

DERECHO en el cual define a todas las normal como leyes del

comportamiento dentro de las cuales se encuentra la moral por esta

razn es posible aseverar de que la moral es una ley del

comportamiento.
Cierta parte del libro nos afirma algo como que que le da validez a una

norma y nos dice que la validez de una norma la da otra y ah surge la

pregunta y que le da validez a la norma fundante? Por lo que he

podido aprender hasta este momento de mi carrera puedo responder

aquella pregunta como que lo que le da validez a la norma fundante es

la aprobacin por todos los ciudadanos una aprobacin de la cual

podemos aseverar al ser aprobada por los ciudadanos ser una

normal valida pues a quienes regir dicha norma ser a los

ciudadanos y los ms indicados para aprobarla seremos nosotros

mismos y de dicha manera no entrar en conflicto con ciertas normas

que vallan en contra de nuestras costumbres o ideologas.

El captulo 7 nos habla del derecho internacional desde mi punto de

vista dicho derecho no debera de existir por el hecho de que nuestra

cultura y algunas tienen patrones muy parecidos pero con otras tienen

patrones muy diferentes no es lo mismo la cultura holandesa o la

Rusia a comparacin con la colombiana y el hecho de que exista un

derecho internacional har que unos pases gocen y otros no mucho

pues quienes tienen el poder de esas cortes internacionales siempre

querrn sacar beneficios para su pas sin importarle mucho el otro y

cmo es posible que el derecho internacional tenga mayor jerarqua

que la constitucin nacional si se supone que en nuestra constitucin

esta lo que no nos lo que nos caracteriza entonces lo que quiere el

derecho internacional es que perdamos nuestras costumbres y

tengamos un pensamiento meramente occidental y entonces si no

decides hacer parte del derecho internacional y de dichos acuerdos no

eres reconocido como estado y van a querer bombardearte con el

argumento de la democracia? Que ilgico es esto y que mal es que

quienes no conocen tus costumbres quieran decirte que hacer y

decidir por el territorio y quitar y dar tierras a como ellos lo quieran.

Como es posible que en una constitucin de un pas diga en alguno de

sus artculos el derecho internacional est por encima de la

constitucin y en caso de contradiccin entre el derecho interno y el

derecho internacional se aplicara el derecho internacional entonces

donde queda la soberana donde queda la democracia? Para que

legislamos entonces donde quedan nuestras creencias y costumbres?

Muy triste esto!

Esto si no todo en algo malo en el derecho internacional pues este

regula en su mayora como deben ser la relacin entre estados algo

importante e interesante pues siempre debe haber algo superior que

regule algunas situaciones algo parecido al hogar en donde las

relaciones entre hermanos debe ser regulada por los padres siendo

los padres quienes tienen el poder en el hogar quienes tendrn una

completa imparcialidad a diferencia de los tribunales internacionales

quienes seguramente no tendrn la imparcialidad necesaria para

dichas situaciones como en la universidad en ciertas situaciones en

conflictos entre alumnos lo debe resolver el decano de la facultad pues

es quien tiene mayor jerarqua y al no tener cierto contacto con los

estudiantes no tendr preferencia como las podr tener algn

educador pues algunas veces los maestro al tener un excelente

estudiante y uno muy malo defender de alguna manera siempre a su

excelente estudiante.

Aqu quiero hacer una crtica y es que en el libro nos habla de la

sociologa jurdica como el instrumento que estudia los hechos

jurdicos como por ejemplo por que el legislador dicta ciertas normas y

por qu los jueces fallan en un mismo caso de distinta manera esto es

cierto pues el libro nos dice esto pero en lo aprendido en la materia

sociologa jurdica en el primer semestre no se vio nada parecido a lo

que dice el libro no fue muy buena la materia pues se hablaba ms de

ciertas pelculas positivistas pero en ningn momento que intento

tomar rumbo a lo que explica el libro de lo que es la sociologa jurdica

siendo muy importante la sociologa y no siendo muy importante en

nuestro primer semestre pues se vio como una materia ms como algo

que no interesaba tanto como se dicen entre los jvenes la materia

del relajo pero por la cierta ignorancia se crea que no era importante

pero por lo que dice el libro debera ser una de las ms importantes a

lo que me hace pensar por que no existe la forma de ver nuevamente

una materia habindola aprobada anteriormente.

Esto tambin se lleva a una vez ms decirme a m mismo que lo

importante no es la nota lo importante es aprender aunque nuestro

sistema nos tiene enseados a pensar de que la nota es lo que

importa sin importar lo dems afirmo esto pues que en lo que llevo de

mi carrera he pasado algunas materias no aprendiendo nada y he

perdido algunas sabiendo mucho, algo ilgico pero muy real.

Coercibilidad de la norma.

Los actos coactivos son aquellos que deben cumplirse aun en contra

de la voluntad del afectado, hay dos tipos: las sanciones como actos

de coaccin estatuidos como reaccin contra una determinada

conducta y actos coactivos que no tienen ese carcter, como es el

caso de la internacin que se hace de los individuos que padecen

enfermedades peligrosas. Las sanciones dentro de un orden jurdico

pueden ser de dos tipos: sancin penal o sancin civil, que son la

consecuencia del acto ilcito o delito. Lo ilcito de ninguna manera se

presenta como una negacin del derecho sino por el contrario es una

condicin del derecho, pues a partir de ella se puede establecer la

sancin.

El orden jurdico establece una obligacin jurdica, cuando una norma

jurdica positiva ordena determinada conducta de un individuo, y

establece al comportamiento contrario a esa conducta una sancin.

De este libro an recuerdo una frase que le dije a mi maestro de

primer semestre y fue que le dije ese libro es muy aburrido porque si

eso me pareci la primera vez que lo le un libro aburrido pero un libro

aburrido por mi ignorancia porque estaba muy pronto para leer un libro

tan importante ahora en el 4 semestre me arrepiento de esas palabras

pero fue muy pronto para leer ese libro pues no saba mucho del

derecho ahora que se un poco ms que cuando empec me doy

cuenta que es un libro muy importante en el que se puede ver capitulo

a capitulo lo que ha sido mi carrera hasta el momento lo que he

aprendido y lo que lastimosamente lo pude aprender y me tocara a mi

investigarlo por mi cuenta.

Un libro que pude referencial muchsimo con el libro de teora general

del derecho del docente Rodolfo correa pues en muchos puntos

llevaban a lo mismo y esto nos lleva a ver que el derecho es muy

parecido en el mundo pero lo que este regula en cada pas es distinto

por la cual nuestro derecho interno no debe ser regulado de ninguna

manera por un ente internacional.

PREGUNTAS

1 que estudia la sociologa jurdica?

R la sociologa no estudia el sentido especfico las normas jurdicas sino los

fenmenos que son reconocidos como hechos jurdicos.

2 Cmo ven los tericos al derecho?

R como un medio para obtener que el hombre actu de cierta manera.

3 que es el derecho?

R conjunto de normas de carcter general que se dictan para dirigir a la

sociedad.

4 es importante el derecho internacional?

R desde mi punto de vista solo es importante en cuanto a regula las

relaciones entre los estados

5 Cmo una norma es vlida segn Kelsen?

R una norma es vlida cuando otra norma de da validez.

6 Qu es el derecho internacional?

R Un complejo normativo de normas que regulan las relaciones entre

estados, Adems para que sea derecho es necesario que exista la coaccin

como requisito sino que no para que sea tratado como tal.
 ENSAYO FILOSOFIA DEL DERECHO

TEORIA PURA DEL DERECHO HANS KELSEN

MARVIN YESID MENA ROA

UNIVERSIDAD AUTONOMA LATINOAMERICANA

2017