Explorar E-books
Categorias
Explorar Audiolivros
Categorias
Explorar Revistas
Categorias
Explorar Documentos
Categorias
221-35, 2009
resumo
Este artigo discute a tomada de posio freudiana em favor de uma epistemologia naturalista. Ele procu-
ra circunscrever a especificidade do naturalismo psicolgico que Freud reivindica e, a seguir, avaliar em
que medida a epistemologia freudiana pode fornecer um modelo para o questionamento da dualidade
que ope as cincias naturais s cincias humanas.
Introduo
221
Richard Theisen Simanke
1 O dualismo epistemolgico
A oposio entre as cincias humanas e naturais nasceu como uma estratgia defensi-
va contra a extrapolao progressiva do modelo da fsica galilaico-newtoniana para
outros campos do conhecimento. Como se sabe, essa extrapolao foi, sob diversos
aspectos, uma bandeira do Iluminismo do sculo xviii e de seu projeto de uma reforma
da sociedade pela Razo e culminou no programa naturalista para as cincias sociais,
cujo principal expoente, no sculo xix, foi o positivismo comteano. A reao
antinaturalista deflagrada nas ltimas dcadas do sculo xix, sobretudo pelos filsofos
neo-kantianos alemes (Rickert, Windelband, Dilthey, entre outros), caracterizava-
se, em princpio, pela afirmao da especificidade metodolgica das Geisteswissen-
schaften, condensada na clebre oposio entre explicao e compreenso, tanto que esse
debate passou para a histria das ideias como a disputa dos mtodos (Methodenstreit).
Ela recuperava assim, ao seu modo, a antinomia kantiana entre natureza e liberdade e
construa sobre ela um programa de investigao para toda a esfera do conhecimento
que se ocupa da ao humana e de seus produtos, assim como da compreenso que os
agentes possuam sobre essa ao e sobre si mesmos, abrangendo disciplinas to dis-
tintas quanto o direito, a histria, a gramtica, a crtica literria, entre outras. A argu-
mentao, no entanto, rapidamente derivou do plano metodolgico para a ontologia, e
a irredutibilidade das cincias humanas passou a ser justificada em termos de especi-
ficidade ontolgica de seus objetos o ser humano e os produtos da sua ao que, de
uma forma ou de outra, constituir-se-iam em excees ordem da natureza.
Apesar de sua origem num momento histrico e num contexto filosfico bas-
tante precisos, a distino entre as cincias humanas e as cincias naturais tornou-se
um modo de pensar to arraigado que essas categorias raramente deixaram de se faze-
rem presentes na discusso epistemolgica posterior, ao longo de praticamente todo o
sculo xx e, pode-se dizer, ainda hoje. Em particular, a ontologia nela pressuposta
passou a ser, na maior parte das vezes, assumida de maneira to espontnea que as
tentativas de superar essa dicotomia enderearam-se, sobretudo, aos seus aspectos
metodolgicos, deixando intacta a diferena ontolgica entre o humano e o no-hu-
mano, desde ento considerada idntica distino entre o no-natural e o natural,
respectivamente. Assim, por exemplo, o estruturalismo lingustico e antropolgico
francs dos anos 1940-1950 propunha-se, de modo geral, a ultrapassar a alternativa
entre explicao e compreenso, dotando as cincias sociais de estratgias de anlise,
teorizao e formalizao comparveis em rigor s das cincias da natureza, mas assu-
mindo plenamente a fratura ontolgica entre os dois domnios e, praticamente, erigin-
do-a em dogma. Tudo se passava como se a distino entre o natural e o artificial
entre o que depende e o que no depende da ao humana para existir continuasse a
ser pensada segundo alguma verso (bastante simplificada, em geral) da clssica dis-
tino aristotlica (Fsica, ii, 192b) e pudesse ignorar o desenvolvimento explosivo das
cincias naturais na Idade Moderna e, mais especificamente, das cincias da vida, aps
a revoluo darwinista no sculo xix com todos os desafios que colocavam ao antro-
pomorfismo e ao isencionalismo (exemptionalism) (cf. Catton & Dunlap, 1978) mais
ou menos evidentes implicados naquela distino.
A retrica defensiva que a afirmao da especificidade das humanidades herdou
de suas origens permaneceu, ao longo de seu desenvolvimento histrico, como uma de
suas caractersticas distintivas. Ela encontrou seu antagonista e, ao mesmo tempo,
sua justificativa na verso especfica do naturalismo cientfico proposta pelo posi-
tivismo lgico (ou neopositivismo), cuja filosofia da cincia desfrutou de certa hege-
monia entre as dcadas de 1930 e 1960. Essa filosofia resgatava o programa positivista
original de purificao das cincias dos resqucios de metafsica que ainda pudessem
Uma coisa chama a ateno no naturalismo de Freud: essa nunca parece ter sido, para
ele, uma tomada de posio dentro de uma alternativa considerada como vlida.
Ou seja, tudo se passa como se Freud jamais tivesse considerado a possibilidade de
outro modelo de cincia que no fosse o das cincias da natureza (cf. Assoun, 1983).
Assim, em um de seus ltimos trabalhos, deixado incompleto e publicado apenas pos-
tumamente, podemos ler: A psicologia tambm uma cincia natural. O que mais ela
poderia ser? (Freud, 1966g [1940], p. 282). Essa no somente uma tomada de posi-
o tardia, mas a reiterao de uma atitude epistemolgica que remonta sua formao
como pesquisador, nas reas da neuroanatomia e da neuropatologia clnica e que, ao
contrrio do que quis fazer crer uma boa parte da historiografia oficial da psicanlise,
no foi abandonada nem significativamente alterada quando Freud imprimiu uma ori-
entao mais psicolgica s suas pesquisas. Podemos encontrar, dispersas ao longo de
todo o percurso de sua obra, afirmaes bastante taxativas e inequvocas de que a psi-
cologia e, dentro dela, a psicanlise deveriam, em ltima instncia, encontrar seu fun-
damento na neurologia e na biologia. Os modelos exclusivamente psicolgicos para a
explicao do mental a cujo conjunto Freud denominou metapsicologia deveriam
ser, assim, considerados como construes provisrias, espera que o avano do co-
nhecimento sobre o crebro e o sistema nervoso tornasse possvel sua substituio por
uma teoria mais definitiva e mais prxima da realidade que se trata de conhecer (Freud,
1966a [1913], p. 179; 1966b [1914], p. 78; 1966c [1915], p. 175; 1966d [1920], p. 60,
entre muitos outros).
No entanto, essa orientao epistemolgica geral no impediu Freud de esten-
der a aplicao dos conceitos psicanalticos s questes culturais, e sua gama de inte-
resses nesse campo foi sempre bastante abrangente. Isso, no entanto, jamais repre-
sentou ou pareceu exigir um afastamento de suas posies naturalistas. Freud entendeu
a arte como sublimao, um dos destinos possveis dos impulsos ou instintos; abordou
o surgimento da cultura mediante uma elaborao especulativa construda a partir de
uma hiptese darwinista sobre a organizao social primitiva dos homindeos; aproxi-
mou religio e neurose obsessiva, estendendo primeira o modelo explicativo da se-
gunda; desenvolveu uma abordagem original da sociabilidade, explicando o lao social
como resultado de uma transformao das escolhas libidinais em um sistema com-
plexo de identificaes cruzadas dos membros do grupo entre si e com seus lderes;
formulou uma teoria social essencialmente antiutpica, justificando o mal-estar irre-
medivel do ser humano na cultura por um ciclo vicioso, no qual a represso dos ins-
tintos sexuais e agressivos produz frustrao, que gera mais agressividade e exige mais
represso, e assim por diante. Apesar de um certo risco reducionista, mais ou menos
inevitvel, que resulta dessa aproximao entre temas biolgicos e culturais, as produ-
es de Freud nesse campo sempre foram, em geral, valorizadas, consideradas como
originais e prximas dos estilos de teorizao encontrveis no campo das humanida-
des. Contudo, essa mesma avaliao positiva pareceu frequentemente exigir uma
desconsiderao do contexto naturalista em que elas foram originalmente elaboradas,
rebaixado a uma idiossincrasia ou excentricidade pessoal de Freud, um apego senti-
mental ao ideal epistmico adquirido na juventude, tornado anacrnico pelo prprio
carter revolucionrio e subversivo da teoria. Desse modo, Freud pde ser apresen-
tado como um terico da ruptura entre natureza e cultura por exemplo, na sua recons-
truo lacaniana, inspirada na antropologia estruturalista de Lvi-Strauss apesar de
suas explcitas manifestaes em contrrio. Apenas para dar um exemplo, num texto
tardio, dedicado a uma especulao histrica sobre as origens do judasmo e, portan-
to, supostamente distante das construes mais biologizantes da metapsicologia po-
demos ler:
conhecida e muito comentada a passagem com a qual Freud abre seu trabalho
Psicologia das massas e anlise do eu (1966e [1921]), em que investiga as bases psicol-
gicas do lao social a partir de um aprofundamento da reflexo sobre a gnese do eu e
de seus correlatos ideais (Ich-Ideal, Idealich) pelas vicissitudes da relao de objeto e
da identificao. Ele enuncia ali a impossibilidade de separar completamente a psico-
logia do indivduo e a psicologia social, devido ao fato de que o Outro esteja sempre,
de alguma forma, implicado na constituio do eu:
fcil compreender que afirmaes como esta tenham sido amplamente explo-
radas, por exemplo, pela psicanlise francesa (Lacan, Laplanche, entre outros), de in-
clinaes radicalmente antinaturalistas. De fato, a psicanlise, a filosofia e as cincias
humanas francesas do perodo esto como que saturadas desse discurso sobre a alte-
ridade, oriundo do neo-hegelianismo propagado, desde as primeiras dcadas do s-
culo, por pensadores como Koyr, Wahl, Hyppolite e Kojve. Este ltimo, sobretudo,
ao reinterpretar a fenomenologia do esprito de Hegel como uma teoria concreta e his-
trica da antropognese, levado a recusar um carter dialtico natureza enquanto
tal e a reservar a negatividade exclusivamente histria. A natureza converte-se, as-
sim, no domnio da identidade e da passividade, razo pela qual o sujeito propriamen-
te humano s adviria ao mundo por sua ao desejante e negadora do dado natural,
fornecendo assim o aval filosfico para a tese da ruptura entre natureza e cultura que a
antropologia posterior exploraria largamente. A relao com o Outro passa, com isso,
para o primeiro plano: uma vez que o desejo pela coisa natural no humanizante
no ultrapassa o registro da necessidade biolgica , s resta ao animal pr-humano,
imerso num mundo que todo ainda natureza, desejar outro desejo, isto , o desejo do
Outro, no duplo sentido de desejar o que o Outro deseja e de desejar ser desejado pelo
Outro. A subjetividade humana s tomaria forma no mbito desta pluralidade de de-
sejos desejados (para usar as palavras de Kojve) e, portanto, somente num meio so-
cial, onde a referncia alteridade cumpriria um papel efetivamente constitutivo.
At aqui, nada foi dito a respeito do fato de que toda teoria psicolgica, alm de
suas realizaes do ponto de vista de uma cincia natural, deve satisfazer ainda
uma outra exigncia principal: ela deve nos explicar aquilo que chegamos a co-
nhecer, da maneira mais enigmtica, por meio de nossa conscincia (Freud,
1966h [1950], p. 307).
pelo qual se pautar sua conduta e seu funcionamento mental no futuro ser o de ser
amado ou o de fazer-se amar pelo outro. No toa que, em Psicologia das massas,
Freud discorrer longamente sobre o amor e a paixo nas suas tentativas de estabele-
cer o fundamento psicolgico do vnculo social.
Mais adiante, ainda no texto do Projeto, Freud introduz uma srie de noes para
descrever como, a partir da experincia primordial de satisfao, um funcionamento
psquico primrio, voltado para a descarga imediata das excitaes, substitudo, por
razes adaptativas, por um processo secundrio, em que a descarga adiada, de modo
que se torna possvel a inspeo e a explorao da realidade, o reconhecimento e o jul-
gamento dos objetos percebidos e rememorados, que, em conjunto, constituem os pro-
cessos do pensar. A formao do eu como estrutura intrapsquica apresentada como
resultado das etapas iniciais desse processo condicionadas por tendncias inatas,
evolutivamente fixadas, s quais Freud se refere como leis biolgicas e, a seguir,
como condio para seu desenvolvimento posterior. O prprio pensamento vai ser de-
finido como um rodeio que se intercala entre a percepo da necessidade e o desenca-
deamento da ao: embora Freud procure mostrar como ele vai pouco a pouco se dis-
tanciando de sua finalidade prtica inicial (com o surgimento do interesse terico
no reconhecimento dos objetos), ele conservar sempre uma relao gentica com ela.
A, a construo progressiva e concomitante do Outro, como objeto externo, e do eu
como instncia psquica, mediada pelas representaes sensoriais do corpo prprio e
do corpo alheio, ilustra bem como o papel constitutivo da alteridade pensado por
Freud, nesse contexto terico em que dinmica neuronal e intersubjetividade pare-
cem compor-se sem conflitos em uma concepo sobre a gnese da estrutura da mente
e do sujeito psquico. Citemos mais longamente esse ltimo trecho, a fim de deixar
bem documentada essa atitude:
tura constante e permanece unido como uma coisa, enquanto que o outro pode
ser compreendido pela atividade da memria isto , pode ser remontado in-
formao proveniente do prprio corpo [do sujeito] (Freud, 1966h [1950], p. 331,
grifos nossos).
claro que passagens como essa teriam que ser detalhadamente explicadas, para
mostrar como Freud descreve a a constituio do eu como um complexo associativo
que rene a informao sensorial proveniente do prprio corpo e aquela proveniente
do mundo externo, onde ganha destaque a interao com o outro auxiliar do qual de-
pende a prpria sobrevivncia do recm-nascido. O objetivo aqui, no entanto, era to
somente ilustrar como um tema tpico das interpretaes mais humanistas da psica-
nlise o papel da alteridade e da intersubjetividade na constituio da identidade do
sujeito abordado por Freud no contexto de seus trabalhos mais inequivocamente
naturalistas, como a neuropsicologia especulativa apresentada no Projeto. Ao mesmo
tempo, essas concepes parecem constituir o fundamento metapsicolgico de de-
senvolvimentos posteriores no campo da teoria social e da explicao da cultura como
a afirmao na abertura de Psicologia das massas mencionada acima , justamente as
que so mais valorizadas pelos comentadores que procuram aproximar Freud das cin-
cias humanas.
Cabe perguntar, assim, que tipo de naturalismo esse que permite tais desen-
volvimentos. Essa pergunta s pode ser respondida de modo muito preliminar aqui.
Qualquer resposta mais conclusiva exigiria explorar mais exaustivamente o corpus
freudiano, alm de discutir de forma sistemtica as questes epistemolgicas mais ge-
rais formuladas no incio. Mesmo assim, talvez valha a pena avanar algumas conside-
raes de carter mais sugestivo a ttulo de concluso, como uma espcie de esboo de
um programa de investigao com o qual se possa prosseguir futuramente.
A unidade do projeto freudiano, que se procurou evidenciar acima, permite que seja
caracterizado como um naturalismo integral, no sentido de que pretende abarcar tanto
o psiquismo individual quanto o social, tanto os aspectos psicodinmicos e impulsivos
da mente, quanto sua dimenso qualitativa, experiencial e subjetiva, tanto o emocio-
nal quanto o cognitivo. Mas um projeto que se distancia do naturalismo positivista,
com o qual foi frequentemente identificado, para o bem ou para o mal. outra concep-
o de unidade da cincia que se deixa a perceber: embora fique claro que, para Freud,
cincia natural seja sinnimo de cincia tout court, no o mesmo modelo importado
das chamadas cincias da matria que ele procura assim generalizar. Ao contrrio, se-
ria preciso perguntar-se sob que condies Freud promove essa naturalizao do senti-
do que caracteriza sua obra, de modo que interpretar no mais se distinga de explicar e
que a significao de um ato mental possa ser plenamente assumida na sua funo de
causa. Se Freud intransigentemente naturalista, caberia ainda perguntar-se: qual o
conceito de natureza pressuposto por esse naturalismo, que lhe confere sua especifici-
dade e que torna possveis suas realizaes? Note-se que Freud atribui natureza ca-
ractersticas usualmente atribudas histria: conflito, finalidade, significao. Em-
bora ele tenha sido inevitavelmente herdeiro da filosofia da natureza pressuposta pela
cincia do seu tempo, com o fisicalismo e o mecanicismo que despontam de quando
em quando em seus textos, possvel duvidar-se de que ele a tenha assumido apenas
passivamente. A virtude epistemolgica de Freud, ao contrrio, parece ter sido sua dis-
posio de permitir que a sua concepo de cincia se fosse modificando medida que
sua investigao avanava, sem prejuzo para sua convico de que permanecia dentro
das fronteiras das cincias da natureza. Em uma palavra, talvez seja possvel sustentar
a necessidade de um naturalismo qualificado e de um conceito qualificado de natureza
para fazer justia atitude epistemolgica freudiana e para captar plenamente a sua
originalidade e explorar mais eficientemente os insights que ela tem a oferecer. De qual-
quer maneira, isso parece mais produtivo do que forar a psicanlise no leito de
Procusto, quer de um antinaturalismo humanista (com poucas esperanas de satisfa-
zer critrios mnimos de cientificidade), quer de um naturalismo positivista (cuja vi-
so demasiado estreita da cincia j foi fartamente criticada). Proceder assim seria
insistir em uma categorizao do campo da atividade cientfica que apresenta fortes
sinais de esgotamento e cuja utilidade talvez se tenha tornado duvidosa, j que no mais
representa aquilo que efetivamente se pratica nesse campo.
Essa reflexo sobre a natureza e sobre o sentido de uma concepo renovada do
naturalismo cientfico j teve seus ensaios, embora no tenham sido ainda sistemati-
camente desenvolvidos ou, pelo menos, no sistematicamente integrados na epis-
temologia e na filosofia das cincias. Apenas para dar alguns exemplos, Merleau-Ponty
(1955) foi um filsofo que reencontrou a reflexo sobre a natureza, enquanto andava
em busca de uma filosofia da histria, movimento no qual se deparou, entre outras
coisas, com a cosmologia de Whitehead e sua proposta de uma concepo da natureza
como processo, e no mais como entidade ou mecanismo. Collingwood (1960) tambm
tomou Whitehead, um dos representantes das cosmologias evolucionrias que, a seu
ver, a partir do final do sculo xviii e ao longo do sculo xix, substituram a metfora da
mquina, organizadora da cosmologia da cincia moderna, pela metfora da histria.
evidente o papel que a teoria darwinista da evoluo desempenhou na consolidao
de uma viso da natureza como histria. Freud, por sua vez, talvez tenha sido influen-
ciado por Darwin em um grau muito maior do que aquele que , em geral, reconhecido,
de modo que haveria por a um caminho para se comear a pensar as peculiaridades do
naturalismo psicolgico que ele advogou e praticou. Talvez no contexto de uma con-
cepo da natureza como histria, o problema de como um ser natural pode vir a ser um
sujeito sem deixar de ser parte da natureza crucial para a superao da dualidade entre
cincias humanas e naturais possa ser mais bem equacionado. Mais recentemente,
uma filosofia das cincias sociais fundamentada em uma viso realista das cincias (cf.
Bhaskar, 1989; Keat, 1981, entre outros) procurou resgatar um naturalismo qualifica-
do capaz de promover a integrao metodolgica das cincias humanas e naturais e
ultrapassar, eventualmente, a fratura ontolgica que serve de base a essa dualidade.
A ideia que se procurou sugerir aqui que a considerao conjunta desses desenvolvi-
mentos possa ser capaz de fornecer uma viso mais precisa e uma melhor compreen-
so da epistemologia freudiana. Esta, por sua vez, assim compreendida, poderia, en-
to, fornecer um modelo ou, pelo menos, um caso exemplar concreto a partir do qual
certas questes da filosofia das cincias contemporneas pudessem ser consideradas
com maior clareza.
abstract
This paper discusses Freuds standing in favor of a naturalist epistemology. It seeks to circumscribe the
specificity of the psychological naturalism claimed by him and, next, to evaluate the extent of Freudian
epistemology as a model for challenging the duality which opposes natural and human sciences.
referncias bibliogrficas
Assoun, P. L. Introduo epistemologia freudiana. Rio de Janeiro: Imago, 1983.
Bhaskar, R. The possibility of naturalism: a philosophical critique of contemporary human sciences. Chicago:
University of Chicago Press, 1989.
Catton, W. R. & Dunlap, R. E. Environmental sociology: a new paradigm. American Sociologist, 13, p. 41-
9, 1978.
Collingwood, R. G. The idea of nature. Oxford: Oxford University Press, 1960.
Freud, S. The claims of psychoanalysis to scientific interest. In: Strachey, J. (Ed.): Totem and taboo and
others works. London: The Hogarth Press and the Institute of Psychoanalysis, 1966a [1913]. p. 165-91.
(The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud, 13).
_____. On narcissism: an introduction. In: Strachey, J. (Ed.). On the history of psycho-analytic movement,
papers on metapsychology and others works. London: The Hogarth Press and the Institute of Psychoana-
lysis, 1966b [1914]. p. 67-102. (The standard edition of the complete psychological works of Sigmund
Freud, 14).
_____. The unconscious. In: Strachey, J. (Ed.). On the history of psycho-analytic movement, papers on me-
tapsychology and others works. London: The Hogarth Press and the Institute of Psychoanalysis, 1966c
[1915]. p. 159-204. (The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud, 14).
_____. Beyond the pleasure principle. In: Strachey, J. (Ed.). Beyond the pleasure principle, group psycholo-
gy and others works. London: The Hogarth Press and the Institute of Psychoanalysis, 1966d [1920].
p. 1-66. (The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud, 18).
_____. Group psychology and the analysis of the ego. In: Strachey, J. (Ed.). Beyond the pleasure principle,
group psychology and others works. London: The Hogarth Press and the Institute of Psychoanalysis, 1966e
[1921]. p. 67-143. (The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud, 18).
_____. Moses and monotheism: three essays. In: Strachey, J. (Ed.). Moses and the monotheism, an outline of
psycho-analysis and others works. London: The Hogarth Press and the Institute of Psychoanalysis, 1966f
[1939]. p. 3-137. (The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud, 23).
_____. Some elementary lessons of psychoanalysis. In: Strachey, J. (Ed.). Moses and the monotheism, an
outline of psycho-analysis and others works. London: The Hogarth Press and the Institute of Psychoana-
lysis, 1966g [1940]. p. 279-86. (The standard edition of the complete psychological works of Sigmund
Freud, 23).
_____. Project for a scientific psychology. In: Strachey, J. (Ed.). Pre-psycho-analytic publications and unpu-
blished drafts. London: The Hogarth Press and the Institute of Psychoanalysis, 1966h [1950]. p. 283-
398. (The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud, 1).
Habermas, J. Knowledge and human interest. London: Heinemann, 1972.
Keat, R. The politics of social science: Freud, Habermas and the critique of positivism. Chicago: University of
Chicago Press, 1981.
Merleau-Ponty, M. La nature. Notes. Cours du Collge de France. Paris: Seuil, 1955.
Petitot, J. et al. (Ed.). Naturalizing phenomenology: issues in contemporary phenomenology and cognitive
science. Stanford: Stanford University Press, 1999.
Strachey, J. (Ed.). The standard edition of the complete psychological works of Sigmund Freud. London: The
Hogarth Press and the Institute of Psychoanalysis, 1966. 24v.