El PROCEDIMIENTO EXPEDITO EN ECUADOR

Introduccin
El derecho penal tiene como finalidad el resguardo de los bienes jurdicos
protegidos en su normativa y a la vez la aplicacin de las penas a quienes son
hallados culpables de la conducta antijurdica luego de aplicar el debido proceso
y otros principios procesales en todo juzgamiento penal.

La celeridad procesal que se busca aplicar en la administracin de justicia, ha

dado como resultado una contundente reforma a los procedimientos penales
conocidos hasta la publicacin del Cdigo Orgnico Integral Penal,
especialmente en cuanto se refiere a las infracciones contravencionales, lo que
se pretende es resolver la causa de manera gil, obviando trmites y diligencias
que nicamente dilatan la tramitacin del proceso, complicando el mismo y
convirtindolo en un verdadero averno para los usuarios.

El artculo 641 del COIP, establece el procedimiento expedito de forma general,

manifestando que: Procedimiento expedito.- Las contravenciones penales y de
trnsito sern susceptibles de procedimiento expedito. El procedimiento se
desarrollar en una sola audiencia ante la o el juzgador competente la cual se
regir por las reglas generales previstas en este Cdigo. En la audiencia, la
vctima y el denunciado si corresponde podrn llegar a una conciliacin, salvo el
caso de violencia contra la mujer o miembros del ncleo familiar. El acuerdo se
pondrn en conocimiento de la o el juzgador para que ponga fin al proceso.

En este sentido, el procedimiento expedito se presenta como un nuevo

paradigma dentro del procedimiento penal, en el cual se pretende resolver el
conflicto penal de una forma gil y eficaz, al mismo tiempo que garantiza una
tutela judicial efectiva y sobre todo el respeto al debido proceso, y los principios
penales establecidos en el COIP.

En el presente trabajo nos hemos centrado en el procedimiento expedito aplicado

a las contravenciones de transito flagrantes o no. Haciendo un anlisis de las
principales definiciones acerca del procedimiento expedito, sobre sus
antecedentes histricos, y la base legal en la cual se sustenta.
 El procedimiento expedito

Generalidades
Definicin

Se puede definir al procedimiento expedito como un procedimiento especial que

tiene por objeto la de acelerar los plazos previstos para los procedimientos
ordinarios, se lleva a cabo en una sola audiencia donde el Juez que conoce la
causa dictara sentencia en la misma audiencia. El procedimiento expedito se
aplicara en las contravenciones penales y de trnsito.

El procedimiento expedito est concebido como un alternativa nueva para el

juzgamiento a las contravenciones, en este sentido lo que se pretende es agilitar
la administracin de justicia mediante la aplicacin directa de algunos principios
constantes en el Cdigo Orgnico Integral Penal, principalmente los establecidos
en el artculo 5 del mencionado cuerpo legal.

Para Johanna Campaa Jarrin en su tesis nos explica que los procedimientos
especiales en el proceso penal consisten en la supresin de determinadas
fases procesales, para de esa forma acortar o reducir los trminos o los plazos
para el rgimen de la accin penal. Adems seala que la finalidad de este
tipo de procedimientos es la agilidad procesal, pero que sin embargo, se
obliga a que se respeten los derechos procesales, entre estos el del debido
proceso, el cual se ve afectado por el mal interpretado concepto de celeridad
procesal. En sntesis, los procedimientos especiales reducen etapas de
sustanciacin, pero que de ninguna manera pueden lesionar los derechos
fundamentales a nivel procesal, sobre todo de los tiempos y medios
adecuados para la defensa (Campaa Jarrn, 2014).

Pero no todos opinan que este tipo de procedimientos respetan en derecho a la

defensa y al debido proceso, para Marjorie Guerrero Quintana los
procedimientos especiales tienen la finalidad de reducir los tiempos e instancias
de sustanciacin de las causas penales. En el contexto de la aplicacin del
procedimiento abreviado, se enfatiza que este tiene como propsito u
objetivo la negociacin de la pena. Sin embargo, se advierte que es
contrario al debido proceso, porque el procesado tiene el derecho de
defender su inocencia hasta la ltima instancia judicial, por lo que el
derecho o bien jurdico de la libertad es un valor no negociable, el cual se
ve quebrantado por la aplicacin de este procedimiento que por tales
caractersticas se lo estima de inconstitucional (Guerrero Quintana, 2014).

Antecedentes histricos.

El procedimiento expedito se remonta a la poca romana, cuando se estableca

que la persona acusada de algn delito se deba juzgar ante la autoridad en el
mismo da del conocimiento del delito, y que esta deba terminar en el mismo da
o hasta el atardecer en la que se deba dictar sentencia.

Ya en la poca del imperio y con Justiniano, las normas para el juzgamiento se

aplicaba con vehemencia cuando el infractor era encontrado en flagrancia, all
se determinaba la presencia del inculpado en ese mismo instante ante el pretor,
quien juzgaba en base a lo que alegaban las partes en la audiencia.

Ya en el derecho penal ecuatoriano, en el anterior cdigo penal, no se estableca

el procedimiento expedito como tal, sino que se regulaba mediante el
procedimiento para juzgar contravenciones dispuestas en el libro Quinto, en los
artculos 390 al 406 del Cdigo de procedimiento Penal derogado.

Una vez que se pone en vigencia el Cdigo Orgnico Integral penal, se establece
cinco tipos de procedimientos, entre ellos en expedito como procedimiento
especial y que son susceptibles de aplicar en las contravenciones de trnsito y
las penales, se encuentran regulado en el pargrafo segundo de la seccin
tercera del captulo nico del ttulo VIII que trata acerca de los procedimientos
especiales.

Caractersticas

El procedimiento expedito al igual que los dems tipos de procedimientos, tienen

Algunas caractersticas que las diferencia de otros procedimientos, entre estas
caractersticas podemos citar las siguientes:

1. Es un procedimiento especial y que se lleva a cabo en una sola audiencia.

2. Las partes pueden llegar a un acuerdo, salvo las excepciones legales, si

creen conveniente.
3. El procedimiento expedito tiene como finalidad reducir los tiempos del
proceso sin vulnerar los derechos a la defensa y al debido proceso.

4. Son aplicables para ser juzgados mediante el procedimiento expedito las

infracciones penales de menor importancia o que solo produzcan daos
materiales o lesiones leves.

5. Son aplicables en todo tipo de contravenciones calificadas como tal en el

COIP.

Por lo citado este procedimiento determina tres aspectos principales como: la

citacin, notificacin de juzgamiento y sancin de contravenciones de trnsito;
la primera la cual se puede impugnar la boleta de citacin emitida por el agente
de trnsito dentro de los tres das trmino que dispone la ley, para
consecuentemente realizar la audiencia de procedimiento expedito en la cual se
resolver ratificar el estado de inocencia del citado o condenarlo al pago de la
multa y a la reduccin de puntos de la licencia como lo manda la Ley.

Base legal
En la Constitucin

De acuerdo al artculo 81, la ley prev la creacin de procedimientos especiales

que tengan como objetivo la inclusin de procedimientos especiales para el
juzgamiento de ciertas infracciones penales que por su alcance y tipicidad,
necesitan llevarse mediante procedimiento diferentes a los establecidos. Por ello
es aplicable lo que dispone la constitucin en cuanto a la creacin de estos
procedimientos especiales en la norma sustantiva y adjetiva.

De igual forma en aplicacin de lo dispuesto en el Art. 168 de la misma Carta

magna, establece los principios procesales a observarse en la ley penal, y entre
ellas en el ltimo numeral (cuatro) incluye la celeridad procesal. Bajo esta
premisa el procedimiento expedito busca aplicar adems de este principio la
economa procesal. Para ello ha dispuesto que bajo el procedimiento expedito
se pueda resolver causas relacionadas con las contravenciones, penales y de
trnsito (Constitucion del Ecuador, 2008).

De igual manera si analizamos el Art.169 de la constitucin, encontraremos la

aplicacin en todo el sistema procesal penal ecuatoriano de los principios
procesales, en especficos los de oralidad, simplificacin, eficacia, celeridad y
economa procesal. Cuando se trata de contravenciones, estamos hablando de
infracciones menos grave, que aunque violentan los bienes jurdicos protegidos,
el impacto social o el dao causado en mucho de los casos puede llegar con la
aplicacin de la reparacin integral. Por ello al establecer la posibilidad de aplicar
procedimientos especiales para lograr una mas rpida y efectiva ejercicio de la
justicia, los procedimientos especiales tienden a cumplir con estos objetivos.

En el COIP

La celeridad procesal que se busca aplicar en la administracin de justicia, ha

dado como resultado una contundente reforma a los procedimientos penales
conocidos, especialmente en cuanto se refiere a las infracciones
contravencionales, lo que se pretende es resolver la causa de manera gil,
obviando trmites y diligencias que nicamente dilatan la tramitacin del
proceso, complicando el mismo y convirtindolo en un verdadero averno para los
usuarios. En este sentido, el procedimiento expedito se presenta como un nuevo
paradigma dentro del procedimiento penal, en el cual se pretende resolver el
conflicto penal de una forma gil y eficaz, al mismo tiempo que garantiza una
tutela judicial efectiva y sobre todo el respeto al debido proceso, y los principios
penales establecidos en el COIP.

Entendido la meta del procedimiento penal, es necesario mencionar, que dentro

de nuestro sistema jurdico ecuatoriano, especficamente en el Cdigo Orgnico
Integral Penal, en el ttulo VIII, denominado procedimientos especiales, se
establecen clases de procedimientos como son:

Art. 634.- Clases de procedimientos.- Los procedimientos especiales son:

Procedimiento abreviado
Procedimiento directo
Procedimiento expedito
Procedimiento para el ejercicio privado de la accin penal (COIP, 2014).
 Procedimiento expedito.

Este procedimiento es bsicamente aplicable para las contravenciones penales

y de trnsito, el mismo que consiste en desarrollar una sola audiencia, en donde
la vctima y el denunciado podrn llegar a una conciliacin, salvo el caso de
violencia contra la mujer o miembros del ncleo familiar.

Dentro de este procedimiento expedito, tenemos el procedimiento expedito de

contravenciones penales, establecido en el Art. 642 COIP, el expedito por
contravencin contra la mujer o miembros del ncleo familiar, establecido en el
Art 643 COIP, y el procedimiento para contravenciones de trnsito, establecido
en los Arts. 644- 646 COIP.

Contravenciones de Trnsito

El Cdigo Orgnico Integral Penal, no define directamente a las contravenciones,

y aunque la obligacin de una ley no es definir trminos, trabajo que recae sobre
los reglamentos, al no existir un reglamento que permita obtener definiciones
legales a trminos usados en la ley, es tarea de la doctrina y de la praxis definir
estos trminos para precisar su dimensin y alcance, en este sentido se puede
entender como contravenciones a los actos u omisiones de carcter menor que
atentan contra lo legalmente establecido y que por lo tanto pueden representar
un peligro inminente tanto para quien los lleva a cabo como tambin para
terceras personas.

En materia de trnsito, estas violaciones menores se enmarcan en un mbito

especial, debemos entender que actualmente una conducta punible no es
nicamente la que produce resultados daosos, sino tambin la omisin del
deber objetivo de cuidado, en este sentido, conductas como, conducir sin luces
en horas reglamentarias, no utilizar el cinturn de seguridad, realizar maniobras
peligrosas, hacer uso del telfono celular mientras se conduce, son violaciones
al deber objetivo de cuidado, por cuanto los conductores se convierten en
garantes de la seguridad vial al momento de poner en marcha su vehculo, y al
actuar de forma negligente o imprudente ponen en peligro tanto a s mismos
como a los dems usuarios de las vas.

El procedimiento expedito para contravenciones de trnsito

Los delitos y las contravenciones de trnsito son, como he manifestado,
conductas diferentes con resultados diferentes, es por esta realidad que de igual
forma no pueden ser juzgadas bajo un mismo procedimiento, es necesario
entender que los delitos de trnsito pueden ser juzgados mediante el
procedimiento directo, o el procedimiento ordinario, el procedimiento abreviado,
que son procedimientos penales en los cuales fiscala realiza investigaciones y
en base a los elementos de conviccin recabados acusa al infractor, en contraste
en materia de contravenciones, no existe investigacin de fiscala por cuanto lo
que se pretende en este caso es impugnar una sancin impuesta por una
supuesta violacin a las normas de trnsito, por consiguiente, fiscala no puede
investigar los vestigios de estas violaciones por cuanto los mismos no existen,
es necesario entonces utilizar un procedimiento especial para el juzgamiento de
estas contravenciones.

Para este fin, el artculo 644 establece la procedencia del procedimiento expedito
para contravenciones de trnsito en los siguientes trminos: Inicio del
procedimiento.- Son susceptibles de procedimiento expedito todas las
contravenciones de trnsito, flagrantes o no. La persona citada podr impugnar
la boleta de trnsito, dentro del trmino de tres das contados a partir de la
citacin, para lo cual el impugnante presentar la copia de la boleta de citacin
ante la o el juzgador de contravenciones de trnsito, quien juzgar sumariamente
en una sola audiencia convocada para el efecto en donde se le dar a la o al
infractor el legtimo derecho a la defensa () (COIP, 2014).

Derecho comparado
Caso practico
Audiencia de un procedimiento expedito por contravencin de transito

AUDIENCIA DE JUICIO
Secretaria: buenos das seores por favor pnganse de pie que el seor Juez
va a ingresar.
Juez: buenos das por favor tomen asiento mi nombre es Roberto Mogrovejo
Rivas Juez de unidad judicial penal norte N 1 con sede en el cantn Guayaquil,
provincia del guayas, por sorteo de ley la presente causa ha recado en esta
unidad judicial por lo que en calidad de Juez competente para conocer la
presente causa conforme se encuentra establecido en el Art. 229 del Cdigo
Orgnico de la Funcin Judicial, avoco conocimiento del presente expediente
signado con el N 09285-2016-03119G, por contravencin de trnsito de quinta
clase tipificada en el artculo 390 numeral 11 del cdigo orgnico integral penal.
La presente audiencia ha sido convocada para el da de hoy jueves 27 de julio
del 2017 a las 10:00, la misma que se llevara a cabo mediante el procedimiento
expedito segn lo establece el artculo 641 y 644 del COIP. Seorita secretaria
por favor constate la presencia de los sujetos procesales:
Secretaria: se encuentra el agente de trnsito Erick Edgar Rentera Vargas y
su abogado defensor
Agente: si seor Juez
Secretaria: se encuentra el supuesto contraventor seor ngel Stalin Uriarte
Moreira.
Contraventor: si seor Juez
Secretaria: su abogada defensora seorita Johanna Moreira
Abogada: si seor Juez

INSTALACIN DE LA AUDIENCIA
Juez: una vez verificado la presencia de los sujetos procesales se les pide a
todos los presentes que por favor apaguen sus celulares porque esta audiencia
ser grabada, declaro instalada la audiencia de juicio, pnganse de pie el seor
ngel Stalin Uriarte Moreira con su respectivo defensor. (Se pone de pie). Por
favor ponga atencin a lo que van a escuchar en esta audiencia, la constitucin
de la Repblica del Ecuador, nos garantiza que usted tiene derecho a guardar
silencio conforme lo determina el artculo 77# 7 literal (b), conoce de este
derecho?
Contraventor: si seor Juez
Juez: tome asiento por favor.
ALEGATOS DE APERTURA

Juez: la presente audiencia inicia con los alegatos de apertura, intervendr en

primer lugar quien impugna la presente boleta de citacin, se le concede la
palabra a la abogada del seor ngel Stalin Uriarte Moreira para que exponga
su teora del caso, tiene 10 minutos para su exposicin seorita abogada,
proceda por favor
Abogada de contraventor: Seor juez, seorita secretaria, colega y a todos los
presentes en esta audiencia, buenos das, soy Johanna Moreira en calidad de
abogada y defensa tcnica de mi cliente ngel Stalin Uriarte Moreira en
representacin de sus derechos hemos venido a impugnar la boleta de citacin
N 00595636 emitida por parte del hoy presente el agente de trnsito ERICK
EDGAR RENTERIA VARGAS, la citacin antes mencionada es por una
infraccin que guarda relacin a una presunta contravencin de trnsito a
contravencin de transito de Quinta clase tipificada en el art. 390 inciso 1 numeral
11, y conforme al procedimiento establecido en el art. 644 del cdigo orgnico
integral penal mi teora del caso es la siguiente, los hechos se dieron el da 26
de junio del 2017, aproximadamente de 2:15 a 2:25 de la tarde cuando mi cliente
conduca su vehculo tipo camin con direccin al puerto de Guayaquil. En el
sector del hospital, mi cliente tuvo que rebasar un triler que se encontraba
ingresando a una fbrica, l iba circulando por la va perimetral en el carril
derecho a 50km. Al observar el triler que iba a ingresar a la fbrica antes
mencionada, mi cliente detuvo la marcha coloco las direccionales y procedi a
rebasar, sabiendo que es una sola va y tena el espacio libre para hacerlo por lo
que las medidas adoptadas son ms que las necesarias ante dicha situacin.
Para lo cual demostraremos en la etapa probatoria que se trata de una citacin
ilegtima e injusta. como la defensa para lo que queremos alegar, solicitamos
que se tome como prueba el testimonio de mi defendido el seor ngel Stalin
Uriarte Moreira y el documento de citacin despus, certificado otorgado por la
agencia de transito donde se demuestra que mi cliente durante todos los aos
que ha tenido su licencia de conducir no ha sido citado por ninguna causa, donde
se puede observar tambin la totalidad de sus puntos en la licencia de conducir,
certificados de honorabilidad de la empresa donde trabaja como chofer, de esto
seor juez podr estar ms que seguro de que la imposicin de esta boleta fue
injusta hacia el seor ngel Stalin Uriarte Moreira
Juez: Se le concede la palabra a la parte impugnada, interviene en
representacin del agente de trnsito seor Erick Edgar Rentera Vargas, la
abogada Johanna Moreira para que exponga su teora del caso, proceda seorita
abogada, tiene 10 minutos para su intervencin.
Abogado de agente de trnsito: Seor juez, seorita secretaria, distinguido
cliente, y a todos los presentes buenos das, mi nombre es KAREN MENDOZA
defensora del agente de trnsito ERICK EDGAR RENTERIA VARGAS e
intervengo en esta audiencia a nombre y en representacin de l hoy
presentamos el caso de una contravencin de transito de Quinta clase tipificada
en el art. 390 inciso 1 numeral 11, y conforme al procedimiento establecido en el
art. 644 del cdigo organico integral penal mi teora del caso es la siguiente,
resulta que el da 26 de junio del 2017, a eso de las 02:21 de la tarde mi cliente
un agente de trnsito cumpla con su deber como cualquier da, mientras
realizaba una operacin de transporte pblico en el sector del mall del fortn, en
eso mi defendido alcanza a ver un vehculo tipo camin que era conducido por
el seor ANGEL STALIN URIARTE MOREIRA, mismo que realiza un cambio
brusco de carril sin tomar las debidas precauciones como lo demostraremos en
la fase probatoria por lo que mi defendido cumpliendo con sus obligaciones como
agente de trnsito y en ejercicio de sus funciones procede inmediatamente a
parar la marcha del vehculo y a realizar la respectiva citacin a el conductor, mi
cliente al realizarle la citacin al seor URIARTE a este no le parece por cuanto
mi defendido es un muchacho joven y sin experiencia para su parecer asi que le
dice que un muchacho como l no va a venir a citarlo y que impugnar la citacin
por ello demostraremos en la etapa probatoria que se trata de una citacin
legitima y no injusta como la defensa del contraventor lo quiere hacer creer, para
lo cual seor juez solicitamos que se tome como prueba el testimonio de mi
defendido el seor ERICK EDGAR RENTERIA VARGAS y el documento de
citacin despus de esto seor juez estamos seguros que no tendr otra opcin
que declarar la culpabilidad del seor URIARTE. Esta es mi teora del caso.

PRESENTACIN DE LAS PRUEBAS

Juez: una vez que hemos escuchado los alegatos de apertura de ambas partes
procesales, se dar paso a la presentacin de las pruebas testimoniales,
documentales y periciales, traslado la palabra a la abogada de la parte
impugnante, por favor presente a sus testigos:
Abogado del contraventor: llama a declarar al presunto contraventor
Juez: al presunto contraventor por favor diga sus nombres y apellidos completos,
edad, profesin, domicilio, religin.
Juez: Seor ngel Stalin Uriarte Moreira conoce usted la pena para el perjurio?
(o falso testimonio segn sea el caso) (si profesa alguna religin le tomamos
juramento).
Juez: Por favor ponerse de pie todos los presentes, seor ngel Stalin Uriarte
Moreira Jura decir la verdad y nada ms que la verdad en todo lo que se le
pregunt?
Presunto contraventor: Si juro
Juez: seorita abogada proceda con su testigo.
Abogado del contraventor: sus nombres completos
Contraventor: ngel Stalin Uriarte Moreira
Abogado del contraventor: edad
Contraventor: 30 aos
Abogado del contraventor: estado civil
Contraventor: casado
Abogado del contraventor: profesin
Contraventor: chofer profesional
Abogado del contraventor: ocupacin
Contraventor: chofer, para una empresa de venta de productos masivos
Abogado del contraventor: durante cuntos aos lleva como chofer profesional
Contraventor: 10 aos
Abogado del contraventor: y laborando como chofer
Contraventor: por 9 aos ms o menos
Abogado del contraventor: y trabajando para la empresa que labora
actualmente
Contraventor: 9 aos, el mismo tiempo
Abogado del contraventor: ha tenido alguna citacin similar como la que se le
impuso el da 26 de junio
Contraventor: no, nunca
Abogado del contraventor: y algn otro tipo de citacin
Contraventor: no, en los 10 aos que tengo licencia jams me han dado una
boleta
Abogado del contraventor: y lo han parado los agentes de trnsito en otras
ocasiones
Contraventor: si, pero para revisin de papeles o en operativos.
Abogado del contraventor: y que ha sucedido en esos casos
Contraventor: nada, entrego mis documentos y como siempre tengo todo en
regla tanto en mis papeles como los del mi camin me dejan pasar de inmediato
Abogado del contraventor: recuerda lo que sucedi el da 26 de junio
Contraventor: si
Abogado del contraventor: podra comentrselo al seor juez.
Contraventor: Claro, el da en cuestin me diriga al puerto de Guayaquil y a
aproximadamente por el hospital me percate que un triler iba a ingresar al
hospital por lo que detuve la marche, coloque las direccionales y proced a
rebasar al triler, y ms adelante estaba el agente
Abogado del contraventor: disculpe, podra decirnos el nombre del agente
Contraventor: el agente Rentera, que se encuentra all
Abogado del contraventor: contine por favor.
Contraventor: y procedi a detenerme, pens que era para solicitar mis
documentos, pero me dijo que era para entregarme una boleta de citacin por
un cambio brusco de carril, pero no me dejo explicarle y solo me cito.
Abogado del contraventor: a qu velocidad iba
Contraventor: a 50km/h
Abogado del contraventor: qu tipo de va era
Contraventor: una sola va
Abogado del contraventor: a que distancia se encontraba el agente de trnsito
cuando usted lo visualizo.
Contraventor: a unos 40 metros cuando iba a rebasar el triler.
Abogado del contraventor: entonces no haba carros que obstaculizaran
rebasar delante del triler
ABOGADA DEL AGENTE: OBJECION SEOR JUEZ PREGUNTA
SUGESTIVA
JUEZ: Abogado reformule su pregunta por favor.
Abogado del contraventor: haba carros que obstaculizaran rebasar delante del
triler?
Contraventor: no, me fije bien al detener la marcha y lo rebase ya que contaba
con el espacio libre
Abogado del contraventor: cuanto tiempo estuvo el agente de trnsito con
usted en toda esa situacin
Contraventor: como unos quince minutos
Abogado del contraventor: en todo ese tiempo regreso a ver atrs donde usted
rebaso
Contraventor: no, ni siquiera lo hice cuando le expliqu
Abogado del contraventor: Seor Uriarte cuando el comportamiento del agente
fue grotesco cmo se mostr?
Abogado del Agente: OBJECION SEOR JUEZ PREGUNTA
ARGUMENTATIVA
JUEZ: abstngase de responder hasta resolver la objecin, abogado motive su
objecin
Abogado del agente: seor juez la pregunta lleva a una inferencia o una
deduccin lgica para que el testigo testigo lo confirme.
JUEZ: objecin aceptada, abogado reformule la pregunta
Abogado del contraventor: qu tipo de comportamiento tuvo el seor agente
Contraventor: pareca molesto como de mal carcter
Abogado del contraventor: le dijo algo ms adicional de que le entrego la
citacin
Contraventor: yo le dije que iba a impugnarla porque tena mis derechos y no
era justo
Abogado del contraventor: que le dijo el seor agente
Contraventor: que haga lo que me d la gana
Abogado del contraventor: el seor agente tomo alguna fotografa de su
vehculo o del lugar
Contraventor: no, nada
Abogado del contraventor: No ms preguntas seor juez
Una vez finalizado el interrogatorio
Juez: traslado la palabra a la contraparte, va a contrainterrogar al testigo? Si
es as Por favor proceda seorita abogada
Abogado del agente: sr. Uriarte usted ha dicho que es chofer profesional verdad
que si?
Contraventor: si
Abogado del agente: usted ha dicho que el da 26 de junio vio un triler y rebas
y ms adelante estaba el agente cierto que si?
Contraventor: si
Abogado del agente: entonces usted no vio al agente antes de rebasar porque
l estaba ms adelante cierto?
Contraventor: no
Abogado del agente: usted ha dicho que ese dia estaba el sector del hospital
con mucha circulacin de vehculos cierto que si?
Contraventor: si
Abogado del agente: y cmo es posible que si haba mucha circulacin y un
triler que obstaculizaba el camino no hubieran ms vehculos detrs de l, es
porque no haba un triler cierto?
Contraventor: si haba un triler
Abogado del agente: a usted le parece que el agente de trnsito no tiene
experiencia en su profesin cierto que si?
Contraventor: si
Abogado del agente: y ha dicho que l le manifest que hiciera lo que quiera,
pero no ha dicho que esa respuesta es producto del enojo que usted mostr al
ver que un muchacho era quien lo citaba cierto que si?
Contraventor: no es as
Abogado del agente: pero usted le dijo que un muchacho como l no va a venir
a citarlo y que iba a impugnar la citacin eso es porque usted si rebaso pero le
molest que el citador fuera un joven que para usted no tiene experiencia cierto
que si?
Contraventor: as no
Abogado del agente: No mas preguntas seor juez
Juez: una vez culminado el contrainterrogatorio tiene la palabra la parte
impugnada, por favor presente a su testigo seorita abogada.
Abogado del agente: llama a declarar al agente
Juez: por favor seor agente de trnsito sus nombres y apellidos completos,
edad, profesin, domicilio, religin.
Juez: Al finalizar las preguntas Seor agente de trnsito Erick Edgar Rentera
Vargas conoce usted la pena para el perjurio? (o falso testimonio segn sea el
caso) (si profesa alguna religin le tomamos juramento).
Juez: Por ponerse de pie todos los presentes Jura decir la verdad y nada ms
que la verdad en todo lo que se le pregunte?, seorita abogada proceda con su
testigo.
Abogada del agente: sr. Juez con su venia voy a proceder a interrogar a mi
testigo.
El Sr. Erik Rentera ser interrogado para demostrar que su proceder frente al
contraventor ha sido legtima, y as mismo para demostrar que el sr. Uriarte
incurri en la contravencin por la que fue citado por mi cliente.
Abogada del agente: Seor testigo podra decirnos su nombre completo?
AGENTE: me llamo Erick Edgar Rentera Vargas.
Abogada del agente: Qu edad tiene?
AGENTE: 30 aos
Abogada del agente: A qu se dedica sr. Erick?
AGENTE: soy agente de trnsito
Abogada del agente: Cunto tiempo lleva laborando como agente de trnsito?
AGENTE: 10 aos
Abogada del agente: ha tenido sanciones en su trabajo por mal proceder?
JOHANA: OBJECION, seor juez.
JUEZ: testigo abstngase de responder la pregunta hasta que se resuelva la
objecin, abogada sustente su objecin.
JOHANA: seor juez la pregunta es impertinente frente al objeto de este
interrogatorio.
JUEZ: Abogada de la parte ofendida se le corre traslado de la objecin.
Abogada del agente: seor juez la pregunta tiene relevancia para demostrar la
legitimidad del actuar de mi defendido.
JUEZ: No ha lugar a la objecin; testigo responda la pregunta
AGENTE: No, jams seor juez.
Abogada del agente: PASEMOS A LOS HECHOS QUE CONVOCAN A ESTA
AUDIENCIA conoce usted al seor ANGEL STALIN URIARTE MOREIRA?
AGENTE: Si lo conoc.
Abogada del agente: Cmo lo conoci?
AGENTE: En un operativo de rutina yo le hice una citacin de trnsito al seor.
Abogada del agente: Podra sealar si el seor al que se hace mencin se
encuentra aqu en esta sala?
AGENTE: Si ah est (lo seala y lo describe)
Abogada del agente: podra decirnos que estuvo haciendo el da 26 de junio
del 2017 a eso de las 14:21 de la tarde?
AGENTE: estaba realizando un operativo de transporte pblico.
Abogada del agente: podra decirnos el lugar donde se encontraba realizando
su operativo de transporte pblico?
AGENTE: por el sector del mall del fortn
Abogada del agente: vio algn hecho que le llamar la atencin aquella tarde?
AGENTE: S, vi un vehculo que cruzaba por el sector e hizo un movimiento
brusco de cambio de carril sin tomar ninguna precaucin.
Abogada del agente: podra describir como era el Vehculo?
AGENTE: Un camin
Abogada del agente: Qu color era el camin?
AGENTE: color blanco
Abogada del agente: a qu distancia usted se encontraba?
AGENTE: a 15 metros
Abogada del agente Podra decirnos quien conduca el vehculo al que usted
hace mencin?
AGENTE: El Sr. que est aqu en frente.
Abogada del agente y Porque le llam la atencin ese hecho?
AGENTE: Porque estaba violando las normas de trnsito.
Abogada del agente y observ algn vehculo estacionado en el lugar?
AGENTE: No, a ninguno, yo observe a 15 metros y no haba ningn vehculo
estacionado, lo que haban era conos ubicados en la carretera.
Abogada del agente: en qu parte de la carretera estaban ubicados esos
conos?
AGENTE: En medio de la carretera en la lnea de divisin.
Abogada del agente entonces usted no vio nada que obstaculizar la
carretera?
JOHANA: OBJECION seor juez, pregunta sugestiva.
JUEZ: al lugar, reformule su pregunta.
Abogada del agente: vio algo que obstaculizara la carretera?
AGENTE: No, nada.
Abogada del agente: Qu hizo usted frente a ese hecho?
AGENTE: proced a detener la marcha del vehculo, y hacerle la citacin.
Abogada del agente: le manifest los motivos por los cuales le hacia la
citacin?
AGENTE: Si conforme a el protocolo que tenemos para este tipo de hechos.
Abogada del agente: no ms preguntas seor juez.
Una vez finalizado el interrogatorio
Juez: traslado la palabra a la contraparte, va a contrainterrogar al testigo? Si
es as Por favor proceda seorita abogada
Abogado del contraventor: indique usted si el seor juez si usted
Agente:
Abogado del contraventor: a los cuantos metros observ al seor ANGEL
STALIN URIARTE MOREIRA?
Agente: a los quince metros
Abogado del contraventor: es posible que usted no observara cuando mi
cliente tena el triler frente y procedi al momento de rebasar?
Agente: no haba un triler, haba conos
Abogado del contraventor: mi pregunta es si usted estuviera viendo a otro lado
o no cuando mi cliente rebaso al triler a 50 metros de donde usted se
encontraba
Agente: yo estaba observando a toda la va
Abogado del contraventor: entonces es posible, ya que usted ha dicho que lo
observo a 15 metros y mi cliente rebaso al triler a unos 50 metros de donde
usted se encontraba ejerciendo control.
Agente: como le dije yo estaba realizando el operativo en todo el sector junto a
mis compaeros
Abogado del contraventor: alguien ms observo este cambio brusco de carril,
un agente que lo acompaaba en el operativo
Agente: No nadie, solo yo
JUEZ: Solicito se presenten las pruebas documentales
Abogada del contraventor: seor juez solicito que se incorpore a este proceso
las siguientes pruebas que servirn para sustentar lo alegado en esta audiencia,
que mi cliente actu en el margen de la ley y en ningn momento puso en peligro
la vida de l, ni la terceros, para probar esto presentare como prueba testimonial
el testimonio del seor por lo tanto presentamos un certificado otorgado por la
agencia nacional de trnsito donde claramente declara que mi cliente no he
tenido citaciones o multa alguna y que mi cliente el seor STALIN URIARTE
MOREIRA tiene todos sus puntos en la licencia, y como parte de la prueba
documental, 5 certificados de honorabilidad que certifican que mi cliente ha
tenido una conducta intachable dentro de la sociedad, la licencia de chofer
profesional.
Abogada del agente: seor juez solicito que se incorpore a este proceso las
siguientes pruebas que demostraran que mi cliente siempre actuado conforme a
derecho, y que en ningn momento ha realizado una citacin ilegitima y adems
la culpabilidad del contraventor, copia de dos citaciones de transito que se le ha
realizado al seor Uriarte anteriormente, por lo tanto presentamos un certificado
de la agencia nacional de trnsito, donde se indica que mi cliente tiene varias
condecoraciones y reconocimientos a pesar de los pocos aos que lleva en la
institucin como agente de trnsito, adems cinco certificados de honorabilidad
que indican que mi cliente es una persona intachable, as mismo el documento
de la citacin y 3 fotografas tomadas por mi cliente el da de los hechos en la
va donde se ve que no haba ningn triler.
Alegatos finales
Juez: una vez que se han evacuado todas las pruebas testimoniales y
documentales, procedo a dar paso a los alegatos finales, tiene la palabra la
seorita abogada de la parte impugnante, proceda seorita y le recuerdo que
tiene 10 minutos para su intervencin.
Abogado del agente: Seor juez al inicio de esta audiencia hemos sido muy
objetivos al impugnar esta boleta de citacin que ha sido de otorgada de manera
equivoca a mi clienta y durante el desarrollo de esta audiencia he probado mi
teora del caso con la prueba documental y testimonial donde abalizan la
inocencia de mi defendido es por ello que ratificamos una vez ms la
impugnacin las misma que tienen sustento en el testimonio del agente de
trnsito y de mi defendido, tenemos elementos claros y convincentes seor juez
para que pueda llegar a la conclusin de que no existe el nexo causal entre la
infraccin y la responsabilidad de mi defendido, no se ha probado la existencia
de la infraccin y tampoco la responsabilidad de mi defendido, y solicito que se
emita sentencia confirmando el estado de inocencia de mi defendido ya que mi
defendido tomo las debidas precauciones que el caso ameritaba.
Juez: Una vez finalizado la intervencin de la abogada del seor ngel Stalin
Uriarte Moreira, traslado la palabra a la seorita abogada del agente de trnsito
por favor haga sus alegatos finales y le recuerdo que tiene 10 minutos
Abogada del agente: Seor juez al inicio de esta audiencia manifestamos que
demostraramos dos cosas:
Primero que el seor STALIN URIARTE MOREIRA ha incurrido en una
contravencin de trnsito de quinta clase tipificada en el art. 390 inciso 1 numeral
11 del coip,
y segundo que mi defendido ha actuado conforme a derecho, cumpliendo
legtimamente con su deber como agente de trnsito al realizarle la citacin que
ha sido impugnada por el procesado.
En cambio la defensa ha argumentado que la citacin es injusta, que el sr.
URIARTE no ha infringido ninguna norma y que el seor ha tomado las
precauciones correspondientes al cambiar de carril, nada ms lejano que la
verdad.
en la prctica de las pruebas con el testimonio tanto de mi defendido y sobre
todo con el del contraventor quien se ha contradicho el contra interrogatorio ya
que ha aceptado primero que no vio al agente hasta despus de rebasar, y al
decir que el sector estaba con mucho movimiento vehicular tumbando el
argumento de que estaba despejado adems con su testimonio hemos
demostrado que l es consciente de que cometi una contravencin solo que su
enojo deriva de que el agente que lo cit es un muchacho joven.
asi mismo seor juez con la prueba documental hemos demostrado que
efectivamente mi defendido es un profesional integro que no ha tenido problemas
de disciplina ni de ningn otro tipo, adems con las fotografas demostramos que
el sr. URIARTE el da 26 de junio a las 2:20 pm realiz el cambio brusco de carril
y que no haba ningn triler como l deca. La defensa del sr. Uriarte no ha
podido demostrar que exista un triler delante de l, y de ser el caso, lo que le
corresponda era no rebasar bruscamente sino esperar a que el triler saliera del
camino para l continuar con su viaje.
El art. 270 y 272 del reglamento a ley de transporte terrestre, trnsito y seguridad
vial hacen referencia a la responsabilidad de los conductores de su seguridad y
la del resto de usuarios viales, y a que siempre deben circular por su derecha,
pero el seor URIARTE con los aos que la defensa ha argumentado que tiene
de experiencia como chofer profesional y de su supuesto conocimiento de las
normas de trnsito ha demostrado que en realidad no las ha aplicado poniendo
en riesgo la seguridad tanto de l como la de los dems usuarios viales.
Sin embargo, esta defensa ha comprobado que aqu existe el cometimiento de
una contravencin de trnsito, que el responsable es el seor ANGEL STALIN
URIARTE MOREIRA por lo tanto sr. Juez esta defensa solicita que se declare la
culpabilidad del seor ANGEL STALIN URIARTE MOREIRA por adecuar su
conducta a el art. 390 inciso 1 numeral 11 del coip.
Juez: una vez que han finalizado los alegatos finales, le traslado la palabra a la
parte impugnante para que ejerza el derecho a la rplica, por favor intervenga
seorita abogada. Le recuerdo que dispone de 10 minutos, proceda
Abogado del contraventor: la defensa del agente a la que hoy se le esta
impugnando la boleta de citacin, no ha podido establecer el nexo causal entre
la infraccin y la responsabilidad de mi cliente el seor ANGEL STALIN
URIARTE MOREIRA, solo tiene el testimonio del seor agente que hasta ese
mismo testimonio ha dejado constancia que solo lo observo a 15 metros cuando
mi cliente procedi a rebasar al triler a 50 metros del sitio donde el seor agente
se encontraba, su defensor ha dicho que de ser posible o no la existencia del
triler, su defensa prueba que existe la posibilidad y dice textualmente de ser el
caso o no debi ms aun cuando la actuacin de mi cliente fue prudente y la
debida ya que tomo las precauciones debidas al rebasar al triler y tena
despejada la va para hacerlo, mi cliente ha demostrado su inocencia mientras
que el seor agente y su defensa no ha podido justificar la boleta de citacin
impuesta a mi defendido.
Una vez finalizado la intervencin
Juez: una vez finalizado la intervencin de la abogada de la parte contraventora,
corro traslado a la parte contraria, intervenga pro favor y le recuerdo que tiene
10 minutos para la rplica.
Abogada del agente: Seor juez quiero recordarle a la defensa que no solo
hemos presentado el testimonio sino las pruebas documentales que avalan mi
teora, al decir de ser el caso no estamos aceptando que exista el triler,
estamos manifestando cual deba ser la opcin que por lgica el seor URIARTE
tena que tomar frente a un vehculo que obstaculice el camino, pero que con su
actuacin demuestra que no haba ningn triler, adems hemos presentado las
fotografas donde se ve que no exista un solo vehculo, el mismo impugnante se
ha contradicho ya que ha dicho que el agente estaba ms arriba de donde l
rebas y que no vio al agente, tambin al decir que el sector estaba con mucha
circulacin vehicular y despus decir que la carretera estaba despejada, por
tanto la defensa contraria no tiene argumentos para sustentar su teora.
Una vez finalizado la intervencin.
SENTENCIA

Juez: una vez que se han evacuado todas las diligencias en esta audiencia, y
en base a las pruebas aportadas por cada una de las partes, en el testimonio de
las partes procesales, aplicando la sana crtica en la evaluacin de las pruebas
aportada he llegado a la siguiente resolucin. Seores por favor pnganse de
pie con sus respectivos abogados:
La audiencia de juzgamiento tiene por finalidad llevar al juzgador tanto al
convencimiento de los hechos y circunstancias materia de la infraccin; como la
responsabilidad de la persona procesada, para que segn corresponda ratificar
su estado de inocencia o declralo culpable del cometimiento de la infraccin,
esto en base de la prueba practicada en el desarrollo de la audiencia, la misma
que debe ser analizada en base a los principios establecidos en el Art. 454 del
Cdigo Orgnico Integral Penal (COIP), Una vez escuchado los testimonios de
los seores agente de trnsito y del presunto contraventor, y en base a la prueba
aportada he llegado al pleno convencimiento de que el da en mencin la
conducta por parte del seor ngel Stalin Uriarte Moreira, se adecua a la
descrita en el tipo penal que sanciona esta clase de delitos por lo que
ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DEL PUEBLO SOBERANO DEL
ECUADOR Y POR AUTORIDAD DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES DE LA
DE LA REPBLICA, se emite sentencia declarando la culpabilidad del seor
ANGEL STALIN URIARTE MOREIRA, titular de la cdula de ciudadana N
1718201930, , por infringir el numeral 11 del Art. 390 del Cdigo Orgnico
Integral Penal, esto es una contravencin de quinta clase, imponindole una
multa del 15 % de un salario bsico unificado del trabajador en general y la
reduccin de 4.5 puntos de la licencia de conducir.

Conclusiones
Una vez que hemos realizado una anlisis acerca del procedimiento expedito, y
la simulacin de una audiencia de la misma, podemos tener una idea ms clara
de los objetivos, finalidad, circunstancias a favor y en contra que rodea a este
procedimiento.
El procedimiento expedito busca acelerar los procesos penales en cuestiones no
muy graves apreciadas desde el punto de vista del dao causado al bien jurdico,
por lo que se aplica a las contravenciones penales y de trnsito. A pesar de que
los plazos se reducen considerablemente, tambin se trata de no vulnerar los
derechos al debido proceso, implantando el tiempo prudencia para la bsqueda
y presentacin de las pruebas. Hay que considerara que al ser contravenciones
de trnsito, el plazo de tres das para la impugnacin, parece demasiado corto,
sin embargo si se dispone de los medios de prueba para impugnar una citacin,
o contar con los elementos de pruebas para determinar la culpabilidad del
infractor, se puede deducir que el tiempo no es el adecuado para llevar a cabo
alguna diligencia o pericia requerida, por lo que se estara vulnerando el derecho
a la defensa eficaz.

Bibliografa
Campaa Jarrn, J. (2014). http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/3910.
Obtenido de http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/3910/1/T-
UCE-0013-Ab-257.pdf
COIP. (2014). Quito: Lexis.
Constitucion del Ecuador. (2008). Lexis.
Guerrero Quintana, M. (2014). Repositorio de la Universidad Internaciuonal del
Ecuador. Obtenido de
http://repositorio.uide.edu.ec/bitstream/37000/641/1/T-UIDE-0591.pdf

Anexos