Scribd Logo
Fazer o upload

Bem-vindo(a) ao Scribd!

  • Ejecutoria Suprema R.N. #1865-2010 (Principio de Confianza)

    Enviado por

    jcesarsantacruz
    204 visualizações17 páginas
    Imputación objetiva - Principio de confianza

    Título original

    Ejecutoria Suprema R.N. Nº 1865-2010 (Principio de Confianza)

    Direitos autorais

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponíveis

    PDF ou leia online no Scribd

    Você considera este documento útil?

    Este conteúdo é inapropriado?

    Denunciar este documento
    Imputación objetiva - Principio de confianza

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    204 visualizações17 páginas

    Ejecutoria Suprema R.N. #1865-2010 (Principio de Confianza)

    Enviado por

    jcesarsantacruz
    Imputación objetiva - Principio de confianza

    Direitos autorais:

    © All Rights Reserved
    Baixe no formato PDF ou leia online no Scribd
    Sinalizar o conteúdo como inadequado
    de 17
    “76S Z| CORTESUPREMA DEJUSTICIA |] SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUCLICA R.N N° 1865 - 2010 JUNIN sSen HC. -1- Lima, veintitrés de junio de dos mil once.- VISTOS; los recursos de nulidad interpuestos por la procesada PASCUALA TITO REYMUNDO Contra la senter:cia de fojas mil doscientos sesenta, del diecinueve de octubre de dos mil nueve que la condené como autora del delito contra ta Administracién Publica en la modalidad de peculado culposo, en gravio del Estade- Municipalidad Distrital de Chilca, a un afio de pena privativa de libertad, suspendida en su ejecucién sujeia al Icumpiitniento de reglas de conducta; de la acusada sOLeDAD BAQUERIZO DIAZ coritta Ia sentencia de fojas mil cuatrocientos ochenta y siete, del dieciocho de enero de dos mil diez, que la condend por la _ comisién del delito contra la Administracién Publica en la modalidad oe de peculado culposo en petivicio del Estado - Gobierno Regional de juancpvelica - Gerencia Sub Regional Tayacaja — Churcampa a dos ie privacion ae libertad, suspendida en su ejecucién sujeta al limiento de reglas de conducta; y por la Procuraduria Publica del Distrito Judicial de Junin -PARTE CIVIL. contra ambas sentencias en el : exiremo del monto fijado por conceplo de reparacién civil } { ascendente a tres mil nuevos soles, suma que, segtin se establecié en ‘ s. deberan abonar cada una de las sentenciadas a la entidad agiéviada; interviniendo como ponente ia sefiorita Jueza Suprema \Kés Villa Bonilla; de conformidad en parte con el Seftor Fiscal Supremo en lo Peral; y CONSIDERANDO: Primero: AcRAvIOS.- La sentenciada FASCJALA TITO REYMUNDO, al fundamentar a fojas mil quinientas cinco su ‘ecurso, formula los agravios siguientes: a). que conforme a! Informe Especial de fojas doscientos treirta y dos, los auditores hacen la observacién de que la causa de la sustraccién del dinero materia de autos se debe a los actos de la Administradora y \ . Ces> CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA, R.N N° 1865 - 2010 JUNIN del Gerente Sub Regional de Tayacaja, quienes desde el mes de noviembre de dos mil cinco, tenian conocimiento que indebidamente se estaba manteniendo dinero -en 1a Oficina de Tesoreria- correspondiente a saldos presupuestales de elercicios fiscales anteriores al aio dos mil cinco y que no se habian devuelto al Tesoro PUblico (para solicitar su reprograrnacién para el afio dos mil eis), no obstante lo cual, en marzo del citado afio, autorizaron llitaciones de dinero en efectivo, para lo cual los antes mghcionados utilizaron informacion contraria a la realidad (registrada “en el aplicativo informatico SIAF -SP), ocasionando que dicho dinero se encuentre en un contexio de inseguridad en las oficinas administrativas (Tesoreria) de ta Unidad Ejecutora; b). que si bien en wdiencia la sentenciada acepté los cargos por el delito de peculade culposo, cuestiona el que tenga que asumir rAsponsabilidad respecto del totcl del monto sefiaiado, dado que quella sdlo debiera circunscribirse a la cantidad de treinta y un mil nuevos soles que fue entregada a la persona de Lucia Silva Asto, por lo que no estaria sujeta a una pena privativa de libertad, sino a una reserva de fallo condenatorio, prevista en el arliculo sesenta y dos del Cédigo Penal: ¢). que, como efecto de lo anterior. no deberia aplicarsele-la pena accesoria de inhabilitacién, lo que 1a perjudica laborajriente; d). que para aplicar la sancién en su contra debié copfiderarse las circunstancias del hecho, la pluralidad de agentes, la jusenc'a en su Caso de antecedentes policiales, judiciales y penales, |, como indicador de un pronéstico favorable sobre su conducta futura. Por su parte, la encausada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ, a fojas mil quinientos cincuenta y uno, cuestiona: a). que ingresé a trabajar en octubre de dos mil cinco hasta setiembre de dos mil seis, y dentro de sus funciones estaba la administracién de los recursos humanos, —“, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA R.N NE 1865 - 2010 JUNIN Pook nen, mditeriales y financieros, y, de acuerdo a las normas técnicas de tesoreria y demés directivas, el manejo de {os fondos y su custodia esluvo a cargo Unica y exclusivamente de la Tesorera {hoy sefitenciada) PASCUALA ITO REYMUNDG lo que fue Corroborado con su instructiva, quien ha sefialado que era la Unica que manejaba las llaves de la caja fuerte: y con Ia testimonial de Ia contadora ris Pefia Capone; b). que durante el tiempo que ocupé el cargo de Sub ente de Administracién, a raiz de los arqueos de caja practicados en forma periédica por la contadora en mencién advirtié que los fondos de inversion de los afios dos mil dos a dos mil cinco, se encontraban en la caja fuerte, adoptando medidas correctivas, a saber: i). la remisién a la Tesorera (hoy sentenciada) PASCUALA TITO REYMUNDO del Memorandum nimero cuatrocientos sesenta y nueve — s mil cinco, del veinticinco de noviembre de dos mil cinco, ipdicandole que dichos fondos han debido ser revertidos al Tesoro Publico; fi). a emisién del Informe numero ciento cincuenta y ocho — dos mi! cinco, dirigido al Gerente Sub Regional de Tayacaja, del veintiocho de noviembre de dos mil cinco, comunicandole que la Tesorera mantiene dinero en efectivo en caja y que debia HW). remitié ol Gerente Antonio: Suasnabar el informe numero doscientos catorce — dos mil seis, del treinta de mayo de dicho afio, indicandole que en el / breve as at montos debian ser revertidos al Tesoro Péblico: ¢). que wis Guzman Zorilla, mediante Oficio nUmero ciento setenta y cuatro procederse a la reversién inmediata al Tesoro Public lejos de darse cumpiimiento a las recomendaciones, el Gerente dos mil seis, remitido a la procesada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ solicité Ue los fondos girados y pagados al treinta y uno de marzo de dos mit / seis, sean entregados en calidad de custodia a nombre de la Tesorera {hoy sentenciada) PASCUALA TKO REYMUNDO, y, ante esta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA R.N NP 1865 - 2010 JUNIN solkitud, el Gerente Antonio Suasnabar emite la Resolucion de Gdrencia némero cero diez -— dos mil seis, del treinta y uno de marzo del citado ato, otorgando la habilitacién de fondos y custodia a la antes mencionada, apreciéndose que dichos fondos se han mantenide en caja por érdenes superiores; d). que la encausada SOLEDAD BAQUERIZO 0147, durante el tiempo que ocupé el cargo de Sub Gerente de Administracion, ha cumplido con sus obligaciones stablecidas en el MOF, lo que desvirtta negligencia o falta al deber d@ cuidado; e). que de acuerdo al Memorandum numero ciento incuenta - dos mil cinco del veintitrés de marzo de dos mil cinco, temitido por el anterior Sub Gerente de Administracién a la Tesorera (hoy sentenciada} PASCUALA TO REYMUNDO, se dispone que deberd gitar y cobrar cheques « su nombre, es decir, antes que ingresara a Y 7 jar la encausada, ya era costumbre esa modalidad; frente a lo Cwal, /sU persona curs6 a la antes mencionada el Memorandum ndmero cuatrocientos cuarenta y siete — dos mil cinco del nueve de noviembre de dos mii cinco, indicandole que a partir de la fecha no debe girar los cheques a su nombre, debiendo sujetarse a las normas de tesoreria; f). que el vinculo causal directa sobre los fondos del Estado que fueron sustraidos por los delincuentes lo tenia la Tesorera (hoy sentenciada) PASCUALA TIO REYMUNDO, quien en muchas oportunidadgs dejé Ia llave de la caja fuerte encima de su escritorio, ciplGacién de custodiar los bienes sustrafdes durante las veinticuatro foras, ya que habian dos vigilantes contratados para el resquardo de libs mismos: més abn si para Ia sustraccién de dinero los delincuentes sé valieron de mecanismos de anulacién de defensa, violando la seguiidad de lo puerta y techo, reduciendo a los vigilantes, ay ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010 SUNIN 5. rompiendo los candados. De otro lado, la PARTE CIVIL, a fojas mil quihientos dos y mil quinientos doce. discrepa con la suma de tres mil nuevos soles fijada por concepto de reparacién civil 40 que se condice con Ia sefiaiada en ia acusacién de fojas mil ciento noventa y ocho-, ni tampoco. sotpre la restitucién de los bienes sustraidos; Segundo: IMPUuTACION 0! FIS€aL.- Segun la acusacién de fojas mil ciento noventa y ocho: 1). Se imputa a ia encausada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ que, en su Calidad de Administradora, habria autorizado ~—ilegalmente, — mediante memorandums, habilitaciones adicionales de dinero en efectivo a la jeforera de Recursos Presupuestales del Ejercicio Fiscal dos mil cinco, utlizando informacién contraria a la realidad, que estaba registrada ef el aplicative informatico que, bajo su responsabilidad, con acter de declaracién jurada aparecia indebidamente en la fase jevengados del gasto, no obstante que al treinta y uno de ditigmbre del dos mil cinco, no se habian recepcionado a nformidad los bienes y servicios correspondientes, pues no se tenian tqner ig Tunciones de custodia de los fondos para pagos en efectivo, eh agosto del dos mil seis, entregé dinero en efectivo a su asistente/ Soyo para que efeciven pagos en efectivo, en un contexlo de {fsequiidad en los oficinas administrativas y de Tesorerla de la Unidad culora: Ill). Estos actos descritos habrian dado lugar a que terceros apropien de los caudeles pertenecientes a la Gerencia Sub gional de Tayacoja Churcampa conforme se tiene de tos hechos sbscitados el trece de agosto de dos mil seis, cuando en la ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010 JUNIN -6- quinientos dieciséis mil cuatrocientos cinco nuevcs soles con e precauciones necesarias para evitar sustracciones (...) vale d¢cir cuando vioig deberes del debido Cuidado sobre los caudales o efectos, a fos que esté abligado por fa vinculacién funcional que mbantiene con ei patrimonio pdblico..."; Il). Por lo demas, toda vez ape es tesis de la defensa de la acusada SOLEDAD BAQUERIZO Diaz el ape no obstgnte haber sido ella la administradora, ia responsabilidad CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010 SUNIN “7 de] cvidado que tiene una determinada persona en una oO consecuencia pradctica que el que se comporia cuadamente no tenga que contar con que su conducta puede pducir un resultado tipico debiclo al comportamiento antijuridico de Feijoo Sanchez, Bernardo José: "Imputacién Objetiva en Derecho Penat’.- Editorial Grijley.- 2, 2002. p, 284, — 410b cit. p. 296. ‘Ob cit.. p, 305 y ss. “ a | CORTESUPREMA DEJUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RINNE 1865 - 201% JUNIN -8- ANAUSIS PROBATORIO.- A). VULNERABILIDADES -APROVECHADAS FOR {OS AGENTES DE LA SUSTIACCION- EN LA SEGURIDAD DEL DINERO UBICADO EN LA OFICINA be TesOReRIA.- En relacion a démo se produjo el robo de tos caudales en referencia, segin el Pate IC numero cuatrocientos treinta - ceros seis - VII/DIRTEPOL/ OFICRHC de fojas cincuenta y uno [Asunto: Resultado de inspeccién Crihinalistica], se desprende que los autores de este evento habrian cohtado con informacién privilegiada sobre el cuantioso monto de dijero custodiado, premunidos, ademés, de los duplicados de las les correspondientes a las puertas de Ia Oficina de Tesoreria y dela prbpia caja fuerte (dada la ausencia de haber sido éstas vidlentadas). Luego, por maximas de la experiencia, tal nivel de fabiidades que enconiraron los agentes, tiene, como contrapartida, I _ASiuiente:"..La escena del delito es la Oficina de Tesorerfa de la Gerencia Sub wivocamente, la infraccién de deberes relacionados al cuidado dinero sustraido. Asi, dicho informe policial describe lo én det Gobierno Regional Pampas Tayacoja, ubicado en el Jirén Progreso S/N ipas ~ Tayacaja, cuyo local presenta una puerta metdlica de dos hojas, sin viblencia en ta estructura y chapa de seguridad (...) inspeccionada al interior de! oal se ha verificado: [...] Las dos puertas internas de la caja fuerte no presentan signos de vigtéficia encontréndose normal en sus mecanismos, presumléndose que ver fojas cincuenta y dos; B). CO-RESPONSABILIDAD ‘DE LA ACUSADA SOLEDAD BAQUERIZO Diaz.- Fijado lo dnterior, trasciende de autos una sucesién de factores que qoadyuvaron a la disposicién en fisico de dichos recursos en la encionada Oficina de Tesoreria -hasta por la suma de quinientos gieciséis mit cuatrocientos cinco nuevos soles con veinticinco déntimos, segin se desprende del “Acta de Verificacién del \jovimiento de Caja y los Documentos Sustentatorios hasta antes del > TS ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010 SUNIN or IIIA -9- robo a la Oficina de Tesoreria de la GSRTCH" de fojas cuatrocientos seténta y uno y siguientes-, contrariandose exigencias legales sobre la mdteria, siendo que si bien corren en autos elementos que dan sofort @ la version auto - exculpante de la acusada soLeDAD BAQUERIZO DIAZ de que dichos fondos no fueron revertidos al Tesoro fico por é6rdenes de funcionarios de mayor jerarquia -ver mentales c que se contraen sus agravios sefialades en el acdpite “b" del undo Considerando de Ia presente Ejecutoria; sin embargo, cierto es bién que se encuentra acreditado en autos el acoplamiento de antes mencionada a dicha decisién, pese a que, en estricto, laba_ dentro de su competencia, el cumplimiento de los posiciones que regulaban el uso corecto de los recursos asignados lia institucion; ello, tal y como trasciende: i]. Del Informe numero W. nto cincuenta y ocho - dos mil cinco /GRH/GSRT-CH/SGA [Asunto: servacion G manejo de efectivo para la ejecucién de obras de ejercicios anteriores}. de Tojas doscientos ochenta y uno, remitide por lo pypcesada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ al Gerente Sub Regional de rdyocaia del que aparece que su persona era conciente de que con ja retencién del dinero en efectivo comespondiente a los \anejo de efectivo para la ejecucién de obras programadas para 10s anteriores” (sic); ii]. Del Informe nimero ciento dieciséis - dos mil is/ GRH/GSRT-CH/SGA [Asunto: Cierte de Ejercicio Presupuestal dos mil cinco}, fojas trescientos cuarenta y cuatro, emitido por la cilada rocesada SOLEDAD BAQUERIZO Diaz. mediante el cual se evidencia que la era también conciente de que la informacién que sobre los -CUrS0s financieros se hacia aparecer “en Ia fase del devengado” en ED So. (CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010 x JUNIN roof. -10- el SIAF- SP no tenia sustento documental, ante fo cual, es ella - cotttrariamente @ lo sostenido en su agravio del acépite “c" del Segundo Cofsiderando-, quien sugitié al Gerente Sub Regional de Tayacaja CHlweampa de que contie dichos caudales a la Tesorera a titulo de argo”: il]. Del Memorando némero cuatrocientos cuarenta ~dos cinco-GRH/GSRTCH-SGA, de fojas mil cuatrocientos cinco -del tres noviembre de dos mil cinco. a través del cual la acusada SOLEDAD UERIZO DIAZ se dirige a la Contadora Iris Pefia Caipari, indicdndole siguiente: "en mérito a la llamada telefénica del Gerente Sub Regional de ircampa, se le llama la atencién y se le recomienda no escandalizar ni remitir vb a otras Gerencias, sin la autorizacién de este Despacho y la Gerencia Sp no de Tayacaja”; iv] Del Manual de Organizacién y Funciones - F del Gobierno Regional de Ucayali -oprobado por Resolucién Ejecutiva ional nmero trescientos ochenta y unc -dos mil tres - GR-HVCA/PR-: 1a que, ethié las obligaciones que menciona en relacién al cargo de Directora dt Sisterna Administrative -que ella ocupaba desde el once de octubre de dos mf cinco al tres de octubre de dos mil seis, a mérito de las Resoluciones numero {rdscientos setenta y uno ~ dos mil cinco ~ GR-HVCA/PR y trescientos sesenta y uno gs mil seis - GOB.REG.HVCA/PR, de fojas doscientos cincventa y uno y fojas dscientos cincuenta y tres, respectivamente-, precisa: “supervisar y evaluar el cumplimiento de las normas y procedimientos técnicos de los sisternas de personal, eqntabitidad, tesoreria y abastecimiento”; asi como “velar por el cumplimiento de ales y dispositivos que rigen los sistemas administrativos de personal, lidad, tesoreria y abastecimiento”; vi] De la diligencia de ratificacion peritos, en la que acorde con los elementos antes enumerados, los itores del Informe numero cero cero siete — dos mil seis - dos — cinco il trescientos treinta y ocho/ GOB.REG.HVCA/OC| —que corre en original I Cuadernos desagregados y en copia a fojas doscientos once y siguientes-, tras fhondar en que los saldos de los ejercicios dos mil tres, dos mil cuatro “> woe. | CORTESUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RN N° 1865 - 2010 JUNIN corp. “ue Y¥ dos mil cinco debieron haber sido revertidos al Tesoro PUblico, pugsto que “no estd permitido tener dinero en caja fuerte” -ver fojas mit cudfrocientos treinta y cuatro; al ser preguntados respecto a sila acusada requeria de una autorizacién para revertir ese dinero, o estaba tad proce para hacerlo, dijo: “como administradora tenia ia obligacién de \aqerlo, esto de acuerdo a la Directiva ntimero cero uno - dos mil seis” -ver fojas mil clgtrocientos treinta y cinco-; C). FALTA DE DILIGENCIA DE LA ACUSADA SOLEDAD BARUERIZO DfAZ EN LA SUPERVISION QUE LE CORRESPONDIA EN EL CUIDADO DE DICHOS EROS -EN LA OFICINA GENERAL DE TesoReRIA- 1), A raiz de Ic sEomendacidn que hiciera la misma acusada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ allGerente Sub Regional de Tayacaja Churcampa, por Resolucion ] rencial nimero cero cero diez - dos mil seis-GOB-REG- oe IAIGSRICH/G., -del treinta y uno de marzo de dos mil seis, el antes Mencjonado -con el visio bueno de la sub Gerencia de Administracién- confié a la Tesorera de la institucion, {hoy sqntenciada) PASCUALA TNO RAYMUNDO Ia custodia de dicho dinero [idsultante “de realizar la fase de girado y pagado de cheques de todos los cdrorerisos y devengades realizado al freinia y uno de diciembre de dos mil cinco, pendientes de giro del Ejercicio Fiscal dos mil cinco"). Empero, no puede slayarse que la acusada SOLEDAD BAQUERIZO DIAZ, en tanto Directora Sister idmjnfStrar los recursos humanos, materiales y financieros asignados a la Gerencia Administrativo, tenia como una de sus funciones la de Regional”, habiendo ella misma admilido que el ambito de sus ponsabilidades abarcaba la Oficina de Tesoreria, Asi, en la mpliacién de su manifestacién de fojas ochocientos treinta y cinco, | ser preguntada si se encontraba dentro de sus funciones el control Je las oficinas de Tesorerla y Contabilidad, dijo: “st, es mi responsabilidad na de las oficinas indicadas”. Acorde con lo precisado, 1a custodia ffsica de dichos dineros, a cargo de su co- procesada (hoy ae? 5 a’. | CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DELA REPUBLICA RN N° 1865 - 2010 SJUNIN Pore IUOICIAL, +12- serftenciada) PASCUALA TIO RAYMUNDO, evidentemente no la eximia de los} deberes que tenia respecto a la intangibilidad de dicho patrimonio (vg. deberes de proteccién a través de una supervision y control de cémo la Tesorera cumplia dicha custodia), maxime si la presencia fisica de estos caudales en la Oficina de Tesoreria, forme se ha explicado lineas ut supra, no era ajena a su responsabilidad; tI). En el caso de autos, a partir de la propia version de Tesorera, su co-procesada (hoy sentenciada) PASCUALA TIO: MUNDO, se evidencia que esta Ultima no fue diligente en el Cuidado a su cargo. Asi, en su manifestacién policial - con participacién de} repfesentante de! Ministerio PUblico de fojas diecisiete, al ser preguntada respecto a cuél era su explicacién de por qué la chapa G seguridad de la caja fuerte no estaba violentada, indicdé: “| presumo que alguien haya sacado un duplicado de mi ilave...”, reconociendo: “...en muchas oportunidades he dejado encima de mi pupitre y ml computadora, cuando me Hlamaban por teléfono y en otras cuando habia relinién de trabajo...”. Mas aun, interrogada si aquella coja fuerte tenia medidas de seguridad estando a los montos de dinero que se Qlardaban, precis6: “...no tenia las medidas de seguridad que merituaba, p¢ro, informé al afio dos mil cinco @ la Sub Gerencia de Administracidn...”” —ver fojas dfcinveve ¥ siguiente; IM). Evidenciando la acusada SOLEDAD BAQUERIZO DfAz aie ese contexto de inseguridad para dicho dinero no era ighorado por su persona, en su manifestacién policial - con phricipacién del representante del Ministerio PUblico, de fojas catorce, imitié que se habia omitido reforzar Ia proteccién de la caja fuerte, y| que sabia que la Tesorera, durante su ausencia, delegé dicha lustodia a una persona de apoyo, sin la experiencia debida para wtelar tan significativa sumo, peor atin, consciente de que la resencia de ésta en la Oficina de Tesoreria no era una informacién CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA R.N N° 1865 - 2010 JUNIN: -13- fidencial sino de amplio conocimiento, lo que maximizaba los tiefgos. Asi, indicé: “...no he adoptado la{s] medidas de seguridad ya que ia caja fugrte estaba dentro de un cajén de madera que aparentaba ser un mueble”; agregando: “Ia Unica persona que tiene la lave de dicha Oficing es PASCUALA THO y cuando salié de permiso le confié a LUCIA SILVA personal de apoyo” -ver s quince-; Quinto: En suma, Ia acusada SOLEDAD BAGUERIZO DIAZ, pese afhaber sido co-tesponsable de la indebida retenci6n de fondos Piblicos en la Oficina de Tesoreria {y, por ende, de su no depdsito incario), y no obstante haber sido conciente que existia siempre la Pgsibilidad de que dichos caudales -por su ingente volumen, y no eycontrarse seguros en una entidad bancaria- sean objeto de oderamiento por terceras personas, iejos de haber velado por la Lion e integridad de dichos dineros, demostré desinterés y idia respecto a la proteccién de los mismos, tolerando, a biendas. el manejo informal que de dicha seguridad hacia Ia Tasorera, la hoy sentenciada PASCUALA TITO RAYMUNDO SU subordinada- 10 habiendo ejercido debidamente sus deberes de supervision, pese a] que conocia, segin ella misma ha puntualizado en sus agravios, abe la antes citada “en muchas oportunidades dejé la Have de la caja fuerte encima de su escritorio, faltando a su deber de cuidado” (sic) [ver acépite “g" del Snsiderando]. Peor aun, conociendo de Ia actuacién 0S con la que procedia la antes mencionada, tampoco hizo ida por asumir ella, personaimente, la custodia dei misrno durante petiodo de licencia de Ia referida Tesorera, pese a saber que esta lima, habla delegado el cuidado de dichos recursos a su ayudante, obstante Ia pericia y experiencia que se requeria para asumir tat Tponaniicedt Consiguientemente, el propio incumplimiento de su qersona respecto a los deberes que tenia frente a la devolucién de dichos caudales, y, luego, en su negiigencia con la que actud CORTE SUPREMA DE JUSTICIA] SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RN N° 1865 - 2010 SUNIN 14. respecto a la debida seguridad de los mismos (puesta de manifiesto en Hiversos momentos) constituye un factor que, sin duda, propicié el role de dicho dinero publico; Sexfo: ANALIsIs RESPECTO A LA SENTENCIA ICIPADA DICTADA CONTRA LA CONDENADA PASCUALA Tito RAYMUNDO.- I). En el redurso de nulidad formulado por la antes referida encausada conira lidha sentencia -ver agravios precisados en acdpites “b" y “d” del siderando Primero-, subyace como su pretension el que la ecuencia juridica penal que se dicte en su caso sea de reserva fallo condenatorio. Al respecto, debe sefialarse que conforme al ‘Aduerdo Plenario numero cinco — dos mil ocho/ CJ-ciento dieciséis, F sek, es precisamente a la denominada “conformidad limitada o elpliva" a la que comesponde acudir en caso el imputado esté en Gio SGcuerdo con la pena o con Ia reparacién civil. Sin embargo, se prende de autos que la sentenciaida PASCUALA TITO RAYMUNDO, lejos d@ haber optado por este tipo de contormidad, simplemente, se spe a los cargos, dejando en potestod de la Sala Superior la déterminacion de fa pena. En efecto, segin se advierte, en la sesion gl quince de-octubre de dos mil nueve -verfojes mil doscientos cuarente y ie-, despés que el Fiscal expuso su acusacién (reproduciendo su ‘taprfen escrito -ver fojas mil ciento noventa y ocho-} y solicifé una sancién 2 Gos ofios de pena privativa de libertad e inhabilitacién de un afio, recumente se limité a expresar su conformidad frente a la putacién fiscal; no obstante lo cual Ia Sala Superior le impuso una na por demés benigna en términos de quantum (un afio de pena ivativa de libertad). Luego, més alla de que la reserva del fallo ndenatorio no esté en absolute reconocida como derecho de un ndenado sino como una de las posibilidades legales que compete étgano sentenciador considerar al dictor una consecuencia IYtidica penal (individualizaciér de la pena}, cierto es ue, en el caso 72 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA RN N° 1865 - 2010 JUNIN, onde umes: -15- def la impugnante, Io Sala Superior, habiendo podide imponer una peha privativa de libertad efectiva, ya ejercié a favor de esta ultima, la} facuttad de acudir a una medida altemativa a aquella, imboniéndole una pena suspendida en su ejecucién; motive por el cupl ia pretensi6n de la recurrente no resulta en modo alguno parable: Il). En cuanto a su cuestionamiento a la pena de tnhabilitacién -ver agravio sefaiado en acépite "c" dei Primer Considerando- tafnbién impuesta a su persona -para poder ejercer mandato cargo, empleo © gomisién de caracter publico que esté ejerciendo la condenada: e incapacidad ey obtener mondato, cargo, empleo o comisién de carécler publico- por el é{mino de la pena (un aio), aquella no resulta erbitraria dada su ngturaleza de pena principal exigida por el arliculo cuatrocientos YW ijtiséis para los delitos como el que es, precisamente, objeto de soto Plenario nimero cinco — dos mil ocho/CJ- ciento dieciséis; imo: ANAUSIS RESPECIO A LAS IMPUGNACIONES EN EL EXTREMO DE LA REPARACION CIVIL. 1). En torno a su contenido, el articulo noventa y tres | Cédigo Penal establece que la reparacién comprende: i) ta restitucion del bien, y ii), la indemnizacién de los dafios y perjuicios. onsiguientemente, se aprecia que no obstante haberse acreditado responsabilidad de las sentenciadas antes mencionadas en el fe estable i i cofhdena; y Ill), En fo atinente a su argumento auto - exculpante a vés del cual discute que tenga responsabilidad en el evento ingriminado -ver agravio indicado en el acépite “a” del Consicerando Primero-, eftando a ia naturaleza de la sentencia dictada en su contra (s uella presupone Una conformidad con los cargos imputades por la 4 ntencia anticipada), el mismo resulla impertinente, dado que eles lo y como asi se encuentra meridianamente establecido en cido en autos en contra de Ia entidad agraviada: robo Je dinero publico; empero, la recutrida ha omitido aparejar a aquelia aD ‘CORTE SUPREMA DE JUSTICIA | SALA PENAL TRANSITORIA DE LA REPUBLICA R.NN® 1865 « 2010 JUNIN -16- dingro sustraido, la que resulta de recibo en el caso de autos por ser tanpbién la culpa un factor subjetivo de atribucién de responsabilidad civ, conforme al arficulo mil novecientos sesenta y nueve del Cédigo Civ, de aplicacién supletoria por asi disponerto el arficulo ciento uno de| Codigo Penal; debiendo integrarse este exiremo al fallo conforme @ putoriza el segundo parrafo, parte in fine del articulo doscientos enta y ocho del Cédigo de Procedimientos Penales; Ii). Estpjlecido Io antes razonado, respecto al cuestionamiento

    Você também pode gostar