Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.205.408 - RJ (2010/0145953-6)

RECORRENTE : SAC
ADVOGADO : FELIPPE ZERAIK E OUTRO(S)
RECORRIDO : RMJP
ADVOGADO : ESTER KLAJMAN GOLDBERF E OUTRO(S)
RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI

RELATRIO

Cuida-se de recurso especial interposto por S.A.C., com fundamento

no art. 105, III, a e c, da CF, contra acrdo proferido pelo TJ/RJ.
Ao: de exonerao de penso alimentcia devida a ex-cnjuge,
ajuizada pelo recorrente em desfavor de R.M.J.P.
O pedido teve como lastro a aduzida alterao na fortuna do
recorrente, pois se casou novamente, nascendo dessa nova relao criana que
demanda necessidades especiais Sndrome de Down , fato que drenaria sua
capacidade financeira e impediria o pagamento da penso a ex-cnjuge.
Afirmou, ainda, que a ex-esposa, arquiteta, detm capacidade laboral,
o que, igualmente, levaria procedncia o pedido de desonerao.
Sentena: o i. Juiz julgou improcedente o pedido.
Acrdo: o TJ/RJ, por maioria, deu parcial provimento apelao
interposta pelo recorrente, mantendo a obrigao relativa ao pagamento de penso
alimentcia sua ex-cnjuge, mas reduzindo seu valor para 02 salrios mnimos,
nos termos da seguinte ementa:

Ao de exonerao de penso alimentcia proposta pelo varo em face

da ex-mulher. Sentena que julga improcedente o pedido inicial. Apelao do
Autor. Penso alimentcia arbitrada em 04 salrios mnimos, em favor da
Apelada, em acordo celebrado quando da separao do casal, posteriormente
convertida em divrcio. Provas documental e oral que demonstraram que o
Apelante contraiu nova unio da qual adveio uma filha que apresenta
necessidade de cuidados especiais. Apelada que declarou exercer a profisso
de arquiteta, como autnoma, auferindo renda varivel. Apelada que, poca
da separao, j tinha profisso definida, no se justificando a exonerao da
Documento: 15573755 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 9
 Superior Tribunal de Justia
penso alimentcia. Provimento parcial da apelao.
Deciso no unnime. (fl. 317, e-STJ).

Embargos de declarao: interpostos pelo recorrente, foram

rejeitados (fl. 331, e-STJ).
Embargos infringentes: o TJ/RJ, por unanimidade, negou
provimento aos embargos infringentes, interpostos pela recorrida, pelo qual
buscava a prevalncia do voto vencido no julgamento da apelao, que mantinha
os alimentos no equivalente a 4 (quatro) salrios mnimos (fl. 331, e-STJ).
Recurso especial: alega violao dos arts. 535 do CPC; 1.694, 1.695
e 1.699 do Cdigo Civil de 2002, bem como divergncia jurisprudencial.
Sustenta que deve ser exonerado da obrigao de prestar alimentos
sua ex-cnjuge, tanto pela alterao negativa na prpria capacidade financeira,
quanto pela falta de necessidade da alimentanda arquiteta que, por sua
atividade laboral, no precisa do pagamento de penso para a sua sobrevivncia.
Juzo prvio de admissibilidade: sem a apresentao de
contrarrazes, o TJ/RJ no admitiu o recurso especial (fls. 538/544, e-STJ).
Deciso: em deciso unipessoal, dei provimento ao agravo de
instrumento interposto pelo recorrente e determinei a subida do recurso especial.
Parecer do MPF: de lavra do Subprocurador-Geral da Repblica
Joo Pedro de Sabia Bandeira de Mello filho, pelo no provimento do recurso
especial. (fls. 588/591, e-STJ).

o relatrio.

Documento: 15573755 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 9

 Superior Tribunal de Justia

RECURSO ESPECIAL N 1.205.408 - RJ (2010/0145953-6)

RELATORA : MINISTRA NANCY ANDRIGHI

RECORRENTE : SAC
ADVOGADO : FELIPPE ZERAIK E OUTRO(S)
RECORRIDO : RMJP
ADVOGADO : ESTER KLAJMAN GOLDBERF E OUTRO(S)

RELATORA: MINISTRA NANCY ANDRIGHI

VOTO
Sintetiza-se a lide a determinar se o recorrente pode ser exonerado da
penso paga a sua ex-conjuge, desde a poca do divrcio, tendo em vista que a
recorrida possui emprego que lhe permite sua prpria manuteno, e ele o
recorrente - constituiu nova famlia, na qual teve filha, acometida de Sndrome de
Down.

I. Da violao ao art. 535 do CPC

A ausncia de interposio de embargos de declarao contra o
acrdo proferido pelo Tribunal de origem, no julgamento dos embargos
infringentes, impede a apreciao da irresignao, no particular, por ausncia do
necessrio prequestionamento da matria.

2. Do prequestionamento e do dissdio jurisprudencial.

Conquanto no se verifique manifestao expressa, no acrdo
recorrido, dos artigos 1.695 e 1.699 do CC-02, apontados como violados no
recurso especial, supera-se a questo, tanto por haver expresso prequestionamento
do art. 1.694 do CC-02, como tambm por tratarem os julgados apontados como
paradigma, similaridade com a hiptese dos autos, e entendimento diverso
daquele preconizado pelo Tribunal de origem.

Documento: 15573755 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 9

 Superior Tribunal de Justia
3. Dos alimentos devidos a ex-cnjuge
A questo central trazida a desate j foi, ao menos em seu aspecto
macro, objeto de deliberao por esta Turma, que consolidou o posicionamento de
que, detendo o ex-cnjuge alimentado plenas condies de insero no mercado
de trabalho, como tambm j exercendo atividade laboral, quanto mais se esse
labor potencialmente apto a mant-lo com o mesmo status social que
anteriormente gozava ou, ainda, alavanc-lo a patamares superiores, deve ser o
alimentante exonerado da obrigao (REsp 933.355/SP, de minha relatoria, DJe
11/04/2008).
O raciocnio subjacente, que d contornos mais precisos assertiva,
volta-se tanto para o carter excepcional de prestao de alimentos entre
ex-cnjuges, quanto para a justa necessidade de se obstar enriquecimento sem
causa, de quem detenha capacidade laborativa, ou mesmo j exera atividade
remunerada, suficiente sua mantena.
Fragmentando o entendimento, vale declinar, quanto
excepcionalidade dos alimentos entre ex-cnjuges, excerto do voto citado, que
bem traduz a postura desta Turma para a matria:
No entanto, por fora dos usualmente reconhecidos efeitos patrimoniais
do matrimnio e tambm com vistas a no tolerar a perpetuao de injustas
situaes que reclamem soluo no sentido de perenizar a assistncia, optou-se
por traar limites para que a obrigao de prestar alimentos no seja utilizada
ad aeternum em hipteses que no demandem efetiva necessidade de quem os
pleiteia (sem destaque no original).

Nota-se que o conceito de necessidade, no voto citado, foi

redimensionado, ganhando contornos mais alargados, pois a locuo efetiva
necessidade conjuga a prpria necessidade, tomada em todos os seus aspectos
possveis, com a incapacidade de supri-la por moto-prprio.

A condicionante agregada preserva a boa-f tambm nos

Documento: 15573755 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 9
 Superior Tribunal de Justia
relacionamentos familiares findos, impede o enriquecimento sem causa do
alimentado e conspira contra aqueles que, mesmo sendo aptos ao trabalho ou
exercendo atividade remunerada, insistem em manter vnculo de subordinao
financeira em relao ao ex-cnjuge to somente por esse ostentar condio
econmica superior sua prpria.
Rompidos os laos afetivos e a busca comum pela concretizao de
sonhos e resolvida a questo relativa guarda e manuteno da prole quando
houver , deve ficar entre o antigo casal o respeito mtuo e a conscincia de que
remanesce, como efeito residual do relacionamento havido, a possibilidade de
serem pleiteados alimentos, em caso de necessidade, esta, frise-se, lida sob a
tica da efetiva necessidade.
Com foco nesse aspecto e em ateno heterogeneidade da sociedade
brasileira, decidiu-se, ainda, por se perenizar os alimentos devidos ao ex-cnjuge
que no tenha possibilidade prticas de incluso no mercado de trabalho, em
posto que lhe possibilite, ao menos em tese, alcanar o padro social que antes
detinha.
De igual forma, foram excepcionalizadas as situaes nas quais o
ex-cnjuge, por doena prpria, ou em decorrncia de necessidades de cuidados
especiais que apresente algum dependente comum, sob sua guarda, se veja
impossibilitado de trabalhar ou tenha que o fazer sob condies especiais.
Por fim, tambm se preconizou um perodo necessrio para aqueles
que, embora tenham capacidade laborativa, necessitem de tempo para se inserir
condignamente em uma determinada profisso.
No entanto, resguardadas essas peculiaridades e outras mais que
venham exigir tratamento diferenciado, na ausncia de premente necessidade,
deve, cada qual, administrar sua vida e carreira profissional de forma
independente, pois j no h mais liames que os obriguem mtua assistncia.

Documento: 15573755 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 9

 Superior Tribunal de Justia
4. Da possibilidade de exonerao de penso alimentcia, sem a
existncia de alterao na fortuna das partes
O ponto de singularidade deste recurso especial a inexistncia de
alterao ftica na fortuna do alimentante e do alimentado ao menos assim
concludo pelo acrdo recorrido e a existncia de prvia fixao de alimentos,
no momento da separao ou do divrcio, fatos que impossibilitariam, segundo o
entendimento do Tribunal de origem, a desonerao ou mesmo reduo da penso
paga pelo recorrente recorrida.
Assim, para a soluo da controvrsia, impe-se, em consonncia
com o posicionamento adotado por esta Corte para a fixao dos alimentos entre
ex-cnjuges, considerar tambm a possibilidade de desonerao de alimentos
dissociada de uma mudana na fortuna dos envolvidos.
A adequao se faz necessria porque, sob a tica do citado recurso
especial, os alimentos devidos entre ex-cnjuges passaram a ser tratados como
excepcionalidade que, no mais das vezes, ser fixado em carter temporrio, com
prazo razovel para que o ex-cnjuge que deles necessite possa se inserir no
mercado de trabalho ou, quando j laborando, possa galgar condio
socioeconmica que o desvincule da dependncia financeira do alimentante.
Nessa linha de ideias, no tendo os alimentos anteriormente fixados,
lastro na incapacidade fsica duradoura para o labor ou, ainda, na impossibilidade
prtica de insero no mercado de trabalho, enquadra-se na condio de
alimentos temporrios, fixados para que seja garantido ao ex-cnjuge condies
e tempo razoveis para o superar o desemprego ou o subemprego.
Essa a plena absoro do conceito de excepcionalidade dos
alimentos devidos entre ex-cnjuges, que repudia a anacrnica tese de que o
alimentado possa quedar-se inerte quando tenha capacidade laboral e
deixar ao alimentante a perene obrigao de sustent-lo.
Decorrido esse tempo razovel, fenece para o alimentado o direito
Documento: 15573755 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 6 de 9
 Superior Tribunal de Justia
de continuar recebendo alimentos, pois lhe foi assegurada as condies materiais
e o tempo necessrio para o seu desenvolvimento pessoal, no se podendo
albergar, sob o manto da Justia, a inrcia laboral de uns, em detrimento da
sobrecarga de outros.
Vulnera o superior princpio da boa-f, que deve balizar todas as
relaes civis, e faz esboroar a lgica que d sustentao a esse efeito residual de
casamento findo, a impossibilidade de se desonerar o alimentante da obrigao
autoimposta, ou impingida, porque no houve alterao na fortuna dos
envolvidos.
Bastaria ao alimentado deixar escoar o tempo, sem buscar, de
alguma forma, melhoria em sua condio pessoal, para protrair a obrigao do
alimentante ad aeternum .

No entanto, com a inflexo ocorrida na jurisprudncia para o tema,

nova assertiva deve ser considerada:
A to s ausncia de alterao nas finanas dos envolvidos no
afasta a possibilidade de desonerao plena ou parcial de alimentos prestados
a ex-cnjuge.
A essa circunstncia ftica devem ser agregadas e ponderadas outras
mais, como a capacidade potencial do alimentado para o trabalho e o tempo
decorrido entre o incio da prestao alimentcia e a data do pedido de
desonerao.
Exsurgir, da apreciao desses elementos, a real necessidade do
ex-cnjuge alimentado de permanecer recebendo a prestao alimentcia ou, ao
revs, se concluir pela desonerao do alimentante, em virtude do transcurso de
tempo suficiente para que o alimentado adquirisse independncia financeira.
Assim, merece reforma o entendimento do Tribunal de origem,
quanto possibilidade de exonerao da obrigao alimentar devida a ex-cnjuge,
Documento: 15573755 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 7 de 9
 Superior Tribunal de Justia
quando no se constatou a ocorrncia de variao positiva ou negativa na fortuna
do alimentante e da alimentada.

5 Da aplicao do direito espcie. Da exonerao dos

alimentos
Nos termos do art. 257 do RISTJ, fixada a possibilidade de se
exonerar o alimentante, convm apreciar as circunstncias, imediatamente,
aplicando-se, no que couber, o direito espcie.
Sob essa delimitao, transcreve-se excertos do Tribunal de origem
que delimitam o universo ftico passvel de ser valorado em recurso especial:

Registro inicialmente que a obrigao de prestar alimentos foi fixado aos

13.10.1998, portanto, h mais de 10 anos fls. 14/15.
Neste perodo, confessou a embargante, voltou a trabalhar. Leio de seu
prprio depoimento pessoal fls. 218:
'que atualmente trabalha como autnoma, prestando servios de
arquitetura; que neste momento, por exemplo, pode citar que est realizando
projeto junto ao clube caiaras; que o valor total do projeto foi orado e
aprovado em R$ 5.750,00, sem nota fiscal; que est no momento tentando
obter um projeto de cozinha com pessoa fsica; que sua renda varivel, sendo
que em alguns meses recebe cerca de um salrio mnimo e outros uma quantia
de 03 salrios mnimo, no podendo ela precisar, (...)' (fl. 435, e-STJ - sem
destaques no original).

Repisa-se, ento, que a penso alimentcia vem sendo prestada h

mais de 10 (dez) anos, que a alimentada ostenta a condio de profissional liberal
de nvel superior arquiteta , atividade que passou a exercer aps a separao.
Por outro lado, o alimentante tem filha, no novo casamento, que demanda
especiais cuidados, por ser portadora de Sndrome de Down.
Nota-se, ento, que a conjuntura ftica fixada pelo Tribunal de
origem se amolda, perfeio, ao objetivo dos alimentos prestados a ex-cnjuge:
possibilitar lapso temporal e condies econmicas que viabilizem a insero do
alimentado no mercado de trabalho.
Documento: 15573755 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 8 de 9
 Superior Tribunal de Justia
Se isso no bastasse, incontornvel tambm o fato de que o advento
de nova filha mormente se esta demanda cuidados especiais decorrentes da
Sndrome de Down representa impacto significativo na fortuna do alimentante,
porquanto, no mais das vezes, situaes similares demandam aporte financeiro,
que apenas limitado, por ser igualmente limitada a capacidade financeira
daqueles que sustentam o portador de necessidades especiais e, quanto ao ponto,
afirmo: a verdade evidente no precisa de prova - Veritas evidens non probanda .
Assim, sendo incontornvel a concluso de que foi outorgado
recorrida tempo hbil para que melhorasse sua condio socioeconmica o que
de fato ocorreu impe-se, em consonncia com o entendimento anteriormente
fixado, a exonerao da obrigao alimentar que hoje pesa sobre o recorrente.

Forte nessas razes, CONHEO do recurso especial, para

DAR-LHE provimento a fim de determinar a exonerao da obrigao alimentar
que tem o recorrente em relao recorrida.
Custas e honorrios esses como fixados em sentena sero
suportados integralmente pela recorrida.

Documento: 15573755 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 9 de 9