MODULO 5: ARGUMENTACION

Unidad 4. Dilogos argumentativos.

Proyecto Integrador
Alumno: Candelaria de Jess Noz Navedo

Profesor: Jos Luis Prez Roldan

Grupo: M5C3G5-136

Matricula: E1505M09157

Abril de 2016
Tabla: Reconociendo los elementos de la discusin argumentativa en un debate

Tema del debate: El cambio climtico

Descripcin del problema:

Este debate se centra en el cambio climtico y los estudios que reflejan lo que est pasando.
El calentamiento o no del planeta?

Elementos del anlisis Postura A Postura B

Raquel Montn Gabriel Calzada lvarez
De Green Peace Instituto Juan de Mariana

Apertura Se abre el debate con la Se abre el debate con la

pregunta pregunta Calentamiento o
Calentamiento o no del no del planeta? Y se
planeta? Y se presenta a presenta al sr. Gabriel
la srita Raquel Montn Calzada del Instituto Juan de
por Green Peace. Mariana.
Orientacin El presentador o El presentador o moderador
moderador orienta el orienta el tema al cambio
tema al cambio climtico. climtico.
Desarrollo Raquel comenta Gabriel comenta cree que ha
remitirme a lo que habido cambio climtico
dijeron en Paris ms de desde que el mundo es
2500 cientficos que el mundo, y dice que lo
cambio climtico est cientficos no se han puesto
Estructura ocurriendo y est de acuerdo en que haya algo
causado por el hombre alarmante y lo que publican
es lo que comentan en en los informes es lo
manera resumida las contrario en que hay una
conclusiones del primer reduccin respecto al informe
informe. de 2001.
Cierre Raquel cierra diciendo Gabriel cierra con no se
que hacer algo por soluciona nada segn porque
salvar los cambios que lo que comenta la ONU solo
estn ocurriendo en el se aliviara un 0.01% del
clima costara solo el 1% problema y adems costara
del PIB mundial, no una cantidad impresionante
hacer nada costara el que solo lograra empobrecer
20% del PIB mundial. a una gran parte de la
humanidad.
Pretensin Este apartado ella Gabriel por su parte trata de
pretende probar al explicar que el cambio
pblico que el climtico es en s un proceso
Elementos calentamiento global natural y que el hombre tiene
existe y que en gran poca o nada de culpa en este
medida est causado por proceso.
el hombre
 Razones Ella da como sus De igual forma hace
razones los estudios y referencia a los estudios y
estadsticas que han estadsticas realizados por el
realizado el IPCC, la IPCC y tambin menciona los
NASA y el propio estudios y reportes de la
organismo Green Peace ONU.
Garanta Se apoya en los estudios Nos comenta que los
de la comunidad informes que elaboran en la
cientfica internacional, ONU estn realizados por
los estudios que realizo polticos y burcratas,
el IPCC, la NASA y muchas veces se dejan llevar
tambin el organismo por otros intereses.
que representa Green
Peace.
Respaldo Los estudios y Los estudios y estadsticas
estadsticas del IPCC, la del IPCC y de la ONU.
NASA y Greenpeace.
Argumentos Argumento 1 Hace referencia a los Menciona que los cientficos
relevantes estudios del IPCC en no han logrado ponerse de
donde dice que el acuerdo en sus
hombre es el causante apreciaciones.
del calentamiento global
en un 90% de
certidumbre.
Argumento 2 Menciona que la NASA Hace referencia a los 4500
ya nos haba dado como cientficos que afirmaron que
plazo en el 2040 los la declaracin de Heidelberg,
casquetes polares que mencionan que el
estaran derretidos para calentamiento global no es
la poca de verano. producto de la accin del
hombre y que medidas como
el protocolo de Kioto no es
una solucin.
Propuesta de Ninguna Ninguna
negociacin

Propuesta de Raquel no menciona Gabriel nos da su postura de

solucin ninguna solucin. que no hay nada alarmante
con lo que ocurre del
calentamiento global.

Introduccin
Vamos realizar un anlisis de un dialogo tomado de un debate que fue presentado
en un canal llamado Tele Madrid, en el cual se encontraban la vocera de
Greenpeace Raquel Montn y el presidente del Instituto Juan de Mariana, Gabriel
Calzada y el tema en el cual debatieron es El calentamiento o no del planeta?
Desarrollo

Fase 1: Reglas acordadas por los participantes.- El moderador informa a los

participantes y sobre todo a la audiencia lo que cada uno manifestara en
cuanto a su postura con sus puntos de vista y opiniones sobre el
calentamiento global.

Fase 2: Descripcin del problema y la confrontacin.- Podemos observar

como cada uno de los participantes hace su descripcin de la problemtica
y defiende cada uno su punto de vista, por lo que tenemos 2 puntos de vista
diferente

Fase 3: Argumentacin.- Cada una de las partes presenta sus argumentos

y basndose en ellos defienden su postura en el problema que se plantea y
refuerzan esa postura con estudios y estadsticas del IPCC, la NASA y la
ONU

Fase 4: Cierre.- Probablemente la falta de tiempo nos impide ver un cierre

como verdaderamente se debe de dar en un debate de esta naturaleza.

Finalmente explica si se cumplen con los principios y reglas ticas para el dilogo.

Pienso que desafortunadamente no se cumplen con todas las reglas y principios,

debido a que como ambos exponentes confirman tener la razn en sus
comentarios no se llega a proponer una solucin al problema presentado y
adems el tiempo que les asignan para el debate es muy poco, pues eso
contribuye a que no se cumplan del todo las reglas.

Cierre

Cul es la importancia de la argumentacin en la vida de las personas?

En este mdulo obtuve los conocimientos para analizar los argumentos de tanto
los escritos o algunos discursos, ser de gran ayuda en la elaboracin diaria de
mis actividades en el transcurso de esta Prepa en Lnea.