Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ANEXOS "
uc. l 'f I~NA . \' VO AVnl\ /\()J)ALE'i C /~AJV1 A I O
359
N
O
><
Q)
<=
360
('f')
o
><
Q)
<=
361
()e 1('.,, \ 1U/~iUll;\' 1i\i"!R l/.\ l/ N I (> I','I l/ .<r'/-J{'i \l3IL ,f1, \/~, ' \ U/UF ;; r O. ' \BOGADO LrJ 1G. \,\"rI:
~
O
><
CIJ
<=
362
L/e. }- jJ!. ,\ A i\J UO J. I V I/:R /JJ) ILES CRA.\/fA/ll
363
U)CIC \ jLlRluIC"\, I \ /.'iTI\UAIE,\rU '-\'ilISflIC,\';, WU' })/ \RA L.L IUI'! 'r' U ABOCAnu UTIG,..INTE
364
tic. iU!,\ i IN UU /.'\\.'II /~ /() /HL f,'i CRA,\j.\/( )
365
U')C/C ; \ }URiUIC.\. I.\ '''';' II' UAH.XJ'O 1.\ 'J)hN.' ,\',, \J.iLL PA1~A L.L fU!' /. 't' H AI:l()C.W O I.Jrl G/\ NT/:
00
O
><
Q)
<:=
366
367
1()C/CA jUlO/C.'\; JNS'.I !n!J\//:\I'I() /NO!c,/ 'L\'S,\:f // ~\ /u II . jW:/ y EI.\U()(; \DO LlJIC .\NFE
368
L/e rnuv/ I \'f)() /, \I '/L!\ JWJ) , IJL-:; G /\ ;'\\/A/O
369
Anexo 12
Modelo de entrevista semiestructurada para los jueces
371
J,l JC /C\ JU J.?i/ l/l:'.. l: /\SJ'J, U\ I/ '\ I'l) 1,\ f)JL,/'L';\:. / I/ ;J,/ 1'.'\ /( \ U I LI /:'/ 'r U , \J: UC ..\L>U J./FlCA.."J'lE
372
LlC. FU \N / I NJ)() I /IV IE/\ lWIJ . I U .S CRA'\'fA I O
Por qu?
13. A su juicio: es el razonalniento jurdico un tipo de razonamiento
especulativo, que se integra de premisas demostrativas (necesarias y
apodcticas), o es un tipo de razonamiento prctico, que se conforma de
premisas no necesarias (mejorables o argumentables)?
14. Es evidente la relacin de la lgica jurdica con diversas actividades
de los jueces, y stas con derechos de las partes: podra indicar algunas
facultades de las partes procesales relacionadas con actividades que
suponen aplicacin de la lgica jurdica por los jueces?
15. A su juicio, es un instrumento la lgica jurdica para los jueces?
S - No - .
16. Si la lgica jurdica es un instrumento para los jueces, a su criterio,
es una herramienta indispensable? S _ No_.
En caso negativo, por qu no lo es?
373
Anexo 13
Modelo de entrevista semi estructurada para los abogados
litigantes y catedrticos de diversas materias en las
universidades de la ciudad de Guatemala
375
LciC1C.\ (l.IIW 1l.. I; I\i.'-. lI<L1,'>I1.N I U IN/l l '-, PU.JS\W .l , 1',11\ .. \ : fU I j Y n ..'\Huc;APL) UflGt\IE
376
12.2. Lo considera til para argulnentar en los procesos? S _ No _.
Por qu?
12.3. Y, estima que los jueces lo utilizan para fundar los autos y las
sentencias? (frecuente / no frecuente).
13. A su juicio: es el razonamiento jurdico un tipo de razonamiento
especulativo, que se integra de premisas den10strativas (necesarias y
apodcticast o es un tipo de razonamiento prctico, que se conforn1a de
premisas no necesarias (mejorables o argumentables)?
14. Es evidente la relacin de la lgica jurdica con diversas actividades
de los abogados litigantes. En tal sentido, es a su juicio aquella disciplina
un instrumento para el ejercicio de su profesin? S _ No_.
Por qu?
15. Si la lgica jurdica es un instrumento para los abogados litigantes,
a su criterio, es una herramienta indispensable? S _ No _.
En caso negativo, por qu no lo es?
En caso de que el abogado litigante sea catedrtico del curso "lgica
jurdica" se le preguntar adems:
16. Se ha discutido la naturaleza de la lgica jurdica: es pura
aplicacin de la lgica general (que estudia los juicios enunciativos) o es
su complemento o es una lgica paralela a la clsica, en virtud de que se
ocupa de otro tipo de juicios (entre los normativos, los de tipo jurdico).
A su criterio: la lgica jurdica es una aplicacin de la lgica generat es
su complemento o es paralela a la tradicional?
17. Considera que si las obras de lgica dentica en su vertiente
modal fueran objeto de estudio para futuros profesionales del derecho,
stos tendran ventajas cognoscitivas respecto a los profesionales que
carecen de su conocimiento? S _ No_.
En caso afirmativo, podra indicar en qu actividades intelectuales
los que estudiaran lgica dentica en su corriente modal tendran
ventajas respecto a los que no tienen conocimiento de ella?
18. Algunos filsofos del derecho reputan el razonamiento jurdico
como una especie de razonamiento prctico que es objeto de estudio de
la retrica y la dialctica. Estima que tal perspectiva es ms adecuaqa
",
377
LC)(~fCA URtD/CA: IN51'lWAIENTO lNDlSPENS.I \HtE pARA El.. JUEZ y EL ABOGADO LITIGANTE
37,8
1.1\..'. J'/./' .\, \ i\i 1)t) / .' \ \' 1F1, 1\ Ur H 1.. CS ( ;)" \ ,\l.A le>
Anexo 14
Grficas de entrevistas dirigidas a los jueces
Grfica 1.
A su juicio, qu es la lgica jurdica?
13%
.2
Q))] 1
03
24%
Grfica 2
El principio lgico-jurdico de identidad, que establece la validez
de la norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido o
prohbe lo que no est jurdicamente permitido, ha sido un pilar
en sus argumentaciones? S _ N o _"
45 %
[1] S
. No
O No contest
379
U..JC /C \ Ill/<l1 )/(' :\; 1\ 'S7RL/ !\l !:' ,\ 'J'O l.\ 'I W:' >::,\S :1UL.L' P.'\/~ A U u / /. 'r 1.1 iW UCAnU I.InG ..1N'n :
Grfica 3
La formulaci n ontolgica-jurdica del principio de identidad, que
reza: Jlto d o objeto del conocimiento jurdico es idntico a s mismo",
ha sido fundamenta,l para motivar sus resoluciones? S_No_ .
lJ S
. No
[] N o respondi
45 %
Grfica 4
Ha utilizado los principios lgico-jurdicos de contradiccin y/o de
tercero excluido, como fundamento del criterio, previsto
en nuestra legislacin, para pedir que se resuelva la
oposicin de juicios normativos a favor
de su cliente? S _ No_.
11%
. S
. No
O No contest
56%
380
LI C. FL I\/\ANDO )."'\VII::R lWOALES CRAl....rA j O
Grfica 5.1
Emplea el principio de razn suficiente para
fundamentar sus fallos? S _ No _.
0%
%
!il S
. No
O No respondi
100%
Grfica 5.2
Considera indispensable valerse del principio de
razn suficiente en las resoluciones (decretos, autos y
sentencias)? S _ No_.
0%
[Ii S
. No
O N o contest
100%
381
L.c)c; /c '\ jLl1 U/C t ' j \ 'C; TI<. U,'11[' ,\ TU I,\'D ISN :A S,IUL C V'\KA U , IU J:!, 'r' n / WUCA/)() '-1rJ G,'\ Nn :
Grfica 6
Respecto al concepto jurdico,
en qu tareas le ha sido de utilidad
su conocimiento y aplicacin?
13% 13%
13%
24% .5
11 6
4
13%
24%
Grfica 7
Estima que los abogados litigantes, por sus argumentaciones,
utilizan adecuadamente el elemento del pensamiento JJconcepto
jurdico" para interpretar y pedir aplicacin de la ley?
(frecuente / no frecuente)
22%
lllJ Frecuente
N o frecuente
D N o respondi
382
u c. ffR '\I/\ \ 'f) () 1...1\/ I E. I~ JWD, 'I/ L S Gr~ i \ f\'lA I0
Grfica 8
En qu actividades de su trabajo intelectual opina que
es til tener conciencia de la estructura o los elementos
constitutivos de la norma jurdica?
.2
[i;lJ 1
03
.5
Ih
1!l 6
13%
Grfica 9
Ha apreciado que los abogados litigantes al argumentar
en los procesos, expresan y hacen un anlisis de los
elementos de la estructura de la norma jurdica cuya
aplicacin solicitan?
Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca.
11%
22%
l:Il Generalmente
Algunas veces
o Casi nunca
O Nunca
383
Grfica 10
Qu principios, reglas, teoras u otros contenidos que estudia
la lgica jurdica utiliza para valorar los medios de prueba
incorporados al procedimiento?
r:rn1
I:L:J
2
03
lEs
11% 11% mrl6
7
O No contest
23%
Grfica 11.1
Los abogados litigantes hacen uso del
silogismo jurdico en sus argumentaciones?
(frecuente / no frecuente)
~ Frecuente
III No frecuente
L] No respondi
56%
384
Grfica 11.2
Utiliza el silogismo jurdico para fundar los fallos?
(frecuente / no frecuente)
li1m Frecuente
N o frecuente
22% D No contest
Grfica 11.3
Considera til el silogismo jurdico para razonar en las
sentencias? S _ N o _.
No
O N o respondi
89%
385
l l)~ / (:/\ .1 W\ i mc'A: JI\JS 'II<U ,\ 'IPt/U /I\jLJ 1 .'1Jl I~ \/ S , \Hl r 1~'If~ : ,\ { 'I , IUI~ / y /:'/, ,. IUUG,:\J.)CJ Un C ,\N rE
Grfica 12
A su juicio: es el razonamiento jurdico un tipo de
razonamiento especulativo o prctico?
11%
[1!3 Razonamiento
especulativo
Razonamiento
prctico
33%
56% O No contest
Grfica 13
A su juicio, es un instrumento la
lgica jurdica para los jueces?
S_No_o
S
. No
O N o respondi
100%
386
Grfica 14
Si la lgica jurdica es un instrumento para
los jueces, a su criterio, es una herramienta
indispensable? S _ No _"
S
a No
D N o respondi
100%
387
J.()C!CA JUT~ lnl CA: 1,\'SJR U\1/ AfU I,\ L)/SNN:>iW l.I: P\I, \ n ILlEI. y IJ . \U ne / lOo LlnCAN'LE
Anexo 15
Grficas de entrevistas dirigidas a los abogados
Grfica 1
Cul es el objeto de estudio de la lgica jurdica?
IhltI l
. 2
5% 5% 03
11 4
. 5
5%
5% .7
lIil 6
1ill 8
1II 9
5%
010
0 11
012
28% 0 13
1!l8 14
1i1 15
Grfica 2
El principio lgico-jurdico de identidad, que establece la validez
de la norma que permite lo que no est jurdicamente prohibido
o prohbe lo que no est jurdicamente permitido, ha sido
un pilar en sus argumentaciones?
S_No_,
0%
liI S
. No
D No con test
388
ue. /"I Xi\j ,\.\ ') )( 1 1/ \ V II ./\ /<Ui )/ \I L <.; C I\A/\I/I/O
Grfica 3
La formulacin ontolgico-jurdico del principio de
identidad, que reza: "todo objeto del conocimiento
jurdico es idntico a s mismo", ha sido fundamental
en sus raciocinios?
S_No_,
. No
O N o respondi
Grfica 4
Ha utilizado los principios lgico-jurdicos de contradiccin
y/o de tercero excluido, como fundamento del criterio, previsto
en nuestra legislacin, para pedir que se resuelva la
oposicin de juicios normativos a favor de
su cliente? S _ No _'
m i"
ll!JJ!J S'1
19%
. No
ONo contest
389
Grfica 5.1
Ha apreciado que los jueces se valgan del principio de
razn suficiente para fundamentar los fallos?
S_No_.
5%
_
;& S'1
. No
DSyNo
Grfica 5.2.
Considera indispensable que los jueces empleen el
principio de razn suficiente las resoluciones
(decretos, autos y sentencias)?
S_No_.
10% 0%
.S
.No
O N o respondi
90%
390
uc '/:/, \ -ANUn J i V 1 U~ /l{) -\U.'li C; /-~ /l .'\ I _ \f ()
Grfica 6
Respecto al concepto jurdico,en qu tareas le ha sido de
utilidad su conocimiento y aplicacin?
10% 5%
15%
.2
Bf1 1
0 3
~4
as
.7
111 6
EZl 8
Grfica 7
Estima que los jueces, en sus resoluciones, utilizan
adecuadamente el elemento del pensamiento JI concepto
jurdico" para interpretar y aplicar de la ley?
(frecuente/no frecuente).
0%
43%
~ Frecuente
N o frecuente
57% O No contest
391
LciCIC' jURiLJ1c.t J\'ST/WA<IE.' ,\ JU l\' I) /Sr/-:,\'dUL.E' PA J~ A U . /Ui'1 y H ABUCADO LJ1'l G ,\ NTl~
Grfica 8
En qu actividades de su trabajo intelectual opina que
es til tener conciencia de la estructura o los elementos
constitutivos de la norma jurdica?
5% 5%
.1
.2
03
5%
.5
1bIJ 4
.6
.7
[1] 8
ITE!l 9
Grfica 9
Ha apreciado que los jueces al motivar las sentencias, expresan
y hacen un anlisis de los elementos de la norma que aplican
para resolver el caso concreto?
Generalmente _ Algunas veces _ Casi nunca _ Nunca.
11 Generalmente
Algunas veces
29%
O Casi nunca
~I Nunca
392
L/e. FFR N/\0.'J)() I /IVI ER J\ OD:\U :S C f\/\ /\ lA{O
Grfica 10.1.
Emplea el silogismo jurdico en sus argumentaciones?
(frecuente / no frecuente)
5% 0%
liIJ Frecuente
No frecuente
O N o respondi
95%
Grfica 10.2.
Considera til el silogismo jurdico para argumentar
en los procesos? S _ No_"
0%
11 S
. No
O N O contest
100%
393
/ (>C /t. , 11I/,in/l ,'\: /NS'//W /\II:'n n {',JI IIS /'I , \ ,.', ,\/:// ' / ~\I\ , 1 / 1, /(// :;,": r /-/. , WUI ;/ \/lll u n e, 1/\ 1/:
Grfica 10.3
Estima que los jueces utilizan el silogismo jurdico
para fundar los autos y las sentencias?
(frecuente / no frecuente)
0%
38%
:; Frecuente
No frecuente
O No respon di
Grfica 11
A su juicio: es el razonami~nto jurdico un tipo de
razonamiento especulativo o prctico?
iiI Razonamiento
especulativo
Razonamiento
prctico
11 Raciocinio
especulativo y
prctico
O No contest
62%
394
u c. rU~I\i \ N1)O f.'1\i /1:N. /,(>f) / \LLS CR,'I,\/AJO
Grfica 12
Es evidente la relacin de la lgica jurdica con diversas actividades
de los abogados litigantes. En tal sentido, es a su juicio
aquella disciplina un instrumento para el
ejercicio de su profesin?
S_No_.
10% 0%
llII S
. No
[J No respondi
90%
Grfica 13
Si la lgica jurdica es un instrumento para los abogados
litigantes, a su criterio, es una herramienta indispensable?
S_No_.
5% 0%
[11 S
. No
O N O contest
95%
395
J.()(;c.AjUl\n /C'A: 1\'SI'/::'U.lvll .X I'O 1,\1 )I SPL'i\S i'tUU 1'/\ 1\ ;\ U {U!:'/' Y f L ; \Il OC / \L)O UrJCA."J'TE
G rfica 14
A su criterio: la lgica jurdica es una aplicacin de la lgica
general, es su complemento o es paralela a la tradicional?
Aplicacin de la
lgica general
Complemento
de la lgica clsica
Paralela a la lgica
apofntica
Grfica 15
Considera que si las obras de lgica dentica en su vertiente
modal fueran objeto de estudio para futuros profesionales
del derecho, stos tendran ventajas cognoscitivas
respecto a los profesionales que carecen de su
conocimiento?
S No _o
0%
. S
. No
D N o respondi
396
uc. FfR Nll \.'f) O j /\VIER ROD /\L. LS GR/iJ\.LAfO
Grfica 16
Estima que considerar al raciocinio jurdico como un razonamiento
prctico es ms adecuado para estudiar las argumentaciones
efectuadas por los profesionales del derecho?
S_No_.
0%
11 S
.No
D No contest
397
Este libro fue impreso en los talleres grficos
de Serviprensa, S.A. en el mes de' septiembre
de 2010. La edicin consta de 500 ejemplares
en papel ~nd antique 80 gramos.
Asesora
Coadyuvar con los catedrticos y
estudiantes en el proceso de ense-
anza-aprendizaje. Particularmente,
apoyar la elaboracin de tesis, orien-
tando el desarr-ollo de la investiga-
cin para que la misma constituya un
aporte a la ciencia y cultura jurdico-
social del pas.
Consultora
Proporcionar apoyo tcnico a perso-
nas y entidades que lo requieran o
lo necesiten. sobre asuntos jurdicos
FEDEE.R RX . y sociales. aplicando las experiencias
obtenidas en las investigaciones.