ACUSACION CONSTITUCIONAL N° 130 PERLODO LEGISLATIVO 2000-2001CONGRESO DE LA REPUBLICA Departameato de Triaite ¥ Estadistica Procesal Sumilla: Acusacién constitucional contra el ex Presidente de la Republica Alberto Pujimori Fujimori por la Comision de los delitos tipificados en tos articulos 108° (homicidio calificado) y 320° (desaparicién forzada) del Cédigo Penal ademas del delito de terrorismo tipificado en et articulo 2° de la ley 25475. Lima, 2 de abril de 2001 Sefior Doctor: Carlos Ferrero Costa Presidente del Congreso de la Repiblica Presente.- Ana Elena Townsend Diez-Canseco, Congresista de la Republica, identificada con DNI 08800151, con domicilio en Ia Avenida Monterrico Chico 610, sefialando domicilio legal en la Abancay 251, oficina 406 nos Presentamos y decimos: Que, de conformidad con los articulos 99° y 100° de la Constitucién solicito acusacién constitucional contra el ex Presidente de la Republica, Ingeniero Alberto Fujimori Fujimori por la posible comisién de los delitos tipificados en los articulos 108° (homicidio calificado) y 320°(desaparicion forzada) del Cédigo Penal ademas del delito de terrorismo tipificado en el articulo 2° de la ley 25475. HECHOS 1. Cano la Cantuta En la madrugada del 18 de julio de 1992, nuevé estudiantes y un profesor fueron secuestrados por él grupo Colina. Los integrantes de esta organizacién asesina irrumpieron encapuchados y armados, en lasviviendas de estudiantes y profesores de la Universidad Nacional Enrique Guzman y Vaile, mas conocida como La Cantuta, secuestrando a las siguientes estudiantes: - " Bertila Lozano Torres - Dora Oyague Fierro - Luis Enrique Ortiz Perea - Armando Richard Amaro Céndor - Robert Edgar Teodoro Espinosa - Heraclito Pablo Meza - Felipe Flores Chipana - Marcelino Rosales Cardenas - Juan Gabriel Marifios Figueroa. También secuestraron al profesor Hugo Mufioz Sanchez. La ejecucién de este plan la habria realizado cumpliendo las ordenes de Viadimiro Montesinos, cual habria sido autorizada por Alberto Fujimori Fujimori, convirtiéndose este ultimo en autor de este hecho delictivo. Posteriormente el 8 de julio de 1993 los cuerpos de los diez desaparecidos fueron hallados completamente calcinades a la altura del kilometro 14 de la carretera hacia Cieneguilla, Lima, por un grupo de periodistas. En noviembre del mismo afio, el resto de los cuerpos de las victimas fueron halladas en unas fosas ubicadas en Huachipa, donde n hubo un entierro primario. Como sostiene la doctrina la desaparicién forzada es, sin duda, la forma mas siniestra de terrorismo de Estado. Su propo: basico es infundir el te ror entre la poblacién de un determinado territorio, a través de la privacion de la libertad por agentes del Estado, de personas de las que se oculta el paradero y suerte, y respecto de las cuales también se niega toda informacién, incluyendo e! propio hecho de la detencién. La desaparicién forzada es una técnica represiva concebida especificamente para castigar desde la ilegalidad, asegurando la clandestinidad del aparato represivo. 2. Caso Barrios Altos Aproximadamente a las 22:30 horas del 3 de noviembre de 1991, seis individuos fuertemente armados irrumpieron en el inmueble ubicado en el Jirén Huanta No. 840 del vecindario conocido como Barrios Altos de Ja ciudad de Lima. Al producirse la irrupcién, se estaba celebrando una ‘pollada”, es decir, una fiesta para recaudar fondos con el objeto de hacer reparaciones en el edificio. Los atacantes Uegaron al sitio en dos vehiculos, uno de marca jeep Cherokee y otro Mitsubishi, Estos automéviles 2Portaban luces y sirenas policiales, que fueron apagadas al llegar al lugar de los hechos. Los atacantes, cuyas edades oscilaban entre los 25 y 30 afios, encubrieron sus rostros con pasamontarias y obligaron a las presuntas victimas @ arrojarse al suelo. Una vez que éstas estaban en el suelo, los criminales les dispararon indiscriminadamente por un periodo aproximado de dos minutos, matando a 15 personas ¢ hiriendo gravemente a otras Cuatro, quedando una de estas ultimas, Tomas Livias Ortega, Permanentemente incapacitada. Posteriormente, con la misma celeridad con que habian legado, los atacantes huyeron en los dos vehiculos, haciendo sonar nuevamente las sirenas. Las personas sobrevivientes declararon que las detonaciones sonaban “apagadas’, lo cual permite suponer que se utilizaron silenciadores. Durante la investigacién, la policia encontré en la escena del crimen 111 cartuchos y 33 proyectiles del mismo calibre, correspondientes a pistolas ametralladoras. Las investigaciones judiciales y los informes periodisticos revelaron que los involucrados trabajaban para inteligencia militar; eran miembros del Ejército peruano que actuaban en el “escuadrén de eliminacién® Hamado “Grupo Colina” que ievaba a cabo su propio programa antisubversivo. 3. Mariella Barreto! La agente de inteligencia Mariella Lucy Barreto Riofano fue descuariizada en la macrugada del 30 de abril de 1997 y sus restos fueron encontrados esa misma tarde a la altura del kilémetro 25 de la carretera a Canta. Mariella habia tenido un hijo con el mayor E.P. Santiago Martin Rivas, jefe del tristemente célebre grupo "Colina", vinculado con ia matanza de Barrios Altos y la de los estudiantes de La Cantuta, y luego amnistiado por el gobierno de Alberto Fujimori. Un detalle que desperts sospechas, sin embargo, es que quien avisa a los familiares sobre el hallazgo de un cadaver de caracteristicas similares a la de Mariella es otro agente de inteligencia. gCémo sabia él que el cadaver estaba en la morgue? " Se tomado como base Ia informacién publicada en la revista Caretas N° 1460 .Los que conocen a Martin saben que es un tipo sumamente violento, ¥ que tanto él como el propio Ejercito investigaba quién o quiénes informaron afos atras a la prensa sobre el accionar del grupo “Colina”. Existen versiones en el sentido de que una de las infidentes habia sido precisamente la agente Barreto. Seguin las mismas fuentes militares, ella habria estado siendo investigada por su Institucién por esa razén. Por lo cual la raz6n de la muerte de Mariella Barreto habria sido que ella colaboré con la prensa poniendo en su conocimiento hechos que comprometian al grupo Colina. DECLARACIONES DE EX AGENTE DE INTELIGENCIA El Ex agente de inteligencia Bazan afirmé lo siguiente al periodista Guillermo Gonzales Arica: *(..) Guttlermo Gonzales Arica: c¥ qué tiene que decir sobre el grupo COLINA que no haya dicho antes? José Luis Bazan: Muy aparte de las denuncias que hice del grupo COLINA que todo el pueblo lo sabe, ta opinién miblica, de la Cantuta, de Barrios Altos, que COLINA por ejemplo se reunia, mucha gente o el periodismo los politicos mucho confunden o tratan de relacionar COLINA con el SIN. Yo tengo muy entendido muy en claro, porque trabajé en el SIE muchos aftos y conact muy de cerca todo lo de COLINA y a Martin Rivas, que fue mi amigo, fue mi amigo no lo niego, de que COLINA no tenfa una relacién con el SIN tan fuerte que digamos, COLINA era netamente del SIE, es mas estaban instalados en el SIE, y todos sus integrantes trabajaban en el SIE, y Martin Rivas dormia, vivia practicamente en ei SIE. Vivia, allt dormia, vivia, no salia afuera. El tenia su cuarto y al frente donde quedaba la oficina y el cuarto del jefe del SIE, alli lo habfan instalado, habia un mini departamento, donde venic: a pernoctar el ex pres idente Fujimori. Estaba frente a frente del cuarto del sefior Martin Rivas _y cuando venia este... Guillermo Gonzales Arica: Esto cen qué aro? José Luis Bazdn: Estoy hablando de los afios 91, 92, 93, y después del golpe incluso, después del 92 que dio el golpe con mas fuerza incluso. Guillermo Gonzales Artea: Fujimori asistia con mds frecuencia... vosé Luis Bazdn: Asistia con mds frecuencia... Guillermo Gonzales Arica: Tenia un departamento... José Luts Bazdn: Osea se cuidaba mds, cambiaba de rutina y siempre Pernoctaba en el departamento que tenfa en el SIE. Y cuando legaba Montesinos, que siempre llegaba por las noches parece que venia del Sin de Chorrills... Guillermo Gonzales Artea: a visitar a Fujimori. José Luts Bazan: a Fujimori, se entrevistaba primero... se iba al cuarto del mayor Martin Rivas y conversaba con éi, media hora, una hora. Después bajaba y ya subia a conversar con el ex presidente Fujimori y luego regresaba nuevamente y ya decta bueno est acordado esta todo aceptado, 4ya ustedes cumplan con lo que tienen que hacer. Y recuerdo y he sido testigo, porque yo he visto. He sido testigo presencial de que por cada accién que recibia COLINA, ellos recibian un dinero que era dado por el doctor Montesinos. Ellos le decian al doctor Montesinos “El Tio”. "El Tio” , que era Montesinos le dejaba un dinero a Martin Rivas y el mayor Martin Rivas [o distribuia a los integrantes del grupo COLINA. Lo distribuia. Es por eso que cuando se da la amnistia al grupo COLINA porque no querian que ellos hablen, no quertan que ellos digan alguna verdad, es por eso que muere uno, muere otro, de COLINA mueren tres y los demds que los metieron presos, les dan una amnistia rapida. Guillermo Gonzales Artea: unas desapariciones medias extrarias.... José Luis Bazdn: extranas. Y por el temor que uno de ellos hable mueven répidamente una amnistia que fue movida por Fujimori y Montesinos, se da la amnistia y después que salen libres, muchos de ellos salieron al extranjero, otros estén aqui en el Peni, pero estin con nombres cambiados...(...) bo) José Luis Bazan: Ya toma fuerza y le da un vigor tremendo a COLINA. Montesinos incluso pone dinero y todo para COLINA. COLINA tenia todo tipo de armamento porque cuando se comete el asesinato de Barrlos Altos, en la pollada de Barrios Altos, lo realizan con un armamento sofisticado, utilizan alli el HKMP5, que es una ametralladora automdtica, alemana que tiene un silenciador de mas 0 menos 30 cm. Una ametralladora con un silenciador de 30 cm. que no hace nada de bulla. Esas utilizaron. Guillermo Gonzales Arica: Segin usted Montesinos y Fujimori conocian de la existencia del grupo COLINA. Es decir no solo Montesinos sino también Fujimori... José Luis Bazdn: De hecho que Fujimori conocia. Conocia totalmente todo lo que hacia el grupo COLINA, todas las act vidades las conocia. Es més no solo las conocia sino que daba el visto bueno para que... Guillermo Gonzales Artea: ¢Cémo sabe usted que daba el visto bueno? José Luis Baan: Lo digo por lo que veta el sefior Montesinos que entraba al cuarto del mayor Martin Rivas conversaban y cuando entraba al cuarto de Martin Rivas todos los de COLINA se iban ninguno se quedaba solamente Martin Rivas ... Guillermo Gonsales Arica: y Montesinos. José Lats Bazan: y Montesinos. Nadie mds después el salia e iba al cuarto del sefor Fujimori, al departamento que tenia alll. Guillermo Gonzales Arica: Usted deduce que le comentaba lo que el grupo COLINA estaba pensando realizar o habia realizado... José Luis Baz&n: Porque los integrantes del grupo COLINA cuando ya se iba Montesinos conversaban con Martin Rivas y después ellos me contaban yo conversaba con ellos. Guillermo Gonzales Arica: {Qué le contaban?vosd Luts Bagdn: Me decian bueno ya, “El Tio” ya autorizs, “El Tio" le decian a Montesinos. "Ya el tfo autorizé porque ya conversé con el chino. Ya conversé con el chino y dice que ya esta aprobado todo. Estamos bien. Osea que pasado mariana tenemos que hacer esto y el otro. Y ya nos han dado” incluso les daban a cada uno les daban, en efectivo les daba Montesinos, Guillermo Gonzales Arica: Usted vio alguna vez. Le contaron “Mira me han dado este dinero” José Luts Bazén: He sido testigo. No me han contado. Yo he sido testigo. He visto cuando el mayor Martin Rivas les pagaba en efectivo a ellos Incluso me Wevaban me invitaban por acd Vamos a tomar vamos a comer y sacaban en délares. Guillermo Gonzales Artea: ¢Eso en que ati ha sido? yoed Luis Bazdn: Esto ha sido mas 0 menos el aio 92, 93 hasta el ano 92, 93 han sido los dos afos en que yo he podido ver todas estas actividades. FUNDAMENTOS DE DERECHO Durante et gobierno de Alberto Fujimori Fujimori, Viadimiro Montesinos asumié la jefatura de facto del servicio de inteligencia, como es de publico conocimiento y de acuerdo a los informes periodisticos formaron el grupo Colina con el objetivo de ejecutar a Abimael Guzmén( Diario la Repiiblica del 1 de abril de 2001). En ese sentido esta organizacién disefié, desarrollo y perpetuo, de manera subrepticia y clandestina, un programa sistematico y organizado de violaciones a los derechos humanos. Es dentro de este contexto es que se enmarcaron una serie de actos concernientes en la eliminacién de las personas que podian Ser considerados enemigos del régimen. La desaparicion de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzman y Valle La Cantuta, la matanza de Barrios Altos, el asesinato de Mariella Barreto, son algunas de las acciones que desarrolli» esta organizac‘én. De acuerdo a ias declaraciones del ex agente de inteligencia José Luis Bazan, esta organizacion no solamente tuvo el permiso de Alberto Fujimori para operar, sino que el expresidente fue el que aprobaba los planes delictivos de esta organizacién criminal, convirtiéndose en parte de la misma. Si bien es cierto que Fujimori no estuvo presente fisicamente en el lugar, el tuvo el dominio del hecho, el control de cada una de las situaciones, el poder de la conduccién de cada uno de los acontecimientos de forma tal que le fue posible encausarlo hacia una finalidad delictiva previamente planificada. HOMICIDIO CALIFICADO Este delito se encuentra tipificado en el articulo 108° del Cédigo Penal de la siguiente manera:ARTICULO 108°.- Sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de quince afios, el que mata a otro concurriendo cualquiera de las circunstancias siguientes: 1, Por ferocidad o por lucro. 2. Para facilitar u ocultar otro delito. 3. Con gran crueldad 0 alevosia. 4. __ Por fuego, explosin, veneno o por cualquier otro medio capaz de poner en peligro la vida o salud de otras personas. En el caso de la matanza a una Pollada en Barrios Altos los autores actuaron con la finalidad de causar las muertes de las personas asistentes a dicha actividad. En ese sentido los actos delictivos estuvieron orientados @ quitar la vida a todas las personas que se encontraban en el lugar, y no sdlo a causarle algin tipo de lesiones. La utilizacion de las armas y la crueldad de los procedimientos demuestran el inequivoco propésito de la eliminacién fisica y destruccién de la vida. DELITO DE DESAPARICION FORZADA. La detencién y posterior desaparicién de nueve estudiantes yun profesor de la Universidad la Cantuta constituye ef delito de desaparicién. forzada. Este delito actualmente se encuentra regulado en el articulo 320° del Cédigo Penal y que en el momento de los hechos estaba previsto en el Decreto legislativo 25592- que sanciona al funcionario o servidor publico que prive a una persona de su libertad, ordenando 0 ejecutando acciones que tengan por resultado su desaparicién, lo cual esta debidamente comprobado en ei presente céso. El Grupo Colina fue una organizacién armada aprovechando la estructura militar del Estado peruano para, con total impunidad, imponer un régimen de terror que no respeté el orden constitucional a fin de desarrollar el plan de desaparicién forzada y eliminacién calculada y de estas personas. DELITO DE TERRORISMO Los hechos denunciados constituyen delito de terrorismo que se encuentra tipificade como tal en el articulo 2 del Decreto Ley 25475 de las siguiente manera: Articulo 2: El que provoca, crea o mantiene un estado de zozobra, alarma o temor en la poblacién o en un sector de ella, realiza actos contra la vida, el cuerpo, la salud, la libertad y seguridad personales 7© contra el patrimonio, contra la seguridad de los edificios publicos, vias o medios de comunicacién o de transporte de cualquier indole, torres de energia o transmisién, instalaciones motrices o cualquier otro medio capaz de causar estragos o grave perturbacién de la . tranquilidad publica o afectar las relaciones internacionales o la seguridad de la sociedad y del Estado, sera reprimido con pena privativa de libertad no menor de veinte afos. Los asesinatos, desapariciones, de ciudadanos por parte de los miembros del Servicio de Inteligencia Nacional, via escuadrones de la muerte en este caso Colina, formaban parte de un plan de terror dirigido por Vladimiro Montesinos y aprobado de acuerdo al testimonio de Bazan por el presidente Alberto Fujimori. Asi pues, cada la realizacién de todos estos delitos en conjunto constituye una manifestacién de acciones tendientes a provocar, crear o mantener un estado de alarma o temor en la poblacién, debido a la realizacién de actos contra la vida, el cuerpo y otros bienes juridicos protegidos, para lo cual emplearon armamento causando grave perturbacién a la tranquilidad publica asi como la seguridad de la Sociedad y del Estado. Ya que el grupo Colina estaba integrado por miembros de las Fuerzas Armadas, funcionarios publicos, quienes habrian sido organizados desde y por el poder constituido que se servian de los medios que la sociedad les habia entregado para su defensa, al margen de todo tipo de control. POSIBLE RESPONSABILIDAD PENAL DEL EX PRESIDENTE DE LA REPUBLICA, INGENIERO ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI. LOS HECHOS DENUNCIADOS SON DELITOS COMETIDOS EN EJERCICIO DE SUS FUNCIONES El ex agente de inteligencia José Luis Bazén, como lo hemos sefialado anteriormente, afirma que Montesinos llegaba a visitar a Fujimori que tenia un cuarto en el Servicio de Inteligencia del Ejército. Pero que primero se dirigia al cuarto del mayor Martin Rivas y conversaba con él; luego se dirigia a conversar con el Presidente Fujimori y posteriormente regresaba nuevamente donde Rivas y le decia que estaba acordado, y que cumplan lo que tiene que hacer. Mas adelante Bazan refiere que Fujimori no séle conocia la existencia del Grupo Colina, si no que daba el visto bueno. Es decir el aprobaba ia realizacién de las acciones del Grupo Colina. Lo sefialado en el parrafo anterior nos permite afirmar que Alberto Fujimori habria utilizado el cargo de Presidente de la Repitblica de nuestro pais para realizar los hechos delictivos descritos previamente en la parte pertinente, por 1o cual estamos hablando de delitos contra los derechoshumanos cometidos en ejercicio de sus funciones por el Presidente Fujimori SE TRATA DE DELITOS COMETIDOS EN EL EJERCICIO DE sU FUNCION Los siguientes articulos de la Constitucién Politica del Pera refieren algunas de las atribuciones que son otorgadas al Presidente de la Republica Articulo 110° E] Presidente de la Republica es el Jefe del Estado y Personifica a la Nacién. Articulo 167° El Presidente de la Republica es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y de la Policia Nacional. Articulo 118° corresponde al Presidente de la Republica: 1.__ Cumplir y hacer cumplir la Constitucion y los tratados, leyes y demas disposiciones legales. Representar al Estado, dentro y fuera de la Republica. 3. Dirigir la politica general del Gobierno. 4. Velar por el orden interno y la seguridad exterior de la Republica. {...) 14. _ Presidir el Sistema de Defensa Nacional; y organizar, distribuir y disponer el empleo de las Fuerzas Armadas y de la Policia Nacional. Como vemos de una répida lectura de los articulos antes citados se Puede deducir que el Presidente de la Republica es el Jefe del Estado y Personifica a la Nacién, y que es el Jefe Supremo de las Fuerzas Armidas y de la Policia Nacional. Ademas que le corresponde al Presidente presidir el Sistema de Defensa Nacional; y organizar, distribuir y disponer el empleo de las Fuerzas Armadas y de la Policia Nacional. Con lo que podemos afirmar que el ingeniero Alberto Fujimori Fujimori, cuando se desempefiaba como Presidente de la Republica dei Pera de acuerdo a las declaraciones de José Luis Bazan, utilizd las facultades que le concede su cargo para permitir no sélo la existencia del Grupo Colina, si no que autorizé cada uno de los operativos, por lo cual, es. que como Presidente de la Republica habria cometido graves delitos en contra de los derechos humanos. Ya que el grupo Colina era una organizacién dentro de! Estado que operaba con. agentes del Servicio de Inteligencia del Ejército.SE TRATA DE DELITOS CONOCIDOoS COMO CRIMENES CONTRA LA HUMANIDAD La definicién de los crimenes contra la humanidad incluye los actos que a continuacién se exponen, siempre que se cometan de forma ematica o en gran escala y que vayan d igidos contra una poblacién civil: | asesinato, exterminio, “desapariciones‘, tortura, violacién, Prostitucién forzada y otros abusos Sexuales, deportacién y traslado forzado arbitrario de Personas, encarcelamiento arbitrario, esclavitud, Por su parte el articulo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, aprobado el 17 de julio de 1998 Por la Conferencia Diplomatica de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una Corte penal internacional, Entiende como “crimen de lesa humanidad" cualquiera de los actos numerados en dicho articulo como (asesinato, desaparicion, etc.) cuando se cometa como parte de un alaque generalizado 0 sistematico contra una poblacién civil y con conecimiento de dicho ataque. En ‘los hechos denunciados, jas acciones del grupo Colina Sonsistieron en desapariciones, ejecuciones extrajudicialee entre otros actos los cuales tuvieron la finalidad de amedrentar un sector de la Por lo tanto Solicito tener por presentada la acusacién y tramitarla de acuerdo a las normas legales vigentes PRIMER OTROSf DIGO: Acompafio a la presente copia simple de la Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre Barrios Altos. SEGUNDO OTROS! DIGO: Que la Subcomisién que se encargue de evaluar la presente denuncia solicite la informacion necesaria a las instituciones pertinentes referente a todos los crimenes atribuidos al grupo 10 ioColina a fin de establecer el grado de violencia usada en la comisién de graves violaciones a los derechos humanos. TERCER OTROS{ DIGO: Acompaio a la presente copia del video de la entrevista del periodistica Guillermo Gonzales Arica a José Luis Bazan CUARTO OTROS{ DIGO: Acompafo a la presente transcripcién magnetofénica del video de la entrevista del pericdistica Guillermo Gonzales Arica a José Luis Bazan. QUINTO OTROS{ DIGO: Acompaiio a la presente copia de la informacion publicada en la revista Caretas N°1460 y de la parte pertinente del diario “La Reptblica‘ del domingo 1 de abril de 2001. Congresista de la Republica uMCORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS COUR INTERAMERICAINE DES DROITS DE HOMME corte INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS - Caso BARRIOS ALTOS (CHUMBIPUMA AGUIRRE Y OTROS VS, PERU) SENTENCIA DE 14 DE MARZO DE 2001 . En ef caso Barrios Altos, la Cotte fnteramericana de Derechos Humans (en adelante “ls Corte [nterumerieaus”, “is Corte" 0 “ei ‘Tetbunal”}, utegeada pur los siguientes jueces:! Anténio A. Tangado ‘Trindade, Presidente Mixime Pacheco Gémez, Vicepresidente Hernin Salgado Pesantes, Juez Alino Abreu Burelli, Juez Sergio Garcia Ramizea, Juez y Carlos Vicente de Roux Rengito, Juezs Presentes, ademis: Manuel £. Ventura Robles, Secrecirio y Renzo Pomu, Sectetario adjinto, - de acuerdo con lox articulos 29, $5 y $7 del Reglamento de la Corte (en adelante “el Reglamento”), dicra la presente Sexrtencia ' El Juez Oliver Jackman inform en el XXV Periado Fxteanrdinario de $ de esta Sentencia Corte que, por motives de fuser mayor, no podis estar presente nea del Tribunal, por lo que no pasricips en te deliberaciée y trma _ Tel.: (506) 234-0581 Fax; (506) 234.0584 Apdo. 6906-1000 Sun Jusé, Costa Rica E-mail: corteidh@racsa.cu.ct 12 4%CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, COUR INTERAMERICAINE DES DROITS DE LHOMME CORTE INTERAMERICANA OF OIREITOS HUMANOS INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS Os San José, 20 de marzo de 2001 REF.: CDH-11.528/035 SeNores representantes: ~ e {ENB #l agrado de ditigirme 1 ustedes con el propénito de Potificarles, de acuerdo con ef Aiiculo $76 del Reglamento ce ls Corte Imteramiereare de Derechos Humanos, bs Sentencin que dicté of dia 14 de marzo de 200) dene Tribunal, en relacion con el fore del case Barrios Altos, : Sprverho la oportunidad par expresur a ustedes las muesiras de Mi consideracién mas dlistinguida. Manuel E, Ventura ROBISS - Seeretarlo. Sefures Viviana Kesticevic, Maria Claudia Pulido, Sofia Macher, German Alvarez Arbuld, Ivan Bazin Chacon, Ronald Gamarra Hercara, y Rovio Gala Galvez Coordinadora Nacional de Derechos Humanos «CNDDHH) Topac Amaru 2467, Lince, Lima 14, Pera, 51-1) 422-4827 Teh A806) 234-05N1 Fan: (608) 234-0884 Apuo, 6900-1000 San Jose, Costa Rica ao corteidh@racsa.co.cr 13I INTRODUCCION DE LA CAUSA LE 8 ge mnie de 2000 fa Comisién Loreramericana de Detechos Humunos en adelante “la Conusidn” o “a Comision Inceramericana”) presenté ance la Corte la demunda en este caso, en ia cual waved el articulo 51.1 de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos (en adelante “Ia Convencidn” 0 “la. Convencin Ameticana") y el articula 32 de! Reglamento. La Comusién sometié el case con el fin de que fa Corce decidiera que hubo wiolacién, por parte del Estado det Perd (en adelante “el Peri”, “cl Estado” “el Estado Peruano}, de! articulo + Derecho a la Vida) de la Convencida Americana, en perjuicio de Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, Luis Alberto Diaz Astovilea, Octavio Benigno Huamanyauri Nolazco, Luis Antonio Ledn Borja, Fllomeno Leén Leda, Maximo Leén Leda, Lucio Quispe Huunaco, Tito Ricardo Ramiree Alberto, Yeobaldo Rios Liss, Manuel Isaias Rios Pérez, Javier Manuel Rios Rojas, Alejandro Rosales \lejandro, Nelly Maria Rubina Arquitigo, Odar Mender Sifuentes Nusez Benedicta Yanque Chute. Asimismo, Pidid a la Cores que decidiera que el Estado viold el articulo 5 (Derecho a Ia Incepsidad Personal) de Ia Convencion Americana, en perjuicio Ue Natividad Condorcahvana Chicutia, Felipe Leon Lesa, Toms Livius Ortega y Alfonso Rodas Alvitez. Ademis, cequind al Tribunal que decidiers que ei istady persano violé los artigulos 8 (Garsntias Judicisies), 25 (@Proteccién Judicial) » 13 (Libertad de Peasamiento y de Expresidn) de la Convencion Americana como consecuencia de la promulgacién y aplicacién de las leyes de amnisca N* 26479 y N° 26402. Finalmente, solicité a le Corte que determinara que, como cousecuencia de la promulgacisn y aplicacién de las leyes de amnistia N° 26479 y N° 26492 y de la violacion a los derechos seftalados, el Peni incumplis los articulos 1.1 (Obligacion de Respetar low Dezechos) v 2 (Deber de Adoptar Disposiciunes de Derecho Intezno) de la Convencién Amesicuna sobre Derechos Elumanos. La Comision solicits a la Morte, adeanis, que ordenara al Peré que: 3) _ceabra Ia investiguci6n judicial sobre fos hechos: b) —otorgue una teparacién integeal adecusda por enacepte de dae material ¢ moral a los familiares de lis 15 presuntas victimas que fueron ejecutadas y de las cuatro presuntas victimas que xe encuencran con vida: 9) decogue v deje sin efecto la Ley N° 26479 que concede “amaistia general 3 personal militar, policial y civil para diversos casos” y la Ley N¥ 26492 que “[pjeceisa +++ [la] interpretacién y [los] slcances de (la] amnistia ocongada por la Ley N° 26479"; y ~ ¢)__pague las costs y gastos en que han incurride las presuntas vietimas y/o »us familiares, paca liigar en este caso tanto en el ambito interno como ante la Comisiin y ante fa Conte, ¢ lox honorarios eszonables de sus aboyados. 14 {315 gue consdtureron el ors I HECHos Ea Comuston efecrus, en la seccuin IIT de su demanda, una exposicioa de los h Pde esta causa, En ella seaalé que: 2 seid er MAMENte a Lis 22:30 horas del 3 de Rovierhbre de 1991, individuos fuercer: le ubscado en ef Huanea No. 84i) AE producicse 1s 6 ‘pollada”, es decir, una { para cecaudac Sacantes Legare. al sitio en doy vehiculos, uno ae Mitsubishi. Bsn 3 apagadas al Leg b) los indiiduos, cavas edades osclaban entre los 25 y 30 aos, eacat tor Crna con Pasmontatus y obliyaron a las presuneas victimas © arrojatse ai st Una vez que éstss estaban en el aucion ine atacances les dispaca indisctiminadame:ce por ua periodo aproximedo de det minatos, macando 1 Fede Lian citte Seavemente 2 ours custso, quedando and de ae ‘li ‘Tomas Livias Orega, petmanentemenre incapacitada, Posreormente, con la mis éclecidad con gue habian Legado, los arsecates huyeron en los dos vehicul haciendo sonar acey ‘amente las sicenas; othe personas sobrevivientes declararon que las detonaciones sonub japagadas”, Io cual petmice suponer que ve utlistren silenciadores. Durante investigacitn, Ia policia encontrs en la escent del erimen 11 castuchos y Provectles dei mismo cabbre, correypondientes a psgolas ametralladoras; + Hdiciales y los informes periodistieys revelacoa que | ata lnceligencia militar, eran miembeos del Ejézeto persar Sue actuaban en ¢! “escuadnin de eliminacién” Uamado “Grupo Colina” gugteval j fade su propio programa andisubversivo, Diversay informaciones seta Bue k fechos del presente ciso se eealizaron en repteasin cone Presuntos integrances d Sendeto Luminuso: co presents cual desenibia us deems ds inseligencia Uevado a cabo ea la escena def evines, Segén dice docamenro ios “subversivas” se habian eatado teuniendy en el domicilio donde sesatigron los hecho del presente caso desde enero de 1989 y¥e encubrian bajo I aenentit de vendedores ambulances. Ein junio de 1989 et Secdvec Luminose levé a cabo, 4 unos 25) messos del logue en que oeueneton los hechos en Barrios Altos, “Sn ataque-en el que varios de los atacantes se dsfexzaron de veadedoces ambulantes;Orlsadin., Edmundo Murrugatra Florin y Guscavo Mohme Lona solicitarou ai Pleascio del Senadn de la Repablica que se esclacecierin los hechos relatives a! cnmen de Barrio Altos. R113 de noviembre de ese 240 la Cimata de Senadoces apcohs dicho pencasio y designs a los Senadures Reger Caceres Velisquer, Vieror Aiove Cenubamiba, Javier Diez Canseco Cisnerus, Francisco Guerra Garcia Cueva José Lonaves Gallo pata integrar una Comision invesugadora, la cual se unstald el 22 Se noviembre de 1991, Ei 23 de diciembre de 1991 la Comision efecrss une “aspeccian ocular” en el inmueble donde sucediezon fos hechos, entrevisté a cuatro personas, y fealiz6 ottas diligencias. La Comisién senaconal oo concluvs vu rnvesagzciot, pues el “Gobierno de Emezgencia v Reconsttueciin Nacional”, que se iniei6 et 5 de abril de 1992, disvivio el Congreso v el Congreso Constiravente Democridico eiegido en noviembre de 1992 no reanuds la invesaigacisn ni publes Ie ya investigado pur la Comisién senacosal; ® _ aunque los hechos ocurzieron en 199, las autoridsdes judiciales no insciaron tuna investigacidn seria del incidence sino en abril de 1995, cuando Ia Fisca! de 1a Cusdregésima Primera Fiscalia Provincial Penal de Lima, Ana Cecilia Magallanes, denuncié a cinco oficiales del Ejercito como responsables de los hecho, ineluvendes a varios ra condenados en el easo La Cantura. Los cinco acusados eran el General de Divisign Julia Salazar Monzoe, entonces jefe del Servicio de Inceligencia Nacional (SIN), el Mayor Santiago Martin Rivas, y los Suboficiales Nelson Carbajal Garcia, Juan Sosa Saavedra y Hugo Coral Goycochea. La mencionada Fiscal inteard varias sportunidades, sin éxico, hacer comparecer a los acusados para que rindieran detlaracién, Consecuencemence, formalizé la denuncia ance el 16° Juzgado Penal de Lima. Los oficisles militares respundieron que la denusicia debia dizigirse a ota sutoridad y sedalaton que el Mayor Rivas y los suboticiales sv encontraban bajo la lusisdiccién del Consejo Supeemo de Justicia Militar, Pos au parte, el General julio Silazar Moaroe se negé.2 responder las citneiones argumentanda que tenia mage de Ministre de Estado y que, en consecuencis, goraba de los privilegios que cenian los Ministros; 5) _ te Juez Antonia Saquicuray del 16" Juzgado Penal de Lima inicié una lavestigacion formal el 19 de abril de (995. Pese a que la mencionada fuer intend tomar declaracién a los presuncos integrantes del “Grupo Colina” en la circel, el Alte Mando Militar se lo impidi6. El Consejo Suptemo de fusticia Militar dicté una fesolucidn que dispusc que los acusados y el Comandante General del Rjército v Jefe del Comando Conjunto, Nigolis de Bari Hermoza Rios, estaban impedids de cendir declaracion ante algin otro Srgano judicial, dado que se estaba procesindo Paralelamente una causa ance ls justici milicar; Dan pronto se inicié la investigacin de la Juez Saquicuray los cribunalex rniltares interpusieron una peticion ance la Corte Supeema zeclamando competencia sobre el casi, alegando que se trataba de oficiales militares en servicio activo, Sin embargo, antes de que ta Corte Suprema pudiera resolver el asunto, el Congresi> Peruano sancioad una ley de amnistia, la Ley N° 26479, qué exoneraba de responsabilidad s los militares, policius, y rambién a civiles, que hubieran comedido, entre 1980 y 1995, violiciones a los derechos humanos w patticipado en csas Violeciones. El proyecto de-ley no fue anunciado pablicamence ni debatido, sino que 16 AY17 fue aprnbado tan pronee come tue presentado, en las primerss hora de 1995. La Ler tue promulgada de immediate por ef Presidence y: 15 de june de 1993, El efecto de Ia sesialads ley fue el de deter defineva de |: ssugaciones judiciales ¢ asi evitar Ia respunsabili sexponsables de ‘a masacte; 3) la Ley N° 26479 concedis una amnistin a todos tos inzegrant de seguridad + civiles que fueran objeto de deaunciasy i Procedimientos o condenas, 0 que estuvieran cumpliendo sentencia Fiolaciones de derechos humunos. Las escasas condenas impuestas ‘as fuer2as de seguridad por vivlaciones de derechos humaros fue efecto inmedisramente, En consecuencia, se liberd a los ocho hombr eleaso conocido como “Ia Canauta", algunos de los cuales estaban | £280 Barrios Altos: 4) de acuerdo con Ia Constirucién del Peni, Iz cual seaal cl deber de na aplicar aquellas leves que consideren contranas fa Constiruciéa, et 16 de juaio de 1995 la Juez Antonia Sauuituca ardeulu 1 de la Ley N® 26479 no eza aplicable a los procesos penal su juzgade contra los cinco miembros del Servicio de Inceligencia debide 2 que 2 amnistia violaba las garsntias constitucionsles y internacionales que la Convencién Americana imponia al Peni. He emitida dicha decision, la Fiseal de fa Naciéa, Blanca Nélida sonferencia de prensa, afirmé que la decisién de la Juez Saquicura error: que se cerraba el caso Bartios Altos; que la Ley de Amaustia t ley constitucional: y que los Fiscales y Jueces que no obedeeen la procesados por prevaricat ue D lox aboyadns de los acusados en el caso Bartios aAiros apelaros 4a Juez Saquicusay. El cuso pasé a conocimieato de la Uadécima $ Corte Superios de Lima, cuyos ues miembros serian los encargado confientar Ia cesolucién. El 27 de junio de 1995 Carlos Arruzo Ma: Fiscal Superior, defendio en todos sua exccems la tesolucion ge la J que declaraba que Ia Ley de Amnistia N* 26479 era inaplicabl@easo Se 6j6 una audiencia pars ei 3 de julio de 1995 sobre [a aplieabil sefalada; m) Ia negacva de la Juez Saquicuray de aplicar la Ley de Amal Provocd otra investigacion por parte del Congreso. Antes que pudies audiencia publica, el Congreso peruano aprobé una segunda ley de ut N® 26492, que “estaba dingida a incerferie con lag actuaciones judic Barrios ros”. Dicha ey declaes que la amunistia no era “cevisable” e ¥ que era de obligacoria aplicacién. Ademis, amplié el aleance de la J concediendo unz amnistia general para todos jos funcionarins militar civiles que pudieran ser objeto de procesamientux por violaciones humanes comendas entze 1980 y 1995, aunque na hubieran sido dee efecto de esta segunda ley fue impedir que los jucces se pronunci6 leguliddd 0 apliésbilidad de la primera ley de amniscia, snvalidando le resuelto por la Juez Saquicuray ¢ smpidiendo decisiones similares en el futuro: v 9} el 14 de juts de 1995, ls Uadécima Sala Penal de la Corte Superior de Justicia de Lama decidis “a apelaciin en sentido conussio a lo cesuelte por la Juez de nivel lnfenor, es dea, sesulvi6 el archivo definidva del proceso en el caso Barnos Altos. En su sentencis dicaa Sala resolvié que la Ley de Amnistia co eta antagonica con In ley fundamental de la Republica ni con los watedos internacionales de derechos humanos; que los jueces no podian decidie av aplicar eves adoptadas por el Congreso porque ello iria contra el principio de separacién de poderes; y ordead que la Juez Saquicura” fuera invescigads por el érgano judicial de control interme por haber interpretade is normas incorrecaamente mm COMPETENCIA DE LA CORTE. 3. La Core es comperente para conocer del presente caso. Fil Peni es Estades Parte en la Convencién Americana desde el 28 de julio de 1978 y zcconocis la comperencia cobligatoria de la Corre el 21 de enero de 1981. : Vv PROCEDIMIENTO ANTE LA COMISION 4 Como resultuds de una denuncia presentada el 20 de junio de 199! por la Coordinadora Nactonal de Derechos Humanos en contra del Peri por otorgar una amnistia a agentes del Estado respunsables del asesinaro de 15 personas y de las heridas inferidas a otras cuatro, como comecuencia del incidente lamado Barrios Altos, ia Comisidn inicié el 28 de agosto de 1995 la tramitacion del caso, el cual ue registeado bajo el N° 11.528. La Secretaria de ta Comisién informe al Estado ¢ le solicits que cemitiera toda la informacion que considerase pertinente sobre los hechos en un plazo de 90 dias, 5. Previo al inicio de fa wamitaciéa del caso por la Comisién, el i de julin de 1995 los peticionarios solicituron medidas catitelates para evitar la aplicacion de la Ley N° 26479 a los hechos motive del presente caso y paca proteger a Gloria Cano Legua, abogada de unv de” los sobrevivientes de la masacre de Bacrios Altos en el proceso penal iniciado coneea el General del Ejército Juliv Salazar Monroe y owas personas. El 14 de los mismos mes y 340 la Comisién solicité al Estado que adoprara las medidas perinentes para gasandzar la incegridad personal y el derecho a la vida de sodos los sobrevivientes, familiares y abogados relacionados con el caso Barrios Altos. BL 31 de octubre de 1995 ef Estado respondis a la solicirud de ta Comision (wont parr, 4), la cual remitid, el B de noviembre de ese mismo aio, el respectivo escrito delPeci a los peticionarios y les sulicité que presentaran sus observaciones a dicha comunicacion dentro de un plazo de 43 dias, Unvs dias despues, el 21 de noviembre, el Estado preseard 18 im96 pace QE present y Nav Altos: ears informacion MF cemnitida 3 BAS? ai 21 de junio 9 pservaciones pi 3p ae mayo He 96 el Pert PI ta Comision 58 sespoesta cual fe He oe eb 21 de ee go pare que preen iqbservacione se gy 15 de oeTHOEE 1996 wa Commsle go 30 608 Pa ia peesentaeion 1914 El 22 de junio de 1997 los Peticionarios preseararon sus obseevaciones al escrito del Estado de 1 de mayo de 1997 (sapra pis, 12), que fueron venitidas a Peni el 28 de julio de 1097, 13 E19 de crore de 1997, durante el 97° Periods de Sestones de Is Comivién, se sclebrs otra audiencia sobre el caso, 17. EL? de marzo de 2000 la Comision, durante su 106" Petiodo de Sesiones y con base Hreyeraeule 50 de Ia Convencién, aprobé el laforme N° 28/00, el eual fue nach al Extado al dis siguiente, €n dicho Laforme, la Comision recomend’ al Reade que: A U1 det sn efecto toda medida interna legulaiva 0 de ote asturcee que venda sambeus la uneesegecion, procesamiento y sanciéa de los ceaponsables de lor weeny Y “edones ervultanes de tos hechns conacidos como operative “Batson alien” Cag fin, (1 Batsde peovano debe der sin efecto ls Leen de ams Nios, 26479 26192 5 eo aaj oudiree ina inverigacion sera, imparcisl y eftetizn de los hecho, con e objeto de idenatiew alos responsales de lon aesinatos y levies de exe vase y continde Sih el Procseamienn judicial de Ina sedosee Juin Salat Moreoe, Santagn Micus havc, Neon Carbatal Garcia, Juan Sosa Saavedra, y Hugo Coral Goyeochen, 7 por i ols de Proves® Penal correspondiente, s¢ tancione a lng zeaponsables de eatos graves delice, de acuerdo Con iaies Screerpo cach OH Storm una eeparacién plena, to gue implicn otorgar la se gRenslent ingemaizacisn 4 ft cusszo vicemras que sobtevivievan y 1 Ins Lind ioe de 1415 wicuimas mucrs, por las violaciones de los detechos humans tetaleson on eee Asimismy, la Comisién acordé: CanATEE gate inlorine al Estado peruano y acorgscle un pleaa de dow meses para dar tumplimieato a lat eeeamendsciones tormuladss, Dicho plate se comcast « panic de la fecha de ceansrusin del presente informe at Estado, el caal no entarh facclods para Bublicarlo, Iguslmente 1a Comiiow acuerda nouticar a ton pevcionarios de la apzabaciéa de un informe segin ef arricule SU de la Convencién. . 18. E19 de mayo de 2000 el Peni transmidé su tespuesta al Informe de la Comisicn, ! cval seGalaba que Is peomulgacign y aplicacién de las leyes de amnistis N° 26479 y N* 26392, pouservian medidas excepcionales adaptadas en contea de fa violencia terrorist. Ademis, hizo nora que el Tnbunal Constucional peruano habia declarado improcedente a neers, x eonstrucionalided incespuesta contra lay tefecdas leyes, “pero en forms expresa sefald ta subsistencia de las acciones de tepasacion civil en favur de ios agraviados o sus familiares.” 19. E110 de mayo de 2000 la Comision decidié someter el caso a la Corte.v PROCEDIMIENTO ANTE LA CORTE 20. La demanda en este caso fue somesida al Sonocimienta de la Corte el 8 de junio de 2000, 21 La Comusisn designs como Delegados a fos éeres Juan E, Méndez y Hélio Bicudo; Some shogidas a las sefives Chtuscina ML. Cerna y Andrea Galindey « como asisteates a los sefiores Sofia Macher, Secretaria Fjecutiva de Ja Cooedinadora Nacional de Derechos Humanos; Geemin Alvarez Arbuld, de la Asociacion Pro-Derechos Humanos (APRODEH); Ivin Bazin Chacéa, Director Ejecutive de la: Fundacion Ecuméniea Para ed Desarrullo y la Paz (FEDEPAZ); Rouald Games Herrera, del Insucuto de Defensa Legal ig G: omusion de Derechos Humanos (COMISDEH); Vivvana 3 del Centro por ls Justicia y el Derecho Intemacional (CEsIL); 35, BI 14 de agosro de 2000 ls Secretaria noatics la demanda y sus anexos al Estados Atin ism, informe w éste que se habia solicitado sla Comisién que remicers algunos inexos us atin se encontraban defectuosos, los cuales le seen ¢aviados tan pronto come fucea feeibidos, Ademds, comunicé al Peni gue Gisponia de un mes paca nombrat agente y agente alterno y para designarjuea ad bu, y de cuatro neoee para cesponder la demanda, 24, EL 21 de agosto de 2000 tu Comision envio parte de los anexos que habiaa cide solicitadoy por ta Secretaria el 11 de los manee mes y ao (supra pis. 22 septiembre de és Beta Re de agb2 de 2000 un representane de la Enmbajada del Peri ante el Gobie Ge ta Republica de Costa Rica compateci® en la sede de la Corte para devolver la demancs del presente caso. Dicho Auscionaeio eneregé a la'Sectetaria la Now No. 5-9-M/49 de 2: te *Roste de 2001 de ls Lmbsjada del Peed, enla cual se manila que tas ren dt t Gobierno, procede devalver a Qa Cutt)... naniezcién (ae ta FA48 ancxon, . por lis eonsidericiones expuctts a von tinvucions Qk10 Rectiante Reswlucidn Legisluuva de fecha 8 de julio de 1999, ... el Congreso de la Repiiblics aprobi el vedio del ccconocimienro de la Competencia Contenciona de la Corte Enresamericana de Detechos Humanos. 3 El Ge illo de 199%, cl Gobierno de la Republica de la Republica del Pent, procedis depoticas en ia Secrerses General de la Organizausn de lox Cutadinn Amencanos (OLA) c ipatrurenca mediance e! oval deciats que, de acuerdo con la Convencion Amencana shee Detechos Hlumanos, 's Republica del Peet retea ia Decliracion de Reconocimuente de le Gilusula Facultauva de somenmiento 2 la Comperencia Contenciora de le Corte Lareramencana de Derechos Humanos.,. 2 f) Sil eehto del reconociovenro de fs Competencin Contenciosa de la Corte, produce tlectos semedtates a pasuir de fa fecha del depdsito del meccionada tastrument® ante Ik Secterara Gener de [2 OE, esto 24,2 pattie del 9 de julio de 1999, y se aplica a todes lon 2808 en los que el Peni wu hubiese contestade la demanda incoada ante la Cone, Por dldimo, en ese mismo escrito el Estado manifesté que {a nouficacién contenids en ta Not COH-11.528/002, de fecha 11 de ugostn de 2000, 1¢ fefiere 4 un casa en el que esa Honotable Carte ya no-er competente pura conocer de demandas interpuetiss conira 8 Kepiblica del Pees al ampuso Ue 1a Comperencia Contencicsa previsn on is Convencion Americana {sobre} Derechas Humanos, 26. El 19 de oenibre de 2000 a Cumisiéa Interamencana presenté un escrito ceferente a th devolueion, por pare del Peri, de la notificaciOn de la demanda y sus anexos. En dicho escrito ta Comision solicits a la Corte que “echace fa pretensiGa del Estado del Perd y dé curso al trimite de este caso”, 27. _EL12 de noviembre de 2000 la Corte romitié una nota, suscrita por codos sus jueces, al Secrerario General de la Orgarizacitin de los Estados Americanos, sedor César Gavisis Trujillo, informindole sobre Ia situacién de algunos casos tramitados ante el Tun il referentes al Peri, fia relacién con la devolucion del Estado de ta demunda en #! caso Barros Altos « sus anexos, la Corte le indicé que: Mla] decision del Extado peruany et inadminible, en razdn de que el pretendido rerizu del feconecimueatn de ls competencis conrenciasa de la Cotte Intersrericana prot parte del Peri fue rechassdy por sentencias de comperencia de este Tribunal de fecha 24 de septembre de 1999 en Ing casos fvcher Bronacein y del Trihunal Constiructonal (Case [vcher Bronizi, Competencia, Senrencia de 24 de sepnembre Ue 1999. Serie C3 Contitavtal, Competencia. Sentencia de 24 de septiembre de 1999, Serie ia. 58, y Caso del Tribunal C Ne. 33) A eriteris de Is Conte interamerscana, esta aetinid del Eatida peruaus consttuye un cluto incumplmiento det srviewa 68.1 de la Convencién, asi como uta violacién del principin Dsico pinz9 nant sereande (Cato Curie Petrurxiy otrat, Resolucién de 17 dé noviembre de 1909, Cumplimenta de Sentencia, Serie C No. 59, puato resolunva 1, y Care Leayy Tumay, Retoluciin de 17 de atviemnbre de 1999. Cumplimiento ue Senvencia. Sene C No, 60, punto resnlusve 1). 28, E123 de enero de 2001 la Embajads del Peru ante el Gobierno de la Republica de Gosta Rica remitié copia facsimilar de la Resolucién Legislaiva Nu. 2740 de fecha 18 de enero de 2001, publicada en el Diario Oficial El Permauo el 19 de enero de 2001, mediante la cual se “dezog[ol la Resolucion I eyislativa N° 27152", se “eacarg[d) al Poder Bjecarivo (que realizara] todas las acciones necesarias paca dejar sin efecto lox resultados que haya generado 22dicha Resolucidn Legislanva™, y se “restableci{sl a plenitud para el Estado perusno la Competencia Contencioss de la Corce laceramericama de Derechos Humanos”, 29. EL9 de febrecu dv 2001 fa Embaiada del Pert ante el Gobiemo de ba Repdislic: de Gosta Rica remidé copia de la Resolecién Supeema Neo. 062-2001 “RE de 7 de febreco de B01. publicads ef dis § de los mismos mes v ato en e! Diano Otic El Peruano, mediante Gull se designd a lor sefiores Javier Ecneutn Ciuslizza Coneterae como Agente y al sedur César Lino Azabnehe Caricciolo comm. \gente alterna, 10 ee FI de febrera de 2001 lo Embajada del Peri en Costa Rica Femidié una noca del Agente y el Agente aizerro, en Ia cual infommaron sobre su designacion como agentes y el lugur donde se rendrian por debidumente nocificadis las comuate;eionn ea l presente caso. Bt EID ae febrero de 2001 ef Agente y el Agente alweeno Preseataron un escrito mediante el cual informaron que el Estado: 1 Wleconoce sw respomabilidaa internacional en cf caso materia del Present Bieests 08 lo que inicari un procedimienta de solucisn amis one ig Comision Inveramerieana de Derechos Humans, asi comes ance foe Peticionatios en este car, En wirnid de este ceconocisniemto {..J cutiaed comunicecionca + la Cominéa fplgtamencana de Derechus Humanos ya fs Coerdinadors National be Bones Humanes sara inicar convetsusiones formales y aleanaas el itsdn worst 32, EL2t de febrera de 2001 el Presidente de la Corte eenitié una Resoluciéa, en ta cual resolvio tado det Peni y de ta Comisidn loterumericana de publica que 1e xelebras(ta) en Ia sede de la Cotte echos Humatos a parts de las 900 horas del ia 14 de marzo de 2000 ‘as partes cous cespecto a la posiciSn del Bstada tranactim en el Vato 2 de [dicha] Resolucien, Ests Resolucion fue nosiicada el 22 de febrero de 2001 tanto al Pend come a la Comisién. 33. EI 14 de marzo de 2001 se celebeds la audiencia péblica sobre el Presence caso. Comparecieron ante la Conte: Por et Estado del Pera: Javier Kenesto Ciuslizsa Contreras, Agente; y Gésar Lino Azabache Caracciolo, Agente altemo. 2312 Por la Comisién interamerivana de Derechos Humanus: Juan E, Méndez, Delegado: Christina M. Ceena, abogada: Viviana Kusdcevic, asistenre; Germaa Alvarez Arbuld, asisrente; Robert Meza, asistentes Rocio Gala Galvez, asistente; 7 Miguel Huerz. asistente, 7 vi ALLANAMIENTO ~Wegutos del Estado 34. En su esctito de 19 de febrero de 2001 y en la audiencia publica de 14 de marzo de 2001, el Pend reconoeié su responsabilidad intemacional en el presente caso (supra pare. 31). 35. Enel curso de a audiencia publica el Agente del Estado expresd que @) Gobiemo [pervanc] cnftenta una agenda en materia de derechos humanos en exteemo compleia(; como parte de ella] el restabletimienro y normaliracién de las relaciones con la Honorable Cone Ineramencana de Derechos Humanos hs sido, ¢¢ y secd una prondad ‘etencial... + (Ell Eseado perusnys .. formule un allanansienro mediante escrita del 19 de fehrees, en el cual 4€ eeconocia reipontabuidud internacional par lot hecht ovueridas ef 3 de noviembre de 1991... {La cetrategia gubernamental en materia de derechss humanos parte de teconucer responsabilidades, peto mis que aada de propones formulas integrales de atencidn 2 tae viesimas en celueiin 2 wea elementos fundimencales: el derecho a 13 verdad, el derecho a la iuseicia y el derecho a obrence una justacepatacion. {En cuanto al) ewe Barrios Altos|, ...) se han tomado pasos suscanciales pura usegurar que ls tustcia penal tenga un pronunciainienca edpido sobre el tema Sin embargu, enicentamos ua obsticula, ... ans seferimos a las leyer de amnistia, Las leyes de amalsda ... implcavar dicectamente una vulneracidn al deresho de toda vicrima 4 abtener no dla justia sino verdad... Por esa e+ que el Gobieeno del Peri planted a lus peticionarios originales, ¢3 decir, 4 la Coordinadora Nacional de Derechos Humunos, 1a posibilidud de avanzar en solscinnes amistorse, que implicaran rexpuestas eficaces a exte obseiculo proces Fl Estado propwso a los peticionatios Ia sureripcién de un acuerdo murca de soluchin amistosa en el caro de Barrios Altos... Fi acuerdo marco proponia el teconucimiento 24“alla jamiento pes 13 Sipe de texpnesibiudsd iaccrmational sobre arcwon concrete de le Convencisn AmeRtane En ese seonds se propusn ponct pit eaenio, en un nee suserice por la Romansn. ef Cstidy « los periciananios, que’ ef Entide reconeann serpunsabiidad Convene ea Wmiaaba del derecho 3 la tds. sonangeady em al atten Egavension Amezeirs sobre Decevior Humanos, gor in hee oe Placentina Mtsresia Chumbipuna Aguree, fuss Alberts Our» » Octavia Benigno Huamant sun Saakee, Luis Artesio Leta Baris, Filomena Leon Les, Mating fon Leon, facie Rutaps Heanaco, Fite Reards Hamiber Albert, Teobaige Rion Lae ene tyalus Rive Pete: Manu! Bini Rojas, Aielandro Rosaiey isiondeo, Nelly Nlarhe Rate Mfuentes Nuez y Benedicta Yacgue Churo, Anmiimo, al Eeiede Peneciee sa enakts, medunte este acuerdo marco, responsabilidad ecrene pu Por ia Pelzclon del detesho «to itegnidud pessoma,coneageide en cl urdecdo bdo Conveneiria Siereans sobre Deseckos Mumanos, por las graves lewianes peodurcte on ividad Pingoreausra Chests Felipe Leon Leon, Tomis Linu itege ¢ Alfani Rodus Alitex Finalmente, ei Exteo seconccena retponabiidad intermosones pot la nolacidn dei derecho eu feotsesin juccial¢ fa gatannisjudicines, consagracon eng acd & y 2S deia Gonvencién Amencses de Gesechou Humanos, con veruon de haber omiude realizar ura loverrigacion exsuttva de los hechos y de no haber suncionedo debidamente a tas ‘e#poniables de los ccimenes cometidos en ageaia de las pectonas menironedea Gon bats en sare seconucimiento de cesponsabilidader .. 2¢ Planteaba que las pares roe ai eatt 1 Giapodledn a untiar un wlilogs direc para stsbue a or wccetde at separa amitosa gue buigue sanefuect la pretentiones planeesdas en ratio ee fas Reresgeet,, Dishe severdo, comoes obvin, por manvato de le Conve, Reglumenco de la Core, sen'a presentadn a la Flunotable denursis, inctuyends Ie viabilidad de lay sane responsablen, y ptopuestan y acuerdos capecif las ceparacionee, cr fats al efecto ol Exedy propuso que tat pactes aolisiaran ala Cotte fteramericans [a Tia e, fentensia de finde inmediatar este, teniendo. en ceeaty eh eee ee iuees 60 wonde $¢ tstableviers ly ceonsabilidad inernasional qu le Ese tenets t bien detctmin. Asie, se propenia roe na partes sugitieran a la Corse Shakes cae nti fl Pronunctaracncy snbee el inicio del povedimiento soosneko, ar lon Gaus Sue las poops partes exablececan y que wean vonvilerdon emir ee por Gurre Nenitin el play sin gue ae perieecione ol acaceln, es porter ve eomprnmedan a snlitar ia smitin de la ventencia entrespondiente, aa! ume 1 recat ¥ Siecutarla en todas sus extremes. [El Evade sciters su diponci de pader inigas un chlngo directa ara legar «una folucién cticaz ... para atacat 1a valider de lor sbseicalon Procevales que lnvesngacién y sanction de ayullos gue easulten rerparsaniee oe tgs materia de ta Prevents audiencin en pariculae me telco «as denominadas lees de arumnees, Job ante de temacién de todus lox nbsticuoe processes vinculsde een hechos y, sebre lato, la formula que permite, ex evte aucsuo interey, oeonenent te poribilidades Proc frac dicalen de responder confoune a la ly los eecaniinos ce ‘mpunidad que se tenplemencaton en el Peri en cl pasado reciente, abe le poubdiehed poder provocar fr ¢l derecho interco una resclucion de hamnlogation de kfCone Supeema, que pemmita que lor esfucreox que... [ne] extn haciendo para impalsat cron ence oP Puedan cumplir.14 legates de ba Comisiin Al eespecio, el Detewsda de la Comin fnreramericana comenzd sy intervencuia ap fe ssttud ante el sarems, por su “ne ls Comitsn, pero especiimente por a Be opPOt wna gran vonedsd de rezone en Pure} o we fcontrarle solutions, cpeciainncce Pergue ex: SS? 28 Coession © als Honorable Gone os, Operrunidad inédita, una apottunyd.c Searmeste httonsa de hacer avanaur ef Dereon internacional de los Derechos Homans Fae CE medida del esevino sareeno que com Sian @ luebar cones la impunida que ee ore cet eneoe cr nieure eanuneute sl canon Goree «Ia Comisisn, le hernor dad aportona fat fundamental Crea gue mar Ge ene autinid del Gobierna del Peet Sporrunidad de ssompaar a toy pervanoa, a aa Sebierao y 2 su sociedad civ, pore de nai tolusinnescrestvas gue despudt pueden see sobjeta de emudacin v de imitacibn cn ‘ode nuewto conanente v aun mis aie neem sontinente. {El restore) ease ey fundamentalmente un San grivitime y tristsime de eiecuciones Syehsales comendas por ageares de! Goblesre Peruano, scruando en forma clandestins «egal. Pero es rambién sobre ig Mporsién deliberada de meeanismos logidagnee: Nudiciales pars inpetir el vonncimvena te ie ches y paca immpedis la sancton de to, [38 Weamae de Berns ton tengan accenane Ie erie yale jutciay congue secures pare sus derecho aire el Estad peruuno Eeapansabuldad g 1 Tonk oe acuerdo de cumplimience yea ay brewed [pmelesit por ls Hounrable Cone, ue munees Sonviinus wh insteumento que lucge en S| derecin interno det Peni pueda vers de ietremienca para destrir y emoves tna legis Obrthedos due hat pata char conta unmuncant Pers. LElsucos (eam 1 un momento hutétiee eo] extamos muy agradecides y muy Centdes wy wile de ents em peetenes de ly Coch sine de estar en pretencia de ua Gobier gue tora, yee ha tomato ¢ ve sigue tomande medidzs imporronies pars ‘wegurar | gasanes plena delos derechos fumanos.. {E}l s. fundamental en Ia consecuciin de la democri y la Cone Interamtizricana de Derechos Humanos i feanacional en la conden de las peietions del horree ‘iad que veutrieron bajo el Guhivena de Pajimon Los presen + Caruliares, de ba comunidad de dete 1 de lograr ia justcia y la verdad en este Pals, Eyre es un aabelo sistema inceramericana, y en ese sentido Quisigramos <1 f9 wirmud del allanarniearo por parte det Estado, t0 de los araculos de la Convenciin en Ins que extablerea ‘de manera expecifica en al 26pecraidad de exclarecer lus hechos, de mado U4 necesidad de ins tesuluden de ta derecho a la incompanbildad Foo tabligscisn . : ~ 4 Consideracianes te ta Carte 37. Ed articulo 52.2 de! Reglamento establece que (lial derandsd comsisine 4 la Conte wt sbunamiento a lox Pretensiones us ly parce demandante, 's Of Feptescnrantes de lat victmas o de sus familiares, resalveei” cece Hesicns. En este aupuewro, lh Cone Shed tas ‘paracionss ¢ inderwsizuciones correspondientes siesnacional pot parte del Peni, la Corte considers ave ha cesade la conteoversia entre eb Estado y la Comision en cuanto soa hechos ue dieron origen al presente caso 5, Em conseeuencia, fs Come tiene por admitidos los hechos a que se refiere el picrafo 2 ds Ia prevente sentencis. La Corte considers, ademas, que tal como fue expeeyamence Nolzco, Luis Antonio Len Borja, Filomens Leon Len, Maximo Leda Lesa, Lucie Quispe Huanaco, Tico Ricardo Ramires Alberto, Teobalde Rio: Lita, Manuel Tsaies Rios tres. Javier Manuel Rios Rojas, Ale andes Rosales Acjanaro, Nelly Maria Rubing rauuaigo, Ouar Mende: Sifuentes Noes v Beneding Yanque Churo, r por la violacion det articulo 3 (Derecho a la Integeidad Pe pba) de la Convencicim Amecicana, en periuicin de Natividad Condoreshuana Chieatia, Felipe Lecin Leda, Tornis Livias Onega y Alfonso Rodas Alvitez. Ademés, ei Estado es Fesponsable por la vivlacidn de los atticulos (Ciatantias Judiciales) r 23 (Proteceiga judicial) de 's Convencion Americana ¢ome pyusteuencia de ls peomulgecisn y uplicacign de las eyes de amnistia N* 26479 y N° 26493, Planimeste, es responsable poe ef qe nPlimiento de los atticulos 1.1 (Obligacisn de Respetar los Dereehas, © 2 (Deber de sdoprae Disposiciones de Derecho Interne) de ki Gonvencién Americana sobre Detechos Flumanos como consecuencia de a Promulgacisn ¢ aplicacin de las leyex de amnistia NY 26479 YN? 26492 » de ta violacién a los arriculns de fs Gonvencisn seitalados snteriormence, > . Gi Case Tayi Onis, Sentai de 26 de enero de 2000 Setie © No. 64, pit. 0, Car de Coreice emtemsia de 11 de noviembee de 1999. Sewe to So" 3A, ited; Cine Benstider Coil, Senmencia Se 10 oe Nuno de 1998. Seris C No, 3K, pire 42; Cae Garilez Batons. Seacencia de ? de ithrero de 1996, Sees No. 26 pitt, 27: Case El simsare Sentenvin deg Seenero de 1995. Sere € No. 19, pin hy Couy rissa 70ine Sessencr $6 $e icici de 1991. Sene CNet ize. 23 : a716 40. La Conte recanoce que ol allanamieato del Peni constituve una conteibucion positiva al desarrollo de este proceso y a la vigencia de los Principios que inspiran'la Convencion Americana sobre Derechos Humanos. VIL INCOMPATIBILIDAD DE LEVES DE AMNISTIA CON LA, CONVENCION Altos, iacumpliendo el articulo 1.1 de la C i6n, y obstruyeron cl esclarecimiento de los hechos del cso, Finalmente, lt adopcién de fas leyes de autoamnistiz incompatibles con la Convencisa incumplié te ubligacidn de adecuar el derecho intemne consagrada en ef articulo $3. La Conte estima aecesario enfatizat que, a la luz de las obligaciones generaivs Sonsagradas en los articulos 1.1 y 2 de le Convencién Ameticana, lus Estados Pattes teen sl deber de tomar las providenciss de toda indole Para que nadie sea sustraido de la rorecci6n judicial y del ejercicio del dezecho a un cecuiso seneia y cfieax, en los términos ds los atticulos 8 y 25 de la Convencion. Es por ello que los Estados Partes en [a Conveneién que adopren leves que tengan este efecto, come le sun las leyes de sutoamniyea, (neureen en una violucisa de los ardcules 8 y 25 en concordancia ‘con los asticulos 1.1 y 2 Ue ‘a Coaveneién. Tas teres de auroamnistia conducen a ia indefensicn de Ine victimas y ala Pemperuaci6n de Ix impunidad, por lo que son manifiestamente incompatibles con Islet yet espiit de la Convencién Americana, Este Upo de leyes impide la identificacién de los individuoy tespoasables de violaciones a derechos humancs, ya que se obstaculiza [a Investigacion y el acceso a la justicia ¢ impide a las vietimas y 4 sus fariianee conocer Ja verdad y recibir la reparacién correspondiente. + Como consecuencia de la manifiesta incompaubilidad entre las Icyes de autoamnistia 748 Convenciéa Americana sobre Detechos Hurtanos, ay mencionadas eyes corecen de pfectas jurdieus y ao pueden seguir epresentando un obsricula pars la investigacién de los hechos que constituyen este caso ai para la identifcacion j el castigo de los respoasabiey, ni 307 puedan tenes. igual o surilar impacto cespecto de otros casus de vivlacioa de los derechos consageadox en la Gonvencign Americana acuntecides en el Peri. VIE DERECHO A LA VERDAD Y GARANTIAS JUDICIALES EN EL ESTADO DE DERECHO Aiegatos de la Comision 45. _La Comision slegé que el derecho a.la verdad se fundamenta en los articulos 8 y 25, de la Conveneién, ea la medida que ambos son “instrumentals” ca el establecimienin judicial de los hechos v circunstancias que codearon la violacién de un derecho fundamental. Asimismo, sefialé que este derecho se enraiza en cl ardculu 13.1 de la Convenciéa, en cuanto teconoce el derecho a buscar y recibir informacion. Agregd que, ea vistud de este artculo, sobre el Estado cecae una obligaciéa positiva de gursntizar informacion esencial par pteservar los derechos de las vicamas, asegurar la ransparencia de la gestion estatal y la proteccién de los derechos humanos. Alegates del Estado 46. Bl Estado no contends lo alegada por la Comisién a este respecto y sefialé que su estrategia en materia de derechos humanos partis de “reconécer cesponsabilidades, pero mis que nada de proponer formulas integraley de atencién a las vietimas en celacion a wees clementos fundamentales: el derecho a la verdad, el derecho a la justicia y el derecho a obtener una justa repazzcida”. Consideraciones de ta Corte e 47. Enel presente caso, es incuestionable que se impidid a las vlesimas sobrevivientes, sus familiares y a los familiares de las victimas que fallecieron, conocer la verdad acerca de tos hechus ccurnidos en Barrios Altos. 48 Pese a lo anterior, en las ciccunscancias del presente caso, él derecho 2 la verdad se encuentea subsumide ea el detecho de fa victima a sus familiares 2 obtener de los drgaaos comperentes del Tistacio ef esclarceimiento de lus hechos violatories y las responsabilidades comeypondientes, a través de ln investigacién y el juzgamiento que previenen los articulos 8 y 25 de ls Convencion, , fr-Cava Buimoca | idugars, Sesitencia ye 25 de noviembre de 200U, Sexie C No. 70, pire. 201, 2918 49. Por io tanto, essa cuesudn ha quedado resuelts al haberse sesialado (.uprs pis. 39) que el Pentiincursié en ls vialacidn de los arciculos 8 y 25 de la Convencidn, en relacion con Jas gorancias judiciales « la peoreccién judicial Ix APERTURA DE La ETAPA DE REPARACIONES, 30. Dado el reconocuruento de responsabilidad efecruado: por el Pert, la Corte considera que procede pasar al: etapa de reparaciones.' La Corte considera apropiaco que la determninacisn de las reparaciones se haga de comin acuerdo entre el Estado demandada, la Comision Interamericina y las victimas, sus familiares o sus representantes debidamence acteditados, para lo cual se establece un plazo de ces meses contados a parur de la notificacion de la presente Sentencia. La Corre estima, asimismo, pertineate sefalar que el acuerdo a que Yeyaren Las partes seri evaluado por ésta y deberi ser ea un cod companble con las dispasiciones relevanies de la Convenciéa Americana. Ea caso de que no se llegue a un acuerdo, la Corte dererminari el aleance y munto de las reparaciones. x SL. Pot tanto, LA CORTE, DIECIDE: por unanimidad, 1. Admitir e! recosucimiento de responsabilidad internaciunal efectuado por ef Estado, 2. Deelarar, conforme a los términos del reconocimiento de responsabilidad internacional efecruado por et Estado, que éste violé: a) el derecho @ ba vida consagrado en el articulo 4 de la Convencida Ameneana sobre Derechos Humarios, en periuicio de Placentina Marcela Chumbipuma Aguizre, Luis Alberto Dinz Astoviica, Octavio Benigno Huamanyauci Nolazco, . Ch. Garo Trilla Omics. canta nota 1, pate, 43; Caio del Caraiaze, rapna ovata 1, pire. 44; Coss Cure Badgers, supra nota |, parr, #% Cae El clmpure, inpra nota 1, piss. 21; Caso Adabortee afr, pre sts, pie praias : 30 oT19 Luis Antonio Leda Borja, Flomeno Leda Lesa, Maximo Lede Leén; Lucio Quispe Huacaco, Tito Ricardo Ramirez Alberto, Teobaldo Rios Lira, Manuel Tsaias Rios Pézez, Javier Manvel Rios Rojas, «Alejandro Rosales Alejandro, Nelly Maria Rubina Atquitixge. Odar Mender Situentes Nufez y Benedicss Yangue Chuzo; b) ei derecho a fa mtegridad personal consagrado en el articulo 5 de la Canvenciéa Americana sobre Derechos Humanos, en perjuicio de Nanvidad Condoreahusna Chicatta, Felipe Ledn Leén, Tomtds Livias Ortega y Alfonso Rodas Alvitea: y ¢) el derecho a las gotantias judiciales y a la proteccidin judicial consagrados cn los arcculos 8 + 23 de la Convencin Americana sobre Derechos Hamanos, en perjuicio de los familiazes de Placentina Marcela Chumbipuma Aguirre, Luis Alberto Diaz Astovilea, Octavio Benigno Husmanyauri Nolazco, Luis Aatono Leda Borja, Filomena Leda Leda, Miximo Leén Leén, Lucio Quispe Huanaco, Tico Ricardo Ramirez Alberto, Teobaldo Rios Lira, Manuel Isaias Rios Pérez, Javier Manuel Rios Rojas, Alejandro Rosales Alejandro, Nelly Maria Rubina Atquiigo, Odar Mender Sifuentes Nuiiez, Benedicta Yanque Churo, y en pesjuicio de Nadvidad Condorcahusna Chicata, Felipe Leén Leon, Tomés Livias Orega y Alfonso Rodas Alvitez, como consecueacia de la promulgacién + aplicacidn de las leyes de amnisda N* 26479 y N* 26492. 3. Declazar, coafurme a los términos del revonocimiento de responsabilidad efecrusdo por dl Estado, que éste incumplid los articulos 1.1 y 2 de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos come consecuencia de lx promulgacién y aplicacion de las leyes de amnissa N* 26479 y N° 26492 y de la violacion a los articulos de la Convencidn sedatadus en el punto resolutive 2 de esta Sentencia, + Declarar que lus leves de amnisti: N° 26379 y N® 26492 son incomputibies con fa Coavencién Ameri sobre Derechos Humanos y, ea consecuencia, carecen de efeczos juridicos. 5, Declarar que ¢i Estado de! Peri debe investigar los hechos para determine ‘3s pexsonas cesponsables de las violaciones de los derechos humanos a lov que se ha hecho referencia en esta Sentencia, asi como divulgar publicamente los resultados de dicha investigacion y sancionar a los responsubles. . 6 Disponer que las ceparaciones sezin fijadas de comin acuerdo por el Estdv demandado, la Comision Enceramericana y fas victimas, sus familiares 0 sus represeatarces legales debidamente acreditados, dentro de un plaza de wes meses contado a purse de | nutidicacion de la presente Senteneia, 7 Reseevarse la facultad de revisat y aprobar ef acuerdo sefialado en ei punto resolunvs precedente y, en caso de no se llegue a él, continuar el procedimiento de reparaciones. Los Jueces Cangado Trindade y Garela Ramixez hicieron conocer a la Corte sus Voros Concurrentes, lor cuales acompafian esta Sentencia. * . 31-20- Redactada en espaaol y en inglés, haciendo fe el texto en espaol, en San José, Costa Rica, el dia 14 de marzo de 2001 PP Cracks Pando Anténio A, Cangado Trindade Presidente Mixigg BaetiGzo Gomez Alirio Abreu Burelli gio Garcia Ramirez parAen " Carlos Vicente de Roux gio Manuel E. Ventura Robles Secretario Comuniquese y ejecitese, PA Coscele Prsedagd? Ant6nio 4. Cancado Trindade Presidente Manuel E. Ventura Rabies Secretario 32 49CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANO: COUR INTERAMERICAINE DES DROITS DE L'HOMME CORTE INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHT: VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ A.A. CANGADO TRINDADE Le Voto a favor de la adopcién, por la Corte Interamericana de- Derechos Humanos, de la presente Sentencia, de trascendencia histérica, sobre el fondo en el caso Barrioa Altos, a partir del Feconocimiento de responsabilidad internacional efectuado per el Estado peruano. Tal como observé la Corte (pérr. 40), dicho reconocimiento constituyé una contribucién positiva por el Estadc demandado a a evolucién de la aplicacién de 1a normativa c@ proteccién de la Convencién Americana sobre Derechos Humanos. Los alegatos, tanto del Estado peruano como de la Comis: Interamericana de Derechos Humanos, desarrollados en la memorable audiencia publica realizada el dia de hoy, 14 de marzo de 2001, en la sede del Tribunal, abrieron una nueva perspectiva en la experiencia de la Corte en casos de allanamiento: por parte cel demandado’. 2, En razén de la alta relevancia de las cuestiones juridicas tratadas en la presente Sentencia, me veo.en la obligacién de dejar constancia, bajo la presién siempre despiadada del tiempo, ge mis reflexiones personales al respecto. ta Corte, en cualesquiera cizcunstancias, e inclusive en.casos de allaramiento, a partir del reconocimiento por parte del Estado demandado de su responsabilidad internacional por les hechos violaterios de los derechos protegidos, tiene plena facultad para determinar motu proprio las consecuencias jur{dicas de dichos ‘heches lesivos, sin que dicha determinacién esté condicionada por los términos 2g. allanamiento. La Corte estd, procadiendo de ese modo, haciendo us. de los pederes inherentes a su funcidén judicial’. Tal como siempre he sostenido en el seno del fribunal, en cualesquiera Articule 52(2) del Raglamente vigente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. *. C£., anteriormente, lca casos Aloeboetoe (1991), Serie C, n. ii: El Amparo (1995), Serie C, n. 19; Garrido y Baigorria (1995), eC, nm. 26; Benavides Cevallos {1998), Serie C, n. 38; Caracazo (1999), Serie C, n. $8; y Trujillo Oroza (2000), Serie C, n. 64. ~ . *. C£., en ese sentidc, mi Vote Disidente en el caso Genie Lacayo (Revisién de Sentencia, Resolucién del 13.09.1997), Serie Cn. 48, pérr. 7, - Looe 33 Tel: (S06) 234-0581 Fax: (506) 234-0584 Ando. 6906-1900 Gen tank O=-0-circunstancias la Corte es maestra de su jurisdicciént. cen cots Present? caso Barrios Altos, haciendo uso libre y Pleno, como le correspende, de les poderes inherentes a su funcié’ judicial, la Corte, por primera vez en un caso de allananiencs, ademés de haber adnitido el reconecimiento de responsabilsacd internacional por ‘parte del Estado demandado, también establecido las consecuencias juridicas de dicho allanamiento, sal gomo se desprende de los categéricos parrafos 41 y 43 de ta Bresente Sentencia, que disponen de modo inequivoco el entendimiento de la Corte en el sentido de que >, “{;--) Son inadmisibles las dispesiciones de amnistia, las disposiciones de prescripcién y el ostablecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigacién y sancién de los responsables de tas violaciones graves de los derechos humands tales como la tortura, las ejecuciones sumarias, extralegales o arbitrarias y las desapariciones forzadas, todas ellas prohibidas PO: contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional de los Derechos Humanos . (...) A la luz de kas obligaciones generales consagradas en los articulos 1(1) y 2 de la Convencién Americana, ios Estados Partes tienen el deber de tomar las providencias de toda indole para que nadie sea sustraido de la Proteccién judicial y del ejercicio del derecho a un recurso sencilio y eficaz, en los términos de los articulos 8 y 23 de 1: Convencién., Es por ello que los Estados Partes en la Convencién que adopten leyes que tengan este efecto, como lo son las leyes de autoamnistia, incurren en una violacién de los articulos 8 y 25 en concordancia con les articulos 1{1) y 2, todos de la Convencién, Las leyes de autoamnistia conducen a ia indefensién de las victimas y a la perpetuacién de la impunidad, por lo que son manifiestamente incompatibles gon la letra y el espiritu de ia Convencién americana, Este tipo de leyes impide la identificacién de los individues responsables de violaciones ‘de derechos humanos, ya que se obstaculiza la investigacién 4% el zeceso a la juscicia © impide a las victimas y a sus familiares conocer la verdad y recibir la reparacidn ‘. C£., v.g., mi Voto Concurrente en la Opinién Consultiva n. 15, sobre los Informes de 1a Comisién Interamericana de Derechos Humanos (1997), Serie A, n. 18, pérrs. 5-7, 9 y 37; mi Voto Concurrente en ia Resolucién sobre Medidas Provisionales de froteccién en el caso vames y Otros, del 11.05.1999, parrs. £-8, in Corte Interamericana de Derechos Humanos, Compendio de Medidas Provisionales (Julio 1996/Junic 2000), Serie E, n. 2, pp. 341-342. 34 42correspondiente steve otae Ponderacienes de ia Corte Interamericana censtituyen un seve Y Wan salto cualitativo en su jurisprudencia, en el sonciae Ge buscar superar un obstdculo que los érganos internacionales eo cupervision de los derechos ‘humancs todavia no han lograds cont eener i 18 impunidad, con la consecuente erosion da to confianza de la pobdlacién en las instituciones piblicas’, aAdemds, attenden a un clamor que en nuestros dias es verdaderanence universal. Recuérdese, al respecto, que el principal decenenee adoptado por la II Conferencia Mundial de Derechos Humanos (1993) gehoreé a los Estados a ‘derogar la legislacién que favorezca ia gmpunidad de los responsables de violaciones ‘graves ae tae derechos humanos, (...)"y sancionar esas violaciones Ga. Be amitS, iiamadas autoamnistias son, en suma, una afrent, igadmisible al derecho a la verdad y al dereche a la jaseinl fempezando por el propio acceso a la Justicia)’. Son elias fanifiestamente incompatibles con las obligaciones genevales indisociables - de los Estados Partes en ia Convencién Anoricana se omeebecee ¥ garantizar los derechos humanos por ella provegides, gegurande el libre y pleno ejercicio de ios mismoa (en top féminos del articule 1(1) de la Convencion), asi come de ‘adeouse ia, cereche interne a 1a normativa internacional de proteccian (en joo términes del articule 2 de 1a Convencién). Ademdo, atecten 400 derechos procegidos por la Convencién, en particular los decechos ands Sgrantias judiciales (areiculo 8) y a la proteccién joaicies larticulo 25). oo ie Corte agrega, en el pérrafo 4 de la presente Sentencia: ~ "Como consecuencia de la manifiesta inconpateoiliged sgcre, jas leyes de autoamnistia y la Convencién Amerfeana sobre Derechos Humanos. las mencionadas leyes carecen de efectos juxidicos y no pueden seguir representando un obscdéculo para 1, sivestigacion de los hechos (...) ni para la identificacion yep castigo de los responsables (...)* ‘. CE. las eriticas a las “amnistias ignoradas" en el pasado, ab BE. Norris, “Leyes de impunidad y los Derechos Humanos "on ag Américas: Una Respuesta legal", 15 Revista dol tascitecs interamericano de Derechos Kumanos (1992) pp. 62-68. ", Naciones Unidas, Declaracién y Programa de Accién de Viena (1993), parte IZ, parr. 60. - *, C£, el Voto Razonado Conjunto de los Jueces A.A. Cancado Thonsade oy A. Abreu Burelli, en el caso Loayea Tamayo {Reparaciones, Sentencia del 27.11.1998). Serie c, n. 42, parrs. 2-4: y cf. L. Soinet (rapporteur), La Cuestion de la ‘Impunidad de 226, Autores de Violaciones de ‘log Derechos Humanos’ (herechas maviles y Politicos) - Informe Final, OMU/Comision de Derechos . Rumanos, doc. E/CN.4/Sub.2/1997/20, de 26.06.1997, pp. 134" 356. Hay que autoamnistia, conllevar a presente, en relacién con las leyes de alidad en el plane del derecho incerno, al Gad y la injusticia, encuéntrase en flagrance incompatibi la normativa de proteccién del Derecho Internacional de ics Derechos Humanos, acarreando violaciones de jure de los derechcs de la persona humana. El corpus juris del Derecho Internacional de los Derechos Humanos pene de relieve que Ao todo lo que es legal en ei ordenamiento jurfdico interno lo es en el ordenamiento uridico internacional, y atin més cuando estan en juego valores sugeriores (como la verdad y la justicia). fn realidad, lo que se pasd a denominar leyes de amnistia, y particularmente la xcdalidad perversa de las llamadas leyes de auteamnistia, aunque se consideren leyes bajo un determinado ordenamiento juridico interno, no lo son en el ambito del Derecho Internacional de los Derechos Humanos. 7. Esta misma Corte cbservé, en una Opinién Consultiva de i966, que la palabra ‘leyes‘ en los términos del articulo 30 de ia Convencicn Americana significa norma jurfdica de cardcter general, cefide al bien comin, elaborada segin el procedimiento sonstitucionaimente establecide, por érganos _legislativos constitucionalmente previstos y democrdticamente elegidos’. zQuién se atreveria a insinuar que una ‘ley* de autoamnistia satisface a todos estes requisites? No veo cémo negar que “leyes* de este tipo carecen de cardcter general, por cuanto son medidas de excepcién. ¥ ciertamente en nada contribuyen al bien comin, sino todo lo contrarie: configizanse como meros subterfugios para encubrir violacicnes graves de los derechos humanos, impedir el conocimiento de la verdad (por mis penosa que sea ésta) y obstaculizar el propid access) a la justicia por parte de los victimados, En suma, no satisfacen los requisitos de “leyes” en el ambite del Derecho internacional de los Derechos Humanos. €. En mi Voto Disidente en el caso El Amparo (Interpretacién de Sentencia, 1997)", sestuve la tesis de que un Estado puede tener su responsabilidad internacional comprometida ‘por la simple aprobacién y promulgacién de una ley en desarmonia con sus obligaciories convencionales internacionales de proteccién’ (parrs. Corte Interamericana de Derechos Humanos (CtIADH), Opinién Consulctiva sobre La Expresién ‘Leyes’ en el Articulo 30 de la Convencidn Americana sobre Derechos Humanos (1986), Serie A, n, 6. Le Corte observé con acierto que la palabra’ “leyes’ en el contexte de un régimen de proteccién de los derechos humanos “no puede desvincularse de la naturaleza y del origen de tal régimen”. por cuanto “en la proteccién de los derechos humanos, esta necesariamente comprendida la nocién de restriccién al ejercicio del poder estatal’ (parr. 21). ~ °, CRIADH, Resolucién de 16.04.1997, Serie C, n. 46. 36 Jy22-23), - como io son, en el presente caso Barrios Altos, las llamadas leyes de autoamnistia. Mientras dichas leyes pezmanecen en vigor, conférmase una situacién continuada de violacién de las normas pertinentes de los tratados de derechos humanos que vinculan el Estade en cuestién (en el presente ¢aso, los articulos & y'25, en concordancia con los articulos i(1) y 2 de la Convencisn). . 9. Tal como me pertiti insistir en mi reciente Voto Concurrente en el caso “La Ulcima Tencacidn de Cristo’ (Olmedo Bustos y Otros) (2001)", hay toda una jurisprudencia internacional secular que se orienta ¢laramente en el sentido de que "el origen de la responsabilidad internacional del Estado puede residir en cualquier acto u omisién de cualesquiera de los poderes o agentes del Hatado (sea del Ejecutive, o del Legislativo, o del Judicial)* (parr. 16), Y destaqué, en seguida, en conformidad con un principio general del derecho de la responsabilidad internacional, = "(...} ba independencia de la caracterizacién de determinado acto (u omisidn) como ilicite en el derecho internacional de la caracterizacién - similar o no - de tal-acte por el derecho interno del Estado. El hecho de que una determinada conducta estatal se conferma con las disposiciones de derecho interno, o inclusive es por este ultimo requerida, no significa que se pueda negar su cardcter internacionalmente ilicito, siempre y cuando constituya una violacién de una obligacién internacional Gt (parr. 21), ¥ tanto en mi referido voto Concurrente en el caso ‘La Ulcima Tentacién de Cristo’ (Fondo, 2001, parrs. 96-38), como en mi anterior Vote Disidente en el caso Caballero Delgado y Sancana (Reparaciones, 1997, pdrrs. 13-14 y 20)", insisti en que las modificaciones en el ordenamiento jur{dico interno’ requeridas p: armonizarlo con la normativa de proteccién de 1a Convencién Americana constituyen una forma de reparacién no-pecuniaria bai@® la Convencién. 10. Hay otro punte que me parece ain més grave en relacién con la Figura degenerada - un atentado en contra el propio Estado de Derecho - de las llamadas leyes de autoamnistia. Como los hechos del presente caso Barrios Altos lo revelan - al lievar la Corte a declarar, en los términos del reconcocimiento de responsabilidad internacional efectuado por el Estado demandado, las violaciones de los derechos a ia vida’ y a la integridad personal, - dichas 4. COTADH, Sentencia del 05.02.2001, Serie C, n. 73. “| CtIADH, Sentencia de 29.01.1997, Serie C, n. 31. “. areiculo 4 de la Convencién Americana. 316 Leyes afectan derec’ conocido, - que os inderegables - el minimum universalmente c2en en el ambito del jus cogens. Siendo 2s: eyes de aurcammiscia, adends de ser festamenze incempacibles con 1a Convencién americana. y Gesprovistas, en consecuencia, de efectos juridicos, no tienen validez juridica-aigena a la luz de la normativa de! perecho cernacional de i58 Derechos Humanos. Son m4s bien ia fuente ons eC origo) de un acto ilicico internacional: a partic de su propia adopeisa (campus commisi delicti), e independientemence de Su aplicacién posterior, | compromaten la resporsabil:dad internacional del Zstado. Su vigencia crea per se una sicuacion que afecta de forma continuada derechos inderogabies, gertenecen, como ya lo he sefialado, al dominio del jus cog: Configurada, por la expedicién de dichas leyes, la responsabil internacional del Estado, encuéntrase éste bajo el deber de acer cesar tal situacién violatoria de los derechos fundamentales ce la persona humana (con ia pronta derogacién de aquellas leyes), asi como, en su caso, 4¢ reparar las consecuencias de la situacién lesiva creada. 12. Por Gltime, - en este brevisimo par de horas de que’ disuse para escribir mi presente Voto Concurrente y presencazio a la Corte, - me permico agregar una Ultima reflexién. En este inicio del siglo XY, no veo sentido alguno en intentar contraponer antagénicamente la responsabilidad internacional del istado a la responsabilidad penal individual. bos desarrollos, en relacién a una y a otra, hoy se dan, a mi modo de ver, pari passu. Los Estados (y cualquier otra forma de organizacién politico-secial) son compuestes de individucs, gobernados , gobernanter, siende que estos Ultimos ios que tonan decisiones en nombre del respectivo Escado. 13. La responsabilidad internacional del Estado por violacienes de los derechos numanos internacionalmente consagrados, - scluidas las configuradas mediante la expedicién y aplica de es de auccamnistia, - y la responsabilidad penal individua! de agentes perpetradozes de violaciones graves de los derechos numanos y del Derecho Internacional Humanitario, son dos faces de la misma moneda, ex la lucha contra las atrocidades, la impunidad y la injusticia. fue necesario esperar muchos afos para poder llegar a esta constatacién, la cuai, si hey es posible, también se debe, - me permito insistir en un punto que me es muy caro, - al despercar de la conciencia jurfdica universal, como fuente material par excellence del propio Derecho Internacional. 14. Tal como me permiti sefialar al respecto en mi Voto Concurrente en la Opinién Consultiva de la Corte sobre El Derecho a la Informacién sobre la Asistencia Consular en el Marco de las “\ Articulo 5 de la Corivencién Americana. 38 ‘aGarantias del Debide Proceso Legal (1999)*, Spat yeep EBS, PFoPias emergencia y consclidacién det Gerpus juris de” Derecho Internacional de los Derechos Humanos s@ deber a la reaccién de la conciencia juridice universal ante los recurrentes abuses conmetides contca los seres hunanes, frecuentemente convalidades por ls ley i «el Derecho vine al encuentro del ser rio Ultimo de sus normas de proteccién. {..-) Con la desmistificacién de los postulados del positivismo voluntarista, se tornd evidente que sdlo se Duede encontra: una respuesta al problema de los fundamentos y de la validez del derecho internacional General en la conciencia juridica universal, a partis de ja asercién de la idea de una justicia objetiva. Como une manifestacién ce esta Gltima, s@ han afirmedo. ls derechos dei ser humano, emanados divectamente del derecho internacional, y no sometidos, por io tanto, a tas viciaitudes cel derecho interno" (parrs. 4 y 14 33 fis .Fecientemence, en mi Voto Razonade en el caso Bdmaca Veldsquez”, me permiti insistir el punto; al reiterar que los ge ees oh Gt campo de la proteccién internacional de los derechos de la persona humana se deben a la conciencia Juridica universal (parr. 28), expresé ni entendimiento en el gentide de que z *(...) @n el campo de la ciencia del derecho, no veo cémo dejar de afirmar la existencia de una conciencia Juridica universal (correspondiente a la opinio juris comunis), que constituye, en mi entender, la fuente macerial por excelencia (mds alld de las fuentes formales) de todo el derecho de gentes, responsable por jos javances dei género humano no sdélo en el plano Juridice sino canpién en el espiritual" (parr. 16). io pechmi entender, tanto la jurisprudencia internacional, como ja prdctica de les Estados y organismos internacionales, y la Goctrina juridica mis lucida, proveen elementos de los cuales co Gesprende el despercar de un conciencia juridica universal, tere Bes Permite reconstruir, en este inicio del siglo xXI, el. propio eee “*. CEIADH, Opinién Consultiva del 01.10.1999, Serie A, n. 16. “. EL mismo punto lo reiteré en mi Voto Concurrente en el caso Pome o faitianes y Dominicanos de Origen Haitiana en la Republics Pominicana (Medidas Provisicnales de Froteccion, Resolucion der 18.08.2000, pérr. 12). “. CEIADH, Sentencia sobre el Fondo, del 25.11.2000. 39Derecho Internacional, con base en un nuevo paradigma, ya no mds estatocéntrico, sinc mis bien antropocéntrico, situando al ser humano en posicidn central y teniendo presentes iss problemas que afectan a la hunanidad como un cede. Asi, cuanto a la jurisprudencia internacional, e1 ejemplo més inmediato reside en la jurispredencia de los dos tribunales internacionales de derechos humanos hoy existentes, las Cortes Europea e Interamericana de Derechos Humanos. a ella se puede agregar la jurisprudencia emergenta de los dos Tribunales Perales Internacionales ad hoc, para la ex-Yugoslavia y Ruanda. Y la propia jurispruden de la Corte Internacional de Justicia contiene elementos desarrollados a partir, v.g. de consideraciones basicas de humanidad’’. 17. En cuanto a la prdetica internacional™, 1a idea de una conciencia juridica universal ha marcado presencia en muchos debates de las Naciones Unidas (sobre todo de la Sexta Comisicn de la Asamblea General), en los trabajos de las Conferencias de codigicacién del Derecho Internacional (el llamado “derecho de Viena") y los respectivos travaux préparatoires de la Comisién de Derecho Internacional de las Naciones Unidas; m4s recientemente, ha ocupado un espacic importante en el ciclo de Conferencias Mundiales de las Nacionales Unidas de la década de los noventa’. - El primer Protocolo (de 1998) a la Carca Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos dispone sobre la creacién, - cuando entre en vigor el Protocolo de Burkina Faso, - de una Corte Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, la sual todavia no ha sido establecida, *, Cf., v.g., A.A. Cangado Trindade, ‘La jurisprudence de la Cour Internationale de Justice sur les droits intangibles / The Case-Law of the International Court of Justice cn Non-Derogable Rights", Droits intangibles et états d'exception / Non-Derogable Rights and States of Emergency (eds. D. Prémont, C. Stenersen y I. Oseredczuk), Bruxelles, Bruylant, 1996, pp, 73-89. **. Entendida ésta ya no mds como la simple “practica de les Estados", inspirada por sus llamados “‘intereses vitales", como en las sistematizaciones del pasado, sino mds bien la prdctica de les Estados y organismos internacionales en busqueda de la realizacié: de fines comunes y superiores. - “. A.A. Cancado Trindade, ‘Reflexiones sobre el Desarraigo como Problema de Derechos Humanos frente a la Conciencia Juridica Universal", in A.A. Cangado Trindade y J. Ruiz de Santiago. La Nueva Dimensign de las Necesidades de Proteccién delSer Humano en el Inicio de! Siglo XxI, San José de Costa Rica, ACNUR, 2001. pp. 66-87. 40 Oo28. En cuanto « la docerina mas lucida, cabe recordar que, dos décadas antes de la adopcién en 2948 de la Deciaracién u: de Derechos i oS, ya en 1929, en los memorables debates del Institut de Droit International (sesidn de Nueva York), - casi olvidades en nuestros dias, - se ponderé, por ejempie, que > "{...] Dans la conscience du monde moderne, la Souveraineré de tous les Etats doit étre limitée par le but commun de L'humanité. (...) L'ftat dans le monde Biest qu'un moyen en vue d'une fin, la perfection de i‘humanité (...). La protection des droits de i homme ese le devoir de cout #tat envers la communauté internationale. {...)°", Al final de los referides debates, el Inscitut (22a. Comisién) a@dopté una resolucién conteniendo una ‘Déclaration dea aroic internaticnaux de l'homme", cuyo primer considerandum atizme com énfasis que ‘la conscience juridiqe du monde civilied extse ie reconnaissance & l'individy de droits soustraits & toute atceinte de la pare de l'dtact?. 18. En la sintesis de su pensamiento filoséfico sobre los limites Gel poder estatal, escrita en el period de 1939-1945 ien piene agonia de lo que se creia ser la ‘civilizacién"), Jacques Maricare ETS ,COmO Punto de parcida la existencia de la parsona hurana. que veene cd Faiz en el espiricu, sosteniendo que aélo hay ‘us Yerdadero progreso de iq humanidad cuando marcha en el sentico de ja emancipacién humana". al afirmar que "la persona humana Exasciende el Estado", por tener “un destino superior al tiempo” Mavitein agregs qua le i--1) EL Estado no tiene autoridad para obligarme a reformar el juicio de mi conciencia, como tampoce tiene el poder de imponer a los espiritus su criterio sobre el bien y el mal (...). Por eso, cada vez que sale de sun @ limites naturales para penetrar, en nombre de las reivindicaciones totalitariag, en el santuaric de ta Gonciencia, se esfuerza en violar a ésta por medics monstruosos de envenenamiento psicolégico, de mantira organizada y de terror.(...)"", #. Ibid., pp. 112 y 117. a + Cit. in ibid.,-p. 298. “J. Maritain, Los Derechos del Hembre y 1a Ley Natura.. Buenos Aires, Ed. Leviacén, 1882 (reimpr.), pp. i218, 38, 23. 50, 94-96 y 105-108. ° *, Ibid., pp. 81-82. 4110 29. Transcurridas més de cuatro décadas, al final de los aftos ochenta, Giuseppe Sperduti no vacild en afirmar, en contunden critica al positivisme juridico, que pinot, SOSEEIRG Positiviste na pas été en mesure Giélaborer une conception du droit incernationa’ eboutisgant & l'existence d'un véritable ordre juridiece {-..), Tl faut voir la conscience commune des peuples, ou gonscience universelie, la source des normes suprémes an droit internacicnal’*, 21. Referencias de! género, susceptibles hoy dia ciertamente de un desarrollo concestual mas amplio y profundizado, no se limitan al plano doctrinal; figuran igualmente en tratados internacionales. La Cenvencién contra el Genocidio de 1944, v.g., se tefiere, en su predmbulo, al “espiritu: de las Naciones Unidas. Transcurrido medio siglo, el predmbulo del Estatute de Roma de 7398 del Tribunal ?enal ‘Internacional tiene presence que, a io largo del siglo xx, : lecineg gmtliones de nifios, mujeres y hombres han sido victimas de atrocidades que desafian 1a imaginacicn ¥ conmueven profundamente la conciencia de la humanidad™ (segundo considerandum) . 3, S,givel regional, el predmbulo de la Convencién Interamericana Ge 2994 sobre la Desaparicién Forzada de Personas, para citec cock giemplo, se refiere a la “conciencia del hemisterio= {cesses considerandum) . Tamagtt Glduswla de la mayor trascendencia merece destaque: la tlatada cldusula Martens, que cuenta con més de un sisic ao muoyectoria histérica. Originalmente presentada por el Delagado de gig. Friedrich von Martens, a la I Conferencia de Paz de fa lave (2899), fue insertada en los predmbulos de la IZ Convencién de ve Raya de 1899 (parr. 3) y de la IV Convencién de La Haya de 2907 (parr. 8), ambas relativas a las leyes y costumbrea de’ la guecre Serrestre. Su propésito - conforme la sabia premonicion det ierista y diplomdtico ruso - era el de extender furidicamente la proseccién a las personas civiles y a los combatientes en todas jas situaciones, aunque 0 contempladas por las nocmas princigeenttes! com este fin, la cldusula Martens invocaba “les principios del derecho de’ gentes* derivados de “los usos gstablecidos", asi como "las leyes de humanidad" y “las exigencias de la conciencia publica’. “.G. Sperduti, ‘La souveraineté, le droit international at la phuvegarde des droits de la personne, in International Law at a Time of Perplexity ~ Essays in Honour of Shabtai Rosenne ed. Y- Dinstein), Dordrecht, Nijhoff, 1989, p. a@4, y cf. p. 980. 42 41i 23, Subsiguientemenze, la cléusula Naztens volvis a figurar en la disposicién comin, relativa a te enuncia, de Tas cuatro Convenciones de Gizebra sobre Derechs internacional Humanitario de 1949 farticuis 63/42/142/188), ast somo en el Protocolo Adicional i (de 1977) 2 dichas Conven (azcicule 1(2)), - para citar algunas de las principales Convenciones de Derecho Internacicnal Humanitario. La claisula Martens se ha revestido, pues, a lo largo de més de un siglo. de valider Centinuada, por cuanto, por mas aignzada que sea la codificacién de la formativa humanitaria, aificilmente podra ser esta Ultima considerada verdaderamente completa. 24. ba cldusula Mazcens continta, asi, sirviendo de advercencia Sontra 1a suposicidn de que lo que no osté expresamente prohibido Por ss Convenciones de Derecho Internacional Humanitario pudiera Teter Permitido; todo lo contrario, la clauaule Martens sostien la aplicabilidad continuada de les Principios del derecho di Babi aa, ee gecves, Se Ruranidad y las exigencias de° ta conciencia publica, independientemente del surginiente de nuevas situaciones ¥ Gel desarrollo de la tecnologia” te cldusula Martens impide, se ia ob 20", liquet, y ejerce un rol importante cn 1% hermenéutica de la normativa humanitaria. 253, El hecho de que los redactores de las Convenciones de 1859, 2907 ¥ 1949, y dei Protecolo 1 de ist), hayan reiteradamente afizmade los elementos de la cldusgula Mactane sitta esta ultima Treestaceitne S¢ :28 propias fuentes materiales dei Derecho Internacional Huma: . De ese modo, ejerce una influencia i ntdnea del contenido de nuevas regias i + La doctrina Juridica : “Protocol I - arcicle i", Commentary on the Additional Protocols of 1977 to che Geneva Conventions of 1949 {eds, ¥. Sandoz, Ch. Swinareki Y 8B. Zitmermann), Geneva, TCRC/Nijhoff, 1987, >. 39. " (5 gote jes principes de la Croix-Rouge en i'honneur de Jean Pictec i Genave/La Haye, CECR/Nijheff, 1934. ge. 323-424; y cf, x. Strebel, “Marcens' Clause", Encyclopedia of Sublic Internationa: Law (ed. R. Bes Rhardt), vol. 3, amsterdam, North-Holland Publ. Co., 1982,” pp. 282-253, *. OP. €Mench, ‘Le réle dy aris spontané*, in Pensamiento Juridico ¥ Sociedad International ~ Libro-Homenaje al Profesor pr, Tpgente Truyol serra, vol. 2, madsia, Universidad Complutense, ne86.,P, 836; #. Meyrowitz, op. cit supra (128), p. 420, va se Aa Seflalado que, en ultima ratio leech an Derecho Internacional Eumanitario protege la propia humanicad, ante los peligros de los Gentlictes armades; Christophe Swinarski, Principales Nociones institutes del Derecho Internacionai Humanitario como: Sistema 4312 sonsempordnea también ha caracterizado 1a cldusula Martens como fuente del propio derecho internacionst general"; y+ nadie osaria hoy negar que las “leyes de humanided! y las ‘exigercias de la Bi donecid piblica" invocadas por la clddsula Maccose Pertenecen dom, Gel jus cogens". La referida cldusula, como un codo, ha side concebida y reiteradamente afirmada, on Ultima instancia, en eneiicio de tode el género humans, manteniendo asi su gran actualidad. Se puede considerarla como expresion de la razén de la fumanidad imponiende limites a la razén de Sscado (raison d'Etaz). 28 eho, fA Tue olvidarse jamés que el Zatado fue originalmente goncebido para la realizacién del bien comin. £1 Estado existe cere accarcey humane; ¥ no viceversa. Ningin Eetade Puede Gonsiderarse por encina del Derecho, cuyas setmas tienen por Gestinatarios ltinos los seres ‘humasos, nae desarrelios fncerrne renee gag ptrt, Passe del derecho de 1a’ responsaristacg internacional del Estado y del dereche penas internacional apuntan @ clectivanente or a gireccién de 1a preeminencia del Derecho, sagt? am Jas relaciones encre los Estados y los seres fomanet bajo fneerimespectivas jurisdicciones, | como en las relaciones interindividuales (Driccwirkung). Hay que decirlo ¥ repetirlo con fAtmeza, cuantas veces sea necesario: en el donisic del Dereche gucernacional de los Derechos Humanos, lag llamades “Leyes” de seeceeetgtt@ Fo son verdaderamente leyes: no son nada més que una aberracién, una afrenta inadmisible a ta coneionsie juridica de la humanidad. , PAC soki bemclogh Anténio Auguste Cangado Trindade Juez e P22 Mantel £. Ventura Rob. es Secretario qaternacional de Proteceién de 1a Persona Humana, San José de Costa Rica, IIDH, 1990, p. 20. °F, Minch, op. cit. supra n. (28), p. 636. B.S. Miyazaki, “The Martens Clause and International Humanitarian Law’, ftudes et egeaisn, 2 Ithonneur de J. Pictéc, op. cit. supra n, (27), pp. 438 y 440. . 44CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS COUR INTERAMERICAINE DES DROITS DE L'HOMME. cérte INTERAMERICANA DE DIREITOS HUMANOS INTER-AMERICAN COURT OF HUMAN RIGHTS. VOTO CONCURRENTE DEL JUEZ SERGIO GARCIA RAMIREZ A LA SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL CASO BARRIOS ALTOS. 14 DE MARZO DE 2001. i. Coincido conta sentencia de fondo adoptsda por unanimidad de votos de los integrantes de lu Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Barrios Altos. Agrego este Voto Concurrente en el que recojo algunas consideraciones que me sugiere esa sentencia con respecto a los siguientes puntos: 4) caracteristicas del allanamiento y calificaci6n juridica de tos hechos examinados en el presente caso: yb) oposicion entre las leyes de aucoamnistia a lus que se refiere la sentencia y las obligaciones generales del Estado conforme alt Convencion Americana sobre Derechos Humanos (arteulos 1.1 y 2, asi como consecuencias juridicas de dichs oposicién. 2. EL Estado se allané a las pretensiones del demandante, que en fa especie es is Comisién tnteramericana de Derechos Humanos. Este allanamiento ocurrid bajo a formula de reconocimiento de ki responsabilidad internacional, en los términos del escrito de 15 de febrero de 2001. Asi. quedo sin materia ef litigio originaimente planteado. En otros términos, cesé la controversia principal expuesta en el escrito de demanda de a Comision. sin perjuicio de que pudiera plantenrse alguna cuestisn contenciosa a propésito de las reparaciones. En tal vitud, ef Tribunal debe analizar lus caracteristicas y el aicance de st sctividad jurisdiccional en el presente caso. que culmina en una sentencia de fondo. 3 El allunamiento, figura procesal prevista en ef Reglamento de b Corte Imeramericana, es un medio bien conocido de proveer a la composicién del litigio. Por este mediv, que implica un acto unilateral de voluntad, de caracter disposiivo, lt parte demandada acepta las pretensiones de la actora y asume lus obliguciones inherentes 4 dicha admisiGn. Ahora bien, este acto s6lo se refiere 3 aquello que puede ser aceptado por el demandado. por hallirse en su Ambico natural de decision y aceptacion: los hechos invacados cn li demanda, de los que deriva Lk responsabilidad del demandado. En f especie, se trata de hechos violatorios cle un instrumento vinculante de caracter internacional, li Convencion Americuna sobre Derechos Humanos, cle las que deriva una responsabilidad asimismo internacional, cuya apreciacién y dectaracién incumben al Corte. En esos hechos 3¢_sustentun cierta calificacion juridica y determinadas consecuencisy de la misma naturaleza. 4, En los términos de las nurmas aplicables al enjuiciamiento internacional sobre violaciones a derechos humanes, el allanamiento no trae consign, de maners Tel. (506) 234-0581 Fax: (506) 234-0584 Apdo, 6906-1400) San José, Costa Rica 45 E-mail: corteidh@racsa,co.crnecesaria, fa conctusiin del Procedimiento y el cierre det casy, ni determina, por Si mismo, el contenido de Ia resolucisn final dela Curte. En efecto, hoy supuestos Sn GUE ést4 puede ortenar que prusigu el juicio sobre el tema principal wa violaciéa de derechos. no obstane que ei demandado se uluné a fas pretensiones dei actor cuando asi lo motiven “las responsabilidudes que (3 regimen (2 ls Cone) de proteger los derechos humanos’ (articuio 34 del vigeie Reglamento ce la Corte interamericana de Derechos Humans. uprobido el os de septiembre ce 1996. Por ello, ta Corte puede disponer que continue el juicio si Fm ProsecuciGn es conveniente desde 4 perspectiva’ de la tuela judicial {mermcional de los derechos humiinos. A este respecio, & valoracisa compete Unica y exclusivamente al Tribunal. 2 rate Tellas “tesponsubilidades" de proteccidn de derechos humanos pueden actualizarse en diversas hiporesis, Pudiera ocurrir que fa version de los hechus Quministrada por el actor y admitida por el demandado resulte inaceptable part lt Corte, que no csti vinculada --como regularmente lo estaria un tribunal nacional gue conozea de contiendus de Derecho privado- por la presentacién de los hechos formulada yo aveptada por las partes. En este Snibito prevalecen loc Principios de verdad material y tutela efectiva de los derechos subjetives como medio para la obserwancia real del Derecho objetivo, indispensable cuando ye trara de derechos fundamentals, cuya puntual observancia no sélo interest a ses ttulares, sino también ly sociedad ~la comunidad internacional-- en su conjunto, 6 La Corte tampoco esti vinculada por b culificacion juridica formuiads y/o geeptada por lis partes acerca de los hechos, calificacion que implica ef anilisis de intos a tuz del Derecho plicable al caso, que esti cunstituide por las disposiciones de lu Convencion Americana. En otros términos, compete a hi Come, y sélo a ella, alificar ba naturaleza de los hechos como violaturioe 3 nan Ge las disposiciones especificay de hh Convencién, y, en consccuencia, ce los Gerechos reconocidos y tucelados en éstas, No basta con que exisa on efonocimiento de hechos a través dei ullanamiento respective, para que el (sibunal deba asignades la calificacién que les atribuye el uctor y que admite 0 no feta al demandado. La splicacisn tecnica del Derecho, con todo Io que ello implica. constituye uma funcion nunural del Uibunal, expresion de st potesiact lursdiccional, que no puede ser excluida, condicionadu'o medistizada. por las partes, 2 ce eot MO Het, Comesponde ul Tribunal examinar y resolver si cientoshechos, admiticox por quien se alluna -o bien, en otra hipstesis, peubudos en ol curse regulur de un procedimiento contencioxo-- entrain la violaciin de determinado Werecho previsto en wm amtivulo de la Convencion, Esta calificacion, inherente. al duehucer del Tribunal, escapa a tus facullades dispositivas ~uniluterales 0 bilatesales-- de tas pares, que elevan fa contienda al conocimiento del Tribunal, Pero no se sustituyen a éste, Expuesto de otra manera, la funcién de “decir el Rerecho” ~-estableciendo i relacion que existe entre el hecho examinudo y norma aplicable ponde Gnicamente al Srgano jurisdiccional, esto es, ab Corte Interamericana,8 La Comisi6n Tateramericana sefalé la posible vinlacién del acticulo 13 en el Presente cuso, porque al sustravese el asunto de b competencia de lay autoridades Seruanas (en lo relativis u investigacién, persecuciin, enjuiciamiento y sancién) se umpidlié el conocimiente de la verducl. La Corte no ha rechuzado la posibilidad de Que se invoque el derecho ala verdad al ampuro de! articula 13 de & Convencién Amertcuna, sino ha considerudo qc én has circunstancius de! caso justiciable -- similares a otros planteados anteriormente al Tihunul —el derecho ala verdad se encuentra subsumido en el derecho que tienen | victima y/o sus familiures de obtener, por pare de los Srganos competentes det Estado. el esciarecimiento de los hechos violatorios v lx decluracién de las responsabilidades correspondientes, conforme a los articulos 8 y 25 de lt propia Convencion. De ahi que no se haga declaracién explicita en torno al urticulo 13, invecsdo por li Comision. sino sobre los amticulos 8 y 25, que son los aplicables a los hechos sujetos al conacimiento de la Corte, conforme a la apreciacién que ésta considers procedente, 9. En cuanto alas leyes de amnistia_nimeros 26,179 y 26,492, a las que se hace referencia en este caso, estimo pertinente remitirme a lo que anteriormente éxpuse, con ciexa umplitud, en mi Voto Concurrente a bi sentencin de reparaciones dictada por la Corte Interamericana en el caso Castille Paez (Corte LD.H., Caso Castillo Piez. Reparaciones (articulo 63.1 de la Convencién Amiericana sobre Derechos Humanos). Sentencia de 27 de noviembre de 1998. Serie C No. 43, pp. 60 y ss. En este Voto Concurrente amplio lus sonsideraciones que figurin en & propia sentencia, de la que se desprende el criterio del Tribunal acerca de esos ordenamientos, criterio que es plenamente uplicuble al presente caso. 10. Enel citad Voto Concurrente me refert precisamente ala ley de amnistia No, 26,479, expedida por el Pend, correspondiente a ia categoria de las llamadas “auccumnistias", que son “expedidas a favor de quienes ejercen fa autoridad y por » ? Gifieren de: ta: amuistias “que resultan de un proceso de Pacificacién con sustento demucratico y alcances razanubles, que excluyen [a Persecucién de conducts realizadas por miembros de los diversos grupus on contiends, pero dejan ubierts ki posibilidad de sancionur hechos gravisimos, que ninguno de aquéllos apruebsa o reconuce como adecuados” (parr. 9) estos mismo: LL. Ciertamente no desconuzco kt ala conveniencia de alentar la concordia civil a través de normas de amnistia que contribuyun al restublecimiento de la paz yak apertura de quevas etapas constructivas en la vida de una nacién, Sin embargo, subruyo como lo hace un creciente sector de ia docttina, y ya lo ha hecho la Corte Interamericana-- que esas disposiciones de olvide y perdén “no pueden poner a cubierto lus mis severas violaciones a los derechos humanos, que significan un grave menosprecio de la dignidad dei ser humano y repugnan u conciencia de la humanidad” (Voto cit, parr. 7). 12, Por ende, el ordenamiento nacional que impide la investigacién de las violaciones a los derechos humanos y la apiicucion de las consecuencias pestinentes, no sutisface las obligaciones asumicas por un Estado parte en la Convencién en el sentido de respetar los derechos fundamentales de todas las Personas sujetas a su jurisdiccién y proveer las medidas necesarias para tal fin 47faniculos 1.1 y 2). La Corte ha sostenide que el Estado ao puede invocar dificultades ‘de orden interno” para sustraerse al deber de investigar los hechos Son Bok que se concaving kt Convencion y sancionar a quieres recon penalmente responsubles de los mismos i chet (2 ase de este razonamiento se hall kt convivcisn, acogida en ef Derecho internaciural de los derechos humanos y en las mie Tecientes expresiones del Derecho penal internacional, de que es inadmisible b impunidad de las conducts que atectan mis gravemente lox Principaies bicnes juridicos Seistos 3 it tela Ce ambus manifestuciones del Derecho internacional cy Upificacion de esus conductas y el procesamiento ¥ suncién de sus sutores asi como, de ctroy participantes~ constituve una obligucidn de los Estudos, que no Guede eludisse a truvés de medidus ales como le amnistia, la Prescripeién, acimisiOn de causas excluyentes de incriminacién y otras que pudieran loece alos mismos resultados v determinar la impunidad de actos que ofenden gravemente 508 bienes juridicos primordiales. Es asi que debe proveerse aa segura ¥ eficaz paneion nacional ¢ intemacional de las ejecuciones extrajudiciales, la desapuricién joreada de personas. el genocidio. tonura, determinados delites “de Loe humanidad y ciertas infracciones gravisimas del Derecho humanitari eters fatems democritico reclama W intervencién penal minima del Estadv, eleva la tpificacion rucional de conductas ilickas, pero también tequiere que determinadas conducts de sumu gravedad sean invariablemente previvige cn ta Pera Punitivas, eticazmence investigudas y puntualmente sancionadas Esta Recesidad aparece como natural convupartida del principio de minima intervencin penal. Aquélla y éste constituyen, precisamente. dos formas de traducir en el orden penal los requerimientos de li democracia y sontener te vigencia efectiva de este sistema. 15, En la sentencia de fa Corte se adv ferte que lis leyes de autoamnist judicias Sn ¢l presente caso soa incompatible con b Convencién Americana, cue el Pers suscribid y rwifics. y que por eso mismo es fuente de deberes internacionates del Estado, contraidos en el ejercicio. de ka soberania de este. En mi concepto, dicha incompatibilidad tae consigo b invalidez de aquellos ordenamientos, en cuanto Bugzan con [os compromisos internacionales del Estado, Por ello, no pueden Producir los efectos jutidicas inherentes a normus legules expedidas le tanec: (exular y compatibles cun las disposiciones internacionales y constitucionales que vinculan al Estado Peruano, La incoinpatibilidad determina & invalidez det acta, y Seta implica que dich acto no pueda proclucir electos juridicas. 16, En ba sentencia se dispuso que el Estado. la Comision Interamericana y fas victinas, sus familiares © sus representantes acreditados fijen de comin acuerdo las reparaciones correspondientes. La precision de las reparaciones queda sujeca, Pues, al acuerdo entre [as partes --concepto que incluye u las victimas, puesto que trata de actos reluives a la etapa procesal de repuraciones, en ky que aquélas sumen la calidad de parte en el proceso, que no es conciuyente por si mismo, sino debe ser revisado y aprobade por kt Corte, Existe aqui, pues, un primer limite a ba dispositividad de las partes estublecido en funcion de equidad que debe prevalecer en tos procedimientos tutelares de derechos humanos y que se 48 30proyecta, inclusive. sobre las soluciones amistosas ante a Comision Interamericana. : IT Evidentemente. el mengionado acuerda averca de las reparaciones sélo xe extiende a materias suietas, por su nuturalez, 2 lu disposicion de las partes --con lb solvedad ya sefalada~. no asi a los asuntos que esti sustraidos a aquella, en virtud de ia importaneia y erascendencia sociales que révisten. Esto implica otro limite a La dispositividad de ls pares. Asi, éstas pueden acordar las indemnizaciones, pero no pueden negociar ni resolver reparaciones de otro cardcter, como pérsecucién penal de los cesponsables de ls violaciones reconacidas --salvo que se inte de delitos cuyn persecuci6n se supedita 2 instancia privada, hipétesis infrecuente en este imbito-- o la modificacion de! marco legal aplicable, a fin de conformarlo a las estipulaciones de la Convencién. Estas son obligaciones que subsisten a cargo del Estado, en los términos de la Convencion y de la sencencia de la Corte, independientemente de fa composicion pactada entre lus partes. ye Sergio Garcia Ramirez Juez Diver aoe eet Menuel E. Ventura RCTTES~ SecretariaTESTIMONIO DE JOSE LUIS BAZAN, EX AGENTE DEL SIE, OADO AL PERIODISTA GUILLERMO. GONTALES ARICA José Luis Bazén: Soy José Luis Bazin Adrianzen, ex agente del servicio de inteligencia dei Ejército (SIE). Traboje 13 afies en el SIE. Guillermo Gonzales Arica: zn qué anos? José Luls Bazan: Desde el cic 82 hasta el ato 94, Dentro de todo mi tiempo de servicio, que he tenido en el SIE. fod Ia relacién que tiene el SIE dentro de la comunidad de inteligencia. lkamese SIN y SIE he conocido a muchos personajes. grupos y actividades que tealizaban. Estoy caui porque quiero dar una version verdadera de los hechos de denuncias que yo hice ef aho 94 respecto al grupo Colina, las cuales fueron muy ciertas. muy verdaderas, que después se Hlegé & comprober y verificar toda mi version. Guillermo Gonzales Atica: Algunas de estas cosas que menciona hoy fueron enuncicdas el ato 95. Usted Gio estas declaraciones al periodista José Amieta. Luego usted acuso a dicho periodisia. en el aio 97, de haberlo poco menos que sobornado y haberlo incitado a que usted mintiera esto prodyjo que se le denunciora al periodis!a y 61 a propésito de su denuncia esta fuera del pais. sQué liene que decir respecio de la denuncia que usted hizo al periodista José Arrieta y cémo usted se desdijo el aiio 97 de lo que acaba de mencionar. sPor qué se desdijo? José Luis Bazéin: Hice este cambio de version acusando al seftor José Arrieta dentro del penal... del cuariel Real Felipe donde estuve detenido, preso por los militares. A mi me delienen, Me habian acusado por deliio de abandono de destino, delito de infidencia, delito de insubordinacién, de desacato y una serie de denuncios, de delitos que... hasta me inventaron delitos en Ia zona judicial del Ejército para tratar de emborrarme, de vengarse de mi persona. justamente por estas denuncias que ya se habian convertide en algo poiilico, Cuando estuve detenido dentro del penal, me sorprenden un dia, llega un grupo de personas: un copilan José Arriola Delgado. representante... Guillermo Gonzales Arica: De las Fuerzas Armadas 0 de Ia Policia Nacional? José Luis Bazén: de la Policia Nacional, que era el representante de Io DINCOTE. digamos. Irabojaba en el grupo DELTA 4, liega_acompoftado de un sear fiscal de nombre Alejandro Espino Méndez. quienes me dijeron que habian venido a tomar mi manitestccién, a indagar sotre ura denuncia que hasia realizado el conaresista Javier Diez Conseco, 6! habia puesto una denuncia por terrorismo por el alaque que hicieron en su domicilio, lo cual yo habia denunciado en base a mi testimonio é! arid una denuncia acusando a estas personas a las cuales yo ya les habia dado su nombre y que eslaban en actividad dentro del Servicio de Inieligencia det Ejército. En ese momento en ave vinieron frataron de insinuarme que yo cambiara mi version, que diera otra version de los hechos. Guillermo Gonzales Arica: sobre el atentado a Diez Canseco... José Luls Bazén: sobre el alentado a Diez Canseco y sobre todas fas denuncias que habia hecho. Guillermo Gonzales Arica: Con el periocista Arieta.. José Luls Barén: Con el periodisto Arieta. Pero en ese momento y en esa misma instancia yo no tome en cuenta io que ellos me tratan de inducir y doy mi manitestecién_ conforme se la habia dado al periodista Arista. es decis, cerlifico los hechos y todas tas denuncias que habio hecho en ese video conforme estaba yo Ia vuelvo a dar al seftor representanie de ta DINCOTE y la autoridod fiscal que estaba presente. Cuando yo doy mi monifestacién verdadera me doy cuenio de Ic inconformidad que tenian con la version verdadera, entonces ellos se van y Cuando se van empiezan unas versiones fuertes hacia mi persona. Estando dentro det penal. Guillermo Gonzales Arica: Qué tipo de presiohes? . . José Luls Bazén: Presiones sicolégicas muy fuertes porque yo estaba solo en ese pend! nop habian més presos en ese penal, ningun detenido més. Era_prisién solitario pore mi, Como castigo, como venganze de lo que habia dads. ¥ alll esta.mi familio que es la que corrobora eso como lestigo y empieza la presién sicoldgica. Me inyectabon por los noches pora poder dormir. me daban medicamentos. Empiezon por ejemplo. los abogados militares cuando llegaban me aconsejaban que tenia que cambiar mi 1 50 Jylucigis del Biéiche se enirevsic con éf dice de que “Cigale Que ne 58% 6190 Gue nO Sigg cen esc. sino ouede secuir con eso medic de un ton. Er rvsire Comision Que esiade invegradc a.ajon gine Mendez y nuevo" nmoniestecion, une ompliccién indagator ellos si este bien io que estoy hacience 9 + vsitied, All es Conde ms Coy cuente s2rque yempligc'én Guillermo Gonzales Arica: 20u8 ie decia indiectomente? José Luis Bazan: indireclomente me decia: “Mire a ti Je esién denunciondo. Javier Diez 918 Ceruncigs I yno @ his aimiges. c fos cucies 1 denuncias. Lo Genuncic @s 01), 3 que vo c ir preso eres ‘uy puedes it en cadenc perpelua. TU sabes come son Fso me decic y er, oresencie del fiscai Alejandro Espine Méndez. quien nife con Ie cobers. Y Cuance yo fe pregunlaoe el fiscal “SeAor Fiscat a posisie? gEsipo ouede ser legel?”, “Si”, me cscic. Guillermo Gonzeles Arica: gle ecia SI" 0 csentic cen ia cabero? José luis Razr: sie cecic "Si, Esio puede ocser porcue fo denuncie es para 1 Guillermo Gonzales Arica: 2£n ese momento qué hizo usied? José tuis Bazén: 4! serir ‘oac este gration “si ty no camaios ty manifesiocién...' me 1d eres ei Unice peruciceco”. Tuve que cambiar tode avi version Guillermo Gonzales Arica: £3 decir miniid. Guillermo Gonzales Arica: 27 Gué dijo usted? José Luis Sazén: £3 més cuando ienning ni monitestecién yo penge chi, cvento me gusied ha sido piesioncde?” "Si, ine he senligd presionads”. Penge oh / crives de ts DINCOHE y da ie fiscaiic, Yo pongo “Si, me he sentic Guillesmo Gonzcles Ariza: Porte de Asseic. José Luis Bezén; No nono. Poria de! capiién Arriola y =! 5 Guiltermmo Gonzales Arica: 2Qus cije sobre Aniete? José Luis Bezdn: Sueno, se creo UG historig. wie cieron las Bauies Mas o MeNds... Gutieimo Gonroles Arica: gQuidn ' cio les aouias? Jos Lvis Sazén: £20 lo converse Con Mi padre. Mi pedie me dijo MIG mes O Menes puades decir esic. Yo te pregunté cl cositén. “cepiléa, puedo deci esio cue t 9 una novelc que él me lo dijo y que yo 1a conié?" “Claro, exoclomeni £50 es io que me dijo el cepitén furio'c. "Puedes decir eso" © Gonzales Arica: que Ai conld ¢ usted core que usied Io contera ole pudice. luis Bezan: Cicio que me ol conara. “Y es mks oun’, me ot io como una novela, scbiende que ec ments. io el copitan Aviola, “al fine! pveces wckse.. embarrclo & Javier Diez Conseco. asi como el le ho denuncicce. 2 12 embauraia o él lermo Gonzales Arica: £50 le & el copitén 1s Saz6n: 236 Me dijo y cl fincl Conemes un pérrato gronde, en donde ¢I seunia v di que ét es un comtunista que es as! cue fe gusig ulllizor c los persons, Que por inieimedio de APRODEH, que le dig... hablar .... copiten 4ose AMlolc. . Guillermo Gonzales Arica: Tenemos ce ol padre de José Luis BozGn. : José Luis 8azén Chavez: Soy padre de José Luis Seza Acrianzen. . Guillermo Gonzales Arica: Usied suede confimar lo que su hijo he manitestado. José Luis Sarda Chévex: $i porque yo he esiede presenie. Guillermo Gonzales Arica: sQvién le dio c usied que recomendare ¢ su hijo para ce re Ce -088 Avigto 2 51 224086 Luis Bazan Chavez: A mi me dijo el coronel Jorge Roman de Ie zona judicial del Ejércita porque yo ful a peditle que a mi hijo. como estaba sole en esa zona del Real Felipe. lo cambiarian a Chorrillos donde habian mas detenidos para que tenga mas compania poraue alld estaba solo. Entonces el coronel Roman me dijo: "Lo que tiene que hacer su hijo es combiar su version”. "Pero que debemos hacer?". "Que redacle una carta" Eso mas o menos me dijo porque he ide como tres veces a su despacho. mas 0 menos verbalmente me dio Ia carta. Guillermo Gonzales Arica: 3En dénde quedaba su despacho? José Luis Bazan Chavez: En ia avenida Arenales. Entonces ei mas o menos verbalmente me dio la carta. Me dijo: “Haz una carta asi en esta forma, en esta forma. en esta forma". Solamente verbal. Entonces yo redacte la carta. Guillermo Gonzales Arica: 3£n contra del senor Ariela? José Luis Sazan Chavez * Efectivamente ya de acuerdo con él. Como el coronel Roman me dijo es la Unica forma en que puede salvarse. Entonces hice la carla lo firnd él y lo presenté yo al coronel Roman. Guillermo Gonzales Arica: 3¥ el coronel Roman vie Ia carta que usted habia hecho? José Luis Bazén Chéver: Claro. Ha visto ia carta él y me dijo “Es su firma”, “Si, es su fia” pero posteriormente ya se por él que esa misma carta lo llevo con un abogado de ia zona judicial del Ejército. Viene un abogado enviado por et coronel Roman La Hoz y me trae la carta que mi padre le habia redactado y yo lo habia firmado. Entonces firma aqui. ya pon ty huella digital aca y firma otra vuelta ocd. por encargo det coronet Roman. . Gulltermo Gonzales Arica: Y cuando usted fe da la declaracién al fiscal Espino. José Luis Bazan; A fines de julio. Guillermo Gonzales Arica: Es decir des pues de haber fimado esta carta cuando yale dan la idea porque fe dicen vayan porque Bazan yo le dio su manifestacion y vienen.. Guillermo Gonzales Arica: El fiscai Espino sabia que usted habia sido presionado pera cambiar esta manitestacion? José Luis Bazan: Si sabia. Yo sinceramente que el sabia que yo estaba cambiande mi manitestacion y sabia la verdad porque el estaba y asentia el estaba presente en toda Guillermo Gonzales Arica: Usted sabia que el fiscal Espino denuncié a José Arrieta José Luis Bazan: No tenia conorimiento, Satia que estabs deninciaiio por medics periodisticos pero no sabia que #i habia hect.o la denuncia, Guillermo Gonzales Arica: Usted alguna vez conversé con el fiscal Espino? José Luis Bazan Chavez: No. Guillermo Gonzales Arica: Nunca convers6 con Espino. José Luis Bazdn Chaver: Ligeromente me conversaron en e} despacho con el coronel Parcovich, Ligeramente cuando estuvo él (ue mas y "ava a cambiar su version?” “3! va.a cambiar", "Usted no puede estar aqui presente. Usted tiene que satir afyera. Guillermo Gonzales Arica: Le dijo: “Su hijo va. a cambiar la version". ¢Qué mas |e dijo? Nade més. José Luis Bazdn Chaver: Nada més. Guillermo Gonzales Arica: 2Y el Capitan Arriola? José tuis Bazan: El capitan Arrioia me dijo: “Esta bien que cambie su versi yo he ido inclusive ala Av. Esparia en dos oportunidades. Guillermo Gonzates Arica: £50 le dijo el capitén Arriola José Luis Bazén Chavez: Eso me clio. Guillermo Gonzales Arica: Usted tuvo dos reuniones en DINCOTE con él. José Luis Bazén Chaver: Una me encontré con él. Una vez no lo enconlé, La vez que lo encontré me dijo "Vamos a ir. Nos vamos a poner de acuerdo con el fiscal y nos vamos a if para que cambie su manifestacion. Gulllerme Ganzales Arica: gy le mencioné aiguna vez a Ariela el capitan Arriola Jos@ Luls Bazén Chaver: No, no. no. . woe Guillermo Gonzales Arica: Solo ef cambio de la manifestacion. Sefior Bazn 2Usted estaria dispuesto a firmar un documento que de a conocer esto ala opinién publica y sobretado al juzgade donde se encuentra denunciado eb sefior Arrieta? porque 3 32anid, por qué IG cigo Cespess NOC, 2ergua jusismen: gtrantios an que eyaiguar russe verdad pedeniss hablar y si soy someiice y si soy oi Regi soy Ha: veided, que se investigue y se ve o or CEnitén Aria.g, incluso el mismo ido ic de un agenie as! José tuls 3azdn: Guillermo Gontales Asica: 5 José lu's Berga: Vere v olemenie det seer Montesings. nadie mos niesings io vista o usted. 9 ds ceide . una noche. fus mics José luis Bazan: de ines me wetter ed Guillermo Gonzales Arica: Un. mes cates. José Luis & a Guillermo Gonzales Arica: gCuance ive usied iberado? José tvis Sezer: 105 €| 20 de diciembre Guillermo Gonzates Arica: i en noviembre del $7 Yiadimiro Moniesinos | visit. José Luis Baxdin: me visita, . Guillermo Gonzales Arica: aGu: José Luis Bazén: de soll ibe ds ta prisién, entes de que dos personas mas de civil, no se de ave co convesé conmigo oid de laverme et Guillecne Gonzales Arica: 086 Luis Bazdn: hie dijo. ” Gud ie cijoe orn IU sobes. Iu hes jen como speramss chojedo con nosotros, # scbes fama Hraejams. No entiendo le: con nosotias. fi Elérclic te Aa cetlo @ fi muchas cosas riyaeiea imagen mas bi no enledes of Bército. Limp yoya cunmide salges io que queremos es que 16 scigos ¥ cigas tu version ges SUICC, Hey UN equipo. IU no te preocUpes que le vans 2° que ies ciges, que to hagas publico, Tu cambio de versién quiero pido. Y después que no hables mas, que te s 2oco que ne hables 4s, que no le metus en pelticc ni en las elecciones ni (0 1s todie. y citho y hecho clas tres semanas ye soli en liberled Guillermo Gonzales Arica: 2¥ cespuds Io buscaron? José Luis Bazan: Me Duscaron, mo Gontales Atica: 20 qué madio io busceron? 5 Bazan: Primero me clio G lo DINCOTE. Dos citeciones me envid el copilén Cuando yo Osis ¢ Ie cliacién a la DINCOTE, te decic a mi capitan par que es Ne solamente queria ver si estaba s bien nada més. yo anda no mes a ty ‘ 2 relirabo. A io segunda vez me dijo to mismo. “Ya anda ¢ ty 2 voy © 1c ville” Y un dio tue 4! a |e case ¢ visitarme, 3 att © de mis padres, y fue en una Comioneta con otro sefor. Vs! Con €iy Me Gijo “Mira van G venir mas torde unas perscnes, Después ty ves © suiver quienes son .. en una camionete de lunes polerizedas. ven a conversar ceoniigs. TS explicales, A¢blales cl lo que I yo sabes, que tienes que combior tu versidn pars que se haga publico ¥ nada mes y oli termina todo. Nacie te vo a heces nade, Sadie 12 va ¢ tocer de alii para adelante conducete tranguilo no hebles mas Guillarmd Gonzeles Arica: gn qué fecha fue eso? José Ly's Bazén’ B50 fue Cuando yo yz sal, mus o menos en E Guillermo Gonteles Arica: dei 98 José Luis Bazdn: cei 93. 53Guillermo Gonzales Arica: 2¥ qué medio de comunicacién lo busc6? José Luis Bazdin: EI canal dos, Trabajaban con el sefior Clortegui. Fueron un reportero. Guillermo Gonzales Arica: Elmer Olortegui. José tuls Bazén: Si exactamente trabajaban con él. Yo le pregunté y me dijeron “trabojomes con Elmer Olortegui, somos del canal dos, de Contrapunto”, el canal que estoba secuestrado. Después de eso ellos dentro de la camioneta de tunas polorizadas que yo No veia habia uno que estaba con la cémara filmando y el olro que estaba atuera bueno me preguntabo. Lo que é! me preguntabe yo le respondia. Conforme a la versién que yo me habia dicho el capitén que diga asi, "conforme tu version tienes que cambiarta. Tienes que timpiar al Ejército", me dijo el capitan Arriola. y también me 19 dijo Montesinos. “tienes que limpiar no y dejar nuestra imagen bien". Yo dije que... Guillermo Gonzales Arica: que Arrieta lo habia presionade y pagade.. José Luls Bazan: que me habia otrecido un dinero y que al final nunca me lo dio. que me dio como una novela para yo decitio y que al final no me cumpiié y que yo por Presion de Diez Canseco y de APRODEH que me ofrecieron un montén de cosos para que yo digo esto, el otro y que me trate de inculpor. Todo fue para... el punto era impiar la imagen del Ejército. Lo que era false y lo que se decia de COLINA y del Gército era mentira. Guillermo Gonzates Arica: sPor qué usted se presté si ya estaba en libertad? José Luis Barén: Me sentia totalmente amenazado, Tenia una presién tremenda si incluso después de que doy las versiones falsas a este canal, a los quince dias mas o menos empiezan a llegarme nolificaciones judiciales a mi domicilio por delitos en el oder judicial que yo nunca he cometido. Y cuando voy a averiguar al poder judicial me encuentro con que habian algo de seis requisitorias por delitos que nunca, rhe habia enterado y que nunca me habian nolificado. y después me di cuenta que todo habia sido creado, cocinado, 0 inventado 0 que se yo por el sefior Montesinos. que dominaba ai poder judicial. Guillermo Gonzales Arico: 2Usted recuerda esta conversacién con Viadimiro Montesinos, le conté que Viadimiro Montesinos lo habia visitado? José Luis Bazan Chéver Si, si me contd. Me dijo que lo habia ide a visitar y que te habia hecho amenazas, que cambiara su versién y que no iba a pasar nada. Guillermo Gonzales Arica: No pero ya en diciembre, naviembre cuando se produce la visita ya su hijo habia cambiado su versién.. : : José Luis Barén Chavez: Ya habia cambiado, sino que me dijo que ya é! no siguiera hablando, que se catlara la boca y que de ali ya no lo iban a tocar a él. inclusive quiero agregar que cuando el abogado fue para que le cambiara su manifestacion nos dejaron hablar con el abogada. yo y él. pues el le dijo al abogade “Seftor ‘abogado. yo voy a cambiar mi versién, pero usted como es mi abogado conste que la verdad es esta la anterior, esta es fa verdad, conste que la estoy cambiando por presion.” Guillermo Gonzales Arica: srecuerda el nombre de ese abogado? José Luis Bazén Chéver: Carmen Ojeda. Guillermo Gonzales Arica: Cesar Carmen Ojeda. José Luis Bazén: El doctor Cesar Carmen Ojeda. Guillermo Gonzales Arica: Abogado CAL. aSabes ef numero? 997 | José Luis Bazdn Chévex: él también me dijo, anteriormente, “es mejor que cambie porque yo lo conozco a Montesinos “, a tu hijo '@ pueden dar vuelta. “Mejor que combie su version” Guillermo Gonzales Arica: 2Y qué tiene que decir sobre el grupo COLINA que no hoya dicho antes? José Luls Bardn: Muy oparte de las denuncias que hice de! grupo COLINA que todo el Pueblo lo sabe, Ia opinién publica, de 1a Cantuta, de Baities Altos, que COLINA por ejempio se reunia. mucha gente o el periodismo los polifices mucho confunden o tratan de relacionar. COUNA con el SIN. Yo tengo muy, entendide muy en claro. porque trabojé en el SIE muchos afios y conoct muy de cerca todo lo de COLINA y a Martin Rivas, que fue mi amigo. fue mi amigo no lo niego. de que COLINA no tenia una relacién con el SIN tan fuerte que digomos, COLINA era netamente dal SIE. es més estaban instolados en el SIE. y todos sus integrantes trabajaban en el SIE. y Martin Rivas s 54 aeGoimic. vivia_précticemente en el S'€. Vivid. cit Cormic. vivio, no soli¢ ofvers. €i tenia Su cuarie y GI frenie Conde quedeba ia oficine y el cusite dei jefe del SIE, ailito nebian :nstcicds. hebia un -nini deperiamento. donde ven'c a pemaciar el ex presidente Fujimori, Estoba trenie’s ents de! cucrio dal seftor Morin Rivas y cuando venia este... Guillermo Gonzcles Arica: Esto 22n qué cio? José iuis Sazdn: Estey Habiando de ies aftcs 91,.72. 93, y cespeds det gelpe incluso, Cain. as d#! 72 Sue dic a! Gelge con mas ‘Usrts inciuse. llermo Gonteles Arica: €ujmor as'sia con més frecuencic... con mes freeuencic... a: Terie un Seportumento... dobe més, combiabe de ruling y siempre pemocicva en 2 que [enio en el SIE. Y cuando llegcdo Mentesinos. que siempre 920C Bor Ics naches parece que venio del Sin de Choriios.. Guillermo Gonzales Arica: a visitar 3 Fujimori José Luis BazGn: c Fuimori, se entrevistabs primero... se ibe al cuarto de! mayor Martin Rives y convesane con él, media nora. una hora. Después bajaba y ya subia o Conversar Con ei ex presidente Fujimori y iuego regrescba nuevamente y ya decio uens esta cccrdcdo e516 fode ceeplado. ya ustedes cumpien con to que tienen que hccer. ¥ recuerdo y he side lestigo. porque yo he visto, He sido testigo presenciol de que per cedia accion gue recibie COUNA, elias recibian un cinero que era dodo por el costor Montesinos. Sos le decion a! doctor Moniesinos "El Tio”. "EI Tio” . que era Montesinos le deiabe un, dinero 6 Merin Rivas y el mayor Martin Rives Io distribuio a los integrantes dei grupo COUNA. Lo distiibuia. Es por eso que cuando se da lo amnistia ot Genzales is Bazan: Osee § 2 gro COLINA porque no querion que elios hoblen, no querian que ellos digen alguna” verdad, es sor eso que muere Uno, MuEre otro, Ge COLINA myeren tres y los demos gue los etieron presos, les Gon Ena amristia rapido, Guillermo Gonzales Arica: unas Gesoporiciones medias extaiios.... José Luis Bazan: exirchas. ¥ oor €! !emor que uno de ellos hobie mueven répidomente une eninistic que ive movida par Fulimori y Moniesinos. se da lo amnistio y desoues que salen l5res, muchos de ellos satieron al extranjero. olros estén aqui en el Peru. pero asic con rembres cambiados.. Guillermo Gonzales Arica: sCuéndo se forma el grupo COUNA Muchos creen que se forma an 1990. José Luis Bazén: No se forma antes : Guillermo Gonzales Arica: gen qué fecho se forma COLINA? Jesé tis Bazén: Un oproximedo en e! cfc 87 por ahi mas © menos y empieza a tomer 3 COLINA... Guitare Gonzales Arica: pero no sé icmobe COLINA... Jose Luis Bazdn: Si ya se llizmaba COUNA Guillermo Gonzales Arica: ya se licmaba COLINA y aquién esicba ol mando de COLINA? porque el afio 87 no estaba Montesinos.. José tuis Bazan: No estaba Montesines, no estaba Guillermo Gonzales Arica: 2quién esicba c! mando? . José Luis Bazdn: £1 moyor Martin Rivas... que ya esiabe... habia tomado [a idea. El es 8! que ‘ome la idea, primeramente, y va formando et grupo y va tomando Ia idea, Ie demors un poco de tiempo. Guillermo Gonzcles Arica: 3Con quiénes forma ese grupo? José Lu's Baran: Con fos integrenles del grupo: con Nelson Carvajal, con Pepe Domoso que murié en Une moto, con Saudi Pomays, con Leca, con Pino, con Campos. con Sune... Guillermo Gonzales Arica: 2S0sc? ‘José Luis Bazan: Con Soso Saaved:e que Iue su pilacipal colaberador de Martin Rives | So uiexo cerecho, y dicho-sea de paso el més sanguinario de todos que ero el principal ejecutor. digamos, el que ejeculabo... . Guileimo Gonzales Arica: Segin su version comienza a formiaise estomos hobiondo del oho 87, cel gebierno de Alan Garcia. Jose Luis Bazan: Si. y empieze a tomer cuerpo. Guillezmo Gonzales Arica: 3¥ qué pasd con el grupo de Rodrigo Frenco? 55 3José Luis Bazan: Por qué. porque la subversion estaba muy fuerte en ese tiempo y habian muchas matanzas aca en Ia capital. Entonces alli empieza o tomarse de raiz de toda esa, digomos esa célera que habia por ios asesinatos que cometio Sendero y empieza 9 tomar cuerpo el grupo COLINA. Guillermo Gonzales Arica: 2Y yo le pregunta por Rodrigo Franco, segun esta version Rodrigo Franco no existia. José Luis Bazan; = gRodrigo Franco? Yo no tengo la cerleza de que existia, pero de lo que si tengo la certeza es de que COLINA tomaba el nombre de Rodrigo Franco en. algunos ocasiones. Cometian un asesinato y luego ponian una pinta “Comando Rodrigo Franco y lo atribuian al comanda Rodrigo Franco pero cuando no. habia sido COLINA. Tomaba esa fachada para encubrir. ta opinion publica, la prensa pensaba Comando Rodrigo Franco. pero no era. era el grupo COLINA. Guillermo Gonzales Arica: Solo militares participaban en este seudo grupo Rodrigo Franco. no habia nadie de Ia Policia. José Luis Bazan: en el grupo Rodrigo Franco? Guillermo Gonzales Arica: Usted esta diciendo que e! grupo Colina tomaba el nombre de Rodrigo Fronco. José Luis Bazan: Tomaba el nombre de Rodrigo Franco... Gulllermo Gonzales Arica: Alli no participaban policias entonces, slo miembros... Jos6 Luis Bazan: Sélo miembros militares exactomente nada mas. no se inmiscuian, pora informaciones solamente. Es decir tenia informaciones muy confidenciales. Guillermo Gonzales Arica: sTiene alguna prueba de-io que esta diciendo? José Luls Bazan: Algune prueba instrumental o fisica... no la tengo. en estos momentos no Ia tengo. Pero que se investigue y que se cite e las personas que .. Guillermo Gonzales Arica: sCudnde Montesinos ingresa_al grupo COLINA?: José Luis Bazan: después de 1990 el toma conocimiento de que existe este grupo que se ha gestado y el tome el liderato practicamente. Guillermo Gonzcles Arica: y de 19987 a 1990 existen de manera inorganica. Mas 0 menos asi Y a partir del 90. José Luis Bazén: Ya toma fuerza y le da un vigor tremendo a COLINA. Montesinos incluso pone dinero y todo pera COLINA. COLINA tenia todo tino de ormamento porque cuando se comete el asesinato de Barrios Altos, en Ia pola ta de Barios altos, lo realizan con un ammamento solisticade, utilizan alli el HKMPS, que es una ‘ametratiadora automatica, alemana que tiene un silenciador de mas o menos 30 cm. Una ametralladora con un silenciador de 30 cm. que no hace nada de bulla. Esas utilizaron, Gulllermo Genzaies Arica: Segun usted Montesinos y Fujimori conecion dela existencia del grupo COLINA. Es decir no solo Montesinos sino también Fujimori... José Luis Bazdn: De hecho que Fujimori conocia. Conocia totalmente todo lo que hacia ef grupo COLINA, todas las actividades las conocia, Es mds no solo las conocia sino que dabg el visio bueno para que... Guillermo Gonzales Arica: 3Cémo sabe usted que daba ei visto bueno? José Luis Bazén: Lo digo por lo que veia el sefior Montesinos que entraba al |cuarto det mayor Marlin Rivas conversaban y cuando entraba ‘ai cuarto de Martin Rivas todos los de COLINA se iban ninguno se quedaba solamente Martin Rivas ... Guillermo Gonzales Arica: y Montesinos. José Luis Bazan: y Montesinos. Nadie més después ef salia @ iba al cuarto del sefior Fujimori, al departamento que tenia alli, Guillermo Gonzales Arica: Usted deduce que le comentaba lo que el grupo COLINA estaba pensando realizar o habic realizado... . | . José Luis Bazén: Porque os integrantes del grubo COLINA cUando ya se iba Montesinos conversaban con Martin Rivas y después ellos me contaban yo conversaba con ellos. Gulllermo Gonzales, Arica: Qué le contaban' at ‘ mo * José tuls Bazén: Me ‘eécion bueno ya, Tio” ya auforizd, “Et Tio’ le decian a Montesinos. “Ya el tio autorizé porque ya convers6 con ‘ef chino. Ya converss con el chino y dice que ya esta aprobado todo. Estamos bien. Osea que pasado manano ve an : 56 7 3?M ASS GLE Y yo nes han cado" fi les daoen, en elective ies deta Montesinos. Guillermo Gonzales Arica: Usted vio cigur'o vez. te cont dinero” José Luis Bazan: He sido testigo. No me han contcdo, Yo he sido testigo. He visto cuende 2! mayer Morin Zivas ies oc7aba en efeciive o elas. incluso me tevaban me inviiagan por Gee Vanes ¢ lomer vairies o comer y socaban en colcres, Guillermo Gonzcies Arica: 2850 en que cho ha side? José Luis Bez4n: Esio he side mes o Manos el GAe 72. £3 hesic e! cho $2. 73 hen sido tos dos ches en ave yo he pedide ver ioceis estas actividades. Guillermo Gonzeles Arica: Muchas Grocias. .cluso tes deban c coda uno son “Mit a me hon dado este 57 38@rng| Suplicios de Inteligencia Una agente del SIE descuartizada y otra torturada ponen al grupo Colina y sus métodos de nuevo en el ojo de la tormenta Manali tente una hija con Marin Rivee, pero Giimemente no recibia ninguna pension. ‘A tea 7y 15 de la noche del pasado jueves 3, es ofeines del Servicio de intligencia Nacional y de la Dreccin de ntrigencia del Ejay -DINTE- pe dian informa sobre la situackn do ia sargento EP Loonor La Rose Bustamente. El comandants general del EP, Nols de Bart Hermoza, por su pera, se comunieabe cor, Vedio Montosinos. Eran conecientes de que una nueva tormenta 6 es avecineba |Luego el asseor conversé con gu paisano y actual jefe dela DINTE, general EP Juan Yanqui Cervaniss, motivo de tanta ravuelo era la primici perodiatca que, quince minuios antes, el canal 2hebla enunciedo en un avance del programe “Convapunto™ En excusive, Frecuencia Latina infrmara sobre ne trtras correla agente femenina del Eira, Leonor La Race, yla confrmacién de los planes “Bermuda”, “Nerval” y "El Fino", Cero Pchitngue y Juan Sose, amristiados miembros del grupo Cofna otra vex bajo sospecha Enire oe més preocupados esiaban e! propio Yanquiy el comandants EP Carts Sénchez ‘Aguilar, ost Gitmo eeAalado por'a propia agente Le Raga como uno de los autores de ou forure, Enis INTE se ordend une nueva viglancia en el Hospital Mitr, donde 28 enoonrabe intema it torte en cuectn, ys envié a un grupo de efecvs para hablar con ela y proguntate sobre le E Dib che del video yo que nebia deciaraco, . 2 10,0 poser do eatar amenazada y ain convalecients de os golpes, sefiad sue nuevos ilarogadores que habia nerado tnd os vejimenes y ras sue, y quo ena iormacin tain 68a habia dado ol nepetr gonoral del EP, general Jorge Nadel Paiva, por cierta también 6x jefe de fa INTE. Perens cuchebiereaizedo una dorunieenl ltr Pico eafiando eo responsable do tra ale qu sla ese ae cae on be ofeialee eb Gaines Zurunage, Percy Manvel Saleado Sandoval Ricardo Andersén Koheze, todos oot SE Servicio de nteligencia del Ere. LAESPIA QUE LO AMO pero epnde dela agents La Roe i eal rio quencher, ecindsley meen te redo el uate EP SIN, sora vino a enacts su mis con lpr caso oe ageia Mafia Liy Bare fo cin encaean seam nce dl pasado 30 dear yciye ets Heron encanrado ea miama tc alata dharma 25 dee cen © 58 (Raq 1MPera os agentes de intsgencia no era ringin secreto que Maria habia tanido un bie oon el meyor EP Santiago Marth Rivas jefe del tictemente cblabre grupo “Cofne’, vneuiado con. emanate ya ol eairint dL Can age anne poo gobieno, La nif fue registred en el Municipio de Jess Mari el 21 de junio de 1993. All figura como pedro, Martin Rivas y como luger de nacimienta, el Hospital Mitr Obviamanta que este horrendo crimen autométieementa apunta hacia el grup “Colina” y en especial hacia Marin Los posibles movies, que se manejan son varios. Uno de alls seria el pasional. Morielianacié y ce cro en el batio de Nueva Esperanza, Allrealizé sus estucios escolar, Unes amigas is nimaron a postuler ala Escuela de intaigoncia a a que ingracé en 1989, Ectucid ahi 2 aca y uno de aus insvuctores fue precisamente Santiago Marth. Av egreser, es enviads al SIE, donde nuevamente ge encuentra con Rivas. El reaizaba por ase entonces un abe ralacionado con Sendera Luminoso. Sagin fventes mites, laa primeras misiones que ae lo encergaron ala agente fueron de infilracién en academias y universidadas en la buequeda de subversivoa. Luego recibit el encargo de realizar sequirientos « parsoneles polis y alas por daintse puestos de intedgencia de Lima A inicos de 1991, Maria intagra el grupo operative 2, cuya cabeza era Mertn. Estando en ese grupo, Meriefa toma conocimients dal caso de loa Barios Ata y de La Cantuta, Su amor a Rvs, ol parecer, hizo que querdera silencio. Pero eljuicia condena a dete ylos domés integrantes del grupo “Coline” eperentaments hizo que aga relacion no prosperara. Ademba, of propio Martin no queria tener un compromiso serio con la egenta, En su inetiuciin decleraba ser sore y no tener hip, afrmande qua par 680 dormia en as instalaciones del EP. ‘Alnautragar tarelacin, Marin aa tiitaba a pasar una pensién para mentoner als niiay a vert en contadss ocasiones, Eventuanents, fin embargo, Merilla ectablace un nueva vinculo amoroso con ol euboticial EP Elmer Valdivia Nittez, con quien tivo hace dos raeaes un hie. Laditima vez que Rivas y Marieta 60 vieron, segin recuerda ta fama de ela, hebria sido en noviembre del aio pesado, Deade ssa fecha, ‘Martin decigib na enviar mas dinero para et sostenimianto ce gu hij Esa noche la agente legd a casa de aus pares forando, ESPIRITU DE CUERPO Pera evita hacer un juicio por elmentas, agin algunos allegedos, Marieta busca a inks de marzo al mayor EP () Carlos ichtingue tro de loa miembros det grupo Coline: para que interceda y econseje a Marth cumpir con au deber de padre. No se Sane nota de que hubiara conseguide aigin ipo de resccién, . L:0g0, ef pesado 29 dt me 20, la agents acude of Hospital Mitr a au cheque médeo, Se sabe que en el ranscurvo do la ima semana, nel teéfon de un familar, habla recibido mitiples menagjen on os que ie comunicaben que debia presanterse ¢ su unided & rendr sus exémenes para ol zscenso. ila se mostrb sorprendida porque en su unidad sablan que estaba con licencia postnatal, la que eélo acababa a finales de ests mes. ‘Adamés, lo exhmenas sutlen tamarea en otra fochas. Ahora sa saspechs que quienes lamaben querian vera on la cae. Ese sdbado nace Bene iden de dénde i eocuesreron. Ela nunca legd of Hospi Mitr. Sus restos, descuartizados pare evita: presumiblements todo reconocimients, aparecieron en una bolss negra sbendonads a la citra det Km. 25 del camino a Canta, of domingo ena trde. Te te cae parate vote eh enbero, esque quien ea alt onare ote elnaazgo do un coder de caractaistcss citar ala de Mariela ex oro egents de inttigencia, .Cémo sabia d qua a cadiver extabe en ‘a morgue? Los que conan a Mar abe quot un fp suman vien gta como ropaEwctn vsti une ines informaron afcs abe ale prensa sobre el sccioner del grupo “Cain Existon versiones en ol sentido de que una de as infdentee habia sido pracisaments Ia agents Barats, Segin les mismas fuentes rmiltaree, ella hebyia estado siondo inveeigeda por cu Inethuckin por esa razén. : VENDETTA INTERNA? Sin deol man gue ser nturwa de dts tomas. Os da on, rover cara rites om, et sane - tia, Martin hebria sie Damade par un grupo de ofciaee de intigencia a iniios del mes Selshebiinemede ont on dct pan cpr ol ue i gu parr. Ea conte nesndanenen ‘orbs integrantas <3! upo “Colina” debian tomer parts en un ainque a a reeidenciajaponess: aes pant ton - Laie hata ie 0 ves euplariara a Cpa yoko efoto habla de umn Soe icra propio con ol ‘Aabe’ Ri Rea, ‘quienes primero reducrin en la casa de negociaciones. Luego olos eubrian al caro bindado y cublerts parla cscurdad do y {os pafiveos,herien su ingreso ala residencia provistos de sdenciadores procediende a "wmpiar” ol ugar. ‘asin toni ‘Movin ee habria negado a partir en el operativa. La verdad que estaba muy molest oon su inettuctn, la que, doo past a retro. Gana a eto person je habi detprade muchos econo en a ttc. Hobicienes ie apoebony et eB Un ovatcae jet on deste una det pocas persons uel sud tecuttands eelenpenk ee Pero al final ella también se cansé de buscaro por su cardcter rascibie. Eicasa de Le Rosa come el de Baretn sugieren a posiiidad do lune pugra a interior de los servicios de intligencia, En a DINTE no Fammatn la precancia do Yanqu, quien en jefe de esa uidad desde hae tes aca ypead'e calebrided por decir en ei cumpientas do Montasinos: “Bindemos por mi peisano y verdadero héroe dea pasiieseon, = Ye Sanchez, joe del SIE, y denunciade por La Rosa de ser uno de sue torturadaras, no se to tan ‘maltratos al personel. Oe existr esta supuests pugna, fog Supleios padecides por as dos jovanes agentes tencrian alingredienta ‘icional de formar parte de un ‘™acabro juego por el poder. ‘9n gran astme por supuestag 60 4 otmacs cacinforme: Testimonios y documentos inéditos sobre la organizacién clandestina que operé bajo las érdenes de Fujimori, Montesinos y Hermoza Los autores intelectuales del GRUPO "COLINA” 1 pee gl fi eran ste deri eve Sn Lan nis "een Po shel reso pr su vai cn el pup prenar“Co’ xt aa Rpick tenn gina Uap de bra qed pus js 9d care ress cars deo, OAD Sass or . ‘ir a prs pela La Casa yet a ais prin pores 0H, £2 on ede za pads je sin cc Le de cis ul ee ts WS. Eee: | UY ope eb exits rad pe jan Re La ssn ps8 Sep sida ot Vn ot Taj el gee EP Ntsc Riots ‘lala as deca sobre saws de os erecas bmaoas ors eb Sd aiid Se fed oy uayaquil Quite Bogota Senarperee rien ' (MLrr.a 2 mil i wmemera twiami Caraces ta Pax Santiago Buenos Aires Reservas: 242 4242 - Provincns: 0800 42420 esi fe fore Contimennte eno Lonnie macimas para voor Sane = ange anna aa ere none Ea aque Raper aeceemse = eee eis ecemctona aoe ee eoisirk Rearenomme hana . ~ “ante emir 1 ee data? OTE f Las planes se =, concebian en la = DIFE, jefaturada por = i * el general Luis Pérez = 4 Documet, ¥ contaban i con la aprobacién de ‘Montesinos y Hermoza. fistcedep DINTE. anna daerios At Sees URE Pe 62 Ooinform i Hh § i Sout Eee aie oe i eset a 7 Socamenta indi: tram dean wiembr del grupa "Coin > EL SECUESTAO DE LA CANTUTA ae 2 te © Joppa . 8 SS GitesInneercaetoeny Nie ae % BrccenuaatCemas Scena dey pecans aa co ‘apr te wer ‘ptf spent Eel denoryatdo re pee tate ' TT PERU - POSIBLE COMANDO NACIONAL DE PERSONEROS - CNP uN a Sun aS RSS Se or especlah encargo de nuestro Presidente, Dr, Alejandra Toledo M. el Directorio, del Comendo seetei'de Persoferas de Pero Poslble Yere el agrado de diigise a6 y a los 95.320 Personares ‘egatacos 6 Par Pos, rare salar y agradecer Ta desimeresada colaboracisn que has tenido con of ‘aredoy que hindameniaimente encis el cia de las elecciones. Estamos sequcos qus tu desempetio so éptimo yeftane, puss ol Camando Nacionat de Forsoneos 68 ng ESSocipadeven oerar que recias Una aporuna y compsta capactacén, de ecvordo a locas as directives reamizas, Sin erroargo ye 1 eventual c2s0 do que no Punira Sido capactado, busca imecatameria Fecero a vavs dla se03 de Per) Posibie mas carcana. “Tu presencia en el Cento de Vosocidn ol dla de as elacsiones es crac) o impos. para asequs auc ‘Deter lage’ muy ‘emprano, permanecer hasta que concluya el Acto Electoral y so haya cerrado la mesa. La copia del Acta ones que enrogata al Rersoero del Coto de Vatacén Esta es fa cuminaiény ugha de 12 Sie capa ave eoamos soguros has co electuar Yenlondo el Acta godremes facar valor restos derechos y quo prevalezca la verdad. : ‘21 Comando Nacional de Porsonaros de Peni Positia ha instatado un Centro de Cémputo Global, a eval ‘Ravore tor ‘amaniado" por os dates ce la vtacén, Para ell hemos ereago un Formato d@ Bae aera lanago enel Cerso da Volacion y enviada al Cano ce Cérputo, Sin y informa, 99 aber cudnda y por cuanio ganaremos. Asegurete que el Formate de Control de Fenado correctamerte por el personal encargado. ‘Como Personera, tus principales responsabilidades son: «pad qv personesexafas manu as cay doouratc deo + impeovaptant sede "Sk ue vats sta "combat, son agua qe ly ecsaivont tpn eet «ago nape i vaurtad cudadana 1 Gearon sueton vos, apa agradecer + Gas a Seeataaaienes protean manip omadiica lo resuados cae a erence th coer cn a ca aos A ee a Ne 8 pe int eins as abet vines neu, «rans uaa clea oe op oc cabon sorts © enoegaas a personae seras SfCorbnco aceal Parnes. 1 Coniando Nacional de Porsoneros da Pero Fesiba:tene ei honor de dirighros adamdy 2 teats is 2 Gonoree de las demds sgrupaciones y pankfos polices, haciendo una Invocesicn Pete Sit peraonared ‘avian loccioaes una verdadera feats domocrtica, arto et efemlo de reapeto s(t Valntad popular, euslesqulera sean los candidatos quo resuttenelegidos, Uma, marzo 2001 Lic, Samuel E, Oyer . Gras Danial Mora Presidenta dt Directorio Direetpe Ejecutvo 64Se eer ‘cindcceeureh aan ae ae i | if al i ll i | ‘Ven yelsruta del poder de la mds sranzase ‘roclogl de Suaseten * een a Sous eer eee eto Ne Sous eee LR Aa roy Banas ais, Piece Ee sees Eee ao = i SSasaoceelis be Soret fetes: Sete f | il i 5 % SERSEeAS Finiieaect rey ees ye Soe e SO se See Marre 3 rear or Se Rueche acy se i ears Ere tan EiaigcLau cides Scent See i i E Fs i #Saludable rectificacién CCD restituye ensefianza gratuita eo Te ee" 2/Political tet esstttnwm Peritos deberan determinar si restos : “3 son de los desaparecidos de La Cantut: @ Hailan huesos planos, un maxilar sin dientes, un trozo de crdneo, mechones de cabello y prendas de vestir “Minera fe erect eet pn I etd acre i Sey aoe pa 67 Ag |(3 tig eT RATS / eae Het is F Re q i BEE ‘ir i rf HL a ae ae an a by a A it 4 Hui AY B a el i fi H vn i i [a ae a ts i ce 43 re HG ogee ao Aqnos, ESTIGOS DE ;Paren est: ola violentca: “UTtia, miidrioiks 3 dé noviembre we 1794 UTE aT EA Re ae a LAC ee nL RE ee CREE Osterling exige medidas urgentes al Ejecutivo ante ola de violencia OC, eee Califica matanza de Barrios Altos como "sumamente grave" nc: deetse dual ‘cabe dud, frie ae it pretdenedot Scand, Felipe Onterting comers nt a oes Me tw obs capa le cena otoconia 7 fs x ete Sec ioe more Hc ato | A é ® 3 dy ee otron Frwtocitos eo ay a sais ae: ie Sees site ee Piette crise winters Spe ataiee Shihan aaa in det Primer Ministre 7 alstre do Ralecienes Eazertoren, Co Eat vile i re eee oe ae Metzinger pide al puch TOG LECCE LLCasegura testigo clave ian.rostro cubierto con pasamontanas y otros pintac tares son autores del< Paramil matanza, iLL Pee Te §| si. He S428 aga $48 34 1 agate va a8 ls LS Hie ele vi al i SSH ssh ed seen igi &8 iv sitaeiea aa sae ie a ue s aun Wise Age LS uiset tle na Me Sa 2 i , ui ma i tid se a aH a fi a i “a i i al C an gua dela ac dela afio Nae wy iz tH f corresponde slo a Lima ctimas lence enlo ae v 237 han muertov vio Bernales revela queRr Vital PUPS ENCONIrar RUSHas que vUNsuaver a Mn mecscee Buscan camioneta "Cherokee" La Policia Nacional, ¥ Ungrupodeagentasds Villa Maria dei Triunfo, in ott sna Je Bares pres {ern a opi Mar me pees Re aoe Se Rantadara, LAS PAGINAS AMARILLAS DE ENTEL PERU S.A. — iPOR QUE SOMOS LAS MAS LEIDAS EN TODO EL PAS Sera gue dae de Cc en suas hugs PAGINAS AMARILLAS DE ENT HAY DOS CLASES DE CLIENTES ‘Loe que busean = + Cllentela previa Tersoru squa han oo de used. + Personas que lo han visio ud, ov anuncio. A colon cllentes les ser mas facil eacontre usted ¢ + Se anuncia bajo varios encabezados «Se anuncia bajo diforentos nocires con low. + Thentifia no ubiecion 4 eluye a lama o log on su anuncin Se ret = Loe que incan em general 1 incr «Personas que comparan precios ‘dems hora 1 Eerpradores poe primer vez 0 compra cxaslonales a 3 i 1 HI e ‘Aveston cifesites se les atrac mediante: © Bltamato de su anuncio = Su ubleacién y of dea dondo usted prota dit, + 83 ise + Marcas reconocidas marcaaregisradany laa GES] cancia queseafrece ESFAMOS QUE SU ANUNCIO LR SRA DENFFICIOSO” 5 A1N62S © cazaeD «THK FAK:” Secuestrany matan a otro policOL A ed Mariella Barreto, la agente asesinada, fie conviviente de Martin Rivas, jefe del grupo\Ch : Descuartizan a mujer agente del SIN y a ott Ja torturan y la internan en Hospital Militar] - FQ Oficiales del Ejército maltrataron a Leonor La Rosa, segtin su estremecedor testimog Edmund Crevthadsd de : Yistd a Leoooe be Rose ‘eatcciin jm Bustanaatn

Você também pode gostar

• Ins Dicer PM2 01-01

  

  Documento10 páginas

  Ins Dicer PM2 01-01

  ArthuroQSilupu

  Ainda não há avaliações
• Mercado Farmaceutico Acceso Medicamentos Peru

  

  Documento58 páginas

  Mercado Farmaceutico Acceso Medicamentos Peru

  jpalominoa

  100% (1)
• Caso Barrios Altos Teresa Espinoza Soberon

  

  Documento14 páginas

  Caso Barrios Altos Teresa Espinoza Soberon

  ArthuroQSilupu

  Ainda não há avaliações
• • Revistas
  • Podcasts
  • Partituras
• Peliculas

  

  Documento47 páginas

  Peliculas

  ArthuroQSilupu

  Ainda não há avaliações