Você está na página 1de 34

RECURSOS

PROFA. BRUNA
I APELAO
Art. 593. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias:
I - das sentenas definitivas de condenao ou absolvio proferidas por juiz
singular;
II - das decises definitivas, ou com fora de definitivas, proferidas por juiz
singular nos casos no previstos no Captulo anterior;
III - das decises do Tribunal do Jri, quando:
a) ocorrer nulidade posterior pronncia;
b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou deciso dos
jurados;
c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da medida de
segurana;
d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova dos autos.

Art. 416. Contra a sentena de impronncia ou de absolvio sumria caber


apelao. (jri)

1. FUNDAMENTAO LEGAL
Art. 593, CPP Art. 416, CPP
Art. 76, $5 - Art. 82, Lei 9.099/99
* DIFICULDADE: infinidade de teses cabem teses de nulidade; de falta de justa causa; extino de
punibilidade etc.
* Smula 347, STJ o conhecimento de recurso de apelao do ru independe de sua priso

2. PRAZO
Regra: 5 dias. (para interposio) Para as razes: 8 dias.
- ART. 798, CPP; Smula 310, STF
O momento de apresentao realizado em momentos distintos.
* A partir da intimao da deciso. Ou como regra, da audincia que profere a deciso.
OBS.: JUIZADO prazo de dez dias para a interposio e para as razes.

3. TERMO DE INTERPOSIO NO TEM JUZO DE RETRATAO


Para o juiz que emitiu a deciso direcionado para o prolator da deciso.
Finalidade: recebimento, processamento e remessa ao TJ.
CONSEQUNCIAS: DENEGAR (RESE); RECEBER OU JULGAR DESERTA (RESE)
ENDEREAMENTO - Juzo que prolatou a setena.
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA CRIMINAL DA COMARCA XXX.

APELAO
INTERPOSIO DO RECURSO
"NOME DO RECORRENTE, j qualificado no caderno processual , vem a presena de Vossa Excelncia por
intermdio de seus procurador judicial, inconformado com a deciso que xxxxx, interpor APELAO, com
fundamento no artigo 593, inciso xx do Cdigo do Processo Penal. "
Requer seja recebida, processada e encaminhada a apelao, com as razes ao Egrgio Tribunal de
Justia.
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data.
Assinatura.

4. ENDEREAMENTO
Interposio juiz que proferiu a deciso recorrida juiz a quo.
Razes destinatrio o tribunal (TJ/TRF)
(JUIZADO Colgio Recursal)

5. FINALIDADE
REFORMA = ACRDO SUBTITUI A DECISO RECORRIDA
Art. 593, CPP
I no caso de sentena condenatria e absolutria (inclusive absolvio sumria do jri
art.415,CPP)
* possvel a defesa apelar de sentena absolutria (procurando deciso mais favorvel, medida de
segurana, fundamento mais favorvel, reconhecido a inexistncia do fato e no falta de provas coisa
julgada civil).
II sentenas definitivas, mas que no condenam ou absolvem, desde que no seja caso de RESE
(pronncia)
III contra o Tribunal do Jri ao final do plenrio:
a) Nulidade posterior a pronncia antes da pronncia sero atacadas por RESE sob pena de
precluso, exceto as nulidades absolutas. Havendo nulidade aps a pronncia, o pedido ser de
NOVO JULGAMENTO em consonncia com o princpio da soberania dos vereditos;
b) SENTENA que for contrria a lei ou a deciso dos jurados. Ex.: Jurados absolvem e juiz condena.
No se discute o veredicto, mas o erro do juiz. PEDIDO: REFORMA.
c) ERRO OU INJUSTIA NA APLICAO DA PENA OU MEDIDA DE SEGURANA.
Tambm no se discute o veredicto, mas deciso do juiz. Ex.: Pena fixada acima do mximo legal,
no tendo justificao. PEDIDO: REFORMA CORREO da deciso para aplicao da pena
correta. ART. 593, 2.
d) DECISO CONTRRIA AOS AUTOS DISCUTE-SE O VEREDICTO. A deciso dever ser
uma aberrao, como no caso de todas as provas apontarem para a absolvio e os jurados declara
o ru culpado, por estarem influenciados pela opinio pblica. Em decorrncia ao princpio da
soberania dos veredictos PEDIDO: NOVO JULGAMENTO, pois o tribunal no poder reformar
a deciso. (Art. 593,3)
* JUIZADO da deciso que rejeita denncia e queixa e que aplica pena aps a aceitao de transao
penal: APELAO.

6. CONSIDERAES
# RESE X APELAO ART. 593, 4
O RESE cabe para deciso interlocutria e terminativa. Na dvida, caso o problema no se encaixe nas
hipteses do art. 581, CPP, deve-se intepor APELAO.
A apelao residual, como o art. 593, II, CPP deixou claro, a no ser que seja caso de sentena absolutria
ou condenatria que dever ser sempre apelao. Ou seja, no cabe para as decises terminativas ou com
fora de definitivas, para as quais no seja previsto RESE. Ex.: Impronncia, indeferimento de pedido de
restituio de coisas apreendidas ou de levantamento de sequestro.

# APELAO NO JURI
A apelao no inciso III para a segunda fase do procedimento. Todavia caber na primeira fase nos
casos de absolvio sumria e de impronncia.

# APELAO DENEGADA OU DESERTA : RESE


# APELAO INDEFERIMENTO EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE : PARA
A DEFESA, VOTAO NO UNNIME.

7. ALGUMAS TESES
1 Tese e pedido: nulidade: as nulidades esto previstas no art. 564 do Cdigo de Processo Penal. Se o
enunciado trouxer alguma, alegue-a preliminarmente, antes mesmo de tratar sobre a absolvio. O pedido
deve ser a declarao de nulidade do processo desde o ato viciado (se a nulidade ocorreu no recebimento,
a anulao deve ser ab initio).

2 Tese e pedido: extino da punibilidade: as hipteses esto previstas no art. 107 do Cdigo Penal.
Tambm tese preliminar, devendo ser alegada antes da falta de justa causa. O pedido a declarao de
extino de punibilidade.

3 Tese e pedido: falta de justa causa: impe a absolvio do apelante. As hipteses so aquelas do artigo
386 do CPP:
Art. 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea:
I - estar provada a inexistncia do fato;
II - no haver prova da existncia do fato;
A dvida aqui em relao materialidade: o crime existiu ou no existiu? No havendo prova de sua
existncia, ou havendo prova inequvoca de que ele no ocorreu, a absolvio dever ser imposta. Ex.: "A"
acusado por leso corporal. No entanto, no se constatou na vtima, "B", em exame de corpo de delito,
qualquer leso.

III - no constituir o fato infrao penal;


Fato atpico. Ex.: crime impossvel (art. 17 do CP).

IV estar provado que o ru no concorreu para a infrao penal;


V no existir prova de ter o ru concorrido para a infrao penal;

Aqui, a dvida no quanto materialidade - o crime existiu, de fato -, mas quanto autoria ou
participao, que pode se dar por ausncia de prova ou por negativa de autoria comprovada pelo ru. Ex.:
"A" , "B" e "C" esto sendo acusados pela prtica, em concurso de pessoas, do crime de roubo. "C", no
entanto, demonstra que no estava na cidade na poca em que o crime foi cometido.

VI existirem circunstncias que excluam o crime ou isentem o ru de pena (arts. 20, 21, 22, 23, 26 e 1o
do art. 28, todos do Cdigo Penal), ou mesmo se houver fundada dvida sobre sua existncia;
Presentes as hipteses de excluso de ilicitude ou de culpabilidade, ou existindo causa de iseno de pena,
o acusado dever ser absolvido. Em razo do final do dispositivo, se o juiz tiver dvida sobre a existncia
de uma das causas, dever absolver.

VII no existir prova suficiente para a condenao.


O ltimo inciso genrico. Nos anteriores, temos previso expressa em relao negativa de
materialidade, de autoria, de coautoria ou participao, de existncia de hipteses que excluem a ilicitude
e a culpabilidade e isentam o ru de pena. Provavelmente, em um pedido de absolvio, a sua tese
encontrar amparo entre os incisos I e VI. Caso contrrio, adote o VII, que, em suma, quer dizer: in dubio
pro reo.

4 Tese e pedido: autoridade arbitrria: algum direito foi negado ao ru na sentena. o caso, por exemplo,
de negativa de sursis. No h qualquer incompatibilidade com as outras teses possvel pedir a absolvio
e, subsidiariamente, caso o tribunal no entenda nesse sentido, a concesso do direito.

5 Tese e pedido: punio excessiva: o caso em que o juiz impe ao ru pena desproporcional. Deve-se
pedir a reduo da pena ou a desclassificao para outro crime. Assim como no caso da autoridade
arbitrria, no h qualquer incompatibilidade com as demais teses, devendo ser pedida subsidiariamente,
se for o caso. Exemplos: reduo da pena no patamar mnimo, excluso de agravante, majorante ou
qualificadora; reconhecimento de atenuante, minorante ou privilegiadora; fixao de regime mais
favorvel; concesso de benefcio negado; substituio de privativa de liberdade em restritiva de direitos
ou negao.

* pode-se pedir tambm que o ru aguarde em liberdade. (FONTE VANZOLINI, 2014)

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO XXX.


RAZES DE FATO E DE DIREITO
RAZES RECURSAIS
O interessante dividir os tpicos no caso de preliminares para
que fique melhor organizada, como I - preliminares; II - falta de
Egrgio Tribunal de Justia, justa causa.
TERMOS DA DECISO RECORRIDA
REQUERIMENTO FINAL - PEDIDO
REFORMA - Em que pese a mencionada deciso do Meretssimo REFORMA - Diante do exposto, pugna o recorrente pelo
Juiz de Direito da xxx Vara Criminal, no entanto no merece provimento do presente recurso de APELAO, para que xxx.
prosperar, elas razes a seguir expostas. (reforma/anulao/declarao de extino de punibilidade/ se
o re+u estiver preso, pedir a expedio de alvar.)
RAZES DE FATO
" Portanto, inegvel que a condenao/absolvio foi injusta, Nestes termos, pede deferimento.
pois contrariou as provas produzidas durante a instruo" Local, data, assinatura.
(exemplo)

PROVA
1 Durante o carnaval do ano de 2015, no ms de fevereiro, a famlia de Joana resolveu viajar para
comemorar o feriado, enquanto Joana, de 19 anos, decidiu ficar em sua residncia, na cidade de Natal,
sozinha, para colocar os estudos da faculdade em dia. Tendo conhecimento dessa situao, Caio, vizinho
de Joana, nascido em 25 de maro de 1994, foi at o local, entrou sorrateiramente no quarto de Joana e,
mediante grave ameaa, obrigou-a a praticar com ele conjuno carnal e outros atos libidinosos diversos,
deixando o local aps os fatos e exigindo que a vtima no contasse sobre o ocorrido para qualquer pessoa.
Apesar de temerosa e envergonhada, Joana contou o ocorrido para sua me. A seguir, as duas compareceram
Delegacia e a vtima ofertou representao. Caio, ento, foi denunciado pela prtica como incurso nas
sanes penais do Art. 213 do Cdigo Penal, por duas vezes, na forma do Art. 71 do Estatuto Repressivo.
Durante a instruo, foi ouvida a vtima, testemunhas de acusao e o ru confessou os fatos. Foi, ainda,
juntado laudo de exame de conjuno carnal confirmando a prtica de ato sexual violento recente com
Joana e a Folha de Antecedentes Criminais (FAC) do acusado, que indicava a existncia de duas
condenaes, embora nenhuma delas com trnsito em julgado. Em alegaes finais, o Ministrio Pblico
requereu a condenao de Caio nos termos da denncia, enquanto a defesa buscou apenas a aplicao da
pena no mnimo legal. No dia 25 de junho de 2015 foi proferida sentena pelo juzo competente, qual seja
a 1 Vara Criminal da Comarca de Natal, condenando Caio pena privativa de liberdade de 10 anos e 06
meses de recluso, a ser cumprida em regime inicial fechado. Na sentena consta que a pena base de cada
um dos crimes deve ser aumentada em seis meses pelo fato de Caio possuir maus antecedentes, j que
ostenta em sua FAC duas condenaes pela prtica de crimes, e mais 06 meses pelo fato de o acusado ter
desrespeitado a liberdade sexual da mulher, um dos valores mais significativos da sociedade, restando a
sano penal da primeira fase em 07 anos de recluso, para cada um dos delitos. Na segunda fase, no foram
reconhecidas atenuantes ou agravantes. Afirmou o magistrado que atualmente o ru maior de 21 anos,
logo no estaria presente a atenuante do Art. 65, inciso I, do CP. Ao analisar o concurso de crimes, o
magistrado considerou a pena de um dos delitos, j que eram iguais, e aumentou de 1/2 (metade), na forma
do Art. 71 do CP, justificando o acrscimo no fato de ambos os crimes praticados serem extremamente
graves. Por fim, o regime inicial para o cumprimento da pena foi o fechado, justificando que, independente
da pena aplicada, este seria o regime obrigatrio, nos termos do Art. 2, 1, da Lei n 8.072/90. Apesar da
condenao, como Caio respondeu ao processo em liberdade, o juiz concedeu a ele o direito de aguardar o
trnsito em julgado da mesma forma. Caio e sua famlia o (a) procuram para, na condio de advogado (a),
adotar as medidas cabveis, destacando que esto insatisfeitos com o patrono anterior. Constitudo nos
autos, a intimao da sentena ocorreu em 07 de julho de 2015, terafeira, sendo quarta-feira dia til em
todo o pas. Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto,
redija a pea cabvel, excluda a possibilidade de Habeas Corpus, no ltimo dia do prazo para interposio,
sustentando todas as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5.00 pontos)

2. Diogo est sendo regularmente processado pela prtica dos crimes de violao de domiclio (artigo 150,
do CP) em concurso material com o crime de furto qualificado pela escalada (artigo 155, 4, II, do CP).
Isso porque, segundo narrou a inicial acusatria, no dia 10/11/2012 (sbado), Diogo pulou o muro de cerca
de trs metros que guarnecia a casa da vtima e, ento, aps ingressar clandestinamente na residncia,
subtraiu diversos pertences e valores, a saber: trs anis de ouro, dois relgios de ouro, dois aparelhos de
telefone celular, um notebook e quinhentos reais em espcie, totalizando R$9.000,00 (nove mil reais). Na
audincia de instruo e julgamento, realizada em 29/08/2013 (quinta-feira), foram ouvidas duas
testemunhas de acusao que, cada uma a seu turno, disseram ter visto Diogo pular o muro da residncia
da vtima e dali sair, cerca de vinte minutos aps, levando uma mochila cheia. A defesa, por sua vez, no
apresentou testemunhas. Tambm na audincia de instruo e julgamento foi exibido um DVD contendo
as imagens gravadas pelas cmeras de segurana presentes na casa da vtima, sendo certo que defesa foi
assegurado o acesso ao contedo do DVD, mas essa se manifestou no sentido de que nada havia a impugnar.
Nas imagens exibidas em audincia ficou constatado (dada a nitidez das mesmas) que fora Diogo quem
realmente pulou o muro da residncia e realizou a subtrao dos bens. Em seu interrogatrio o ru exerceu
o direito ao silncio. Em alegaes finais orais, o Ministrio Pblico exibiu cpia de sentena prolatada
cerca de uma semana antes (ainda sem trnsito em julgado definitivo, portanto), onde se condenou o ru
pela prtica, em 25/12/2012 (tera-feira), do crime de estelionato. A defesa, em alegaes finais, limitou-
se a falar do princpio do estado de inocncia, bem como que eventual silncio do ru no poderia importar-
lhe em prejuzo. O Juiz, ento, proferiu sentena em audincia condenando Diogo pela prtica do crime de
violao de domiclio em concurso material com o crime de furto qualificado pela escalada. Para a
dosimetria da pena o magistrado ponderou o fato de que nenhum dos bens subtrados fora recuperado. Alm
disso, fez incidir a circunstncia agravante da reincidncia, pois considerou que a condenao de Diogo
pelo crime de estelionato o faria reincidente. O total da condenao foi de 4 anos e 40 dias de recluso em
regime inicial semi-aberto e multa proporo de um trigsimo do salrio mnimo. Por fim, o magistrado,
na sentena, deixou claro que Diogo no fazia jus a nenhum outro benefcio legal, haja vista o fato de no
preencher os requisitos para tanto. A sentena foi lida em audincia. O advogado(a) de Diogo, atento(a) to
somente s informaes descritas no texto, deve apresentar o recurso cabvel impugnao da deciso,
respeitando as formalidades legais e desenvolvendo, de maneira fundamentada, as teses defensivas
pertinentes. O recurso deve ser datado com o ltimo dia cabvel para a interposio. (Valor: 5,0).

RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

1. FUNDAMENTAO LEGAL
ART. 581, CPP
Encontramos tambm no art. 294, nico, CTB; Art. 6, nico, Lei 1508/51 e no art. 561, CPPM.
Obs.: As decises interlocutrias so irrecorrveis, exceto as que constam no rol do artigo 581, CPP.
Obs.: Os itens em vermelho so hipteses hbridas. Dependendo do momento podero ser impetrados
contra eles Agravo em Execuo.
Termos de imposio e razes: RESE; Apelao e Agravo em Execuo.
Demais recursos: Embargos; Embargos Infrigentes e de Nulidade; Protesto por novo jri; Carta
Testemunhvel; Correio Testemunhvel; Correio Parcial; Rext e Resp; R. Ordinrio e
Constitucional.
2. PRAZO art. 586, CPP
Regra: 5 dias. (para interposio) Para as razes: 2 dias.
Inc. XIV: 20 dias.

3. TERMO DE INTERPOSIO - JUZO DE RETRATAO


Para o juiz que emitiu a deciso oportunidade para rever seu posicionamento. Ser pedida na interposio.
Termo de interposio direcionado para o prolator da deciso.
ENDEREAMENTO - Juzo que prolatou a setena.

Recurso em sentido em estrito

"NOME DO RECORRENTE, j qualificado no caderno processual a presena de Vossa Excelncia por intermdio de seus
procurador judicial, inconformado com a deciso que xxxxx, interpor RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, com fundamento
no artigo 581, inciso xx do Cdigo do Processo Penal. "
"Em face do efeito retratativo previsto no artigo 589 do Cdigo de Processo Penal, pugan o recorrente pela retratao
da deciso recorrida, com o fim de xxxx. Caso seja mantida a deciso, requer a defesa o recebimento e a juntada das
razes de inconformidade, e posterior remessa a apreciao da Instcia Superior."
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data.
Assinatura.

4. ENDEREAMENTO
Interposio juiz que proferiu a deciso recorrida juiz a quo.
Razes destinatrio o tribunal (TJ/TRF)

5. FINALIDADE
REFORMA = ACRDO SUBTITUI A DECISO RECORRIDA
NULIDADE = VOLTA PARA FAZER NOVAMENTE tem que dizer onde est a nulidade e que parte
do processo ser anulado.
Ex.: RESE para deciso que rejeita Denncia. Motivo: no motivou nulidade.
O PEDIDO A RAZO QUE ENSEJOU O RECURSO. O PEDIDO PODER TER MAIS DE UMA
TESE.

6. CONSIDERAES
# RESE X APELAO ART. 593, 4
O RESE cabe para deciso interlocutria e terminativa. Na dvida, caso o problema no se encaixe nas
hipteses do art. 581, CPP, deve-se intepor APELAO.
# RESE X AGRAVO DE EXECUO
Agravo art. 197, LEP. Cabe contra as decises do juiz da execuo.
Inciso: XI, XII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII, XXIII.
# EFEITO SUSPENSIVO: PERDA DE FIANA E QUANDO DENEGAR OU JULGAR DESERTA A
APELAO.
7. HIPTESES ART. 581, CPP
I - que no receber a denncia ou a queixa;
Trata-se de deciso terminativa do processo, e no de deciso interlocutria, provando que a mxima o
RESE o agravo do processo penal, dita, com frequncia, em faculdades por a, no verdadeira. As
hipteses de rejeio da renncia ou da queixa esto previstas no art. 395 do CPP. Da deciso que recebe a
inicial, no h recurso previsto. No entanto, nada impede que a deciso seja atacada por habeas corpus.

II - que concluir pela incompetncia do juzo;


hiptese de deciso interlocutria, que no pe fim ao processo, mas apenas modifica a competncia.
Quando declarada por exceo, a fundamentao ser a do inciso III. No jri, se, aps terminada a instruo
do processo, o juiz desclassificar a conduta para outra que no seja de competncia do Tribunal do Jri (ex.:
de homicdio para leso corporal), o embasamento legal ser o inciso II.

III - que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio;


As excees esto previstas no art. 95 do CPP. So elas: a) suspeio; b) incompetncia de juzo; c)
litispendncia; d) ilegitimidade de parte; e) coisa julgada. Exceto na primeira hiptese, da deciso que
conceder a exceo cabe RESE. Quanto incompetncia, ateno: se a competncia ocorrer por fora de
desclassificao, a fundamentao ser a do inciso II.

IV que pronunciar o ru;


Encerrada a primeira fase do rito do jri, caso o juiz fique convencido da materialidade do fato e da
existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao, dever pronunciar, em deciso
fundamentada, o ru. A pronncia faz com que o julgamento seja submetido ao Tribunal do Jri. Contra a
deciso de pronncia, cabe RESE. No ltimo Exame de Ordem, a OAB trouxe uma situao em que o
acusado foi absolvido sumariamente. Neste caso, e na hiptese de impronncia, a pea cabvel a apelao.

V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a fiana, indeferir requerimento de priso
preventiva ou revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante;
VII - que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor;

Incisos V e VII: decises interlocutrias, recorrveis por RESE. Como as hipteses esto bem claras, no
h motivo para um estudo aprofundado.

VIII - que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade;
IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio ou de outra causa extintiva da punibilidade;
As hipteses de extino da punibilidade esto previstas no art. 107 do Cdigo Penal. Da deciso que as
reconhece ou as indefere, cabe RESE.

X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;


cabvel, somente, quando a deciso for proferida por juiz de primeira instncia. Se o HC for
impetrado diretamente no tribunal, em caso de ordem negada, a pea cabvel ser o recurso ordinrio
constitucional, e no o RESE.
XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena;
Segundo o art. 157 da LEP, a concesso ou no de sursis (art. 77 do CP) deve ser apreciada na sentena
condenatria, recorrvel por apelao, e no por RESE. Entretanto, caso a deciso a respeito do assunto
seja do juiz da vara de execuo, a pea cabvel o agravo em execuo. Portanto, tanto em uma hiptese
quanto em outra, a pea no ser o RESE.

XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;


Trata-se de matria pertinente execuo. Como j comentado, qualquer deciso do juiz da execuo
atacvel por agravo, e no RESE.

XIII - que anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte;


Pode ocorrer de uma das partes no ter interesse na anulao do processo, total ou parcial. Sendo o caso, a
pea cabvel o RESE. As causas de nulidade esto previstas no art. 564 do CPP.

XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;


Considerada a clareza da redao, no h motivo para anlise. A nica peculiaridade o prazo, que de
vinte dias.

XV - que denegar a apelao ou a julgar deserta;


A denegao da apelao pode ocorrer quando ausente requisito do recurso (ex.: tempestividade). J a
desero diz respeito falta de recolhimento de preparo.

XVI - que ordenar a suspenso do processo, em virtude de questo prejudicial;


As questes prejudiciais devem ser analisadas antes do julgamento do mrito da ao penal, pois
influenciam diretamente na tipicidade (ex.: no h como julgar um caso de bigamia quando existir dvida
acerca da existncia de casamento anterior). Cabe RESE da deciso que determina a suspenso do processo
criminal em razo de questo prejudicial.

XVII - que decidir sobre a unificao de penas;


Questo referente execuo da pena. Portanto, hiptese de agravo em execuo.

XVIII - que decidir o incidente de falsidade;

Trata-se de deciso interlocutria, pois no pe fim ao processo. Os incidentes de falsidade esto previstos
nos arts. 145/148 do CPP, e, sobrevindo deciso, o recurso cabvel ser o RESE.

XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em julgado;


XX - que impuser medida de segurana por transgresso de outra;
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos casos do art. 774;
XXII - que revogar a medida de segurana;
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos em que a lei admita a revogao;
Todas as questes so pertinentes execuo penal. Portanto, agravo em execuo como recurso, e no
RESE.

XXIV - que converter a multa em deteno ou em priso simples.


No mais possvel a converso de multa em deteno ou priso simples. Por isso, o inciso XXIV no
mais aplicvel.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO XXX. RAZES DE FATO/DIREITO DO INCONFORMISMO


RAZES RECURSAIS
REQUERIMENTO FINAL - PEDIDO
Colenda Cmara Criminal, REFORMA - Diante do exposto, pugna o recorrente pelo
provimento do presente recurso em sentido estrito para
TERMOS DA DECISO RECORRIDA que seja reformedo o ato jurisdicional recorrido com o fim
REFORMA/NULIDADE de xxx.
REFORMA - A mencionada deciso no entanto merece ser NULIDADE - "Diante... para que seja reconhecido o ccio
reformada, com o fim de xxx, conforme exposio a seguir. processual aduzido decretando-se a nulidade da
deciso/processo a partir xxx.
NULIDADE - A citada deciso todavia encontra-se eivada de
atipicidade processual impondo-se a deretao de nulidade Nestes termos, pede deferimento.
da mesma. A partir de xxx, pelas razes a seguir: Local, data, assinatura.

PROVA
Jerusa, atrasada para importante compromisso profissional, dirige seu carro bastante preocupada, mas
respeitando os limites de velocidade. Em uma via de mo dupla, Jerusa decide ultrapassar o carro sua
frente, o qual estava abaixo da velocidade permitida. Para realizar a referida manobra, entretanto, Jerusa
no liga a respectiva seta luminosa sinalizadora do veculo e, no momento da ultrapassagem, vem a atingir
Diogo, motociclista que, em alta velocidade, conduzia sua moto no sentido oposto da via. No obstante a
presteza no socorro que veio aps o chamado da prpria Jerusa e das demais testemunhas, Diogo falece em
razo dos ferimentos sofridos pela coliso.
Instaurado o respectivo inqurito policial, aps o curso das investigaes, o Ministrio Pblico decide
oferecer denncia contra Jerusa, imputando-lhe a prtica do delito de homicdio doloso simples, na
modalidade dolo eventual (Art. 121 c/c Art. 18, I parte final, ambos do CP).
Argumentou o ilustre membro do Parquet a impreviso de Jerusa acerca do resultado que poderia causar ao
no ligar a seta do veculo para realizar a ultrapassagem, alm de no atentar para o trnsito em sentido
contrrio. A denncia foi recebida pelo juiz competente e todos os atos processuais exigidos em lei foram
regularmente praticados. Finda a instruo probatria, o juiz competente, em deciso devidamente
fundamentada, decidiu pronunciar Jerusa pelo crime apontado na inicial acusatria. O advogado de Jerusa
intimado da referida deciso em 02 de agosto de 2013 (sexta-feira).
Atento ao caso apresentado e tendo como base apenas os elementos fornecidos, elabore o recurso cabvel e
date-o com o ltimo dia do prazo para a interposio. (A simples meno ou transcrio do dispositivo legal
no pontua.)

AGRAVO EM EXECUO

Art. 197. Das decises proferidas pelo Juiz caber recurso de agravo, sem efeito suspensivo.
(Lei 72100/84)
Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: (CPP)
XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena; (Quando for concedida
na sentena caber apelao; no Juzo de Execuo Agravo)
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;
XVII - que decidir sobre a unificao de penas; (Na Sentena Apelao; Juizo de Execuo-
Agravo)
XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em julgado; XXI -
que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos casos do art. 774;
XXII - que revogar a medida de segurana;
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos em que a lei admita a
revogao;

1. FUNDAMENTAO LEGAL
ART. 197, LEP De todas as decises do juiz da execuo penal.
Do indeferimento da petio nos autos: pedido indeferido cabe agravo.
Exemplo de petio nos autos: pedido de progresso; pedido de livramento condicional; pedido de remio;
pedido de sada temporria. Execuo das penas em espcies: privativa de liberdade; restritiva de liberdade;
multa; medida de segurana.
FORMA DE PROCESSAMENTO: RECURSO EM SENTIDO ESTRITO
2. PRAZO art. 586, CPP Smula 700 - 5 dias. (para interposio) Para as razes: 2 dias. Da intimao da
deciso. 3. LEGITIMIDADE APENANDO E O MP.
4. COMPETNCIA
SUMULA 192, STJ - Compete ao Juzo das Execues Penais do Estado a execuo das penas impostas
a sentenciados pela Justia Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos
administrao estadual.
A competncia determinada pela unidade prisional em que o apenado cumpre sua pena. Assim, caso tenha
sido condenado pela justia federal, mas cumpre pena em presdio estadual, a competncia ser no juiz
estadual.
5. TERMO DE INTERPOSIO - JUZO DE RETRATAO
Para o juiz de execuo que emitiu a deciso oportunidade para rever seu posicionamento. Ser pedida
na interposio. Termo de interposio direcionado para o prolator da deciso.
ENDEREAMENTO - Juzo que prolatou a setena.
EXMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA VARA DE EXECUES PENAIS DA COMARCA DE XXX.

AGRAVO EM EXECUO
INTERPOSIO DO RECURSO
"NOME DO AGRAVANTE, j qualificado no caderno processual a presena de Vossa Excelncia por intermdio de seus procurador judicial,
inconformado com a deciso que xxxxx, interpor AGRAVO EM EXECUO, com fundamento no artigo 197, CPP. "
PEDIDO DE RETRATAO
"Em face do efeito retratativo , por analogia com o disposto no artigo 589, CPP, pugan o agravante pela retratao da deciso agravada, com o
fim de xxxx. Caso contrrio, requer o agravante que o recebimento das razes recursais e posterior posterior remessa do incoformismo
apreciao da Instcia Superior."
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data, Assinatura.

6. FINALIDADE
REFORMA = ACRDO SUBTITUI A DECISO RECORRIDA
NULIDADE = VOLTA PARA FAZER NOVAMENTE tem que dizer onde est a nulidade e que parte
do processo ser anulado.
OBS.: DA DECISO DENEGATRIA CABE CARTA TESTEMUNHVEL.

7. HIPTESES
Competncia do juiz de execuo: art. 66, LEP. ROL NO TAXATIVO.
Art. 66. Compete ao Juiz da execuo:
I - aplicar aos casos julgados lei posterior que de qualquer modo favorecer o condenado;
II - declarar extinta a punibilidade;
III - decidir sobre: a) soma ou unificao de penas; b) progresso ou regresso nos regimes;
c) detrao e remio da pena; d) suspenso condicional da pena; e) livramento
condicional; f) incidentes da execuo.
IV - autorizar sadas temporrias;
V - determinar: a) a forma de cumprimento da pena restritiva de direitos e fiscalizar sua
execuo; b) a converso da pena restritiva de direitos e de multa em privativa de liberdade;
c) a converso da pena privativa de liberdade em restritiva de direitos; d) a aplicao da
medida de segurana, bem como a substituio da pena por medida de segurana; e) a
revogao da medida de segurana; f) a desinternao e o restabelecimento da situao
anterior; g) o cumprimento de pena ou medida de segurana em outra comarca; h) a
remoo do condenado na hiptese prevista no 1, do artigo 86, desta Lei.
VI - zelar pelo correto cumprimento da pena e da medida de segurana;
VII - inspecionar, mensalmente, os estabelecimentos penais, tomando providncias para o
adequado funcionamento e promovendo, quando for o caso, a apurao de
responsabilidade;
VIII - interditar, no todo ou em parte, estabelecimento penal que estiver funcionando em
condies inadequadas ou com infringncia aos dispositivos desta Lei;
IX - compor e instalar o Conselho da Comunidade.
X emitir anualmente atestado de pena a cumprir.
Cabimento: Art. 581, XI, XII, XVII, XIX, XX, XXI, XXII E XXII, CPP.
XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena;
Segundo o art. 157 da LEP, a concesso ou no de sursis (art. 77 do CP) deve ser apreciada na sentena
condenatria, recorrvel por apelao, e no por RESE. Entretanto, caso a deciso a respeito do assunto
seja do juiz da vara de execuo, a pea cabvel o agravo em execuo. Portanto, tanto em uma hiptese
quanto em outra, a pea no ser o RESE.

XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;


Trata-se de matria pertinente execuo. Como j comentado, qualquer deciso do juiz da execuo
atacvel por agravo, e no RESE.
XVII - que decidir sobre a unificao de penas;
Questo referente execuo da pena. Portanto, hiptese de agravo em execuo.
XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em julgado;
XX - que impuser medida de segurana por transgresso de outra;
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos casos do art. 774;
XXII - que revogar a medida de segurana;
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos em que a lei admita a revogao;
Todas as questes so pertinentes execuo penal. Portanto, agravo em execuo como recurso, e no
RESE.

8. ESTRUTURA
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO XXX.
RAZES DO INCONFORMISMO - FATOS/DIREITO
RAZES RECURSAIS

REQUERIMENTO FINAL - PEDIDO


Colenda Cmara Criminal,
REFORMA - Diante do exposto, pugna o agravante
TERMOS DA DECISO RECORRIDA pelo provimento da presente irresignao, para que
REFORMA/NULIDADE seja reformeda a deciso agravada, com o fim de
reconhecer xxx.
REFORMA - A mencionada deciso no entanto
merece ser reformada, com o fim de xxx, conforme NULIDADE - "Diante... para que seja reconhecido o
exposio a seguir. ccio processual aduzido decretando-se a nulidade da
deciso/processo a partir xxx.
NULIDADE - A citada deciso todavia encontra-se
eivada de atipicidade processual impondo-se a Nestes termos, pede deferimento.
deretao de nulidade da mesma. A partir de xxx, Local, data, assinatura.
pelas razes a seguir:

9. SMULAS
STJ
Smula 439. Admite-se o exame criminolgico pelas peculiaridades do caso, desde que em deciso
motivada.
Smula 441. A falta grave no interrompe o prazo para obteno de livramento condicional.
Smula 471. Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigncia da Lei
11.464/2007 sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei 7.210/1984 (Lei de Execuo Penal) para a
progresso de regime prisional.
Smula 491. inadmissvel a chamada progresso per saltum de regime prisional.
SMULA 535 - A prtica de falta grave no interrompe o prazo para fim de comutao de pena ou indulto.
SMULA 534- A prtica de falta grave interrompe a contagem do prazo para a progresso de regime de
cumprimento de pena, o qual se reinicia a partir do cometimento dessa infrao.
SMULA 533 - Para o reconhecimento da prtica de falta disciplinar no mbito da execuo penal,
imprescindvel a instaurao de procedimento administrativo pelo diretor do estabelecimento prisional,
assegurado o direito de defesa, a ser realizado por advogado constitudo ou defensor pblico nomeado.
SMULA 562 - possvel a remio de parte do tempo de execuo da pena quando o condenado, em
regime fechado ou semiaberto, desempenha atividade laborativa, ainda que extramuros.
STF
SMULA VINCULANTE 26 - Para efeito de progresso de regime no cumprimento de pena por crime
hediondo, ou equiparado, o juzo da execuo observar a inconstitucionalidade do art. 2 da Lei n. 8.072,
de 25 de julho de 1990, sem prejuzo de avaliar se o condenado preenche, ou no, os requisitos objetivos e
subjetivos do benefcio, podendo determinar, para tal fim, de modo fundamentado, a realizao de exame
criminolgico.
SMULA VINCULANTE 56 - (Debate de Aprovao pendente de aprovao) - A falta de estabelecimento
penal adequado no autoriza a manuteno do condenado em regime prisional mais gravoso, devendo-se
observar, nessa hiptese, os parmetros fixados no RE 641.320/RS.

PROVA
(XVI.OAB) Gilberto, quando primrio, apesar de portador de maus antecedentes, praticou um crime de
roubo simples, pois, quando tinha 20 anos de idade, subtraiu de Renata, mediante grave ameaa, um
aparelho celular. Apesar de o crime restar consumado, o telefone celular foi recuperado pela vtima. Os
fatos foram praticados em 12 de dezembro de 2011. Por tal conduta, foi Gilberto denunciado e condenado
como incurso nas sanes penais do Art. 157, caput, do Cdigo Penal a uma pena privativa de liberdade de
04 anos e 06 meses de recluso em regime inicial fechado e 12 dias multa, tendo a sentena transitada em
julgado para ambas as partes em 11 de setembro de 2013. Gilberto havia respondido ao processo em
liberdade, mas, desde o dia 15 de setembro de 2013, vem cumprindo a sano penal que lhe foi aplicada
regularmente, inclusive obtendo progresso de regime. Nunca foi punido pela prtica de falta grave e
preenchia os requisitos subjetivos para obteno dos benefcios da execuo penal.
No dia 25 de fevereiro de 2015, voc, advogado(a) de Gilberto, formulou pedido de obteno de livramento
condicional junto ao Juzo da Vara de Execuo Penal da comarca do Rio de Janeiro/RJ, rgo efetivamente
competente. O pedido, contudo, foi indeferido, apesar de, em tese, os requisitos subjetivos estarem
preenchidos, sob os seguintes argumentos: a) o crime de roubo crime hediondo, no tendo sido cumpridos,
at o momento do requerimento, 2/3 da pena privativa de liberdade; b) ainda que no fosse hediondo, no
estariam preenchidos os requisitos objetivos para o benefcio, tendo em vista que Gilberto, por ser portador
de maus antecedentes, deveria cumprir metade da pena imposta para obteno do livramento condicional;
c) indispensabilidade da realizao de exame criminolgico, tendo em vista que os crimes de roubo, de
maneira abstrata, so extremamente graves e causam severos prejuzos para a sociedade. Voc, advogado(a)
de Gilberto, foi intimado dessa deciso em 23 de maro de 2015, uma segunda-feira.
Com base nas informaes acima expostas e naquelas que podem ser inferidas do caso concreto, redija a
pea cabvel, excluda a possibilidade de habeas corpus, no ltimo dia do prazo para sua interposio,
sustentando todas as teses jurdicas pertinentes. (Valor: 5,00)

(XI.OAB) Marcos, jovem inimputvel conforme o Art. 26 do CP, foi denunciado pela prtica de
determinado crime. Aps o regular andamento do feito, o magistrado entendeu por bem aplicar medida de
segurana consistente em internao em hospital psiquitrico por perodo mnimo de 03 (trs) anos. Aps
o cumprimento do perodo supramencionado, o advogado de Marcos requer ao juzo de execuo que seja
realizado o exame de cessao de periculosidade, requerimento que foi deferido. realizada uma rigorosa
percia, e os experts atestam a cura do internado, opinando, consequentemente, por sua desinternao. O
magistrado ento, baseando-se no exame pericial realizado por mdicos psiquiatras, exara sentena
determinando a desinternao de Marcos. O Parquet, devidamente intimado da sentena proferida pelo
juzo da execuo, interpe o recurso cabvel na espcie.
A partir do caso apresentado, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.
A) Qual o recurso cabvel da sentena proferida pelo magistrado determinando a desinternao de Marcos?
(Valor: 0,75)
B) Qual o prazo para interposio desse recurso? (Valor: 0,25)
C) A interposio desse recurso suspende ou no a eficcia da sentena proferida pelo magistrado? (Valor:
0,25)

EMBARGOS INFRIGENTES E DE NULIDADE

Art. 609. Os recursos, apelaes e embargos sero julgados pelos Tribunais de Justia,
cmaras ou turmas criminais, de acordo com a competncia estabelecida nas leis de
organizao judiciria.
Pargrafo nico. Quando no for unnime a deciso de segunda instncia, desfavorvel ao
ru, admitem-se embargos infringentes e de nulidade, que podero ser opostos dentro de
10 (dez) dias, a contar da publicao de acrdo, na forma do art. 613. Se o desacordo for
parcial, os embargos sero restritos matria objeto de divergncia.

1. FUNDAMENTAO LEGAL
Art. 609, CPP - Contra acordo (originado de APELAO, RESE ou AGRAVO) prejudicial a defesa
em deciso no unnime. RECURSO PRIVATIVO DA DEFESA.
INFRIGENTES: MATRIA SUBSTANTIVA
NULIDADE: MATRIA PROCESSUAL

2. PRAZO art. 609, CPP


Regra: 10 dias (da publicao do acrdo)

3. TERMO DE INTERPOSIO
Para o TRIBUNAL que emitiu a deciso pede-se o recebimento e processamento (no pede a remessa a
instncia superior, pois este recuso ser julgado pelo mesmo tribunal).
Denegao: agravo regimental.
EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESENBARGADOR RELATOR DA _ CMARA CRIMINAL DO EGRGIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO _

EMBARGOS INFRINGENTES E DE NULIDADE


INTERPOSIO DO RECURSO
"NOME DO EMBARGANTE, j qualificado no caderno processual , vem a presena de Vossa Excelncia por
intermdio de seu procurador judicial, opor EMBARGOS INFRIGENTES (OU EMBARGOS D E NULIDADE) ao
ardo que manteve a deciso recorrida, por 2 votos a 1, com fundamento no artigo 609, pargrafo nico
do Cdigo do Processo Penal. "
Nestes termos, requerendo seja ordenado o processamento do recurso, com as inclusas razes.
"Nestes termos, pede deferimento.
Local, data.
Assinatura.

* EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESENBARGADOR RELATOR DA _ TURMA


CRIMINAL DO EGRGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA _ REGIO.

4. ENDEREAMENTO
Interposio RELATOR DO ACRDO EMBARGADO.
Razes MESMO TRIBUNAL QUE PROFERIU A DECISO

5. FINALIDADE
* Recurso exclusivo de defesa e nos limites do voto vencido divergente.
VOTO VENCIDO: fim os embargos com base nos argumentos do voto vencido. Trata-se de um
recurso fundamentado na divergncia da cmara, desta feita suas razes no podero ir alm da
argumentao do voto. (mesmo que tenha outras)

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO XXX.


RAZES DE FATO/DIREITO DO INCONFORMISMO
RAZES DE EMBARGOS INFRIGENTES

REQUERIMENTO FINAL - PEDIDO


Colenda Cmara Criminal,
REFORMA - Diante do exposto, pugna o
Douto Relator,
embargante pelos fundamentos ora opostos, e
TERMOS Do ACRDO postula-se, respeitosamente, a reforma do
" Os presentes embargos so opostos objetivando venerado acrdo recorrido, para o final prevalea
a prevalena do voto vencido, pelas razes o voto vencido, comomedida da mais ldima
aduzidas a seguir: justia.
*** argumentao dever ser reduzida aos Nestes termos, pede deferimento.
fundamentos do voto vencido, mesmo que tenha Local, data, assinatura.
outros argumentos.
PROVA
John, primrio e de bons antecedentes, foi denunciado pela prtica do crime de trfico de drogas. Aps a
instruo, inclusive com realizao do interrogatrio, ocasio em que o acusado confessou os fatos, John
foi condenado, na forma do Art. 33, 4, da Lei n 11.343/06, pena de 1 ano e 08 meses de recluso, a
ser cumprido em regime inicial aberto. O advogado de John interps o recurso cabvel da sentena
condenatria. Em julgamento pela Cmara Criminal do Tribunal de Justia, a sentena foi integralmente
mantida por maioria de votos. O Desembargador revisor, por sua vez, votou no sentido de manter a pena
de 01 ano e 08 meses de recluso, assim como o regime, mas foi favorvel substituio da pena privativa
de liberdade por duas restritivas de direitos, no que restou vencido. O advogado de John intimado do
acrdo. Considerando a situao narrada, responda aos itens a seguir. A) Qual medida processual, diferente
de habeas corpus, dever ser formulada pelo advogado de John para combater a deciso da Cmara Criminal
do Tribunal de Justia? (Valor: 0,65) B) Qual fundamento de direito material dever ser apresentado para
fazer prevalecer o voto vencido? (Valor: 0,60)

RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL

Constituio Federal:
Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituio,
cabendo-lhe:
II - julgar, em recurso ordinrio:
a) o habeas corpus, o mandado de segurana, o habeas data e o mandado de injuno
decididos em nica instncia pelos Tribunais Superiores, se denegatria a deciso;
(...)
Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justia:
II - julgar, em recurso ordinrio:
a) os habeas corpus decididos em nica ou ltima instncia pelos Tribunais Regionais
Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territrios, quando a deciso
for denegatria;

1. FUNDAMENTAO LEGAL Lei 8.038/90


Art. 102, II, a, CRFB STF denegao de HC ou MS STJ; STM, TSE (tribunais superiores)
Art. 105, II, a, CRFB STJ denegao de HC ou MS TJs dos Estados e TRFs

Obs.: HC impetrado perante juiz de 1 instncia e a denegado: recurso: RESE. O ROC caber apenas para
HC denegado em sede de tribunal. Se for concedido o HC ou MS tambm no caber ROC, poder caber
Resp ou Rext.

2. PRAZO
ROC ao STJ: HC: 5 dias ROC ao STF: HC: 5 dias
MS: 15 dias MS: 15 dias

3. TERMO DE INTERPOSIO
Termo de interposio ao Presidente do Tribunal que denegou a ordem.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO


DO ___
Recuso Ordinrio Constitucional

NOME DO RECORRENTE, j qualificado nos autos do Habeas Corpus n xxx, vem, por intermdio de seu
procurador judicial, a presena de Vossa Excelncia, inconformado com o acrdo que denegou a ordem, interpor
para Superior Tribunal de Justia (ou STF) RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL, com base no artigo 105, II, a (Art.
102, II, a ) da Constituio da Repblica Federativa do Brasil, combinado com os artigos 30 e 32 da Lei 8.038/1990.
Desta forma, presentes as razes, postula-se seja o mesmo recebido e encaminhado ao Egrgio Superior
Tribunal de Justia (Ou STF)
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data.
Assinatura do advogado.
OAB n XX

4. ENDEREAMENTO
Interposio Presidente do Tribunal (denegou a ordem)
Razes Ao STJ ou STF (depende do Tribunal)

5. FINALIDADE
Requere a concesso da ordem ou da segurana denegada.
INTERPOSIO recebido o recurso pelo Tribunal parecer do Procurador Geral (2 dias) remessa
dos autos a turma do STJ ou STF para julgamento.
RAZES DE FATO/DIREITO DO INCONFORMISMO
(Rebater os argumentos que inadmitiram o
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO XXX. recurso enumerar os pressupostos presentes:
RAZES RECURSAIS cabimento, adequao, tempestividade,
regularidade, interesse e legitimidade)
PEDIDO
Colenda Cmara Criminal,
Diante do exposto, pugna-se a presente Carta
TERMOS DA DECISO RECORRIDA Testemunhvel, para que esse Egrgio Tribunal
A mencionada deciso que negou seguimento ao determine que o recurso ___ (rese ou agravo em
Recurso em Sentido Estrito (ou ao Agravo em execuo) seja processado, ou decidida de ofcio,
Execuo), no entanto, no deve subsistir. caso entenda a carta devidamente instruda, para
que assim se faa unicamente justia.
Nestes termos, pede deferimento.
Local e data
Assinatura do Advogado
OAB n

PROVA
Cristiano foi denunciado pela prtica do delito tipificado no Art. 171, do Cdigo Penal. No curso da
instruo criminal, o magistrado que presidia o feito decretou a priso preventiva do ru, com o intuito de
garantir a ordem pblica, j que o crime causou grave comoo social, alm de tratar-se de um crime
grave, que coloca em risco a integridade social, configurando conduta inadequada ao meio social. O
advogado de Cristiano, inconformado com a fundamentao da medida constritiva de liberdade, impetrou
Habeas Corpus perante o Tribunal de Justia, no intuito de relaxar tal priso, j que a considerava ilegal,
tendo em vista que toda deciso judicial deve estar amparada em uma fundamentao idnea. O Tribunal
de Justia, por unanimidade, no concedeu a ordem, entendendo que a deciso que decretou a priso
preventiva estava corretamente fundamentada. De acordo com a jurisprudncia atualizada dos Tribunais
Superiores, responda aos itens a seguir.
A) Qual o recurso que o advogado de Cristiano deve manejar visando reforma do acrdo? (Valor: 0,65)
B) Qual o prazo e para qual Tribunal dever ser dirigido? (Valor: 0,65)

HABEAS CORPUS

Art. 5 (...) LXVIII - conceder-se- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou se achar
ameaado de sofrer violncia ou coao em sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou
abuso de poder;
Art. 647. Dar-se- habeas corpus sempre que algum sofrer ou se achar na iminncia de
sofrer violncia ou coao ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punio
disciplinar.
Art. 648. A coao considerar-se- ilegal:
I - quando no houver justa causa;
II - quando algum estiver preso por mais tempo do que determina a lei;
III - quando quem ordenar a coao no tiver competncia para faz-lo;
IV - quando houver cessado o motivo que autorizou a coao;
V - quando no for algum admitido a prestar fiana, nos casos em que a lei a autoriza;
VI - quando o processo for manifestamente nulo;
VII - quando extinta a punibilidade.

1. FUNDAMENTAO LEGAL
Art. 5, inc. LXVIII, CRFB ART. 647, CPP
Remdio constitucional liberdade de ir e vir

QUALQUER PESSOA LEGITIMADA (PACIENTE) ANALFABETO; ESTRANGEIRO;


PESSOA JURDICA; MP
Paciente: SOFRE OU EST AMEAADA
Impetrante: pede a ordem de HC
Impetrada: a quem dirigido o pedido
Coator: a pessoa que exerce ou ameaa exercer coao ilegal

2. PRAZO art. 586, CPP


QUALQUER FASE - NO H LIMITAO DE PRAZO

3. ENDEREAMENTO
AUTORIDADE SUPERIOR COATORA
Ex.: DELEGADO DE POLCIA JUIZ DE PRIMEIRA INSTNCIA
DELEGADO FEDERAL JUIZ FEDERAL
MINISTRIO PBLICO- TJ OU TRF
PARTICULAR JUIZ DE PRIMEIRA INSTNCIA (Internao compulsria; impedir sada de paciente)
JUIZ ESTADUAL E FEDERAL TJ OU TRF STJ STF
JUIZADO TURMA RECURSAL TJ OU TRF

4. CABIMENTO/HIPTESES
Art. 648. A coao considerar-se- ilegal:
I - quando no houver justa causa;
- Indeferimento do relaxamento de priso em flagrante, do pedido de revogao de priso preventiva;
II - quando algum estiver preso por mais tempo do que determina a lei;
Excesso de prazo na priso da priso provisria. OU demora no IP. Obs. Smula 697, STF - A proibio
de liberdade provisria nos processos por crimes hediondos no veda o relaxamento da priso
processual por excesso de prazo.
III - quando quem ordenar a coao no tiver competncia para faz-lo;
Priso decretada por juiz incompetente (material ou territorial).
IV quando houver cessado o motivo que autorizou a coao;
Cumprimento da pena; concesso de livramento condicional;
V quando no for algum admitido a prestar fiana, nos casos em que a lei a autoriza;
Condies do art. 314.
Ateno: crimes inafianveis: racismo, terrorismo, trfico ilcito de entorpecentes, hediondos, cometidos
por grupos armados.
VI - quando o processo for manifestamente nulo;
Nulidade processual mesmo aps o trnsito em julgado.
VII - quando extinta a punibilidade.
Prescrio decadncia, art. 107, CP

5. FINALIDADE
SOFRER OU ACHAR AMEAADO DE SOFRER VIOLNCIA OU COAO ILEGAL A SUA
LIBERDADE POR ILEGALIDADE OU ABUSO DE PODER;
Art.648
I TRANCAMENTO DO IP OU AO PENAL FALTA DE JUSTA CAUSA DO IP OU AO
PENAL;
+ A SITUAO PRISIONAL: REVOGAO DA PRISO E EXPEDIO DE ALVAR OU
CONTRAMANDO SE ETIVE REXPEDIDO O MANDADO DE PRISO (SE HOUVER AUSNCIA
DE JUSTA CAUSA PARA A PRISO ESTES SERO OS PEDIDOS)
II COLOCAO DO PACIENTE EM LIBERDADE RELAXAMENTO OU REVOGAO
ALVAR DE SOLTURA
III - COLOCAO DO PACIENTE EM LIBERDADE RELAXAMENTO OU REVOGAO
ALVAR DE SOLTURA (OU CONTRAMANDO DE PRISO CASO ESTEJA LIVRE E HOUVER
MANDADO)
IV COLOCAO EM LIBERDADE + ALVAR DE SOLTURA
V ARBITRAMENTO DE FIANA + ALVAR DE SOLTURA OU CONTRAMANDO
VI ANULAO DA AO + RELAXAMENTO OU REVOGAO ALAVAR DE SOLTURA
OU CONTRAMANDO
V DECRETAO DE EXTINO DE PUNIBILIDADE + RELAXAMENTO OU REVOGAO
ALAVAR DE SOLTURA OU CONTRAMANDO
ATENO!! HC PREVENTIVO contra ameaa de liberdade prevenir coao futura
adicionar ao pedido a expedio de SALVO-CONDUTO.
* POSSVEL LIMINAR

6. CONSIDERAES
* No cabvel: durante estado de stio; priso disciplinar militar;
SMULA 691, STF - No compete ao Supremo Tribunal Federal conhecer de habeas corpus impetrado
contra deciso do Relator que, em habeas corpus requerido a tribunal superior, indefere a liminar;
SMULA 692,STF - No se conhece de habeas corpus contra omisso de relator de extradio, se
fundado em fato ou direito estrangeiro cuja prova no constava dos autos, nem foi ele provocado a
respeito;
SUMULA 693, STF - No cabe habeas corpus contra deciso condenatria a pena de multa, ou relativo a
processo em curso por infrao penal a que a pena pecuniria seja a nica cominada.
SMULA 694, STF - No cabe habeas corpus contra a imposio da pena de excluso de militar ou de
perda de patente ou de funo pblica.
SMULA 695, STF - No cabe habeas corpus quando j extinta a pena privativa de liberdade.
Dica: Em prova, sempre prefira a pea especfica ao habeas-corpus.

OBS: HC NEGADO EM 1 INSTNCIA RESE


HC NEGADO EM 2 INSTNCIA RECURSO ORDINRIO CONSTITUCIONAL
(PRESIDENTE DO TRIBUNAL)

DO PEDIDO
EXCELENTSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR
Pelo exposto, requer que sejam requisitadas
PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO
informaes, com a mxima urgncia, perante
ESTADO DO XXX.
a autoridade coatora, para que ao final
conceda-se a ordem impetrada, com fulcro no
HABEAS-CORPUS
artigo 648, xxx do CPP, decretando o
NOME DO IMPETRANTE, advogado inscrito na
trancamento da ao penal (ou do inqurito
Ordem dos Advogados do Brasil, seo xxx,
policial) + relaxamento ou revogao da priso
com endereo profissional xxx, vem impetrar
imposta ao paciente e consequente expedio
prdem de "Habeas-Corpus", com fundamento
de lavar de soltura (expedio de
no art. 5, LXVIII da Constituio Federal e arts.
contramando de priso em seu favor)
647 do Cdigo de Processo Penal, contra ato do
* pedido com liminar:
Excelentssimo Senhor Juiz de Direito da xx
Diante do exposto, postula-se seja concedia a
Vara Criminal da Comarca de xx , em favor de
ordem impetrada com o fulcro no art. 648, xxx
NOME DO PACIENTE, qualificao civil
do Cdigo de Processo Penal, requerendo,
completa, pelas razes aduzidas a seguir:
desta forma, que V. EXA conceda LIMINAR DE
DO ATO COATOR (FATOS)
ORDEM, ordenando de plano o relaxamento da
DO DIREITO - INDICAO DA ILEGALIDADE
priso ilegal e a expedio do competente
" Ocorre que a referida condenao (ou ao alvar de soltura. Por fim, aguarda-se a colheita
penal) constitui coao ilegal contra o paciente, das informaes perante a autoria coatora e
por falta de justa causa (ou por ter sido proferida
quando j estava extinta a punibilidade). Com julgamento favorvel do presente pedido, com
efeito,xxx" a definitiva concesso do writ.
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data, assinatura.
PROVA
(XV.OAB) A Receita Federal identificou que Raquel possivelmente sonegou Imposto sobre a Renda,
causando prejuzo ao errio no valor de R$27.000,00 (vinte e sete mil reais). Foi instaurado, ento,
procedimento administrativo, no havendo, at o presente momento, lanamento definitivo do
crdito tributrio. Ao mesmo tempo, a Receita Federal expediu ofcio informando tais fatos ao
Ministrio Pblico Federal, que, considerando a autonomia das instncias, ofereceu denncia em face
de Raquel pela prtica do crime previsto no Art. 1, inciso I, da Lei n 8.137/90.
Assustada com a ratificao do recebimento da denncia aps a apresentao de resposta acusao
pela Defensoria Pblica, Raquel o procura para, na condio de advogado, tomar as medidas
cabveis. Diante disso, responda aos itens a seguir.

A) Qual a medida jurdica a ser adotada de imediato para impedir o prosseguimento da ao penal?
(Valor: 0,60)
B) Qual a principal tese jurdica a ser apresentada? (Valor: 0,65)

CARTA TESTEMUNHVEL
Art. 639. Dar-se- carta testemunhvel:
I - da deciso que denegar o recurso;
II - da que, admitindo embora o recurso, obstar sua expedio e seguimento para o juzo ad
quem.

1. FUNDAMENTAO LEGAL
ART. 693, CPP
Contra deciso que denega ou nega seguimento ao RESE ou Agravo em execuo.

Obs.: Apelao: denegada RESE; Rext ou Resp: denegados AGRAVO nos prprios autos.
Embargos Infringentes e de Nulidade: denegado OU indeferimento da REVISO CRIMINAL:
Agravo Regimental.

2. PRAZO 48 HORAS (cincia do despacho que denegou o recurso)

3. TERMO DE INTERPOSIO
Termo de interposio ao escrivo diretor do cartrio indicar as peas a serem trasladas.
Art. 640. A carta testemunhvel ser requerida ao escrivo, ou ao secretrio do tribunal,
conforme o caso, nas quarenta e oito horas seguintes ao despacho que denegar o recurso,
indicando o requerente as peas do processo que devero ser trasladadas.
Art. 641. O escrivo, ou o secretrio do tribunal, dar recibo da petio parte e, no prazo
mximo de cinco dias, no caso de recurso no sentido estrito, ou de sessenta dias, no caso de
recurso extraordinrio, far entrega da carta, devidamente conferida e concertada.
Art. 642. O escrivo, ou o secretrio do tribunal, que se negar a dar o recibo, ou deixar de
entregar, sob qualquer pretexto, o instrumento, ser suspenso por trinta dias. O juiz, ou o
presidente do Tribunal de Apelao, em face de representao do testemunhante, impor a
pena e mandar que seja extrado o instrumento, sob a mesma sano, pelo substituto do
escrivo ou do secretrio do tribunal. Se o testemunhante no for atendido, poder reclamar
ao presidente do tribunal ad quem, que avocar os autos, para o efeito do julgamento do
recurso e imposio da pena.

ILUSTRSSIMO SENHOR ESCRIVO DIRETOR DO ___ OFCIO CRIMINAL DA COMARCA DE _

Carta Testemunhvel

NOME DO TESTEMUNHANTE, j qualificado no caderno processual, vem, por intermdio de seu


procurador judicial, a presena de Vossa Senhoria, requerer a extrao da CARTA TESTEMUNHVEL, com
fundamento no artigo 639 do Cdigo do Processo Penal, arrolando as peas para traslado.
Requer ainda a retratao da deciso com vistas a admitir o recurso, caso o Meritssimo Juiz
entenda que deva manter a respeitvel deciso, postula-se seja remetida a presente ao Egrgio Tribunal
____.
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data, Assinatura.
PEAS:
- Deciso recorrida; intimao da deciso recorrida; petio do recurso;
despacho denegatrio do recurso

4. ENDEREAMENTO
Interposio ao escrivo diretor do cartrio
Razes ao Tribunal competente.

5. FINALIDADE
- promover o PROSSEGUIMENTO de outro recurso e a REMESSA instncia superior para que possa
ser julgado.
INTERPOSIO escrivo ir formar o instrumento TESTEMUNHANTE APRESENTA RAZES
(2 dias) JUIZ PODER:
A) RETRATAR dar processamento do recurso os autos do processo originrio ser remetidos
ao Tribunal para o conhecimento do recurso antes no recebido.
B) MANTER a deciso de denegar o recurso o Tribunal julgar a carta testemunhvel com a
possibilidade do Tribunal julgar o prprio mrito do recurso obstado.
6. ESTRUTURA

RAZES DE FATO/DIREITO DO INCONFORMISMO


(Rebater os argumentos que inadmitiram o
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO XXX. recurso enumerar os pressupostos presentes:
cabimento, adequao, tempestividade,
RAZES RECURSAIS
regularidade, interesse e legitimidade)
PEDIDO
Colenda Cmara Criminal, Diante do exposto, pugna-se a presente Carta
TERMOS DA DECISO RECORRIDA Testemunhvel, para que esse Egrgio Tribunal
A mencionada deciso que negou seguimento ao determine que o recurso ___ (rese ou agravo em
Recurso em Sentido Estrito (ou ao Agravo em execuo) seja processado, ou decidida de ofcio,
Execuo), no entanto, no deve subsistir. caso entenda a carta devidamente instruda, para
que assim se faa unicamente justia.
Nestes termos, pede deferimento.
Local e data
Assinatura do Advogado
OAB n

REVISO CRIMINAL

Art. 621. A reviso dos processos findos ser admitida:


I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da lei penal
ou evidncia dos autos;
II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos, exames ou
documentos comprovadamente falsos;
III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do
condenado ou de circunstncia que determine ou autorize diminuio especial
da pena.

1. FUNDAMENTAO LEGAL
ART. 621, CPP
- Aes autnomas: HC, MS e Reviso Criminal.
Trata-se de uma ao penal autnoma que permite aps o trnsito em julgado de sentena penal
condenatria ou absolutria imprpria voltar ao mrito da ao nas hipteses especficas do artigo
621, CPP.
- SOMENTE EM FAVOR DO CONDENADO, no cabe pro societate.
Terminologia: revisionando.
2. PRAZO
Art. 622. A reviso poder ser requerida em qualquer tempo, antes da extino da pena ou aps.
Pargrafo nico. No ser admissvel a reiterao do pedido, salvo se fundado em novas provas.
5. HIPTESES
ART. 621, CPP
a) quando a sentena condenatria for contrria ao texto expresso da Lei penal ou evidncia dos
autos(inciso I):
- Referncia lei vigente na poca.
- Em caso de lei posterior mais benfica (abolitio criminis ou novatio legis in mellius), a reviso criminal
no a via adequada, devendo o condenado requerer a aplicao da nova lei por requerimento ao juiz das
execues1 ou por HC. Ex.: Crime de Seduo.
- EVIDNCIA: conjunto probatrio colhido. Ex.: O ru foi condenado sem prova suficiente, no tem
amparo de prova.
A reviso s cabvel quando existir certeza afervel de plano de que a sentena contrria s provas dos
autos assim, o tribunal no caso de dvida, preserva a coisa julgada.
OBS.; A REVISO CRIMINAL REDISCUTE A QUESTO FTICA ( HIPTESE EXCEPCIONAL
POR FERIR O PRECEITO CONSTITUCIONAL DA COISA JULGADA)

OBS: JRI APELAO X REVISO O veredito foi manifestamente contrrio a prova nos autos
pedido na apelao: novo jri. Pedido na reviso: reforma do veredito.

b) quando a sentena se fundar em depoimentos, exames ou documentos comprovadamente falsos(inciso


II).
A prova de falsidade pressuposto para o ajuizamento da reviso, no podendo ser ela produzida no curso
da ao.
PROVA FALSA = PROVA ILEGAL (ILEGTIMA PROCESSUAL; ILCITA MATERIAL);
- No se discute o contedo da prova, mas sua legalidade;
Ex.: Percia 1 perito contraditrio

c) quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de inocncia do condenado ou de circunstncia


que determine ou autorize a diminuio da pena (inciso III)
preciso que sejam novas provas e que no tenham sido apreciadas no processo transitado em julgado.
cabvel a reviso para que se demonstre a inocncia, a no culpabilidade ou a existncia de circunstncia
que possa diminuir a pena aplicada.
PROVA substancialmente prova inditas, desconhecidas SIM.
PROVA formalmente ganharam nova roupagem, mas j conhecidas NO.

4. ENDEREAMENTO
DENNCIA SENTENA TJ REVISO (TRIBUNAL)

1
SUMULA 611, Transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao juzo das execues
a aplicao de lei mais benigna.
DENNCIA SENTENA APELAO ACORDO TJ REVISO (MESMO TRIBUNAL)
DENNCIA SENTENA APELAO ACORDO REXT/RESP ACORDO TJ (STF/STJ)
REVISO (CONTRA O STJ/STF)
DENNCIA (PREFEITO - TRIBUNAL) ACORDO TJ REVISO (DO PRPRIO FORO DE
PRERROGATIVA DE FUNO)

5. FINALIDADE
REFORMA = A RETIFICAO DO JULGADO DEVER SER CLARA, POR SER MEIO
EXCEPCIONAL DE AFASTAMENTO DA COISA JULGADA, NO COMPORTA INTERPRETAO
DUVIDOSA.
Art. 626, CPP PEDIDO
Art. 626. Julgando procedente a reviso, o tribunal poder alterar a
classificao da infrao, absolver o ru, modificar a pena ou anular o
processo.
Pargrafo nico. De qualquer maneira, no poder ser agravada a pena
imposta pela deciso revista.

6. CONSIDERAES
REVISO CRIMINAL X HABEAS CORPUS
HC possvel desconstituir sentena condenatria TJ arguir extino de punibilidade (art. 107, CP);
nulidade com impacto processual e o qual mais for favorvel ao condenado desde que no dependa de
produo de prova. NO CABVEL A QUALQUER TEMPO, somente enquanto houver violncia ou
coao liberdade de locomoo (no cabe quando extinta a pena privativa de liberdade ou multa).
EXMO SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO TRIBUNAL
DE JUSTIA DO ESTADO XXX " A citada deciso, no entanto, merece sofrer reviso,
tendo em vista xxxx (hiptese do 621, CPP)"

REVISO CRIMINAL
FUNDAMENTOS DA REVISO

CABEALHO
REQUERIMENTO FINAL - PEDIDO (art. 626, CPP)
"NOME DO CONDENADO, qualificao civil, vem, por
seu procurador judicial, a presena de Vossa Excelncia, "Diante do exposto, pugna o requerente pela
propor REVISO CRIMINAL, com fundamento no artigo procedncia da presente REVISO CRIMINAL, com o fim
621, inciso xxx, do Cdigo de Processo Penal, contra de xxx (art. 626,CPP)"
deciso que o condenou nas tenazes no artigo xxx do
Cdigo Penal, alegando em sntese, o seguinte:"
Nestes termos, pede deferimento.
Local, data, assinatura.
DECISO CONDENATRIA (TJ)

PROVA
Jane, no dia 18 de outubro de 2010, na cidade de Cuiab MT, subtraiu veculo automotor de propriedade
de Gabriela. Tal subtrao ocorreu no momento em que a vtima saltou do carro para buscar um pertence
que havia esquecido em casa, deixando-o aberto e com a chave na ignio. Jane, ao ver tal situao,
aproveitou-se e subtraiu o bem, com o intuito de revend-lo no Paraguai. Imediatamente, a vtima chamou
a polcia e esta empreendeu perseguio ininterrupta, tendo prendido Jane em flagrante somente no dia
seguinte, exatamente quando esta tentava cruzar a fronteira para negociar a venda do bem, que estava
guardado em local no revelado.
Em 30 de outubro de 2010, a denncia foi recebida. No curso do processo, as testemunhas arroladas
afirmaram que a r estava, realmente, negociando a venda do bem no pas vizinho e que havia um
comprador, terceiro de boa-f arrolado como testemunha, o qual, em suas declaraes, ratificou os fatos.
Tambm ficou apurado que Jane possua maus antecedentes e reincidente especfica nesse tipo de crime,
bem como que Gabriela havia morrido no dia seguinte subtrao, vtima de enfarte sofrido logo aps os
fatos, j que o veculo era essencial sua subsistncia. A r confessou o crime em seu interrogatrio.
Ao cabo da instruo criminal, a r foi condenada a cinco anos de recluso no regime inicial fechado para
cumprimento da pena privativa de liberdade, tendo sido levada em considerao a confisso, a reincidncia
especfica, os maus antecedentes e as consequncias do crime, quais sejam, a morte da vtima e os danos
decorrentes da subtrao de bem essencial sua subsistncia.A condenao transitou definitivamente em
julgado, e a r iniciou o cumprimento da pena em 10 de novembro de 2012.
No dia 5 de maro de 2013, voc, j na condio de advogado(a) de Jane, recebe em seu escritrio a me
de Jane, acompanhada de Gabriel, nico parente vivo da vtima, que se identificou como sendo filho desta.
Ele informou que, no dia 27 de outubro de 2010, Jane, acolhendo os conselhos maternos, lhe telefonou,
indicando o local onde o veculo estava escondido. O filho da vtima, nunca mencionado no processo,
informou que no mesmo dia do telefonema, foi ao local e pegou o veculo de volta, sem nenhum embarao,
bem como que tal veculo estava em seu poder desde ento.
Com base somente nas informaes de que dispe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima,
redija a pea cabvel, excluindo a possibilidade de impetrao de Habeas Corpus, sustentando, para tanto,
as teses jurdicas pertinentes.

EXECUO PENAL
(Lei 7210/84 )Art. 66.
I - aplicar aos casos julgados lei posterior que de qualquer modo favorecer o condenado;
II - declarar extinta a punibilidade;
III - decidir sobre: a) soma ou unificao de penas; b) progresso ou regresso nos regimes;
c) detrao e remio da pena; d) suspenso condicional da pena; e) livramento condicional;
f) incidentes da execuo.
IV - autorizar sadas temporrias; V - determinar: a) a forma de cumprimento da pena
restritiva de direitos e fiscalizar sua execuo; b) a converso da pena restritiva de direitos e
de multa em privativa de liberdade; c) a converso da pena privativa de liberdade em
restritiva de direitos; d) a aplicao da medida de segurana, bem como a substituio da
pena por medida de segurana; e) a revogao da medida de segurana; f) a desinternao e
o restabelecimento da situao anterior; g) o cumprimento de pena ou medida de segurana
em outra comarca; h) a remoo do condenado na hiptese prevista no 1, do artigo 86,
desta Lei.
VI - zelar pelo correto cumprimento da pena e da medida de segurana;
VII - inspecionar, mensalmente, os estabelecimentos penais, tomando providncias para o
adequado funcionamento e promovendo, quando for o caso, a apurao de responsabilidade;
VIII - interditar, no todo ou em parte, estabelecimento penal que estiver funcionando em
condies inadequadas ou com infringncia aos dispositivos desta Lei;
IX - compor e instalar o Conselho da Comunidade.
X emitir anualmente atestado de pena a cumprir.

Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou sentena: (CPP)
XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da pena; (Quando for concedida
na sentena caber apelao; no Juzo de Execuo Agravo)
- que conceder, negar ou revogar livramento condicional;
XVII - que decidir sobre a unificao de penas; (Na Sentena Apelao; Juizo de Execuo-
Agravo)
- que decretar medida de segurana, depois de transitar a sentena em julgado;
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos casos do art. 774;
XXII - que revogar a medida de segurana; XXIII - que deixar de revogar a medida de
segurana, nos casos em que a lei admita a revogao;
1. FUNDAMENTAO LEGAL
Art. 66, Lei 7210/84 Petio nos autos: pedido de progresso; pedido de livramento condicional; pedido de
remio; pedido de sada temporria; . Execuo das penas em espcies: privativa de liberdade; restritiva
de liberdade; multa; medida de segurana.
Smula 611, STF Transitada em julgado a sentena condenatria, compete ao juzo das execues a
aplicao de lei mais benigna.
A execuo definitiva ocorre apenas aps trnsito em julgado. Todavia, na lgica da smula 716, STF
possvel a execuo provisria para antecipar benefcios, atravs de PETIO NOS AUTOS PARA O
JUZO DA EXECUO.
S. 716, STF Admite-se a progresso de regime de cumprimento da pena ou a aplicao imediata de
regime menos severo nela determinada, antes do trnsito em julgado da sentena condenatria. Se a
deciso for recorrvel, mas j h possibilidade de concesso de benefcio de execuo.
O STF entende que deve haver uma execuo provisria para conceder o benefcio.
2. LEGITIMIDADE
APENADO
3. ENDEREAMENTO
JUIZ DA VARA DE EXECUO PENAL
SUMULA 192, STJ - Compete ao Juzo das Execues Penais do Estado a execuo das penas impostas a
sentenciados pela Justia Federal, Militar ou Eleitoral, quando recolhidos a estabelecimentos sujeitos
administrao estadual. A competncia determinada pela unidade prisional em que o apenado cumpre sua
pena. Assim, caso tenha sido condenado pela justia federal, mas cumpre pena em presdio estadual, a
competncia ser no juiz estadual.
4. FINALIDADE
PEDIDO DE BENEFCIO PARA A PENA. SENTENCIADO; APENADO; CONDENADO
EXMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA __ "No caso concreto cabvel o benefcio xxxx, previsto
VARA DE EXECUES PENAIS DA COMARCA XXX no artigo xxxx"

PEDIDO DE XXX CABIMENTO DO BENEFCIO

CABEALHO FUNDAMENTAO LEGAL


"NOME DO PAENADO, qualificao civil, vem, por seu
procurador judicial, a presena de Vossa Excelncia, REQUERIMENTO
apresentar PEDIDO DE ____, com fundamento no
artigo ___ DA lEI 7210/84, alegando em sntese, o
seguinte:" Nestes termos, pede deferimento.
Local, data, assinatura.

JURISPRUDNCIA

JURISPRUDNCIA COLACIONADA INFORMATIVO 491 2012 - STJ


TESTEMUNHAS. INQUIRIO. JUIZ. DEPOIMENTO POLICIAL. LEITURA. RATIFICAO.
A discusso diz respeito maneira pela qual o magistrado efetuou a oitiva de testemunhas de acusao, ou
seja, a forma como a prova ingressou nos autos. Na espcie, o juiz leu os depoimentos prestados perante a
autoridade policial, indagando, em seguida, das testemunhas se elas ratificavam tais declaraes. O tribunal
a quo afastou a ocorrncia de nulidade, por entender que a defesa encontrava-se presente na audincia na
qual teve oportunidade para formular perguntas para as testemunhas. Nesse panorama, destacou a Min.
Relatora que, segundo a inteligncia do art. 203 do CPP, o depoimento da testemunha ingressa nos autos
de maneira oral. Outrossim, frisou que, desse comando, retiram-se, em especial, duas diretrizes. A primeira,
ligada ao relato, que ser oral, reforado, inclusive, pelo art. 204 do CPP. A segunda refere-se ao filtro de
fidedignidade, ou seja, ao modo pelo qual a prova ingressa nos autos. Dessa forma, ressaltou que a produo
da prova testemunhal, por ser complexa, envolve no s o fornecimento do relato oral, mas tambm o filtro
de credibilidade das informaes apresentadas. In casu, tal peculiaridade foi maculada pelo modo como
empreendida a instruo, na medida em que o depoimento policial foi chancelado como judicial com uma
simples confirmao, no havendo como, dessa maneira, aferir sua credibilidade. Assim, concluiu no se
mostrar lcita a mera leitura do magistrado das declaraes prestadas na fase inquisitria, para que a
testemunha, em seguida, ratifique-a. Com essas, entre outras consideraes, a Turma, prosseguindo o
julgamento, concedeu a ordem para anular a ao penal a partir da audincia de testemunhas de acusao,
a fim de que seja refeita a colheita da prova testemunhal, mediante a regular realizao das oitivas, com a
efetiva tomada de depoimento, sem a mera reiterao das declaraes prestadas perante a autoridade
policial. Precedentes citados do STF: HC 75.652- MG, DJ 19/12/1997, e HC 54.161-RJ, DJ 22/4/1976. HC
183.696-ES, Rel. Min. Maria Thereza de Assis Moura, julgado em 14/2/2012.

Informativo n 0477 Perodo: 13 a 17 de junho de 2011.


ART. 212 DO CPP. NULIDADE RELATIVA. ORDEM.
A inobservncia ordem estabelecida com a nova redao que foi dada pela Lei n. 11.690/2008 ao art. 212
do CPP no conduz nulidade do julgamento, salvo se a parte, no momento oportuno, demonstrar a
ocorrncia do efetivo prejuzo, sob pena de, no o fazendo, precluir sua pretenso. No caso, extrai-se do
ato de audincia de instruo, interrogatrio, debate e julgamento, no obstante tenha o juiz formulado
perguntas s testemunhas e, somente aps, tenha passado a palavra para o representante do rgo ministerial
e para a defesa, no haver qualquer impugnao do patrono do paciente acerca da inobservncia da alterao
legal promovida pela Lei n. 11.690/2008, seja no momento de realizao do ato, nas alegaes finais ou
sequer no recurso de apelao interposto, circunstncias que evidenciam encontrar-se a matria sanada pelo
instituto da precluso. Nos termos do art. 571, III, do CPP, as nulidades ocorridas em audincia devero ser
arguidas assim que ocorrerem. Dessa forma, no havendo arguio tempestiva da matria pela defesa,
tampouco demonstrao de eventual prejuzo concreto suportado pelo paciente, no h falar em invalidao
do ato. Ante o exposto, a Turma denegou a ordem. HC 195.983-RS, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em
14/6/2011.