Taller de obligaciones y responsabilidad civil

El objetivo del taller ms que ahondar en dificultades doctrinarias, es que sea til para
efrentarse al examen de grado y por ende se han elegido algunas preguntas para
contextualizar.

I. Fuentes de las obligaciones y vinculacin con la RC

- Que es una obligacin civil y cuales son sus fuentes
- En que artculos se soporta la enunciacin del a uente de las obligaciones en relacin al a
ley y la voluntad
El primer articulo del libro cuarto abre esto con la enunciacin clsica de fuente de
obligaciones
- que es un contrato

- hbleme de las fuente de las obligaicones que establece el legislador al respecto. (salah)

La fuente del as obligacioens estn tratadas en el CC en el 78, 1437 y 2284 CC.

El primer art. Define los derechos personales "aquellos que solo pueden reclamarse de
ciertas prsonas que pri un ehcho suyo o la sola disposicin del a leu han contrado
obligaioens correlativas"

1437 ahonda un poco mas diciendo que emana de la voluntad de un hecho voluntario de
la persona que se obliga ()

2284 LE asigna nombres al as mencioens generale.s

DE esta manera el equemas mas tradicional de las fuentes del as obligaciones:

1- Cto
cuasico
delito cuasidelito y la ley

El CC y de la misma manera los tratadistas en general el han dado una mayor importancia
y preponderancia al contrato como fuente de obligaciones, vamso a ver que so tiene
importancia tambin al analizar el estatuto de responsabilidad aplicable. Adicioanlemtne a
eto uno peude pensar como ocurre con los AJ que finalmente la ley es la fuente mediata
de todas las obligaciones, y porque es la ley la que entrega las acciones para perseguir al
deudor, la que entrega lso derechos auxiliares etcpero esta seria la enunciacin ams
tradicional de las FDO.
R
En doctrina y en derecho mas modenro encontrmaso como fuente de obligaicoens al a
eclaracion unialteral de voluntad que ustedes ocnocen lo que es: manifestacin de
volutnad del deduro que queda obligado por el sol iehcho de manifestaicon de ovluntad,
sin imepdir que el acreedor manifeistacion de voluntad.
Se discute si es o no uan fuente autnoma.

b) Principuo de enriqucimiento sin causa.

Tambien lo podemos mencionar como fuente. Este principio podemos decir que tien un
doble rol en el ord. Jdco nacional:
1- un ppio general del erecho que tiene variadas manfiestaicoens a lo alrgo del cdigo
civil.
2 es un fuente autonoam de obligaicoens uqe ocmo veremos mas adelantes que en
general emana de este principio la obligaicon de restituir. Este principio se encuentra
fundamentao en la EQUIDAD. No es licito, no parece ser aocrde al OJ que una persona se
enriquezca sin que exista uan causa que lo jsutifique ese enriquecimiento.
Como deca tiene un doble carcter, como principio yc ocmo todosl os ppiso generales del
derecho vna a tener una imp funcin en al itenrpetacion, integracin del a ley. Vale decir
para ompeltar o dar respuesta als lagunas que encontramos en le OJ. Y adems tiene ujn
rol im. En la coherencia del sistema.
Como deca como fuetne e obligaciones este principio genera, de el emana la obligacin
de restituir.

Por ej casos de enriquecimeitn osi ncausa: imaginen que me robo un aut y selo vendo a
alguno de ustedes y lo utilizan como conductor de uber. Todo el rpovecho que obtengan
con eso puede ser demandado por el dueo del auto, a quien el corresponde los
provechos emandos de ese bien.

Del ppio de enriq si ncausa emana la accin IN REM VERSO. Este ppio no esn voedoso en
neustor CC viene del derecho romano en las 7 partidas y ha tenido uan alrga evolucin en
el derecho.
Esta accin in rem verso odriamso decir que tiene una estructur que ha sido discutida ne
la doctrina. El panorama msa tradicional estbaelce que para que proceda esta accin, se
requiere uqe xista un enriquecimiento deu na person,a que exista a su vezu n
empobrecimiento correlartivo y que este no tenga uan causa justificante, que no tenga
causa o que estn o sea licita y que adems n exista otra accin que permita recuperar ese
provecho. Tiene un carcter subsidiario, esa es la doctrina mas tradicional.

La doctirna mas amodera estiam que el requisito del empobrecimeinto correlativo no e

sdel aesencia del accin, pq lo que bsuca reparar no es el emprobrcimietno para eso esta
la RC que bsuca reparar los aos que una persona ha surido, este principio loqeu busca es
la restitucin del enriquecimiento injsutifiado, pro ende este mepobrecimietno correlativo
no es de la esencia de la accin in rem verso.

Reparar el empobrecimeitno seria uan ceustion de la RC y el obejto de esta accin es

ecuperar aquello que seh a neriquecido injustamente.
Como deca en general se requeire que no exsita uan causa que jsutifique el
enriquecimietno y pdoriamso encontrar como causa jsutiicnate un actoj uridico vlaido,
uan regla leal o la costumbre.

El ultimorequisito: ausencia de otra accin que permita recuperar este enriquecimeitno. T

ha sio discutido en derecho mas moderno y comparado sonre tood hay casos en lso cuales
este requistios e estbaelce positivamente ne lso textos legale.s Se estbaelce uqe tiene un
carcter subsidiario, en nuestor ordenaiento esto es asi, se netiende que es asi porque
bsucae vitar que existna situaciones de conflicto que puedna alterar las coehrencia
sistematica de nuestro ordenamiento jrudiico. Si yo l vendo a ustedes un ien y ustedes no
me pagna yo pdoria decir que estn enrqucimeindo inkustfiicadamente, porque
podriamso encontrar este ppi odetras de muchas isntiucioens del OJ pero apra esas
hiptesis esta la TC y para no altenrar la coehrencia del sistema, debe ser esta accin
subsiisdaria.

En relacin a este pio de enriquecimiento si ncausa, encontramos una hiptesis regulada

nuestro oredenamiento que se hallamdo xl a doctrina: Accio nde provehco o de dolo
ajeno. Si yo me robo in aut y lo vendo y lo utilzian como uber, hay un aprovechameitn o
(de ustedes) del dolo mio, aun cuando ustedes estn de buan fe.
El OJ contempla estas dos reglas que trata = institucin, se regula como vicio de la vol y el
dolo en lso casos de TEX . 148 y 2316. Este tema es muy preguntado por banfi

Pro ej: ue ocurre cuando el dolo no es determinante

Que consecuencias trae
Esa accioqn eu ejerce contra le tercero pro el monto de su provecho de que naturaleza es
(idnemnizatoria o restitucin
Dif entre RC y acciones restituorias.

Esta institucin como veremos plantea a lo largo de este taller varias dieernecias con la
accin de responsabilidad civil. Suponmso ahora por ejemplo que alguno de ustedes tiene
un caballo de carrera y se va de viaje por ejemplo, suponmaso que yo tomo ese caballo y
lo lelvo a ocmeptir una carrera y gnaoel premio, leug odevuelvoe le canallo y nso eprodujo
dao alguno, en se caso al no existir dao no pdoria exitir Rc pero para el OJ pareceser
que el premio que obtuve es injustificado, pro cuanto yono tenia derecho pq no era el
dueo del caballo a llevarl oa la carrera, este tipo de situacoens son als cuales pueden
resolverse con esta accin. La accio ndep rovecho de dolo ajeno, es el nobmre que se la
hadado a esta institucin aprituclar, que noe s mas que la accin de in rem verso. Ambas
ha sido obeto de creacin doctirnaria y jsurpidencial, pq en el CC chileno no hay una
norma explicita sobre el enriquecimiten osin casua, sino un ppio que mas bien lo subyace.
En relacin al anturaelza juridca que preguntaba banfi, es discutida: parece ser o se
confunde en algunas situaciones si esu na accio nde respeonsabilidado restitutoria.

LA CS seala que en este sentencia no es una accin indemnizatoria, por cuanto n osa gota
en el dao. Como han visto la repsonsabildaid contracutal y extra. Se centra en reparar un
dao causado, como ya he dicho, esta accin no bsuca repararu n dao pq ese dao
pdorai inclsuvie no existir, sino lo que busca es restituir ese enriquecimient oinjsutificado.

Como deca, en el caso del uber, para el derecho no es relvante si el tercer oesta deb uan
o mala fe Si yo le vendi el auto y ustedes lo compaaro nde buena f y l utilziaron de uber, el
derecho prefiere elimianr las cosnecuencias derivadas del dolo. Aun cuando se afecten a
lso terceros de buena fe.

FUENTES MODERNAS
Otras fuenras que pdoriamos considerar desde uan perspectiva modenra es el ppi ode
buena fe. Al fiual que el ppi ode enriquecimitno sin causa, dos ppios generales del derecho
y tienen balro como fuentes formales. El ppio de buena fe lo encontramos en materia
contractual ppalmente en el 1546 que establece que lso contrtos deben ejecutarse de BF y
pro cosnigueitne no oblgia solo al os que en ellos se expresa sino que va mas alla en virtud
del a BF (citar art).
DE esta manera parte del adoctirna esitma que la BF es fuente de obligaciones, porque el
contrato obliga a aquello que expresa, y la buena fe amplai eso a todo lo que emane de la
misma buena fe. Como sabarna el ppi ode buena fe no iene solo aplicacin en el momento
de la ejecucin del cto que es o que estbaelce esta norma sino aplciaico na lo alrgo de
todo el iter contractual, por ende desde le momento rpecotracutla emanan ciertos
deberes de informaicon por ejemplo den egociar seriamente y podra parte de la doctrina
dentenderlo como fuente de esas obligaciones de en el fondo de actuar de manera
correcta y leal en la contrtacion.

Este aspecto igual es discutible, porque habra que entrar a detemrianr is un deber
jurdico como el deber de informacin es lo mismo que una oblgiacion civil. Este deber de
informacin es exigible mediante una accin judicial o el deber den egociar seriamente es
exigible' es un aspecto muy cisesitonable del ppi ode buena fe en relacin del deber
secundario que emnaan en la contratacin.
Lo volveremos am encioanr en relacin al a RC.

Esta enunciacin clsica y un poco ams moderna de las obligaicoens es importante

relacioanrla con la RESPONSABILDIAD CIVIL. Como saben la RC es un juicio normativo en
cirtud del cual se detemrian si una persona debe o no reparar un dao causado pro el
incumplimeitno de un cto ola ifrnaccio ndeun deber general de cuidado. De esta manera
el cdigo civil reguala dos estatuos de RC. El REC y REX.
Cabe preguntarse cuald estos es el estatuto general?
Este tambin es un tema muy repguntado porque resolver cual es el estutot general de
responsabilidad permite determinar cuales la responsabilidad aplciabel en laso tras
fuentes deo bliaicones uqe no sean un contrato o un delito o cuasidelito.

Gabriel hernandez:
1- hay un estatuto comn de responsabilidad ?
2- Pque busca determinar cual es el estatuto comn?
Para que nos isrve? Para aplicarla a lso dif. Casos del as otas fuentes de las oblgiaicoens
uqe hemos enido comentando.

ESTATUTO GEnerLA y supletorio

Determianr cual es el estauto general de responsabilidad ser relevante para det. La
repsonsabildia aplciable als otras fuents delas obligaicones y en otros casos. Pro ej: la
responsabilidad que se puede producir ne derecho de familia. Pro ej ante el
incumplimiento deu na obligaicon legal yo estoy haciendo la practica en la CAJ y dejo de ir
unm es y de eso se producen daos, cual es el estuato de responsabildia acplicable? Es el
contrcutal? Discutible, no hay un contrato con la practica.

Responsabildia precontractual. Casos en lso cuales es dudoso la palciacion de uno u otro

estatuto Aca el mismo profesor Gabriel henandez:
Denem un ejemplo de responsabilidad precontractual.
()

En la responsabildiap recontractual supognamso que estmaso negocianso la CV de unos

terrenos uqe quedan en la Patagonia. Ustedes sabrean que antes de comprar un BI hay
que haceru n estudio de titulo para ver si el vendedor era o no dueo, ver si hay derechos
reales que graven a los inmuebels, muchas veces etan sujeto a indivisin o no se ha hecho
la particin de comundiades etc y ese tipo de situacions requiere contratar abgoados
yrealizar viajes. Pro ende nate de la contrataicon se peuden producir daos.

Ej: trataivas preelimianres en cv.

En la reps precontracutal reuslta dudoso la aplicacin del estatuto.

VAMOS A ANALIZAR BREVEMENTE AL A RESP. PRECONTRACTUAL

-- Estatuto general y supletorio --

en neustor ord. Jdco existe el REC y REX, ambos tienen un denomiandor comn que esi
nedmenziaru nda ocasuadaod, al ser este denomiandor comn parte del a octrina
hasealdp incluso que es una uncia responsabilidad, que tendra como requisito 1.
Conducta volutnaria, que podra ser incumplir un cto o producir un dao infrinedio dber
de cudiado y leugo los otros requsitiso 2. Dao, causalidad, y fundamentalemnte
imputabilidad, que es un requisito que no se exige en la accio nde provecho de dolo ajeno.

Entonces cual de estos estatuso es general y supletorio? Esa materia es discutida, la

doctirna mas tradicional de nuestra civilistica plantea que el estauto general de
repsonsabildiad es el CONTRCTUAL:
1- En nuestro CC se regulo extensamente las cosnecuencias del incumplimiento
en cmabio en la Extracontractual solo feu regulda en algunos cuantos art. Al final del
cdigo
2- adems plantean que el titulo del CC el art 1545 y ss. Se lllama DEL EFECTO DEL AS
OBLGIAICONS hacindolo comrpensivo de todo tip ode oblgiaciones

la otra parte de la doctrina mas moderna estbaelce que el estatugo grla y sueltorio es el
extracontracutal:
1- pq es lo mas comn. Lo ue ocurre la generladiad del so casos e squen o tenemso
relaciones contracutales con als dems personas sino que deberes de cuidado.
Es muy relevante detemrinar cuald eestos estatuos es el general, proqeu como saben
tienen diferencias.

RESP. PRE CONTRACTUAL

Cul aplicamos?
Es discutible. En estos casos de resp. Precontractu<l estamos CASI ante un cto. Por ende
berian aplciarse esas reglas que estn mucho mas epsecificadas. Pro otro lado LA
MAYORIA DE LA DOCTIRNA Y JURISRPUDENCIA nacional etiman que el estatuto aplciable
es el extracontractual porque el hecho generador de responsabilaid contractual es el
incumpimiento de un contrato, de ese hecho emana la responsabilidad contractual
siempre ue produzca dao. En la responsabilidad preocntra utlano hay un contrato sino
deberes gnerales de cudiado emanados de la buean fe, que se fundamentan en la culpa
incontrahendo que rige al momento oprevio de la contratacin.

La BF y la RESP pre contractual tiene dif. Roles:

1- estos deberes precontractuales de negociar seriamente, de dar informacin verdica, de
no retirarse injsutificamdamente de la negociacio.
2- a su vez actua como limite a la AV. Fundamentalmente para evitar al ruptura
injsutificada. Eston o es tna novedoso pq es el ro lde la bf ne general en al contratacin
que obliga a ctuar de uan mnaera correcta y leal y se eda sofma limita la AV.

Otro caso que podramos consierar ue es dudoso la aplicaicon del estatuto de

responsabildia, es en el lamado CUMULO o CONCURSO DE RESPOSABILDIAD. Quizas es
preferible lalamrlo CONCURSO ,pq la doctrina jsurprudencia estn contestes en sealar
que no son acumulables. En que consiste este cumulo o concuso? Aquella hiptesis en la
cual un mismo hecho implcia pro un lado el incumpl de una obl. Contractual y x otro l
ifnraccion de un deber general de cuidado. El mismo hecho produce y da pie a la
aplicacin de ambos estatutos. Y como deca esta en engeral superada la posibildia del
cmulo, de que procedan ambas acciones porque seingificarian un enriquecimiento
injustificado, pq ambas repararan el mismo dao y x lo tanto esa persona s estara
enriquciedo injsutif.

LA CS ha sealado que no es posible evidentemente tilziar algunso aspecto de un estatuto,

por ejemplo pretender que sse presuma la culpa si estoy algando resposnabildaid
extracontracutal, no es posible mezclar ambos estatutos, en el cumulo de
responsabildiades, se ha planteado o en en concurso de resposnabidlaide,s se plantes el
problema si es que la victima- el acreedor- tieneo no derehcoa elegir entre uno u otro
estatuot de responsabilidad. LA doctirna tradicional seala ue esto no es psobiel porque:
1- debe primar la fuerza oblgiaotira del contrato 1545 CC. Seala que este contrato es una
ley oara las partes y pro lo tnato elegir la via extracontactual es desconcor esa fuerza
obligatoria, del mismo modo
2- al existir una relico cotnratual entre las pates se dbe estar a ella, p las partes ya
regularon las cosneucneiasj uridicas de sus relacione,s la rex queda para lso casos nelos
cuales no se ha regulado los efectos de las relaciones enetre las partes
3- la misam octrina tradicional eala que si se podr optar cuando las partes lo hagan
pactado y en segundo lugar cunado el hecho sea el incumplimietn ode un contrato, en el
fondo la ifnraccio ndeu dneber de cuidado y al a vez un delito penal. Y por qu un delito
penal? Ese es un argumetno de orden procesal cuando la victima del delito - del
dao- ejerce la accin idenmnzaitoria en sede penal en contra del imputado ,lso jecues de
garanta y el jeuz que correpsonda no aplcia el estatuo del 1545 y ss si son jueces penale,s
por ende aplcian el estauto de responsabilidad extracontracutal. Es un rg. De orden
procesal mas que civil.

En el utlimo tiempo se ha visto en general, que el OJ y la jurisprudencia fudnamentalmen

mas que el OJ, la docrina la jurispreudnecia pretenden avanzar hacia el derecho de
opcin, porque en general lo que se pretende es que la acreedor y victima del dao qeude
satisfecho --< ese es un ppi ogeneral que se encuenta consagrado en derecho comparado.

Caso mas recunete donde se consagra el derecho de opcin a propsito de

responsabilidad medica y ah se plantea que en realidad debiese ser libre quien sufre el
dao para poder elegir uno u otro estatuto, porque primero:
1- a demandado, deudor y autor del dao. No el produce ninguan cosnceuncia negativa,
porque la prescripcin - extracontractual es de menor duracin- y la culpa: no altera la
prueba de la culpa.
2- A su vez la corte estima que esu na tendencia que se aprecia ne el derecho comprado.

Una ultima cosa que quera mencioanr a este derecho eopcion y en rleacion al concurso
derepsonsabildaid es es que en algunos casos, la corte seala que los jeuces peuden elegir
cual es el estatuto aplciable, esto es un principio que se llama iura novit curia que le
permite cam bihar al osj euces de oficio al claificacion jruidcia y la opcin que esta
utilziando el demandante siempre y cuando no altere su pretensin. Como la pretensin
en la Resp. Extr es idntica en contractual (que se inemncie el dao sufrido) no hay
ninguna razn (al ser la misma pretensin) para que el juez no sea soberano para det. El
derecho aplicables, por ende LO SON.
Este es un putn obastante cuestionable porque exisen dierencias entre uno y uotro
estatuto. Si me demandan contractual u extracontracual, me defiendo de diversas formas.
Sobre esas diferencias y particualridades ahondaran en los prximos modulos.
PREGUNTAS:
- la accin in rem verso en general no es tan comn. Su mayor desarrollo lo tuvo en el caso
inverlink, es el caso en el cual una empresa que utilizaba dineros de la corfo y por medio
de eos dineros que eran depostios a palzo pagaban sus obligaciones y asi otras personas
tenan provecho. Ese es el caso, donde se dio mayor desarrollo.

- Enriquecimiento sin causa: lo importante seria le entidad del enriquecimiento, mas que
la entidad del empobrecimiento? SI. El limite el mismo cdigo lo seala: podemos
demandar a quie ngraguo el dolo pro el total del dao, y a quien se aprovecho POR EL
MONTO DE SU PROVECHO. Por ende el nfasis esta en el enriquecimiento injsutificado y
no en el empobrecimiento que pudo existir o no. En el caso del caballo por ejemplo, que
yo lo saco y gano un premio, en ese caso a lo mejor no hubo empobrecimiento, el caballo
no sufrio ni un dao. El foco seria obtener la restitucin del enriquecimiento injusto.

- Argumentos de la doctrina que establece que el comn era la resp. Extracontracutal: El

argumento es que nosotros por ejemplo no estamos obligados por contrato, en nuestro
da a dia, lo que ocurre es que estamos obligados por deberes de cuidado.

- La ppal dif. Entre accin idnemnziatoria e in rem verso tienen que ver con el dao y la
otra importante es que la responsabilidad civil, la idnemnizacion contiene por regla
generalsima un juicio de imputabildiad, el dao debe emanar de un incumplimiento
culpabel o doloso o la ifnraccio nde un deber cuidado culapble y dolosa (salvo resp.
Estrtricto) en cambio en la otra no hay un juicio de reproche de la oncudcta de otra
persona pq ah la conducta es per se reprochable, pq emana de un dolo, por ende el
provecho que obtiene emana del dolo de otra persona, por ende no se requiere, no es
requisito la imputabilidad.

SEGUNDO MODULO: EFECTOS DE LAS OBLIGACIONES VERSUS REMEDIOS

CONTRACTUALES

La RG es que la respuestas correctas que apunten a estas difernecias este centrada en las
psotura tradicional que tienen que ver con los efectos de las obligaciones. Las
discusiones se presentan, no se toma psotura. Ante las preguntas que van de la mano ante
estas dos aristas en general del derecho del os contratos, la idea es que se rigan por el
efecto de las ovlgiacioens y el esquema tradicional y el profesor es el que lo guiara a los
temas problemticos del os remedios contractuales.

Partiremos con el esquema tradicional, para luego profundizar en algunas diferencias

problemticas.

Como aca podemos ver, tenemos preguntas de dos profesores en base al mismo tema
pero con un sentido diferente:
Nico Rojas: de que acciones dispone un acreedor ante el incumplimeitno del deudor.
Clarifiqueme el sistema de acciones en el CC. No apunte necesariamente al esquema
tradicional

Contreras: que son lso efectos de las obligaciones. Esta pregunta es necesaria para ir al
efecto tradicional del esquema de los contratos.

La forma de responder a ambas es desde le putn ode vista del os efectos de las
obligaciones,l os derechos uqe la ley les condede al acreedor antes el incumplimiento del
deudor.

ESQUEMA TRADICIOANL DE LAS OBLIGACIONS

Es necesario dar cuenta de los supuestos propios del esquema imperante en el CC.
Hay un modelo imperante respecto a la obligacin imperante en la poca del SXIX, lgica
de intercambio, transferencia de especies o cuerpos ciertos, no harbia ngrnades
operaciones comerciale.s El acento esta dado en la oblgiacion de dar una especie o cuerpo
cierto y eso se ve en el CC que tieneu nabasta regulacin de este tipo de oblgiacioens. A
dif. De obligacioens genricas y oblgiacioens deh hacer. Ejemplo del a consagracin del
ateoria del os reisgos en el 1550, donde se destaca su fincion o tambin desde la exitncion
delas oblgiacioens dice relacin con el clsico modo de extinguri de las oblgiaciones que
solo apkcia a estas: perdida de lacosa debida Hay uan tratamietn otradiiconal.

En el mismo sentido el elemtno trascendental y lso que ya hayan estudiado cto parte
general, les habr parecido particular el caracer poderoso que tienen eustro CC: la fuerza
obligatoia de los cto,s parece ser una peidra que impsiblidta randes reformas o cmabios
ue apunten a solucionar el esquema tradicional de las obligaciones. A propostio de esto es
que no se acepta la teora del a imprevisin. Es el argumetno msa poderosos y es el mism
oqeu nos itneresa que tiene uqe ver con lai mposibildiad aparente de la libre elecion que
tendra el acreedor para elegir los remedios.

En ese mismo sentido la nocion del incumpl. N oestap uesta en la prespectiva del acreedor
insatisfrcho sino un deudor encargado de realizar esa prestacin.

Un putno importante es una distincin inetesabnte que hace barros:

"ESTAR OBLIGADO" bs " SER RESPONSABLE".

La obligacin propiamente tal, y la repsonsabildiad estn tratadas del am isma manera en

elCC y mismo titulo 1545 en adlenate.
LA distintcion de barros : La oblgiaicon propiamente tal, el efecto itene que ver con el debr
de prestacin propiamente tlay vinculdo con dicho deber de prestaicon la accin ppal es el
cumplimiento forzado y srge en esa discusin: Cul es el efecto del as oblgiaciones? Los
derechos del acreedor. Pero algunos profes dicneLOS DEREHCOS? No son lso derechos
sino EL CONTENIDO DE LA PRESTACION, el pago. Esa es la obligacin propiamenta tal y hay
normas que regulan esa obligacin en el titulo de efectos de las oblgiacionsy otras normas
inorgnicamente que regulan algo dif. A eso que es la REPSONSABILIDAD.

Una cosa es estar obligado y deber dicha prestacin y otra es ser responsable ne un
sentido amplio que define barros. La repsonsabildiad se asocia a est parnama de acciones
generales del incumplimientoque incluye la responsabilidad en sentido estricto. Entonces
cuando hablamso de repsonsabildiad hablamso del catalogo de derechos, cuando hablams
odeo ligaico no estar oblgiados hablamso del contenido mismo del a prestacin.

En ese sentido surge: CUAL ES EL ESQUEMA TRADICIONA DEL OS EFECTOS DE LAS

OBLGIACIONES.
Catalogo de remedios, llegar a esto:
1- Cumplimeitno forzado
2- accin Indemn perjuicis
3- resolucin
4. derechos auxilairies
5. otros (in rem verso) escapa del efecto normal de las obligaciones.

Analicemso el esquema tradicional: desde la accin principal del esquema tradicional que
se sustenta en la fuerza oblgiatoria del so congtatos, el derecho irrenunciabel que tendra
el acreedor de escoger el cumplimietno forzado o en naturaleza. Ese catater se centra en
la regulacin tradicional en dif art. Del CC:
Desde luego su fundamento que es un elemento deresponsabildiad del 2465 CC. En virtud
de que cuando yo me obligo, respondo con todo mi patrimonio. La configuracin propia
de la responsabilidad esta en ese derecho de prenda general .

Regulacin: 246, 1553, 1555 1489

Exigibilidad civil: 438, 536, 543, 544 CPC ntimamente relacionado con la procedencia
de su exigiblidad procesal. Se dbee acreditar su incumplimiento, basta el incumplimiento y
la forma de exigirla variara procesalmente si estamso ante un procedimient odeclaraivo,
donde debemos probar dicho incumpimietno ejecutivo porque hay titulo ejecutivo que
habiltia a dicha pretensin.
Pero hemso observado un tema particular vinculado al cumplimiento forzado y lo que
entendemos tambin por cumplimietno x equivalencia. Hay una doctiran no menro que
esta meza barros que identifica le Cxequi. Con IA es lo mimso cumplri equvialentemente
a indemnziar perjuicios= la doctrina moderna entiende queno, que son cosas distintas.
Cuando hablsmo de cumplimietno xnaturales: incumplimient odirecto por parte de del
deudor - podran oblgiarme a construir la casa x apremiso? - eso es cuesitonable y desde
ese mismo punto de vista, ese es el panorama del cumplimiento indirecto a costa del
dudeor, pero sigue siendo cumplimeitn forzado, se puede realcionar 1553n2 el
cumplimeitno x equivalencia.
(grabacin)
CXE homologarl a obligaico nppal a us euivalenet ne dinero. En el caracte de que las
transacicoens de mercado son fungible,s yo peudo oblgiar al deuor uqe mpague le dinero
apra que un tercero al cual le tengo mayro congianzam e ocnsturya mi casa.

Eso respecto al accin de cumplimietn ofrozado.

Desde le mismo punto de vista tradicional suge la accin de Indemnizacion de perjuicios:

- Claudio Verdugo
Cuales son lso requisitos para que exista responsabilidad civil contractual
Cuando se enteinde que hay incumplimiento

Ante esa pregunta hay que ser muy preciso, tomarse la pausa y recordar cuales son los 6
requisitos y desarrollarlos sistemticamente. Porque lo mas probable es que el profesor
de agarre de uno para ocntinuar el desarrollo del examen.

- Vamos a la repsonsabildiad contractual Cules son lso resuqiitos? Ustesh abl ode
imputabilidad a que se refiere con eso?

Supuestos de aplicacin:
1- incumplimiento
2- imputabildiad
3vinculo causal
4moral
5perjuicio
6ausencia de cuasal de exoneracin

(Grabacion)

Tengo que acreditar desde le putn ode vista del acreedor todo estos elementos,
salvaguardando lo que entendemos imputabildiad. Las causales de exoneracin son
amplias y peude generar litigacin compleja ue en cefintivia inhiba al acreedor de
reclamar dicha accin, pro eso cierta parte de la doctrina enteinde uqe la accin de
cumpimient oforzado es mas sencilla, adems delas causales ed exoneracin no son
aplicabels a la accio nde cumpl x naturaleza Para exonaerarme una accin de cumpl x
naturaleza de un pago, las uncias psibildaides se asocian al as excepciones procesales que
se contempla nal respecto y si uno las estudias se limitan al aextincion del a obligacin
acreditanco ocmo perentoria los mdeobl. O la imposibilidad de la ejecucin. Por ende
resulta mejor la accin de cumpl. Forzado.

Finalmente resulto obligado a hacer referencia al accin resolutoria que emana de la CRT.
Ante la pregunta de lso remedios y loa estructuracin de estos, la pregunta es: qu pasa
en las oblgiacioens de hacer? Nos vamos al cumpl forzado, al cumpl. X equivalencia o la
def. de IPerjuciios compensatoria.
Las obl. De dar? Doctirna y jrusprdencia, dince nque el 1489 es una norma general del
recho de los contratos y luego explciaremos el fundamento de us ubicacin en un aprtado
tna alejado del efecto de laso blgiacioens y que incluso se ha expresado
jurispreudencialemtne en que la CS ha preferido el 1489 en relacin al 1553. La cotte
hasta hace un par de aos, (pareciera ser que la autonoma de la IA esta en la redaccin
del 1553) entendiendo que existira uan cotnradiccio nentre 1489 y 1553 ha dado una
aplciacion prioritaria al 1489, basicmaente pq consagra este esquema tradicional del
derecho delas obligaciones, la priamcia del a fuerza oblgiatoira de lso contratos, este
carcter propio.

Lso requisitos propugna la doctr traiconal

1 cto bialteral
2- incumplimeitno imputadl
3 sentencia judicial
4- (FOTO)

ESQUEMA MODENRO: REMEDIOS CONTRACTUALES

Lo que dijimos anterior, es la base en que todos lso profesores ven el derecho del as
oblgiaicoens. ESTAS ahora son cosas discutidas y relarivmaente innovadoras en el derecho
chilno, sobre todo prudencia cuando las intenten reclamar.
No se pueden consagrar como nromas generales, sino una interpetacion del esquema
moderna de los contratos.

1- Trafico comercial: nuevo modelo de desarrollo de obligaciones, neuva realidad

contractual, ue paso con las obligaciones de dar especie o cuerpo cierto. Hoy la gran
mayria de las cosas, tiene nese carcter de fungibilidad, que son reemplazables por
dinero. El esquema dinero aputna ao bligacioens dehdar y hacer modifciable, lo intuito
persona y las especie o cuerpo cierto peider valor.
Algo interesante de algunso autores eu na neuva aprocimcio ndel ppi odel a fuza
obligatoira del cot, no como un ppio que el cto es inatabcle isno la relectura del apcata sin
servnada aputna n oa uqe lo pactado oblgiad sino que el acreedor tiene derecho al
asatisfaccion al oq realmente oglifado y nose condice a una nica accio nrepvalente, sino
un aprato general de acciones para que este acreedor saitsfaga su nteres y edesde ste
putn ode vista es el acreedor insatisfecho.

ESUEMA MODERNO: Naturaleza de las acciones del art. 1489 del CC

Critica su aubicacion en TITUL OIV del LIRO IV del CC.

La jsutificacio ndel adoctrina tradicional enteidne ue la incumplimietn eos un hecho futuro

e incierto, es una condicin, por ende tiene aplicaicon dentro del titulo de las condiciones.
Pero una postura mas moderna que ha tenido fuerza en reforma del CC frnaces ola
convencin CV de mercadera, apuntna au qen otiene nada vuqe ver conasl condiciones
isno uan reoslucion que deriva del incumplimietn coomo uan accin autnoma.
Cita proefsor vicente montes que da cuenta de esta poblematica: PEGAR CITA.

Una preguna interesante que ha surgido a propsito de Boetsch en la PUC Pueden las
partes renunciar a la accin resolutoria?
Desde un putn ode vista modenro: podemos renunciar a ellas? Habra uqe hacerse la
pregunta, que problemticas tendramos al momento de pactar un contrato que s
renucnia al a accin de cumplimietn forzado. O renuncio a laaccion de IP, lo mismo con la
accio nreoslutoria. Dede un putn ode vista tradicional y si consideramso que emanan de
los requisitos del a CRT uno de los cuales era que el incumplimiento fuera imputable, la
renuncia se ve miuy difcil, porque renunciar al cumplimient forzado, si anticipadamente
lo hago no podre ejercer la prestacin que debo, para algunos autores eso aputna auqe no
hay volutnad seria de oblgiarme a nada, yo renuncie a mi accio nde ucmp,imiento por
ende no podre ejercerm i accin de cumplimeinto, ah hay una voluntad? O una volutnad
no seria=? Para cierta doctirna ndice quen o es seria, por ende dicha renunciabildiad
peude se reinexistence por falta de seriedad o eventualmente nula.

Que ocurre con laaccio nde IP, el elemnet oesencial es lA IMPUTABILIDAD, si de forma
anticipada renuncio a jerecer dicha accin, renuncio al dolo anticipadamente. En
cosnecuencia no seria renunciable y aun en un caso mas complejo: LA RESOLUCION que
lso autores tradicionaels como abeliuk enteidnen renunciable, si entiendo que para que
operal a CRT requiero imptuabildiad tampoco puedo renunciar a ella.

Esquema moderno: Autonomai del a accin de indemnizacin de perjuicios

El esquema moderno es una pregunta que ha sido repsecto a esta accin muy recurrente.
Es o no subsidiario? Ah tenemso dos manifestaciones, tamboen en distintas
unviersidades.

En el cdigo civil cuando ha ydirectamente indemnizacin de perjuicios en que

obligacioens, algn tribunal ha acogida la accin indemnizatoria de manera utonoma en
las oblgiaciones de dar? (RIOSECO). Es proclive a al autonoma el profe, y bsucaba
arugmentso a favor de la autonoma.

Gonzalos Fernandez NO PUC. Suscribi un contrato X yla contrparte no ha incumplido y me

ha cuasado cuantioso perjuiciso como abogado usted debe otmar uan decisin con
respecto a que va a demandar: Peude demandar iderctamente Ip ono? Y si es no por
qu?.

Ante eso correpsodne hacernos cargos de lso argumetnso deu no y otro lado.

(1) DOCTRINA TRADICIONAL que porpugna una IP concurrente y COMPLEMENTARIA

negando el carcter atuonomo
a. la itnerpertacion gramatical de la ley, el sentido natural y obgio de la misma ley que se
da en la expresin del 1489 "CON INDEMNIZACION DE PERJUICIOS". En el marco desta
imposibildiad de elegir es la opcin mas obvia.
b. Ubicacin del articulo 1489 Cc. Este carcter nuevamente general esta apartado del
efecto de las obligaciones y esta estructurado jerarquciamente dara cuenta de que e
simposibel elefir y consagrara el segundo elemneto. La opcin restricgida y jerarquizada
de ddar remedios contractuales. (grbaacion)
c. argumento poderoso -pto vista causal- resolucin o CF es le fundamento de la IP. Si
ejerxo uan accin de indemnizatoria autnoma, le falta el antecedente que la ley le
ototrga (grabacin).

Uno pdoria agrupar otros arg. El art1553 y 1555 que establece la prelacin so
nexepcionales. LA nroma general esta en el 1489. Entre otras.

Mientras que el esquema modenro plantea argumentos disimiles y que se basan en estos
uqe venamos conversando. Si intepretamos lgica y sistemticamente esta expresin
alejndonos del elemnto gramticla llegamos a conclusioens diversas. Interpetacio
nsistematicamente implica relacionar el contendio de expresin del a ley con cotras
normas que se vinculen al a mismo, implica concilair el 1489 con el 1555 y 1553. Desde le
putno de vists istematico.

Desde el punto de vista sistematico habra que vincular tambin otras leyes distintas al
cdigo civil que traten la misma materia y como las vinculamos: esxisten leyes vigentes en
elderecho chileno como la oncencio nde viena de cv internacional dem ercaderias que
estbaelce la solucin de la autonoma (critica: correlacion lgica de ambos estatutos).

Unsegundo argumento dice relacin conasos en que la IP de caacter autnomo es el nico

remedio posible y surge le tradicional ejemplo a proposti ode lso contratos de sumnsitro,
que dede un putn deo vista para simplficiarlos podramos habalr de cto suminsitros de
televisin digital o itnernet (otro estatuo: ley proteccin del consumidor) pero es
impsobile satisfacer al acreedor obligndolo por los otros dos estatuos inicialmente.
podemos reclamar CF si me coratonr inet por un dia? No me sirve de nada! Lo nico que
le queda es demanda auotnomamente la IP. Asi han sido entendidopor esta doctrina.

Finalmente otros aparatos de argumentos, derecho deo pcion del acreedo estabelcido en
lso remedios contractuales. El fundamento de la IA no es el resolucin o CF sino el
incumplimiento contractual.

El principio de la reparacin integral del dao.

QUE OCURRE CON LA JURISPRUDNECIA NACIONAL?

- La jurisprudencia de alguna manera:
- RTasportes aeropeusto express Ltda y LADECO -2007-
- Achapazo lamana con inmunoemdica Labotari Ltad
- Siderugia con ZZorin

El caso mas connotado y el incuso preguntado tiene relgacion con el tercer caso.
(explicacin del caso: pegar explicacin trabajo ros).

Habia una rleacion contractual de permanencia, de suminsitro, de tracto sucesivo. Por que
se le obligara a romepr su vinculo con la siderrgica si tenia una relacin contractual
extensa? La nica via que teniaan era la IA.
Se ha criticado someramente este fallo en relacin (CONSIDERNADO NOVENO CORTE: es
el pertinente: "se estima que en este caso ").
ESTE ES UN FALLO Sostener esto en erminso generales es discutible. No hay un vasto
desarrollo jursiprudencial

CARDENAS SE ENOJA SI LO DICES DE FORMA GENERAL. EN UN GADO SE ENOJO

La base fue que el pago no haba sido perfecto. Por ende la corte se remitio a uan norma
del pago - lo que se asocia al caraxter de ESTAR OBLIGADO- yo estoy obligado a la accin
del cumplimiento en anturaleza, pero la accin de IP es ma amplai que la accin de
ucmplimiento en naturaleza ha sid al critica doctirnaria bien precisa y particular que ha
recibido dicho fallo.

Para terminar vamos a haceru na somera referencia al esquema mdoenro del a facultad
resolutoria:

Es comn eahce referencia en exmenes a la reoslucion ysrge sidcusion sobre sus

requsitios:

- requeire declaracin judicial la CRT del 1489, en que momento se produce la reoslucion,
se puede neervar esta accin ( PEA )

Esto nos lleva a cuestionr muchos del os requistiso tradicionales del a CRT. Pero lso
profesores quieren que le s digan que esu ncto balterla, que requiere SJ, incumpl
impitable y que no haya mora.

Probelmaticas de sus requisitos:

1- Imputabildiad del incumplimiento?
El profesor barros en la doctrina nacional, es quien ha defendido que la mora no es
imputabilidad. De entender la mora como retardo imputable es errado. La mora es el
retardo y la imputabildiad es el reproche social o disvalor de la conducta.
Esta bien exigir la mora, pero IMPUTABLE? Eso nos pone en un escenario complejo para
exigir la resolucin se ve coartada la posibildia agil de poern temrin oal arelacion
contracutal con este requisito, porque implcia palciar requisitos del a accin
idnemnziatoria al reoslutorio y relentiza la posibilidad de reparar al acreedor.
2- Que tipo de incumplimiento?
Cualquier incumplimietn oes relevante. Tiene vaivenes. Se netiende que el
incumplimeinto debe ser ESENCIAL en relacin al ppio de BF.

3- Cto unialterlaes: solo el profesor claros solar.

4- Se requiere o no SJ o acto unilateral recepticio que declara la reoslucion? Lo de lo

recepticio es aceptado en el derecho comaprado pero no en Chile.
Por que requiere SJ la CRT? porque es la nica forma de materializar las forma de las
elecciones del 1489. Pero podra demandar unialteralmente ese acto? Esquemas modenor
entienden que si, pq suge la discusin de la posibilidad enervar la accin pagando, si
reuqisro SJ que declare la reoslucion y en alicacion del 310 del CPC ello supone que el
deudor peude pagar hasta nates de la vista de la causa en segunda instnacia o antes de
res. Dqeu cista alas partes a oir sentencia y de quin es la eleccion' del deudor. Y eso
altera el esquema del remedio, poen el acento en el deudor y no en el acreedor. En
circusntnacias que un acto unilateral recepticio dara mayor prevlaencia a reosler
automaticmaente le contraot. Surge la probelmatica po algn aldo de hacernos cargos del
derecho legitimo del acreedor de satisferse vs. El ejercicio abusivo. (PAPER. Derecho
moderno delos ctos se ha tendio a aceptar).

PREGUNTAS:
1- El requisito discutido es el de la "MORA que seria IMPUTABLE".
2- *** y LA RESOLUCION? PQ ABELIUK DICE QUE SI?

TERCERO MODULO
(grabacin)

La responsabilidad enal y vicil.

Por otra parte eso bejeto pro cuanto al extensio ndel dao limital a reparaicon que se
haga
Encuantoa que es el dao no hay an deificnion legla y el arti 1556 habal del dao amterial,
hablndonos lde dao directo ydel lucro cesante pero no tenemos ninguan def. del
legislador en cuanto a que significa el dao. Pro lo tanto la doctirna ya la jsurispridencia
han sido als que elaboran definiciones. "perdida o mensocabo pertubraicon o moelstia de
un itneres lgitimo ante el rodenamiento normativo".

Leugo tenemso la clasificacin tradicioanl de los daos que coniste ne le dao material
que se subdivide entre dao emergente y lucro cesante ambso en el 1546 y se le peude
agregar la perdida de oportunidad -categoria mdoerna de dao material
Y por otra parte el dao mroal o extrpaatrimonial tiene especial relevancia en los ltimos
examanes de grado.
Analisis generales sobre el dao:
1- en primer lguar el da oemergenet es el eprjucio actual que sufre la vicitma. Meitnras
que el lucro cesante es loq eu deja de percibir la victima por un incumplimiento o ilcito
civil.
2- la perdida de prtundiad ochance no esta reconcoida en el cc Es tambin reguntado en
exameens de grado y peodue ser definida com oaquelsao casos en que se dseconceo en
aquea sial neglicencia cuaso efectivmaente le dao pero si se sabe que eal menos deturo
una oportunidad de evitarlo.". Es aleatorio pq no existe la certeza de que efectivmaente
no hbers eproducido si relamente habra visto beeficiada pero si se perido una
oportunidad degnaar es ebenficio o evitar el perjuicio y precisamente s la caract. Que
disitngue del dao eventual ,toda vez que la oprotundiad que se pierde es una
sumamente probable, no debe ser una lejana. Los ejemplos: abogados que omiten
presentar un recurso. Este acto no es condicin encesaria que el cliente hubiese ganado el
juicio, pero lo que se peierde si o si es la chance haber podido ganr una IP cuantiosa.
O un je clsico de manual: transprotista lesiona al caballo de la carrera.

Con la lesin no es necesario que el jugador del dueo del caballo hubeise gnaado la
competencia pero hay certeza de uqe se perdi dicha oportunidad.

En cuanto a laceptacion jusrpridencial: es reacia y falta tratametno rognaico al repsecto

hay sentencias esparcidas.
De hecho se tendidoa asimilar al lucro cesante imeprfecto o a un dao eventual en cuyo
caso n ose reparara, es necesario que en nuestro OJ el dao apra ser reparado sea
siempre directo.

TABLA LUCRO CESANTE y PERDIDA DE OPORTUNIDAD/ CHANCE (PEGAR).

Alcance de reparacin: nromalamente la reparacin del lcuroceante tiende a ser ocmpleta

a lo que se llega mediante claculos probabilstiicos, rpesuncioens e informes periciales yse
repaaan todas las utildiadesp robabls que la vicitma hubeise percibido en el futuro pero
en la perdia de porptundiad ochance la reparacin es parcial y resutla de un calculo del a
utilidad de la oportunidad y utildidesp roabnes. Si la victima hubiese tneido un 505 del a
probabildaides de acceder, entrocnes ultiplica 0,5 x las utildiades probables, por ende la
reparacin de perdida deu na chance es inferior a la que accede una victima por lucro
ceante.

DAO MORAL O EXTRAPATRIMONIAL

Es el tema polmico en los ltimos examens de grado.

-Hugo cardenas
Hay un fallo reciente del a CS en materia laboral donde se abordo el tema dela
transmisibilidad del dao moral- Lo conoce?
- Hablemso entonces el problema del dao moral en general. En este examen vamosa
habalr exclusivamrnte de dao moral. Concepto tios prueba, problemas de
responsabilidad

Salah:
- En que rea se ha discutido la prodecendcia del dao moral, que es el da moral
- cual es la idnemnziacion por rebote
- transmisibildia dao moral

PUC:
- Expliqeme el dao moral en RC esta en el cdigo? dnde lo tenemos que encontrar?
- Discusiones modernas del dao moral

Como eld ao mroal no esta reconocida en el CC, sin oelabroada exlcusivamente por
jurisprudencia y la doctrina, hay que estar al tnato de las discusiones.

Primero el concepto ya es conflcitivo, no hay una def. en el CC acerca del dao mroal y hay
uan discusin sobre su alcance. Encontramos dos principales teoras:
La teora que pdoriamso decir que deinfe al dao moral como retium doloris y la mdoerna
com otod auqel dao que es extraptrimonial.
(PEGAR PPT.)

a finales del ao pasado, la corte suprema evidencia de horma clara que seh avanzado de
dao mroal de pretium doloris a una mncion mas amplia ue comprende cualquier cosa
que sea antipatrimonial.

Caractersticas:
1- provinde de la lesio ndeitneeseso b ienes no patrimoniales
2- se naaliza en concreto
3. pertencesol oal a victima

es por esto que se discute la trnasmisibildia del dao morla. X excelencia es personal, lo
sufre la misma victiam.

Tipos (tiene sentido sol ode acuerdo a la concepcin modenra)

1. Pretium doloris
2. Perjuicio esttico: sometido a una ciruga y los resultados son desfavorables
3. de agrado: cuando una persona pro dif.d aos ya no peude vivir o tener el agrado en al
vida que tenia cotidianamente.
4. sexual: derivdo de algn tipo de algn dao sexual que le impida a la victima
juvenil: daos cometidos contra gente joven.

Podrain ser acumulables?.. onda x ej nabila podra pedir 2 y 3.

DAO MORAL EN REX
Aca es mas fcil nalizarlo. Su origen tiene que ver con el art 2329 inciso primero.
Consagradel lppio de reparacioni negral en virtu d del cual se debe reparat todo dao que
puede imputarse a maliciao nelgiencia de otra paersona.

Por lo tanto en sede extracontractual no fue problemtico una vez que surge la categora
doctirnal del dao mroal emepzara repararlo y de los aos 20 se reapra sin mayores
problemticas.

Es en SEDE CONTRACTUAL donde el dao moral ha sido mas difcil de incorporar y

primeramente se habra argumetnado que habrai sido excludio dx el elgislador a partir de
una lectura restriciva, en l orelativo al extensin del dao en lso efectos del as
oblgiaicoens en el art 1556 que solo habal del dao material ue divide dao emrgente y
cesante sin considerar al dao moral. Por ende la primera psotura encontra habrai dicho
que de esta exclusin podemos ococnluir que el elgislador no tenia la itnncio nde reparar
el dao mroal.
Adicioaml,emte me sede cntracutla nos falta una nroma como el 2329.
Ademas se suele citar la difcil prueb y aaluacion.

Estos empeizan a ser rebatidos a partir del os 40' en sede laborla y en los 80' a todos los
espectros de daos ne sede contractual. Respecto al aetticulo 1556 ue lo excluira, la
doctrina y casi toda la jrusirpdeuncia que hoy esm ayoritairo que apoya la reparacin del
dao morla no es en ningn caso una prohbicion y no exista la momento de la redaccin
del CC.

En cuanto a la falra den horma, el jeuz esta llamado a llenar vacios por los ppios.
Lo difcil prueba ocurre lo mismo en REx.

La interpretaicon a laluz xen eustra CPR art 19n1 y n4 protegen la itnegridad ifsica y
sicologica, y el derecho ala vida privada y la honra. En virtud eestas disposciopens reustla
injuto negar la reparacin del dao moral en sede contractual Ademas eltrato diferencia
en rEX y REC produce situacioens injsutas y esta el clsico ej: accidnete ne un bus, deon la
persona que esta adentro y afeura, si no se acepta el dao mroal en cotnractual la
persona afuera del bus endria que se rereparada en mayor medida que la persona ue
estba dentro.
Evolucin jruisprudencial en derecho comaprado.

Por ende se construye que si hay reparacin de dao moral en materia contractual.
40' laboral y 80' todo ambio cotnractual.

Sn emabrgo a pesar de us aceptacio snrugen probelmaticas sobre la reparacin en sede

contractual:
1- sus limites
2- peust que en temrinso gneerales el contrato itende a tener un contend
oexlcsuviamente patrimonial o econmico y hay autores uqe han limtiado mcuhisimo el
alcance de esta reparacin uan cosa importante es esto, vale decirque todo
incumplimietno va a suponer moelstias o desagrado al acreedor y eson osignifcia
necesariamente que siemrp etendere derehoa reparacin de dao moral, eso ser un
exceso peligroso, pro ende se han elaborado doctirnariamente ciertos requsitios
doctrinarios:

1- debe rovenir del incumplimeitn contractual y no solo con ocsasion del contrato. El
incumplimietno es condicin encesaria
2- debe recaer sobre el acreedor y tiene que ver con el efecto relativo delos ontratos. Si se
produce dao en un tercero, entocnes dicho terceor peude demandar daos en sede
extracontctual.
3- Debe ser pevisible de conformidad al art. 1558 salvo que hubiese dolo en cuyo caso se
amplia a los daos impreivsibles.

LIMITES DAO MORAL DERIVADO DEL CTO.

Casos en que el incumplimietn contrcutal peude ser constituto de dao mroal
1- cuando las partes asi lo hayan pactaod: Cto de publicidad es previsible para las partes
pq lo pactaron expresa o tcitamente ue hay intereses extrpatrimoniales n jeugos, por
ende nate un incumplimietno procede si o si.
2- cuando al antuealeza del cto estai ntimimante ligada con itjenreses no pecuniarios: ah
se tiende dar como casso ctos con funerarios, enteirro de un ser cuidado o con cudiado de
anciasno o nios, hay un inters extrpatrimonial que es previsible para ela creedor
3- cuando el conjutno de las cirucnstnaciasu rodean la celebracin del cto obligan a
conluir la afeccion: ej matrimonio, le pide para el martes el vestido, hay un perjucio
extraptimonial
4- Contratos en los uqe va envuelta la persona y s interisgradi sifica psicia por eso en lso
ctos de transporte se ha reparado hsitoriacamnte da moral, tb deperotes extremoes
etc

PRUEBA DEL DAO MORAL

Funcion de la reparacin:satisfactiva, no reparatoria.
En primer lugar hay que sealar la funcin de la reparaico del dao moral: como se
perjudican inters nn patrimonial es impsoible reparar ese dao. SATISFACTIVA (Ej muerte
de un hijo. Lo unic oque bsucaria la reparacin por perjuicios morales ser en definitiva
mediante el dinero poenr posibildiadesa favor de la victima y de esta forma tenga una
posible satisfaccin).

Prueba del dao moral: Existen problemticas (hay dos tesis muy opuestas)
1 dao moral no debe ser probado
2 si debe probarse

- son discusiones modernas y es difcil concluir una posicin jrusoprudencial absoluta

pero en general (1) ha sido sostenida por la jurisprudencia y (2) por la docrtina. Y es
intersante porque uno pensara que lso tribunales estarina rehacios a que no se pruebe un
dao.

En cuanto a los argumentos por lso cuales el dao moral DEBE SER PROBADO:
Arg. Procesales y sustantivo.

Proce.
1- fundamntacion del as entencia 170 CPC (necesidad fun.)
2- Deber de que se promucnien conforma los meritos del proceso 160 CPC

Sustantivos:
1- Dao es un hech oeecpcional de aplicacin restrictiva
2- Carga de la prueba, art 1698. Victima debe probaros como elemento del a obligacin de
reparacin.

Lo que esta sucediendo en la jruisrpduencia es que en lso contratos uqe beiamos

anteirormente ne que habai efectivmaente un incumplimeitno, la rusorpduencia da
asupoenr que efectivmaente ha dao mroal. De igual forma los ilcitos civiles. La
jursirpduencai ha sido mas dura diceidn oque ens necesario acreditar la cuantia del dao
moral, los medios de prueba que se pueden utilizar no tienne limitacin pero ne sede de
dao moral es clave pRESUNCIONE E INFORMES PEICIALES (profesionale de la salud para
acreditar la pretium doloris x ej depresin).

Otro tema conflictivo es EL DAO MORAL INDIRECTO POR REBOTE O POR REPERCUSION
"dao que nace a cosnecuencia de perjuciisp rpvocado a una victima inicial y que afecta a
personas iversas del sujeto inemdiatamente pjerudicado2.

Ej accidente transito tetrapljica (victima inicial) dao repercute en la madre de este

hombre, en cuanto le produce dolor, y depresionv era su hijo asi (Seria la victima
aindirecta).

Caracteristicas:
1- se plantea en casos de lesiones coporales grabes y muerte de citivma inicial
2- es un mensocabo extrpatrimonial que proevien del delolor ajeno
3- dao deber ser cierto real y efectivo
4- es un dao autnomo del a segunda victima, eprtenece total exclsuviamente a ella.

"existe un solo hecho deaoso pero dos victimas y dos acciones" la victima inicial
tendra su accin de IP por dao moral y adicioanlmente la victima indirecta, una accin
autnoma para eclarmar la IP por dao moral re ore o repercusin.
PROBLEMTICA: hasta cuando se exiten esta itularidadi ndirecta? Si es que efectivmaente
aceptarmaos que cualquier persona podra reclamar (pq eefectivmanete cualquiera puede
sufrir por el dolro de otra persona) pero ello lelvari a aceptar que cualqueira puede
aceptar por el sufrimeitno del a vicitma inicial: Pro ende se fijaron estndares
jursprudneciales:
CS

1- que sea el cirucl oe vida mas cercna odel dfiundo

no es necasro el matrimonio
prelacin delos sujetos. LA victima indirecta mas cercana exlcuye al as mas lejanas.

TRANSMISIBILIDAD DEL DAO MORAL

El cual plantea varias aistas. Primero que todo por lo generla AIP pro dao aptrimonial es
indudablemnte transmisibel, esto por directa aplicacin del art 2315. Peude perdir ests
idnemnziacion no solo quein es dueo sin otb sus herederos aca se deprende la
trnasmisibidia del dao aptrimonial. Aun cuando no exsitier< esta regla aun se entendria
poq la tranmisibildiad es la RG en nuestor OJ.
Lo problemtico es cuando la indemnizacin de perjuicio se funda en daom oral, toda vez
ue esun dao personal y afecta exlcusviamente al victima solamente.

ACalraciones concptuales:
1- En primer lugar tenemos la victima que fallece por un dao, habiendo deducido la
accin de IP por dao mroal peros i nqeu se haya dictado sentencia en el respectivo
prodecimeinto.
Art. 5CPC si esto ocurre se suspend el procedimiento ysl oehrederos pueden
comaprecer y ahcer uso () Por ende no es problemtico, efectivmaente is hay una
codnena ap agar van a ser los herederos.
ITALO P. Con Fleilipe Camiroaga. esto es lo que paso cuando Felipe muere en Juan
Fernandez y antes de eso haba damendado a pasalaqua por injurias toda vez que eset le
dijo que era Gay. Se inciai un juicio de IP y muere camiroaga en al ccidente ne mitad del
juciio. " no solo en vida tenia derecho al repseto COPY PASTE ()".

2. Una segunda cosa que puede acaecer y hay que distinguri es cuando al victima fallece
ya existiendo uan snrenvcia que declara IP de dao moral. No es problmaticopq la indem.
Se incorproo al patrimonio del fallecido y los herederos tienen la accin ejecutiva.

3. Victima muere antes de deducir la accin procesal.

Respecto a esto, hay que ver una subdistincin y dusbdiscusion.
En los caos de meurte inemdiata, hay accio ndei ndemndiacion dep erjucii ox dao moral?
Seria imposibel que esta accin se incorporara al aptrimonio de quein muere
inmediatamente, por ende se ha sealado para efecos que exista es neceaario que la
vicitma haya sobrevivido siguqiera un isntnate. Sin emabrgo, es muy discutida porque eso
significara que en terminso dereparacion civil reustla mas barato matar a blguei nque
hacerle un dao grave.
Volviendo a la hiptesis probelmatico de la transmisibldia del dao mroal. L vicitma muere
antes de deducir la accin rpocesal. Ls oehrederos del dfundo peuden demandar IP por
este dao? A esto hay dos posturas

1- a favor de la trans
2- a favor de la instrans

(2) Ramon domingeuz Aguila y Enrique Barros.

El dao mroal es personalsimo y este carcter se exitend tmbien al a accio nde IP por
dao maorla. Y pro ende pro este carcter no es transerible ni transmitible
El proposit ode la IP por dao moral es poner a disposicio ned la bicima medios para que
logre algujn tipo desatisfaccio nens uvida y si concedmeos esa a los herederos ntoncesl
rpoposito se vera desvirtuado
OTr razn de texto es que el art 2315 solo se aplciaria al dao patrimonia ll oque se
deduce le texto mismo yal poca de redaccio ndel cc que no exsitia el dao morla
Esto podra dar origen a situaicona bsurdas como que el fisco persiga IP o herederos que
no tengan que ver con al victima ( herederos abintestados)
Posibel psituacio ne neriquecimeitno sin casua, en virtud de la doble inemnizacion de
perjuicios si es que lso herederos de la victima demnaden por IP y adems por IP x rebote.
En dicho caso habra una dobel indenziacio nde perjuicios por dao moral.

Evolcuion jurisprudencia de esta discusin.

Interesanmtemente la tesis inciial fue lA TRANSMISIBLIDAD (esto pq Alessandri adopta en
su tratado la tranmsiiblidad como copion en base al os ppios generales del derecho
sucesorio. Esto hasta febrero del 2012)
2012. Intransmisiblidad.
2016: transmisibilidad
En particular el fallo que pregunto enmargo era un fallo de cuatro meses anteriores
33990-2016 CS FALLO CARDENAS.
Quezada gallardo con colmenares. Es un caso de repsonsabildiad por accidentes del
trabajo. Redactado por Pizarro Wilson.

Hechos del caso.

Accidente laboral que se contagio con anta y muere. COnyuge demandan IP ydao moral
como herederos de el, no victima del rebote. Sugiriendo que tenan titularidad: 2do
juzgado de letras rechaza, la CA san miguel rechaza el recurso de nulidad, y luego solicitna
unificacin jurisprudencia la transmisiblidad o intransmisibldia de la accin de IP por
dao moral lo que les deca nates que esta pregunta hay sido por el profesor carednas
que dio su cedula en laboral no es coincidencia pq deacuerdo al cdigo de trbajao y ley de
accidentes del trabajo lso jeuces laborales, solo tendrn competencia para concoer de
aquellas demandas que sea nen sede contractua, todas las que sean REx no sern
competencia laboral sino rodianrios. Entoncs si los familiares y los hijos hubeisne pedido
IP por el dao moral x rebote que sufirenron ellos al ver a su maridoo pare fallecido,
debera haber sido en sede EXTRAcontractual por tribunales ordinarios- tramitacin mas
lenta y negorrosa- entonces ee podra decir que hay un itneres de encubrir como si fuera
propia de los familiares.

Razonamiento del a CS:

Si bien el dao moral es personalsimo ello no implcia que contagie al accin de IP por
dao moral. Seala la CS que todos los daos necesariamente son eprsonaels, pro ende
lehecho de que sea personal n implcia que la accin de IP para u reparacin lo sea,
adems seala que la isntransmisibldiad es un cuestio nexcepcional y no hay normas para
sealar que la ccion dei ndem. De perjuicios serai ntrasnmisible.

Nuesto legislados ha sealado los casos de instransmisiblidad y el hecho de que el

legislador no lo haya hecho. Esto significa que la accin de perjuicios no seria
personalsima, y se sometera las RG.

Argumento de que el propsito de que la IP por dao moral se desvirtuara: seala que en
realidad se mantiene porque ne realidad loq eu se esta dando es el pago de una cnatida
de dinero que refleje el dao coasioando.

El art. 1097 y 951 cc los herederos representan al causante en todos su derechos y

oblgiacioens trnamsisibles.

Art 2315 8delitos y cuasidelitos ubicado -> no discirmna el carcter de indenizacion al

sealar la titularidad de las herederos para interponer la IP por dao moral.

CONSIDERNADO 6xto de la sentencia: zanja a favor de la transmisibilidad (COPY PASTE).

DAO MORAL Y PERSONAS JURIDICAS

Pueden las personas juidicas sufrir daos morales?
- Postura tradicioanl PJ no pueden sufrir dao moral: son ficciones jdcas. 545

- Postura Modenras:
* Dotrina del os derechos de la personalidad: personas jurdicas si tienen atributos
propios.

Jurisprudencia:
Hsitoricamen se ha negado.
Pero se ha ido aceptadno la IP x dao moral de las PJ siempre y cuando el mensocabo
tenga efecto e injerencia en l patrimoni.. Entonces por ejemplo a uan empresa lo poenen
en registro de morosos lo que anteta contra su reputacin, si bien es un atirbuto personal,
que lo hayan peusto en el registro de moroso implcia para la PJ ciertos detrimetnso
financieros y solo en ese caso, cuando el dao moral tiene cosncuencias sobre el
patrimonio del victima podr ser reparada de daos morales. Es una comprensin muy
imperfecta del dao moral, en atencio na lo analizado anteiromrente. Pero un
antecedentes que tener en consieracion al ahroa de abrodar el dao moral.