Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Rsum
Les conditions particulires prvalant lors de lapplication dune approche de gestion
par bassin versant au Qubec (Canada) font appel de nouvelles mthodologies intgres
pour faciliter lanalyse et le partage des informations, les conditions de ngociation entre
les parties prenantes et la mise en uvre des choix damnagement ou de gestion retenus.
Cet article met en perspective la modlisation des processus dcisionnels territoriaux
lchelle des bassins versants (BV). Il dgage certains enjeux mthodologiques se rattachant
cette problmatique de gestion dans sa dimension informationnelle, dans le contexte du
Qubec. Il montre linterconnexion des proccupations dcisionnelles aux conditions
dutilisation dune plate-forme gomatique mme de modliser de tels processus
territoriaux dans le cadre dun systme intgr daide la dcision (SIAD). Finalement, il
recommande lvaluation de lutilisation dun tel systme (SIAD-BV) pour faciliter
lmergence des conditions dapplication de lapproche de la gestion intgre par bassin
versant au Qubec, partir des discussions ralises avec des intervenants des bassins
Chaudire et Outaouais.
Mots-cls : amnagement, bassin versant, modlisation, processus dcisionnel territorial, systme
intgr daide la dcision, SIAD, Chaudire, Outaouais.
Abstract
Furthering the Decision-Making Process for Watershed Management in Qubec: Case Studies and
Principal Challenges
The unique conditions that prevail when a political approach to watershed management
in Quebec (Canada) is taken, requires a need for integrated methodologies to promote the
following: information sharing and analysis, negotiation of conditions among stakeholders
and introduction of selected management alternatives. This article brings the modelling
of regional decision-making processes that apply to watershed management (WM) into
perspective. It discusses the methodological challenges relating to information that are
inherent to this management issue, particularly in a Qubec (Canada) context. It shows
links between decisional concerns and geomatic skills for modelling these regional
processes, as an integrated decision support system (IDSS). Lastly, it recommends assessing
the use of this type of system to promote the emergence of conditions where such an
approach to watershed management in Qubec could be implemented, based on interviews
conducted with regional professionals in the Chaudire and Outaouais basins.
Key Words: watershed management, modelling spatial decision process, integrated decision
support system (IDSS).
Cahiers de Gographie du Qubec Volume 48, n 134, septembre 2004 Pages 209-238
INTRODUCTION
Leau intervient toutes les phases et dans tous les aspects de la vie sur la terre
et est lun des constituants majeurs des organismes vivants. La constatation de sa
rpartition ingale sur la terre et de la dgradation grandissante de sa qualit est
connue et largement documente (Petrella, 1998). Diffrents groupes de dcideurs
et dutilisateurs sattellent ainsi promouvoir de nouvelles stratgies en vue de
concevoir des modes de gestion viables de cette ressource (Sironneau, 1996). Ces
interventions visent concilier les stratgies centres sur lutilisation durable de
leau avec la gestion des autres ressources du territoire, comme les sols et les forts.
Une telle conciliation devrait non seulement garantir la distribution ou la
disponibilit quitable de leau, mais aussi assurer ou restaurer la qualit et le
volume de cette ressource. Il est certain que les revendications des diffrentes
catgories dacteurs et dutilisateurs de ces ressources suscitent dinnombrables
conflits, chaque individu ou groupe dacteurs territoriaux pouvant la fois avoir
besoin deau et la dilapider (Sauv, 1994). De telles constatations permettent de
comprendre la multiplicit des enjeux qui entourent la gestion de leau (Acadmie
de leau, 1998).
La politique qubcoise de leau (Qubec, 2002) qui a fait suite au rapport du
BAPE (2000) sur la gestion de leau au Qubec considre que la structuration de
tels enjeux constitue une tape fondamentale dans toute dmarche visant tablir
les conditions de la gestion de leau. Ces proccupations ne sont pas nouvelles.
Lanalyse de diffrentes expriences ailleurs au Canada (particulirement en
Ontario), aux tats-Unis et dans diffrents pays europens, notamment, permet de
constater que le consensus semble tre bien tabli autour de la conciliation des
approches sectorielles associes la problmatique de leau, dans une perspective
de dveloppement durable (Joliveau et al., 2000; MRI, 1999; Miller, 1998; Ruhl,
1999). Ces dmarches ncessitent un cadre global de cohrence permettant de
comparer les projets territoriaux, dvaluer et dassocier ou dharmoniser ces projets.
Ce cadre permettrait galement den intgrer les paramtres la fois physiques,
biologiques, socio-conomiques et culturels. Child et Armour (1995) ont, de leur
ct, montr quil pourrait servir tablir une cohrence spatiale densemble entre
les diffrentes chelles danalyse ou dintervention. Ainsi, la question globale de
leau peut-elle tre conceptualise au moins trois chelles diffrentes :
- lchelle de perception des problmes actuels, pour comprendre et synthtiser
les enjeux territoriaux. Par exemple : pourquoi leau de la rivire nest-elle
plus propice la baignade et la pche?
Tant les sciences humaines que les sciences naturelles ont cherch tablir un
tel cadre de rfrence. De nos jours, on reconnat cet espace de conciliation dans le
dcoupage des bassins versants (Child et Armour, 1995; Montgomery et al., 1995;
Qubec, 2002), que Banton et Bangoy (1997) dfinissent :
comme le territoire sur lequel tous les coulements des eaux de surface convergent
vers un mme point que lon nomme lexutoire du bassin versant. Ce territoire est
limit physiquement par la ligne des crtes, appele ligne de partage des eaux [ou
dorsale]. lintrieur de ce domaine, toutes les pentes locales dirigent les coulements
de surface vers le point le plus bas correspondant lexutoire [localis au point de la
plus basse altitude du talweg]. Un bassin versant est donc dfini par son exutoire,
dont il est ncessaire de prciser la localisation gographique2.
QUESTIONS DE RECHERCHE
Dans le contexte dune gestion de leau fonde sur les bassins versants au Qubec,
nous voulons prciser certains dfis que pose la modlisation des processus
dcisionnels lchelle des bassins versants. Nous avons dabord constat, la
lumire des tudes dj publies, des diffrences entre le discours et la pratique de
la gestion par bassin versant. Lhypothse exploratoire qui sous-tend notre
questionnement est que la gestion par bassin versant suppose une formalisation
plus pousse des lments et des nuds majeurs du processus dcisionnel. Dans
ce texte, nous cherchons montrer comment cette formalisation devrait sappuyer
sur le savoir-faire et les mthodologies retenues pour faciliter la prise en compte
des multiples donnes factuelles du territoire autant que les valeurs et les
prfrences socio-culturelles pouvant merger dans ce contexte dcisionnel.
Par cette tude, nous voulons contribuer dgager quelques axes mthodo-
logiques favorisant la mise en uvre de la gestion par bassin versant au Qubec.
Nos objectifs principaux sont les suivants :
- identifier les facteurs structurants et limitants du processus dcisionnel au
sein dun mme bassin versant, en insistant particulirement sur le contexte
qubcois tel quil se prsente dans la littrature scientifique et lanalyse des
commentaires dintervenants cibls;
MTHODOLOGIE
Nous avons cherch mettre en vidence les carts pouvant exister entre le
discours et la pratique de la gestion par bassin versant, de manire gnrale. Nous
en avons dduit un tat des lieux de la connaissance et de la pratique de la gestion
par bassin versant pour lensemble du Qubec mridional. Par la suite, une srie
de quatre entrevues avec des experts3 impliqus dans la gestion territoriale dans
deux bassins du Qubec (bassins de la Chaudire et de lOutaouais) nous a permis
de faire ressortir la manire dont certaines mthodologies cibles pourraient faciliter
la gestion de tels systmes territoriaux.
Les opinions des experts ont t recueillies au cours dune srie dentretiens et
dchanges semi-structurs, raliss en 2001 et 2002. Les entrevues ont port sur
les points suivants :
- caractrisation du processus dcisionnel au sein du bassin dintervention et
particularits du territoire;
Ces entretiens nous ont permis, dune part, de mieux cerner les spcificits des
territoires couverts; dautre part, ils ont t loccasion pour les intervenants de
prsenter leurs points de vue sur des facteurs de blocage de lapproche par bassin
versant et certaines conditions de succs dans leur territoire dintervention, en
fonction de leur exprience des mcanismes dcisionnels dans ces territoires. Ces
intervenants nous ont galement exprim leur vision de la mise en uvre dune
gestion par bassin versant.
De nombreuses publications traitant des sols, des eaux, des forts et des
ressources naturelles, adoptent une approche de planification intgre par bassin
versant, dmarche souvent associe lapproche cosystmique (Butcher, 1999),
lcologie du paysage (Petersen, 1999) autant quaux mthodes de comptabilit
des bnfices et des cots sociaux (McDonald et Johns, 1999). Les applications de
ces diffrentes visions dans le reste du Canada et au niveau international sont
nombreuses et en continuelle volution (Mitchell et Schrubsole, 1994; MRI, 1999).
Des rfrences la gestion par bassin versant ont t galement faites dans le
courant des annes 1970, dans le cadre du plan damnagement intgr du bassin
de la rgion Yamaska, dans les documents de lOPDQ ou encore lors de certaines
initiatives mises en uvre dans le cadre du Programme dassainissement urbain
des eaux (Bibeault, 1997). Ds 1978, Belzile et al. hirarchisaient, pour lOPDQ, les
objectifs associs leau en retenant la disponibilit assure deau potable pour les
activits rcratives, la rduction des produits toxiques dans lenvironnement
aquatique, la protection des zones inondables, etc.
La pratique amnagiste des municipalits et des MRC du Qubec est rgie par
la Loi sur lamnagement et lurbanisme. Cette pratique se matrialise
principalement dans la rdaction et lapplication des schmas damnagement et
documents connexes qui visent dabord des objectifs socio-conomiques relatifs
la prescription et laffectation du territoire. Dans les schmas rviss depuis la fin
des annes 1990, on peut noter des interrogations par rapport leau, plus ou moins
prgnantes dun document lautre. Certaines questions sont souleves par rapport
aux berges, aux rives et aux milieux humides. Ces initiatives dcoulent souvent de
la sensibilit des amnagistes ces questions ou de la prsence de groupes de
pression, comme les associations de protection des rivires ou des lacs. Lexprience
relle par rapport la vision du bassin versant relve plutt dun autre registre,
mme si, loccasion, des MRC comme celle de Portneuf en parlent de manire
explicite. En effet, lors du dbut des cycles de Rforme administrative et municipale
des annes 1990, le leadership du dveloppement rgional a t transfr des
Tables de Concertation rgionale, organises depuis dans le cadre des Conseils
rgionaux de dveloppement (CRD) vocation socio-conomique. Ces CRD
relvent des ministres chargs des affaires municipales, de lemploi et du
dveloppement (socio-conomique) des rgions. Les questions relatives leau et
aux bassins versants sont plutt adresses aux Conseils rgionaux denvironnement
(CRE) relevant du ministre de lEnvironnement.
De tels dfis par rapport aux enjeux reprables dans le contexte du Qubec
ncessitent un cadre procdural permettant de composer autant avec les aspects
biophysiques et techniques quavec les aspects socio-conomiques et culturels de
la gestion de leau pour favoriser :
- une meilleure lisibilit des informations par les diffrents intervenants au
cours des processus danalyse (axe de communication),
Cest dans une telle perspective que des entretiens avec les analystes du
COBARIC et de lagence LATINO ont t raliss en vue de situer la raison dtre
et le savoir-faire ncessaires pour soutenir une application cohrente et efficace de
la gestion de leau par bassin versant, en regard des situations qui prvalent dans
la Chaudire et dans lOutaouais (figure 1). Ces entretiens visaient susciter une
rflexion et des propositions de repres mthodologiques susceptibles de faciliter
le processus dcisionnel territorial, particulirement dans sa dimension
informationnelle (Prvil et al., 2003). Ces propositions pourront, dans bien des cas,
complter dautres contributions scientifiques au Qubec, lesquelles ont jusquici
port davantage sur les dimensions physique et dingnierie (modlisation
hydrologique) (Rousseau et al., 1999).
Lconomie de la rgion est domine par la production agricole, avec une forte
reprsentation de lindustrie porcine. Le secteur secondaire est bien reprsent et
comprend notamment un trs grand nombre de PME. Prs de 73 % de la superficie
du bassin de la Chaudire est recouverte par la fort.
Ces expriences ont permis aux acteurs territoriaux de se concerter afin dlaborer
un premier schma directeur de leau (SDE) au Qubec, qui dfinit les enjeux, les
objectifs et les axes dintervention en vue damliorer la qualit de leau dans le
bassin versant de la Chaudire. Les priorits rgionales portent sur la surveillance
et le contrle de la qualit de leau, affecte principalement par la pollution diffuse
provenant des pratiques agricoles.
Dans le rapport du projet COBARIC II, les intervenants du milieu ont identifi
quatre grands enjeux, dans le bassin versant de la Chaudire, que sont :
- lapprovisionnement en eau potable;
Durant ces entretiens, nous avons rflchi avec nos interlocuteurs sur des
problmatiques territoriales pouvant tre associes leau ou au bassin versant.
Ces priorits ont t retraces dans les priorits dfinies loccasion du Sommet de
lOutaouais fluvial et certaines ont t identifies depuis comme prioritaires dans
la rgion. Dans cet ensemble, nous pouvons retenir :
- la hirarchisation des sites de captage deau potable dans la rgion, en regard
des dispositions des nouveaux rglements provinciaux;
Dans le cas du COBARIC, ces entretiens ont permis de mettre en contexte les
lments de contenu rsultant des projets COBARIC I et II. Des analyses
subsquentes ont permis de circonscrire les limites de ce cadre dapplication. Pour
LATINO, labsence dun organisme principal et dune pratique de concertation
rgionale autour de la problmatique de leau na pas permis dexplorer
suffisamment de faits territoriaux pour dduire les axes principaux des enjeux
relatifs leau. Ces deux expriences constituent des cas de figure en elles-mmes
et sont assez reprsentatives des situations dcisionnelles extrmes pouvant surgir
dans le contexte de la gestion de bassin versant au Qubec (BAPE, 2000). Elles
permettent donc une premire formalisation dune dmarche globale adaptable
aux particularits des principaux bassins versants du Qubec.
Dans les sections prcdentes, nous avons relev les faiblesses de la gestion par
bassin versant. Dans nos entretiens, nous avons cherch comprendre si les
intervenants des deux bassins versants tudis taient prts composer avec ces
faiblesses. Lexercice du COBARIC a permis aux principaux acteurs de dfinir un
cadre de rfrence pour la Chaudire; lexprience du LATINO est oriente de
manire diffrente. Le concept du bassin de lOutaouais est encore dfinir. En
effet, dans lOutaouais, les donnes et linformation sur le territoire sont en
continuelle production. Lessence de la base de connaissance territoriale est
disponible et peut tre mise au service dune gestion par bassin versant dans les
meilleurs dlais. Dans la Chaudire, les informations disponibles, qui ont servi la
planification stratgique, sont loin de suffire pour ltablissement dun plan daction
environnemental, doprations, de calendriers et de budgets ralistes. Nanmoins,
les pratiques et les ralisations des deux organismes tudis semblent attester de la
formidable mobilisation des acteurs des rgions Chaudire et Outaouais.
Toutefois, la pertinence de ces deux points reste associe autant aux procdures
de production de linformation territoriale qu lmergence dun projet territorial
authentique. Cette information territoriale servira de base au processus dcisionnel
et contribuera transcrire, dans la ralit, ltat des consensus sur la gestion de
leau au sein de ces bassins. Ainsi, on peut comprendre que, dans les deux cas, il
est ncessaire dtablir des approches mthodologiques susceptibles de composer
avec leffet combin des indicateurs FFOM (ou SWOT en anglais) identifis dans
les limites de ces deux bassins. La disponibilit de tels outils permettra de faciliter
les processus dcisionnels et la bonne gouvernance territoriale et de prserver les
atouts dcoulant de la mobilisation pour un dveloppement durable dans ces
bassins.
225
C o n sta t m o d lis e r le s p r o c e s s u s d c is io n n e ls te r r ito r ia u x c o n c i l i e r l e s l o g i q u e s d 'a c t e u r s s e l o n u n e a p p r o c h e
s e lo n u n e a p p r o c h e p a r b a s s in v e r s a n t p a r b a s s in v e r s a n t
LAIDE AU PROCESSUS DCISIONNEL DE LA GESTION
PAR BASSIN VERSANT : UNE NCESSIT
cet gard, lOCDE (1998) rappelle que cette situation tient ce que les
problmes ont des causes multiples et interdpendantes, alors mme que la plupart
des organismes appels les rsoudre sont autonomes, cloisonns, dots dun
mandat relativement troit et dun processus de dcision ferm. Considres dans
cette perspective, les dispositions administratives et juridiques servant actuellement
intgrer la gestion des ressources en eau aux autres politiques gouvernementales
ne sont gure au point .
Les objectifs et les perspectives de la gestion de leau peuvent tre abords selon
certains principes susceptibles de garantir une vision densemble pour :
- valuer lutilisation qui est faite ou sera faite de leau et estimer les risques et
les incertitudes associs aux actions proposes;
Selon Roy (1985), une mthode daide au processus dcisionnel devrait favoriser
un comportement de nature accrotre la cohrence entre lvolution du processus
dcisionnel dune part, les objectifs et le systme de valeurs au service desquels cet
intervenant se trouve plac dautre part . Lensemble des principes identifis
semble indiquer que les processus dcisionnels gagneront tre appuys par une
plate-forme permettant la fois de modliser la reprsentation systmique du
territoire et de transcrire ltat, la localisation, les situations et lvolution, dans le
temps et lespace, des faits territoriaux (Prvil, 2000). Dans un cadre dune gestion
par bassin versant, ces aptitudes peuvent tre organises selon une logique
dimplantation dun systme intgr daide la dcision (SIAD) (Grayson et Argent,
2000).
MTHODOLOGIE ET PERSPECTIVES
Dcision
Cration Communication
Production Interface
Organisation Utilisation
Thmes Plate-forme
tudis Go-Dcision
Prservation
Entrept
de donnes
Structuration du SIAD
Transport
Chaudire
Inondation 2 Cobaric 3 Enjeux
Problme
Utilisation
b 4 Scnarios
Go-Dcision
1
Communication a
5
7c Prservation
Population
Acteurs 1-8
Parties Choix 6 Modlisation
prenantes
Territoire
9 Gestion 10 Dcision
Prvision
Planification
de disposer doutils daide pour modliser les processus dcisionnels et valuer les
incertitudes et les ambiguts associes aux scnarios dfinir. Les parties prenantes
pourront alors accder des mcanismes permettant de refaonner certains des
processus de communication en planification territoriale jusqu la ngociation avec
les dcideurs, afin de mettre en lumire la part de risques ou lexpression des
prfrences pouvant tre relies chaque scnario ou choix de gestion dans les
bassins versants.
- Cette approche exige que la dmarche soit cautionne par une organisation
sociale reprsentative du milieu qui agira comme porteur du projet de
gestion par bassin versant.
- Elle reconnat que la gestion par bassin versant ne peut pas tre impose
aux rgions et que la capacit et le dsir dassumer les responsabilits qui
dcoulent de cette approche peuvent varier entre les parties prenantes des
diffrents bassins versants.
CONCLUSION
La gestion par bassin versant constitue une initiative denvergure pour rpondre
la majorit des problmes dcoulant de la mauvaise gestion des ressources
naturelles, notamment de leau. Cette approche, bien que trs souhaitable sur les
plans thorique et environnemental, demeure limite en fonction de ses contraintes
mthodologiques, qui rsulteraient de lenvergure et de la complexit de la
dmarche quelle suppose et de labsence de procdures daccompagnement des
parties prenantes. Un systme intgr daide la dcision appliqu au bassin versant
vise dpasser certaines de ces limites pour cautionner et faciliter le recours une
gestion par bassin versant, dans lesprit de la politique qubcoise de leau.
Dans la pratique, un tel systme devra tre simple, robuste, facile contrler,
adaptable, aussi complet que possible et facile au plan de la communication (Little,
1970, dans Dupont et al., 1998). Ses applications subsquentes pourront montrer,
de faon particulire :
NOTES
1 Appel aussi bassin hydrographique, systme hydrographique fluvial ou bassin de
drainage.
2 Le mme concept peut tre appliqu par similarit en hydrogologie. Dans les cas
simples ou pour de grands bassins, les bassins versants superficiel et souterrain sont
gnralement confondus. Dans dautres cas, les coulements superficiels et souterrains
sont nombreux et complexes et les bassins superficiels et souterrains peuvent tre
distincts (Banton et Bangoy, 1997).
3 Nous entendons par expert un cadre appel analyste ou homme dtude . Dans
lorganisation, cet expert sappuie sur les travaux du personnel de soutien pour formuler
des scnarios partir desquels les dcideurs pourront appliquer les aspects juridique
et politique de la dcision (Martel et Rousseau, 1993; Malczewski, 1998; Prvil, 2000).
4 Technique de gestion projet (SWOT : Strenghs, weaknesses, opportunities and threats)
Reeve et Pech, 1999.
5 En anglais et en espagnol, on ne fait pas une telle distinction, puisquon parle
respectivement de watershed management et de manejo de cuencas. Dans quelques rares
articles, on parle parfois de watershed restoration (McGinnis et al., 1999). Le Rseau
environnement a choisi de traduire systmatiquement watershed management par
approche de gestion par bassin versant (AGBV). Nanmoins, dans la plupart des
publications, on utilise plus couramment lamnagement de bassin versant (ABV) comme
concept gnrique (FAO, 1999).
6 France, 1964, premire cration des agences de bassin; Espagne, 1982, promulgation
de la Loi des eaux; Belgique, 1992, politique des contrats de rivire; USA, 1972,
amendement de la Water Pollution Control devenue Clean Water Act; Canada, 1985,
recommandation de la Commission Pearse pour lamnagement par bassin
hydrographique; Qubec, 1972, recommandation de la Commission dtude des
problmes juridiques de leau pour une gestion de leau par bassin.
7 Le programme BAEQ (Bureau damnagement de lEst du Qubec), bien quil soit
conu selon la vision de la TVA, doit plutt tre considr comme une stratgie de
rattrapage dune rgion ressource dans une dmarche de planification rgionale.
8 La Ville de Gatineau (Qubec) et la Ville dOttawa (Ontario) se partagent le territoire
de la Capitale nationale du Canada.
9 http://ottawa.ca/city_services/planningzoning/op/op_9_d_fr.shtml
BIBLIOGRAPHIE
ACADMIE DE LEAU (1998) Rflexion sur la gestion des eaux partages. Nanterre,
1re version.
AMOROS, C. et PETTS, G.E. (1993) Hydrosystmes fluviaux. Paris, ditions Masson.
ANDR, Y. et al. (1994) Enseigner les risques naturels. Pour une gographie physique revisite.
Anthropos GIP/Reclus.
BANTON, O. et BANGOY, L.M. (1997) Hydrogologie. Multiscience environnementale des
eaux souterraines. AUPELF et Presses de lUniversit du Qubec.
BAPE (2000) Leau, ressource protger, partager, et mettre en valeur. Qubec, Bureau
daudiences publiques sur lenvironnement, I et II (142).
BEHERA, B. P. (1998) Soil Conservation Through Watershed Approach for Environmental
Protection at Mahendragiri. Environment and Ecology, 16 (2) : 474-475.
BELZILE et al. (1978) Leau et lamnagement du territoire. Qubec, OPDQ, Gouvernement
du Qubec.
BIBEAULT, J.-F. (1997) Lmergence dun modle qubcois de gestion de leau la
rencontre des territoires et des rseaux. Dans Michel Garipy et Michel Mari, dir., Ces
rseaux qui nous gouvernent? Paris/Montral , LHarmattan : 326-343.
BRENNER, A.J. et al. (1999) The Huron River Watershed Council: Grassroots Organization
for Holistic Watershed Management. Water Science & Technology, 39 (1) : 331-337.
BRODHAG, C. et DAVOINE, P. (2000) valuation, rationalit et dveloppement durable.
Rennes, Colloque de la Socit Franaise dvaluation, SFE.
BROOKS, K.N., FOLLIOTT, H.M., GREGERSEN, J.L. and THAMES, J.L. (1991) Hydrology
and the Management of Watersheds. Iowa State University Press/AMES.
BURTON, Jean, (1997) Lintgration de linformation pour appuyer lintervention locale :
lexprience du plan daction Saint-Laurent. Bordemer, (3) : 90-99.
BUTCHER, J.B. (1999) Practical Decision Methods for Watershed Managemen. Human and
Ecological Risk Assessment, 5 (2) : 263-274.
CENTRE SAINT-LAURENT (1999) Cadre gnral de la future Politique sur la gestion de leau
au Qubec. Vision Saint-Laurent 2000.
CHILD, M. and ARMOUR, A. (1995) Integrated Water Resource Planning in Canada:
Theoretical Considerations and Observations from Practice. Canadian Water Resources
Journal, 20 (2) : 115-126.
CLEMENTS, T. J. et al. (2000) Un cadre pour la gestion par bassin versant tir de lexprience des
tats-Unis. Water Environment Research Foundation. Traduit par Rseau
Environnement, Qubec. Titre original Framework for a watershed Management Program
(1996).
CMED (1992) Agenda 21. Dclaration de Rio, Principes relatifs aux forts. Confrence mondiale
pour lenvironnement et le dveloppement. New York, ONU.