Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
129
Introduccin
l. Concepto de semitica
130
Ante todo debemos precisar que el objeto de la semitica son los signos, y
stos son de suma importancia para el mtodo cientfico debido a tres ra-
zones principales: a) la ciencia, como obra social, requiere de la comunica-
cin del conocimiento a travs de palabras habladas y escritas que son, en
consecuencia, no tan slo un accesorio sino un medio esencial de la misma;
b) las palabras facilitan el trabajo de los cientficos por ser algo material
susceptible de aprehensin; y c) por ltimo, la mente perfila determinadas
ideas que se hacen ms precisas si se comunican a travs de las palabras
131
2. 2. El forrTUJlismo
1 Hochenski, I.M., Los mtodos actuales del pensamumto. Ediciones Rialp. Ma~
drid,1981,p.73.
132
2 Cfr. Garrido .. Manuel, Lgica simblica. Editorial Tecnos~ Madrid. 1978, pp. 308
Y".
DR 1986, Unidad de Ciencias Polticas, UAP
Esta obra forma parte del acervo de la Biblioteca Jurdica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM
www.juridicas.unam.mx http://biblio.juridicas.unam.mx
133
3. La semitica jurdica
3. 1. GImes de lenguaje
134
3. 2. Elleng....je prescriptivo
s Cfr. Hierro, Jos S...P. ProblemiU del aruli.t del lenguaje moral. Editorial Tec.
DOI, Madrid,1970, pp. 47 Y...
6 Hart,ILLA EI concepto de derecho. Editora Nacional. Mxico. 1978. p. 23.
135
3_ 3. Ellengunje normativo
136
9 Tomamos la idea general de Von Wright. G. Henrik. Norma yaccin, Una inve6-
tWaci6n 16ttica. Editorial Tecno8. Madrid. 1970, pp. 2] Y 88.
10 KalinoW1lky. Op. eit .. p. 39.
137
11 lbid.
12 lbid., p. 48.
138
139
140
del lenguaje del derecho. Oppenheim habla de dos propiedades oe las ex-
presiones jurdicas, que son la de significar un imperativo, y la de significar
un juicio descriptivo 16, Y segn Kalinowsky 17, la primera corresponde al
lenguaje del derecho, y la segunda al de los juristas, dado que la significa-
cin de un imperativo pertenece a las proposiciones que significan normas
jurdicas, y la que significa un juicio descriptivo, caracteriza a las proposi-
ciones del lenguaje de los juristas.
Estimamos incorrecta la apreciacin de los autores citados, toda vez
que observaremos ms adelante, la significacin de un imperativo en el
caso de las TIonnas, es inadmisible pucsto que dicha caracterstica pertene-
ce al campo de fonnulacin de una nonna y no a la funcin concreta de la
misma, es decir, a que la norma se enuncie para que algo sea, pueda o tenga
que ser hecho, o que se enuncie para alcanzar un fin determinado registran-
do los medios para conscguirlo, o, por ltimo, si la norma es cnunciada
para adecuar las acciones a ciertos patrones de conducta. Una norma puede
significar entonces, o ura prescripcin, o una directriz, o bien una regla se-
gn hemos visto, casos muy distntos de las rdenes o mandatos que difie-
ren en cuanto a su naturaleza y funcin con relacin a las normas. Sin em-
bargo, coincidimos con Kalinowsky en el sentido de que la proposicin
nonnativa es el signo lingstico habitual de la norma, y agregaramos que
dicha proposicin, puede formularse de modo imperativo, determinativo o
descriptivo, o bien, como una norma bmodal (Vgr. el artculo 21 del C-
digo Civil), o multimodal (Vgr. el artculo 201 del Cdigo Penal), ya sea
que rena dos o ms de las caractersticas anteriores, delimitando las accio-
nes regladas, ordenndolas, permitindolas o prohibindolas.
Por otra parte, y (~on referencia al lenguaje de los juristas, puede ha-
blarse de dos propiedades semnticas que son: la de significar un juicio
descriptivo, y la de significar un juicio estimativo, segn se trate del jurista
propiamente dicho, que determina el sentido de las normas, o del rgano
del Estado encargado de aplicar dichas normas valorando las acciones con-
forme a la ley.
141
19 [bid., p. 22.
142
20 Cfr. Kelsen. Hans, Teora puro del derecho. UNAM, Mxico. 1982. Traduccin
de RobertoJ .. Vemengo,p.14.
21 Cfr. Kelsen. Teora pura del derecho. EUDEBA, Buenos Aires, 1960. Traduc
cin de Moiss Nilve, pp. 14-15 y Teora generol del derecho y del Estado. UNAM,
Mxico. 1969. Traduccin de E. Carca Mynes, pp. 4 Y ss.
143
4. 2. Carcter
144
4.3. Formulncin
4. 4. El sistema jurdico
145
General Theory o/ Law and State en que define al derecho como un orden
de la conducta humana, entendiendo por orden, un conjunto de normas
que tienen el tipo de unidad a que se refiere un sistema.
El mrito indiscutible de Kelsen, consiste en haber determinado 108
lmites y el objeto de conocimiento propio de la ciencia del derecho; sin
embargo, cabra preguntarse acerca de la integracin concreta del sistema
como algo subyacente al aspecto formal nonnativo; esta situacin dados
108 alcances y el objeto de la Teora Pura, no fue determinada por su
autor.
As pues, el sistema del derecho que Kelsen no consider, no es otra
cosa sino normas interrelacionadas lgicamente por sus propiedades, que
derivan en forma inmediata del anlisis semitico. Dichas propiedades
permiten construir un sistema particular de la lgica formal, caracterizado
por ser un orden cerrado que presupone la reglamentacin jurdica de todo
comportamiento humano, en que la permisin jUrdica a comportamientos
no prohibidos, es por s sola una restriccin a la conducta del individuo,
lo cual pone de manifiesto que en un momento dado, aun mediante penni-
siones, el derecho es un medio de control social -tcnica en la terminolo-
ga kelseniana-, y, en algunos casos, un medio de dominacin por el poder
poltico.