Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
CAPITULO I
LA ACUSACION ESCRITA:
REQUISITOS CONSTITUCIONALES,
INTERNACIONALES Y LEGALES
No basta con que haya tutela judicial; la misma debe ser efectiva. Y esa
efectividad solo puede medirse en funcin de un juego limpio y equitativo
entre los intereses de ambos polos opuestos.
Obviamente, al final del camino deber imponerse solo uno de los dos
intereses, pero si el xito de un inters se da por excesivos formalismos del
proceso o por irrespeto al derecho de defensa, habr tutela judicial, pero la
misma no podr ser llamada efectiva.
3
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
conocimiento.
El sistema penal tena un enorme poder sobre las personas para llevarlas a
juicio; el sistema de garantas y derechos ciudadanos se vea disminuido,
pues solo hasta que se llegaba al juez de juicio poda el acusado quiz-
encontrarse con un juez que no tuviera ya un concepto preformado o
prejuiciado sobre su culpabilidad.
4
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
5
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
As, el sistema acusatorio espera que sean las partes las que mantengan la
posesin de su conflicto, y que el Estado solo intervenga para lograr su
apaciguamiento o impartir una solucin de obligado acatamiento para
ambas partes.
6
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
7
JUEZ
JURADO
8
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
ACUSADOR
Fiscal ACUSADO
Querellante
Acusador privado Defensor pblico
Ofendido Defensor privado
Vctima Acusado
Actor civil Demandado civil
Polica (en el juicio Tercero civilmente
por faltas) demandado
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
9
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
sistema penal.
Principio de
B) PRINCIPIOS BASICOS QUE RIGEN EL SISTEMA ACUSATORIO
legalidad
Presuncin de El Cdigo Procesal Penal nicaragense contempla diecisiete
inocencia principios que rigen la interpretacin de todas las formas
Principio de procesales. Estos principios sirven para interpretar las diversas
respeto a la normas procesales en los casos en que al intrprete tenga duda,
dignidad humana o bien en casos novedosos o imprevistos. No obstante, algunos
Principio de de estos principios estn conectados directamente con la
inviolabilidad de acusacin dentro de un sistema acusatorio.
la defensa
Principio de Recordemos que puede existir una acusacin dentro de un
proporcionalidad sistema inquisitivo; este ltimo tipo de acusacin tiene
Principio de non caractersticas diferentes a la acusacin dentro de un sistema
bis in idem acusatorio, como vimos en los apartados anteriores.
Principio de
finalidad del Entre los principios procesales que mejor retratan el sistema
proceso penal acusatorio pueden sealarse:
Principio de
Principio acusatorio:
gratuidad y
celeridad Se encuentra en el artculo 10 CPP, el cual indica literalmente:
procesal
Principio de El ejercicio de la accin penal es distinto del de la funcin
intervencin de jurisdiccional. En consecuencia, los jueces no podrn proceder
la vctima a la investigacin, persecucin ni acusacin de ilcitos
Principio penales. No existir proceso penal por delito sin acusacin
acusatorio formulada por el Ministerio Pblico, el acusador particular o el
Principio de juez querellante en los casos y en la forma prescritos en el
natural presente Cdigo.
Principio de
derecho al jurado Como consecuencias directas de este principio podemos
Principio de sealar:
10
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
Artculo 1. Principio de legalidad. Nadie podr ser condenado a una pena o sometido a
una medida de seguridad, sino mediante una sentencia firme, dictada por un tribunal
juzgador. competente en un proceso conforme a los derechos y garantas consagrados en la
Constitucin Poltica, a las disposiciones de este Cdigo y a los tratados, convenios y
acuerdos internacionales suscritos y ratificados por la Repblica.
b) La prohibicin para los Artculo 2. Presuncin de inocencia. Toda persona a quien se impute un delito se
jueces de iniciar o
presumir inocente y como tal deber ser tratada en todo momento del proceso, mientras no
se declare su culpabilidad mediante sentencia firme dictada conforme la ley. () Cuando
exista duda razonable sobre la culpabilidad del acusado, al dictarse sentencia o veredicto,
continuar causas de proceder su absolucin.
oficio Artculo 3. Respeto a la dignidad humana. En el proceso penal toda persona debe ser
tratada con el debido respeto a la dignidad inherente al ser humano, con proteccin de los
derechos que de ella derivan y en condiciones de igualdad.
c) La prohibicin para los Artculo 4. Derecho a la defensa. Todo imputado o acusado tiene derecho a la defensa
jueces de realizar actos material y tcnica. Al efecto el Estado, a travs de la Direccin de Defensores Pblicos,
garantiza la asesora legal de un defensor pblico a las personas que no tengan capacidad
de investigacin o bien
econmica para sufragar los gastos de un abogado particular. () Toda autoridad que
intervenga en el proceso deber velar para que el imputado conozca inmediatamente los
derechos esenciales que le confiere el ordenamiento jurdico.
de prueba no solicitados
por el Ministerio Pblico Artculo 5. Principio de proporcionalidad. Las potestades que este Cdigo otorga a la
Polica Nacional, al Ministerio Pblico o a los Jueces de la Repblica sern ejercidas
racionalmente y dentro de los lmites de la ms estricta proporcionalidad, para lo cual se
atender a la necesidad e idoneidad de su ejercicio y a los derechos individuales que puedan
resultar afectados. () Los actos de investigacin que quebranten el principio de
d) La imposibilidad de los jueces de proporcionalidad sern nulos ().
realizar actos de imputacin. Artculo 6. Unica persecucin. Quien haya sido sobresedo, absuelto o condenado por una
resolucin firme no podr ser sometido a nueva persecucin penal por los mismos hechos
().
e) La nulidad de los actos procesales Artculo 7. Finalidad del proceso penal. El proceso penal tiene por finalidad solucionar
que tengan por instaurado el los conflictos de naturaleza penal y restablecer la paz jurdica y la convivencia social
armnica, mediante el esclarecimiento de los hechos y la determinacin de la responsabilidad
proceso penal sin acusacin de de los acusados, la aplicacin de las penas y medidas de seguridad que en justicia proceda y
de otras soluciones basadas en la disposicin de la accin penal, la mediacin y acuerdos
entre las partes en los casos autorizados por este Cdigo.
quien tiene derecho a presentarla
(pblica o privada). Artculo 8. Principio de gratuidad y celeridad procesal. La justicia en Nicaragua es
gratuita. En sus actuaciones los jueces y el Ministerio Pblico harn prevalecer, bajo su
responsabilidad, la realizacin pronta, transparente y efectiva de la justicia.
f) La centralizacin de la acusacin Toda persona acusada en un proceso penal tiene derecho a obtener una resolucin en un
plazo razonable, sin formalismos que perturben sus garantas constitucionales.
como eje sobre el cual gira el
proceso penal. Artculo 9. Intervencin de la vctima. De acuerdo con la Constitucin Poltica de la
Repblica, el ofendido o vctima de delito tiene el derecho a ser tenido como parte en el
proceso penal desde su inicio y en todas sus instancias, derecho que est limitado por los
derechos de los dems, por la seguridad de todos y por las justas exigencias del bien comn.
g) La necesidad de correlacin entre Artculo 10. Principio acusatorio. El ejercicio de la accin penal es distinto del de la
la sentencia que pone trmino al funcin jurisdiccional. En consecuencia, los jueces no podrn proceder a la investigacin,
persecucin ni acusacin de ilcitos penales.
proceso penal y la acusacin No existir proceso penal por delito sin acusacin formulada por el Ministerio Pblico, el
formulada para iniciar ese proceso. acusador particular o el querellante en los casos y en la forma prescritos en el presente
Cdigo.
El principio acusatorio se Artculo 11. Juez natural. Nadie podr ser juzgado por otros jueces que los designados
conforme a ley anterior a los hechos por los que se le juzga. En consecuencia, nadie puede
ser sustrado de su juez competente establecido por ley ni llevado a jurisdiccin de
complementa con lo dispuesto en el excepcin. Se prohben los tribunales especiales.
artculo 281 CPP: Artculo 12. Jurado. Todo procesado tiene derecho en igualdad de condiciones a ser
sometido a juicio por jurados en los casos determinados por la ley ().
El Juicio se realizar sobre la base de Artculo 13. Principio de oralidad. Bajo sancin de nulidad, las diferentes
comparecencias, audiencias y los juicios penales previstos por este Cdigo sern orales y
la acusacin, en forma oral, pblica, pblicos. La publicidad podr ser limitada por las causas previstas en la Constitucin Poltica
y las leyes.
contradictoria y concentrada.
La prctica de la prueba y los alegatos de la acusacin y la defensa se producirn ante el juez
o jurado competente que ha de dictar la sentencia o veredicto, sin perjuicio de lo dispuesto
respecto a la prueba anticipada.
Lo anterior significa que:
El Juicio tendr lugar de manera concentrada y continua, en presencia del juez, el jurado, en
su caso, y las partes.
a) sin acusacin no hay juicio oral y
pblico (sin acusacin no se puede Artculo 14. Principio de oportunidad. En los casos previstos en el presente Cdigo, el
Ministerio Pblico podr ofrecer al acusado medidas alternativas a la persecucin penal o
limitarla a alguna o algunas infracciones o personas que participaron en el hecho punible.
enjuiciar a nadie)
Para la efectividad del acuerdo que se adopte se requerir la aprobacin del juez competente.
b) solo puede condenarse por lo que Artculo 15. Libertad probatoria. Cualquier hecho de inters para el objeto del proceso
puede ser probado por cualquier medio de prueba lcito. La prueba se valorar conforme el
se haya acusado (correlacin entre criterio racional observando las reglas de la lgica.
sentencia y acusacin) Artculo 16. Licitud de la prueba. La prueba slo tendr valor si ha sido obtenida por un
medio lcito e incorporada al proceso conforme a las disposiciones de este Cdigo. Ninguno
de los actos que hayan tenido lugar con ocasin del ejercicio del principio de oportunidad
11
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
c) solo puede absolverse por los hechos acusados pero no por hechos no
acusados (el principio de nica persecucin o ne bis in idem solo rige
para los hechos acusados, de modo que si los hechos no acusaron
nada, se podra presentar una nueva acusacin con los hechos
correctos, sin que ello pueda interpretarse como una violacin al
principio de nica persecucin)
12
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
Principio de legalidad.
13
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
ministerios pblicos.
14
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
Principio de objetividad
15
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
contraparte.
2. LA FUNCION ACUSATORIA
A) LA FUNCIN ACUSATORIA EST ABSOLUTAMENTE LIGADA AL
DERECHO DE LA CONSTITUCIN
16
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
17
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
18
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
19
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
20
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
1. Tratados
2. Acuerdos
3. Convenios
21
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
22
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
23
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
24
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
25
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
26
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
Principio de intimacin e
imputacin: Artculo 14, inciso 3): Durante el
proceso, toda persona acusada de un delito
27
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
28
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
Principio de intimacin e
29
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
30
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
31
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
32
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
33
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
34
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
35
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
Derecho de
acceso a la
justicia y de 27, 160 11 5, 76, 78 7, 8, 10 2, 18, 25, 26 2, 9, 14 1, 7, 8, 25
proteccin
e igualdad
judicial
Igualdad
ante la ley 27, 34, 165 3, 12 4, 5, 102, 213 1, 2, 7, 10 2, 18 2, 3, 9, 14, 26 1, 8, 24, 32
y los
tribunales
4, 95, 100,
Derecho a 232, 260, 265, 107, 108, 118,
34, 165 11 26 9, 14 7, 8
la defensa 311, 329, 362, 122, 170, 192
406
9, 51, 57, 61,
Derechos 72, 75, 78, 91, 76, 82, 85, 98,
de las 27, 45, 46,
109, 222, 225, 101, 121, 145, 2, 9, 14 1, 8 y 25
vctimas de 188
226, 262, 263, 151, 160, 175
delitos 325, 362
Derecho a
la 33 63, 110 139, 145, 200 2, 9, 14 10, 25
reparacin
Lmite al
ejercicio del XXVII
propio
derecho
Garanta de
cumplimien
to de los 2 1
principios
protectores
Obligacin
de adecuar
la ley y
otras
disposicion 2 2
es al
instrument
o
internacion
al
Principio de 8
intimacin
1
Adaptado de: MELENDEZ, Florentn. Instrumentos internacionales sobre derechos
humanos aplicables a la administracin de justicia. Nicaragua, Corte Suprema de Justicia,
Programa de Fortalecimiento Judicial y Acceso a la Justicia, San Salvador, Imprenta Criterio, 4.
edicin, mayo 2006, pp. 380-381.
36
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
e
imputacin
Simplificaci
n del
procedimie
nto y
facilidad de
acceso a la
justicia
Acusacin
como
ultima ratio
37
38
IMPORTANCIA DE LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES
SEGN LA VISION DE MAGISTRADOS DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA DE NICARAGUA
Lo primero que tienen que aplicar es la Constitucin, y los tratados internacionales que
consagran los derechos humanos y han sido suscritos por Nicaragua. Por lo tanto, tienen
nivel constitucional y deben prevalecer sobre cualquier imposicin del CPP () o
cualquier otro. Artculo de revista periodstica Derechos Humanos y Cdigo Procesal Penal. En: Revista 7 Das. Ao
X, Pleca N500, 7 al 13 de agosto 2006, Managua, p. 9, http://www.7dias.com.ni
39
Constitucin Poltica de Nicaragua hace
referencia a los convenios de la Organizacin de
las Naciones Unidas (ONU) y de la Organizacin
de Estados Americanos (OEA) y los consagra.
Entonces, la Sala en su interpretacin ha dicho
que estos convenios se equiparan a la
Constitucin misma, a los artculos sobre
derechos humanos, los cuales, obviamente,
prevalecen sobre cualquier ley ordinaria que se
les oponga.2
2
Artculo de revista periodstica Derechos Humanos y Cdigo Procesal Penal. En: Revista 7
Das. Ao X, Pleca N500, 7 al 13 de agosto 2006, Managua, p. 9, http://www.7dias.com.ni
3
Artculo de revista periodstica Derechos Humanos y Cdigo Procesal Penal. En: Revista 7
Das. Ao X, Pleca N500, 7 al 13 de agosto 2006, Managua, p. 9, http://www.7dias.com.ni
40
cuales reflejan que los jueces muchas
veces aplican los cdigos, las leyes
secundarias, las leyes concretas
relacionadas con los casos que estn
tratando, pero pasan por alto la aplicacin
de las disposiciones constitucionales y
sobre todo, de las disposiciones de los
tratados internacionales que son
vinculantes par nuestro pas y tienen la
misma validez que las leyes internas.4
Y posteriormente indica:
4
Ramos, Alba Luz. CSJ presenta un importante libro sobre la jurisprudencia y los derechos
humanos. En: Revista 7 Das. Managua, Ao X, Pleca N500, 7 al 13 de agosto 2006, p.20,
http://www.7dias.com.ni
5
Dra. Alba Luz Ramos, Magistrada de la Corte Suprema de Justicia. En: Revista 7 Das.
Managua, Ao X, Pleca N500, 7 al 13 de agosto 2006, p.20, http://www.7dias.com.ni
41
Consecuencia necesaria de lo anterior es, tambin,
que la legislacin secundaria debe respetar
42
exigencia de aplicacin la sustitucin de
nuevos conocimientos en la construccin
de la justicia penal de todos los
operadores del sistema, innovando nuevas
prcticas y desarrollando con ello,
habilidades y destrezas. Una de las
modificaciones esenciales ha sido el
considerar en cada actuacin judicial los
principios constitucionales y todo lo
relacionado en materia de los tratados
internacionales sobre el debido
proceso. 6
1. Principios y garantas
procesales (arts. 1-17): Caractersticas principales:
Reserva de ley (lex scripta)
Prohibicin de analoga (lex stricta)
Irretroactividad (lex praevia)
Nullum crime, nulla poena sine previa lege (principio de tipicidad)
1. Principio de legalidad penal Nulla pena sine iudicio (derecho al proceso)
(art. 1) Nulla pena sine actione (principio de actuacin)
Nulla pena sine culpa (principio de culpabilidad)
Principio de juez natural (derecho a tribunal competente)
Derecho a un debido proceso (aplicacin de derechos y garantas recon
en la ley y en el derecho internacional)
Toda persona es inocente hasta que se le demuestre lo contrario
Derecho a esa presuncin en todas las fases del proceso penal mientras n
2. Presuncin de
Prohibicin de presentar a una persona como culpable antes de sentencia
inocencia (art. 2) Prohibicin de brindar informacin sobre una persona como culpable ante
In dubio pro reo
El respeto a la dignidad humana es exigible en todas las etapas del proc
3. Respeto a la dignidad ejecucin de sentencia.
humana (art. 3) Proteccin de los derechos humanos
Igualdad como principio rector de la dignidad humana
4. Derecho de defensa Principio de defensa material (derecho a la autodefensa)
(art. 4) Principio de defensa tcnica (derecho a ser representado por un defensor
Principio de gratuidad de la defensa pblica a quienes no tengan capacid
un abogado particular.
6
Aguilar Garca, Marvin. Audiencias previas al juicio en el proceso penal nicaragense.
Managua, Ediciones Centro de Documentacin e Informacin Judicial. 2006, p. 7.
43
Obligacin de tener defensor en todo momento, especialmente si se dan
Abandono de la defensa
Revocatoria de la designacin de defensor
Muerte del defensor
Renuncia del defensor
Excusa del defensor
Obligacin, de toda autoridad que intervenga en el proceso penal, de c
derechos esenciales.
Caractersticas de las potestades de Jueces, Ministerio Pblico y Polica Na
Racionalidad
Necesidad
Idoneidad
Respeto a los derechos individuales
5. Principio de
Control de proporcionalidad: juez controla a policas y Ministerio Pblico
proporcionalidad controla al juez.
(art. 5) Efectos de la violacin del principio de proporcionalidad: nulidad del act
personal.
Rgimen cautelar de la restriccin o privacin de libertad.
Interpretacin restrictiva de las medidas cautelares privativas de libertad
Proprocionalidad de la medida en relacin con la pena o medida de segur
Consagracin de la mxima: Non bis in idem
Identidad del sujeto
6. Unica persecucin Identidad del hecho
(art. 6) Identidad de la persecucin penal
Exequatur de sentencia dictada o ejecutada en el extranjero segn los
Repblica.
Finalidad del proceso penal:
Solucionar el conflicto penal
Restablecer la paz jurdica
7. Principio teleolgico Restablecer la convivencia social armnica
o de finalidad del
Esclarecer los hechos
proceso penal
Determinar la responsabilidad del acusado
(art. 7)
Determinar la aplicacin de la pena o medida de seguridad imponible
Determinar otras soluciones segn la disponibilidad de la accin pe
inter partes.
8. Principio de
La justicia en Nicaragua es gratuita.
gratuidad (art. 8)
La justicia en Nicaragua es:
Pronta
Transparente
9. Principio de celeridad Efectiva
procesal (art. 8)
El acceso a la justicia pronta implica:
Resolucin en plazo razonable
El formalismo de la resolucin no debe perturbar las garantas constit
10. Principio de La vctima tiene tres tipos de participacin en el proceso penal:
Informacin
intervencin
Intervencin
de la vctima
44
Impugnacin
(art. 9)
La vctima tiene derecho a ser parte desde el inicio y en todas las instanc
La accin penal es propia de quien tiene derecho a denunciar o acusar
El ejercicio de la accin penal es distinto del ejercicio de la funcin jurisdi
11. Principio acusatorio
Los jueces no pueden realizar actos de investigacin, persecucin ni acus
(art. 10)
Nullum processum sine acusatione: no hay proceso sin acusacin fo
legitimacin para ello.
Principio de competencia jurisdiccional: la competencia est dada por le
12. Principio de juzga.
juez natural Nadie puede ser sustraido de su juez competente ni llevado a jurisdiccin
de jueces ad hoc)
(art. 11)
Los tribunales ad hoc exceden el principio de juez natural
13. Principio de jurado Todo proceso tiene derecho a juicio por jurado en los casos determinados
(art. 12) Todo ciudadano tiene el deber de acudir a la convocatoria como jurado.
La oralidad es el principio de toda comparecencia, audiencia y juicio.
La violacin al principio de oralidad es la nulidad del acto.
La oralidad va de la mano de la publicidad, pero esta ltima no es absolut
segn la Constitucin y la ley.
14. Principio de oralidad
La produccin de prueba y los alegatos de la acusacin y de la defensa d
(art. 13) de oralidad, y por lo tanto producirse ante el juez o jurado.
Como fase capital del proceso penal, al juicio lo caracterizan:
La oralidad La publicidad La concentracin
La accin penal pblica es obligatoria en todos los casos en que sea proc
16. Principio de el Ministerio Pblico podr prescindir total o parcialmente de la
oportunidad (art. ofrecimiento de medidas alternativas, o bien limitar la persecucin a
14) algunas personas, mediante un acuerdo entre las partes homologable por
Cualquier hecho puede ser probado por un medio de prueba lcito.
17. Principio de libertad
Principio de valoracin de la prueba de acuerdo con la sana crtica o
probatoria (art. 15) racionalidad de criterio.
Espureidad de la prueba:
La validez de la prueba est dada por su estricto ajuste a un medio de
18. Principio de licitud de
La prueba es vlida si se incorpor legalmente al proceso.
la prueba (art. 16)
Prohibicin de utilizacin, en otro proceso penal, de la prueba objeto d
reglas del principio de oportunidad, cuando el acuerdo no se alcanz o
Es un derecho de todas las partes del proceso
El derecho al recurso es taxativo:
19. Principio de derecho Objetivamente: procede solo en los casos en que la ley lo indica.
al recurso (art. 17)
Subjetivamente: procede solo a quien la ley se lo acuerda.
El acceso al recurso por parte del Ministerio Pblico es un derecho.
45
2. Disposiciones constitucionales de aplicacin en la acusacin oral y escrita
46
accin penal, segn que el delito sea de accin
pblica o de accin pblica a instancia privada,
respectivamente.
2. El acusador particular
I
Puede presentar su propio escrito (acusacin o libelo
nformaci acusatorio) o bien adherirse a la acusacin
presentada por el Ministerio Pblico.
n
Puede acusar directamente cuando el fiscal decline
I ntervenci
acusar.
I mpugnaci
n 47
Los derechos de la vctima constituida en acusador
particular pueden resumirse en tres grandes reas,
de acuerdo a lo previsto por el artculo 110 CPP:
Informacin, Intervencin, Impugnacin.
3. El querellante
48
General de la Repblica, en representacin del
Estado o sus instituciones, y en los dems casos
previstos en el presente Cdigo y las leyes.
49
Para sostener su criterio restrictivo de la
participacin de un acusador, dicha interpretacin
denegatoria se basa en el artculo 78 del CPP, que a
la letra dice:
a) Acusacin
adhesiva, contemplada en el prrafo
segundo antecitado; modadlidad que no
presenta mayor complejidad porque en ella
simplemente el segundo acusador y todos
los que quieran y puedan acusar se
adhieren al libelo acusatorio presentado
por el fiscal, sin aadir nada a la estructura
bsica de esa acusacin, estructura que
est dada por la relacin de hechos, la
calificacin jurdica provisional y los
elementos de conviccin que sustentan los
hechos ah imputados;
b) Acusacin
autnoma, que se encuentra en el prrafo
tercero del art. 78 CPP, modalidad que s
presenta problemas de interpretacin en
50
cuanto al cmo se presenta y a los
requisitos que debe cumplir esta
modalidad.
51
qu contentarse con- lo que el fiscal
haya comprendido, visto, analizado o
redactado. La vctima no tiene por qu
quedar encadenada a la forma en que el
fiscal visualiz o redact o present los
hechos de la acusacin. Recordemos
que la relacin de hechos es la parte
ms atacada y a la vez la ms
vulnerable de la acusacin, y que una
mala redaccin, un simple pronombre
posesivo mal empleado, cambia todas
las cosas y puede dar lugar a una
atipicidad o a una duda, lo que afectara
al acusador que se tuvo que allanar a
la forma en que el acusador pblico
visualiz o mont la estrategia de su
acusacin. O sea, se paga caro por el
error ajeno. Y cuando es el Estado el que
tiene que pagar, procesalmente
hablando, con la prdida del caso, esa
factura es muy cara, porque trasciende
del inters privado al inters pblico,
que es la suma de los intereses de todos
los administrados.
52
qu estarse a la calificacin jurdica
provisional que haga el fiscal. Y esta
calificacin jurdica muchas veces
entorpece la visin que jueces y jurados
tienen del caso. No es lo mismo calificar
a algo como homicidio atroz que como
agresin con arma. La calificacin
jurdica, sobre todo cuando hay
concursos aparentes de normas, tienen
un efecto ideolgico sobre el juzgador y
el jurado. Hay calificaciones jurdicas,
aunque sean provisionales y aunque
sepamos que no se acusan
calificaciones sino hechos, que tienen el
efecto sedante de no dejar ver la
gravedad de los hechos, o tienen un
efecto impactante que los hechos no
poseen.
53
participacin. Esto, sin duda, tendr
efectos diferentes sobre la pena
(aunque no mucho en el modelo jurdico
nacional, donde todas las modalidades
de comisin pueden recibir la misma
pena, excepto la complicidad en delitos
y la autora en las faltas.7
7
De acuerdo con la Ley de reforma y adicin del Cdigo Penal de la Repblica de
Nicaragua, Ley N 419, aprobada el 11 de Junio del 2002, publicada en la Gaceta No.
121 del 28 de Junio del 2002.
54
inapropiada del acusador pblico porque
la interpretacin del juez se lo prohbe,
aunque tenga que montarse en un
barquito con hoyos cuyo seguro destino
ser el naufragio procesal y nunca el
arribo a puerto seguro.
55
algunos elementos de conviccin que al
Ministerio Pblico s le interesen, y esto
es normal de acuerdo con la pretensin
de cada rgano estatal.
56
principio rector, que tiene tres funciones
bsicas: de garanta, porque le garantiza
a la parte que se aplicar lo que manda el
principio rector; de orientacin, porque
orienta al intrprete en el modo de ejecutar
la norma procesal; de lmite, porque no le
permite al juez o jueza que vaya ms all
del principio, aunque la norma parezca
darle permiso.
a) la vctima
c) la Polica Nacional
57
E) LA ACUSACION COMO FACULTAD Y COMO DEBER
La autoridad para acusar le viene al Ministerio Pblico
por disposicin de la ley, como consecuencia del
principio de obligatoriedad de la accin penal.
el hecho no existi
el imputado no lo cometi
58
es aplicable alguna de las medidas derivadas del principio
de oportunidad y las partes estn de acuerdo en ello.
59
para la demostracin exitosa de la culpabilidad
(ejemplo: cuando el hecho es probable pero la prueba
es escasa o espuria).
60
sobreseimiento o la absolutoria respectivos.
61
Jimnez Vsquez:
Responsabilidad administrativa:
62
penal solo cuando est expresa y previamente
prevista, tanto en el caso doloso como el culposo:
Responsabilidad disciplinaria:
63
PARA EL JUEZ,
CONTROL DE LA ACUSACIN SIGNIFICA:
Que no puede investigar, ni perseguir, ni
acusar ilcitos penales, porque es una labor del
rgano acusador (de acuerdo con el modelo
acusatorio). Si el juez realiza actos de
investigacin, persecucin o acusacin de delitos
est aplicando un modelo inquisitivo.
64
impacto, su eficacia, la relacin entre
acusaciones presentadas y sentencias
absolutorias/condenatorias, tomando en
cuenta los casos resueltos por
manifestaciones del principio de oportunidad
u otras vas.
65
Pblico.
66
impugna las decisiones contrarias a sus pretensiones.
3. IMPORTANCIA DE LA ACUSACION
EN EL PROCESO PENAL
9
Tomados de: Aguilar Garca, Marvin. Audiencias previas al juicio en el proceso penal
nicaragense. Managua, Ediciones Centro de Documentacin e Informacin Judicial. 2006, p. 28.
67
Perseguir judicialmente al acusado.
4. DESARROLLO DE LA ACUSACION
ESCRITA EN EL JUICIO POR DELITOS
A. Inicio del proceso y control de plazos con acusado detenido (art. 254)
Reo libre o luego de audiencia preliminar (254) El proceso comienza con la audiencia ini
Plazo del MP para presentar al detenido ante el juez, junto con 48 horas
acusacin y solicitud de medidas cautelares
Inmediatamente (24 horas)
Plazo del juez para la realizacin de la audiencia preliminar desde Si la ley no indicara el trmino inmedia
la presentacin del acusado (256) de 48 horas, pero al indicarlo, precluye
al acusado detenido.
68
Efecto de no presentar la acusacin en el plazo de ley (48 horas) Liberacin del detenido
(art. 326)
Acusado libre que sin justa causa no se presenta a la audiencia Podr ser detenido por el tiempo estric
inicial (328) garantizar su presencia en la audiencia.
Plazo para pronunciar veredicto o sentencia cuando hay acusado No mayor de 3 meses
En
contados a partir de la primera
preso plaz
audiencia.
Plazo para pronunciar veredicto o sentencia cuando no hay 6 meses contados a partir de En
acusado preso (29) la primera audiencia. plaz
Plazo para pronunciar veredicto o sentencia en juicios por faltas Mximo 10 das
Por demora atribuible a la defensa
Interrupcin del cmputo del plazo (134)
Caso fortuito o fuerza mayor
69
Cotejo de requisitos:
Se admite, o
Admisibilidad de la acusacin (257) Se rechaza
Fijacin de competencia
Ampliacin de la acusacin (259) Durante el curso del proceso y hasta antes del inicio del j
modifica calificacin jurdica o la pena, o resulte conexo)
D. Audiencia inicial
Determinar causa para juicio Determinar actos
Iniciar intercambio de informacin sobre juicio.
Finalidad (265) pruebas Revisin de acusa
Revisar medidas cautelares de defensa si no h
Acusado (con acusacin, MP solicita citacin o detencin (266)
Presencia obligatoria de: Defensor
Ministerio Pblico
Incomparecencia de acusado Nueva fecha (causa justificada)
(267) Suspensin por 24 horas y apercibimiento de rebelda (causa injust
Luego de audiencia preliminar (abandono injustificado)
Incomparecencia de defensa
Sustitucin y nuevo sealamiento despus de 24 horas
70
Integracin d
Admitir la acusacin Determinar si hay causa para juicio Incidentes
Poner en conocimiento Intercambio de informacin sobre pruebas Prctica de p
del detenido la
acusacin
Revisar las medidas cautelares Nuevas circun
Resolver aplicacin de Fijar los hechos del juicio y su calificacin Debate fina
medidas cautelares Determinar los actos procesales previos al juicio acusados, su
prueba produ
Garantizar derecho a la Saneamiento relacin a la informacin sobre
defensa medios de prueba Cesura
Veredicto, fal
El contradictorio se lleva a cabo sobre los hechos, las pruebas, las pretensione
F. Sustento de acusacin
M.P. y acusador particular (si lo hay) presentan a Juez elementos probatorios que sustenten
suficientes para ir a juicio.
Juez suspende audiencia por 5 das
Pruebas insuficientes Si persiste insuficiencia Juez archiva por Falta de mrito (y ordena liberta
Sobreseimiento luego de un ao sin prueba suficiente
Listado de hechos que no requieren prueba.
Listado de pruebas y piezas de conviccin.
Inicio de intercambio de informacin y Elenco de testigos con calidades (solicitud de citacin).
pruebas (269)
Lista de peritos (si procede).
Elementos de conviccin a favor del imputado.
Adems: Indicacin de hechos que pretende demostrarse con cada medio de prueba, bajo pe
en juicio.
71
El acusador debe presentar ante el juez pruebas que establezcan indicios racionales suficientes para
Sustento de la Si el juez los considera insuficientes suspende la audiencia por 5 das para que se aporten nuevos elem
acusacin (art. 268)
Si en la nueva audiencia continan siendo insuficientes, el juez archiva la causa por falta de mrito y
Admisibilidad de la La sancin por el incumplimiento de los requisitos legales de la acusacin
acusacin (art. 257)
Si el error es material o simple, o bien incluye circunstancias que no mo
Correccin de acusacin, se estima que su correccin no provoca indefensin.
errores en la
acusacin (art. 258)
En este caso la correccin se podr realizar durante la audiencia.
Esto no se considera una ampliacin de la acusacin.
El fiscal puede ampliar la acusacin hasta antes del inicio del juicio.
Modificacin de la Puede incluir un hecho nuevo que modifique la calificacin jurdica o la pe
acusacin antes del juicio
(art. 259) Pero: debe brindar a la defensa un plazo razonable, establecido por el jue
estrategia.
El fiscal puede ampliar la acusacin en etapa de juicio, incorporando nuevas
Modificacin de la en la evacuacin de prueba en juicio.
acusacin en etapa
de juicio (art. 312) En este caso, juez informa a defensor derecho de pedir suspensin del juicio
preparar intervencin.
72
Abandono de la accin por La omisin de intercambiar informacin y prueba con
inobservancia del intercambio
acusador particular, permite considerar abandonada la
(art. 76)
Resultados de pruebas periciales Los resultados de los exmenes periciales propuesto
en intercambio a la contraparte
partes deben ser remitidos inmediatamente al juez y a l
(art. 278)
Elementos de prueba posteriores al Las pruebas nuevas, posteriores al intercambio, pueden
inicio de intercambio, art. 306
de previo se comunican a la otra parte.
prr. 2.
Recepcin de prueba Juez puede ordenar recepcin de prueba en audiencia dentro de plaz
Dudas sobre culpabilidad Rechaza declaracin y ordena continuar.
Si Juez admite declaracin, fija fecha y hora (dentro de los 15 da
Admisin de la declaracin del sentencia.
acusado Durante el plazo las partes presentarn pruebas y alegatos en torn
impondr.
Si hay mrito, el juez lo dicta y contiene: Fecha, hora
Relacin de hechos admitidos para
Auto de remisin a juicio (272) juicio
Trminos a
preparatoria
Calificacin legal hecha por MP
Exhibicin de prueba (273) Disponibilidad para las partes de elementos probatorios (exame
elementos reservados)
15 das para delitos graves. Falta de informac
5 das para delitos menos graves. para juicio.
Intercambio de informacin
Contenido: misma informacin solicitada al M.P. Si la estrategia se
(Art. 269). cargos, debe manif
73
A solicitud de cualquier
parte Controversias sobre Hec
Audiencia preparatoria del Dentro intercambio de informacin. prue
de 5 das anteriores
juicio (279) Exclusin de prueba Ultim
a juicio
ofrecida. orga
Resuelve:
Citar testigos y peritos admitidos Medidas necesaria
Diligencias de desarrollar juicio.
organizacin (280) Solicitar objetos y documentos (A cargo Secretara Tr
Obligacin de partes de coadyuvar en localizacin y comparecencia de tes
Apoyo del tribunal mediante citacin o uso de fuerza pblica.
Se impone la sentencia
Da inicio al proceso penal Si se rechaza: Contina el
proceso
74
Juicio oral sobre la pena Resolver sobre la pena o medida de seguridad a imponer
La sentencia Se pronuncia sentencia y con su lectura integral quedan notificadas las partes
Cualquier desavenencia entre las partes, la resolver el Juez en audiencia.
Principio de oralidad (art. 13): Bajo sancin de nulidad, las diferentes comparecencias, audiencias y los juicios penales p
orales y pblicos. La publicidad podr ser limitada por las causas previstas en la Constitucin Poltica y las leyes.
Principios (art. 281): El juicio se realizar sobre la base de la acusacin, en forma oral, pblica, contradictoria y concentrada.
Otras audiencias:
Arts. 69 y 70 para resolver interposicin de excepciones
Arts 13 en relacin con 170: Solicitud de revocacin o sustitucin de la prisin preventiva
Art. 97 ltimo prrafo. Para declarar incapacidad mental del acusado por estado sobreviniente de alteracin psquica,
percepcin
5. REGIMEN DE LA ACUSACION Y DE
LA QUERELLA EN EL CPP
75
Unidad y jerarqua: El MP
El Ministerio Pblico est regido orgnicamente por su Repblica. Sus actuaciones s
propia ley, a saber, la Ley Orgnica del Ministerio jerrquicamente del Fiscal Gene
Pblico, No. 346 del 2 de mayo del 2000, publicada en La Competencia distributiva del tra
Gaceta N196 del 7 de octubre del 2000 segn materia y territorio
Principios que lo rigen: especialidad), salvo excepci
General mediante resolucin fu
Independencia y no subordinacin a ninguno de los
organismos del Estado ni a autoridad alguna, salvo lo Legalidad y objetividad.
establecido en su propia ley orgnica. Impulso de oficio
Autonoma orgnica, funcional y administrativa No subordinacin
Subordinacin exclusiva a la Constitucin Poltica de la Vinculacin: obligacin de col
Repblica y a las leyes por parte de todos los rgano
Especialidad (organizacin por medio de unidades hbiles, so pena de incumplimie
especializadas) Responsabilidad: Los funcionar
Unicidad e indivisibilidad (la autoridad de los fiscales les sern responsables penal
viene por delegacin del Fiscal General) actuaciones.
Carrera Fiscal
76
D. El Ministerio Pblico: Atribuciones
Promover de oficio o a instancia de parte la investigacin y persecucin de d
Art. 10.1.
LOMP Recibir las investigaciones de la Polica Nacional y ejercer la accin penal. Art.
Requerir los servicios forenses y de criminalstica. Art. 10.7
Solicitar apoyo tcnico de expertos, asesores o peritos nacionales y extranje
interdisciplinarios de investigacin. Art. 10.8
CPP Citar a personas que puedan aportar datos relacionados con el hecho que se inv
Realizar las actividades necesarias para la bsqueda de elementos de convicci
Sustituci Prelacin sustitutoria: Es sustituido por un familiar en el orden que indica el art. 10
n por Toma el proceso en el estado en que se encuentra.
muerte Si no se hubiere presentado la acusacin, se suspende el proceso hasta que se ret
77
Procuradur La Procuradura General de Justicia puede acusar en representacin del Estado o s
a General Tambin puede hacerlo en los casos previstos por el CPP y las leyes.
de Justicia Fundamento normativo: CPP: arts. 51.3, 91 y 109.3; Ley Orgnica de la Procurad
como arts. 1, 2.1, 2.6 y 17 prr. 2; Reglamento de la Ley Orgnica de la Procuradura, a
acusador y 11.6.
Si la vctima es abogado(a) puede actuar por s misma
Caso contrario:
Debe otorgar un poder especial a un abogado representante
El poder debe ser otorgado con las formalidades que la ley exige para represe
Legitimaci como:
n para Indicar autoridad a quien se dirige
representa
Nombre del acusado o querellado
r al
acusador Hecho punible de que se trata
particular Actuacin sin poder: La vctima puede ser representada en cualquier audiencia por
Lo solicita al juez de la causa, quien deber admitirla segn la ley
El representante tiene capacidad legal para ello
En el poder el representante indique expresamente que acepta (aceptacin for
Todo lo anterior consta en el acta de la audiencia.
78
Solicitar informe al fiscal
Ejercer la accin civil
por falta de presentacin
resarcitoria
de la acusacin (225)
En sus intervenciones, que se le
respeten los principios y garantas
Negociar con las partes la
procesales reconocidos por el CPP: Transporte a la sede del
reparacin del dao (57, 58,
tribunal (art. 147 in fine)
61, 63)
Segn tipo de En los delitos de accin pblica: tanto el fiscal como la vctima pueden acus
constituya como acusador particular. Cualquier persona natural o jurdica puede eje
delito (arts. 51-
54) En los delitos de accin pblica a instancia particular: el Ministerio Pblico, previa d
la vctima misma constituida en acusador particular.
H. La formulacin de la acusacin
79
Se basa en una investigacin realizada por la Polica Debe ser aceptada por el Juez (art. 257)
Generalida Nacional y por el Ministerio Pblico (arts.113, 228 y 252 Marca el lmite fctico sobre el que ve
inc.3). 272).
des
Se presenta ante el Juez de la causa en la audiencia Puede ser corregida y ampliada antes
preliminar o inicial (arts. 255 y 265). 258, 259 y 312)
El principio de correlacin entre
Principios El derecho de defensa (art. 4). acusacin y sentencia (art. 157 y El principio de
y derechos El principio acusatorio (art. 10). 272). El principio de
El principio de objetividad (art. 90).
I. Rgimen normativo de la acusacin
El Ministerio Pblico (art. 51, 89)
La vctima (arts. 78, 79, 263) constituida como acusador particular pblica
Cualquier persona natural o
Titulares de en delitos de accin pblica (art. 91)
(art. 51.4)
acusacin El juez realiza un control de admisibilidad mediante la valoracin persona detenida (arts. 254,
de los requisitos legales (art. 257) no se ha realizado la audienc
Ampliacin Durante el proceso y hasta antes del juicio, mediante la inclusin cuando
Durante la reproduccin de
surjan circunstancias
de la de hechos nuevos que modifiquen la calificacin jurdica, la pena o
la acusacin, que puedan m
acusacin que resulte conexo (259)
(312)
K. Audiencia preliminar
Hacer del conocimiento del detenido la acusacin.
Finalidad de la audiencia Resolver sobre medidas cautelares
preliminar (255)
Garantizar su derecho de defensa
Solicitud de aprobacin de Si la solicitud para autorizar actos de investigacin que puedan afectar
decretada luego de celebra la Audiencia Preliminar (o la Inicial), el defenso
actos de investigacin (246)
derecho a estar presente.
Comparecencia (256) Las autoridades deben presentar al detenido ante al juez dentro de 48 h
audiencia preliminar.
Derechos del acusado (260) Derechos que eben ser informados en audiencia preliminar: A abogado de
oficio; a mantener silencio
80
Reo detenido (254) Si hay reo detenido, el proceso penal se inicia con la realizacin de la Audienc
L. Audiencia inicial
Prisin preventiva y fijacin de la Si el juez ordena la prisin preventiva, debe fijar fecha inferi
audiencia inicial (264) Inicial
Determinar si existe causa para proceder a juicio
Iniciar el intercambio de informacin sobre pruebas
Finalidad de la audiencia Revisar medidas cautelares
inicial (265)
Determinar actos procesales previos al juicio
Revisar la acusacin y garantizar el derecho de defensa (cuando no ha habid
Audiencia inicial y tramitacin compleja La resolucin que disponga que el asunto es de tramitacin com
(135 p3) ms tardar en la Audiencia Inicial.
81
M. Control jurisdiccional de la acusacin. Aspectos sobre los que recae el control
Control sobre Motivo Aspectos con
Tiempo, forma, lugar del ac
Admisibilidad Por tratarse de un acto procesal, por lo tanto formal presentacin, etc.
Admisibilidad o inadmisibil
Competencia del Tribunal.
Se deben observar los elementos constitutivos de la y acusado.
Perseguibilidad relacin procesal. Instancia, prejudicialidad, p
juzgada, etc.
Porque vincula a las partes y al Tribunal. Elementos fcticos y circun
Objeto del juicio Atribuibilidad y descripcin
Correlacin acusacin- sentencia.
Calificacin jurdica Puede variar en juicio pero no los hechos porque Relacin de identidad de lo
causara indefensin. tipo penal.
Sustento de la Obligacin de que haya fundamento probatorio. Existencia del hecho, indiv
acusacin base probatoria.
Admisibilidad (art. 257) La acusacin rene los requisitos establecidos en el C.P.P. (art. 77).
Competencia (art. 257) El Juez considera que es incompetente para conocer del caso y rem
corresponda.
Auto de remisin a juicio Admitida la acusacin y existiendo mrito para llevar a juicio al acusad
(art. 272)
Modificacin de la Surge un nuevo hecho que modifica la calificacin jurdica o la pena o
acusacin (arts. 259 y
312)
Falta de mrito (art. 268) No existen suficientes elementos de prueba para llevar a juicio al acus
Transcurrido un ao de dictado el auto de Falta de Mrito.
Inexistencia del hecho investigado.
Sobreseimiento (arts. Atipicidad del hecho.
155 y 268)
Falta de participacin del acusado en los hechos.
Extincin de la accin penal (art. 72).
82
. Criterios orientadores de la funcin de acusar
83
R. Desistimiento y abandono de la acusacin particular
El acusador particular podr desistir de su accin en cualquier momento.
Planteamiento de excepcin
por abandono o Ante el abandono o desistimiento de la accin particular, el acusado, el que
desistimiento (art. 69 inciso oponer la excepcin de falta de accin.
2)
84
S. Requisitos de la acusacin (art. 77): El escrito de acusacin debe contener:
Nombre del tribunal al que se dirige la acusacin
Relacin de los hechos
Nombre y cargo del fiscal Clara
Nombre y datos del acusado Precisa
Especfica
Nombre y datos del ofendido o vctima Circunstanciada
Solicitud de trmite Participacin del acusado
Calificacin legal de los hechos
Solicitud de aplicacin de medida de seguridad en vez de
Elementos de conviccin que fu
pena por razones de exencin de responsabilidad criminal,
cuando as lo estime el MP.
Solicitud de trmite
Cualquier otra peticin
85
V. Lugar de presentacin de la acusacin o la querella (art. 80)
La acusacin particular deber presentarse ante el juez de la causa, c
proceso.
Se presenta ante
el juez Donde exista Oficina de Recepcin y Distribucin de Causas, tanto el fisca
competente
Dicha oficina designar la autoridad competente, de acuerdo con lo prev
del Poder Judicial y su Reglamento.
W. Inadmisibilidad de la acusacin
El hecho no tiene car
Acusacin en el juicio por La acusacin en el juicio por faltas La accin est prescr
puede ser declarada inadmisible
faltas (326) El hecho es delito y n
en los siguientes casos:
Faltan requisitos de p
86
Relativos al juez: Defectos en el n
Relativos al derecho aplicable:
y constitucin de jueces, o en su
Inobservancia de derechos y garantas
Protesta de que causen indefensin, previstos por la
funcional
defectos Relativos al acusador: Defect
Constitucin Poltica, tratados
absolutos: participacin.
internacionales ratificados y el CPP.
Causales Relativos a la sentencia: Defec
Relativos al imputado: Falta de
veredicto o en la sentencia po
intervencin, asistencia y representacin
violencia.
Se tramita mediante incidente
Fuera de audiencia, el in
Formalidad de En audiencia oral el incidente se plantea
escrito, solicitando convoca
la protesta directamente. El juez resuelve en la misma
para resolver.
audiencia.
Principio general: los defectos deben ser
subsanados, aun los absolutos siempre que sea No se puede retrotraer
posible, as: precluidos so pretexto de su
Subsanacin
Renovando el acto El juez debe indicar cules
Rectificando el error por la subsanacin.
Cumpliendo con el acto omitido
87
Y. La acusacin y la actividad procesal defectuosa en el CPP
Sobre la actividad procesal defectuosa en general
Correccin de errores en la acusacin
Correccin de errores formales en la accin civil resarcitoria
Defectos absolutos dan lugar a casacin
Fundamentacin de resoluciones jurisdiccionales
Incidente de nulidad
Innecesariedad del reclamo previo de saneamiento
Protesta por defectos
Remedios y subsanacin de defectos
Saneamiento de defectos formales
88
Correccin de errores de la acusacin en la audiencia preliminar, art. 258;
Actividad procesal defectuosa, art. 160 y ss.; Saneamiento de defectos 258
formales
89
Requisitos de la acusacin 77
Revisin de la acusacin 265
Solicitud de informe al Ministerio Pblico o a la Polica sobre el resultado
de la investigacin y la acusacin
225
90
91
6. LA ACUSACION EN LAS
AUDIENCIAS PREVIAS AL JUICIO
A) AUDIENCIAS PREVIAS AL JUICIO:
A) Audiencia preliminar: si hay reo preso
92
la acusacin por hechos nuevos, ms all de
los casos permitidos por la ley.
Pretender
ignorar los 4. As que, la acusacin que pas las audiencias
defectos de previas a pesar de contener defectos
la estructurales, no podr ser validada en juicio para
acusacin imponer una condena, y si lo fuere a pesar de los
en las defectos sealados por la defensa, la sentencia
audiencias condenatoria vendr a menos una vez que llegue a
previas, y la etapa de impugnacin.
suponer
que en la 5. Cambiar, modificar, ampliar o reformular la
etapa de acusacin en la etapa de juicio, fuera de los casos
juicio habr en que la prevea mecanismos para ello, implica
una nueva permitirle al Ministerio Pblico un amplio poder de
oportunidad disposicin sobre la sujecin del ciudadano al
para hacer sistema penal.
los
correctivos 6. Lo anterior significar que el juez se ver impedido
necesarios, de admitir la pretensin del fiscal, aunque
es no solo eventualmente pueda llevar razn, si alguno de los
un riesgo elementos subjetivos, objetivos o normativos del
altsimo de tipo penal, o su verbo rector, no se ven satisfechos
derrota, por falta de presentacin de la prueba adecuada o
sino un por falta de descripcin correcta en la relacin de
sntoma hechos.
inequvoco
de
ineficiencia
C) LA ACUSACION EN LA AUDIENCIA
en el
PRELIMINAR
desempeo
laboral,
La acusacin se convierte en la razn de ser
institucional
de la audiencia preliminar, cuando hay reo
y
preso.
profesional.
Intimarle al detenido los hechos y las pruebas
que obran en su contra e imputrselos
(individualizarlo como autor o partcipe en
esos hechos) es el presupuesto necesario para
que la persona detenida ejerza
adecuadamente su derecho a la defensa,
garantizado tanto por la Constitucin como
por la ley.
93
pena de dictar la libertad del detenido), las
labores de precisar, individualizar, aclarar,
circunstanciar y especificar (art. 77 CPP) se
vuelven crticas para el o la fiscal, porque en
un perodo muy corto debe fijar los elementos
de la acusacin que ser la base del juicio oral
y pblico posteriormente.
94
incluir un hecho nuevo que revista las
siguientes caractersticas:
95
ilegalmente.
96
De ah se puede concluir que la adicin de circunstancias
nuevas es posible durante la audiencia previa o antes del
debate, pero con una sola condicin: que no modifiquen la
acusacin en su esencia o estructura, y que no
provoquen indefensin.
97
Con respecto a la acusacin, la finalidad de la
Intercambio de
informacin y audiencia inicial importa solamente si no hubo
pruebas. El fiscal y audiencia preliminar, porque en ese caso la
el acusador audiencia inicial tambin tendr por finalidad
particular si lo hay, el examen de la acusacin y el consecuente
debern presentar
derecho de defensa del acusado.
un documento que
contenga:
Resulta de inters resaltar que si el acusado
Listado de no est acompaado de su defensor en la
hechos audiencia inicial, se modifica la finalidad de
excluidos esta, adoptando la establecida para la
(porque no
audiencia preliminar. En la audiencia
requieren de
prueba en el preliminar no se exige la presencia del
juicio, o porque defensor (art. 260); no obstante, se supone
hubo acuerdo que una de las finalidades de esa audiencia es
sobre ellos) garantizar el derecho de defensa.
Listado de
pruebas,
Al respecto debe tomarse en cuenta que el
incluida la que derecho de defensa incluye la defensa
pueda favorecer tcnica, y que la ausencia del defensor implica
al acusado, con ausencia de defensa tcnica y hace que dicha
indicacin de audiencia sea proclive a la violacin de otros
qu hechos se
pretende probar
derechos y garantas constitucionales del
con cada una. acusado, por falta de un profesional que
pueda oponerse a actuaciones
Nmina de inconstitucionales o ilegales que puedan darse
testigos en ese momento, con advertencia o no de los
sujetos procesales intervinientes.
Listado de
peritos
En la audiencia inicial, el acusador pblico o
Ya en la etapa de particular- debe presentar ante el juez los
juicio no se pueden elementos de conviccin que sustenten el
practicar medios de dictado de un auto de elevacin a juicio, pues
prueba distintos de no basta con que la acusacin est bien
los ofrecidos e
incluidos en la confeccionada (clara, precisa, especfica,
informacin circunstanciada, individualizada), si no tiene
intercambiada, prueba o la que tiene es insuficiente. Este
salvo que tal acto se conoce como intercambio de
omisin se haya informacin y prueba.
producido por
causas no
imputables a la
parte afectada
(269). En este ltimo caso, el juez otorga un plazo de
5 das para que el acusador aporte los
elementos de prueba que se echan de menos.
98
aporten, se dictar un auto de falta de mrito,
se archiva la causa y se ordena la libertad del
acusado si estuviere detenido.
d) la vctima
f) la Polica Nacional
99
El contenido de la acusacin por faltas siempre
respeta los datos de identificacin del acusado y del
acusador o vctima, la descripcin resumida de los
hechos, indicando al menos tiempo y lugar, la
prueba, la norma legal infringida (cuando sea una
autoridad la que acusa).
100
por faltas penales a personas particulares.
Otro Juez seala que porqu acusa la Polica Nacional las faltas sealadas en
el artculo 67 de la Ley 285, si no es parte y no puede actuar en
representacin de la salud.
101
ser el titular que pueda ejercer esa facultad.
102
ACUSACION EN EL JUICIO POR FALTAS: OFRECIMIENTO DE
PRUEBA
b. NORMATIVA: arts. 324, 325 prr.2) inciso 3), 331 y 332 del CPP.
El procedimiento de faltas debe ser muy gil y rpido por los plazos que
contiene, de ah que exista un procedimiento especial para su juzgamiento,
incluso seala que se aplicar supletoriamente el juicio por delitos sin
jurado, cuando sea compatible con la simplicidad y celeridad del juicio (art.
332)
103
b. NORMATIVA: Art. 231, 324, 325, 328 CPP.
c. CONSIDERACIONES:
8. REQUISITOS LEGALES DE LA
104
ACUSACION
A) ESTRUCTURA LEGAL DE LA ACUSACION
8. Solicitud de trmite
2. Relacin de hechos
4. Ofrecimiento de prueba
105
Respecto de esta exigencia formal, los defectos
que se cometen usualmente dan lugar a errores
materiales que pueden ser corregidos sin que su
correccin implique una ampliacin de la
acusacin.
106
Etapa N, casa N Departamento de
2) EM (q.e.p.d.), de 59 aos de edad, con domicilio en
comarca..., de la Escuela 50 metros al norte, Casa N....,
Departamento de....
[Si est acusando a EM, no pueden estar presentes las
siglas q.e.p.d. (Que En Paz Descanse), porque estara
acusando a un muerto, y la muerte del acusado extingue
la accin penal. Si el acusado ya est muerto, no puede
tener domicilio y mucho menos en la comarca de
casa N
107
o En algunas ocasiones hay personas que se
llaman igual; en estos casos hay que
utilizar un elemento diferenciador, que
puede ser el sobrenombre usual, un
segundo nombre, o en ltimo trmino su
cdula de identidad.
Que el da sbado quince de Julio del ao dos mil seis, a eso de las tres y
cuarenta y nueve minutos de la tarde el oficial RM recibi una llamada
telefnica donde le informaban que las ciudadanas SMG, AVM Y MJCL,
quienes se dedican al trafico de Droga de la comarca hacia
Departamento de (...) y del Departamento de (...) a la Ciudad de, se
movilizaban en un bus de transporte colectivo Placa, color crema con
verde y que iban con droga, por lo que el oficial de inmediato le dio
seguimiento en una moto, solicitando ayuda al Oficial de Guardia
superior Teniente RM para seguir el bus, al cual lograron detenerlo en la
entrada a ciento cincuenta metros al Este, o sea en la Entrada del
Barrio ubicado entre. Una vez que detuvieron al bus el oficial RM
orienta a las personas que viajaban en el bus que iban a revisarlo, pero
en el bus venia como pasajero el oficial MAM y es cuando pudo observar
que AVM, esconda un bolso color blanco Massen verdulero debajo del
108
asiento donde ella estaba sentada y al momento que el Oficial RM revisa
el bolso encontrando una marqueta color negra con cinta adhesiva, as
mismo dos bolsos mas uno color azul y negro y un bolso de Massen color
verde en las que en su interior contena hierba, por lo que de inmediato
llamo al Equipo Tcnico de Auxilio Judicial de Departamento de (...),
quienes realizan la incautacin y se procede a la identificacin de los
paquetes y el paquete numero uno en el cual consiste en una bolsa tipo
saco con zipeer, en la parte superior color blanco con rayas azules y
rojas al extraer el bulto se observa que tiene forma cuadrada y se
encuentra cubierta con una bolsa gabacha grande de color negro y con
cinta adhesiva transparente y al pesarla con toda la envoltura da un peso
de diecisiete Libras y sin envoltura un peso de Diecisis Libras y Quince
Onzas y al identificar la sustancia, utilizando reactivo Azul solid B, dio
un color rojo vino lo que indica que era Marihuana. Posteriormente se
extrae 0.1 gramo para prueba de campo, Posteriormente revisaron el
paquete numero dos el que consiste en un bolso color verde en su
interior un costal multicolor y dentro del mismo un bulto color negro y
envuelto con una bolsa tipo gabacha color negro con cinta adhesiva y al
pesarlo con envoltura dio un peso de diecisis libras y trece onzas se
procedi a utilizar un reactivo Azul Slido B- para prueba de campo
dando un color rojo color vino e indica que esta en presencia de
Marihuana y al pesarlo nuevamente sin envoltura dio un peso de
diecisis libras y doce onzas, utilizando 0.1 gramo para prueba de campo
y un gramo para ser enviado al Laboratorio de Criminalista, realizando el
pesaje en una pesa digital marca Sarturios, identificacin del paquete
numero tres el que consiste en un bolso color azul y negro el que
contena en su interior una toalla de color celeste y dos bultos medianos
y un pequeo, separndolos rotulndolos en 3.1 y 3.2 al revisar el
paquete 3.1 iba cubierto con una bolsa tipo gabacha mediana de color
celeste y con cinta adhesiva y al pesarlo con todo y envoltura dio un
peso de 1046.7 gramos, y sin envoltura dio un peso de 1034.4 gramos
utilizando una pesa digital marca Sarturios, siendo extrado un 0.1 gramo
para prueba de campo utilizando reactivo Azul solid B-al entrar en
contacto dio un color rojo vino que indica que esta en presencia de
Marihuana, El paquete 3.2 al ser pesado con envoltura dio un peso de
diez libras y once onzas y sin envoltura dio un peso de Diez libras y
nueve onzas, extrayendo 0.1 gramo para prueba de campo donde se
utilizo el reactivo Azul slido B- al entrar en contacto dio una coloracin
rojo vino. Que indica que es Marihuana, el pesaje se realizo en pesa
digital Marca Sarturios.
CALIFICACION LEGAL
109
CONTROLADAS.
Si la calificacin legal se individualizara, indicando a quin se
atribuye cada delito acusado, o a quienes se atribuyen todos los
delitos acusados, sera ms fcil para el operador jurdico darse
cuenta del error en la relacin de hechos
110
Relacin de hechos
111
Ejemplo: si se acusa que Juan viol a Pedro en
da, lugar y modo determinados, y se dice que
tambin hubo otras violaciones reiteradas en
esos das, las acciones correspondientes a
esos das no han sido descritas en modo y
lugar, por lo que no puede decirse que Juan
queda sobresedo por esos hechos, pues no
sabemos de qu hechos estamos hablando.
112
o Cada hecho tiene que ser redactado en
forma personal. Esto significa que no
deben redactarse los hechos desde la
perspectiva de la vctima que los
padeci sino desde la perspectiva del
agente que los realiz (en los apartados
siguientes se dan ejemplos concretos
sobre esta apreciacin).
113
o Por aparte, en otro acpite o subtitulado
como Hecho 1, Hecho 2, etc. se
enuncia el otro grupo de hechos que
forman parte del gran hecho complejo.
El da el ahora occiso se
encontraba caminando sobre la
acera en direccin norte Al
114
llegar a dicha esquina se
present al sitio un vehculo
conducido por X, quien era
acompaado por Y; en ese
momento Y, desde la ventanilla
derecha delantera del vehculo
sac una pistola, y previo
acuerdo de voluntades con X,
apunt el arma hacia Z, quien se
encontraba de espaldas para lo
cual realiz varios disparos
logrando herirlo mortalmente;
una vez ejecutada la accin
criminal, ambos acusadoss se
retiraron a toda velocidad en el
vehculo, con rumbo
desconocido
[Y la calificacin legal de la
accin desplegada por X?]
115
Por ejemplo, pueden darse calificaciones
legales provisionales que hacen pensar que se
tiene un tiempo de prescripcin de la accin
penal mayor, cuando en realidad la
recalificacin hace variar ese tiempo, lo que ya
ha trado serias reflexiones en casacin
penales, para valorar la buena fe del acusador
que instruy una causa bajo clculos de
tiempo que resultaron inaplicables al variar la
calificacin legal en juicio.
116
jurdica.
117
dirigi a la cantina La Ultima Copa, compr licor a
granel a EM, licor que ingiri ese da y al da siguiente,
motivo por el cual su salud se empez a deteriorar y
fue trasladado por sus familiares al Hospital, donde
finalmente muri a consecuencia de la ingesta del
metanol que le fue vendido en la cantina de EM.
118
hecho al tipo penal
Ofrecimiento de prueba
119
la imputacin va a demostrar, si la autora o
participacin del sujeto, si la existencia del
hecho, si el lugar, el momento o el modo de
comisin del hecho.
120
adecuada, pero s puede afirmarse que ciertos
tipos de delito atraen ciertos tipos de prueba.
121
ofrecido, asegrese de que ese elemento
de conviccin realmente est
sosteniendo una parte de su teora del
caso.
1.Claridad
2.Precisin
3.Especificacin
122
4.Circunstanciacin
La relacin de hechos es el punto medular de la
acusacin: es la parte ms atacada de la acusacin y,
por ello, la ms vulnerable.
123
de defensa del acusador, por falta de fundamentacin.
124
Para que haya claridad, debe utilizarse el orden
sintctico propio de las oraciones enunciativas:
sujeto-verbo-predicado (complementos
circunstanciales de modo, tiempo, lugar y sujeto
sobre el que recae la accin).
en tal lugar
de tal modo
en tal lugar
de tal modo
125
El redactor debe tener claro que no todos los
mensajes son iguales. Hay muchsimos tipos de
mensajes; citemos algunos ejemplos:
el estilo es narrativo,
puede haber atribuciones
indirectas, haber zonas
oscuras, presentar dudas del
emisor del mensaje, dejar
elementos sin circunstanciar
por falta de informacin.
b) texto publicitario:
el estilo es grfico,
se busca relacionar
imgenes,
no est interesado en
crear una informacin
completa para el
destinatario, sino ms
bien en dejar espacios de
dudas, ansiedades,
conclusiones que el
mismo destinatario se
hace.
No atribuye acciones a
personas sino valores o
situaciones emblemticas.
Es usualmente indirecto.
El hablante insina y el
destinatario saca sus
propias conclusiones.
126
c) texto dramtico:
No comunica todo el
desenlace, ms bien si puede
lo esconde para que el
destinatario lo construya
grficamente en su psique.
d) texto de ensayo o de
investigacin cientfica:
Concluye, demuestra,
explica, relaciona.
127
demuestran su transparencia
investigativa.
Al texto imputativo no le
conviene que el destinatario
haga sus propias
conclusiones, por eso narra
la accin de tal modo que
tanto emisor como
destinatario lleguen a una
misma conclusin.
128
Se gua por un plano bsico:
el tipo penal.
No redacta en sentido
pasivo, ni desde la
perspectiva de la vctima u
ofendido, sino que cuenta los
hechos desde la ptica de
quien los est realizando.
El texto imputativo no da
rodeos: pone al homicida
a matar, al ladrn a robar,
a quien viol a violar
129
relacin de hechos, no habr calificante en la
acusacin. Si hay alguna accin moral o ticamente
ms reprochable pero no existe en el tipo penal, no
existir calificante en la acusacin.
130
lanzarse al ro, luego de dispararle con un
arma de fuego. (Quin le dispar a quin? El
ofendido le dispar al acusado y por eso este ltimo
se lanz al ro, o el acusado le dispar al ofendido y
de seguido se lanz al ro?)
131
Si la oracin subordinada no se introduce
adecuadamente, la oracin principal perder
fuerza o no se comprender del todo.
132
intestinos.
133
documento contena en la hoja nmero
cinco un sello de entrada al pas falso de
la Direccin General de Migracin y
Extranjera.
a) Terminologa excesivamente
coloquial: uso innecesario de
trminos populares o locales, que
pueden afectar la precisin conceptual
tcnica, propia del tipo penal:
134
siendo que al pasar por el
rea de rayos X se le encontr y
secuestr un pucho de
marihuana.
b) Terminologa excesivamente
tcnica: Utilizacin de trminos
gremiales, profesionales o muy
tcnicos, en ocasiones desconocidos
para quienes intervienen en el juicio
jueces o jurado-, por lo que puede
hacerse necesario traer un perito que
los explique, para ver si corresponden
a la exigencia del elemento objetivo
del tipo penal.
135
() y le da una estocada en la parte
izquierda del estmago a la victima DFVL
provocndole herida penetrante por arma
blanca en abdomen mas lesin de colon
transverso mas lesin de yeyuno ().
136
administrado por un sujeto conocido como Beto
Len, mismo que es propiedad de don Arnulfo
Barillas, llevando consigo colgado a su espalda
un bolso color rojo, razn por la cual los oficiales
le dieron seguimiento hasta el bao del
Restaurante de cita, donde se encontraba, mismo
que al verlos dej caer el bolso rojo que portaba,
con el logotipo The Big Red Boat, el cual fue
recogido por los oficiales, y al ser revisado se
encontr en l una arma de fuego de
fabricacin casera.
RELACION DE HECHOS
1) El diecisis de Mayo del dos mil tres a las doce de noche, el acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS,
lesion dolosa y gravemente al joven RAYMUNDO SING SING, quien en esa hora se encontraba en
la barrera de esta Ciudad de () en las fiestas Patronales, donde surgi una disputa entre el
Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS y RAYMUNDO SING SING, terminndose dicha disputa, la
Vctima RAYMUNDO SING SING se dirigi de la entrada principal de la Barrera hacia la carretera
tomando rumbo de oeste a este, ya que mientras la Vctima se retiraba del lugar de la Barrera, y
con esa direccin el Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS lo sigui hasta la entrada del Hotel Las
Jcaras.
2) Una vez que el Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS alcanz a la Vctima RAYMUNDO SING SING,
justamente cuando la Vctima iba pasando al frente de la entrada principal del Hotel Las Jcaras,
que se ubica contiguo al de esta Ciudad y como una distancia de un metro del Hotel Las Jcaras,
donde se detuvo la Vctima quedando frente a frente con el Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS,
momento en que dicho acusado le Introduce una estocada con una arma blanca a la Vctima
RAYMUNDO SING SING a nivel del onceavo espacio intercostal izquierdo con un trayecto oblicuo de
arriba hacia abajo, en donde le provoc una herida de cuatro centmetros de longitud penetrante
en la Cavidad Abdominal Lateral Izquierda y ocasionndole salida del Epipln que cubre los
intestinos.
3) Cuando el Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS Lesion dolosa y gravemente a la Vctima, se dio a
la fuga y a consecuencia de la lesin RAYMUNDO SING SING, cae sobre el pavimento de la
137
carretera en donde logra levantarse y camina hacia la pulpera de la seora YALILE RIVAS RIVAS, la
que sita frente al Hotel Las Jcaras y siendo que la vctima pudo sentarse en una silla en la casa de
la Seora YALILE RIVAS RIVAS, a los diez minutos de estar en la casa de la seora antes
mencionada fue auxiliado por una patrulla que la Conformaba el Oficial GONZALO VEGA VARGAS,
y el Sub-Oficial JOHN GILBERTO MENDEZ ECHEVERRIA, trasladndolo inmediatamente al Hospital.
4) Posteriormente de haber remitido la patrulla a la Vctima hacia el Hospital una Patrulla Policial que
se movilizaba por el sector donde ocurrieron los hechos, dirigida por el Sub-Oficial EMETERIO
PRENDAS SALGADO, en compaa de GONZALO VEGA VARGAS, logran capturar al Acusado
SAMPEDRO OCAMPO RIOS, a quien le ocupan el Arma Blanca (Objeto Corto punzante) con que
lesion dolosa y gravemente a la Vctima RAYMUNDO SING SING, Arma que portaba oculta entre
su ropa de vestir, es decir cuchillo que mide 10 pulgadas de largo y en su hoja metlica se
encontr impregnado con manchas hemticas, el que se encontraba cubierto de su cartuchera
color Caf Claro, por lo que las lesiones fueron de gravedad y la Vctima fue trasladada al Hospital
para valoracin por especialistas en ciruga, ya que, todo esto es consecuencia de la Accin que
realiz el Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS, en perjuicio de la Vctima RAYMUNDO SING SING,
dejndose de manera fehaciente que la accin del Acusado fue intencionalmente ya que sigui a
la Vctima para ocasionarle la lesin que puso en peligro la vida del seor RAYMUNDO SING SING,
ya que se presume que hay perforacin de vsceras abdominal, puesto que la conducta del
Acusado SAMPEDRO OCAMPO RIOS, se debe a que cinco meses antes haba tenido problemas con
la Vctima y esto fue por problemas de licor, ya que el Acusado en esa ocasin lo amenaz con
una Arma de fuego (Pistola).
138
verdulero debajo del asiento donde ella estaba sentada y al
momento que el Oficial RM revisa el bolso encontrando una
marqueta color negra con cinta adhesiva, as mismo dos
bolsos mas uno color azul y negro y un bolso de Massen color
verde en las que en su interior contena hierba, por lo que de
inmediato llamo al Equipo Tcnico de Auxilio Judicial de
Departamento de (...), quienes realizan la incautacin y se
procede a la identificacin de los paquetes y el paquete
numero uno en el cual consiste en una bolsa tipo saco con
zipeer, en la parte superior color blanco con rayas azules y
rojas al extraer el bulto se observa que tiene forma cuadrada
y se encuentra cubierta con una bolsa gabacha grande de
color negro y con cinta adhesiva transparente y al pesarla
con toda la envoltura da un peso de diecisiete Libras y sin
envoltura un peso de Diecisis Libras y Quince Onzas y al
identificar la sustancia, utilizando reactivo Azul solid B, dio
un color rojo vino lo que indica que era Marihuana.
Posteriormente se extrae 0.1 gramo para prueba de campo,
Posteriormente revisaron el paquete numero dos el que
consiste en un bolso color verde en su interior un costal
multicolor y dentro del mismo un bulto color negro y
envuelto con una bolsa tipo gabacha color negro con cinta
adhesiva y al pesarlo con envoltura dio un peso de diecisis
libras y trece onzas se procedi a utilizar un reactivo Azul
Slido B- para prueba de campo dando un color rojo color
vino e indica que esta en presencia de Marihuana y al
pesarlo nuevamente sin envoltura dio un peso de diecisis
libras y doce onzas, utilizando 0.1 gramo para prueba de
campo y un gramo para ser enviado al Laboratorio de
Criminalista, realizando el pesaje en una pesa digital marca
Sarturios, identificacin del paquete numero tres el que
consiste en un bolso color azul y negro el que contena en su
interior una toalla de color celeste y dos bultos medianos y
un pequeo, separndolos rotulndolos en 3.1 y 3.2 al
revisar el paquete 3.1 iba cubierto con una bolsa tipo
gabacha mediana de color celeste y con cinta adhesiva y al
pesarlo con todo y envoltura dio un peso de 1046.7 gramos,
y sin envoltura dio un peso de 1034.4 gramos utilizando una
pesa digital marca Sarturios, siendo extrado un 0.1 gramo
para prueba de campo utilizando reactivo Azul solid B-al
entrar en contacto dio un color rojo vino que indica que esta
en presencia de Marihuana, El paquete 3.2 al ser pesado con
envoltura dio un peso de diez libras y once onzas y sin
envoltura dio un peso de Diez libras y nueve onzas,
extrayendo 0.1 gramo para prueba de campo donde se
utilizo el reactivo Azul slido B- al entrar en contacto dio una
coloracin rojo vino. Que indica que es Marihuana, el pesaje
139
se realizo en pesa digital Marca Sarturios.
140
El acusado procedi a sacar un pual y
con el mismo amenaz al ofendido
arrebatndole una cadena de oro que
este llevaba en su cuello, revisndole
luego las bolsas de su pantaln con el fin
de robarle tres mil colones que portaba,
luego procedi [hasta aqu est
utilizando la tercera persona, lo cual
es correcto] a quitarle el cuchillo del
estmago no sin antes amenazarme de
que no dijera nada de lo ocurrido porque l
saba donde viva y de lo contrario me iba a
matar. [aqu cambia de registro
pronominal a primera persona, lo que
afecta la imputacin]
141
Alguien podra, incluso, preguntarle al acusador
que si la investigacin realizada fue hecha de un
modo tan descuidado como lo fue la acusacin
escrita, con lo cual podra lograr desenfocarlo de
su estrategia principal, sacarlo de sus casillas y
eventualmente hacerle perder credibilidad por la
falta de rigurosidad.
142
4. Una vez que el acusado y los tres sujetos
tienen en su poder los objetos del
perjudicado, se dan a la fuga. [se
mantiene en el presente]
143
accin realizada por el sujeto: Pedro falsific un
sello oficial.
144
vendieron droga al menor de edad X. (elementos de
conviccin: vdeos de compras controladas donde se puede
observar al sujeto que realiza la venta, y que en otro hecho de la
acusacin es identificado con su nombre y apellidos; con la
redaccin anterior no se individualiza quin realiza la venta).
145
La forma correcta de citar hechos de esa
naturaleza es:
Sin que pueda precisarse la fecha exacta, pero
entre enero [trmino inicial] y junio del 2002
[trmino final]
Hechos ocurridos entre enero del 2001 y marzo
del 2002, sin que pueda precisarse la fecha
exacta (contiene el trmino inicial y el trmino
final del hecho)
146
3. Si no hay atribucin del hecho, hay falta de precisin en la
acusacin. No es falta de claridad, quiz el hecho est
claramente relatado, pero falta la precisin.
la falta de imputacin del hecho a JAZ, porque se sabe que ese hecho
se viene investigando, pero no se indica claramente que se le est
atribuyendo a JAZ
147
la denuncia, lo que traiciona su deseo de imputarle a la
acusada los hechos relatados.
148
La oracin de un texto imputativo debe ser una oracin
activa, no una oracin pasiva.
149
La accin describe lo que XYU realiz y por lo tanto le
imputa la accin.
150
JCM, procedi a romper el tapichel de la parte de atrs de la
cabina y dos puertas y, una vez dentro del inmueble, sustrajo
entre otras cosas, una cortadora de zacate color roja estilo
motoguadaa.
151
acusacin.
152
JCM forz la puerta principal y forz la puerta principal. Una
una vez dentro del inmueble vez dentro del inmueble
procedi a llevarse consigo procedi a llevarse consigo
entre otras cosas, una cocina una cocina blanca, de marca y
(no precisa marca) color otros datos no especificados,
blanca. con un valor estimado en 300
crdobas.
153
Extensivamente por precisin se puede entender la
existencia de orden cronolgico respecto de diversos
hechos acontecidos en momentos histricos diferentes.
154
huir con la misma en su poder.
155
3. Especificacin: La acusacin debe ser especfica
156
Por especfico seala que es propio de algo y lo
caracteriza y distingue de otras cosas.
157
Mal podra un juez condenar al acusado por haber
robado otras cosas, y la expresin tampoco sirve
como pareciera pretenderlo el acusador- para
aumentar el reproche o para elevar la pena, por
haberse robado otras cosas cuya preexistencia,
descripcin y valor no conocemos.
10
Esta resea fue construida sobre la base de la sentencia N984-2003 de la Sala Tercera de la
Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, en el caso conocido como Bananito. Puede consultarse
en http://www.poder-judicial.go.cr/salatercera/jurisprudencia
158
ACUSACION NORMATIVA DETECTADO EN CASACION
159
modos de realizacin de la accin (golpear por
detrs, apualar por la espalda) que agravan o
califican.
CASO DE INDIVIDUALIZACION
11
Esta resea fue construida sobre la base de la sentencia N592-2003 de la Sala Tercera de la
Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, en el caso conocido como El Tatuado. Puede
consultarse en http://www.poder-judicial.go.cr/salatercera/jurisprudencia
160
ACUSACION NORMATIVA DETECTADO EN CASACION
161
La cantidad de descriptores circunstancias es ms amplia
de lo que suele pensarse, pero los descriptores
circunstanciales bsicos son:
Cmo
Dnde
Cundo
Desde dnde
Hacia dnde
Por dnde
Con qu
Desde cundo
Hasta cundo
162
La idea se zacin del des, Y otros
comprende sujeto distancia elemento
acusado o s, s
No se utiliza del sujeto tamaos, circunsta
lenguaje ofendido caracter nciales
coloquial (Quin lo sticas u que
ambiguo o hizo, con otros delimita
poco tcnico quin lo marcado n la
hizo, a res tiles accin
Si se utiliza quin se para (comple
lenguaje lo hizo) distingui mentos
tcnico se r un circunsta
explica en qu Hay orden objeto nciales)
consiste cronolgic de otro
o entre que se le
varios parezca.
hechos
Observmoslos:
163
preguntas capitales en la investigacin delictiva, y sirve para
montar la teora fctica propia de la teora del caso. Sin esas
preguntas bsicas, el rompecabezas de los hechos no ser
armado completamente.
164
frmulas jurdicas propias de la teora del delito, pero en
algunas ocasiones no se conectan (no se explica cmo
funcionaron) en los hechos:
lo amenaz gravemente,
165
anteriores.
RELACION DE HECHOS
166
la plaza de deportes, que la misma haba sido objeto de robo,
para lo cual el aqu acusado JCM, procedi a romper el tapichel
de la parte de atrs de la cabina y dos puertas y, una vez
dentro del inmueble, sustrajo entre otras cosas, una cortadora
de zacate color roja estilo motoguadaa.
DETECCION DE DEFECTOS
167
realiz los ilcitos
que se le atribuyen.
(Hechos 3, 4 y 5)
Sustrajo un Atribuibilidad: Imputacin: Cmo:
rifle de su Individualiza el Lugar de Forz la
propiedad. No hecho, pero no se lo donde puerta
se sabe si se imputa, porque no se sustrajo un principal. Al
llev un rifle que sabe si huy con el arma/ dicha no decir
era propiedad rifle. Necesidad de arma/ logr cmo, podra
del mismo describir el huir con la caerse la
acusado, y por apoderamiento/ misma: Al fuerza sobre
lo tanto el hecho desapoderamiento. no describir las cosas.
es atpico. Lo que le atribuye el objeto Debe indicar:
(Hecho 1) sera una tentativa. apropiado y utilizando
(Hecho 1) al no saberse una palanca,
qu tipo de con una
arma (de herramienta
fuego, conocida
contundente, como pata
una piedra, de
un palo) no chancho,
se le atribuye con objeto
el idneo de
apoderamient apalancamien
o de cosa de to que dej
valor. (Hecho muescas,
2) marcas,
Se cae el restos de
robo porque pintura o
solo quit herrumbre,
unas que hundi el
tablas, y marco de
se cae el madera o de
hurto metal, etc.
porque no (Hecho 3)
se sabe el
valor de la
cosa
siendo que Inexistencia de Imputacin: Dnde:
al advertir su orden cronolgico: Procedi a dej afuera
hermano la Los hechos no estn llevarse de la
presencia del ordenados consigo construcci
aqu cronolgicamente. El entre otras n. Afuera
encartado y al orden de los hechos cosas, una es cualquier
verse debe ser segn cocina (no lugar. Al no
descubierto fueron sucediendo (5 precisa saberse
por su de enero, 3 de marca) dnde es
168
persona, le dio marzo, 9 de junio, 19 color afuera (en
varios golpes de agosto, 29 de blanca. Lo una bodega
por la cara: setiembre) y no no conocido cercana a la
No se sabe segn se ordenan en no se debe construccin,
quin golpe a el listado de hechos incluir o bien:
quin, y por lo (5 de enero, 19 de (condicin de arrecostada a
tanto no se sabe agosto, 9 de junio, 3 preexistencia la pared, en
si hubo violencia de marzo, 29 de ); lo conocido la baranda,
sobre la persona setiembre). se debe en la acera,
para lograr el describir en casi en la
desapoderamien cuanto al calle), y no
to. Por ello monto tenerse la
desaparece el (valoracin regulacin
robo y queda aproximada o prudencial
solo un hurto. regulacin del valor de
(Hecho 2) prudencial los objetos,
del valor de no se sabe si
la cosa para el hecho es
determinar el delito, falta o
tipo penal hallazgo de
aplicable) res nullius o
(Hecho 3) res derelicta
(Hecho 4)
se hizo Cundo: El
presente a da 29 de
dicho setiembre del
inmueble: dos mil fue
Hacerse avisado.
presente no Se sabe la
significa fecha en que
penetrar, fue avisado,
introducirse en, pero no la
entrar a. Debi fecha en que
indicar: sucedi el
Aprovechndos hecho.
e de que el Esto se
inmueble es una debe a la
casa en poco
construccin y recomendab
que no tena le tcnica
baranda, cerca, de redactar
puertas, en sentido
ventanas, pasivo,
verjas, etc., donde el
penetr dentro protagonist
del mismo y se a es la
apoder de. vctima y no
169
(Hecho 4) el acusado.
El estilo de
la acusacin
es
directsimo:
los hechos
se redactan
en funcin
del
acusado, no
en funcin
de la
vctima.
(Hecho 5)
170
acusado, confeccionadas segn la
perspectiva del acusador y no sobre un
juicio sicolgico, social, cultural o
antropolgico vlidos; mediante la
utilizacin de frases que parecen ser
contundentes, pero que no describen
un hecho, o resultan innecesarias para
describirlo.
F) LA SUSTENTACION DE LA ACUSACION
171
hecho imputado, la demostracin de que esos hechos son
penalmente relevantes y la asociacin de los hechos a una
prueba vlida y pertinente, de tal modo que el juez (evaluador
de la pretensin del Ministerio Pblico de que el asunto vaya a
juicio) pueda comprender que el caso tiene viabilidad. De un
modo ms simple, fundamentar es relacionar el listado de
pruebas con el listado de hechos; es explicar por qu se cree
suficiente la prueba en relacin con los hechos, por lo que
implica un paso ms all de la mera sustanciacin.
172
La simple sospecha de la comisin de un hecho delictivo
no es suficiente para que se presente la acusacin, porque se
necesita no solo el conocimiento, sino tambin el
convencimiento.
G) LA FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION
173
El CPP exige que se fundamenten solamente algunas
solicitudes o actuaciones especficas, cuando hay norma
expresa que as lo obligue, usualmente so pena de
rechazo o improcedencia de la solicitud. A este tipo de
fundamentacin, solo para algunos casos previamente
establecidos por la ley, la llamaremos fundamentacin
taxativa u obligatoria. De acuerdo con el CPP, son de
fundamentacin taxativa u obligatoria:
174
la acusacin no es motivo de rechazo ni constituye
defecto procesal en el proceso penal nicaragense.
175
sucedi de cierto modo, de que es calificable como X
delito y de que cuenta con la suficiente prueba para
demostrarlo; esto tambin le obliga a saber qu prueba se
relaciona directamente con qu hecho, para que no
ofrezca prueba espuria, impertinente o intil.
176
el CPP.
9. VARIACIONES A LA ACUSACION
En primer lugar, debe tenerse presente que la ley solamente prev dos
formas de variacin de la acusacin una vez que ha sido presentada:
1. La correccin
2. La ampliacin
177
admisible?
178
A) RAZONES POR LAS QUE LEGALMENTE SE PUEDE VARIAR LA
ACUSACION
179
La sentencia dictada a pesar del vicio absoluto que contiene el
procedimiento, resulta nula.
o modifique la pena
o resulte conexo
180
surgieran circunstancias nuevas,
no contempladas en la acusacin,
que puedan modificar la calificacin
jurdica del hecho objeto del Juicio,
el fiscal podr ampliar la acusacin
incorporando esas circunstancias.
De procederse as, el juez informar
al defensor acerca del derecho que
le asiste de pedir la suspensin del
Juicio para ofrecer nuevas pruebas
o preparar su intervencin y, de ser
as, fijar el plazo por el cual se
suspender el Juicio.
181
Qu es
modificar la
calificacin A la variacin en la calificacin jurdica
jurdica? hacia arriba (agravante) o hacia abajo
(atenuante), pero dentro del mismo tipo
Solo penal le llamamos variacin vertical.
182
del hecho, que est referida a los
complementos de modo, tiempo y lugar de
realizacin de la accin, pero que tambin
podra referirse solamente a una
caracterstica de la accin.
a) EL HECHO NUEVO
183
El hecho de que el Ministerio Pblico ya conoca
desde la etapa de investigacin, pero no fue
acusado (por olvido del fiscal, por ejemplo), no
constituye un hecho nuevo, y por lo tanto no puede
ser incluido en la acusacin ya presentada en la
audiencia preliminar/inicial. Deber ser formulado en
acusacin distinta.
184
Si el hecho es conocido antes del juicio,
puede ampliarse la acusacin, si se dan los
requisitos del 259 (modificacin de la
calificacin jurdica, de la pena, o
conexidad).
185
nueva acusacin, porque no se ha imputado.
b) LA CIRCUNSTANCIA NUEVA
186
nueva ser la que tenga esas mismas caractersticas.
Correcciones a la acusacin:
Ampliaciones a la acusacin:
187
Luego de tomar la promesa de ley a los miembros del jurado,
declarar abierto el Juicio y ordenar al secretario dar
lectura al escrito de acusacin formulado por el Ministerio
Pblico y por el acusador particular si lo hubiera.
Audiencia SI SI NO
preliminar (255)
Audiencia inicial SI SI NO
(265)
Juicio oral SI NO SI
188
(debate) Si la acusacin es ampliada,
hay que llamar al acusado
que, por algn motivo, est
fuera de la sala de juicio,
para intimarle los nuevos
hechos (principio de defensa
material) (282 prrafo 4).
1. La primera consecuencia
importante que se desprende de los instrumentos
internacionales que la Constitucin Poltica
nicaragense manda respetar, es que los criterios
para admitir la acusacin no pueden ser
puramente formalistas, de modo que impidan
el acceso a la justicia por parte de la vctima; pero
tampoco tan desformalizados que impidan el
derecho de defensa de la persona acusada, sea
mediante correcciones mltiples a acusaciones
imprecisas, no circunstanciadas, inespecficas,
ambiguas, obscuras o que no imputan una
conducta delictiva segn los requerimientos de
ley.
2. La segunda consecuencia
importante es que los criterios para admitir la
ampliacin, correccin o reformulacin de la
acusacin, no deben ser rgidos e inflexibles, so
pretexto de proteger el derecho de defensa,
puesto que el derecho de tutela judicial efectiva
189
igualmente impone la obligacin de permitirle a la
vctima que accese la justicia, y para ello es
importante que el mecanismo del que ella se vale
la acusacin- est despojado de formulismos
abstractos o procedimentalistas que den al traste
con su necesidad de vindicacin.
3. La tercera consecuencia
importante es que el fin ltimo del Derecho
Procesal Penal es la aplicacin de la justicia
material. El rito procesal ha sido creado para
otorgar un proceso adecuado debido proceso-
que garantice la defensa de cualquiera de las
partes en el proceso. Las formas procesales que
limitan la admisin, correccin, ampliacin o
reformulacin de la acusacin no deben ser
interpretadas como en un fin en s mismo. No
obstante, so pretexto de hacer posible la justicia
material no podemos nulificar las formas
procesales, porque en ese caso haramos
nugatorio el debido proceso penal, y solo
tendramos un proceso penal. El punto de
equilibrio parece ser siempre abstracto e
inconseguible: la inviolabilidad del derecho de
defensa de las partes, que termina siendo
siempre la supervivencia de un inters y el
perecimiento del otro.
4. La cuarta consecuencia
importante es que, si en efecto se comprueba que
la ampliacin, correccin o reformulacin de una
acusacin violentan el derecho de defensa, las
mismas no deben ser permitidas. La denegacin
de las variaciones a la acusacin por parte de los
jueces, cuando la defensa tcnica o material
estn de acuerdo en esas variaciones a la
acusacin, vienen a ser implica una visin
inquisitiva del proceso penal, donde el juez
190
(Estado) est por encima del inters de las partes.
Y ello implica una denegacin del sistema
acusatorio que rige el nuevo proceso penal.
191
9. Qu colisiones constitucionales implica limitar la reformulacin
de la acusacin con el principio de tutela judicial efectiva?
192
10. CORRELACION ENTRE SENTENCIA
Y ACUSACION
o Usualmente se estila hablar, en las leyes, en la
jurisprudencia y en la doctrina, de la correlacin entre
acusacin y sentencia.
193
aviene a lo que el acusador le haya requerido.
194
a) La teora de los hechos o teora fctica
c) La teora probatoria
La razn de describir la teora del caso como compuesta por tres elementos, es
que si se dejara por fuera la base probatoria, lo que tendra el litigante sera
una buena historia, pero no un buen caso, porque le faltaran los elementos de
conviccin que lo demuestren. Para que haya caso penal, es necesario que
tengamos prueba. Tanto es as, que si en la etapa de investigacin no es posible
recoger los elementos de conviccin que demuestre el dicho del ofendido, el
fiscal pasar a la etapa de formulacin de su requerimiento con una conclusin
negativa, o sea, que no hay delito que perseguir.
TEORIA
PROBATORIA
TEORIA
JURIDICA
TEORIA
195
FACTICA
La teora del caso no se comienza a desarrollar en el momento de la
audiencia, sino desde la misma investigacin. Con la notitia criminis y
las primeras entrevistas, tanto el defensor como el acusador estn en
posicin de iniciar lo que ser el borrador de su teora del caso. Las
pruebas que vayan acopiando irn perfilando esa idea, hasta hacerla
tomar cuerpo de hiptesis.
196
C) QUE ES LA TEORA FCTICA
Diversas partes de la historia le irn llegando, sin que Ud. pueda lograr
una secuencia correcta, histricamente creble, o histricamente lgica.
No obstante, el reacomodo de elementos le permitir ir esclareciendo
cmo sucedieron los hechos, para que pueda cotejarlos con los diversos
tipos penales y decidir si la historia encaja en alguno o algunos de ellos.
197
inverosmil o imposible el hecho, o lo hacen cierto pero no logran poner a
su defendido en la escena, llevando a cabo la accin ilcita.
198
El da 1 de enero del 2004, a las diez de la noche, en la esquina ubicada entre
avenidas 8 y 10 calle 5, propiamente frente al Supermercado El Cinco Menos, en
la ciudad de San Jos, Juan Prez Prez dio muerte a Carlos Vargas Vargas al
abalanzarse sobre l con un cuchillo de cocina e introducirlo en el estmago del
ofendido en al menos cinco ocasiones, hasta producirle la muerte.
[De finalidad]:
hasta producirle
la muerte
199
LA TEORIA FACTICA
EST BASADA EN EL
DIBUJO DE EJECUCION
Qu ocurri?
Quin lo
hizo?
Cmo ocurri?
Dnde
ocurri?
Cundo
ocurri?
200
D) PROBLEMAS CLASICOS DE LA TEORA FCTICA
201
su bicicleta
montanera
color roja,
marca Rally
USA, valorada
en la cantidad
de Un mil cien
crdobas y al
salir del sitio
observo que su
bicicleta ya no
estaba
202
bicicleta tirada eso redacta la frase destacada.
en el suelo, la
cual tenia en No obstante, esa redaccin
su poder el tampoco imputa directamente la
acusado JCBB. posesin ilcita del objeto, porque
antes la teora fctica indic que
la bicicleta estaba tirada en la va
pblica y el ciudadano en el suelo
(tendra que manifestar algn
acto de posesin respecto de la
bicicleta, para que se entienda
que haba nexo de apropiacin
entre el acusado y el objeto).
203
Los hechos apoderamiento).
antes descritos
constituyen el Los delitos clsicos de hurto y
delito de robo tienen un doble rostro (con
Hurto que el desapoderamiento, sin actos de
prev y disposicin, solo hay tentativa; si
sanciona el hay actos de disposicin de la
artculo 263 cosa destruirla, esconderla,
numeral 2 del pasarla a otro- ya hay
cdigo penal apoderamiento y por lo tanto el
de Nicaragua. delito se consuma.
En consecuencia, la calificacin
jurdica no se conecta a la teora
fctica, aunque est bien hecha la
calificacin jurdica.
204
sabe que acusacin, como en este caso), o
producto de la si solo constituye imputacin lo
colisin este que sea indicado en la relacin de
cayo al suelo hechos.
con todo y la
bicicleta,
apareciendo
minutos
despus el
ofendido SAGE,
quien le
manifest que
la bicicleta que
estaba en el
suelo era de su
propiedad y
que esta se la
acaban de
hurtar,
enterndose
posteriormente
a travs de un
reconocimiento
que realizo,
que el sujeto
que circulaba
en la bicicleta
y al cual arrollo
se identifico
como JCBB
205
por ejemplo, decir que Juan viol a Pedro, no existe imputacin,
porque no se sabe qu accin realiz Juan para lograr cumplir
con el verbo rector del tipo, si fue mediante introduccin de
objetos mecnicos, dedos u otras partes del cuerpo, y en qu
parte del cuerpo de Juan, para saber si el propsito era
libidinoso o no.
Veamos el caso.
206
en la comunidad describir una accin
HC, Jurisdiccin subordinante de la voluntad de
del la vctima, o en su caso una
Departamento relacin de poder tal que
de (...); impidiera a la vctima la defensa
de sus bienes jurdicos.
Ni siquiera la introduccin de un
dedo en la vagina o ano de una
persona configura per se una
violacin, pues dicha accin
puede ser, por ejemplo, la parte
rutinaria de un examen mdico.
207
vctima que se destinatario del mensaje a
compusiera el interpretar por s mismo qu
pelo para que no fue lo que sucedi en aquel
sospechara su corral.
pap lo que le
haba hecho. A Este tipo de construccin del
consecuencia de mensaje no est permitido en el
ello la vctima texto imputativo, el cual debe
sali ser directsimo y sin rodeos; no
embarazada. puede dejar a la imaginacin
del destinatario lo que sucedi,
dndole unos datos iniciales y
otros finales.
208
vincularlos con el ofrecimiento de prueba, lo que resulta una
tcnica no recomendable, sobre todo si se tiene en cuenta, tal
como indica la ley, que la acusacin es la base del proceso y
que debe haber correlacin entre sentencia y acusacin.
209
o millones de mujeres y hombres en todo el mundo.
Que el da sbado quince de Julio del ao dos mil seis, a eso de las tres y
cuarenta y nueve minutos de la tarde el oficial RM recibi una llamada
telefnica donde le informaban que las ciudadanas SMG, AVM Y MJCL,
quienes se dedican al trafico de Droga de la comarca hacia
Departamento de (...) y del Departamento de (...) a la Ciudad de, se
movilizaban en un bus de transporte colectivo Placa, color crema con
verde y que iban con droga, por lo que el oficial de inmediato le dio
seguimiento en una moto, solicitando ayuda al Oficial de Guardia
superior Teniente RM para seguir el bus, al cual lograron detenerlo en la
entrada a ciento cincuenta metros al Este, o sea en la Entrada del
Barrio ubicado entre. Una vez que detuvieron al bus el oficial RM
orienta a las personas que viajaban en el bus que iban a revisarlo, pero
en el bus venia como pasajero el oficial MAM y es cuando pudo observar
que AVM, esconda un bolso color blanco Massen verdulero debajo del
asiento donde ella estaba sentada y al momento que el Oficial RM revisa
el bolso encontrando una marqueta color negra con cinta adhesiva, as
mismo dos bolsos mas uno color azul y negro y un bolso de Massen color
verde en las que en su interior contena hierba, por lo que de inmediato
210
llamo al Equipo Tcnico de Auxilio Judicial de Departamento de (...),
quienes realizan la incautacin y se procede a la identificacin de los
paquetes y el paquete numero uno en el cual consiste en una bolsa tipo
saco con zipeer, en la parte superior color blanco con rayas azules y
rojas al extraer el bulto se observa que tiene forma cuadrada y se
encuentra cubierta con una bolsa gabacha grande de color negro y con
cinta adhesiva transparente y al pesarla con toda la envoltura da un peso
de diecisiete Libras y sin envoltura un peso de Diecisis Libras y Quince
Onzas y al identificar la sustancia, utilizando reactivo Azul solid B, dio
un color rojo vino lo que indica que era Marihuana. Posteriormente se
extrae 0.1 gramo para prueba de campo, Posteriormente revisaron el
paquete numero dos el que consiste en un bolso color verde en su
interior un costal multicolor y dentro del mismo un bulto color negro y
envuelto con una bolsa tipo gabacha color negro con cinta adhesiva y al
pesarlo con envoltura dio un peso de diecisis libras y trece onzas se
procedi a utilizar un reactivo Azul Slido B- para prueba de campo
dando un color rojo color vino e indica que esta en presencia de
Marihuana y al pesarlo nuevamente sin envoltura dio un peso de
diecisis libras y doce onzas, utilizando 0.1 gramo para prueba de campo
y un gramo para ser enviado al Laboratorio de Criminalista, realizando el
pesaje en una pesa digital marca Sarturios, identificacin del paquete
numero tres el que consiste en un bolso color azul y negro el que
contena en su interior una toalla de color celeste y dos bultos medianos
y un pequeo, separndolos rotulndolos en 3.1 y 3.2 al revisar el
paquete 3.1 iba cubierto con una bolsa tipo gabacha mediana de color
celeste y con cinta adhesiva y al pesarlo con todo y envoltura dio un
peso de 1046.7 gramos, y sin envoltura dio un peso de 1034.4 gramos
utilizando una pesa digital marca Sarturios, siendo extrado un 0.1 gramo
para prueba de campo utilizando reactivo Azul solid B-al entrar en
contacto dio un color rojo vino que indica que esta en presencia de
Marihuana, El paquete 3.2 al ser pesado con envoltura dio un peso de
diez libras y once onzas y sin envoltura dio un peso de Diez libras y
nueve onzas, extrayendo 0.1 gramo para prueba de campo donde se
utilizo el reactivo Azul slido B- al entrar en contacto dio una coloracin
rojo vino. Que indica que es Marihuana, el pesaje se realizo en pesa
digital Marca Sarturios.
CALIFICACION LEGAL
PRUEBA TESTIFICALES:
211
FGH, mayor de edad, con domicilio Departamento de (...), en casa
de, Quien refiere que el da quince de julio del dos mil seis, a las tres
de la tarde el venia de ayudante del bus propiedad de, y se dirigan
para la ciudad de, pero antes de llegar al puente de, un patrulla de la
polica se desplazaba en una moto le hicieron parada al bus y el polica
subi al bus, y dijo que se bajaran todos los pasajeros y al entrar el
Polica al bus a una seora recia le encontraron un bolso de
massen, color blanco en el cual traa droga, y el pudo observar
que esta seora venia al lado del bolso y que venia acompaado
con dos mujeres mas, las que tambin venan al lado de otros
bolsos.
OMMN Quien refiere que el da quince de Julio del dos mil seis, alas
tres de la tarde salio de la Cotran Sur en un bus con direccin a, iba
con una amiga, cuando de pronto se paro el bus ya que la Polica lo
detuvo y pude observar a una seora recia que vesta una blusa rayada,
con falda morada con floreado que esta seora esconda algo bajo el
asiento, cuando el Polica fue donde ella, esta comenz ha tratarlos y
ofenderlos, al abrir el bolso venia un bulto color negro que esta traa
encontrando estos hierba color verde seco, as mismo observo que esta
seora se hacia acompaar por dos mujeres mas.
212
que se verter la historia. Pero ese molde tiene requisitos.
Los moldes son los tipos penales, las causas legales absolutorias, las
causas de justificacin, las causas de exculpacin, la normativa aplicable
a autores y partcipes, las normas sobre los diferentes concursos, los
principios de interpretacin, las garantas constitucionales y muchas
otras instituciones propias del proceso penal.
Si el tipo penal tiene exigencias que los hechos no cumplen, los hechos
no son subsumibles en l. Cuando esto sucede, debe buscarse un tipo
penal alternativo o subsidiario en el que los hechos puedan subsumirse.
La teora jurdica est basada en la teora del delito, que considera que la
estructura bsica del delito est dada por la frmula clsica:
213
acusacin no se ajusta a la teora jurdica que el acusador tiene en
mente:
RELACION DE HECHOS
El cinco de septiembre del dos mil seis, en horas no precisas del
da, en el Reparto de la ciudad de, el acusado GF, compr
cien litros de alcohol, el que posteriormente mezclara con agua
para distribuir licor a granel en la zona rural de ...
El martes cinco de septiembre del dos mil seis, en hora no
precisa GF, enva a dos trabajadores de l a expender el licor
entregndolo en varios lugares entre ellos; la cantina
denominada El Ultimo Trago, propiedad de NE y administrada por
EM, ubicada en la Comarca BV, de la Escuela 500 metros al
norte, Departamento de, solicitando EM que se le entregara la
cantidad de 80 litros de licor a granel, los que empez a
distribuir en esa fecha.
El ocho de septiembre del dos mil seis, en horas no precisas los
trabajadores del acusado GF, se dirigieron a la cantina del
acusado EM manifestndole que llegaban a retirar el licor por
que GF tuvo conocimiento de que no era alcohol sino METANOL,
motivo por el cual sustituyen la cantidad de cuarenta liros de
esta sustancia por licor a granel. Pero el doce de septiembre del
dos mil seis FZ se dirigi a la cantina El Ultimo Trago, compr
licor a granel a EM, licor que ingiri ese da y al da siguiente,
motivo por el cual su salud se empez a deteriorar y fue
trasladado por sus familiares al Hospital, donde finalmente
muri a consecuencia de la ingesta del metanol que le fue
vendido en la cantina de EM.
CALIFICACION LEGAL PROVISIONAL DEL HECHO
Los hechos descritos corresponden al delito de Exposicin de
personas al peligro que prev y sanciona el arto. 154 del
Cdigo Penal vigente de la Repblica de Nicaragua.
Comparemos lo que propone la teora fctica en relacin con lo que
debi tomar en cuenta la teora jurdica.
214
El acusado GF Este hecho, por s solo, no constituye
compr cien delito.
litros de alcohol,
los mezcl con Desde el punto de vista de la teora
del delito, es atpico, porque es lcito
agua y los mezclar alcohol (etanol) con agua y
distribuy como venderlo como sustancia para el
licor a granel. consumo humano (popularmente
conocida como guarn).
215
ese da y al da La muerte del ofendido se produce, y
siguiente, el acusador supone que por la
motivo por el ingesta del metanol que le fue
cual su salud se vendido en la cantina de EM, pero no
ofrece un hecho que conforme el
empez a nexo de causalidad entre la accin
deteriorar y fue compra-venta y el resultado muerte.
trasladado por
sus familiares al Mucho menos puede imputarse esa
Hospital, muerte a GF, si se toma en cuenta
donde que, ms bien, envi a sustituir todos
finalmente los litros de licor a granel que
sospechaba contaminados.
muri a
consecuencia Adems, la falta de indicacin de a
de la ingesta quin se le atribuye la calificacin
del metanol que jurdica provisional, permite que se
le fue vendido incurra en el error de acusar a una
en la cantina de persona sin que se haya descrito en
EM. contra de ella un hecho penalmente
relevante.
216
El da veintitrs de Agosto del La teora fctica describe
ao dos mil seis, una participacin o bien
aproximadamente a las dos y una coautora, porque la
veinte minutos de la adolescente JJR distrae
madrugada, de la Clnica mediante una coartada
una cuadra al Oeste, (timo del amor) a las
Departamento de (...), vctimas, mientras el
transitaban sobre la va acusado logra su objetivo.
pblica los ofendidos MVM y
LABM cuando fueron Esta participacin es
interceptados por la abandonada en la
adolescente JJR, quien se le calificacin legal, en la cual
ofreci sexualmente; situacin no se dice cmo se le
que fue aprovechada por el imputan a la adolescente
acusado JOBR para ponerle un JJR los hechos resultantes.
cuchillo en el cuello a la
vctima MVM, quien forceje Si bien en el caso concreto
con el acusado, causndole se hace una acusacin
lesiones () aparte contra la
adolescente JJR (dado que
() Por lo que las vctimas era persona menor de edad
informaron a la Polica le corresponda a la sede
Nacional y momentos despus penal juvenil), se copia y
oficiales que se encontraban pega la misma acusacin
realizando su labor de que se redact contra el
patrullaje lograron y del Auto adulto; as, la teora fctica
Lote del Norte dos cuadra al no cambi la estrategia y
Este, Departamento de (...), permaneci ayuna de
lograron capturar al acusado imputacin.
JOBR y a JJR.
Se realiz una imputacin
indirecta contra JJR, lo que
en teora jurdica implica
una falta de imputacin.
217
relacin con la calificacin
legal que cree aplicable.
218
con droga, por lo que el
oficial de inmediato le dio
seguimiento en una moto,
solicitando ayuda al Oficial
de Guardia superior
Teniente RM para seguir el
bus, al cual lograron
detenerlo en la entrada a
ciento cincuenta metros al
Este, o sea en la Entrada del
Barrio ubicado entre.
El acto de posesin es
personalsimo, por lo que
esconder debajo del
asiento donde ella estaba
sentada, no le da carcter
de o posesin tal como lo
exige la teora del delito.
219
completamente ausente.
El animus o elemento
subjetivo de posesin del
autor tiene que indicarse en
la relacin de hechos. Debe
construirse un ligamen
psicolgico de posesin
entre estar sentado en un
asiento y tener debajo una
cosa. Perfectamente uno
puede estar sentado en un
asiento de bus y otra
persona colocarle algo
debajo del mismo, sin que
uno se d cuenta.
La construccin fctica
debe hacerse ms all de
toda duda razonable, para
que la imputacin de
poseer droga sea
inequvoca.
220
que tiene forma cuadrada y
se encuentra cubierta con
una bolsa gabacha grande
de color negro y con cinta
adhesiva transparente y al
pesarla con toda la
envoltura da un peso de
diecisiete Libras y sin
envoltura un peso de
Diecisis Libras y Quince
Onzas
221
numero tres el que consiste insostenible por violentar
en un bolso color azul y uno de los elementos de la
negro el que contena en su teora jurdica (la posesin
interior una toalla de color demostrada).
celeste y dos bultos
medianos y un pequeo, Es evidente que la
separndolos rotulndolos preocupacin del acusador
en 3.1 y 3.2 al revisar el por demostrar que se
paquete 3.1 iba cubierto con respet la cadena de
una bolsa tipo gabacha custodia fue ms
mediana de color celeste y importante que la
con cinta adhesiva y al preocupacin por imputar.
pesarlo con todo y envoltura Esto traicion sus
dio un peso de 1046.7 expectativas acusatorias.
gramos, y sin envoltura dio
un peso de 1034.4 gramos
utilizando una pesa digital
marca Sarturios, siendo
extrado un 0.1 gramo para
prueba de campo utilizando
reactivo Azul solid B-al
entrar en contacto dio un
color rojo vino que indica
que esta en presencia de
Marihuana, El paquete 3.2 al
ser pesado con envoltura
dio un peso de diez libras y
once onzas y sin envoltura
dio un peso de Diez libras y
nueve onzas, extrayendo
0.1 gramo para prueba de
campo donde se utilizo el
reactivo Azul slido B- al
entrar en contacto dio una
coloracin rojo vino. Que
indica que es Marihuana, el
pesaje se realizo en pesa
digital Marca Sarturios
222
tipo bsico.
223
vecinos, quienes propiedad, o se introdujo al
colaboraron en retener inmueble porque propiedad o
inmueble podra ser una bodega, un
al acusado y luego lo
patio, una cochera, una parte
entregaron a la polica deshabitada o abandonada de la
Nacional. casa, etc.).
224
G) OTRAS IMPLICACIONES DE LA TEORIA JURIDICA: LA TEORIA
DEL CODOMINIO FUNCIONAL DEL HECHO
225
aplicable a los casos de anlisis, pero aprovecharemos este
apartado para revisar los elementos ms importantes de la
teora del codominio funcional del hecho, la cual permite
resolver la atribuibilidad en casos de difcil individualizacin de
autores o acciones.
226
particip), no puede ser coautor. Es solamente un
partcipe.
227
De hecho, se ha discutido si los delitos de propia mano,
como usualmente se ha estimado la violacin, pueden ser
cometidos bajo la teora del codominio funcional del
EXCEPCION:
Cuando no es posible individualizar, para poder
atribuir se acude a la teora del codominio
funcional del hecho, la cual no individualiza
pero s imputa mediante un juicio abstracto y
presuntivo de participacin o autora.
hecho, puesto que, prima facie, solo podra ser autor de
violacin el que realiza la accin de penetracin fsica o
mecnica, activa o pasiva, establecida en el tipo penal.
coautor, sino cualquier partcipe (instigador o cmplice) e incluso personas por completo ajenas al
hecho; aspecto en que la doctrina es pacfica (cfr. ROXIN, Autora, p. 340 y s.s.). Lo que define el
codominio funcional (y la coautora, por ende) es la circunstancia de que el aporte que cada uno de los
concurrentes hace al delito es de naturaleza tal que, conforme al plan concreto del hecho, sin ese
aporte el hecho no podra haberse realizado (ZAFFARONI, Op. cit., p. 576) o, en palabras de
ROXIN: es coautor aquel con cuyo comportamiento funcional se sostiene o se viene abajo lo
emprendido (Op. cit., Autora, p. 309), de tal modo que si retira su aporte puede anular el plan
conjunto y por ello tiene el hecho en sus manos. VOTO 1427-2000, SALA TERCERA de la Corte
Suprema de Justicia de Costa Rica. Puede consultarse ntegramente en: http://www.poder-
judicial.go.cr/salatercera/jurisprudencia
228
todos son coautores.
229
Cada accin por separado, y la suma de
todas ellas, permiti el desapoderamiento
de acuerdo a un plan preestablecido.
230
Individualiza la accin y por lo tanto imputa
correctamente a cada autor su accionar.
232
CALIFICACION LEGAL:
1. Prueba personal
c) Peritos.
2. Prueba documental
Constituida por todo tipo de objetos que tengan capacidad para contener un
mensaje que puede ser descodificado por un medio humano, mecnico o
electrnico: cheques, papelera, frmulas, fotografas, croquis, planos, informes
periciales, policiales, etc.).
3. Prueba material
Dada por todos los objetos o cosas que tienen un valor como elemento de
conviccin: arma de fuego, cuchillo, piedra, sello, garrote, sustancias, dinero).
233
introduccin al juicio oral, valor probatorio, principios que rigen su apreciacin;
otros no tienen antecedente en la ley, y para que sean tiles basta que formen
parte del escenario delictivo; usualmente se trata de objetos contextuales, rastros
y restos: piedras, telas, tejido humano, fluidos, ropas, fibras, jirones o retazos de
objetos, restos humanos, animales o vegetales, etc.
En qu momentos del proceso penal se utiliza la teora del caso? La teora del
caso es la estrategia estructural del proceso penal, y va desde la fase de
investigacin policial (direccin funcional) hasta la sentencia.
INVESTIGACIN
POLICIAL
(BASADA EN EL ACUSACION SENTENCIA
DIBUJO DE
EJECUCIN)
1. Datos de
1. Quin identificacin del 1. Datos personales del acusado
TEORIA
acusado
2. Relacin precisa y
FACTICA
2. Determinacin precisa y
2. Qu, Cmo, Dnde, circunstanciada
circunstanciada del hecho que el
Cundo, A quin. del hecho punible
tribunal estima acreditado
que se atribuye
3. El investigador
policial recopila
PROBATORIA
234
PROBATORIATEORIA JURIDICATEORIA 4. El investigador
policial debe conocer
la teora jurdica 4. Cita de preceptos 4. Parte dispositiva con mencin de
aplicable al tipo de jurdicos
las normas aplicables
hecho que busca aplicables
probar, para recoger la
prueba adecuada
3. Recoleccin de
prueba relacionada 5. Ofrecimiento de 6. Estimacin de la acreditacin del
con cada hecho prueba hecho
investigado
Hay al menos seis momentos del proceso penal en que resulta indispensable
manejar la teora del caso. El siguiente cuadro ilustra esta accin.
235
LA ACUSACIN EN EL PROCESO PENAL NICARAGENSE
1
ETAPA
TEORIA FACTICA
PREPARATORIA
(INICIO) Conoce la noticia de un hecho del que se dice
haber sucedido en la realidad
TEORIA PROBATORIA
RESULTADO DE LA APLICACIN DE LA
237
3
ETAPA Presenta al juez su teora del caso, basada en las
tres etapas anteriores, para demostrar que:
INTERMEDIA
los hechos se dieron en la realidad (teora
fctica)
En la audiencia los hechos son penalmente relevantes (teora
preliminar/inicia jurdica)
l, al controlar el
requerimiento los hechos tienen sustento probatorio (teora
fiscal conclusivo probatoria)
Solicita desestimacin
Solicita sobreseimiento
4
ETAPA
Presenta un resumen de su teora del caso y
DE JUICIO explica por qu puede probarla y solicitar una
(PRESENTACION sentencia o veredicto condenatoria.
DEL CASO)
Al presentar el
caso ante el
tribunal de
juicio o el jurado
238
5
ETAPA
Examina a testigos y peritos con base en los
DE JUICIO hechos, las exigencias del tipo penal y la prueba
(PRODUCCION admitida.
DE PRUEBA)
En ese examen personal, la teora del caso
constituye el norte de su interrogatorio o
Al producir la contrainterrogatorio.
prueba en el
debate Exhibe la prueba fsica, lee la prueba documental y
relaciona cualquier otro elemento de conviccin en
relacin con cada hecho atribuido
239
6
ETAPA DE JUICIO
(CONCLUSIONES Reconstruye cada uno de los hechos precisos de la
) acusacin y los va relacionando con la prueba
admitida y reproducida en juicio.
tipicidad
antijuridicidad
culpabilidad
Demuestra cmo, en efecto, la prueba producida
en el debate fundamenta la teora fctica y la
teora jurdica.
240
Usa nombres completos con sus apellidos y, si es necesario, sobrenombres
No sigue un machote que le herede nombres ajenos a sus hechos
No deja ningn nombre olvidado
Se asegura de que los nombres que usa en este apartado sern los mismos
que use en la relacin de hechos, en la fundamentacin y en el ofrecimiento
de prueba
RELACION DE HECHOS
Antes de redactar los hechos, tiene en cuenta que si la acusacin no imputa
un hecho a una persona, no hay acusacin.
No separa los hechos en prrafos distintos, excepto que sea necesario para
241
una mejor comprensin.
CALIFICACIN JURIDICA
Cita las normas sustantivas aplicables
Si las acciones concurren, califica el tipo de concurso
Explica el concurso aplicable a cada uno de los sujetos acusados, porque la
pena es individual
OFRECIMIENTO DE PRUEBA
Si la narracin de hechos fue numerada en acpites, indica la prueba
242
aplicable a cada nmero (Prueba del hecho 1, Prueba del hecho 2,
Prueba del hecho 3).
Ofrece prueba que pueda justificar la pretensin, para evitar que se olvide
en el debate.
17
Tomadas de: Comisin Nacional Tcnica Interinstitucional del Sistema de Justicia Penal de
Nicaragua. Respuestas a los principales problemas de aplicacin del CPP nicaragense.
Con ndices alfabtico y temtico. Nicaragua, Editorial La Prensa, USAID/Nicaragua, Programa
Estado de Derecho, 2007.
243
ABANDONO DE LA ACUSACIN SOLO ES APLICABLE AL
ACUSADOR PRIVADO
244
b. NORMATIVA: Art. 51, 160 y ss, 246, 254, 256 y 265 CPP.
Seala a su vez el cdigo de rito, que los actos cumplidos con inobservancia
de las formas esenciales y requisitos procesales bsicos del cdigo no
pueden ser valorados para fundar una decisin judicial (art. 160), sealando
a su vez que si se trata de defectos absolutos, de oficio o a peticin de
245
parte el juez debe decretar la nulidad de esos actos (163), no obstante
tambin seala el cdigo de rito, que an los defectos absolutos no solo
pueden ser subsanados sino que informa que debern ser subsanados
siempre que sea posible, mediante la renovacin del acto, rectificando el
error o cumpliendo el acto omitido, siempre que no se retrotraiga el proceso
a etapas ya precluidas (art. 165). De lo anterior se colige, que el nuevo
sistema procesal penal trata de evitar las nulidades por las nulidades
mismas y el atraso de los procesos penales, por actos u omisiones que
perfectamente pueden ser subsanados si no va a haber retrocesos en los
perodos o etapas finalizadas.
Ahora bien, tratando de aplicar los principios generales del cdigo, como es
la celeridad del proceso penal y velando por el derecho de defensa, el
principio de inocencia y que debe resolverse lo ms pronto posible la
situacin jurdica del acusado, bien puede el juez otorgar un plazo razonable
al Fiscal para que corrija la acusacin, incluso en la misma audiencia, ya que
por tratarse de defectos formales u omisiones de requisitos sealados por la
ley, bien puede reparar el defecto en la misma audiencia.
246
interpuesta en forma verbal, contrario a lo que seala el artculo 325.
Otro Juez seala que porqu acusa la Polica Nacional las faltas sealadas en
el artculo 67 de la Ley 285, si no es parte y no puede actuar en
representacin de la salud.
247
administrativa afectada o por la Polica Nacional, sin que puedan
rechazarlas. En el caso de acusaciones de la vctima o la autoridad
administrativa no puede ordenar a la Polica Nacional que las
confeccione.
b. NORMATIVA: Art. 77 inciso 5), 255, 256, 257, 265, 268, 269, 277y 279
del CPP.
c. CONSIDERACIONES:
248
algunas distorsiones que se dan en las audiencias por una mala
interpretacin del artculo 77.
249
los hechos o circunstancias que se pretenden demostrar con cada medio de
prueba...
250
aportar nuevos elementos, y de no hacerlo se dicta el auto de falta de
mrito.
Debemos entender que los hechos delictivos lesionan un bien jurdico y que
los mismos pueden encuadrar en uno o varios tipos penales produciendo
una o varias lesiones jurdicas (concurso de delitos), pero esos hechos
delictivos que causan una sola lesin jurdica, se pueden cometer mediante
la realizacin de una serie de actos, que son practicados por diferentes
sujetos, entre los cuales ha existido un acuerdo entre ellos y una
distribucin previa de las funciones a realizar.
As por ejemplo, el robo seala en el tipo penal, que comete este, quien se
apoderare ilegtimamente de un bien total o parcialmente ajeno mediante la
utilizacin de fuerza, violencia o intimidacin y a quien realiza la conducta
descrita, se le va a imponer una sancin. Ese es el elemento objetivo del
tipo penal, de ah que si una persona realiza dicha conducta con dolo
(elemento subjetivo), se hace acreedor a la sancin sealada en la norma
penal. Precisamente, de lo que se va a defender el o los acusados, es de
esas circunstancias descritas en el tipo penal y que mediante diferentes
actos realizan los sujetos activos.
251
defender, sea que l no ha participado, que los bienes por ejemplo no son
ajenos, que no se apoder ilegtimamente de los mismos, que en el hecho
no ha mediado fuerza ni violencia o bien que existe alguna causa de
justificacin o de exencin de responsabilidad penal, sin que importe por
ejemplo, cual de todos los participantes ejerci la fuerza, la violencia o
intimidacin, ni quien tom el bien o los bienes, sino que hubo una
participacin (coautora) donde hubo un acuerdo de voluntades para la
realizacin del hecho y una distribucin de funciones para lograr el objetivo.
Es por eso, que no se requiere que la acusacin contenga todos y cada uno
de los actos que realizaron los sujetos, ya que poco importa por ejemplo,
quien meti la mano a la bolsa y se llev la billetera o quien tom el reloj,
etc., ya que lo que interesa es que todos planearon un hecho ilcito y lo
ejecutaron, logrando el propsito deseado y esa actuacin conjunta
encuadra dentro de un tipo penal.
Yo slo le quitara esto. Y en la parte donde habls del dominio del hecho
explicar que las acciones realizadas individualmente por uno de los
coautores deben imputrsele a los dems, pues forman parte del plan
acordado y de la distribucin de funciones previamente aceptada.
252
previamente aceptado con la distribucin de las funciones.
253
partes y para ello, puede el Juez otorgar un plazo hasta de cinco das para
corregir los defectos encontrados, lgicamente que si se est en una
audiencia oral y ah mismo se pueden corregir esos aspectos, entonces por
celeridad procesal as debera de hacerse.
d. RECOMENDACIONES:
254
Rechazo de las acusaciones cuando no se pone Departamento de Boaco, ya
que en algunos casos solo se indica la direccin exacta y el barrio.
255
no ser conocido por las partes o existir dicho nombre en algn otro
Departamento, incluso vecino al que se seala. No obstante ello, bien
podra solventarse la omisin, mediante la inclusin del nombre del
Departamento, que en nada afectara el derecho de defensa ni viene a
modificar sustancialmente la acusacin.
256
c. CONSIDERACIONES: Dentro de los requisitos sealados por la ley para
la formulacin del escrito de acusacin, no se exige ni en la relacin de los
hechos ni en la calificacin jurdica, la necesidad de sealar literalmente el
contenido del tipo penal que se acusa (art. 77).
b. NORMATIVA: Art. 34 inciso 4) Cn,, 4, 191, 192, 275, 277 y 279 CPP.
257
material, se va a ejercer de acuerdo con los procedimientos y plazos
establecidos en el cdigo de rito (art. 95 y 101 y ss).
En cuanto a los procedimientos que deben seguir todas las partes, para
evitar un caos en el manejo y conduccin del proceso, encontramos los
presupuestos para el rechazo de la prueba intercambiada por las partes
(acusador y defensa).
258
La finalidad de la audiencia preparatoria esta claramente definida en el
numeral 279, y a esa audiencia que se solicita dentro de los cinco das
anteriores a la celebracin del juicio, se va a discutir los aspectos sealados
en dicho numeral. No es esta audiencia para entrar a valorar medios de
prueba que son objeto de otra etapa procesal ni a intercambiar nuevos
elementos de prueba, como lo hacen muchos defensores, tratando de
sorprenden al Ministerio Pblico, ya que la etapa del intercambio de la
informacin lo seala el numeral 269, y en el caso de la ampliacin de la
informacin, por haber sobrevenido o descubierto un nuevo elemento
probatorio que no se conoca con anterioridad, se debe efectuar a ms
tardar diez das antes de la fecha del juicio (art. 275). De lo anterior se
desprende que no es posible intercambiar la nueva informacin en la
audiencia preparatoria, por haber precluido ya el derecho de las partes y no
puede el Juez solventar dicha omisin, en aplicacin del derecho de
defensa, ya que siendo un juicio de partes, el Juez es imparcial y garante de
la legalidad, de lo contrario se estara convirtiendo en un Juez parcial y de
apoyo a uno de los sujetos procesales.
Por ltimo es bueno retomar el punto del rechazo de la prueba del Ministerio
Pblico por impertinente, repetitiva e intil y aceptar la prueba de la
defensa, aun cuando no se cumplen con los requisitos de ley ni con el rito,
amparados en una mala interpretacin de lo que significa el derecho de
defensa, lo cual va en contra del principio de igualdad entre las partes y
afecta en el fondo la imparcialidad de los Jueces.
259
debe haber varias acusaciones ya que la admisin de la acusacin exige la
individualidad de los actos de investigacin clara, precisa y circunstanciada
del hecho.
260
prueba ofrecidos por las partes para demostrar un hecho. El mismo artculo
192 violenta el principio contradictorio.
261
B. NORMATIVA: Art. 255 y 260 CPP
262
Es por ello, que lo concerniente al modo y forma en que fue detenida la
persona y determinar si se cumplieron los presupuestos sealados por la ley
(231), corresponde al Juez, al examinar en la audiencia preliminar la
procedencia de la misma y ejercer el control sobre la proporcionalidad en el
ejercicio de la potestad por parte de la polica.
263
Por su parte, el numeral 116 indic la forma en que las evaluaciones o
informes periciales elaborados por ellos, se iban a incorporar al debate,
sealando que es a travs de la declaracin del profesional que
directamente realiz la peritacin o en defecto por quien lo supervis.
Ello tiene lgica, si analizamos los artculos 245 y 273, que sealan que las
piezas de conviccin en poder de la polica sern conservadas por esta
hasta el juicio y que las partes tendrn derecho a examinarlas cuando lo
estimen oportuno. Por su parte el 273, nos indica que el encargado de la
custodia de los documentos, objetos y dems elementos de conviccin
264
deber garantizar que estn disponibles para su examen por las partes
desde el momento en que cada uno de ellos los ofreci.
a) PROBLEMTICA:
b. NORMATIVA: Art. 160 y ss, concordantes, 191, 192, 245, 269, 273, 277
y 279 CPP.
265
intercambio de informacin, indicando que contendr un listado de las
pruebas por presentar en el juicio y de las piezas de conviccin en poder de
la Polica Nacional o del Ministerio Pblico (inciso 2); y si se ofrecen testigos,
indicar las generales de ley y direccin de ellos (inciso3); cuando sea
procedente, un listado de los peritos propuestos e informes que han
preparado (inciso 4). Asimismo seala y tomando como base el principio de
objetividad que rige al Ministerio Pblico, que si se han obtenido elementos
de conviccin que favorezcan al acusado, deben ser aportados.
Ello tiene lgica, si analizamos el artculo 245, que sealan que las piezas
de conviccin en poder de la polica sern conservadas por sta hasta el
juicio y que las partes tendrn derecho a examinarlas cuando lo estimen
oportuno. Por su parte el 273, nos indica que el encargado de la custodia de
los documentos, objetos y dems elementos de conviccin deber
garantizar que estn disponibles para su examen por las partes desde el
momento en que cada uno de ellos los ofreci. Precisamente y en forma
acertada la ley seala esa posibilidad, en virtud de que, no siendo los actos
de investigacin pruebas en s y previendo la ley que nicamente se iba a
intercambiar la informacin que tena el Ministerio Pblico para sustentar la
acusacin, es que determin que las partes podan concurrir ante quien
custodia los documentos, objetos y dems elementos de conviccin,
debiendo garantizar que stos estn disponibles para el examen por las
partes, ello a partir del momento en que se ofrece para el juicio.
266
fotocopias.
El articulo 191 CPP, indica que cuando se celebre juicio oral y pblico, la
sentencia solo se puede fundamentar en la prueba lcita producida e
incorporada a ste de acuerdo con la ley.
El numeral 192 ibdem, seala que el tribunal podr limitar los medios de
prueba ofrecidos para demostrar un hecho cuando sean manifiestamente
repetitivos y podr prescindir de aquella prueba que acredite hechos
notorios.
La ley por su parte, seala que existe libertad probatoria, sea que cualquier
hecho de inters para el objeto del proceso puede ser probado por cualquier
medio de prueba lcito (art. 15 CPP); y que la prueba solo tendr valor si se
ha obtenido por un medio lcito e incorporada al proceso penal conforme al
Cdigo (art.16 ibdem).
267
los elementos de conviccin o bien en los procedimientos de su
ofrecimiento o intercambio de la informacin, por atentar al debido proceso.
Por su parte el numeral 163 ibdem, indica que en cualquier estado del
proceso, de oficio o a peticin de parte, el juez decretar la nulidad de los
actos procesales cumplidos cuando exista cualquiera de los defectos
absolutos concernientes a:
268
No se debe olvidar que en el sistema procesal nicaragense, los actos de
investigacin realizados por la polica, no son actos de prueba, sino que,
esos actos se incorporan al juicio oral por medio de quien realiz los
mismos, sin que se puedan incorporar al debate esos papeles, ya que su
funcin es solo para salvaguardar la memoria de los policas. (art.247 CPP).
Ahora bien, en resguardo del principio de lealtad procesal, bien podra los
funcionarios de la institucin, otorgar copias de esos actos de investigacin
a las partes, con el fin de evitar que las mismas realicen maniobras
impropias que podran llegar a confundir al Judicial, creyendo que dicha
omisin acarrea indefensin y por ende, anular actos de investigacin, que
por s, fueron obtenidos en forma lcita y ofrecidos e intercambiados
conforme a la ley.
269
faltas, debe proceder a revisar la misma con el fin de cotejar los requisitos
requeridos por la ley (art. 325), y si rene estos, admite la acusacin, caso
contrario, si la declara inadmisible devolver al acusador el escrito y las
copias, incluyendo la decisin debidamente fundada (art. 26).
270
c. CONSIDERACIONES: La ley procesal penal defini la forma en que deba
acreditarse la idoneidad de los peritos en los procesos penales. Seal
primeramente que la persona propuesta debe acreditar su idoneidad y que
para determinar esta, la parte que lo propone lo interrogar en presencia
del Juez, lo cual tambin puede hacer la contraparte y una vez escuchado lo
pertinente, el Juez admitir o no al perito. Si no se realiza esta diligencia en
las audiencias anteriores al juicio, podrn las partes cuestionar durante el
juicio esa idoneidad si con posterioridad obtiene informacin al respecto
(Art. 204).
271
querellante no se vea sorprendido en el debate.
272
debe realizar en un documento que contenga los requisitos
requeridos por la ley, sin que sea motivo de nulidad ni de rechazo
el intercambio propuesto, cuando se consigna en el mismo
documento de la acusacin por economa procesal.
273
b. NORMATIVA: Art. 10, 291y 307 CPP.
274
nombre del tribunal al que se dirige la acusacin, no implica ninguna
actividad procesal defectuosa, capaz de anular o rechazar la acusacin.
275
EL ABOGADO PARTICULAR NO NECESITA DE PODER ESPECIAL
PARA ACTUAR, EN LOS CASOS DE ACUSACION PRIVADA
276
En cuanto a la Procuradura General de la Repblica, que es el
representante legal del Estado y que est conformado por
Procuradores con nombramientos de ley y cuyos requisitos son ser
abogados, no necesitarn de Poder Especial, por ser vctimas u
ofendidos en los casos sealados por la ley y solamente debern
acreditar su nombramiento como representantes de la
Procuradura.
277
intercambio de informacin, entonces no se admite como prueba para el
debate en juicio.
b. NORMATIVA: arts. 324, 325 prr.2) inciso 3), 331 y 332 del CPP.
El procedimiento de faltas debe ser muy gil y rpido por los plazos que
contiene, de ah que exista un procedimiento especial para su juzgamiento,
incluso seala que se aplicar supletoriamente el juicio por delitos sin
jurado, cuando sea compatible con la simplicidad y celeridad del juicio (art.
332)
278
nicaragense, rige al principio de libertad probatoria (art. 15), lo cual
permite acreditar cualquier hecho o circunstancia con cualquier medio de
prueba, siempre que este sea lcito. En el proceso penal no rigen las
formalidades del derecho civil, de ah que la exigencia de los Jueces en el
intercambio de informacin sobre el nmero de cdula, no es procedente ni
es motivo suficiente para el dictado de un auto de Falta de Mrito.
Cuando el artculo seala que deben aportarse los datos personales, sern
aquellos indispensables para conocer quien es la persona, y debemos
interpretar que son los que tenga en el momento de suministrar la
informacin. Siendo los testigos en el derecho procesal un rgano de
prueba, sea aquel en el cual encontramos el elemento de prueba o
conocimiento que nos va a transmitir al proceso, lo que interesa para la
investigacin es precisamente ese conocimiento de los hechos que tiene
ese rgano de prueba, sin que interese la identidad fsica o legal del mismo.
279
Por todo lo anterior, se desprende que no es necesario, aunque debera ser
lo ptimo, que los testigos ofrecidos aporten la cdula de identidad y que tal
requisito exigido por los Judiciales no es procedente ni motivo para el
dictado de una Falta de Mrito, ya que esta se dicta cuando no hayan
suficientes elementos de conviccin para sustentar la acusacin y en el
caso que nos ocupa, los elementos de conviccin existen, incluso cuando
los testigos sean menores que carecen de cdula de identidad.
b. NORMATIVA: Arts. 291, 303 prr. 3), 306 prr. 1 y 307 prr. 3) CPP.
280
para la reproduccin de la prueba, ya que la forma de practicarse la misma,
corresponde a la estrategia del juicio que cada uno de ellos crea oportuna.
c. CONSIDERACIONES:
281
d. RECOMENDACIONES: Si la Polica Nacional, presenta una
acusacin con persona detenida, el Juez debe de ponerlo en
libertad, revisar la admisibilidad o no de la acusacin y fijar hora y
fecha para la realizacin de la audiencia inicial si es del caso.
Lo anterior es contrario al artculo 256, que seala que todo detenido debe
ser puesto a la orden de la autoridad competente (Juez), pero cuando la
polica trata de dar cumplimiento a este precepto porque el Fiscal no ejerce
la accin penal, se recibe el rechazo de la oficina de distribucin de causas
por los Jueces de lo penal, aduciendo que no se ha iniciado el proceso penal.
b. NORMATIVA: Art. 33, numeral 2, punto 2.2. Cn., 122, 147, 231, 248, 250,
252 y 256 CPP.
282
el detenido, ya que para efectos de la diligencia se puede realizar a
cualquier hora (art. 122)
Lo que significa, que la polica puede hacer del conocimiento del Juez la
detencin de la persona, para que este convoque a la audiencia preliminar,
sealando hora y fecha de la misma, citando al Fiscal y pidiendo la
presencia fsica del detenido, con lo cual se evitan contrasentidos de que se
tenga que llevar varias veces al detenido, cuando el Juez por razones de
agenda, decide realizar la audiencia dentro de esas veinticuatro horas que
la ley le permite.
De acuerdo con la relacin de los artculos 147, 250 y 252 inciso 2) del CPP,
el Ministerio Pblico solo puede citar al imputado o acusado, las vctimas,
testigos, peritos e intrpretes, cuando sea necesaria su presencia para
llevar a cabo un acto de investigacin o procesal (art. 147), o bien citar
personas que puedan aportar datos relacionados con el hecho que se
investiga (art. 252), as como hacer ese llamamiento bajo conduccin
forzosa (art. 252 inciso 2).
283
investigacin (art. 252 inciso 3), y participar en el desarrollo de estas, le
est vedado realizar actos que por su naturaleza, le corresponden a la
Polica Nacional como son los actos operativos, (detencin. art. 248).
284
precisamente lo que protege la norma constitucional.
285
ponerlo en libertad.
Seala Llobet, que dentro del sistema de libre valoracin, se admite que se
pueda llegar a una sentencia condenatoria con base en el testimonio de un
simple testigo, siempre que se expresen debidamente las razones por las
que se le da crdito y las mismas no sean violatorias de las reglas de la
sana crtica (Llobet, Javier. Ibid., pg. 221)
Refiere Julio Maier, referido a la libertad de la prueba, Que las reglas del
derecho penal, no someten la conviccin acerca de determinado hecho,
circunstancia o elemento, ellas contienen en sus descripciones, a su
comprobacin por un medio de prueba determinado por la ley. Ello equivale
a decir que, ordinariamente, no contienen tampoco reglas de valoracin
probatoria (prueba legal), que indiquen cundo un elemento definitorio de
sus normas debe ser tenido por cierto o por incierto (Maier, Julio. Derecho
286
Procesal Penal, Tomo I, Fundamentos. Buenos Aires, Editores del Puerto
s.r.l., 2004. pg. 863).
287
archiven las causas en razn de que los testigos aportados son la
vctima, sus familiares o los policas, por operar el principio de
libertad probatoria y licitud de la prueba. Tambin deben de
abstenerse de hacer valoraciones de los elementos de conviccin
aportados, por ser resorte del Juez de juicio.
b. NORMATIVA: Art. 10, 192, 268, 269, 276, 277 y 279 CPP.
Lo que puede realizar el Juez, como funcin propia del Tribunal es limitar los
medios de prueba ofrecidos por las partes como objeto de prueba, cuando
resulten manifiestamente repetitivos y prescindir de la prueba cuando esta
sea ofrecida para acreditar hechos notorios o exista acuerdo entre las
partes en que determinados hechos o circunstancias de la acusacin se
tengan como probadas (art. 192 y 269 inciso 1).
288
Lo que si puede hacer el Juez, es a peticin de parte (nunca de oficio), por
alguna desavenencia sobre la informacin intercambiada, convocar a una
audiencia preparatoria, con el fin de discutir sobre la inadmisibilidad de la
prueba por razones de ilegalidad, impertinencia, inutilidad o repetitiva, lo
que debe ser resuelto en dicha audiencia (art. 276, 277 y 279).
289
convocatoria a juicio. Ello es congruente, en cuanto a que no puede haber
juicio sin acusado, pero a la vez, que el retardo de la accin de la justicia
atribuible al acusado, no impide proseguir ese proceso, el cual continuar
siendo representado el rebelde por su abogado, en defensa de sus derechos
y garantas.
b. NORMATIVA: Art. 77, 268, 361, 373 y 376 inciso 4) del CPP.
290
mediante reposicin, apelacin o casacin.
De ah que si el juez determina que rene esos requisitos (art. 77), debe
admitir la acusacin y de seguido, analizar si existen suficientes elementos
de juicio para llevar el caso a debate oral y pblico. Caso contrario, despus
del plazo de 5 das para aportar nuevos elementos, si no los hay, entonces
dicta el auto de falta de mrito, lo cual implica o podra llegar a implicar el
dictado de un sobreseimiento al ao siguiente.
De ah que, de conformidad con el artculo 376 inciso 4), que seala como
autos recurribles aquellos que impidan el ejercicio de la accin, la resolucin
del auto de falta de mrito, tiene el recurso de apelacin, con el fin de que
el Superior Jerrquico del Juez, analice y valore si efectivamente hay
ausencia de esos elementos de conviccin o bien, por un anlisis
equivocado del a quo, se est impidiendo al ente acusador ejercer la accin
y condenando la causa a un irremediable sobreseimiento porque la
investigacin esta agotada.
291
No debemos olvidarnos que en caso de que existan normas oscuras y que
necesiten de interpretacin, como en el caso que nos ocupa, siempre de
debemos escoger la interpretacin que sea ms favorable al ejercicio de los
derechos y potestades sealados en el Cdigo y el artculo 17, como
principio y garantas procesales le otorga a las todas las partes el derecho a
recurrir de las resoluciones que le causen agravio.
292
contraria para que exponga su criterio y al final el Juez resuelve la
controversia. As por ejemplo, en el interrogatorio, una de las partes objeta
una pregunta y el Juez no le da lugar, sea que tom una decisin, entonces
la parte puede solicitarle reposicin para examine de nuevo esa decisin y
entonces debe darle audiencia a la contraria y luego resolver. Igual caso se
presentara, por ejemplo si el Juez decide reproducir la prueba de acuerdo a
su parecer y toma una decisin y la parte puede solicitarle reposicin para
que examine de nuevo la misma y con los argumentos de las partes
resolver en definitiva.
293
El artculo seala claramente la consecuencia de que no se presente la
acusacin dentro del trmino sealado, ya que la omisin de ese requisito y
la sancin procesal es la libertad del detenido.
Ello nos permite derivar, que si dentro de las cuarenta y ocho horas la
persona es puesta a la orden del Juez, se est cumpliendo con la
Constitucin y con la Ley.
Por su parte, el artculo 122, nos indica que los actos podrn ser cumplidos
en cualquier da y hora y cuando el cdigo indica que la actividad debe
hacerse inmediatamente, se entender que debe realizarse dentro de las
veinticuatro horas siguientes al vencimiento constitucional y legal de las
cuarenta y ocho horas.
294
b. NORMATIVA: Art. 157, 320 y 322 CPP.
Por su parte, el numeral 320, seala que en los juicios con jurado, en el acta
del veredicto se debe sealar si el o los acusados son o no culpables de
cada uno de los delitos por los que se les acuso.
Tal situacin igualmente opera en los delitos con Juez Tcnico, ya que al
momento de dictar la sentencia, se debe pronunciar sobre cada uno de los
hechos acusados y si existen varios acusados, la responsabilidad de cada
uno de ellos en los mismos.
b. NORMATIVA: Art. 154 inciso 4), 157, 192, 269 prr. final y 387 inciso 5)
del CPP.
295
No pueden los jueces valorar prueba no reproducida ni incorporada al
debate ni aquella que en el plazo legal no fue intercambiada por las partes,
porque ello atenta contra el debido proceso. Si analizamos el artculo 154
inciso 4), vemos que es requisito de la sentencia, la enunciacin de los
hechos y circunstancias que hayan sido objeto del proceso o juicio y en
armona con el artculo 157, la valoracin de la prueba es solo aquella que
se intercambio entre las partes y que se reprodujo en la audiencia del
debate. En igual sentido se indica en el artculo 269 prrafo final, al
sealarse que no se podrn practicar en juicio medios de prueba distintos a
los ofrecidos e incluidos en el intercambio de la informacin.
Por ltimo, seala el artculo 387 inciso 5), que es motivo de casacin por
quebrantamiento de las formas esenciales, y que conlleva la ilegitimidad de
la decisin judicial, el fundamentar la resolucin en prueba inexistente,
ilcita o no incorporada legalmente al juicio.
296
CAPITULO II
LA ACUSACION ORAL:
TCNICAS Y ESTRATEGIAS DE
PRESENTACION EN EL DEBATE
297
CAPITULO II
LA ACUSACION ORAL:
Sin duda alguna, una cosa es escribir y otra hablar. Una experiencia es acusar
por escrito, y otra acusar presencialmente. Cada profesional tiene sus dotes
personales en uno u otro sector, o en ambos; pero enfrentarse de viva voz y de
viva mirada, tanto al acusado como a la vctima, al juez y al jurado nunca ser
lo mismo que hacerlo en abstracto, desde el escritorio o desde el anonimato.
Esta parte del libro est destinada a quienes sienten la necesidad de fortalecer
sus habilidades para llevar adelante la acusacin en vivo, ante un jurado, un
cuerpo de jueces, un cuerpo de defensores, un cuerpo de coacusadores, un
pblico heterogneo, interesado en el resultado de la acusacin y en el xito
del caso; auditorio al que se aade, en algunas ocasiones, un cuerpo de
comunicadores de prensa y algunos policas que cumplen su funcin pero que,
de paso, se forman su opinin sobre el resultado final del trabajo que tanto les
cost a ellos. Todos hacen una lectura diferente sobre lo que Ud. est
haciendo.
No basta con
llevar una
298
buena
acusacin: hay
que presentarla
de acuerdo con
las reglas del
juicio
2. La necesidad de estructurar una estrategia de accin: La
estrategia del juicio debe basarse en la teora del caso que debe
seguir el acusador en las diversas fases estructurales del juicio. Esas
fases son:
B) La presentacin de la prueba
La estrategia
nos ensea que
tener la razn
no es suficiente:
hay que saber
tenerla.
Que presentar
la acusacin no
es suficiente:
hay que saber
presentarla.
3. La utilizacin de tcnicas adecuadas de presentacin de la
acusacin: no es lo mismo la presentacin de una acusacin por el
canal escrito que por el canal oral. Si bien el mensaje es el mismo, el
canal seleccionado es diferente, y por lo tanto diferentes sern
299
tambin las reglas de soporte de ese mensaje. Cada canal tiene sus
propias reglas comunicativas que, de irrespetarse, pueden dar al
traste con la comunicacin, que es el objetivo buscado por el emisor
del mensaje. Al emisor solo le interesa que el receptor capte el
mensaje segn el canal seleccionado. Ya la ley seleccion el canal de
comunicacin del juicio: oral. Por consiguiente, las reglas de la
comunicacin oral estn referidas estrechamente a la observacin y
comprensin del juego psicolgico y lingstico que implica exponer
un mensaje a otros con el propsito de convencerlos oralmente de
que se tiene la razn. En este aspecto, para vencer, primero hay que
convencer.
300
utilizar modelos a escala, vdeos, fotografa, planos, esquemas,
explicaciones en la pizarra. Sonrer mientras la contraparte pregunta.
301
1. FORMALIDADES DE LA
ACUSACION ORAL
A. IMPORTANCIA DE LA ORALIDAD
Las reglas para presentar la acusacin en el juicio estn determinadas por la que,
a su vez, es la caracterstica principal de esta audiencia: la oralidad, a la que se
suma la publicidad como un apndice insoslayable.
302
3) Las actas de las pruebas que se ordene practicar durante el Juicio fuera de
la sala de audiencias.
c. La recepcin de pruebas
304
Actos de investigacin son todos aquellos actos dirigidos a la bsqueda,
recoleccin y reunin de elementos de conviccin que se realizan para el
esclarecimiento de los hechos y el establecimiento de la participacin del
imputado.
305
Expertos no oficiales (art. 247 in fine). Los expertos no oficiales que
hayan intervenido en los actos de investigacin adquirirn la condicin de
peritos si son declarados idneos como tales por el Juez.
Dispone la ley (art. 245 CPP) que las piezas de conviccin sern conservadas por
la Polica Nacional hasta su presentacin en el juicio. Dichas piezas solamente son
presentadas en el debate si las partes las llaman.
Debe garantizarse que estn disponibles para su examen por las partes, desde el
momento en que cada una de ellas las ofreci como elementos de prueba (art.
273 CPP).
Como se indic antes, no basta con llevar a juicio una acusacin correctamente
planteada desde la perspectiva de la teora del caso, o sea, una acusacin que
imputa adecuadamente, que individualiza las acciones, los autores, los hechos;
que hace una adecuada circunstanciacin sobre el cmo, cundo y dnde de cada
hecho y su atribucin a cada persona acusada.
306
Eso era suficiente para presentar la acusacin por escrito y, por supuesto, seguir
siendo indispensable para el xito de la acusacin oral. Pero ahora, en esta fase
del proceso penal, la ley exige ciertas solemnidades y formas procesales que el
acusador no puede dejar de tener en cuenta porque podran dar al traste con su
pretensin punitiva.
El rgimen normativo de la acusacin oral es tan exigente que si, por ejemplo, no
se ley la acusacin, el juicio es nulo. Si la prueba se incorpor documentalmente
sin lectura, la misma no puede utilizarse como base de la sentencia, aunque sea
prueba pericialmente indubitable, o aunque se trate de documentos irrefutables
para demostrar la existencia del delito y su atribucin al acusado.
De ah que cabe afirmar que si bien el fin ltimo del proceso penal es la bsqueda
de la justicia material, las formas no pueden ser despreciadas y dejadas de lado.
Las formas procesales son el camino para llegar a la justicia material, y solo
podran ser dejadas de lado cuando ellas mismas impidan el logro de ese objetivo,
pero no cuando el objetivo pueda imponerse con desprecio injustificado de las
formas, solemnidades, requisitos y exigencias procesales.
Los siguientes esquemas tienen el propsito de llevar de la mano al lector por los
diferentes momentos del juicio oral y pblico en relacin con la acusacin.
Es obvio que todo el juicio oral y pblico est relacionado con la acusacin, puesto
que la acusacin es la base de ese juicio; pero adelante se ofrecen aquellos
momentos que tienen una incidencia directa en el xito o fracaso de la acusacin,
o bien que la regulan de tal modo que si no se tiene en cuenta esa forma
procesal, la acusacin sera intil, la sentencia sera reprochable y el juicio sera
nulo. Vemoslos.
En primer lugar, el acusador no puede perder de vista los principios que rigen el
debate, entre los cuales es indispensable tener como norte:
307
La acusacin es el eje de giro
del debate.
La acusacin es el marco fctico
de la discusin
Las pruebas que ofrece la
acusacin son el lmite
probatorio del debate.
Aunque prevalezca el principio
de libertad probatoria, no toda
prueba puede utilizarse
indiscriminadamente.
Legalidad del juicio: La acusacin Lo que no se haya acusado no
es la base del juicio (157) puede ser objeto del debate.
Lo que ya se haya acusado
antes, o lo que se haya
excluido, no puede ser objeto
del juicio.
Como consecuencia de lo
anterior, debe existir necesaria
correlacin entre lo sentenciado
y lo acusado.
La acusacin, as, es el
principio de legalidad del
juicio: no se puede ir ms all
de esos linderos.
Significa que la presentacin de la
acusacin debe ser oral: por lectura
Alegatos, argumentaciones,
interrogatorios, evacuacin de pruebas,
objeciones, oposiciones, impugnaciones y
Oralidad (287) cualquier otra intervencin del acusador,
debe hacerse verbalmente.
Las resoluciones del juez, que recaigan
ante una impugnacin del acusador, de la
defensa o de cualquiera de las otras
partes, tambin sern orales
308
La acusacin tiene carcter pblico, por
eso tanto los ciudadanos como los
medios de comunicacin tienen acceso al
juicio.
Ello no significa que el acceso es
Publicidad (285) irrestricto o ilimitado: la ley establece los
casos lmite, y el juez puede aadir otras
limitaciones cuando lo estime necesario
para preservar el pudor, la integridad
fsica o sicolgica, o cualquier otro bien
de los sujetos procesales.
La acusacin se rige por la contradiccin.
Esto significa que las partes desvirtan
constantemente los argumentos de la
contraparte.
Se argumenta contra los hechos, contra
las ideas, contra las conclusiones: no se
argumenta contra las personas.
El debate hace un enjuiciamiento de los
Contradiccin hechos, no de las personas: se juzgan
acciones, no ideologas ni modelos de
vida.
El juicio es un juego normal de
oposiciones donde se debate el
argumento, no la persona.
El buen argumentador discute los hechos
y las conclusiones; el mal argumentador
discute las personas.
El juicio debe realizarse das
consecutivos hasta finalizar.
No puede haber suspensiones por ms de
10 das, siempre que sea necesario. Si se
pasa de 10 das la suspensin, el juicio
debe iniciarse de nuevo (290) y lo
anteriormente realizado no puede
tomarse en cuenta.
Concentracin (288)
Concentracin significa tambin
presencia ininterrumpida de juez, jurado,
acusador, acusado y defensor
(adicionalmente otras partes).
Ello no implica que el Acusado siempre
tiene que estar en la sala de juicio: en
ciertos casos puede salir y ser
representado por su defensor.
309
En segundo lugar, el operador debe tener claras las reglas del juego y cul es su
rol fundamental en el juicio oral y pblico:
2. El juez tiene poder disciplinario sobre el acusador, sobre el acusado y sobre los dems sujetos procesales
Puede ordenar la
presentacin del acusado
an por fuerza pblica si Preside y dirige el juicio.
no comparece a juicio Ordena prctica de Impide alegacion
(Art. 284). pruebas. inadmisibles o im
Puede ordenar el Modera la discusin. Limita en el uso d
alejamiento de personas Resuelve incidentes y Mantiene el orden
o limitar su admisin en dems solicitudes. Impone sancione
la sala (Art. 286). ley.
Vigila el cumplimiento de
Puede decretar solemnidades.
suspensiones y recesos
(Art. 289).
Una acusacin puede ser exitosa en su versin escrita, pero puede perder
oral por un acusador que irrespete el poder disciplinario de los jueces.
310
Deben tener clara la presuncin de inocencia y el derecho del ac
sin que por ello se le tenga por culpable
Deben tener claros los elementos del tipo penal en que se basa la
La valoracin de la prueba deben hacerla sobre la base de un
afectivo
Deben estar atentos a determinar si hay o no culpabilidad.
El juez debe indicarle al jurado los hechos y circunstancias sob
Instrucciones al decidir en relacin con el acusado (puede haber hechos excluidos
jurado (316)
Les informar que si tras la deliberacin no les ha sido posible
sobre la prueba, deben aplicar el in dubio pro reo.
Advertir al jurado que no tomen en cuenta pruebas cuya ilici
sido declarada.
Se abstendr de informar al jurado, so pena de nulidad, sobre la
imponerse.
Advertir a los jurados que no pueden abstenerse de votar.
311
6. Prctica de pruebas ofrecidas en la acusacin escrita. La prueba testimonial
La prctica de pruebas se realiza despus de las exposicione
El orden en que se llaman las pruebas es el estimado por las
Si hay varios acusados, el juez determina el orden en q
Prctica de pruebas prueba. No obstante: el acusador puede solicitar que se r
que ofreci la para la presentacin y defensa de su teora del caso, como
acusacin (306) de defensa
Si aparece nueva prueba, interesado la pone en conocimie
para preparar intervencin y proteger su derecho de defe
juez procede a suspender el juicio
Interrogatorio
Los testigos deben incomunicarse entre proponente
s. El contrain
El incumplimiento de esta disposicin no constituido p
impide que declaren, pero deber la contraparte
valorarse esa circunstancia para saber El proponente
si tuvo incidencia en lo que declar el nuevas pregu
testigo. El testigo p
Prueba testimonial El juez modera el interrogatorio, sobre nuevamente s
(307) todo para evitar preguntas Por eso, cua
improcedentes. testigo que
La visin del proceso acusatorio o mixto en la sala o re
busca que el juez intervenga lo menos debe tomar
posible, y que sean las partes las que necesitar que
dirijan su propia estrategia. de nuevo.
La declaracin testimonial es bajo Si se queda en
juramento la disposi
incomunicaci
Partes pueden objetar (siempre que lo fundamenten) tanto las preg
decisin del Juez (Art. 313)
312
El primero en interrogar al perito es quien lo propuso
Luego viene el contrainterrogatorio, o sea, el interrogatorio d
El perito debe responder a lo que se le pregunta, pero debe d
juez
Puede consultar notas o dictmenes, pero no leerlos.
Despus de haber rendido su dictamen, puede ser llamado a
El perito (308)
Por lo anterior, se le aplica la misma disposicin de incomunic
los testigos y el mismo consejo sobre que no permanezca en l
Adicionalmente, un perito que permanezca en la sala podra
tiene inters en el resultado del juicio, lo cual es mal vis
forense.
En caso necesario, a peticin de parte, el juez puede ordena
personas o secuestro de cosas y documentos (para realizar pe
El acusado tambin podra declarar si desea hacerlo, bajo las siguientes reglas:
313
El rgimen de produccin de la prueba en el juicio tiene sus propias reglas:
314
Cuando resulten
Los medios Son limitables o superabundantes.
Por acuerd
de prueba prescindibles por el tener por
juez
Por la notoriedad del hechos o c
(192)
hecho.
Aprecia to
El juez asigna el valor a de un
En juicios sin jurado cada elemento de prueba armnico,
Aplica el criterio racional inconexo.
La (193)
Observa reglas de la sana Fundamen
valoracin
crtica las que le
de la
elemento d
prueba
El jurado es instruido por el juez sobre cu
En juicios con jurado valoracin de la prueba
(194) El jurado no est obligado a fundamentar s
tanto no explica cmo valor cada element
Se lee, escucha o visualiza la part
Reproduccin de prueba documental
documento o material.
El informe policial como acto de prueba en Los actos de investigacin se convierten
juicio (228) mediante la lectura en juicio del informe de
Cuando sea necesario, deben tomarse med
La proteccin de la prueba (195)
testigos, peritos y dems elementos de con
Son conservadas por la Polica El encargado de la custodia
Las piezas conviccin deber asegurars
Nacional
de disponibles.
Se presentan a juicio a solicitud de Si un elemento es de car
conviccin
las partes.
(245, 273, tribunal lo examina privadam
Las partes pueden examinarlas en
274) Si tiene utilidad, se incorp
juicio cuando lo estimen oportuno
afectar el examen de las par
Las actas u otros documentos para guarda
La forma de llevar al juicio los resultados de
de investigacin se incorporan al juicio me
los actos de investigacin (247)
testimonial de quienes directamente la obt
Si los medios de prueba no fueron intercambiados oportuname
El reproducir en juicio, excepto:
intercambi Por omisin no imputable a la parte afectada
o de Que se realice el intercambio como lo prev el CPP.
informaci Los elementos que fueron descubiertos despus del intercambio pue
ny juicio mediante ampliacin de informacin e intercambio, a ms tard
pruebas inicio del juicio.
(273-275) Los desacuerdos sobre informacin intercambiada se resuelve
preparatoria del juicio.
Prueba ilcita Se resuelven en la
Prueba Si la oposicin
Son causales de audiencia
impertinente se da en juicio
inadmisibilidad de preparatoria del juicio
Prueba intil partes y resue
prueba en juicio Se practica la prueba
jurado.
Prueba que lo demuestre.
repetitiva
315
La La parte interesada la pone en Juez debe fijar plazo de
reproducci
conocimiento de las otras partes. El juez debe asegurar
n de
El juez puede suspender el juicio para que nueva se reproduzca a
prueba
la contraparte prepare su intervencin u cualquiera otra (ejemp
nueva
ofrezca nueva prueba. en etapa de juicio, art.
(306)
316
12. Toma de decisin y efectos del veredicto
Con jurado: Debe levantarse acta que indique lugar, fecha
acusados son o no culpables por cada uno de los delitos acu
Art. 301)
Toma de decisin
(320)
Sin jurado: El Juez se pronunciar sobre la culpabilidad o n
los acusados despus de los alegatos.
Si es necesario puede retirarse a reflexionar su decisin po
de 3 horas
El fallo o veredicto vincula al juez
El veredicto es inimpugnable
Efectos del veredicto Si es de no culpabilidad se ordenar la inmediata liberta
(321) restitucin de objetos al detenido
Si es de culpabilidad se deber imponer la medida cautela
sealar la audiencia para la imposicin de la pena
En el caso de juicio con jurado, el rol del juez se limita a dictar la pena.
14. La sentencia
317
Es una resolucin jurisdiccional cuyo fin es resolver en defini
de las partes .
Su efecto procesal ms importante es poner trmino al proce
Finalidad y efecto Su consecuencia ms relevante es la cosa juzgada
(151)
Los otros tipos de resoluciones jurisdiccionales son las prov
sobre asuntos de mero trmite) y los autos (resuelven sobre
sometidos al juez, pero no ponen fin al proceso).
Para el dictado de sentencia, el juez cuenta con 3 das con
Plazo para dictar ltima audiencia, por ser una excepcin al art. 152.
sentencia (323) En asuntos de trmite complejo, el plazo para dictar senten
das, art. 135.3
Toda sentencia debe ser fundamentada.
Este es su requisito ms importante, sin
el cual resulta nula.
La fundament
Por fundamentacin se entiende:
reemplazada
Expresin de los razonamientos de
de hechos, de
hecho en que se basa la decisin
Implican falta
(fundamentacin fctica)
La violacin
Expresin de los razonamientos de
crtica o cri
derecho en que se basa la decisin
La utilizac
Fundamentacin de la (fundamentacin jurdica)
afirmacione
sentencia (153) Valor otorgado a cada medio de
frases rutin
prueba (valoracin de la prueba o
La simple
fundamentacin probatoria)
hechos o la
Vase que los tres tipos de
prueba, sin
fundamentacin de la sentencia son
La falta de fu
precisamente las tres fases de la teora
sentencia de s
del caso.
lugar a casaci
Si hubo participacin del jurado, la
sentencia debe ser acorde con el
veredicto.
Correlacin implica que la sentencia no puede tener po
distintos a los admitidos en la acusacin
La correlacin s permite referirse a los hechos que hayan
Correlacin entre ampliacin vlida de la acusacin.
sentencia y acusacin La variacin en la calificacin jurdica hecha por el juez,
(157) indicada por el acusador, no afecta la correlacin.
En apelacin, la sentencia no puede condenar por hecho d
en el auto de remisin a juicio o en la ampliacin de la acus
declarar la nulidad del juicio y ordenar nuevo debate (385).
318
Errores de derecho: si no influyen Vicios absolutos (
Respecto de
en la parte dispositiva, no invalidan la
Inobservancia
sentencia, pero deben corregirse (372)
garantas c
Errores materiales: Pueden darse en internacionale
la denominacin o en el cmputo de
CPP.
las penas. Tampoco invalidan la
Respecto del
sentencia. pero deben corregirse
Vicios de la sentencia intervencin,
(372).
(160) representacin
Falta de fundamentacin (153). Es Respecto de
el vicio ms importante que puede
nombramiento
tener la sentencia. Invalida la
constitucin. F
sentencia.
Respecto del
Vicios de forma: Inobservancia de en su iniciativa
normas procesales establecidas bajo
Respecto del m
pena de invalidez, inadmisibilidad o
sentencia: m
caducidad (387.1)
cohecho o viol
Si la sentencia no se ha notificado, y
siempre que no implique una Si el error de
modificacin esencial de lo resuelto, el cometido estan
juez puede remediar los errores de presente, debe
oficio as: reclamar l
Los errores materiales se rectifican inmediatamente
(161.1) (162). Excepci
Los trminos oscuros, ambiguos o absolutos (163).
Modificacin y contradictorios de la redaccin se El error de im
saneamiento de la aclaran (161.2) debe reclamars
sentencia (161, 372) Los puntos omitidos se adicionan despus de conoc
(161.3) El reclamo de
Si el error no es corregido de oficio, la cumplir con los si
parte puede solicitarlo mediante el Describir el de
recurso de reposicin, solicitando Individualizar
(161): omitido
Rectificacin Proponer
Aclaracin correspondien
Adicin
La sentencia queda notificada con la lectura integral.
La lectura integral de la sentencia se realiza en la audiencia
Lectura y notificacin el tribunal.
de la sentencia (323)
A las partes se les entrega una copia de la sentenci
impugnabilidad
319
Contra toda sentencia dictada en primera instancia por jueces loca
apelacin, sin que importe si es por delitos graves, menos graves o
Se interpone ante el juez que dict la resolucin recurrida, y se e
de agravio
Plazo para la interposicin: ante jueces locales (3 das); ante
das) contados desde la notificacin.
Impugnacin La sentencia de apelacin solo tienen recurso de casacin en causa
de la que hubo condenatoria.
sentencia Si hubo absolutoria en primera instancia y se confirm en segund
(384) (386)
Tampoco tiene casacin la sentencia que resuelva en segunda i
delitos menos graves o faltas penales, sin que importe si
condenatoria.
Principio de non reformatio in peius: La impugnacin de la sente
puede implicar una sancin ms grave por parte del ad quem
beneficios que la venida en alzada hubiera acordado (371, 344, 400
320
2. ESTRATEGIA DE LA
ACUSACION ORAL
B) La presentacin de la prueba
321
3. Persuadir al oyente
322
y casi es seguro que perder.
Esos riesgos estn definitivamente determinados por los requisitos de la teora
del caso.
Uno de los cuales es, precisamente, que no se debe cambiar la teora fctica, o
sea, la explicacin de cmo sucedieron los hechos, porque se pierde
credibilidad.
Pero una vez presentada la acusacin, la teora fctica queda definida, fijada,
cristalizada.
Por eso, hay que tener mucho cuidado con la presentacin de su teora del
caso en el alegato de apertura.
Una vez definida su teora del caso, apguese a ella y no la cambie a menos
que la misma prueba que se haya trado al debate le demuestre que Ud. est
equivocado.
Si durante el alegato de apertura, usted dice que sucedi tal cosa, TIENE QUE
CUMPLIR con demostrarlo.
323
En el alegato de apertura, su propsito debe ser obtener el primer impacto
(primaca): las primeras cosas que se hacen saber al jurado son las ms
impactantes para decidir el caso.
324
ESTO VA MONTADO EN UNA HOJA APARTE:
325
4. UTILIZACION DE LATEORA DEL CASO EN LA APERTURA
No prometa una teora del caso que no puede establecer, sobre todo
si sabe que la prueba tiene debilidades o interpretaciones posibles.
5. IMPORTANCIA DE LA ANTICIPACION
Porqu?
326
Nunca al inicio del alegato de apertura: -Yo s que mi propuesta no
es la mejor que podra traerles, y que mi caso tiene sus lados dbiles.
Bueno, ya perdi el juicio, probablemente, porque esto es lo primero que
escuch el jurado, y tambin lo ltimo que les recordar su oponente.
No hay una nica forma de organizar el alegato de apertura. Ello puede hacerse a
conveniencia del acusador, sobre todo segn la estrategia que se haya
propuesto para trabajar su teora del caso, pero tiene mucha incidencia el
tipo de delito acusado, el nmero de autores y partcipes y la prueba con que
se cuenta.
Orden segn la temtica del hecho acusado. Se refieren los hechos caso
por caso, segn temas principales. Ejemplo, en un caso de una banda
organizada que mataba a sus vctimas para robarles los vehculos, se indica
cuntas muertes se cometieron, cada una con sus circunstancias;
posteriormente cuntos apoderamientos de vehculos se realizaron, cmo se
alteraron escrituras pblicas para lavarlos, cmo se alteraron los asientos
registrales, cmo se traspasaron a terceras personas fuera del pas y,
finalmente, cmo se hicieron diversas llamadas amenazantes para acallar a
los perjudicados.
Recomendaciones
327
Estilo periodstico: Al exponer los
hechos, hay que ir al grano.
El alegato de apertura no es la mdula
del juicio. Ya habr tiempo para
demostraciones.
Es mejor empezar
con lo ms importante,
o con lo ms impactante.
328
ESTO VA EN HOJA SOLA:
329
ESTO VA EN HOJA SOLA:
330
7. TCNICAS APLICABLES EN LA ESTRATEGIA DE APERTURA:
Ya sabemos que estamos en la fase de apertura, y sabemos cules son las reglas
procesales aplicables. Tenemos claro, por ejemplo, que en esta fase no
podemos llamar a un testigo, ni pedirle a un perito que pase al estrado, ni
leer de nuevo la acusacin o partes de ella. Nada de eso. Las formalidades
del juicio oral no lo permiten.
Pero, estamos teniendo en cuenta ciertas tcnicas que deben aplicarse como
herramientas de apertura?
Veamos algunas:
Simpleza: Usted est contando una historia. Eso es todo lo que est
haciendo. Contando una historia para convencer a otros de que las cosas
sucedieron as, como usted dice.
Qu tal su voz?
el tono de su voz
la velocidad al hablar
331
La credibilidad. Me estn creyendo o ni siquiera me estoy
explicando con claridad?
No lea su bosquejo.
B) LA PRESENTACION DE LA PRUEBA
El acusador debe tener en cuenta que cuando inicia la evacuacin de prueba por
l ofrecida, en realizar l est presentando su prueba. La prueba no se
presenta sola. Los elementos de conviccin no hablan por s mismos. Alguien
tiene que hacer el trabajo de interrelacionarlos, y ese alguien es Ud.
332
La pregunta-eje que continuamente se hacen el jurado y el juez, tiene que
hacrsela Ud. mismo.
Sabrn si construy una teora del caso, o si solamente est llamando la prueba
en el mismo rgido orden en que la present en la acusacin escrita.
333
Como no todos los elementos de conviccin son de la misma naturaleza, cada
elemento probatorio tiene su propio rgimen y necesita su propia estrategia.
No se maneja igual la prueba testimonial que la documental o la fsica.
En el juicio oral pueden aplicarse todos los elementos de prueba tiles para la
demostracin de la verdad real, tales como la prueba testimonial, pericial,
documental, fsica e indiciaria. As lo indica el principio de libertad probatoria.
Sin embargo, por la naturaleza oral de esta audiencia definitiva, las pruebas
testimonial y pericial se vuelven determinantes.
334
La primera regla del interrogatorio de testigos, por eso, ser siempre saber por
qu se va a preguntar. La segunda es saber qu se va a preguntar para
llegar a ese objetivo.
En el mismo sentido, es necio preguntar bien al testigo propio, dejarlo lucirse con
la respuesta, o bien acorralar al testigo contrario y hacerlo ver muy mal ante
el jurado o el juez, si esas preguntas no llevan a ninguna conclusin til para
nuestra teora del caso.
Los diversos elementos de conviccin del caso tienen, cada uno, su propia
importancia. No es del todo correcto asumir que la prueba testimonial es
siempre la ms importante. Hay casos que se ganan con el trabajo arduo y
persistente sobre lo que la prueba indiciaria tiene que decir. Hay casos que se
basan solamente en prueba documental, y aqu el trabajo del analista jurdica
es relacionar los documentos y encontrar cmo ellos gritan su propia verdad.
En tales casos, donde los documentos y los objetos materiales son los elementos
de conviccin nicos o principales, la importancia de la prueba testimonial
disminuye.
Una serie de estrategias nos ayudarn a tener una ms clara perspectiva sobre
qu hacer y qu no hacer en el manejo de la prueba testimonial.
2. EL INTERROGATORIO
335
El interrogatorio es un intercambio oral entre el abogado y el testigo, por medio
de preguntas y respuestas sobre los hechos del caso que ese testigo conoce.
A esto se le llama examinacin o examen del testigo.
Es esta la nica versin que este testigo puede contar, o podra variar su
historia en el juicio oral?
336
Es muy importante que Ud. le ayude a su testigo a superar el siguiente pnico
escnico con que se topar en la sala de juicio (si es que Ud. ya lo maneja).
Si Ud. tambin lo siente, estas recomendaciones pueden ayudar:
337
Los testigos son instrumentos preciosos, pero a
menudo engaadores, deben ser utilizados con un
gran sentido crtico. Es una prueba simple y fcil de
recibir, pero a menudo muy delicada de apreciar:
son fuente de numerosos errores judiciales que
pudieron ser evitados. 18
Aplique la teora del caso desde la entrevista: Vaya
relacionando el testimonio con otros elementos de conviccin. No todas las
teoras fcticas nacen perfectas, ni siquiera con ser verdaderas resultan
tambin consistentes. En ocasiones la verdad del relato necesita de
elementos fsicos, documentales o periciales que la demuestren.
1. Acreditar al testigo
2. Acreditar el testimonio
338
3. Que se encontraba en el estado de nimo apropiado
para distinguir (capacidad emotiva)
Una vez que se est en juicio, el profesional debe seguir las siguientes tcnicas
bsicas:
Escuche al testigo
Qu?
Cundo?
Dnde?
Porqu?
Cmo?
Describa
339
Explique
Dganos
Una vez acreditado el testigo, ahora sigue acreditar su testimonio. Cmo? Haga
preguntas que permitan demostrar
340
teora probatoria, si la parte no filtra adecuadamente sus elementos de
conviccin.
No debe perder de vista que el testigo no es suyo sino de la parte contraria, por lo
que viene a sustentar la tesis que lo perjudica a usted.
Si ese testigo tuviera algo bueno que decir para su caso, ya Ud. lo hubiera
entrevistado desde mucho antes.
En consecuencia, cada vez que ese testigo hable ello constituye un sismo de
diversa intensidad en el edificio de su teora del caso. No provoque sismos
gratuitamente.
Debo contrainterrogar?
Usted debe tener claro cules son los propsitos del contrainterrogatorio, para
qu va a usarlo, qu se propone demostrar, cul ser la pregunta clave que
destrozar el supuesto de que ese testigo es veraz, o de que tena capacidad
para darse cuenta de lo que dice que sabe, o de que le constan realmente los
hechos, o de que no tiene inters en el resultado del juicio.
Quin es?
Qu inters tiene?
341
historia del testigo oponente:
342
acusador no tena mucho que hacer ya. El acusado, sin embargo,
probablemente no estaba entendiendo mucho de lo que suceda en esa
sala.
El juez le pregunta:
-S, seor juez. Ver, yo me siento muy arrepentido de todo lo que hice.
343
h) Las preguntas: herramienta estratgica de la acusacin oral
-Vena zigzagueando por la pista, frenaba y volva a coger velocidad sin ningn
motivo.
-Y usted qu hizo?
-Llam al 911 para que alguna patrulla lo parara, porque todos tenamos miedo
de que se volcara en cualquier momento. Ya una nia se haba golpeado en
el asiento del frente.
-Con lugar.
344
c) Que el testigo responde por los hechos, no por reflexiones o
consideraciones que haya sobre esos hechos.
Ejemplo:
345
Objetar la pregunta que solo conduce a emitir opiniones o juicios de
valor
-Dira Ud. que el marido la vena agrediendo desde mucho antes, entonces?
-Qu le consta a Ud. sobre los hechos que originan este juicio?
-Respndale aqu al jurado: Iba usted subiendo o bajando las gradas? S o no?
-En el momento del impacto, antes de que Ud. cruzara la calle, pero
inmediatamente despus de que el carro pit, cuando ya todos se estaban
acercando pero usted vena detrs, pudo ver al acusado?
Al igual que las preguntas que emiten juicios de valor u opiniones, son
rechazables porque no se sustentan en hechos sino en suposiciones:
-Si el carro hubiera estado ms lejos, usted podra haber cruzado la calle?
346
Objetar preguntas compuestas
347
juez se fije en usted y piense: -Hombre! Qu tipo tan necio! Djelo hacer
su trabajo! Y si el juez pens as, ya usted comenz a perder.
Pngase de pie.
348
para estar objetando, haga una objecin general
de prevencin por parte del juez a la contraparte,
sobre la forma como est manejando el
interrogatorio o las intervenciones. Esto es mucho
ms eficaz que oponerse continuamente.
349
resultado o lo que degenere el criterio de los
miembros del tribunal. Si el asunto no afecta dicho
resultado, es impertinente o ajeno al caso no tiene
sentido objetar.
350
En el interrogatorio directo, a saber, el que el
abogado le hace a su testigo, el litigante debera
dejar de preguntar cuando:
351
C) LA ARGUMENTACION FINAL O CONCLUSION
Lo que ocurri: hechos tenidos por ciertos, que son importancias para
sostener la acusacin escrita.
352
Por qu ocurri: explicacin de las causas y motivos que tuvo el acusado
para proceder de esa manera.
353
Haga las concesiones de rigor, para que le d sentido de
objetividad a su discurso.
354
dispuesta a admitir como vlida nuestra teora del
caso:
Ejemplo: no es consistente sostener que Juan Prez es el autor de los delitos de robo y de
estafa dentro de los mismos supuestos fcticos. Esto porque el robo y la estafa tienen
contenidos tpicos excluyentes, pues el primero necesita de la fuerza sobre las cosas o
violencia sobre las personas, en tanto que el segundo excluye esa violencia o fuerza y
acude al engao, ardid o fraudulencia para obtener el resultado querido; claro que ambas
conductas tpicas se asemejan en que buscan un desapoderamiento de la otra persona, pero
cada una utiliza una estrategia diferente. Entre ambas estrategias no hay conciliacin,
porque no se puede afirmar que la accin fue violenta y a la vez fue persuasiva. El litigante
que sostiene ambas hiptesis presenta una inconsistencia lgica en su argumento.
355
breve:
356
Sobre la brevedad,
manifestaba Angel
Ossorio:
19
Segn recomendaba George Morrisey, citado por: ROJAS (Demstenes). Tcnicas de comunicacin ejecutiva. Mxico,
McGraw-Hill, 1. Ed., 1994, p. 158 y ss.
357
Exposicin de cada hecho probado de inters para mi teora del caso
(teora fctica).
1) Teora fctica:
a) Quin
b) Qu
c) A quin
d) Cmo
e) Cundo
f) Dnde
358
g) Ante quin
h) Por qu
i) Qu escenario qued
2) Teora jurdica
a) Tipicidad:
i) Accin
359
c) Culpabilidad
4) Teora probatoria
a) Testimonios
b) Pericias
c) Documentos
d) Objetos
360
Lo importante es que uno pueda estar seguro de que la argumentacin final
tiene la estructura requerida y la estrategia adecuada para ser entendida de
un modo simple por sus juzgadores. Ah est el secreto.
361
El secreto fundamental, segn l, al preparar y
comenzar el discurso final, reside en darse cuenta del
estado de nimo de los jueces y del pblico en
aquella poca-, en nuestro sistema equivaldra al
estado de nimo del jurado. La sugestin es la
transmisin de una idea de un cerebro a otro.
362
tantos testigos o por tantos indicios; la ley les
hace una sola pregunta, que compendia toda la
media de su deber: Tenis una conviccin
ntima?.20
Brevedad
Claridad o diafanidad
Respeto al adversario
Buen lxico
Amenidad
363
la veracidad que hay en la teora fctica que ha
postulado. Alguna vez o yo tachar a Daz Cobea
en tono despectivo: Es el abogado del hecho. Y
yo que en eso encontraba su mayor mrito! Por
cada vez que se ofrece un problema de estricto
derecho, de mera interpretacin legal, se dan cien
mil casos de realidad viva.
364
en tanto que ante el tribunal de derecho se busca
demostrar, subsumir, y aqu el lenguaje ha de ser
argumentativo, con consistencia y coherencia lgico-
jurdica.
Pero tiene un efecto poco parametrado el hecho de que a una persona pierda
bienes o derechos de los que pudo haber gozado si no se hubiera impuesto
una condena, tales como los que abajo se enlistan, los cuales varan segn la
legislacin de cada sistema jurdico nacional.
365
1. Inhabilitaciones para el ejercicio de puestos
pblicos
2. Cancelacin de permisos o licencias de
aprovechamiento (forestal, municipal,
sanitario, educativo o de explotacin de
cualquier otro orden)
3. Multas concomitantes a la pena principal
4. Expulsin del territorio nacional
5. Comiso de objetos utilizados para cometer el
delito, o de bienes derivados del delito
6. Demolicin de construcciones en zonas
pblicas estatales
7. Destruccin o desarraigo de plantaciones
hechas en reas de proteccin ambiental
8. Destruccin de evidencias que estn fuera del
comercio humano
9. Prohibicin para contratar con el Estado
10. Restitucin de las cosas al estado anterior (ej:
usurpaciones)
11. Nulidad o correccin de asientos registrales
derivados de fraudes
12. Devolucin de bienes ilcitamente adquiridos
13. Presentacin de bienes entregados en
366
depsito
14. Restitucin de los bienes objeto del delito
15. Restitucin de bienes retenidos
16. Puesta en posesin de los bienes al triunfador
17. Cancelacin de multas, intereses y recargos
sobre tributos dejados de percibir o por delitos
aduaneros
18. Donacin de evidencias en sentencia firme
19. Destruccin de evidencias en sentencia firme,
cuando no son aptas para donaciones
20. Prdida de beneficios procesales (ejecucin
condicional de la pena, p.ej.)
21. Inscripcin de sentencia en asientos
registrales para efectos de imposibilidad de
aplicacin de medidas alternas
22. Dependiendo del estado procesal: prrroga de
medidas cautelares, incluida la prisin
preventiva.
23. Remisin de vctimas a programas especiales
de atencin o auxilio.
24. Testimonio de piezas por la comisin de
delitos en la audiencia (testigos falsos,
ofrecimiento de testigos falsos).
367
25. Prdida de los derechos derivados de la patria
potestad, por ejercicio ilegtimo o por
incompatibilidad.
26. Sanciones civiles contra de las personas
fsicas y jurdicas responsables, en lo que
corresponda.
27. Condenatoria en costas cuando el acusado sea
civilmente responsable.
368
3. TECNICAS DE
COMUNICACIN ORAL
APLICABLES EN EL DEBATE
La primera regla de la acusacin oral es que el abogado y la abogada deben
respetar las formas procesales para presentar su acusacin o realizar su
defensa ante los jueces o el jurado. La segunda es que el acusador debe
hacer caso oportuno a su estrategia de acusacin y no variarla a menos que
sea necesaria, para no perder credibilidad. Lo que nos lleva obligatoriamente
a otra situacin: la estrategia profesional no se revela. Esto significa que los
jueces no pueden obligar, directa ni indirectamente, al acusador, sea pblico
o privado, para que revele, modifique o deje de lado su estrategia, a menos
que esta no se adecue a las formas exigidas por la presentacin de la
acusacin oral.
El conjunto de estrategias puede ser muy particular, segn el caso concreto que
se est exponiendo. Si se desea hacer comparaciones, probablemente la mejor
tcnica sea elegir cuadros que puedan visualizarse al mismo tiempo, y no, por
ejemplo, cuadros en pantalla de modo que haya que pasar la pgina para ver el
siguiente.
369
La tcnica de comunicacin, por supuesto, respetar las formalidades del habla,
que son diferentes a la expresin escrita. Muchas caractersticas son semejantes,
sin embargo. Un punto y seguido, un punto y coma, un punto y aparte
equivaldrn en el lenguaje hablado a una pausa ms o menos larga.
370
Dicho de otro modo: lo mismo
da no tener estrategia, que
tenerla pero no aplicar la
tcnica adecuada.
El orador ser tan cuidadoso de sus tcnicas, que hasta tendr en cuenta el
cansancio de los juzgadores y del jurado, para evitar dormirlos con una perorata
interminable, en una sesin en la que lo nico que desean los receptores es que
termine su discurso.
Un acusador, defensor o abogado, que al par que va explicando su teora del caso
va utilizando adecuadamente el medio oral, tendr sin duda una herramienta
valiosa para convencer, o para producir una idea fructfera. Sabr puntualizar,
enfatizar, llamar la atencin sin protagonizar, llevar de la mano a sus juzgadores
hasta colocarlos con los ojos bien abiertos en una escena de confirmacin o de
duda.
RECOMENDACIONES PRCTICAS
371
No haga confrontaciones personales
y se vuelve al testigo:
No es as.
As es.
Este recurso debe emplearse cuando se introduce alguna duda, cuando el testigo
no aclara, o bien cuando la relacin de hechos, lugares y personas vuelve confusa
la reconstruccin de los hechos.
372
materiales)
373
(borrable).
3. Un rotafolio.
5. Lminas ilustrativas.
9. Puntero.
10. Mapas.
14. Retroproyector.
19. Televisor.
374
2. Si no est utilizando el puntero, djelo en la mesa.
Si lo utiliza, precise el punto en que le interesa
colocar al auditorio. No est haciendo indicaciones
genricas (crculos enormes, sealamientos
luminosos hacia cualquier parte de la pizarra o
pantalla), pues desvan la atencin de su
destinatario.
375
la grfica es compleja o hay que explicarla para
que pueda ser comprendida;
376
Medios audiovisuales
Transparencias, grficos, diapositivas
y otros medios visuales
377
A) Medios audiovisuales
Transparencias, grficos, diapositivas
y otros medios visuales
378
C) Comunquese con su receptor (tcnicas personales)
La presentacin del caso, al ser realizada por una persona y no por un aparato
mecnico, padece de las limitaciones que pueda tener el presentador. Una buena
teora del caso puede verse ensombrecida por la pobreza de su presentacin.
Ante un juzgador tcnico o de derecho, la exuberancia de los recursos materiales
o de las tcnicas personales puede no ser decisiva. Pero esta adquiere mayor
preponderancia cuando se trata de juicio ante jurado.
379
sobre su escritorio o mesa. Eso distrae la atencin
de los presentes.
No sobreacte.
380
que no haya terminado la anterior; no
comience una frase hasta tanto la anterior haya
sido concluida. Esto le arrojar grandes
beneficios aun en su dilogo cotidiano.
381
Subutilizacin de los medios audiovisuales.
382
-Debe quedar libre de toda duda, y corrjame el
seor Juez si me equivoco...
383
destreza para la oralidad si solamente se propone
seguir lineamientos generales. El abogado litigante
no puede menospreciar estos consejos, aunque cada
uno tenga su estilo personal. En la transmisin del
mensaje tcnico, no obstante, el abogado no puede
confiarse en su memoria e improvisacin, porque
arriesga el xito de su pretensin. Siempre habr un
mnimo de estructuracin y de estrategia.
a) el fondo;
b) la forma.
384
Pronuncie correcta y completamente todas
las palabras (no se coma parte de las
palabras)
385
representado, no parece probable la misma,
la cual es la prueba principal, que ya haba
sido ofrecida por esta representacin. (Qu
dijo?)
386
La memoria, la improvisacin o la
espontaneidad son especialmente tiles
cuando se aborda un punto inesperado en el
litigio.
387
PERMITA QUE EL JUEZ, EL JURADO, LAS
PARTES Y/O EL TESTIGO LE ENTIENDAN
Solicito la absolucin
de mi representado
?
por falta del
elemento subjetivo
activo del tipo en lo
referente a tener o
no la calidad de
sujeto emanador de
actos de comercio...
Solicito que se
absuelva al acusado
porque no se
demostr que
fuera comerciante.
l
!
388
F) Recuerde los principios de la oratoria moderna
389
Defensas penales, Enrico Ferri manifestaba en
1922:
390
G)Evite los ataques personales
Muchos abogados tienen como estrategia zaherir a
su contraparte con el propsito de hacerle perder el
equilibrio personal y con ello afectar la presentacin
de su teora del caso, su interrogatorio, su
contrainterrogatorio, o su argumentacin final.
391
teora del caso que el abogado tenga en mente.
392
El fiscal que no respeta al acusado, no se respeta a s
mismo, pues ms all del valor jurdico de las
verdades que han de hallarse en el juicio, estamos
frente a un ser humano que tiene sobre s el
verdadero peso de la ley.
393
El oficio del acusador es meritorio porque representa
los intereses del ofendido, el cual no tiene por qu
tolerar pasivamente el dao en sus bienes, o los de la
colectividad en general, la cual necesita de que los
bienes jurdicos que la equilibran sean respetados por
todos para que sean posibles dos fines ltimos del
Estado: la libertad y la felicidad de sus ciudadanos.
394
Si esto fue dicho en la rplica, probablemente ya Ud.
no tendr oportunidad de aclarar, o de hacer hincapi
en las pruebas que s eran determinantes. Su
oportunidad ya pas.
21
QUESADA PACHECO, Jorge Arturo. Anlisis del discurso oral en el proceso penal. Costa Rica, EUNED, 1998, pp. 18 y
ss.
395
Para serle sincero seor no recuerdo o sea
me avisaron hace
est ms al tanto...
al allanamiento...
no recuerdo...
396
Presidente: Tal vez a usted le ayude un
poquito... que en el bar...
Agente: S seor
pero no
no tengo claro en m
qu fue lo que...
22
QUESADA PACHECO, Jorge Arturo. Anlisis del discurso oral en el proceso penal. Costa Rica, EUNED, 1. Ed. 1998.
397
Tenga presente:
La insistencia en los
argumentos sobre puntos sin
importancia, debilitar,
oscurecer o tal vez
destruir aquellos de los
cuales realmente depende el
fallo (Henry W. Taft)
398
399
N) No pierda de vista el thema probandum
400
Art. X: El que incendiare un edificio o construccin
de cualquier clase....
401
incendio. Con individual o familiar. existe la agravante. El fiscal
su agravante: Ese hecho es lo sabe por sus entrevistas,
construccin agravado por el pero no lo ha interrogado ni
dedicada a destino que tena la reproducido en la audiencia.
casa de construccin, segn Es un hecho no probado.
habitacin el art. Y. Adems: la condicin de
individual o morada se prueba por la
familiar. cotidianeidad, por la
habitacin constante,
consuetudinaria.
402
que realizar el ilcito en A realizando alguna accin
demuestran la un lugar retirado, ilcita. Quienes lo miraron
accin, la lejos de las miradas transportando las garrafas
imputabilidad, de testigos. azules saben que l se
la culpabilidad Tampoco A quiso dedica a vender envases
y la solamente darle un con agua no potable para
responsabilida susto a B, pero se regado. Nadie lo vio
d. le fue la mano. O iniciando el fuego. No es
sea: no hubo lgico que planeara un
preterintencionalida incendio con su vehculo
d sino dolo directo. enfrente, ni que expusiera
El mvil era la su seguridad con tres
venganza dados los garrafas repletas de
problemas gasolina ms el combustible
familiares que que tena su vehculo
tenan. enfrente.
O) Tome apuntes
La toma de apuntes es diferente al bosquejo que ya
llevamos planteado segn nuestra teora del caso.
Los apuntes ms bien se refieren a aquellos datos
importantes que van creando los testigos, los peritos
y la prueba al momento de reproducirse oralmente
en debate.
403
que no lo estaban del todo.
404
9. Ideas nuevas sobre utilizacin de audiovisuales,
sugeridas al calor del debate.
405
le recuerda adnde debe llegar. La toma de apuntes
le indica si va llegando.
406
recomendacin, en el sentido de que el abogado
debe henchir su espritu de seguridad, pues el
presente es un caso cuyos hechos conoce, cuyo
derecho aplicable domina, y cuya prueba tiene bien
presente. El bosquejo ayudar a concentrase en los
primeros pasos. Los dems vendrn al calor del
debate.
407
por bueno, pero solictele al juez que le indique el
nmero o el rgano. Si tampoco lo sabe, no
insista, pero apntelo como un reparo para
impugnar la decisin final, si se admite ese voto
como fundamento, en caso de que en la sentencia
el juez no cite el voto completo junto con su
fuente. No se pelee con el juez por este pequeo
detalle. Para eso hay mecanismos impugnatorios.
En este caso la pregunta debe ser del tipo cerrado para no dejarle
margen de evasin. La pregunta al testigo de la contraria tiene utilidad
cuando se trata de:
a) desacreditarlo o descalificarlo;
b) demostrar la contradiccin;
Ejemplo:
408
obtendr ser algo como esto:
R: Era blanco.
T) Mtase en el partido
Uno de los vicios a los que est ms proclive o
inclinado el ser humano, es a divagar mentalmente
cuando est frente a una situacin montona.
409
juez o al jurado en el partido, cuando vea que se
estn durmiendo, perdiendo el inters, pasndose
papelitos, garabateando descuidadamente en alguna
hoja, revisando el expediente sin ningn tipo de
orden o con indiferencia:
Levntese de su asiento.
410
los cuales son ofrecidos por el litigante al juez, sin
que Ud. se levante de su asiento para ver de qu
se trata.
411
Cuando estoy en juicio, escucho...?
W) Haga la pausa
Quiz uno de los errores bsicos de todo orador es la
rapidez con que desea expresar sus ideas o
conceptos. Esto constituye un vicio de la
comunicacin, y afecta principalmente al oyente,
pues no tiene tiempo de reflexionar entre una idea y
otra. El orador debe tener una pausa comunicativa
entre una oracin y otra. No demasiado pausado que
duerma a su auditorio, ni tan rpido que no le
permita pensar.
412
que sorprenden, chocan o aturden a los oyentes no
entrados todava en valor, y que, difcilmente y con
gran fatiga, podran continuar durante todo el
discurso. Este puede y debe elevarse de modo
gradual a una tonalidad efervescente, y acaso
tambin volcnica, a medida que el orador se
entusiasma y el auditorio lo sigue ms o menos
vibrante de emocin. Con todo, es necesario no
olvidar por ningn motivo que en los momentos de
mayor altura y rapidez del discurso, la voz del orador
debe ser clara y debe esculpir claramente las
palabras, si se quiere que estas entren por los odos
a sugestionar el cerebro y el corazn de los oyentes.
413
Dice el viejo refrn que la mujer del Csar no solo
debe ser honesta, sino tambin parecerlo. El fiscal
debe irradiar un genuino inters por que se resuelva
el litigio de un modo justo y veraz; debe haber una
actitud de sinceridad frente al jurado o al tribunal.
Esto es un asunto de actitud, de comportamiento y
tiene mucho que ver con la tica del profesional en el
debate.
a) Ignorndola olmpicamente:
414
No conteste a la agresin, pero deje claro que no
va a permitir la agresin verbal. Si su oponente
insiste, hgale ver que buscar el remedio en el
tercero imparcial que dirige la sesin. Un ejemplo
de manejo asertivo en juicio sera:
415
ANEXO
416
Carta de derechos de las personas ante la
justicia
en el espacio judicial iberoamericano
417
Prembulo
Todos estos principios pueden ser trasladados al mbito del Poder Judicial y convertirse
en una verdadera declaracin de derechos de las personas frente a la
Administracin de Justicia.
Y nada mejor que un proyecto tan ambicioso alcance una dimensin internacional, y se
plasme en el marco de la VII Cumbre Iberoamericana de Presidentes de Cortes
Supremas y Tribunales Supremos de Justicia con el fin de asegurar la unidad y
continuidad de los esfuerzos y garantizar el consenso sobre las bases del
funcionamiento de este Poder del Estado.
Los Poderes Judiciales canalizarn esta informacin para facilitar su consulta en el marco
de un plan de transparencia.
4. Todas las personas tienen derecho a conocer el contenido actualizado de las leyes
de su Estado y de la normativa internacional mediante un sistema electrnico de
datos fcilmente accesible.
5. Todas las personas tienen derecho a conocer el contenido y estado de los procesos
en los que tenga inters legtimo de acuerdo con lo dispuesto en las leyes
procesales.
418
Los interesados tendrn acceso a los documentos, libros, archivos y registros judiciales
que no tengan carcter reservado.
Las autoridades y funcionarios expondrn por escrito a las personas que lo soliciten los
motivos por los que se deniega el acceso a una informacin de carcter procesal.
6. Todas las personas tienen derecho a que los actos de comunicacin contengan
trminos sencillos y comprensibles, evitndose el uso de elementos intimidatorios
innecesarios.
7. Todas las personas tienen derecho a que en las vistas y comparecencias se utilice
un lenguaje que, respetando las exigencias tcnicas necesarias, resulte
comprensible para todos los que no sean especialistas en derecho.
Los Jueces y Magistrados que dirijan los actos procesales velarn por la salvaguardia de
este derecho.
8. Todas las personas tienen derecho a que las sentencias y dems resoluciones
judiciales se redacten de tal forma que sean comprensibles por sus destinatarios,
empleando una sintaxis y estructura sencillas, sin perjuicio de su rigor tcnico.
10. Todas las personas tienen derecho a ser atendidos, dentro del plazo adecuado, de
forma respetuosa y adaptada a sus circunstancias psicolgicas, sociales y culturales.
11. Todas las personas tienen derecho a exigir que las actuaciones judiciales en las
que resulte obligatoria su comparecencia se celebren con la mxima puntualidad.
12. Todas las personas tienen derecho a que su comparecencia personal ante un
rgano de la Administracin de Justicia resulte lo menos gravosa posible.
419
exijan la comparecencia de una persona ante un mismo rgano judicial.
13. Todas las personas tienen derecho a ser adecuadamente protegidos cuando
declare como testigo o colabore de cualquier otra forma con la Administracin de
Justicia.
15. Todas las personas tienen derecho a ser atendidos personalmente en el rgano y
oficinas judiciales respecto a cualquier incidencia relacionada con el funcionamiento
de dicho rgano en la forma establecida legalmente.
Las declaraciones y testimonios, los juicios y vistas, as como las comparecencias que
tengan por objeto or a las partes antes de dictar una resolucin, se celebrarn
siempre con presencia de Juez o Tribunal de acuerdo con lo previsto en las leyes.
16. Todas las personas tienen derecho a ser atendidas en el horario de funcionamiento
previsto.
17. En el caso de que existan varias lenguas todas las personas tienen derecho a
utilizar con la Administracin de Justicia del territorio de su comunidad la lengua
oficial que escojan, y a ser atendidas en los trminos establecidos por la legislacin
interna del estado.
18. Todas las personas tienen derecho a formular reclamaciones, quejas y sugerencias
relativas al incorrecto funcionamiento de la Administracin de Justicia, as como a
recibir respuesta a las mismas con la mayor celeridad y, en todo caso, dentro del
plazo que legalmente se establezca.
420
Se implantarn sistemas para posibilitar las quejas y sugerencias de las personas sobre el
funcionamiento de los rganos judiciales. Se implantarn sistemas para garantizar el
ejercicio de este derecho por va telemtica.
19. Todas las personas tienen derecho de acuerdo con arreglo a la normativa interna a
exigir responsabilidades por error judicial o por el funcionamiento anormal de la
Administracin de Justicia.
20. Todas las personas tienen derecho a una tramitacin gil de los asuntos que le
afecten, que debern resolverse dentro del plazo legal y a conocer, en su caso, el
motivo concreto del retraso.
22. Todas las personas tienen derecho a comunicarse con los rganos jurisdiccionales a
travs del correo electrnico, video conferencia y otros medios telemticos con
arreglo a lo dispuesto en las leyes procesales.
23. La persona que sea vctima tiene derecho a ser informado con claridad sobre su
intervencin en el proceso penal, las posibilidades de cctel real la reparacin del
dao sufrido, as como sobre el curso del proceso:
421
resoluciones que afecten a su seguridad, sobre todo los casos de violencia de dentro
de la familia.
24. La persona que sea vctima tiene derecho a que su comparecencia personal ante
un Juzgado o Tribunal tenga lugar de forma adecuada su dignidad y preservando su
intimidad y propia imagen.
25. La persona que sea vctima tiene derecho a ser protegida de forma inmediata y
efectiva por los Juzgados y Tribunales, especialmente frente al que ejerce violencia
fsica o psquica en el mbito familiar.
Se facilitar el uso de aquellos medios tcnicos que resulten necesarios para la debida
proteccin de la vctima, como los instrumentos de localizacin de personas, los
mecanismos de que de teleasistencia y otros similares.
26. La persona que sea vctima tiene derecho a ser protegida frente a la publicidad no
deseaba sobre su vida privada en toda clase actuaciones judiciales.
27. Los poderes judiciales promovern las condiciones precisas para que la poblacin
indgena de los distintos Estados pueden acceder a los rganos jurisdiccionales con
plenitud de derechos. A tal fin se establecern los mecanismos precisos para la
utilizacin de la lengua propia y todos aquellos otros que posibiliten la efectiva
comprensin del sentido y significado de las actuaciones judiciales.
Los poderes judiciales se asegurarn que en el trato que reciban los integrantes de las
poblaciones indgenas de los rganos jurisdiccionales, sea respetuoso con su
dignidad y tradiciones culturales.
28. El nio o adolescente tiene derecho a que su comparecencia ante los rganos
judiciales tenga lugar de forma adecuada a su situacin y desarrollo evolutivo:
422
tales como circuitos sagrados de televisin, video conferencia o similares.
29. El nio o adolescente que tuviere suficiente juicio tiene derecho hacerlo odo en
todo proceso judicial en que se est directamente implicando y que conduzca a una
decisin que afecte a su esfera personal, familiar o social, as como que las distintas
actuaciones judiciales se practiquen condiciones que garanticen la comprensin de
su contenido.
Los poderes judiciales velarn por la efectividad de este derecho, prestando al nio o al
adolescente la asistencia que necesite.
30. El nio o adolescente tiene derecho a que las autoridades y funcionarios judiciales
guarden la debida reserva sobre las actuaciones relacionadas con ellos, que en todo
caso debern practicarse de manera que se preserve su intimidad y el derecho a su
propia imagen.
31. La persona afectada por cualquier tipo de discapacidad sensorial, fsica o psquica,
podr ejercitar con plenitud los derechos reconocidos en esta Carta y las leyes
procesales:
32. Aquellas personas cuya discapacidad le impida ver cmo or obra tienen derecho a
la autorizacin de un intrprete designo un aquellos medios tecnolgicos que
permitan tanto o crear de forma comprensible la informacin solicitada, como la
prctica adecuada de los actos de comunicacin y otras actuaciones procesales en
la que participen:
34. Todos los extranjeros tienen derecho recibir una proteccin adecuada de los
rganos jurisdiccionales al objeto de asegurar que comprendan el significado y
trascendencia jurdica de las actuaciones procesales en la que intervengan por
423
cualquier causa.
Los jueces y tribunales velarn en todo momento por el cumplimiento de este derecho.
35. Todas las personas tienen inters en la efectividad de los derechos que se
reconoce en esta Carta. Las partes que suscriben este documento promovern la
adopcin de las disposiciones legales necesarias y la provisin de medios suficientes
para garantizar su cumplimiento.
Fuente: Carta de Derecho de las Personas ante la Justicia en el Espacio Judicial Iberoamericano.
424
OJO: EDITORIAL ESTO VA EN EL RETIRO DE LA
CONTRATAPA
LOS MANDAMIENTOS DEL ABOGADO
EDUARDO J. COUTURE
1. ESTUDIA
El derecho se transforma constantemente. Si no sigues sus pasos, sers cada da un poco menos
abogado.
2. PIENSA
El derecho se aprende estudiando, pero se ejerce pensando.
3. TRABAJA
La abogaca es una ardua fatiga puesta al servicio de las causas justas.
4. PROCURA LA JUSTICIA
Tu deber es luchar por el derecho; pero el da en que encuentres en conflicto el derecho con la
justicia, lucha por la justicia.
5. SE LEAL
Leal con tu cliente, al que no debes abandonar hasta que comprendas que es indigno de ti. Leal para
con el adversario, aun cuando l sea desleal contigo. Leal para con el juez, que ignora los
hechos y debe confiar en lo que t dices; y que, en cuanto al derecho, alguna que otra vez
debe confiar en el que t le invocas.
6. TOLERA
Tolera la verdad ajena en la misma medida en que quieres que sea tolerada la tuya.
7. TEN PACIENCIA
En el derecho, el tiempo se venga de las cosas que se hacen sin su colaboracin.
8. TEN FE
Ten fe en el derecho, como el mejor instrumento para la convivencia humana; en la justicia, como
destino normal del derecho; en la paz, como sustitutivo bondadoso de la justicia. Y sobre
todo, ten fe en la libertad, sin la cual no hay derecho, ni justicia ni paz.
9. OLVIDA
La abogaca no es una lucha de pasiones. Si en cada batalla fueras cargando tu alma de rencor,
llegar un da en que la vida ser imposible para ti. Concluido el combate, olvida tan pronto
tu victoria como tu derrota.