Unsat Soils and ME Design - ESP

6/8/2017
ANALISIS Y DISEO DE SUELOS

PARCIALMENTE SATURADOS PARA
PAVIMENTOS
Carlos E. Cary, Ph.D.

Senior Pavement & Geotechnical Engineer
Gemini Technologies, Inc.
ANALISIS Y DISEO DE SUELOS PARCIALMENTE

SATURADOS PARA PAVIMENTOS
Lunes (05/06)
Introduccin a la Mecnica de Suelos No Saturados
Medicin de Succin en Laboratorio y Campo
Martes (06/06)
Laboratorio Avanzado de Suelos para Pavimentos
Incorporacin de Mecnica de Suelos No Saturados

en Diseo Emprico-Mecanstico de Pavimentos
Miercoles (07/06)
Ensayos Acelerados a Gran Escala en USA
Instrumentacin y Respuesta Mecnica en Pavimentos
1
6/8/2017
HABLEMOS DE HISTORIA
PERO DE PAVIMENTOS
LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

PARA PAVIMENTOS
Mdulo Resiliente
Finales de los 40s, Hveem

resalt importancia de las
fallas por fatiga causadas por
la resiliencia de suelos
En los 50s, lider primeros
intentos para medir
caractersticas resilientes de
suelos en laboratorio
Primero en introducir el
Francis N. Hveem

concepto de resiliencia en
diseo de pavimentos
2
6/8/2017

PARA PAVIMENTOS
Mdulo Resiliente
Literatura publicada por

Hveem estimul mucho inters
en la resiliencia de suelos
En los 60s, Seed continu
investigacin en propiedades
resilientes de los suelos
manteniendo terminologa
introducida por Hveem
Introdujo por primera vez
concepto de mdulo resiliente
Harry B. Seed

PARA PAVIMENTOS
Mdulo Resiliente
Deformaciones en pavimentos mucho mayores

comparadas con materiales elsticos (Ejemplo:
concreto o acero)
Deformaciones en pavimentos no son completamente
recuperables. Poseen componente plstica
Por lo tanto, trmino resiliente mas apropiado que
elstico
3
6/8/2017

PARA PAVIMENTOS
Mdulo Resiliente
Seed prueba que uso de la deformacin resiliente es ms

apropiado para caracterizar comportamiento del material
bajo cargas transitorias (Seed, 1962)
AHORA HABLEMOS DEL ENSAYO
4
6/8/2017

PARA PAVIMENTOS
Mdulo Resiliente
Mdulo Resiliente: es el mdulo elstico basado en la

deformacin recuperable bajo carga repetitiva

PARA PAVIMENTOS
Mdulo Resiliente
Las componente no recuperable o plstica se acumula

ciclo tras ciclo generando deformacin permanente
5
6/8/2017

PARA PAVIMENTOS
Mdulo Resiliente
Propiedad fundamental que permite predecir
deformaciones en sistemas multicapa elsticos
Cmo se mide en laboratorio?
PROTOCOLO NCHRP 1-28A
6
6/8/2017
7
6/8/2017
PROCEDIMIENTO MUY COMPLEJO

QUE REQUIERE CUIDADO MINUCIOSO
Superficie nivelada garantiza distribucin uniforme de

esfuerzos y ptima medicin de deformaciones
8
6/8/2017

Asegurar correcto posicionamiento y alineamiento de

sensores de deformacin

Epoxy Cylinder Membrane

Glue
Washer
Fine
Grained Screw
Material
Aluminum LVDT holder

Sheet
Instalacin de LVDT se torna

aun ms complicada para
suelos finos. Requiere de
mucha pericia
9
6/8/2017
RESULTADOS DE LA PRUEBA
RESILIENT MODULUS TEST RESULTS
Project NAPTF-CC7 Sample Diameter (in) 6.0 Test S tandard AASHTO T307
Sample Number 2 Sample Height (in) 12.0 Moisture Content (%) final 3.3
Material Type P209 Dry Density (pcf) 157.3
Test Date 3/2/2017 Reported By Carlos Cary
Chamber Nominal Actual Actual Actual Recoverable Recoverable Average

Cy cle Resilient Resilient
Parameter Confining M aximum Maximum Applied Ap plied Deformation Deformation Recoverable
No. Strain M odulus
Pressure Axial Stress Axial Stress Cyclic Stress Contact Stress LVDT-1 LVDT-2 Deformation
Designation S3 Smax c Smax Scyclic Scontact LVDT-1 LVDT-2 avg r Mr

Unit (p si) (p si) (psi) (psi) (p si) (in) (in) (in) (in/in) (psi)
96 3.04 2.78 0.26 0.00136 0.00084 0.00110 0.00009 30,227
97 3.04 2.77 0.27 0.00139 0.00085 0.00112 0.00009 29,654
Sequence 1 3.00 3.00 98 3.04 2.77 0.27 0.00136 0.00083 0.00110 0.00009 30,269
99 3.03 2.77 0.26 0.00137 0.00085 0.00111 0.00009 29,986
100 3.03 2.76 0.27 0.00138 0.00085 0.00111 0.00009 29,713
Column Average 3.04 2.77 0.27 0.00137 0.00084 0.00111 0.00009 29,970
Standard Deviation 0.01 0.01 0.00 0.00001 0.00001 0.00001 0.00000 284
96 5.89 5.32 0.57 0.00256 0.00175 0.00215 0.00018 29,554
97 5.89 5.32 0.57 0.00258 0.00176 0.00217 0.00018 29,305
Sequence 2 3.00 6.00 98 5.88 5.30 0.58 0.00259 0.00177 0.00218 0.00018 29,144
99 5.89 5.31 0.58 0.00258 0.00174 0.00216 0.00018 29,400
100 5.88 5.31 0.58 0.00256 0.00175 0.00216 0.00018 29,468

PARA PAVIMENTOS
Mdulo Resiliente: Que ms hacer con los resultados?
Modelar los resultados para obtener coeficientes de

regresin que luego nos permitan predecir el mdulo
bajo diferentes condiciones de carga o estado de
esfuerzo
Mdulo Resiliente: Existen modelos disponibles?
Muchos, desde los ms simples hasta los ms

sofisticados
10
6/8/2017
METAMOSLE UN POCO DE:
HISTORIA
+
ALGO DE MATEMATICA

PARA PAVIMENTOS
Modelos de Prediccin
Dunlap, 1963 Monismith, 1967
. .
3 , confinamiento 1 2 3
po , presin atmosfrica , esfuerzo volumtrico
k1 y k2 , constantes po , presin atmosfrica
k1 y k2 , constantes
11
6/8/2017

PARA PAVIMENTOS
Mossazadeh and Uzan, 1985

Witczak, 1981 Modelo Universal
. . .
d , esfuerzo desviador 1 2 3
po , presin atmosfrica , esfuerzo volumtrico
k1 y k2 , constantes d , esfuerzo desviador
po , presin atmosfrica
k1, k2 y k3 , constantes

PARA PAVIMENTOS
Witczak and Uzan, 1988 Universal MEPDG, 2004

Universal Mejorado Variante Mejorada
. . . . 1
1 2 3
1
1 2 2 1 3 2 2 3 2
oct
3
, esfuerzo volumtrico
oct , esfuerzo cortante octadrico
po , presin atmosfrica
k1, k2 y k3 , constantes
12
6/8/2017

PARA PAVIMENTOS
Cary, 2008
3
. 1 . 1
Incorporando efectos de cambios en el rgimen climtico

de una manera fundamental
Volveremos por ms!!
AHORA
CERREMOS EL CIRCULO
13
6/8/2017

PARA PAVIMENTOS
Paso Final: Aplicar Modelo
Rersultados
Modelo Universal
de Laboratorio
MEPDG
Predicted Modulus - Enhanced Universal Model Predicted Modulus - Enhanced Universal Model
140,000 140,000
S3=3psi S3=5psi k1=2105.3
S3=10psi S3=15psi k2=0.752
120,000 120,000 k3=-0.359
S3=20psi Predicted n=15
Resilient Modulus (psi)

Resilient Modulus (psi)
Se/Sy=0.164
100,000 100,000 R2adj=0.97
80,000 80,000
S3=3psi
60,000 60,000 S3=5psi
k1=2105.3
k2=0.752 S3=10psi
40,000 k3=-0.359 40,000
n=15 S3=15psi
Se/Sy=0.164
20,000 R2adj=0.97 20,000 S3=20psi
Predicted
0 0
0 20 40 60 80 100 120 0 10 20 30
Bulk Stress (psi) Octahedral Shear Stress (psi)
AHORA
AGREGUEMOSLE UN POQUITO
DE AGUA AL ASUNTO
14
6/8/2017
INCORPORANDO MECANICA DE SUELOS

NO-SATURADOS EN DISEO DE PAVIMENTOS
Mdulo Resiliente para Suelos No-Saturados
. . 1
w1% w2% w3%
MR-1 MR-2 MR-3

1 = 2 = 3
oct1 = oct2 = oct3
po = po = po
k1 , k2, k3 k1 , k2, k3 k1 , k2, k3

. . 1
w1% w2% w3%
Quiere decir entonces que:

k1 , k2, k3 = funcin (w%) ?
Y si en vez de w%, las 3 muestras tuvieran diferente densidad?

k1 , k2, k3 = funcin (densidad) ?
15
6/8/2017

. . 1
w1% w2% w3%
Entonces, pueden k1 , k2, k3 adems explicar efecto de mas de

una propiedad ?
No es esta una manera muy general/vaga/poco fundamental de

explicar efectos de humedad en el modelo?

Modelo MEPDG para ajustar MRopt por w%

FU = MR / MRopt
MR = FU . MRopt
k1, k2, k3
para condiciones
ptimas

k2 k3
MR FU .k 1 p a oct 1
pa pa
16
6/8/2017

FU = MR / MRopt
MR = FU . MRopt
k1, k2, k3
para condiciones
ptimas

k2 k3
MR FU .k 1 p a oct 1
pa pa
El concepto FU es una mejor forma de incorporar efectos de w% ?

Conceptualmente es un metodo racional/menos vago. Pero, no
llega a incorporar w% de una manera fundamental
TE ACUERDAS
LO QUE HABLAMOS AYER?
17
6/8/2017

Soil Water Characteristic Curve
100
90
Degree of Saturation, S (%)
80
70
60
50
40
30
20
10
0
0.001 0.01 0.1 1 10 100 1000 10000 100000 1000000
Matric Suction (kPa)
No est el contenido de humedad ntimamente relacionado con la

succin matricial a travs de la SWCC?
ESTADO DINAMICO DE ESFUERZOS EN

SUELOS NO-SATURADOS
Esfuerzo Neto+ Succin
(Suelo No-Saturado)
No es la succin matricial una
variable fundamental del estado net = (1 - ua)
de esfuerzos en suelos no-saturados? (ua - uw)
No sera entonces la net = (2 - ua)

incorporacin de la succin
matricial como variable (ua - uw) (ua - uw)
predictiva en el modelo, una net = (3 - ua)
forma ms fundamental de
incorporar el efecto w% ?
Fredlund and Rahardjo

BINGO!
18
6/8/2017

Modelo MEPDG Esfuerzos Totales

k2 k3
M R k1 p a oct 1
pa p a
Esfuerzos Totales Esfuerzos Efectivos Esfuerzo Neto + Succin
1 2 3 ' 3u w net 3ua
1 3 1 3 1 3
2 2 2

?
oct
3
oct
3 oct
3
(ua uw )
AHORA MIRA COMO ME PASE UN TIEMPITO

TRATANDO DE RESOLVER EL ASUNTO
19
6/8/2017
CARACTERIZACION DEL MODULO RESILIENTE

CON CONTROL Y MEDICION DE SUCCION
Equipo Triaxial para Suelos No-Saturados: Disenado y Fabricado

por la Universidad Estatal de Arizona y GCTS

Equipo Triaxial para Suelos No-Saturados: Disenado y Fabricado

por Arizona State University y GCTS
20
6/8/2017


Material ABGB GESG IOSG
Liquid Limit (%) - 24 22
Plastic Limit (%) - 21 18
Plasticity Index NP 3 5
Percent Passing No.4 Sieve 43 96 97
Specific Gravity 2.71 2.74 2.71
Standard Optimum Moisture Content (%) 7.2 12.6 12.1
Standard Maximum Dry Density (g/cm3) 2.26 1.94 1.91
Soil Type (AASHTO) A-1-a A-4 A-4
Soil Type (USCS) GP-GM SM SC
21
6/8/2017
MODELO PREDICTIVO PROPUESTO PARA

MODULO RESILIENTE (CARY, 2008)

1
0
3 u w sat oct m0 m
k2 k3 k4
M R k1 p a net 1 1
pa pa pa
-3ua : net bulk stress
Unsaturated
For Saturated initial
Conditions suction
under saturated
conditions, m 0 no change relative change
in suction, uw sat 0
pa = presin atmosfrica
k1, k2, k3 and k4 = constantes de regresin
net = -3ua, esfuerzo volumtrico neto
uw-sat = presin de poro de agua positiva, condiciones saturadas(m =0)
oct = esfuerzo cortante octadrico
mo = succin matricial inicial
m = cambio relativo en succin con respecto a succin inicial, condiciones no-
saturadas (uw-sat =0)
PERFORMANCE DEL MODELO PROPUESTO

Material Granular de Base (Condicin Drenada y No Drenada)
1,200
MEPDG (FU Model)
1,000
800
Predicted M R (MPa)
1,200
600
Cary, 2008
k 1 '=1992.89
1,000 k 2 '=0.628
k 3 '=-0.294
400
k 4 '=0.180
800
Predicted M R (MPa)
n = 302
200 S e /S y = 0.371
600 R 2 adj = 0.863
0
400
0 200 400 600 800 1,000 1,200
n = 302 Measured M R (MPa)
200 S e /S y = 0.308
R 2 adj = 0.906
0
0 200 400 600 800 1,000 1,200
Measured M R (MPa)
22
6/8/2017
PERFORMANCE DEL MODELO PROPUESTO
Arcilla Arenosa (Condicin Drenada)

700
MEPDG (FU Model)
600
500
Predicted M R (MPa)
700
400
600
k 1 '=1480.32
Cary, 2008
k 2 '=0.420
k 3 '=-2.982 300
500 k 4 '=1.650
Predicted M R (MPa)
200
n = 91
400 S e /S y = 0.420
100
R 2 adj = 0.825
300
0
200 0 100 200 300 400 500 600 700
n = 91 Measured M R (MPa)
S e /S y = 0.291
100
R 2 adj = 0.918
0
0 100 200 300 400 500 600 700
Measured M R (MPa)
MODELO PREDICTIVO PARA

MODULO RESILIENTE (CARY, 2008)
Se desarrollo variante mejorada del Modelo Universal
que captura efectos de esfuerzos de succin sobre MR
Considera una transicin fluda de condiciones
no-saturadas a condiciones saturadas
Vlido para condiciones drenadas y no-drenadas
Vlido para diferentes tipos de suelo
Muestra mejor performance en la prediccin de MR en
comparacin al modelo MEPDG (FU Model)
Incorpora efectos de rgimen climtico (w%) de una
manera fundamental considerando directamente el
impacto de los cambios en el estado de flujo sobre el
estado de esfuerzos
23
6/8/2017
AHORA VEAMOS COMO LO QUE HEMOS VISTO

CALZA DENTRO DEL MARCO DEL DISEO
EMPIRICO-MECANISTICO

Marco del Diseo Emprico-Mecanstico
DARWIN ME
INPUT DE RESPUESTAS PREDICCION DE

MATERIALES ESTRUCTURALES PERFORMANCE
Aqu el EICM Enhanced Integrated Climatic Model

juega rol crtico
Cambios estacionales en w% y su
incorporando
efecto en el MR de los suelos
efectos climticos
en el diseo Cambios en T con el tiempo para las
capas asflticas
24
6/8/2017

EICM Modelando el Flujo del Agua
Condiciones Lmite de Flujo

f (Clima + Profundidad GWT)
Mr = Fenv x Mropt
TMI
Succin Ajuste por
Matricial Congelamiento y
Derretimiento
Propiedades
del Suelo
Fenv
Input Contenido
SWCC de Humedad

EICM Sistema Jerrquico para
Determinar Parmetros de Diseo
NIVEL 1
Ensayos extensivos de laboratorio y
campo
NIVEL 2
Clculo de propiedades de materiales a travs
de correlaciones con otras propiedades
NIVEL 3
Clculo de propiedades de materiales
basado en la experiencia
25
6/8/2017


TMI

Datos Climticos
Temperatura
Salida/puesta del sol (tiempo)
Radiacin solar
Temperatura del aire
Porcentaje brillo solar
Velocidad del viento
Longitud y latitud
Contenido de Humedad
Humedad relativa
Precipitacin
Profundidad de napa fretica
26
6/8/2017

Thornthwaite Moisture Index (TMI)
Balance entre Precipitacin y Potencial de
Evapotranspiracin (PE)
P
TMI 75 1 10
PE
P = Precipitacin Anual
PE = Evapotranspiracin
f (temperatura)


TMI
Succin
Matricial
Propiedades
del Suelo
27
6/8/2017

Modelo TMI-P200 para Bases Granulares

10000 Heavy Clay
Pumice Soils
Sand
P200=12
1000 P200=10
P200=8
P200=6
P200=4
100
10
1
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80
TMI

Modelo TMI-P200/wPI para Suelos

100000 P200=10
P200=50/w PI=0.5
w PI=5
10000 w PI=10
w PI=20
w PI=50
Matric Suction, kPa
1000
100
10
1
-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
T MI
28
6/8/2017


TMI
Succin
Matricial
Propiedades
del Suelo
Input Contenido
SWCC de Humedad

Soil-Water Characteristic Curve
1.0
0.9 Sand
0.8
Degree of Saturation, S
Silt
Clay
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0.1 1 10 100 1000 10000 100000 1000000
29
6/8/2017

Nivel 1 de Anlisis: Medicin de SWCC

Nivel 2 y 3 de Anlisis: Estimar Constantes del

Modelo Fredlund and Xing Usando otras Propiedades

1
S C(h)
h bf cf
exp(1)
Degree of Saturation ln
af
Matric Suction

ln 1 h

C( h ) 1
hr

ln 1 10
6

hr
30
6/8/2017

Nivel 2 y 3 de Anlisis: Estimar Constantes del

Modelo Fredlund and Xing Usando otras Propiedades
Example:
Equations for Parameter af a f 1.14 a - 0.5
Non-Plastic Soils
a 2.79 14.1log( D 20 ) 1.9 10 6 P200

4.34
7 log( D 30 ) 0.055 D100
40
log( D 60 )
D100 10 m1
30
m1
[log( D 90 ) log( D 60 )]


TMI
Succin Ajuste por
Derretimiento
Propiedades
del Suelo
Fenv
Input Contenido
SWCC de Humedad
31
6/8/2017

Environmental Factor FU=MR/MRopt
FU = MR / MRopt
3.0
Dry of Optimum Wet of Optimum
a = min FU
2.5
Fine-Grained
2.0
b = max FU
km = slope
MR/MRopt
1.5
Coarse-Grained
1.0 FU es conservativo
Coarse-Grained Materials FU underestimated
para suelos finos en
0.5
Fine-Grained Materials
0.0
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
condicin seca
(S-Sopt)%
ba
log FU a (Witczak et al., 2001)
b

ln k m S S opt
1 e a


Mr = Fenv x Mropt
TMI
Succin Ajuste por
Derretimiento
Propiedades
del Suelo
Fenv
Input Contenido
SWCC de Humedad
32
6/8/2017

Fenv
Mr = Fenv x Mropt
. . 1
Witczak Uzan
PREGUNTA:
Y si quisieramos usar el modelo universal
para suelos no-saturados (Cary,2008)?
3 u w sat
M R k1 pa net
oct
k

2 k
1

3

m 0 m
1
k4
pa pa pa
33
6/8/2017
Donde calzara en el equema del EICM?

f (Clima + Profundidad GWT) Mr = Fenv x Mropt
TMI
Succin Ajuste por
Matricial Mr = f (suction)
Congelamiento y
Derretimiento
Propiedades
del Suelo
Fenv
Input Contenido
SWCC de Humedad
SIN EMBARGO.
Los ensayos de laboratorio para suelos no-saturados
se encuentran muy lejos de ser parte del Estado de la
Prctica
Correr pruebas MR midiendo y controlando succin
sigue siendo un desafo muy muy complicado y su
aceptacin en la prctica sera casi imposible
An en la actualidad ensayos MR convencionales
siguen siendo resistidos
El modelo necesita ser validado con multiples tipos de
suelo y resistir la prueba del tiempo
En algun momento cuando los suelos no-saturados
pasen a formar parte del Estado de la Prctica, el
modelo propuesto tendra mayores chances de ser
incorporado en metodologas de diseo
34
6/8/2017
Por el momento
solo podemos trabajar en refinar esta metodologa
EJEMPLO: Mejora del Modelo de Factor de Ajuste

Ambiental para el MR
3.0
Dry of Optimum Wet of Optimum
2.5
Fine-Grained
Environmental
2.0
Factor
MR/MRopt
1.5
Coarse-Grained
1.0 FU=MR/MRopt
Coarse-Grained Materials
0.5
0.0
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
(S-Sopt)%
Mejora del Modelo de Factor de Ajuste

1.5
n=967
1.0
0.5
log FU
0.0
-0.5
Database - Coarse Grained
Database - Fine Grained
-1.0 M-EPDG Prediction - Coarse Grained
M-EPDG Prediction - Fine Grained
-1.5
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
S-Sopt (%)
FU es conservativo
FU underestimated para suelos finos en condicin seca
35
6/8/2017

AASHTO Class A-1 A-2 A-3 A-4 A-5 A-6 A-7

Number of Soils 24 18 1 13 0 17 23
Total Number of Soils 96
Number of Non-Plastic Soils 34
Number of Plastic Soils 62
Total Number of Data Points 967
Se recopil data disponible en la literatura de MR medidos y

de predicciones. Ambos a diferentes niveles de estado de
esfuerzo (mltiples protocolos de prueba)
Se evalu el efecto de tres parmetros sobre el factor de ajuste:
Estado de esfuerzos
Energa de compactacin
Tipo de suelo

Efecto del Estado de Esfuerzos

25
98.3% de
puntos
20
distribuidos
alrededor de
linea de 45
FU at High Stress State
15
Box Contains 98.3%
Data dispersa
of all data
corresponde a
10
condisiones
secas
5 y = -0.0163x
2
+ 1.0629x
R = 0.818
2
n = 413
Poca o ninguna
influencia del
0
0 5 10 15 20 25
FU at Low Stress State
nivel de estado
Non-Plastic Materials
Plastic Materials
45 Degree Line
2nd Degree Poly. Line for All Materials de esfuerzos
sobre FU
36
6/8/2017

Efecto de Energa de Compactacin

Rada (1981) ensayo 6 agregados a 3 esfuerzos de compactacion y obtuvo:
log M R C0 C1 S C2 PC C3 log Eq.(1)
S (%) = grado de saturacin

C0, C1, C2, C3 = constantes de regresin
PC = porcetentaje de compactacin
= esfuerzo volumtrico
Si la Eq. (1) es matemticamewnte normalizada para condiciones

ptimas, entonces:

FU 10 10 C 2 PC 100
C1 S S opt
Eq. (2)
266 data points from Andrei (2003), Rada (1981) and Cary (2008) fitted to
Eq.(2)

Efecto de Energa de Compactacin
Aislando
C 1 = -0.00802
7 C 2 = 0.03223
n = 266 materiales por
tipo puede
FU at Maximum Standard Density
6 S e /S y = 0.78
R = 0.40
mejorar
2
adj
5
resultados
4
Es solo un paso
inicial para
3
2 introcudicr los
efectos de
1
densidad en la
0 prediccin del
-80 -60 -40 -20 0 20 40 factor ambiental
S-Sopt (%)
105% Standard Compaction Energy 95% Standard Compaction Energy
100% Standard Compaction Energy
37
6/8/2017

Efecto del Tipo de Suelo
Se consideraron solo MR de especimenes compactados
usando energa standard (n=591)
ba
log FU a b

ln k m S S opt
1 e a
Data fue agrupada y sujeta a regresin no-lineal (para

obtener tendencias en relacin a los parmetros
MEPDG), como sigue:
Clasificacin AASHTO poor results
Propiedades indice (PI, P200 y wPI) en intervalos
El wPI arrojo la mejor correlacin con parmetros a, b
y km

0.0 1.5

a e wPI 1
-0.2
1 . 056776
141 . 342040 1.0
-0.4
R 2 adj 1 . 00
b wPI 0 .5
b
a
-0.6
0.5 0 . 495913
0 . 154117
-0.8
R 2
adj 0 . 999
-1.0 0.0
0 3 6 9 12 15 18 0 3 6 9 12 15 18
wPI wPI
s e ba
10
log FU a
k wPI 0 .5

9
26 . 460218 b
ln k m S S opt
1 e
8
57 . 890433 a
7 R 2
0 . 996
km
adj
6 Se obtuvieron funciones
5 que describen la
4 variacin de a, b y km
0 3 6 9
wPI
12 15 18 debido a cambios en wPI
38
6/8/2017

Las funciones encontradas se insertaron dentro del actual

modelo MEPDG para construir un nuevo modelo:
Cary and Zapata, 2010
log FU e wPI ( wPI ) ( .e wPI ) 1

0 .5

1

wPI e

S Sopt

ln
0 .5

0 .5

wPI

1 e
1
100
.e
wPI

= -0.600, = -1.87194,
= 0.800, = 0.080,
= 11.96518, and = -10.19111
R2adj = 0.581, Se/Sy = 0.650 and n = 591
Nuevo Modelo Propuesto como Funcion del

Tipo de Suelo
12
wPI = 50
3.0 wPI = 45
10 Dry of Optimum Wet of Optimum
wPI = 40
F U-STD - Environmental Factor
2.5
wPI = 35
8 wPI = 30
Fine-Grained
2.0
wPI = 25
6
MR/MRopt
1.5
Coarse-Grained
wPI = 20
wPI = 15 1.0
4
wPI = 10
Coarse-Grained Materials
wPI = 5
0.5
2 wPI = 0
0.0
-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
0
(S-Sopt)%
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
S-Sopt (%)
39
6/8/2017

Tipo de Suelo
1.5
n = 591
S e /S y = 0.650
1.0 R adj =0.581
2
0.5
Observed
0.0
log FU
-0.5
-1.0 log F U = 1.002 x log F U

Observed Predicted
R = 0.581
2
-1.5
-1.5 -1.0 -0.5 0.0 0.5 1.0 1.5
log FU Predicted

Tipo de Suelo
Model for Granular Bases, Subbases and Subgrade Soils

1 . 20693
0 . 40535

S Sopt
FU PC 10 10
0 . 68184 1 . 33194

100 C 2 PC 100
1 e

C2 = 0.03223 , PC = percent compaction
Model for All Subgrade Soils

( wPI 0 .5
) ( . e wPI ) 1
m e wPI
1

wPI 0 . 5

wPI 0 . 5 S Sopt
ln 1 e

FU STD 10
. e wPI 100

1 e

40
6/8/2017

Tipo de Suelo
Efecto de la
F U-STD Environmental Factor
energa de
3
2
compactacin
sobre sobre FU
1 para materiales
granulares
0
-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30
S-Sopt (%)
100% Standard Compaction Energy 105% Standard Compaction Energy
95% Standard Compaction Energy
Nuevo Modelo Propuesto como Funcin del

Tipo de Suelo
Una base de datos con 96 suelos se desarrollo para
uso en la mejora del modelo MEPDG
El modelo actual es particularmente conservador en
materiales plsticos y condiciones secas
Se propuso nuevo modelo para predecir FU como
funcin del tipo de suelo. De l, se desprenden 2
submodelos: para suelos no-plsticos y plsticos
El modelo hace un trabajo relativamente bueno
prediciendo los valores observados. Mayor precisin en
las predicciones significa mayor ahorro en costos
La adopcin del modelo propuesto en futuras
revisiones de la MEPDG es recomendada
41
6/8/2017

La incorporacin de los principios que rigen la

mecnica de suelos no-saturados, en el diseo de
pavimentos es una realidad y prueba de ello es el
modulo EICM incorporado en la MEPDG
El real potencial de la mecnica de suelos no-
saturados se encuentra an limitado para el EICM.
Sin embargo otros avances paralelos ayudan cada vez
ms a entender el impacto de su uso en el diseo
Recientemente, las mejoras propuestas para futuras
revisiones del EICM se implementaron en un programa
desarrollado en Arizona State University para evaluar
su potencial beneficio en terminos de diseo

Como ejemplo, se llevo a cabo un estudio que se centro

en la prediccin de espesor del pavimento necesario
para prevenir deformaciones permanentes
(ahuellamiento) en pistas de aeropuerto
Se condujo un anlisis considerando diferentes tipos
de: naves (carga), suelos (rigidez), ubicacin geogrfica
(clima), y se considero un rango de profundidades de
napa freatica
El anlisis se baso en la performance predecida
mediante el criterio de deformacion unitaria limitante
USACE-
42
6/8/2017

Matriz Experimental
5 different climate
conditions
6 groundwater table
depths
3 different soils
2 levels of design
traffic
3 aircraft types

Boeing B747-400, Ciclos de Carga=100,000
43
6/8/2017
Fin de la Presentacin
Gracias!
Cualquier cosa
ccary@asu.edu
44

Unsat Soils and ME Design - ESP

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Unsat Soils and ME Design - ESP

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

6/8/2017

ANALISIS Y DISEO DE SUELOS

Carlos E. Cary, Ph.D.

ANALISIS Y DISEO DE SUELOS PARCIALMENTE

Medicin de Succin en Laboratorio y Campo

Incorporacin de Mecnica de Suelos No Saturados

Instrumentacin y Respuesta Mecnica en Pavimentos

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Finales de los 40s, Hveem

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Literatura publicada por

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Deformaciones en pavimentos mucho mayores

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Seed prueba que uso de la deformacin resiliente es ms

AHORA HABLEMOS DEL ENSAYO

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Mdulo Resiliente: es el mdulo elstico basado en la

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Las componente no recuperable o plstica se acumula

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

PROTOCOLO NCHRP 1-28A

PROTOCOLO NCHRP 1-28A

PROTOCOLO NCHRP 1-28A

PROTOCOLO NCHRP 1-28A

PROCEDIMIENTO MUY COMPLEJO

Superficie nivelada garantiza distribucin uniforme de

PROCEDIMIENTO MUY COMPLEJO

Asegurar correcto posicionamiento y alineamiento de

PROCEDIMIENTO MUY COMPLEJO

Epoxy Cylinder Membrane

Aluminum LVDT holder

Instalacin de LVDT se torna

RESILIENT MODULUS TEST RESULTS

Chamber Nominal Actual Actual Actual Recoverable Recoverable Average

Designation S3 Smax c Smax Scyclic Scontact LVDT-1 LVDT-2 avg r Mr

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Mdulo Resiliente: Que ms hacer con los resultados?

Modelar los resultados para obtener coeficientes de

Mdulo Resiliente: Existen modelos disponibles?

Muchos, desde los ms simples hasta los ms

METAMOSLE UN POCO DE:

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Dunlap, 1963 Monismith, 1967

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Mossazadeh and Uzan, 1985

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Witczak and Uzan, 1988 Universal MEPDG, 2004

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Incorporando efectos de cambios en el rgimen climtico

Volveremos por ms!!

LABORATORIO AVANZADO DE SUELOS

Resilient Modulus (psi)

Bulk Stress (psi) Octahedral Shear Stress (psi)

INCORPORANDO MECANICA DE SUELOS

w1% w2% w3%

MR-1 MR-2 MR-3

INCORPORANDO MECANICA DE SUELOS

w1% w2% w3%

Quiere decir entonces que:

Y si en vez de w%, las 3 muestras tuvieran diferente densidad?

INCORPORANDO MECANICA DE SUELOS

w1% w2% w3%