ASFIKSASI KERJA OLEH SENYAWA YANG TIDAK DIKETAHUI: LINGKUNGAN DAN
PENDEKATAN TOKSIKOLOGI Asfiksasi di tempat kerja terutama tidak disengaja dan sering kali karena akumulasi gas beracun yang lambat dan berbahayadi daerah dataran rendah seperti selokan, tambang, sumur, silo dan penyimpanan tank. Penentuan penyebab kematian dalam kasus asfiksia kimia sangat sulit karena berbagai keadaan sekitar kecelakaan apapun. Untuk memperjelas penyebab kematian dan mengidentifikasi faktor-faktor yang terlibat, lingkungan yang ketat dan pendekatan toksikologi yang didukung oleh temuan otopsi sangat penting terutama bila sifat dan toksisitas sebenarnya dari senyawa yang terlibat tidak jelas. Dalam literatur berbagai jenis sesak napas dijelaskan tergantung konsentrasi O2 bersamaan dengan kehadiran zat fatal. Secara khusus, sesak napas bisa terjadi dalam soal menit (rapid asphyxia) saat konsentrasi O2 benar-benar kurang, atau bisa diperpanjang (20-25 menit) dalam kasus penipisan bertahap dan penggantiannya dengan zat-zat berbahaya. Namun, sesak napas juga bisa disebabkan oleh inhalasi racun gas tanpa penipisan di tingkat udara O2 (20%, v / v) dan oleh karena itu, waktu kematian sangat terkait dengan toksisitasnya. Untuk secara akurat mengklasifikasikan penyebab dan cara kematian, itu benar penting untuk melakukan investigasi adegan yang akurat yang didukung oleh pemantauan toksikologi lingkungan dan bandingkan hasilnya dengan yang dijelaskan dalam penelitian sebelumnya. Variasi gas jaringan konsentrasi atau metabolitnya telah diamati menurut jenis asfiksasi, sifat fisik kimiawi dari gas dan waktu pemaparan. Temuan lingkungan menunjukkan bahwa kematian disebabkandengan tingkat H2S mematikan di dalam kapal tanker. Hal ini secara alami dihasilkan selama pembusukan organic zat sementara di industri itu diproduksi dan digunakan sebagai pereaksi penting atau intermediate dalam pembuatan bahan kimia.Berkenaan dengan paparan lingkungan basal terhadap H2S, WHO(Organisasi Kesehatan Dunia) telah melaporkan konsentrasi udara H2S umumnya di bawah 0,0015 mg / m3 (0,001 ppm) bahkan bisa setinggi 0,050 mg / m3 (0,034 ppm). Konsentrasi puncak 0,20 mg / m3 (0,14 ppm) telah dijelaskan sumber titik dekat sementara di daerah panas bumi konsentrasi rata-rata 2 mg / m3 (1,43 ppm) telah diamati. Analisis yang dilakukan di udara mengonfirmasi bahwa oksida sulfur berada diabaikan, yang mengeluarkan pembakaran belerang yang diinduksi oleh pekerja membersihkan ampas. Aspek ini sangat relevan karena ini menunjukkan bahwa pekerja hanya melakukan pertunjukan sebuah inspeksi Pemantauan udara di dalam kapal tanker dilakukan satu minggu setelah gempa kecelakaan, mengungkapkan konsentrasi H2S lebih tinggi dari yang diizinkan nilai paparan kerja. Bahkan satu bulan setelah kecelakaan, tingkat H2S sebanding dengan yang dilaporkan oleh WHO mendekati titik sumber. Penipisan ini mungkin karena pembukaan lubang terus menerus selama operasi penyelamatan dan berikut ini inspeksi, seperti yang ditunjukkan oleh bau karakteristik kuat telur busuk yang bisa tercium di daerah di luar tanker hari berikutnya. Namun, terlepas dari kemungkinan hilangnya H2S dari kapal tanker selamaoperasi penyelamatan bahkan satu minggu setelah kecelakaan, H2S udara konsentrasi 8-9 kali lebih tinggi dari pekerjaan TWA dan STEL nilai eksposur (masing-masing 10 dan 15 ppm) dan OSHA batas paparan yang diizinkan dalam pengaturan pekerjaan (20 ppm). Hasil ini sulit dipahami, terutama mengingat bahwa kapal tanker itu sebelumnya mengandung cairan belerang dan itu tingkat H2S udara jauh dari yang dilaporkan manusia kematian (> 501.90 ppm). Hasil penelitian menunjukkan bahwa nilai thiosulfat darah dan otak adalah sama di semua pekerja mati, sedangkan di tempat yang selamat, pekerja yang meninggal keesokan harinya di rumah sakit, paru-paru dan konsentrasi ginjal lebih rendah karena pekeja disembuhkan dan di bawah ventilasi dibantu melalui atabung endotrakea, yang mempromosikan pembersihan racun. DAFTAR PUSTAKA
D. Poli, et all.2010. Occupational asphyxiation by unknown compound(s): Environmental and toxicological
approach. Forensic Science International 197 (2010) e19e26.