Você está na página 1de 15

M. Bendala (ed.) (2013) Fragor Hannibalis. Anbal en Hispania.

Madrid, pp.255-281.

Anbal, strategos carismtico,


y los ejrcitos de Cartago

Fernando Quesada Sanz


Universidad Autnoma de Madrid
I ntroduccin

La opinin popular, el testimonio de los autores antiguos y el de los historiadores moder-


nos es casi unnime: Anbal Barca fue un genio militar, cuyas habilidades en todos los
campos del arte de la guerra estuvieron muy por encima de las de la casi totalidad de sus
contemporneos, y le colocan entre los grandes capitanes de la Historia.
En un texto poco conocido pero muy significativo, Luciano de Samsata, un escritor
del s. II d.C., recreaba una ficticia disputa en las puertas del Hades entre tres grandes
generales de la Antigedad, Alejandro, Escipin el Africano y Anbal, sobre quin haba
sido el ms grande de entre ellos. Y aunque finalmente Minos, el juez, los ordena en la
prelacin citada, el discurso de Anbal muestra bien qu criterios valoraban los romanos,
casi cuatrocientos aos despus de la guerra, en las habilidades del general cartagins:
Yo mismo, con muy pocos hombres me lanc sobre Iberia, all fui primero lugarteniente
de mi hermano, y ms tarde se me otorg el mando supremo, pues demostr ser el mejor.
Entonces somet a los Celtberos y domin a los Galos occidentales, y despus de atrave-
sar los Alpes, recorr el valle del Po de un extremo a otro, arrasando numerosos poblados,
me convert en el amo de los llanos de Italia [] Y todo ello lo consegu sin necesidad de
proclamar ser hijo de Amn, ni fingir ser un dios, ni contar sueos maternos, sino como un
hombre, enfrentndome a los mejores generales y luchando con los ms fuertes guerreros,
ni medos ni armenios, que huyen antes de perseguirles y quedan la victoria al primero que
se atreve a atacarles. No como Alejandro, que pudo ampliar el gran imperio que hered de
En la pg. anterior:
Coraza sobredorada del s. IV o comienzos del s. III a.C., su padre, gracias al impulso favorable de la fortuna (Dilogos de los muertos, 12).
procedente de Cartago. Museo Nacional del Bardo. Tnez.
Foto: Institut National du Patrimoine, Tnez

257
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

Los errores de Anbal


Algn autor clsico, y ms de un estudioso moderno como D. Hoyos (1983; 2003), ha puesto
sin embargo el dedo en la llaga de algunos aspectos debatibles del generalato de Anbal,
con especial insistencia sobre dos episodios. Se ha sealado que sus decisiones en la ex-
pedicin a travs de los Alpes dejaron mucho que desear desde el punto de vista logstico
y de la eleccin de la ruta, y que el resultado fue casi catastrfico en prdidas, sobre todo
si se compara con la facilidad con que su hermano Asdrbal repiti la larga marcha aos
despus. De hecho, tanto Livio como Polibio se complacen en resaltar la diferencia (Polibio
11, 1; Livio 27, 39, 4-6; 27, 44, 6-9)1.
Tambin las fuentes clsicas insisten en el supuesto error de Anbal al no marchar
inmediatamente sobre Roma tras su aplastante victoria en Cannas. La famosa frase que
Livio (22, 51) atribuye a Maharbal Sabes vencer, Anbal; no sabes aprovechar la victoria
se cita desde entonces como prueba de que Anbal pudo ser un tctico excelso, pero que
tambin era un estratega mediocre. Livio as parece implicarlo, como tambin Floro (1, 22,
20) o Diodoro (25, 19) y autores muy tardos como Orosio o Zonaras. En poca moderna,
el autor ms duro con Anbal es Hoyos (2003: 118 ss.), mientras que otros investigadores
han buscado y hallado explicaciones razonables para la aparente inaccin del brquida.
No es ste lugar para discutir en mucho detalle estos puntos que han hecho correr
ros de tinta. Por un lado, compartimos la idea de que el cruce de los Alpes fue casi desas-
troso, aunque probablemente no por culpa de errores graves de juicio de Anbal2. Por el
contrario creemos que Roma no se hubiera rendido incluso si tras la debacle en Cannas el
ejrcito cartagins, sin tren de asedio y con dificultades logsticas (Shean, 1996), se hubie-
ra plantado ante sus masivas murallas servianas (Dion. Hal. 9, 68). Roma tena todava
fuerzas, hombres y voluntad de resistir hasta el final, hasta un punto que quiz a Anbal
le resultara incomprensible.

1 Sobre el papel fundamental de Polibio como fuente para la Segunda Guerra Pnica, por encima de otras, ver en ltimo
lugar Champion (2011). Livio, aunque emplea otras fuentes, usa sobre todo a Polibio, y permite sustituirle en los libros
fragmentarios. Para otras fuentes, ver Mineo (2011). Probablemente la mejor historia militar narrativa de la Segunda
Guerra Pnica sigue siendo Lazenby (1978).
2 Frente a autores aislados que consideran el cruce de los Alpes como un desastre sin paliativos (Hoyos, 2003: 111), otros
piensan con argumentos nada convincentes que las cifras del propio Anbal estaban falseadas (Barcel, 2000: 143), mien-
tras que la mayora de investigadores anotan como ciertas las graves prdidas pero no consideran catastrfico el resulta-
Sbastien Slodtz. Annibal. S. XVII-XVIII. Museo del Louvre, Pars. do (Gsell, 1920: 337 ss.; Barreca, 1983-84: 44; Lazenby, 1978: 48; le Bohec, 1996: 165; Lancel, 1997: 108; Goldsworthy, 2000:
Foto: RMN-Grand Palais (Muse du Louvre) / Ren-Gabriel Ojda 167, etc.).

258 259
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

Es posible que la concepcin helenstica


que de la guerra pudiera tener Anbal fue-
ra al menos en parte responsable, junto
con otras consideraciones, de una de sus
ms criticadas decisiones: en su idea Roma
haba sido aplastantemente derrotada en
el campo de batalla, una y otra vez, y ahora
deba pedir la paz.
El grado en que concepciones hele-
nsticas impregnaban la sociedad pnica
en el ltimo tercio del s. III a.C. es tema
polmico. Frente a una cierta tendencia a
ver Cartago como una cultura fuertemen-
te helenizada e incluso helenistizada en su
conjunto (por ejemplo M. Torelli, 1984: 179
ss.), se ha planteado una fuerte resistencia
que insiste en el carcter muy parcial de
elementos helnicos, y desde luego helens-
ticos, en la sociedad pnica que habra se-
guido siendo, en lo esencial, profundamen-
te semita (Ferrer, 2011; Gonzlez Wagner,
2012); igualmente se mantiene -con no ma-
los argumentos- que los Barca nunca ha-
bran sido en Iberia o Italia, ni lo habran
pretendido, dinastas helensticos.
La literatura latina, expresin de los
intereses y la propaganda de los vencedo-
res romanos, ha transmitido, junto con la
perenne idea de la perfidia punica (Deva-
llet, 1996), la imagen asociada de la alteri-
H. Leutermann. Anbal cruzando los Alpes, 1866. En Bilder aus dem Altertume XIII. Die Khartager
dad, de que los valores y la esencia del mun- Particular del tofet de Cartago.
do cartagins eran ajenos a los de la koin Foto: F. Quesada

260 261
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

cultural mediterrnea. Sin embargo eso no es cierto, Cartago no era una entidad poltica
extraa, ajena al entorno mediterrneo en que se desarroll; por el contrario, tena mu-
chos de los elementos constitucionales de una polis, como escribieran Aristteles (Polit.
2, 11, 1272b) o Polibio (6, 51) (Tsirkin, 1986). Cartago era pues en el s. III a.C., durante
las Guerras Pnicas, un Estado de cultura semita pero con fuertes influencias del mundo
heleno y helenstico, y muy especialmente en la esfera de lo militar. En la Primera Guerra
Pnica (264-241 a.C.) ya haba recurrido para dirigir su ejrcito a un condottiero esparta-
no, Jantipo, cuyas disposiciones de combate fueron las de un mando helenstico, (Polibio 1,
32; ver Gmez de Caso, 2005: 112); los barcos de su flota eran como los griegos y combatan
como ellos (Rebolo, 2005), y en general las instituciones militares cartaginesas fueron en
muchos aspectos similares a las del mundo griego, pese a la larga tradicin historiogrfica
en contrario (Gonzlez Wagner, 1994; Quesada, 2009; Barcel, 2012)3.
En todo caso, incluso los ms directos oponentes de la supuesta helenizacin car-
taginesa reconocen que, al menos, la lite aristocrtica cartaginesa, y en particular la
familia de los Barca, estaba fuertemente helenizada, por formacin e inclinacin. Y esto
es particularmente cierto en el caso concreto de Anbal (Barcel, 2012), de quien se dice
llevaba consigo una imagen de Heracles de Lisipo que haba pertenecido a Alejandro
Magno (Estacio, Sil. 4, 6; Richter, 1962: 138), quien se hizo acompaar en sus campaas
de historiadores-secretarios griegos como su antiguo perceptor Ssilo y Sileno (Nepote,
Anibal, 13, 3), y a quien los propios romanos acusaban de pretender emular a Heracles
(Livio 21, 41, 7). La perspectiva helenstica es particularmente evidente en su forma de
manejar el ejrcito, como su empleo habitual de estratagemas complejas (Frontino recoge
muchas de ellas). Puede sostenerse que Anbal conceba la guerra desde la perspectiva de
Anbal en Italia. Tapiz flamenco. Siglo XV. Museo de la Catedral de Zamora.
un strategos de corte helenstico, para quien varias victorias sucesivas en batalla deban, Foto: cortesa del obispado de Zamora
en buena lgica, traer la peticin de paz del vencido y un acuerdo diplomtico que cerrara
las hostilidades aunque fuera slo por un tiempo. En general, son muchos los investiga-
dores que razonan en esta lnea, abonada adems por el discurso dirigido por Anbal a los prisioneros romanos capturados en Cannas: su guerra con los romanos no era hasta el
exterminio, lo que estaba en juego era la dignidad y la hegemona [dignitate atque imperio
certare] (Livio 22, 58). Roma haba sido vencida aplastantemente y de modo honorable,
3 Como escriba C. Barreca (1983-84:67): Gli storici moderni definiscono ellenistici gli esserciti annibalici. La definizione
certamente accettabile, nel senso che tali esserciti e quelli greco-macedonici del sec. III a.C. ebbero gli stessi corpi
y ahora deba pedir la paz. Lamentablemente los romanos no estaban dispuestos a jugar
(fanteria leggera, fanteria pesante, cavalleria, elefanti) ed analoghe strutture... Anche il rapporto proporzionale tra segn estas reglas comunmente aceptadas en la koin helenstica (Brisson, 1969: 41-43;
fanteria e cavalleria e la grande importanza data a questultima da Annibale, troveno significativo riscontro del mondo
greco-macedone.... Hoyos, 1983: 176; Brizzi, 1991: 63; Hoyos, 2003: 125).

262 263
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

Hasta qu punto Anbal iba ms all en su ideario ha sido siempre motivo de debate, des-
de quienes, como Picard (1983-84) o Lancel (1997: 200-202), le consideran directamente
un hegemon o prncipe helenstico, hasta quienes matizan que no es posible saber cules
eran las ntimas convicciones del cartagins (Le Bohec, 1996: 152-154; Brizzi, 1991: 59, 64-
65; 1995: 312-313; Goldsworthy, 2000: 158). Ya Polibio escriba, a propsito de su supuesta
crueldad y perfidia (Livio 21, 4, 9-10) que se encontr con las circunstancias ms diversas
e imprevisiblespor sus hechos en Italia resulta imposible comprender su verdadero ca-
rcter (Polibio 9, 24).
Aunque recientemente se ha insistido en que Anbal fue un general sometido al con-
trol del Senado de Cartago, durante y despus de la guerra y con capacidad de decisin
limitada (Ferrer, 2012), cabe tambin recordar que jugaba en cierto modo en una Liga
distinta al resto de los generales de Cartago, que sus modelos eran Pirro y Alejandro,
generales y reyes helensticos por excelencia (Picard, 1958: 211; Le Bohec, 1996: 154-155;
Detalle del Sarcfago de Alejandro (s. IV a.C.), en el que Alejandro Magno se enfrenta a los persas.
Barcel, 2012: passim), y que, en un prrafo muy significativo, Polibio seala explcita- Museo Arqueolgico de Estambul. Foto: Patrick Neil. Wikimedia Commons
mente (9, 22) que Anbal en Italia mova todos los hilos de la guerra, al menos desde el
punto de vista estratgico y operacional, desde Iberia a Iliria y Grecia pasando por Sicilia, y se basaba en un fuerte ncleo de infantera de lnea complementada por tropas ligeras
aunque sin duda, y como se lamentara al final, no poda controlar los refuerzos que Car- y caballera, ambas unidades del mismo origen e insertas en la misma estructura org-
tago decida o no enviar a cada teatro de operaciones (Livio 30, 20). nica. Las tropas aliadas itlicas se encuadraban en grandes unidades de tamao similar
Sea como fuere, Roma no se comport como quiz Anbal esperaba que debiera hacerlo. a las legiones y se dotaban de similar armamento y tcticas. Los ejrcitos de Roma esta-
Antes al contrario, cada derrota reafirmaba su resolucin y como escribiera Polibio (6, 52, ban adems mandados por oficiales/magistrados que hablaban la misma lengua y beban
7): Cuando luchan por su patria y por sus hijos, los romanos casi nunca ceden en coraje; de la misma tradicin cultural y religiosa que sus hombres. Su estructura en centurias,
normalmente mantienen su espritu belicoso hasta haber derrotado a sus adversarios. manpulos y lneas de batalla armadas de modo distinto era compleja sin duda y muy ar-
ticulada, pero el ejrcito en su conjunto era al tiempo sencillo en su composicin, que era
Sobre la estructura de los ejrcitos cartagineses en poca de Anbal mucho menos elaborada que la de los ejrcitos helensticos contemporneos o que la de los
Hay una diferencia sustancial en la estructura bsica de las dos grandes organizaciones de Cartago, ya que careca de unidades especializadas de infantera ligera, de caballera,
militares que se enfrentaron en la Segunda Guerra Pnica, por mucho que a menudo em- artillera, elefantes y otras armas exticas5. Era, por consiguiente, un tipo de ejrcito re-
plearan armas o tcticas similares . 4
lativamente fcil de gobernar y mandar en batalla.
El ejrcito romano de fines del s. III a.C. estaba formado fundamentalmente por una
milicia cvica y censitaria de ciudadanos romanos, en su mayora campesinos propietarios,
5 Los romanos, por ejemplo, no comenzaron a emplear artillera capturada a griegos o cartagineses, no fabricada por ellos-
hasta avanzada la guerra de Anbal, tras la toma de Cartagena en 209 a.C. (Livio 26, 47, 5-6). En particular C. Lucio
Cincio trajo artillera griega cosnfiscada para asediar Locros en 208 a.C. (Livio 27, 28, 13). Es posible que Escipin orga-
4 Anbal decidi armar sus tropas africanas con armas romanas capturadas, lo que hubiera sido una locura si no existiera nizara los primeros armamentaria o talleres directamente para el ejrcito romano delante de Utica al final de la guerra
compatibilidad (Polibio 3, 113, 6). Al respecto, Brizzi (1991; 1995); Quesada (2002-03; 2005b). (Livio 29, 35, 8). Sobre la artillera republicana romana ver Marsden (1969: 78 ss., 176 ss.).

264 265
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

Guerrero celtbero del ejrcito de Anbal. Hondero balear.


Un guerrero pnico contempla desde lo alto la ciudad de Cartago.
Ilustracin: Carlos Fernndez del Castillo, Ilustracin: Carlos Fernndez del Castillo,
Ilustracin de Albert lvarez Marsal, segn versin de M. Bendala
segn versin de Fernando Quesada segn versin de Fernando Quesada

Por el contrario, hacia 220 a.C. los ejrcitos cartagineses de ultramar haca tiempo que al resto (Diodoro 14, 75). Finalmente, y desde ca. 341 a.C., los cartagineses decidieron en
haban abandonado esa base estructural de milicia cvica que haban tenido en los siglos votacin no arriesgar [fuera de Africa] la vida de los ciudadanos en el futuro, sino alistar
V-IV a.C. (Gonzlez Wagner, 1994; Quesada, 2009). En etapas antiguas de la historia de mercenarios extranjeros (Diodoro 16, 81; tambin Plutarco, Timol. 28, 11).
la ciudad, los ejrcitos haban sido formados en primer lugar por los ciudadanos, quienes De este modo, en poca de los Barca los ejrcitos cartagineses apostados en Iberia o Si-
tomaban las armas en su defensa, tanto en frica como en Sicilia, e incluso llevaban, se- cilia estaban ya formados por un heterogneo conglomerado de mandos cartagineses, tropas
gn cuenta Aristteles (Polit. 7, 2, 1324b10) tantos brazaletes como campaas militares de ciudades tributarias libias, aliados nmidas e iberos, y mercenarios iberos, celtberos,
haban vivido. A partir de principios del s. V a.C., sin embargo, comenzaron a aadir galos y ligures, adems de elefantes con conductores indios y contingentes de otros espe-
tropas libias, africanos de las ciudades sometidas a Cartago, as como mercenarios re- cialistas mercenarios como honderos baleares (Gsell, 1918: 331-435 sigue siendo uno de los
clutados en Liguria, Italia, Galia e Iberia (Diodoro Sculo 11, 1, 5; 13, 80, 2.4). A comien- estudios ms detallados). Slo cuando regres a Africa para luchar en Zama volvi Anbal a
zos del s. IV a.C. los generales cartagineses ya acostumbraban a distinguir en sus fuerzas contar con la tradicional falange de ciudadanos cartagineses (Polibio 15, 11).
entre los ciudadanos irreemplazables y los mercenarios sacrificables, llegando a acuerdos As pues, ya Polibio (6, 52) consideraba que el ejrcito romano era, por su naturaleza y
indignos con sus enemigos griegos para salvar a los primeros en la derrota, sacrificando composicin, ms slido y fiable que el cartagins. Y en efecto, en otras circunstancias y

266 267
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

Los elefantes de los Barca: un ejemplo de problema histrico y militar vacceos y vetones en 221-220 a.C. (Livio 21, 5; Polibio 3, 13). Parti en
218 a.C. en su larga marcha por la Galia y los Alpes con al menos 37
Un ejrcito de poca helenstica, entre los siglos III y I a.C., se caracterizaba por contar entre sus tropas
elefantes (Apiano Anbal 1, 4; Polibio 3, 46), aunque poco despus
con lo que en terminologa actual se denominan armas de dotacin, es decir, armas servidas por dos
de la batalla de Trebia slo le quedaba uno, pues los dems mu-
o ms combatientes que unen sus fuerzas para manejar un artefacto cuya capacidad destructiva, en
rieron de fro (Polibio 3, 74; Livio 21, 56; 22, 2). Sobre ste cruz
alcance o potencia, es mucho mayor que la de la suma de los miembros de la dotacin con sus armas
Anbal, enfermo y a punto de quedarse tuerto, los pantanos del
individuales. Cuanto ms elevada es hoy la cantidad de armas de dotacin en un ejrcito, ms moderno
Arno en 217 a.C. En Cannas ya no le quedaba ninguno, pero
se considera. En la poca de Anbal, el ejrcito romano era slo en este sentido- muy sencillo, muy
en algn momento recibi refuerzos, quiz hasta cuarenta bes-
primitivo, mientras que los cartagineses, aunque ya no empleaban el carro de guerra, fabricaban y em-
tias (Livio 23, 13), porque Livio nos cuenta que en el ao 215
pleaban en sus fortificaciones con soltura, y a cientos, diversos tipos de piezas de artillera (lanzadoras
Anbal emple elefantes ante la ciudad de Casilino (23, 18) para
de dardos y bolaos de piedra), y sobre todo empleaban habitualmente elefantes en el campo de batalla.
detener una salida de los sitiados, y que en 211 los hispanos apo-
Si atendemos a la mayor parte de los historiadores militares modernos, el uso militar del elefante sera yados por tres elefantes rompieron la lnea de una legin romana
casi un error, dado que, cuando eran heridos o se asustaban, se volvan impredecibles y tan peligrosos ante Capua (Livio 26, 5, 11). Sin embargo, tambin estos elefantes
para el propio bando como para el enemigo. A Anbal le ocurri en Zama (Polibio 15, 12), y Livio cuenta murieron o fueron sacrificados antes del regreso de Anbal a
(27, 49) que los elefantes que su hermano Asdrbal llev a Italia a morir en la batalla de Metauro eran frica (Livio 30, 20). En cuanto a los quince ejemplares que Reverso de dishekel hispano-
guiados por cornacas (guas) que llevaban a ese efecto un cincel y un martillo con el que perforar el Asdrbal Barca llev consigo en 209/207 a.C. para ayudar a su cartagins con representacin de
crneo de las bestias si se desmandaban y se convertan en un peligro para las fuerzas propias. hermano (Apiano, Anibal 52), cinco debieron ir muriendo en elefante montado. Instituto de
camino, seis cayeron en la batalla de Metauro, ya en Italia, y Valencia de Don Juan.
Sin embargo, el hecho es que durante siglos los
los cuatro restantes los romanos les capturaron ms tarde, Foto: Mario Torquemada / MAR
mayores generales del mundo antiguo, como Pirro
pero no a los indios que cuidaban de ellos (Polibio 11, 12, 1).
o el mismo Anbal, emplearon elefantes con profu-
sin siempre que podan conseguirlos, y no slo por Se ha discutido mucho sobre los elefantes que pudieron emplear los ejrcitos brquidas. El consenso
su efecto psicolgico, muy notable en ejrcitos que hasta ahora es que se trataba de una especie local del Atlas, diferente y de menor tamao que el
los contemplaban por vez primera, aunque efmero Elephas Maximus de la India (hasta tres metros en la cruz, lomo convexo y orejas pequeas) o del
(por ejemplo ante los curtidos soldados de Alejandro Loxodonta africana cyclotis, elefante norteafricano empleado por los Ptolomeos (hasta dos metros y
Magno, Curcio 8, 12-13). Se emplearon sobre todo, y medio, lomo cncavo, grandes orejas), y desde luego no el gran elefante de la sabana de hasta cuatro
muy a menudo con xito, para desorganizar la ca- metros en la cruz, nunca bien domesticado en la Antigedad. Por eso se cree generalmente que se
ballera enemiga, romper las lneas de una infante- trataba de un animal que, a diferencia de los usados por Ptolomeos, Selecidas y otros ejrcitos hele-
ra poco slida, arremeter contra fortificaciones de nsticos, no llevaba en su lomo ni torre ni combatientes, salvo un gua (cornaca), siendo el elefante el
campaa y, muy raramente, contra otros elefantes. arma en s misma. Las monedas de plata hispano-cartaginesas que representan elefantes pequeos
La forma en que Anbal us sus elefantes contra sin torre parecen apoyar esta versin.
los carpetanos formando una barrera a la salida de
Sin embargo, hay textos explcitos de poca romana republicana que aluden al empleo de torres en los
un vado es un buen ejemplo de su utilidad (Polibio
elefantes de los nmidas (Caes., Bell. Afr. 30, 2; 41, 2; 86, 1), luego su colocacin es factible en animales
3, 13, 5). Incluso los romanos emplearon elefantes
pequeos.
siempre que pudieron procurrselos, contra ejrci-
tos regulares helensticos (como en la batalla de Ci- Hay algn indicio, adems, del empleo por parte de Anbal de elefantes asiticos, quiz adquiridos a
noscfalo de 197 a.C. -Polibio 18, 23-, curiosamente los Ptolomeos. En la batalla de Ilipa Livio describe a los elefantes pnicos como bajo el aspecto de
los macedonios no los tenan), contra tropas irregu- castillos, en el sentido de empalizada (28, 14). Si, -como ya sugiriera Scullard- uno de los ms valien-
lares como los numantinos (Apiano, Iber. 56, ibid. tes elefantes de Anbal (que perdi un colmillo en combate y es quiz el superviviente solitario antes
89), e incluso en sus guerras civiles (Thapso, ao 46 citado) se llamaba Surus (Plinio, Hist. Nat. 8, 5), su propio nombre, el sirio, indicara que se trataba
a.C., Apiano Bell. Civ. 2, 96). de un elefante asitico, del tipo que desde Pirro y an antes llevaba torre y dotacin de combatientes.
Lo mismo indican las referencias a cornacas indios en Metauro (Polibio 11, 1, 12).
Por tanto, y pese a sus problemas, todos los ejrcitos
antiguos que pudieron conseguir elefantes los em- Pero sobre todo P. Rance ha llamado recientemente la atencin sobre una entrada (la voz thrakion)
Elefante de una especie africana de menor plearon. Amlcar Barca contaba con ellos, y su yerno de la Suda, un muy tardo lxico bizantino que recoge fragmentos de textos hoy perdidos y que alude
tamao, empleada por los cartagineses, Asdrbal tena hasta 200 al tomar el mando en Ibe- expresamente a torres de los elefantes de Anbal. Se ha discutido si el fragmento citado es de Polibio,
nmidas y egipcios ptolemaicos. ria (Diodoro 25, 12). Anbal confi en los elefantes pero Rance argumenta de modo convincente que procede de Diodoro Sculo y en ltimo extremo de
Ilustracin: Carlos Fernndez del Castillo, desde el principio y hasta el final: llev con xito al Ssilo, el griego que acompa a Anbal en sus campaas, y defiende que es probable la colocacin ms
segn versin de Fernando Quesada menos cuarenta de ellos en su expedicin contra los o menos ocasional de torres y por tanto de combatientes- en los elefantes de Anbal.

268 269
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

bajo otros generales, los ejrcitos carta- desgaste natural de la guerra, las sucesivas derrotas (sobre todo desde 209 a.C.) y las de-
gineses fueron a menudo menos eficaces fecciones llevaron a una gran rotacin de efectivos. Las constantes expediciones en busca
y fiables. Por ejemplo, el propio hermano de reclutas, cada vez ms hacia el interior de la Meseta, es una constante en las fuentes
de Anbal, Asdrbal, tuvo problemas en literarias. As, en 216-215 a.C. Magn, hijo de Amlcar, llegado a Cartago desde Italia con
el ao 216 a.C. cuando en la batalla de la noticia de Cannas, fue reenviado a Hispania a reclutar tropas (Livio 23, 13, 8). En 214
Hibera sus tropas peninsulares lucha- a.C. tras su derrota ante los hermanos Escipin, este mismo Magn pudo rpidamente
ron, segn Livio (23, 29), con un entu- reconstruir su ejrcito (24, 42, 6). En el 208 a.C., Asdrbal Barca reclut celtberos para
siasmo francamente mejorable ante la completar su ejrcito y marchar sobre Italia (Livio 27, 20, 6-7; Apiano, Iber. 24), al tiempo
perspectiva de abandonar su patria para que Hannon cruzaba desde Africa con un contingente que complet de inmediato con re-
ir a luchar a tierras lejanas. Asdrbal clutas locales, de los que no deba fiarse nada porque hizo que acamparan en un recinto
no fue capaz de inspirar a sus hombres independiente al de sus africanos (Livio 28, 1). En el ao 207 a.C., poco antes de la batalla
de la misma manera que lo haba hecho en Ilipa, Asdrbal, hijo de Giscn, y Magn, hijo de Amlcar, reunieron en la Ulterior un
su hermano, y eso que por dems era un gran ejrcito de tropas locales (Livio 28, 12, 13-15). Incluso tras esa catstrofe, al final de
buen general, lo que reconocan sus pro- la guerra, en 204-203 a.C., todava conseguan los cartagineses realizar grandes reclutas
pios enemigos: Porque Asdrbal, hijo en Iberia (Livio 31, 21; Polibio 14, 7, 5-7).
del mismo Amlcar, era un general igual- La peculiar disposicin y la ubicacin de los tres ejrcitos cartagineses en Iberia hacia
mente activo, con la experiencia adquiri- el 209 a.C. (en las desembocaduras del Guadiana, del Tajo y en la meseta sur) (Polibio 10,
Panoplia tpica de los pueblos meseteos del s. III a.C.,
compuesta por jabalina arrojadiza, lanza empuada,
da a lo largo de tantos aos contra Roma 7, 5-6; Livio 26, 41, 20 y 42, 2), que probablemente les cost la prdida de Cartagena, slo
espada de antenas atrofiadas (tipo Arcbriga y VI
en Hispania, con la fama de su doble vic- es comprensible por necesidades de control de un territorio levantisco (Asdrbal luchaba
Quesada) y manilla de escudo (caetra).
Procedencia: Sepultura 513 de la necrpolis de toria aniquilando a dos ejrcitos... (Livio contra los carpetanos) y de reclutamiento. No olvidemos que pocos aos antes, en 216 a.C.,
Las Cogotas (Cardeosa, vila).
Dibujo sobre fotografa de Encarnacin Cabr. 27, 44, 6). Anbal, quiz mejor psiclogo, Asdrbal Barca haba tenido que aplastar una gran sublevacin en territorio tartesio
Legado Documental Juan y M Encarnacin Cabr
(UAM). Foto: Mario Torquemada / MAR se haba limitado, justo antes de partir (Livio 23, 26-27).
hacia Italia, a enviar a casa a los aliados La constante referencia de nuestras fuentes a la poca confianza que los generales de
iberos menos dispuestos (Polibio 3, 35, 5; Livio 21, 23). En otro episodio, ya en el 207 a.C., Iberia tenan en sus tropas hispanas no encuentra su reflejo en el ejrcito de Anbal, como
un ejrcito de aliados iberos y celtberos de Cartago traicion cuando se vio en dificultades veremos.
a su propio general, Hannon, entregndole a los romanos para as tratar de garantizar su Por otro lado las fuerzas africanas enviadas a Iberia por el Senado de Cartago nunca
supervivencia (Apiano, Iber. 31). Veremos pronto que Anbal no tuvo estos problemas con fueron muy numerosas despus del gran traslado del 219/18 (Polibio 3, 33, 8-16; 33, 15-17;
las fuerzas que gui a Italia. Livio 21, 21, 11-13) y fueron disminuyendo con el tiempo (Apiano, Iberia 16; Livio 23, 26,
Durante los aos de la guerra, entre 218 y 205 a.C., la rotacin de efectivos (y en cierto 2; 23, 27, 9-12), de modo que poco a poco los ejrcitos cartagineses de Iberia aumentaron
modo de generales) en los ejrcitos cartagineses de Iberia fue amplia. Aunque en aparien- su proporcin de hispanos.
cia la yuxtaposicin de dos elementos bsicos (tropas africanas libias y nmidas y aliados A medida que pasaron los aos, sobre todo desde que a partir del 215 a.C. la guerra
y mercenarios locales) fuera similar a la del ejrcito de Anbal, la realidad es diferente. El se estanc en Italia, los ejrcitos pnicos en la Pennsula e Italia fueron diferencindose

270 271
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

en su composicin. Anbal confi cada vez ms en su viejo ncleo de africanos e hispanos,


completado con amplia recluta de carne de can, primero de celtas (Goldsworthy, 2001:
56-57; Lancel, 1997: 81-82) y luego de campanos, brucios y tropas de otros pueblos del
sur de Italia. Incluso Livio especifica que hacia el 209 a.C. las tropas hispanas eran ya lo
mejor que le quedaba a Anbal, sin mencionar a sus camaradas africanos ni a los galos
(Livio 27, 14, 5).
En otro orden de cosas, se ha planteado recientemente un debate sobre una posible
modificacin tctica implementada por Anbal sobre su ejrcito de Italia que lo diferencia-
ra de los otros ejrcitos cartagineses e incluso de los de su padre (Quesada, 2005b). Suele
afirmarse que, del mismo modo que Alejandro emple magistralmente el instrumento de
guerra creado por su padre, Anbal habra utilizado el ejrcito legado por Amlcar sin de-
masiados cambios (Goldsworthy, 2000: 35). Por el contrario, Brizzi mantiene (1991: 62-63;
1995: 312-314), desarrollando la idea avanzada en su momento por Lazenby (1978: 14-15),
que el ejrcito de Anbal era tcticamente diferente, con un sistema diseado por l mismo
a mitad de camino entre los sistemas helenstico y romano (Brizzi, 1995: 315). La base
de este sistema sera la unidad tctica menor que Polibio denomina speira (y que emplea
tambin para los manpulos romanos de dos centurias y algo ms de cien hombres). En Muralla pnica de Cartagena. Foto: M. Bendala
realidad el trmino speira, como todos los trminos tcnicos militares de la Antigedad,
es problemtico (Quesada, 2005b) y se emplea en numerosos contextos que significan mu-
chas cosas, como por ejemplo las unidades lusitanas que desfilaron en torno a la pira de Generales mal avenidos
Viriato a su muerte (Apiano, Iber. 75) o incluso las tropas del norte de Hispania descritas Tres generales, mal avenidos hasta el extremo casi de traicionarse unos a otros. As
por Estrabn (3, 3, 7), entre otros muchos contextos griegos y romanos. Incluso se usa por pone Livio (26, 41, 20) en boca de Escipin el Africano la descripcin descarnada de las
diversas fuentes a lo largo de varios siglos para designar el manpulo romano (ca. 120 malas relaciones entre los generales cartagineses que mandaban tres ejrcitos desmem-
hombres), taxis griego (una subdivisin del syntagma, quiz 128 hombres), pero tambin brados por tirar de ellos en direcciones completamente opuestas. Y ello pese a las ins-
la cohorte romana (unos 450-500 hombres). Sin entrar aqu en detalles, de la discusin trucciones de Anbal, que otorgaba la primaca en el mando a su hermano Asdrbal. La
s parece extraerse que en efecto Anbal impuso a su ejrcito (Brizzi) o quiz solo a parte situacin recuerda en cierto modo las disputas, celos y descoordinacin de los mariscales
del mismo, las unidades no africanas (Quesada), una articulacin en pequeas unidades franceses en Espaa y Portugal durante la Guerra de la Independencia, cuando su lder
flexibles, o al menos ms flexibles que la falange tradicional africana, basada en la com- indiscutible y el nico que poda controlarlos, Napolen, luchaba en otras campaas a
binacin del empleo de armas arrojadizas y espada, comparable al sistema romano (Que- miles de kilmetros.
sada, 2002: 3). Un mando independiente en un pas enorme y lejano de la patria exige, adems de
capacidad tctica, habilidad diplomtica, sobre todo si ese mando implica tratar con ge-
nerales subordinados orgullosos, y con comunidades locales aliadas o sometidas que cons-

272 273
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

estragos; slo cuando lleg a territorio tarentino [que esperaba atraer a su causa] inici
su ejrcito un avance en son de paz. All no caus ningn dao ni se sali del camino en
ningn momento. Cambiar bruscamente el modo de agresividad de un ejrcito de mer-
cenarios en mitad de una campaa y con la necesidad de aprovisionarse sobre el terreno
Vista del Cerro de las Albahacas, en Jan, lugar donde se produjo la batalla de Baecula.
Foto: cortesa del Proyecto Baecula es una hazaa psicolgica y logstica comparable a una victoria en batalla. Pero sobre
todo, la habilidad de Anbal al cohesionar su ejrcito, tan heterogneo como los otros, le
coloca en una situacin especial. Y esa habilidad se basa sobre todo en un rasgo intangible
tituyen una fuente indispensable de recursos de todo tipo, y sobre todo de tropas para
de carcter.
sostener el esfuerzo de guerra.
El general en jefe que qued en Hispania tras la partida de Anbal, su hermano As-
El carisma de Anbal, rasgo esencial de su generalato
drbal Barca (Polibio 3, 95; Livio 21, 22)6 jug mal sus cartas en ambos sentidos, pese a
Es en un aspecto crucial, y por cierto muy caracterstico del generalato helenstico, donde
su indudable competencia militar. Por un lado, nunca supo controlar bien a sus colegas
hay casi plena unanimidad entre las fuentes de poca clsica y los estudiosos modernos
y tericos subordinados, primero Hannon y luego Asdrbal Giscn y su hermano menor
sobre la excepcional posicin de Anbal. Nos referimos a su incuestionable y poderoso ca-
Magn (e.g. Polibio 11, 2, 3), hasta el punto de que quiz la falta de coordinacin cost a
risma, una cualidad casi indefinible pero importantsima en un general, que entre otras
Cartago la prdida del gran arsenal de Cartagena en 209 e incluso una posible victoria
cosas inspira una lealtad extrema en los componentes de un ejrcito, por muy heterogneo
decisiva en Baecula en 208 a.C. (Polibio 10, 40, 12).
que ste sea, y el de Anbal lo era. Pocos generales gozan de esta cualidad: Alejandro y Na-
Por otro lado, los jefes cartagineses en Iberia mostraron pocas dotes diplomticas al
polen son ejemplos que vienen rpido a la mente y, como seal Wellington, la presencia
exigir rehenes a los jefes iberos y no tratndoles con el tacto necesario (Polibio 10, 18;
10, 35, 10, 38; Dion Casio 57, 42; cf. Garca Riaza, 1997-98 para una visin matizada). No
parece que Asdrbal aprovechara bien los consejos explcitos que en este sentido le diera
Anbal antes de partir a Italia (Polibio 3, 33, 6). Publio Escipin primero (Polibio 3, 99) y
luego el joven Escipin tras su conquista de Cartagena, aprovecharan con habilidad (poco
habitual en los generales romanos, todo hay que decirlo) este error para atraer progresi-
vamente al bando romano grandes contingentes locales (Polibio 10, 34; 10, 38; Livio 26,
49) e incluso cimentando la futura defeccin de los nmidas de Masinissa al tratar con
magnanimidad a su joven sobrino capturado (Livio 27, 19).
En este sentido, Anbal parece haber gozado de mejores dotes. Para empezar, su ejem-
plar control del ejrcito en Italia le permita evitar saqueos y destrucciones que le hubie-
ran enajenado el apoyo de las ciudades ocupadas. As, Livio (24, 20 9-10) explica que en
214-213 a.C. Anbal haba llegado ya a Tarento, causando a su paso en todo los mayores

Shekel y medio con retrato de Anbal.


6 Sobre los otros Barca ver en ltimo lugar Domnguez Monedero (2012). Museo de Albacete. Foto: Museo de Albacete

274 275
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

de este ltimo en el campo de batalla equivala a cuarenta mil hombres, apreciacin quiz distintas, que se sometieran a su juicio aunque las circunstancias fueran complicadas o
exagerada pero significativa viniendo de un enemigo acrrimo. Livio, que tiene mucho inseguras, y ahora la fortuna soplara estupendamente a su favor, y en otra ocasin al re-
malo que decir sobre Anbal, se rinde en este punto: Enviado Anbal a Hispania, nada vs. Desde este punto de vista es lgico que admiremos la eficiencia de este general en el
ms llegar se gan a todo el ejrcito (Livio 21, 4, 1). Asdrbal, por ejemplo, no parece arte militar (trad. M. Balasch). El texto contrasta brutalmente con lo que Polibio opinaba
haber gozado de la misma adoracin por parte de sus soldados: ni l se fiaba de ellos ni de este tipo de ejrcitos heterogneos y multitnicos (Polibio 1, 67).
ellos de l, por lo menos durante los primeros aos de la contienda (por ejemplo, Livio Livio sigue probablemente a Polibio, o bebe de una fuente comn, cuando tras la ca-
23, 26; 23, 29, 8) aunque luego su ejrcito le sigui hasta el final en Metauro (207 a.C.; cf. tstrofe de Metauro y la muerte de su hermano Asdrbal, que en la prctica significaba
Polibio 11, 2; Livio 27, 47). el fin de sus esperanzas, escribe: Y no s si fue ms admirable en la adversidad que en
Al contrario de lo que le ocurri a Asdrbal, Anbal pudo advertir a sus aliados iberos el xito, l, que en tierra enemiga, durante trece aos, tan lejos de su patria, con suerte
de la larga marcha que les esperaba hasta Italia, licenciarles temporalmente y confiar en diversa haca la guerra con un ejrcito no de su propia nacin, sino formado por un con-
que regresaran tras el invierno para cruzar los Pirineos (Livio 21, 21). Puede que slo el glomerado de todo tipo de pueblos que no tenan ni leyes, ni costumbres, ni una lengua
ansia de botn y gloria inspirara tal lealtad al principio, ya que algunos se arrepintieron comn, sino aspecto diferente, indumentaria, armas, ritos, religiones, casi dioses diferen-
al cruzar los Pirineos, pero a medida que pas el tiempo el ejrcito de Italia fragu en tes, fundidos entre s por una especie de vnculo nico de tal forma que no estall ninguna
un ncleo casi imbatible incluso en la adversidad, un ejrcito ligado personalmente a su sedicin ni entre ellos ni contra su general a pesar de que a menudo faltaba dinero para la
general, y no a una abstracta entidad ultramarina llamada Cartago que la inmensa ma- paga y abastecimiento en territorio enemigo, falta por la que en la guerra pnica anterior
yora de sus miembros no haba visto ni contaba con ver nunca. se haban cometido muchas atrocidades entre los jefes y la tropa (Livio 28, 12) (trad. J.A.
Deca el general sir John Hackett que las buenas calidades de un ejrcito se mues- Villar)7.
tran sobre todo cuando est perdiendo y, en este sentido, el mejor tributo a las cualidades Ese carisma se basaba en la capacidad de Anbal de exigirse a s mismo ms que a
de Anbal como general lo ofreci otro militar, Polibio, cuando reflexionaba sobre los lti- cualquiera de sus soldados, y de ser un lder de combatientes (Livio 21, 4). En su versin
mos aos del cartagins en Italia, cuando sus esperanzas de victoria se haban reducido al de la arenga de Anbal en Zama, Livio (30, 32, 6) afirma que si llegaba junto a un solda-
mnimo: quin no alabara el saber militar, el coraje y el vigor de Anbal en sus campa- do distinguido por el recuerdo de algn combate, rememoraba sus particulares actos de
as, si considera el largo tiempo que duraron, si piensa en las batallas que libr de menor valor. Esta capacidad de recordar a hombres concretos, atribuida tambin por ejemplo
o mayor envergadura, en los asedios que emprendi, en las ciudades que desertaron de a Napolen8, tiene un inmenso valor psicolgico y, aunque estas arengas marciales sean
uno y otro bando y reflexiona adems, sobre el alcance del conjunto de sus planes, sobre su a menudo reconstrucciones retricas (Carmona, 2005), al menos reflejan rasgos que se
gesta, en la que Anbal guerre ininterrumpidamente diecisis aos contra Roma en tie- consideraban plausibles a cada general en su propia poca y por sus propios enemigos.
rras de Italia, sin licenciar jams a las tropas de sus campamentos? Las retuvo, como un
buen piloto, bajo su mando personal. Y unas multitudes tan enormes jams se sublevaron
ni se pelearon entre ellas, por ms que echaba mano de hombres que no eran ni del mismo 7 En realidad Livio menciona un solo episodio de desercin: los 272 jinetes nmidas e hispanos que se pasaron al bando
linaje ni de la misma nacionalidad. En efecto, militaban en su campo africanos, iberos, romano en Nola en 215 a.C. (23, 46, 6). Sin duda hubo ms casos similares, sobre todo a nivel individual, pero su
excepcionalidad y pequea escala son evidentes. Apiano menciona un caso, quiz el mismo citado por Livio (Hann. 30), y
ligures, galos, fenicios, italianos, griegos, gentes que nada tenan en comn a excepcin en Arpi un millar de hispanos se pasaron al bando romano en condiciones muy peculiares (Livio 24, 47) que casi no puede
considerarse desercin.
de su naturaleza humana, ni las leyes, ni las costumbres, ni el idioma. A pesar de todo, la 8 Oliver Stone la utiliza para resaltar la figura de Alejandro en una escena de su pelcula reciente sobre el macedonio, en
habilidad de Anbal haca que le obedecieran, a una sola orden, gentes tan enormemente la arenga antes de la batalla de Gaugamela.

276 277
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

Debemos recordar que no fue slo su relativo aislamiento geogrfico lo que hizo peculiar
al ejrcito de Anbal, ya que no suele tenerse en cuenta que desde el ao 215/14 a.C. hubo
en el sur de Italia un segundo ejrcito cartagins distinto aunque subordinado a Anbal,
formado por un ncleo de africanos y sobre todo por brucios. Al mando de un Hannon, qui-
z su sobrino (Apiano Hann. 20), este ejrcito oper con escaso xito (Livio 23, 41, 10-12;
24, 2; 24, 15-16; 25, 13-14).
No coincidimos pues del todo con la aguda frase de Rawlings (1996) cuando afirma
que los hispanos lucharon en la Segunda Guerra Pnica como guerreros en una guerra de
soldados. Eso es cierto en el caso de los ejrcitos pnicos de Iberia, pero los mercenarios y
aliados hispanos o galos de Anbal fueron, al menos desde Cannas, soldados en una guerra
de soldados, en un ejrcito que no tena paralelo en la historia pretrita de Cartago, ni en
la de su propio tiempo: era, en suma, un ejrcito identificado con su general. Los xitos
de Anbal no reflejan pues la eficacia universal de un modelo militar cartagins que con-
quist tantos fracasos como xitos (contra Connolly, 1981: 41), sino ante todo la del propio
Anbal.
Al final del proceso, esos guerreros convertidos en soldados (Quesada, 2005), se ha-
Antoine Jean Gros. Napolon la bataille d'Eylau en 1807. 1808. ban convertido, en su marcha desesperada a frica, en una verdadera band of brothers,
Museo del Louvre, Pars.
Foto: Wikimedia Commons por usar la expresin de Shakespeare (Henry V, 4, 3). La arenga que Polibio atribuye a
Anbal (Carmona, 2005) muestra con ecos similares, si no lo que Anbal dijo, al menos lo
que los romanos pensaron que deba haber dicho, reflejando la mentalidad del hombre,
sus acciones anteriores y la circunstancia: iba [Anbal] recorriendo las filas de los que ha-
El ejrcito de Italia y Zama ban llegado con l y les peda insistentemente, les apremiaba para que recordaran la ca-
El ejrcito de Anbal en Italia se comport pues, desde el 216 a.C., de manera distinta a maradera que les ligaba desde haca diecisiete aos. No deban olvidar tampoco el gran
los ejrcitos de Iberia que antes hemos descrito. Anbal parti con un ncleo de soldados nmero de choques, ya pretritos, contra los romanos, que tenan en su haber. En ellos
africanos y contingentes de guerreros hispanos y galos reclutados en la larga marcha, a jams haban sido derrotados... (trad. M. Balasch). Es muy significativo que, segn Poli-
los que como se ha visto luego se aadieron tropas itlicas del sur. El ncleo bsico lleg bio (15, 11), Anbal arengara personalmente slo a sus hombres de Italia, encomendando
a estar muy cohesionado pese a su dispar origen. Buen ejemplo de ello es el episodio de la exhortacin marcial de las dos primeas lneas (de mercenarios extranjeros la primera,
la captura de la ciudad de Arpi por los romanos en 213/12 a.C.: su guarnicin estaba com- de tropas ciudadanas cartaginesas la segunda) a sus propios jefes.
puesta por hispanos y africanos, y nos cuenta Livio que tras una resistencia desesperada Separados en una lnea aparte, a un estadio del resto del ejrcito cartagins (Polibio
el millar de hispanos acept pasarse al bando romano con la nica condicin de que se 15, 11), estos veteranos afrontaron con fiera desesperacin su final, llegando a oponer sus
dejara marchar a la guarnicin cartaginesa sin que sufriera dao, de modo que los afri- lanzas contra sus compaeros de las primeras lneas que retrocedan para evitar que rom-
canos pudieron reunirse con el grueso del ejrcito de Anbal en Salapia (Livio 24, 47, 8). pieran su formacin: Anbal no permiti que los que se salvaron y huyeron se mezclaran

278 279
Fernando Quesada Sanz Anbal, strategos carismtico, y los ejrcitos de Cartago

de Anbal, la mayora de cuyos hombres pereci en formacin (Polibio 15, 14, 8).
Livio (30, 26, 8) resumi el papel de Anbal con verdadero candor cuando, en su elogio
fnebre de Quinto Fabio Mximo, comparaba la vida del romano con la de sus antepasa-
dos, ilustres por sus muchas magistraturas y batallas, para finalmente concluir que, pese
a todo, no haba comparacin posible porque omnia aequare unus hostis Hannibal potest,
un enemigo como Anbal, por s solo, puede compararse a todo.

Esquema del desarrollo de la batalla de Zama, con detalle del despliegue inicial (arriba)
y de la fase final (abajo). Fernado Quesada

con su contingente (Polibio 15, 13, 9)9. Slo el regreso de la victoriosa caballera de Lelio
y Masinissa, al atacar su retaguardia, pudo decidir la victoria sobre el ncleo del ejrcito

9 Livio da una versin por completo distinta de la composicin del ejrcito de Italia de Anibal, brucios que le habran
seguido por necesidad ms que por voluntad (30, 33, 6), lo que se contradice con 30, 20 donde explica que Anbal regres
con lo mejor de su ejrcito, dejando algunas guarniciones de tropas intiles en el Brucio para entretener a los romanos
y masacrando en el templo de Hera Lacinia a los itlicos que se negaban a seguirle. Apiano (Afr. 40) tambin est de
acuerdo en que la tercera lnea, el ejrcito de Italia, estaba compuesta por aquellos en quienes confiaba ms.

280 281
BIBLIOGRAFIA HOYOS, B.D. (1983): Hannibal: what kind of ge- (2009): En torno a las instituciones militares
nius?. En Greece and Rome 30 (2): 171-180. cartaginesas. En Instituciones, demos y ejrci-
BARCEL, P. (2000): Anbal de Cartago. Madrid. latine, de la fin de la Rpublique lpoque des (2003): Hannibals Dynasty. Power and poli- to en Cartago. XXIII Jornadas de Arqueologa
(2012): Anbal y la helenizacin de la guerra Flaviens. En Lalies 16: 29-34. tics in the western Mediterranean 247-183 BC. fenicio-pnica (Eivissa, 2008). Ibiza: 143-172.
en Occidente. En S. Remedios, F. Prados y J. DOMINGUEZ MONEDERO, A. (2012): Los otros Londres. RANCE, P.P. (2009): Hannibal, elephants and
Bermejo (eds.), Anbal de Cartago. Historia y Barca: los familiares de Anbal. En S. Reme- LANCEL, S. (1997): Anbal. Barcelona. turrets in Suda 438 [Polybius Fr. 162B]an un-
Mito. Madrid: 159-175. dios, F. Prados, J. Bermejo (eds.), Anbal de LAZENBY, J.F. (1978): Hannibals War. War identified fragment of Diodorus. En Classical
BARRECA, F. (1983-84): Gli Eserciti Annibalici. Cartago. Historia y Mito. Madrid: 177-202. minster. Quarterly 59 (1): 91-111.
En Rivista Storica dellAntichit, 13-14: 43-68. FERRER ALBELDA, E. (2011): Rasgos ideol- LE BOHEC, Y. (1996): Histoire militaire des RAWLINGS, L. (1996): Celts, Spaniards and
BRISSON, J.P. (1969): Les mutations de la Se- gicos helensticos en la poltica ibrica de los guerres puniques. Pars. Samnites: warriors in a soldiers war. En T.
conde Guerre Punique. En J. P. Brisson (ed.) Barca. En J. M. Corts, E. Muiz, R. Gordillo MARSDEN, E.W. (1969): Greek and Roman Arti Cornell, B. Rankov y P. Sabin (eds.), The Se-
Problmes de la guerre Rome. Pars-La Haye: (eds.), Grecia ante los Imperios. Spal monogra- llery. Historical development. Oxford. cond Punic War. Londres: 81-95.
pp.33-59. fas, 15. Sevilla: 305-316. MINEO, B. (2011): Principal literary sources for REBOLO GOMEZ, R. (2005): La armada carta-
BRIZZI, G. (1991): Gli Studi annibalici. En Atti GARCIA RIAZA, E. (1997-98): La presencia car- the Punic Wars (apart from Polybius). En B. ginesa. En Guerra y ejrcito en el mundo feni-
II Congresso Internazionale di Studi Fenici e taginesa en Hispania (237-206 a.C.): aspectos D. Hoyos (ed.), A companion to the Punic Wars. cio-pnico. XXI Jornadas de Arqueologa feni-
Punic, (Roma, 1987), vol. I. Roma: 59-65. diplomtico-militares. En Mayurqa, 24: 17- Oxford: 111-127. cio-pnica (Eivissa, 2004). Ibiza: 31-71.
(1995): Larme et la guerre. En V. Krings 31. PICARD, G. (1983-84) Hannibal hgmon hell RICHTER, G. (1962): Resea de F. De Visscher
(ed.), La civilisation phnicienne et punique. GOLDSWORTHY, A. (2000): The Punic Wars. nistique. En Rivista Storica dellAntichit, Heracles Epitrapezios. Revue Belge de Philolo-
Leiden: 303-315. Londres. 13-14: 75-81. gie et dHistoire, 41 (1): 137-139.
CAMPBELL, D. (2003): Greek and Roman Artil- GOMEZ DE CASO ZURIAGA, J. (2005): El ejr- QUESADA SANZ, F. (2002-2003): Innovaciones SCULLARD, H.H. (1974): The elephant in the
lery 399 BC-AD 363. Londres. cito cartagins en la Primera Guerra Pnica. de raz helenstica en el armamento y tcticas Greek and Roman World. Londres.
CARMONA, D. (2005): Variatio en el discurso ex- En Guerra y ejrcito en el mundo fenicio-pni- de los pueblos ibricos desde el s. III a.C.. En SHEAN, J.F. (1996): Hannibals Mules: the logis-
hortativo: la batalla de Zama. En Anuario de co. XXI Jornadas de Arqueologa fenicio-pni- M. Bendala, P. Moret, F. Quesada (eds.), For- tical limitations of Hannibals army and the
Estudios Filolgicos, 28: 5-19. ca (Eivissa, 2004). Ibiza: 73-127. mas e imgenes del poder en los siglos III y battle of Cannae. 216 BC.. En Historia 45 (2):
CHAMPION, C.B. (2011): Polybius and the Punic GONZLEZ WAGNER, C. (1994): Guerra, ejrci- II a.C. Cuadernos de Prehistoria y Arqueologa 159-187.
Wars. En B. D. Hoyos (ed.), A companion to the to y comunidad cvica en Cartago. En Home- de la Universidad Autnoma de Madrid, 28- TORELLI, M. (1984): El helenismo fuera del
Punic Wars. Oxford: 95-110. naje al Profesor Presedo. Sevilla: 825-835. 29: 69-94 mundo helenstico. En R. Bianchi Bandinelli
CHARLES, M.B. (2008): African Forest elephants (2012): El sufetato de Anbal. En S. Reme- (2005): De guerreros a soldados. El ejrcito de (ed.), Historia y Civilizacin de los Griegos, vol
and turrets in the ancient World. En Phoenix, dios, F. Prados y J. Bermejo (eds.) Anbal de Anbal como un ejrcito cartagins atpico. En X. La cultura helenstica. Barcelona: 172-194.
62 (3-4): 338-362. Cartago. Historia y Mito. Madrid: 251-276. Guerra y ejrcito en el mundo fenicio-pnico. TSIRKIN, J.B. (1986): Carthage and the problem
CHARLES-PICARD, C. y CHARLES-PICARD,G. GSELL, S. (1918): Ltat Carthaginois. Les ar- XXI Jornadas de Arqueologa fenicio-pnica of polis. En Rivista di Studi Fenici 14 (2): 129-
(1958): La vie quotidienne Carthage au mes de Carthage. En Histoire de LAfrique (Eivissa, 2004). Ibiza: 129-161. 141.
temps dHannibal. Pars. du Nord, vol. II. Ltat Carthaginois. Pars: (2005b, e.p.): Iberian speirai and Hannibals
CONNOLLY, P. (1981): Anbal y los enemigos de 331-435. army. En A. Noguera (ed.), 2nd Internation-
Roma. Madrid. (1918): Histoire Militaire de Carthage. En al Congress on Hellenistic Warfare (Valencia,
DEVALLET, G. (1996): Perfidia plus quam puni- Histoire de LAfrique du Nord, vol. III. Histoire 2005).
ca. Limage des Carthaginois dans la litterature Militaire de Carthage. Pars.

282 283

Você também pode gostar