www.cers.com.

br 1
 JURISDIO

1. NOES GERAIS E CONCEITO

O primeiro instituto fundamental do Processo Civil a jurisdio.

O termo jurisdio vem das expresses juris dictio, ou seja, dizer o direito, funo hoje pertencente ao estado,
o qual representando pelo poder judicirio. O artigo 16 do NCPC aponta que a jurisdio ser exercida pelos
juzes e tribunais em todo o territrio nacional, conforme as disposies deste Cdigo.
Definimos a jurisdio como sendo a parcela de poder estatal que tem a funo de aplicar a lei, com vistas a so-
lucionar as lides que lhe so submetidas.

2. CARACTERSTICAS

Caractersticas so atributos, traos marcantes, os quais ensejam a identificao de um sujeito num dado contex-
to. Pode-se afirmar que a funo jurisdicional no se confunde com as demais funes exercidas pelo estado (le-
gislativa e administrativa), sendo marcada pelos seguintes caracteres:

a) Substitutividade: a jurisdio substitui a atividade das partes em conflito, pondo a sua vontade acima das
mesmas. Se Maria tem um dbito para com Joo, por exemplo, no pode este, por fora prpria, ir at o
patrimnio de Maria e retirar bens para quitar o dbito, sob pena de incidir em crime contra a administrao da
justia (artigo 345, CP). necessrio que ele proponha demanda contra a devedora para que o judicirio, uma
vez reconhecido o direito, possa praticar atos de expropriao dos bens de Maria (veja que o judicirio substitui
a atividade de Joo), com o objetivo de saldar a dvida. O artigo 16 do NCPC aponta que A jurisdio civil
exercida pelos juzes e pelos tribunais em todo o territrio nacional, conforme as disposies deste Cdigo.
b) Inrcia: a jurisdio no se movimenta sem prvia provocao. O artigo 2, NCPC, aponta que o juiz no pres-
tar a tutela jurisdicional seno quando provocado, salvo as excees. Se fosse permitido ao magistrado iniciar
um processo judicial, certamente que o mesmo no julgaria com base nas provas constantes dos autos, mas, sim,
de acordo com o sentimento que lhe motivou a abrir a relao processual, comprometendo, por consequncia a
sua imparcialidade.
c) Imparcialidade: significa que o rgo julgador o sujeito desinteressado da relao, no podendo estar pr-
intencionado a um dado julgamento. O juiz considerado como o sujeito imparcial da relao processual. jus-
tamente por isso que o legislador disciplinou situaes as quais seria impossvel ou mesmo desaconselhvel a
participao do magistrado em certos processos: so os casos de impedimentos e suspeio, disciplinados, res-
pectivamente, nos artigos 144 e 145, NCPC.
Perceba, tambm, que o artigo 139, I, NCPC determina, como primeiro dever do magistrado, assegurar s partes
igualdade de tratamento.
d) Definitividade: a atividade jurisdicional marcada pela indiscutibilidade. Aps esgotados os atos procedimentais
e ocorrente o fenmeno da coisa julgada, no h que se falar em nova discusso daquilo que fora objeto da deci-
so emitida, salvo excees legalmente previstas, tal como ocorre com a ao rescisria, capitulada nos artigos
966 e seguintes do NCPC.

por isso que, no obstante determinada relao jurdica tenha sido decidida no mbito administrativo (ex: dis-
cusso quanto existncia de dbito tributrio), fato que a deciso em questo no impossibilita o suposto le-
sado a socorrer-se da via jurisdicional para sanar a leso em questo.

A caracterstica em questo est, inclusive, relacionada ao princpio da inafastabilidade do controle jurisdicional da

leso ou ameaa direito (artigo 5, XXXV, CF).

Vale ressaltar que a Lei n 9.307/96 (lei de arbitragem) relativizou esta mxima ao criar a arbitragem como instru-
mento alternativo de soluo de conflitos (diz-se alternativo, haja vista o seu uso facultativo - artigo 42, NCPC). A
arbitragem desenvolvida mediante atividade particular, equiparando a autoridade de sua deciso quela emitida
no seio judicial, visto que a sentena arbitral considerada ttulo executivo judicial por expressa disposio do
artigo 31 da lei em referncia.

3. COMPETNCIA

Preliminarmente, cabe ressaltar que, embora o processamento e julgamento das causas cveis, perante o poder
judicirio, constituam a regra, o legislador facultou s partes institurem juzo arbitral para dirimir as controvrsias
oriundas dos negcios jurdicos celebrados entre pessoas capazes, nos termos da lei de arbitragem (Lei n
9.307/96).

www.cers.com.br 2
3.1. DEFINIO

A jurisdio a parcela de poder atribuda ao estado para dizer o direito. Dito poder exercido sobre os jurisdicio-
nados de todo o territrio nacional, por diversos rgos do judicirio, motivo pelo qual se faz mister repartir as
tarefas, mediante alguns critrios.

Assim, a competncia definida como o instituto que visa definir o mbito de atuao, mediante critrios especfi-
cos, dos rgos encarregados da prestao jurisdicional.

3.2. CRITRIOS DE FIXAO DE COMPETNCIA: MATERIAL, FUNCIONAL, EM RAZO DO VALOR E TER-

RITORIAL

Dentre os critrios utilizados pelo nosso sistema jurdico, preciso destacar:

a) Material: a competncia fixada em razo da natureza da lide posta em juzo. O CPC estabelece que a com-
petncia material ser regida mediante normas de organizao judiciria. Assim, possvel que uma lei estadual
crie varas especializadas (vara de famlia, vara de sucesses, rfos e interditos, infncia e juventude, etc.) para o
julgamento de matrias especficas.

ATENO!

A existncia de vara privativa, instituda por lei estadual, NO altera as regras de competncia territorial resultante
das leis do processo (Smula 206, STJ). Isto quer dizer, por exemplo, que, por mais que exista vara privativa em
comarca vizinha, a competncia para conhecer e julgar a causa continuar sendo do juzo da circunscrio territo-
rial competente.

b) Funcional: diz respeito funo exercida pelo rgo jurisdicional no processo. O critrio atenta tanto para a
funo dos tribunais quanto para a funo dos juzos de primeiro grau.

Quanto aos tribunais, tero eles competncia para funcionar originariamente (ex: processamento, pelo STF, de
mandado de segurana contra ato de Presidente da Repblica; Processamento, pelo TRF, de mandado de segu-
rana contra ato de juiz federal; Mandado de segurana impetrado junto ao TJ contra ato de Governador de Esta-
do, etc.) ou a nvel recursal- tambm conhecida como competncia hierrquica - (ex: processamento e julgamen-
to de recurso de apelao pelo TJ ou TRF; processamento e julgamento de Recurso Especial pelo STJ, etc.). Os
tribunais tambm tero competncia funcional para processar as execues das causas de sua competncia ori-
ginria (artigo 516, I, NCPC).

Quanto ao juzo de primeiro grau, este ter competncia para funcionar originariamente (a maior parte das aes
de competncia originria do juzo de 1 grau!), e nas execues das causas de sua competncia pois, ainda
que a causa v parar nas instncias superiores, uma vez esgotados os meios recursais, os autos retornaro ao
juzo de origem para o cumprimento de sentena, a teor do preceituado no artigo 516, II, NCPC. Ter, tambm,
competncia para funcionar nas aes que guardam relao com causas anteriormente ajuizadas (ex: competn-
cia do juzo da ao principal para conhecer de ao cautelar; competncia do juzo que determinou a apreenso
do bem para conhecer da ao de embargos de terceiro; competncia do juzo da ao principal para conhecer da
reconveno, etc.).

c) Em razo do valor da causa: o valor da causa pode constituir fator determinante para a fixao de competn-
cia. Assim como possvel que norma de organizao judiciria local crie varas especializadas para o conheci-
mento e julgamento de causas com matrias especficas (competncia material), , tambm, possvel a criao de
varas com competncia para processar e julgar aes de at certo montante (30, 40, 50 salrios, etc.). Tal critrio,
conforme afirmado, disciplinado por normas de organizao judiciria.

Cabe, ainda, ressaltar que a Lei federal n 9.099/95 imps a criao dos chamados juizados especiais cveis,
cuja competncia leva em considerao, dentre outros critrios, o valor da causa, o qual no pode ultrapassar o
patamar de 40 (quarenta) salrios mnimos.

d) Territorial: este critrio leva em considerao o exerccio da funo jurisdicional segundo a limitao geogrfi-
ca. Assim, o Supremo Tribunal Federal (STF) e o Superior Tribunal de Justia (STJ) possuem competncia para
processar demandas oriundas de todas as partes do pas; o Tribunal Regional Federal (TRF) possui jurisdio
sobre alguns estados; o Tribunal de Justia, por sua vez, possui jurisdio no respectivo estado.

www.cers.com.br 3
Mas o que importa so as regras relativas competncia territorial dos juzes de primeira instncia, as quais foram
fixadas pelo Cdigo de Processo Civil, em seus artigos 46 e seguintes. importante atentarmos para as seguintes
regras:

Ao fundada em direito pessoal e a ao fundada em direito real sobre bens mveis: sero propostas, em
regra, no foro do domiclio do ru (art. 46, NCPC). Considerando que, at que seja provado em contrrio, ningum
pode ser considerado culpado, o legislador quis dar a comodidade ao ru de responder a demanda em seu do-
miclio.

Tendo mais de um domiclio, o ru ser demandado no foro de qualquer deles. Havendo dois ou mais rus, com
diferentes domiclios, sero demandados no foro de qualquer deles, escolha do autor.

E se o ru no tiver domiclio nem residncia no Brasil? neste caso, excepcionalmente, a ao ser proposta no
foro do domiclio do autor.

Aes fundadas em direito real sobre imveis: competente o foro da situao da coisa (art. 47, NCPC). Pode
o autor, entretanto, optar pelo foro de domiclio do ru ou pelo foro de eleio se o litgio no recair sobre direito
de propriedade, vizinhana, servido, diviso e demarcao de terras e de nunciao de obra nova.
A ao possessria imobiliria tambm ser proposta no foro de situao da coisa, cujo juzo tem competncia
o
absoluta (art. 47, 2 , NCPC).

ATENO!

Urge ressaltar que a presena da Unio ou de qualquer dos seus entes, na ao de usucapio, no afasta a com-
petncia do foro da situao do imvel (Smula 11, STJ). Neste caso, a demanda ser processada perante o juzo
federal da respectiva circunscrio territorial ou, inexistindo juzo federal na localidade, pelo juzo estadual investi-
do na funo federal.

Aes de inventrio, a partilha, a arrecadao, o cumprimento de disposies de ltima vontade, impugnao

ou anulao de partilha extrajudicial e todas as aes em que o esplio for ru, ainda que o bito tenha ocorrido
no estrangeiro: sero propostas no foro do domiclio do autor da herana, no Brasil; se o autor da herana no
possua domiclio certo competente o foro da situao dos bens; havendo bens imveis em foros diferentes, a
demanda poder ser proposta em qualquer destes. No havendo bens imveis, o foro do local de qualquer dos
bens do esplio.

A ao em que o incapaz for ru: ser processada perante o foro do domiclio de seu representante ou assis-
tente (art. 50, NCPC).

Aqui o enunciado bem fcil de ser entendido: a regra geral a de que a ao deve ser proposta no foro do do-
miclio do ru. Pois bem, como o artigo 76, pargrafo nico, do CC preceitua que o domiclio necessrio do inca-
paz o do seu representante legal, logo, a ao deve ser proposta no foro do domiclio do representante (que
acaba sendo, em ltimo caso, o foro do domiclio do ru ou incapaz).

Causas em que haja a participao da Unio: se a mesma estiver na qualidade de autora, sero aforadas na
seo judiciria onde tiver domiclio o ru; estando na qualidade de r, podero ser aforadas na seo judiciria
em que for domiciliado o autor, naquela em que tiver ocorrido o ato ou fato que deu origem demanda ou onde
esteja situada a coisa, ou ainda, no distrito federal.

ATENO!

Trs observaes devem ser feitas: a primeira que cada Estado-membro constitui uma seo judiciria, que
tem por sede a sua capital. A segunda que sero processadas e julgadas na justia estadual, no foro do domic-
lio dos segurados ou beneficirios, as causas em que forem parte instituio de previdncia social e segurado,
sempre que a comarca no seja sede de vara do juzo federal, e, se verificada essa condio, a lei poder permitir
que outras causas sejam tambm processadas e julgadas pela justia estadual (em todos esses casos o recurso
cabvel ser sempre para o Tribunal Regional Federal na rea de jurisdio do juiz de primeiro grau); A terceira
que se o juzo estadual perceber que a causa de interesse da Unio, cabe ao mesmo declinar de sua compe-
tncia, remetendo os autos para a justia federal. Entretanto, se a justia federal excluir ente federado do feito,
cuja presena levara o juiz estadual a declinar da competncia, deve o juiz federal restituir os autos e no suscitar

www.cers.com.br 4
conflito (Smula 224, STJ). que a deciso sobre a presena ou no de interesse compete justia federal, no
podendo ser reexaminada pelo juzo estadual (inteligncia das Smulas 150 e 254, STJ).

Ao em que se pedem alimentos: ser proposta no foro do domiclio ou da residncia do alimentando (art. 53,
II, NCPC).

Esta regra foi criada tendo em vista a necessidade do alimentando, o qual teria dificuldades em propor demanda
em domiclio distinto do seu.

ATENO!

Em se tratando de ao de investigao de paternidade cumulada com alimentos, a competncia ser da regra

especial, ou seja, foro do domiclio do alimentando (Smula 1, STJ).

Ao em que exigir o cumprimento de obrigao: proposta no lugar onde a obrigao deva ser satisfeita;
Ao de reparao do dano: deve ser proposta no lugar do ato ou fato.
Nas aes de reparao do dano sofrido em razo de delito ou acidente de veculos, inclusive aeronaves: ser
competente o foro do domiclio do autor ou do local do fato (art. 53, V, NCPC).
Aes de divrcio, separao, anulao de casamento e reconhecimento ou dissoluo de unio estvel: sero
propostas no foro de domiclio do guardio de filho incapaz. No havendo filho incapaz, a demanda ser proposta
perante o foro do ltimo domiclio do casal. Se nenhuma das partes residir no antigo domiclio do casal, ser pro-
posta no foro do domiclio do ru (art. 53, I, alneas a, b e c, NCPC).

3.3. REGIME JURDICO: COMPETNCIA ABSOLUTA E RELATIVA

Cabe ressaltar, primeiramente, que os critrios de fixao de competncia, tratados no item anterior, foram criados
com um dos seguintes objetivos: 1) proteo do interesse pblico, no sentido de proporcionar uma melhor or-
ganizao e diviso de tarefas entre os diversos rgos do judicirio; 2) proteo do interesse privado da parte,
no sentido de dar comodidade quele que necessite, quando tiver de propor/responder a uma demanda.

No primeiro caso, o legislador utilizou os critrios material e funcional para o atendimento do interesse pblico; no
segundo, valeu-se dos critrios em razo do valor e territrio para a consecuo do interesse particular.

Os critrios eleitos para o atendimento do interesse pblico (material e funcional) so absolutos, no sentido de
serem atendidos, queiram ou no as partes, sob pena de nulidade processual. Outrossim, os critrios eleitos para
o atendimento do interesse privado das partes (valor da causa e territrio) so relativos, no sentido de que, se
no forem atendidos de imediato, podero ser relevados ou deixados de lado.

Feitas estas consideraes preliminares, notamos que o regime jurdico acerca da competncia ir variar confor-
me a sua natureza.

Sendo relativa, a infrao da regra de competncia deve ser alegada pela parte, sob pena de precluso e conse-
quente prorrogao de competncia, tornando-se competente o juzo que, at ento, no o era (Smula 33, STJ).
O ru arguir o vcio na prpria contestao, atravs de preliminar (arts. 64 e 337, II, NCPC), e no mais atravs
de exceo, como se dava sob a gide do CPC de 1973.

Questo interessante a que diz respeito clusula de eleio de foro. Nos contratos de adeso, h a possibili-
dade de que o magistrado, embora de natureza relativa, declare a sua incompetncia quando se deparar com
clusula de eleio de foro fixada em contrato de adeso, a qual prejudique em demasia uma das partes (art. 63,
o
3 do NCPC). Neste caso, o juiz declinar de sua competncia, remetendo os autos para o juzo de domiclio do
ru.

A infrao regra de competncia de natureza absoluta (em razo da matria ou hierarquia), por estar apoiada
em regras de ordem pblica, acaba por gerar vcio insanvel, o qual poder ser arguido em qualquer momento e
grau de jurisdio (ex oficio ou mediante preliminar de contestao). mister salientar, inclusive, que, no sendo
o vcio declarado pelo juiz ou mediante iniciativa das partes, a coisa julgada no ter o condo de estabilizar-se.
que o artigo 966, II, NCPC autoriza a instaurao de rescisria na hiptese de incompetncia absoluta.

www.cers.com.br 5
3.4. MODIFICAO DE COMPETNCIA: CONEXO E CONTINNCIA

Determina-se a competncia no momento do registro ou da distribuio da petio inicial. Isto quer dizer que, uma
vez proposta a demanda a um determinado juzo, passar o mesmo a ter competncia para conduzir o processo
at o final.

O legislador estabeleceu a regra de que so irrelevantes ...as modificaes do estado de fato ou de direito ocorri-
das posteriormente (art. 43, NCPC). o que se denomina de perpetuatio jurisdictionis. Assim, por exemplo, sen-
do o ru demandado no foro do seu domiclio e, fixada a competncia de um juzo x, a alterao de domiclio
(modificao de fato) no acarretar a modificao da competncia.

A regra da perpetuatio jurisdictionis sofre algumas excees, seno vejamos:

quando houver supresso do rgo judicirio: havendo a extino do rgo jurisdicional (extino de uma
vara cvel, por exemplo), o processo ser remetido ao juzo que o sucedeu em competncia.
quando houver alterao da competncia absoluta (em razo da matria ou hierarquia): se a alterao
ocorrida no curso do processo acarretar a modificao de competncia absoluta, a no haver outra alternativa
seno enviar os autos ao juzo que passou a ser competente para conhecer da lide.

Temos como exemplo, no primeiro caso (alterao de competncia em razo da matria), a modificao de com-
petncia trazida pela emenda Constitucional 45. Imagine que uma causa que versa sobre representao sindical
entre sindicatos vinha tramitando perante a justia comum. Com a EC-45, o artigo 114 da Constituio passou a
dispor que a justia do trabalho seria competente para processar e julgar lides de representao sindical entre
sindicatos. Logo, os feitos tiveram de ser remetidos justia laboral.

J no segundo caso (alterao de competncia funcional), temos como exemplo a modificao trazida por inter-
mdio da Lei n 11.232/05, a qual possibilitou que a execuo pudesse ser processada perante o atual domiclio
do executado ou perante o local onde se encontram os bens passveis de penhora (regra acrescida ao CPC de
1973 atravs do artigo 475-P, nico e que fora reproduzida pelo art. 516, nico do NCPC). Perceba que, em-
bora fosse a execuo processada perante o juzo onde a causa tramitou em primeiro grau de jurisdio (pois,
aps o trnsito em julgado, os autos baixam vara de origem), dita competncia passou a poder ser deslocada
para um dos juzos mencionados (do atual domiclio do executado ou do local em que se encontram os bens pas-
sveis de penhora), com o intuito de acelerar a execuo, o que nos mostra mais um caso de alterao de com-
petncia.

Finalmente, poder, ainda, haver alterao de competncia relativa (veja que, at o momento, vnhamos falando
em alterao de competncia do juzo apenas quando houvesse uma alterao de competncia absoluta!), em
virtude da ocorrncia dos fenmenos da conexo ou continncia.

Haver a conexo entre duas ou mais aes ajuizadas quando elas tiverem o mesmo pedido (ex: aes movidas,
por diversos scios, com o objetivo de anular deliberao tomada por diretoria da sociedade) ou a mesma causa
de pedir (ex: vrios moradores, em demandas distintas, acionam a construtora em virtude do desabamento de
edifcio).
A continncia se dar quando, entre duas ou mais aes houver as mesmas partes e causa de pedir, mas o ob-
jeto de uma, por ser mais amplo, abrange o da outra (ex: Maria promove ao de investigao de paternidade em
face de Joo; em outra demanda, Maria pede, alm da declarao de paternidade, a condenao do suposto pai
ao pagamento de penso alimentcia).

ATENO!

Quando houver continncia e a ao continente tiver sido proposta anteriormente, no processo relativo ao
contida ser proferida sentena sem resoluo de mrito, caso contrrio, as aes sero necessariamente reuni-
das. o que dispe o artigo 57, NCPC.

Havendo conexo ou continncia, as aes devero ser reunidas, para serem decididas conjuntamente, sob pena
gerar um risco de decises contraditrias.

A competncia para o julgamento de causas conexas ou continentes ser do juzo prevento, ou seja, aquele que
primeiro conheceu da ao. Mas, qual o parmetro utilizado para saber qual fora o juzo que primeiro conheceu da

www.cers.com.br 6
demanda? O NCPC nos responde, em seu artigo 59: O registro ou a distribuio da petio inicial torna prevento
o juzo.

ATENO!
o
A conexo no determina a reunio de processos, se um deles j foi julgado (art. 55, 1 , NCPC e Smula 235,
STJ). Ora, embora possa existir conexo entre uma ao que esteja em curso e outra que esteja finda (ao de
reviso de clusula contratual/ ao de busca e apreenso de veculo, por exemplo), no h interesse na reunio
de ambas, visto que o instituto da conexo visa o julgamento conjunto das aes a fim de evitar decises confli-
tantes, o que, in casu, inocorreria, pois uma delas j teria sido julgada.

PROCESSO: PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS

O terceiro instituto fundamental do processo civil o processo. Ele pode ser definido como o instrumento utilizado
pela jurisdio para a resoluo dos conflitos de interesses que lhes so levados apreciao.

Pois bem, a validade do processo est condicionada a premissas concretas, denominadas de pressupostos pro-
cessuais.

Pressupostos processuais so supostos prvios, condies prvias, a serem observadas, sob pena de com-
prometer a existncia e validade do processo.

Assim, por exemplo, seria inadmissvel a instaurao da relao processual sem a pea responsvel pelo seu
desencadeamento (petio inicial); ou o desenvolvimento do processo sem o ato de convite ao ru para que se
defenda (citao); tambm no poderamos imaginar um processo vlido sem que houvesse um juzo competente,
a presena de advogado, etc.

Em todos os exemplos acima, verifica-se que a constituio e desenvolvimento da relao processual esto con-
dicionados existncia de formalidades (pressupostos processuais), as quais possibilitaro, ao final do processo,
um verdadeiro revestimento de imutabilidade questo trazida apreciao do judicirio.

Aqui vamos nos ater aos pressupostos subjetivos, que so formalidades traadas pelo sistema jurdico, relativa-
mente aos protagonistas da relao processual: juiz e partes. Assim:

a) quanto ao juiz: este dever estar dotado de jurisdio, competncia e imparcialidade.

jurisdio: o feito dever ser conduzido por um juiz. Perceba que, de acordo com o artigo 16, NCPC, A juris-
dio civil exercida pelos juzes e pelos tribunais em todo o territrio nacional, conforme as disposies deste
Cdigo.. Assim, no podemos imaginar um processo sendo conduzido por quem no seja juiz ou por quem, em-
bora fosse, j estivesse aposentado. Mas, h exceo? Existe a possibilidade de um conflito ser resolvido por
quem no seja juiz? Existe sim. O legislador, por intermdio da Lei n 9.307/96 e do artigo 42, NCPC, facultou s
partes, maiores e capazes, a instituio da arbitragem para a resoluo de conflitos oriundos de um negcio jur-
dico que celebrarem. Mas, ressalte-se: a jurisdio regra, da qual a arbitragem a exceo!
competncia: no basta ser juiz. necessrio, tambm, que o mesmo seja competente para conduzir e julgar
o processo. No pode, por exemplo, um juiz da vara cvel julgar demanda de competncia da trabalhista; ou um
juiz de primeiro grau julgar uma ao civil de competncia originria de tribunal. A respeito da competncia, vide
consideraes feitas na Parte I, item 5, deste livro.
imparcialidade: alm de competncia, o juiz dever ter imparcialidade, no sentido de no estar pr-disposto ou
pr-intencionado na conduo do feito. Ele deve tratar as partes com igualdade. O tratamento igualitrio, inclusive,
o primeiro dever do juiz, elencado no artigo 139, I, NCPC.
Perceba (e a vai uma dica!) que os trs pressupostos processuais que dizem respeito ao juiz (jurisdio, compe-
tncia e imparcialidade), correspondem, respectivamente, aos trs princpios da jurisdio (investidura, improrro-
gabilidade e juiz natural), visto que o juiz a prpria encarnao da jurisdio.

b) quanto s partes: estas devero ter capacidade de ser parte, capacidade para estar em juzo e capacidade
postulatria.

capacidade de ser parte: esta exigncia diz respeito a quem pode ocupar um dos polos da relao processu-
al. Em termos simples: quem pode ser autor ou ru em um processo? Tero a capacidade de ser parte:

www.cers.com.br 7
1) pessoas naturais ou fsicas: todo o ser humano pode ser autor ou ru de um processo, bastando o nascimento
com vida. Esta capacidade se confunde com a personalidade, estudada no direito civil, como aptido genrica de
ser sujeito de direitos e obrigaes. O raciocnio aqui simples: nascendo, o ser humano adquire a personalidade
(passa a ser sujeito de direitos e obrigaes); logo, poder ser autor de ao para receber o que lhe seja de
direito e poder ser ru para cumprir com as obrigaes que a lei lhe confere.
2) pessoas jurdicas: como sujeitos de direitos e obrigaes, tambm podero ser autores ou rus em processo
judicial. As pessoas jurdicas so de direito pblico (Unio, estados, Distrito federal, territrios, municpios, autar-
quias e fundaes pblicas) ou de direito privado (associaes, sociedades, fundaes privadas, organizaes
religiosas e partidos polticos).

As pessoas jurdicas no podem ser confundidas com os rgos que a integram. Por exemplo, se um cidado
deseja ingressar com ao de indenizao em virtude dos danos materiais causados por uma bala perdida, dis-
parada pelo revlver de policial militar de Pernambuco, no poder o mesmo propor a demanda em face da pol-
cia militar (que mero rgo, sem personalidade jurdica), mas, sim, contra a pessoa jurdica a qual ela integra, a
saber, Estado de Pernambuco.

ATENO!

A sociedade ou associao sem personalidade jurdica no poder opor a irregularidade de sua constituio
o
quando demandada. (art. 75, 2 , NCPC)

3) alguns entes despersonalizados: em regra, ente despersonalizado no pode ser parte, conforme afirmado no
item anterior, haja vista que, no possuindo personalidade, no constitui-se em sujeito de direitos e obrigaes.
Ocorre que o legislador resolveu conferir capacidade de ser parte a certos entes, justamente como forma de pro-
teg-los, pois, do contrrio, no existiria outra forma de defender seus interesses seno estando na qualidade de
parte. o que ocorre, por exemplo, com a massa falida, esplio e condomnio. Neste caso diz-se que os mesmos,
apesar de no possurem personalidade jurdica, possuem personalidade judiciria.

O fenmeno em questo (personalidade judiciria) ser aplicado, tambm, a alguns rgos pblicos (Ministrio
Pblico, Cmara de vereadores ou Assembleia Legislativa, por exemplo), apenas quando da defesa de suas
prerrogativas institucionais. Por exemplo, pode o ministrio pblico, para a defesa do interesse pblico (uma de
suas prerrogativas), ser autor de uma ao civil pblica contra uma fbrica que polui o meio ambiente; Pode tam-
bm, uma assembleia legislativa manejar um mandado de segurana contra ato de governador que violou compe-
tncia daquela casa. Nestes casos eles estaro defendendo as suas prerrogativas institucionais.

No estando, entretanto, o conflito de interesses ligado quelas prerrogativas, a capacidade de ser parte ser da
pessoa jurdica de direito pblico a qual o rgo integra, e no do mencionado rgo (MP ou Assembleia Legisla-
tiva). Imagine, por exemplo, um atropelamento envolvendo um veculo oficial do ministrio pblico do estado de
Pernambuco. Neste caso, a ao no ter como parte o Ministrio pblico (que mero rgo, sem personalidade
jurdica), mas, sim, a pessoa jurdica a qual ele integra (estado de Pernambuco).

ATENO!

No confunda capacidade de ser parte com legitimidade ad causam. A capacidade de ser parte vista dire-
tamente, com objetividade (quem pode e quem no pode ser parte num processo!) ao passo que a legitimidade
ad causam (uma das condies da ao) se refere titularidade (legitimidade) do direito lesado: tem legitimidade
ativa quem teve o direito violado e tem legitimidade passiva quem violou o direito.

Ento, exemplificando, Maria pode ter a capacidade de ser parte (pois pessoa fsica), mas no ter legitimida-
de para propor uma dada ao, pois no fora ela quem teve o direito violado.

capacidade de estar em juzo: refere-se possibilidade de praticar os atos jurdicos processuais (atos jurdi-
cos dentro do processo). Ter a capacidade de estar em juzo toda pessoa que se ache no exerccio dos seus
direitos (artigo 70 do NCPC). Perceba, por exemplo, que uma criana de 5 (cinco) anos de idade ter a capaci-
dade de ser parte (pois tem personalidade), mas NO ter a capacidade de estar em juzo, pois no pode, por
si s, praticar os atos da vida civil.

Ressalte-se que as pessoas casadas tambm tm capacidade plena para estar em juzo, de modo que um cn-
juge no necessita da companhia do outro, seja para figurar como autor, seja para colocar-se na qualidade de ru.
A regra, no entanto, encontra excees:

www.cers.com.br 8
Para propor demandas, um cnjuge somente necessitar do consentimento do outro quanto s aes que versem
sobre direitos reais imobilirios. Isto quer dizer que a ao dever ser intentada por ambos os cnjuges (ambos
sero autores), sob pena de ser decretada a ausncia da capacidade processual, com a consequente extino do
processo sem resoluo de mrito. O motivo simples: tudo que adquirido aps a constncia do matrimnio
passa a pertencer a ambos. Assim, qualquer ao que verse sobre direitos reais imobilirios poder afetar a
esfera de direitos do outro cnjuge sobre o bem disputado, motivo pelo qual haver a necessidade de sua
participao. Esta regra processual s no ser aplicada se o regime do casamento for o da separao de bens
(art. 73, NCPC). O consentimento pode ser suprido judicialmente quando for negado por um dos cnjuges sem
justo motivo, ou quando lhe seja impossvel conced-lo.

Por outro lado, ambos os cnjuges devero ser citados (figuraro como rus) nas aes que versem sobre direito
reais imobilirios ou nos casos de composse ou de atos por ambos praticados.

Preocupado com a defesa do interesse dos incapazes, o legislador criou o instituto da representao, que nada
mais do que a defesa em juzo, em nome alheio, de interesse alheio.

Assim, os incapazes sero representados ou assistidos por seus pais, tutores ou curadores (artigo 71, NCPC).
Numa ao de alimentos proposta contra o pai, por exemplo, o incapaz ser o autor (pois o direito seu!), mas,
como no poder estar em juzo, dever ser representado por sua genitora. Perceba que a me estar na quali-
dade de representante, pois estar em nome alheio (pois a criana quem figurar como autora da ao!), de-
fendendo interesse alheio (interesse da criana).

preciso ficar atento figura do curador especial (art. 72, NCPC).

A lei menciona que o juiz dar curador especial: a) ao incapaz, se no tiver representante legal, ou se os seus
interesses colidirem com os daquele; b) ao ru preso; c) ao revel citado por edital ou com hora certa, enquanto
no for constitudo advogado.

Esta funo exercida pelo defensoria pblica (art. 72, nico, NCPC).

Ao curador especial incumbe a funo basicamente defensiva (ou seja, defender algum que est numa situao
de desvantagem no processo- incapaz, ru preso e revel citado por edital ou hora certa). Assim, no pode o cura-
dor valer-se de instrumentos de ataque (reconveno, ao declaratria incidental, etc), mas, to somente de
defesa.

Ressalte-se que a sua atuao limita-se ao mbito processual em virtude de fato autorizador, no se confundindo,
portanto, com o curador comum, o qual representa os incapazes para os atos da vida civil em geral.

ATENO!

Duas nuances precisam ser ressaltadas:

A primeira, no sentido de que a nomeao de curador especial aplicada, tambm, nas execues em que o exe-
cutado, citado fictamente, seja revel (Smula 196, STJ).

A segunda que o curador especial, ao apresentar a contestao, NO se submete ao nus da impugnao

especfica (regra segundo a qual o ru deve se manifestar sobre todos os pontos narrados na petio inicial, sob
pena de presumir-se como verdadeiro o ponto que no fora impugnado). Aqui o motivo simples: como o curador
especial cai de paraquedas no processo, no tem o ele conhecimento a fundo dos fatos, podendo, portanto,
apresentar contestao por negativa geral.

Ainda dentro da temtica da representao, necessrio ficar atento representao do artigo 75 do NCPC.
que, nele, o legislador listou uma srie de entes com os seus respectivos representantes judiciais, ativos ou passi-
vos.

Isto que dizer que todas as pessoas e entes que esto listados no mencionado artigo tero a capacidade de ser
parte (pois podero ser autores ou rus), mas para terem a capacidade de estar em juzo necessitaro estar
representados pelos sujeitos que l figuram, seno vejamos: a) a Unio, os Estados, o Distrito Federal e os
Territrios, pela Advocacia-Geral da Unio, diretamente ao mediante rgo vinculado; b) o Municpio, por seu
Prefeito ou Procurador; c) a massa falida, pelo administrador judicial; d) a herana jacente ou vacante, por seu

www.cers.com.br 9
curador; e) o esplio, pelo inventariante; f) as pessoas jurdicas, por quem os respectivos estatutos designarem,
ou, no os designando, por seus diretores; g) IX - a sociedade e a associao irregulares e outros entes
organizados sem personalidade jurdica, pela pessoa a quem couber a administrao de seus bens; h) a
pessoa jurdica estrangeira, pelo gerente, representante ou administrador de sua filial, agncia ou sucursal
aberta ou instalada no Brasil (o gerente da filial ou agncia presume-se autorizado, pela pessoa jurdica
estrangeira, a receber citao inicial para qualquer processo); i) o condomnio, pelo administrador ou pelo
sndico.

capacidade postulatria: a aptido para o exerccio da defesa tcnica em juzo. Em nosso ordenamento
jurdico ela exercida pelos advogados, profissionais regularmente inscritos perante os quadros da Ordem dos
Advogados do Brasil (OAB). Vale salientar que, nos juizados especiais cveis, a presena do advogado facultati-
va nas causas que no ultrapassem 20 salrios mnimos (artigo 9 da Lei n 9.099/95).

ATENO!

Verificada a incapacidade processual ou a irregularidade da representao da parte, o juiz suspender o processo

e designar prazo razovel para que seja sanado o vcio.

Descumprida a determinao, caso o processo esteja na instncia originria: I - o processo ser extinto, se a pro-
vidncia couber ao autor; II - o ru ser considerado revel, se a providncia lhe couber; III - o terceiro ser consi-
derado revel ou excludo do processo, dependendo do polo em que se encontre.

Por outro lado, descumprida a determinao em fase recursal perante tribunal de justia, tribunal regional federal
ou tribunal superior, o relator:

I - no conhecer do recurso, se a providncia couber ao recorrente;

II - determinar o desentranhamento das contrarrazes, se a providncia couber ao recorrido

PROCESSO: SUJEITOS

Trs so os sujeitos que participam diretamente do processo: autor, ru e juiz. Os dois primeiros so definidos
como partes ou sujeitos parciais, os quais so diretamente interessados na demanda. O juiz, entretanto, o
sujeito desinteressado da relao, estando acima e equidistante das partes.

possvel, tambm, que um terceiro venha migrar para a relao processual no curso da demanda. o que se
denomina de interveno de terceiros.

O representante do Ministrio Pblico tambm um sujeito que comumente participa da relao processual, seja
na qualidade de parte ou de na qualidade de fiscal da lei.

Por fim, a mquina jurisdicional necessita de profissionais colaboradores, denominados de auxiliares da justia.
Analisemos alguns destes protagonistas.

1. DAS PARTES E DOS PROCURADORES

Considerando que j foram analisados os pressupostos processuais referentes s partes (capacidade de ser
parte e de estar em juzo), faremos consideraes, agora, aos deveres das partes, seja na perspectiva da atua-
o direta, ou sob o prisma das despesas. Veremos, tambm, a temtica que se refere substituio das partes
no processo.

A) Deveres na atuao processual

O CPC/2015, em seu artigo, especifica um rol de deveres das partes e de todos aqueles que, de qualquer forma,
participam do processo, a saber:

I - expor os fatos em juzo conforme a verdade: certamente que natural que a parte enfatize os fatos que lhe
so favorveis e despreze aqueles que lhes so prejudiciais. O que o legislador proibiu, entretanto, foi a utilizao
de artifcios que venham a manchar com a verdade. o exemplo da parte que induz testemunha a mentir em
juzo ou nega a assinatura em um dado documento, do qual sabe de antemo ser sua.

www.cers.com.br 10
II - no formular pretenses, nem alegar defesa, cientes de que so destitudas de fundamento: aqui ne-
cessrio que, aquele que formulou a pretenso, esteja ciente de que a mesma carece de fundamento, sendo ne-
cessrio o magistrado apreciar, em cada caso, a existncias ou no de erro grosseiro. o caso do autor que mo-
ve ao rescisria para impugnar deciso, com o objetivo de reapreciao dos fatos da causa.
III - no produzir provas, nem praticar atos inteis ou desnecessrios declarao ou defesa do direito: a
funo da produo probatria demonstrar como os fatos ocorreram, sendo certo que ser relevante a produzir
aquilo que tenha relao direta com o objeto da lide. Assim, vedado s partes discutir, na relao processual,
fatos irrelevantes, que em nada contribuir resoluo da lide. Imagine, por exemplo, que o ru, em seu depoi-
mento pessoal, confessasse sua culpa num acidente de trnsito na medida em que, ao efetuar a manobra, no
ligou o sinal indicador do veculo (seta). Se, aps a confisso, o autor insistisse na oitiva de uma testemunha para
provar que o ru no ligou o sinal indicador, estaria ele produzindo prova desnecessria declarao do direito.
IV - cumprir com exatido os provimentos mandamentais e no criar embaraos efetivao de provimen-
tos judiciais, de natureza antecipatria ou final: o dispositivo em questo tem um duplo comando: a) que a
parte cumpra com as ordens judiciais (mandamentais vem de mandamento, ordem, que deve ser cumprida
pela parte, como, por exemplo, incluso de candidato nas demais etapas de um concurso, entrega de medicamen-
tos a paciente que deles necessite, etc.); b) que no crie embaraos realizao das ordens judiciais (por exem-
plo, pai que oculta criana, dificultando atividade de oficial de justia no cumprimento de mandado de busca e
apreenso).

Ressalvados os advogados pblicos ou particulares, membros do Ministrio Pblico e da Defensoria Pblica, os

quais se sujeitam exclusivamente aos rgos de classe ou corregedoria, a violao a deste mandamento constitui
ato atentatrio ao exerccio da jurisdio, podendo o juiz, sem prejuzo das sanes criminais, civis e processuais
cabveis, aplicar ao responsvel multa em montante a ser fixado de acordo com a gravidade da conduta e no
superior a vinte por cento do valor da causa; no sendo paga no prazo estabelecido, contado do trnsito em
julgado da deciso final da causa, a multa ser inscrita sempre como dvida ativa da Unio ou do Estado. Perceba
que a multa em questo ser revertida para o Estado ou Unio, a depender de tramitar o processo perante a justi-
a estadual ou federal, pelo motivo de que o fato gerador da mesma consiste no descumprimento de ordem judici-
al.

Finalmente, como ltimo dever expresso que imposto pelo CPC, est a proibio s partes e seus advogados de
empregarem expresses injuriosas nos escritos apresentados no processo, cabendo ao juiz, de ofcio ou a reque-
rimento do ofendido, mandar risc-las. Quando as expresses injuriosas forem proferidas em defesa oral, o juiz
advertir o advogado que no as use, sob pena de lhe ser cassada a palavra.

Embora no tenha sido expressamente referido no rol do artigo 77 pelo CPC de 2015, outro dever da parte e de
todos aqueles que participam da relao processual proceder com lealdade e boa-f. Tal dever acaba por
abranger todas as outras espcies de obrigaes. Agir com lealdade agir com probidade, ser honesto no trans-
correr da relao processual.

Velando pela leal atuao na relao processual, o NCPC disciplina a existncia do instituto da litigncia de m-
f, apontando que responder por perdas e danos aquele que pleitear de m-f como autor, ru ou interveniente.
Segundo o legislador, reputa-se litigante de m-f aquele que: I- deduzir pretenso ou defesa contra texto expres-
so de lei ou fato incontroverso; II - alterar a verdade dos fatos; III - usar do processo para conseguir objetivo ilegal;
IV - opuser resistncia injustificada ao andamento do processo; V - proceder de modo temerrio em qualquer inci-
dente ou ato do processo; Vl - provocar incidentes manifestamente infundados; VII - interpuser recurso com intuito
manifestamente protelatrio.

De ofcio ou a requerimento, o juiz condenar o litigante de m-f a pagar multa, que dever ser superior a um por
cento e inferior a dez por cento do valor corrigido da causa, a indenizar a parte contrria pelos prejuzos que esta
sofreu e a arcar com os honorrios advocatcios e com todas as despesas que efetuou.

Quando forem 2 (dois) ou mais os litigantes de m-f, o juiz condenar cada um na proporo de seu respectivo
interesse na causa ou solidariamente aqueles que se coligaram para lesar a parte contrria.

Sendo o valor da causa for irrisrio ou inestimvel, a multa poder ser fixada em at 10 (dez) vezes o valor do
salrio-mnimo.

O valor da indenizao ser fixado pelo juiz ou, caso no seja possvel mensur-lo, liquidado por arbitramento ou
pelo procedimento comum, nos prprios autos.

www.cers.com.br 11
Cabe ressaltar, por oportuno, que as regras que tratam da litigncia de m-f (de natureza geral) no tero aplica-
o cumulativa com multas especficas, criadas por disposies prprias, sob pena de incidirmos num bis in idem.
o que ocorreria, por exemplo, com a aplicao cumulativa do artigo 80, VII, NCPC (interposio de recurso me-
o
ramente protelatrio) com o artigo 1.026, 2 , NCPC (embargos de declarao protelatrios).

B) Dos deveres quanto s despesas e s multas

Consideraes iniciais: Salvo as disposies concernentes justia gratuita (pois a no haver necessidade
de pagamento dos gastos), cabe s partes prover as despesas dos atos que realizam ou requerem no processo,
antecipando-lhes o pagamento desde o incio at sentena final; e bem ainda, na execuo, at a plena satisfao
do direito previsto no ttulo (artigo 82, NCPC).
As despesas abrangem no s as custas dos atos do processo, como tambm a indenizao de viagem, diria de
testemunha e remunerao do assistente tcnico.
Regra geral: no sentido de que o pagamento ser feito por ocasio de cada ato processual, pela parte que
realizar o ato. No entanto, compete ao autor adiantar as despesas relativas a atos, cuja realizao for determinada
de oficio pelo juiz ou quando for requerida pelo Ministrio pblico quando atuar como fiscal lei. Mas, ateno!: Em
relao percia, ainda quando esta for determinada de oficio, os honorrios periciais sero rateados por ambas
as partes.

A Fazenda Pblica, inclusive, quando parte no processo, ficar sujeita exigncia do depsito prvio dos honor-
rios do perito (Smula 232, STJ).

Ressalte-se que, ao final, a sentena condenar o vencido a pagar ao vencedor as despesas que antecipou e os
honorrios advocatcios. A verba honorria ser devida, tambm, nos casos em que o advogado funcionar em
causa prpria.

Honorrios Advocatcios: a sentena condenar o vencido a pagar honorrios ao advogado do vencedor. So

devidos honorrios advocatcios na reconveno, no cumprimento de sentena, provisrio ou definitivo, na
execuo, resistida ou no, e nos recursos interpostos, cumulativamente.
Eles sero fixados entre o mnimo de 10% (dez por cento) e o mximo de 20% (vinte por cento) sobre o valor da
condenao, atendidos: a) o grau de zelo do profissional; b) o lugar de prestao do servio; c) a natureza e
importncia da causa, o trabalho realizado pelo advogado e o tempo exigido para o seu servio.
Se cada litigante for em parte vencedor e vencido, sero recproca e proporcionalmente distribudos e compensa-
dos entre eles os honorrios e as despesas. o que chamamos de sucumbncia recproca. Ressalte-se que,
nas aes de indenizao por dano moral, a condenao em montante inferior ao postulado na inicial no implica
sucumbncia recproca (Smula 327, STJ).
Se um litigante decair de parte mnima do pedido, o outro responder, por inteiro, pelas despesas e honorrios.
Nas causas em que for inestimvel ou irrisrio o proveito econmico ou, ainda, quando o valor da causa for muito
baixo, o juiz fixar o valor dos honorrios por apreciao equitativa.
Fazenda Pblica: nas causas em que a Fazenda Pblica for parte, o valor dos honorrios, que sero fixados
aps a devida liquidao do julgado, observar os seguintes percentuais:

I - mnimo de 10% e mximo de 20% sobre o valor da condenao ou do proveito econmico obtido at 200 (du-
zentos) salrios-mnimos;
II - mnimo de 8% e mximo de 10% sobre o valor da condenao ou do proveito econmico obtido acima de 200
(duzentos) salrios-mnimos at 2.000 (dois mil) salrios-mnimos;
III - mnimo de 5% e mximo de 8% sobre o valor da condenao ou do proveito econmico obtido acima de 2.000
(dois mil) salrios-mnimos at 20.000 (vinte mil) salrios-mnimos;
IV - mnimo de 3% e mximo de 5% sobre o valor da condenao ou do proveito econmico obtido acima de
20.000 (vinte mil) salrios-mnimos at 100.000 (cem mil) salrios-mnimos;
V - mnimo de 1% e mximo de 3% sobre o valor da condenao ou do proveito econmico obtido acima de
100.000 (cem mil) salrios-mnimos.

bom ressaltar que ser considerado o salrio-mnimo vigente quando prolatada sentena lquida ou o que esti-
ver em vigor na data da deciso de liquidao.

Mas, como calcular tais valores? O clculo ser simples: a fixao do percentual de honorrios deve observar a
faixa inicial e, naquilo que a exceder, a faixa subsequente, e assim sucessivamente.

www.cers.com.br 12
Por fim, aponte-se que sero devidos honorrios no cumprimento de sentena contra a Fazenda Pblica que en-
seje expedio de precatrio, desde que no tenha sido impugnada.

Procedimentos de jurisdio voluntria: as despesas sero adiantadas pelo requerente, mas rateadas entre
os interessados. Nas aes de alienao judicial de coisa comum, por exemplo, geralmente o requerente adianta
o pagamento das custas, as quais sero partilhadas entre os interessados, na proporo de seus quinhes.
Desistncia, renncia ou reconhecimento do pedido: as despesas e os honorrios sero pagos pela parte
que desistiu, renunciou ou reconheceu a procedncia do pedido. Se o ru reconhecer a procedncia do pedido e,
simultaneamente, cumprir integralmente a prestao reconhecida, os honorrios sero reduzidos pela metade.
Transao: havendo transao e nada tendo as partes disposto quanto s despesas, estas sero divididas
igualmente.
Extino sem resoluo de mrito: quando, a requerimento do ru, o juiz declarar extinto o processo sem
julgar o mrito, o autor no poder intentar de novo a ao, sem pagar ou depositar em cartrio as despesas e os
honorrios, em que foi condenado.
Assistncia: se o assistido ficar vencido, o assistente ser condenado nas custas em proporo atividade
que houver exercido no processo.
Percia: cada parte pagar a remunerao do assistente tcnico que houver indicado; a do perito ser paga
pela parte que houver requerido o exame, ou rateadas pelas partes, quando ambas tiverem requerido ou a mesma
for determinada de ofcio pelo juiz (valendo salientar que, ao final, a parte ser reembolsada das despesas que
antecipou!).

Quando o pagamento da percia for de responsabilidade de beneficirio de gratuidade da justia, ela poder ser: I
- custeada com recursos alocados no oramento do ente pblico e realizada por servidor do Poder Judicirio ou
por rgo pblico conveniado; II - paga com recursos alocados no oramento da Unio, do Estado ou do Distrito
Federal, no caso de ser realizada por particular, hiptese em que o valor ser fixado conforme tabela do tribunal
respectivo ou, em caso de sua omisso, do Conselho Nacional de Justia.

Aps o trnsito em julgado da deciso final, o juiz oficiar a Fazenda Pblica para que promova, contra quem tiver
sido condenado ao pagamento das despesas processuais, a execuo dos valores gastos com a percia particular
ou com a utilizao de servidor pblico ou da estrutura de rgo pblico. Caso o responsvel pelo pagamento das
despesas seja beneficirio de gratuidade da justia, a obrigao decorrente de sua sucumbncia ficar sob condi-
o suspensiva de exigibilidade e somente poder ser executada se, nos 5 (cinco) anos subsequentes ao trnsito
em julgado da deciso que a certificou, o credor demonstrar que deixou de existir a situao de insuficincia de
recursos que justificou a concesso de gratuidade, extinguindo-se, passado esse prazo, a obrigao do benefici-
rio.

C) Sucesso de Partes

De logo, urge ressaltar que a sucesso de partes (alterao de um dos sujeitos do processo) no se confunde
com a substituio de partes (quando algum postula, em nome prprio, direito alheio). por isso que o
CPC/2015 (arts. 108 e seguintes) utilizou-se da expresso sucesso de partes ao invs de substituio de par-
tes, que at ento era utilizada pelo CPC de 1973.

Realizada a citao, ocorre a estabilizao dos elementos da ao (partes, causa de pedir e pedido). Aps este
momento, a alterao do pedido ou causa de pedir s ocorrer mediante consentimento do ru, devendo, no en-
tanto, manter-se as mesmas partes.

Excepcionalmente, o CPC contempla duas hipteses de sucesso.

A primeira, prevista no artigo 109, se refere hiptese em que o bem litigioso alienado por ato inter vivos,
caso em que possvel a substituio do alienante pelo adquirente, desde que haja consentimento da outra parte.
Ressalte-se que, no havendo consentimento da outra parte, o adquirente poder adentrar na lide na qualidade
de assistente litisconsorcial do alienante ou cedente, tendo em vista que a possibilidade de ter sua esfera jurdica
afetada pelos efeitos da sentena.

A segunda constitui modalidade obrigatria. Ocorre quando h a morte de qualquer das partes, caso em que se
dar a substituio pelo esplio ou seus sucessores, mediante suspenso do feito. O feito somente ser extinto
(sem resoluo de mrito) se a ao for considerada intransmissvel.

www.cers.com.br 13
2. INTERVENO DE TERCEIROS

As partes so os sujeitos que primitivamente se assentaram num dos polos da relao jurdica. Aps este momen-
to, o ingresso pstumo de qualquer sujeito lhe dar a condio de terceiro.

Em regra, aqueles que se assentaram primitivamente permanecero na qualidade de parte at o final. Entretanto,
algumas relaes jurdicas se estabelecem como que em teias ou cadeias, a ponto da relao processual po-
der surtir efeitos sobre a esfera jurdica de quem, a princpio, nada tinha a ver com a relao. exatamente nestes
casos que a ordem jurdica autorizou o ingresso de sujeitos, os quais ostentam a condio de terceiros.

Destarte, terceiro pode ser definido, por excluso, como aquele que, no revestindo a qualidade de parte, ingres-
sa no feito em virtude de vnculo jurdico estreito que mantm com a relao processual deduzida em juzo.

Aludida interveno poder se operar de forma voluntria (assistncia e amicus curiae) ou provocada (chamamen-
to ao processo, denunciao da lide, e desconsiderao da personalidade jurdica).

Urge ressaltar, ainda, que, com exceo da desconsiderao da personalidade jurdica, a interveno de terceiros
no admitida nos juizados especiais cveis (artigo 10 da Lei n 9.099/95), haja vista a necessidade de celeridade.
Passemos a analisar cada uma das modalidades de interveno.

A) Assistncia

Aplicao: caber a assistncia todas as vezes que um terceiro tiver interesse jurdico de que a sentena seja
favorvel a uma das partes. Nela, o ingresso do terceiro objetiva a vitria de uma das partes, haja vista que o re-
sultado do julgamento poder afetar a sua esfera jurdica (e no meramente econmica!). Imagine, por exemplo,
que A ingresse com ao em face de B para reaver um imvel que fora dado em locao. Ocorre que B j
havia sublocado esse imvel para C. Perceba que, sendo o pedido julgado procedente, C ter sua esfera jur-
dica afetada, na medida em que ver extinta a relao jurdica (contrato de sublocao) que mantm com B. Por
isso, estar o mesmo autorizado a ingressar no feito, na qualidade de assistente, para torcer pela vitria de B.
Modalidades: a assistncia ser simples quando o resultado da sentena puder afetar a relao jurdica entre
assistente e assistido, conforme fora vista no exemplo acima.
Outrossim, ser litisconsorcial quando o julgamento puder afetar a relao jurdica entre o assistente e o advers-
rio do assistido. Na verdade, o assistente poderia ter, primitivamente, sido parte na relao processual (litiscon-
srcio vem de consrcio ou agrupamento de litigantes), no o sendo por circunstncia meramente eventual.
Pense, como exemplo, a ao reivindicatria movida por apenas um dos condminos e o ingresso posterior de
outro condmino; Outro exemplo seria a ao proposta por um dos scios visando anular deliberao adotada
pela sociedade, ingressando, posteriormente, scio que no figurava como parte. Observe que, em todos esses
exemplos, o assistente possui pretenso a ser defendida em juzo (por isso, poderia ter sido parte desde o incio,
s no o sendo, pelo fato de ter ingressado no processo posteriormente), diferentemente da modalidade simples,
a qual, apesar do mesmo poder ser prejudicado pelo resultado da deciso, o seu direito no est em jogo.
Regime jurdico: na modalidade simples, o assistente vincula-se s declaraes do assistido. que, apesar
de figurar na demanda, o interesse controvertido do assistido. Assim, poder o assistido reconhecer a proce-
dncia do pedido, desistir da ao, efetuar transao, etc. Fato que a atuao de mero auxiliar ou coadjuvante
da parte principal.

Vale ressaltar que o assistente no poder, em outro processo, questionar a justia da deciso (art. 123, NCPC).
O termo justia da deciso se refere aos fundamentos da deciso e no ao dispositivo (at mesmo porque, no
sendo parte, no poderia ser o mesmo atingido pela coisa julgada). Gonalves (2011:213) esclarece bem a situa-
o, ao trazer exemplo ilustrativo do qual ora nos valemos. Imagine que, num acidente automobilstico, o sujeito
demandado e, como no houve denunciao da lide, o seguro decide entrar na lide para auxiliar a parte, visto que
poder sofrer os efeitos da sentena. Pois bem, encerrada a demanda, no poder o seguro questionar em outra
ao a justia da deciso (existncia de acidente, autoria do ru, culpa da vtima, etc.), podendo, to somente,
questionar outros fatos que no serviram de base ao decisrio primitivo (ausncia de vnculo contratual, pois o
segurado teria deixado de pagar o seguro, ou que o contrato no contemplaria aquela espcie de sinistro, etc.).

Por outro lado, na modalidade litisconsorcial, ambos (assistente e assistido) tm direito a defender em juzo, moti-
vo pelo qual o assistente no se vincula s declaraes emitidas pelo assistido, de modo que se forma um verda-
deiro litisconsrcio. Lembre-se: Os litisconsortes sero considerados, em suas relaes com a parte adversa, co-
mo litigantes distintos, exceto no litisconsrcio unitrio, caso em que os atos e as omisses de um no prejudica-
ro os outros, mas os podero beneficiar (art. 117, NCPC).

www.cers.com.br 14
 Ingresso do assistente: no havendo impugnao no prazo de 15 (quinze) dias, o pedido do assistente ser
deferido, salvo se for caso de rejeio liminar. Se, no entanto, qualquer parte alegar que falta ao requerente inte-
resse jurdico para intervir, o juiz decidir o incidente, sem suspenso do processo.

B) Denunciao da lide

Aplicao: modalidade de interveno provocada, prevista nos artigos 125 a 129 do NCPC, mediante a qual
se pretende exercer o direito de regresso, seja em virtude de evico (ex: ao judicial em que se objetiva coisa
anteriormente adquirida a terceiro) ou seja em razo de vnculo contratual ou legal de responsabilidade (ex: em-
pregador que demandado pelos prejuzos causados por seu obreiro - artigo 932, CC; ou ao movida contra
condutor de veculo, quando o mesmo denuncia lide o seguro).

ATENO!

O objetivo do instituto em tela facilitar o exerccio do direito de regresso, nada impedindo que este seja exercido,
tambm, mediante ao autnoma. Tanto o , que o CPC/2015 aponta que o direito regressivo ser exercido por
ao autnoma quando a denunciao da lide for indeferida, deixar de ser promovida ou no for permitida
o
(art.125, 1 ).

Questo interessante a que diz respeito possibilidade da fazenda pblica denunciar lide o servidor respon-
svel pelo dano causado ao autor da demanda. O entendimento inicial o da impossibilidade, sob o argumento de
que, como a responsabilidade do poder pblico de ndole objetiva (artigo 37, par. 6, CF) ao trazer o servidor
lide, haveria uma agregao de elemento novo, haja vista que a responsabilidade deste de natureza subjetiva
(dolo ou culpa). O fenmeno da denunciao, portanto, geraria a necessidade de instruo ou coleta de elemen-
tos originariamente dispensveis.

Entretanto, parte da doutrina sinaliza pela possibilidade, nas situaes em que a responsabilidade do estado
subjetiva (faute de service) ou, ainda, quando a ao originria estiver fundada em ato culposo ou doloso do agen-
te pblico (a exemplo de abusos cometidos por policiais). Nestes casos, a denunciao da lide no traria elemen-
tos que viessem dilatar a relao processual, por no trazer elemento novo ao litgio.

O posicionamento acima , inclusive, compartilhado pelo STJ, na medida em que o mesmo aponta a impossibili-
dade de denunciao quando a sua anlise conste de fundamento novo, no trazido na lide originria. Haver
fundamento novo quando o direito de regresso no derivar diretamente da lei ou do contrato celebrado com a
parte denunciante.

Regime jurdico: trs observaes devem ser feitas. A primeira que a denunciao poder ser efetuada tanto
pelo autor da ao originria (na prpria inicial, efetuando-se a citao do denunciado juntamente com a do ru)
quanto pelo ru (no prazo para contestar); A segunda que, se o denunciante for vencido na ao principal, o juiz
passar ao julgamento da denunciao da lide. Em terceiro lugar, se o denunciante for vencedor, a ao de
denunciao no ter o seu pedido examinado, sem prejuzo da condenao do denunciante ao pagamento das
verbas de sucumbncia em favor do denunciado

C) Chamamento ao processo

Aplicao: modalidade de interveno provocada. Na linguagem de Montenegro (2010:110), o chamamento ao

processo ocasiona o alargamento processual, na medida em que se inclui na demanda sujeito que partilha res-
ponsabilidades com o ru da demanda originria.
O NCPC contempla o chamamento do afianado pelo fiador; dos demais fiadores pelo fiador demandado; ou,
finalmente, dos demais devedores solidrios quando demandado apenas um ou alguns deles (art. 130, NCPC).
Das hipteses de cabimento acima listadas, colhe-se um aspecto interessante: perceba que se pode chamar ao
processo sujeitos que sejam to responsveis quanto ou mais responsveis do que aquele que efetua o cha-
mamento. Assim, possvel que o fiador chame ao processo o devedor principal, mas o inverso no admissvel.
Observe que, enquanto na denunciao da lide o cumprimento da obrigao de responsabilidade do denuncian-
te da demanda originria (o qual denuncia com o escopo de valer-se do direito regressivo), no chamamento ao
processo a obrigao seria tanto do ru primitivo quando do terceiro, o qual no fora demandado, por isso que
chamado posteriormente.
Regime jurdico: a citao daqueles que devam figurar em litisconsrcio passivo ser requerida pelo ru na
contestao e deve ser promovida no prazo de 30 (trinta) dias, sob pena de ficar sem efeito o chamamento. Se o

www.cers.com.br 15
chamado residir em outra comarca, seo ou subseo judicirias, ou em lugar incerto, o prazo ser de 2 (dois)
meses.

Ingressando o terceiro e havendo o alargamento da relao processual, a sentena que julgar procedente o pedi-
do servir de ttulo executivo em favor do que satisfizer a dvida para que execute o coobrigado nos autos do
mesmo processo.

D) Incidente de desconsiderao da personalidade jurdica

Consideraes gerais: J sabemos que a lei conferiu proteo formao de entidades abstratas, denomina-
das de pessoas jurdicas. Elas so constitudas com vistas a fomentar diversas atividades de interesse social e,
como forma de gerar vnculos prprios, adota-se o princpio da autonomia patrimonial, de modo que a sua perso-
nalidade no se confunde com a personalidade das pessoas naturais que as integram.
Noutros termos, como tais atividades guardam em si riscos inerentes, foi necessrio que o legislador criasse um
manto, um vu protetivo, apto a separar o patrimnio da pessoa jurdica do patrimnio das pessoas naturais
que a constituem.

Ocorre que, muitas vezes, dita proteo acaba por servir de escudo para a o desvio de finalidade entre outras
prticas escusas.

Neste diapaso, foi necessrio criar um instrumento efetivo para combate a estes abusos, de modo que o mesmo
servisse para atingir os bens de seus scios integrantes: a desconsiderao da personalidade jurdica, j previs-
ta no artigo 50 do CC e, agora, disciplinada pelo CPC/2015.

Cabimento: O incidente de desconsiderao, que obedecer aos pressupostos previstos em lei, ser cabvel
em todas as fases do processo de conhecimento, no cumprimento de sentena e na execuo fundada em ttulo
executivo extrajudicial.
Legitimidade: O incidente de desconsiderao da personalidade jurdica ser instaurado a pedido da parte ou
do Ministrio Pblico, quando lhe couber intervir no processo.
Formalidades: A instaurao do incidente suspender o processo e ser imediatamente comunicada ao distri-
buidor para as anotaes devidas.

Dispensa-se a instaurao do incidente se a desconsiderao da personalidade jurdica for requerida na petio

inicial, hiptese em que ser citado o scio ou a pessoa jurdica.

O requerimento deve demonstrar o preenchimento dos pressupostos legais especficos para desconsiderao da
personalidade jurdica.

Instaurado o incidente, o scio ou a pessoa jurdica ser citado para manifestar-se e requerer as provas cabveis
no prazo de 15 (quinze) dias. Concluda a instruo, se necessria, o incidente ser resolvido por deciso interlo-
cutria. Se a deciso for proferida pelo relator, cabe agravo interno.

Acolhido o pedido de desconsiderao, a alienao ou a onerao de bens, havida em fraude de execuo, ser
ineficaz em relao ao requerente.

E) Amicus Curiae

Consideraes gerais: O amicus curiae, tambm conhecido como amigo da corte consiste em pessoa, enti-
dade ou rgo que intervm na causa porque possui interesse na questo jurdica que est sendo deduzida em
juzo. A sua atuao se dar exatamente pelo fato de que aquilo que ser decidido no caso concreto poder surtir
efeitos sob algum seguimento da sociedade.
Ingresso: O novo CPC autoriza a utilizao deste instituto ao estipular que o juiz ou o relator, considerando a
relevncia da matria, a especificidade do tema objeto da demanda ou a repercusso social da controvrsia, po-
der, por deciso irrecorrvel, de ofcio ou a requerimento das partes ou de quem pretenda manifestar-se, solicitar
ou admitir a participao de pessoa natural ou jurdica, rgo ou entidade especializada, com representatividade
adequada, no prazo de 15 (quinze) dias de sua intimao.
Poderes: Caber ao juiz ou ao relator, na deciso que solicitar ou admitir a interveno, definir os poderes
do amicus curiae. O CPC/2015, no entanto, j antecipa que o amicus curiae no est autorizado a interpor recur-
sos, ressalvadas a oposio de embargos de declarao ou interposio de recurso contra deciso que julgar o
incidente de resoluo de demandas repetitivas.

www.cers.com.br 16
3. DO JUIZ

O juiz o sujeito imparcial, desinteressado da relao processual, que est acima das partes e equidistante das
mesmas. Quatro aspectos, pertinentes ao juiz, merecem tratamento especial nesta obra: seus deveres gerais,
responsabilidades, atuao e os casos em que est proibida a sua participao no processo em virtude dos fen-
menos de impedimento ou suspeio.

A) deveres

O juiz dirigir o processo, competindo-lhe os seguintes deveres:

I - assegurar s partes igualdade de tratamento: o que se chama de isonomia. Como condutor do processo
o juiz no pode dar tratamento diferenciado s partes, a no ser quando a lei previamente estabelea. o caso,
por exemplo, da concesso de prazos diferenciados (artigos 180, 183 e 186, NCPC).
II - velar pela durao razovel do processo: o juiz deve resolver a lide no lapso temporal mais breve possvel,
fazendo com que a prestao jurisdicional seja eficaz. Esse o motivo pelo qual poder o est autorizado a inde-
ferir diligncias ou provas inteis.
III - prevenir ou reprimir qualquer ato contrrio dignidade da justia: considerando que o juiz quem presi-
de o feito, dever o mesmo cuidar para que haja o zelo e respeito para com a justia. Assim, deve o juiz punir os
atos que vo de encontro dignidade da justia, como, por exemplo, o ato que de embarao ordem judicial,
punido com multa. Outro exemplo visto no artigo 360, NCPC. Aqui o legislador apontou que o juiz exerce o po-
der de polcia nas audincias, competindo-lhe manter a ordem e o decoro, podendo ordenar que se retirem da
sala os que se comportarem inconvenientemente e at mesmo requisitar, quando necessrio, a fora policial.
IV - determinar todas as medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatrias necessrias para
assegurar o cumprimento de ordem judicial, inclusive nas aes que tenham por objeto prestao pecuni-
ria: aqui o novo CPC procurou legitimar o uso, pelo magistrado, de todas as medidas necessrias efetivao
da ordem judicial. Assim, poder o magistrado valer-se, por exemplo, de multa diria, remoo de pessoas ou
coisas, impedimento de atividade nociva, etc.
V - promover, a qualquer tempo, a autocomposio, preferencialmente com auxlio de conciliadores e
mediadores judiciais: o que se chama de dever de composio. Por mais que o juiz tenha a funo de
resolver lides, indicado que o mesmo tente sempre, primeiramente, uma soluo por meio da atividade das
prprias partes. Com o novo CPC, estar o mesmo auxiliado por conciliadores e mediadores judiciais.
VI - dilatar os prazos processuais e alterar a ordem de produo dos meios de prova, adequando-os s
necessidades do conflito de modo a conferir maior efetividade tutela do direito: ressalte-se que, aqui, o
magistrado poder prorrogar os chamados prazos dilatrios e no os peremptrios, os quais so improrrogveis,
como regra.
VII - exercer o poder de polcia, requisitando, quando necessrio, fora policial, alm da segurana interna
dos fruns e tribunais;
VIII - determinar, a qualquer tempo, o comparecimento pessoal das partes, para inquiri-las sobre os fatos
da causa, hiptese em que no incidir a pena de confesso;
IX - determinar o suprimento de pressupostos processuais e o saneamento de outros vcios processuais;
X - quando se deparar com diversas demandas individuais repetitivas, oficiar o Ministrio Pblico, a De-
fensoria Pblica e, na medida do possvel, outros legitimados a que se referem as leis 7.347/85 e 8.078/90,
para, se for o caso, promover a propositura da ao coletiva respectiva.

B) responsabilidades

O artigo 143 do NCPC estipula que o magistrado responder por perdas e danos nas seguintes hipteses:

I quando, no exerccio de suas funes, proceder com dolo ou fraude: perceba que no existe, em nosso
ordenamento jurdico, a possibilidade de responsabilizao pessoal do juiz por ato culposo, mas to somente do-
loso ou fraudulento. Isto quer dizer que, se o jurisdicionado tiver prejuzo em virtude de atividade jurisdicional cul-
posa, poder apenas voltar-se com ao de indenizao contra o Estado (se a justia for estadual) ou contra a
Unio (sendo a justia federal) e no contra o juiz.
II quando recusar, omitir ou retardar, sem justo motivo, providncia que deva ordenar de ofcio, ou a
requerimento da parte: reputar-se-o verificadas essas hipteses somente depois que a parte, por intermdio do
escrivo, requerer ao juiz que determine a providncia e este no lhe atender ao pedido dentro de 10 (dez) dias.

www.cers.com.br 17
C) atuao processual

O NCPC procurou estabelecer diretrizes para a regular atuao do juiz no curso da relao processual. Eis as
regras:

I- indeclinabilidade: o juiz no se exime de sentenciar ou despachar alegando lacuna ou obscuridade no orde-

namento jurdico. No julgamento da lide caber-lhe- aplicar as normas legais; no as havendo, recorrer analo-
gia, aos costumes e aos princpios gerais de direito (art. 140, NCPC).
II- equidade: o senso de justia do juiz. Julgar por equidade seria adotar a soluo que ele - o juiz - acredite ser
mais justa. O julgamento por equidade, em regra, no admitido em nosso ordenamento ptrio (pois a regra a
de que o juiz julgue com base no que diz a lei). Excepcionalmente, o juiz decidir por equidade, desde que a lei
lhe permita. o que ocorre, por exemplo, com a fixao de honorrios advocatcios nas causas de valor inestim-
vel ou irrisrio (artigo 85, par. 8, NCPC).
III- inrcia: o juiz decidir a lide nos limites em que foi proposta, sendo-lhe defeso conhecer de questes, no
suscitadas, a cujo respeito a lei exige a iniciativa da parte (art. 141, NCPC).
IV- simulao: convencendo-se, pelas circunstncias da causa, de que autor e ru se serviram do processo para
praticar ato simulado ou conseguir fim proibido por lei, o juiz proferir sentena que obste aos objetivos das partes
e ainda poder aplicar, de ofcio, as penalidades por litigncia de m-f. o que determina o artigo 142, NCPC.
Imagine, por exemplo, que marido e mulher utilizaram do processo para simular uma separao com partilha de
bens, com o intuito de fraudar credores. Percebendo a simulao, dever o juiz extinguir o feito sem resoluo de
mrito.
V- impulso oficial: caber ao juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar as provas necessrias ins-
truo do processo, indeferindo as diligncias inteis ou meramente protelatrias. A jurisdio necessita de provo-
cao da parte apenas para instaurar e no para resolver a relao processual. Isto quer dizer que, uma vez pro-
vocado, o juiz passar a atuar por impulso oficial, ou seja, por dever do cargo.
VI- princpio da livre convico motivada (persuaso racional): o juiz apreciar livremente a prova, atendendo
aos fatos e circunstncias constantes dos autos, ainda que no alegados pelas partes; mas dever indicar, na
sentena, os motivos que lhe formaram o convencimento. Em outros termos, significa dizer que o juiz livre para
formar o seu convencimento com base no meio de prova que desejar (testemunhal, pericial, documental, etc.),
mas, na sentena, ele dever informar quais foram essas razes, ou seja, dever dar publicidade ao raciocnio
que utilizou para chegar quela concluso. Essa publicidade serve para que a parte inconformada possa conhe-
cer do raciocnio empregado pelo juiz na deciso e, por consequncia, possa combat-la por meiodo recurso
cabvel.
VII- identidade fsica do juiz: o juiz, titular ou substituto, que concluir a audincia julgar a lide. A regra de fcil
assimilao: se o juiz colheu toda a prova, esteve cara a cara com as partes e testemunhas, ningum estar to
apto a emitir a deciso seno ele prprio. Se, no entanto, ele estiver convocado, licenciado, afastado por qualquer
motivo, promovido ou aposentado, dever passar os autos ao seu sucessor. Em qualquer hiptese, o juiz que
proferir a sentena, se entender necessrio, poder mandar repetir as provas j produzidas.

D) Dos impedimentos e da suspeio

Preocupado em manter a imparcialidade do julgador, o legislador estabeleceu hipteses em que estaria vedada a
sua atuao. Umas mais graves (impedimento), outras menos graves (suspeio), mas que, ainda assim, com-
prometeria a sua iseno.

As hipteses de impedimento esto listadas no artigo 144, NCPC. Nele, o legislador estabelece que defeso ao
juiz exercer as suas funes no processo contencioso ou voluntrio: I - em que interveio como mandatrio da
parte, oficiou como perito, funcionou como membro do Ministrio Pblico ou prestou depoimento como
testemunha; II - de que conheceu em outro grau de jurisdio, tendo proferido deciso; III - quando nele estiver
postulando, como defensor pblico, advogado ou membro do Ministrio Pblico, seu cnjuge ou companheiro, ou
qualquer parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro grau, inclusive; IV - quando for
parte no processo ele prprio, seu cnjuge ou companheiro, ou parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou
colateral, at o terceiro grau, inclusive; V - quando for scio ou membro de direo ou de administrao de pessoa
jurdica parte no processo; VI - quando for herdeiro presuntivo, donatrio ou empregador de qualquer das partes;
VII - em que figure como parte instituio de ensino com a qual tenha relao de emprego ou decorrente de
contrato de prestao de servios; VIII - em que figure como parte cliente do escritrio de advocacia de seu
cnjuge, companheiro ou parente, consanguneo ou afim, em linha reta ou colateral, at o terceiro grau, inclusive,
mesmo que patrocinado por advogado de outro escritrio; IX - quando promover ao contra a parte ou seu
advogado.

www.cers.com.br 18
Como forma de assimilar as hipteses acima, basta lembrar que elas se resumem a trs situaes: a) quando o
juiz atua no processo (como parte; ou como scio ou membro de direo de pessoa jurdica que figure como
parte no processo) ou j atuou no processo (como juiz, mandatrio, perito, rgo do MP ou testemunha); ou b)
quando seu cnjuge, companheiro ou um parente seu, na linha reta ou colateral at o terceiro grau, estiver
atuando no processo (na condio de parte, advogado, defensor ou membro do Ministrio Pblico). c) quando o
juiz ou seu cnjuge, companheiro ou parente possuir relao jurdica com uma das partes (juiz for empre-
gador ou mantiver relao com instituio de ensino; a parte cliente de escritrio de advocacia do cnjuge, com-
panheiro ou parente do juiz).

Fora as hipteses acima, todas as outras que comprometerem a imparcialidade do juiz configuraro hipteses de
suspeio. Como no foi possvel ao legislador listar todas elas, preferiu mencionar apenas algumas e, ao final,
deixar em aberto, por meio das frases interessado no julgamento da causa em favor de uma das partes e
poder, ainda, o juiz declarar-se suspeito por motivo ntimo, o que nos leva a contemplar um rol meramente
exemplificativo. Vejamos as hipteses listadas: I - amigo ntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus
advogados; II - que receber presentes de pessoas que tiverem interesse na causa antes ou depois de iniciado o
processo, que aconselhar alguma das partes acerca do objeto da causa ou que subministrar meios para
atender s despesas do litgio; III - quando qualquer das partes for sua credora ou devedora, de seu cnjuge
ou companheiro ou de parentes destes, em linha reta at o terceiro grau, inclusive; IV - interessado no
julgamento do processo em favor de qualquer das partes.

Outra forma para conseguir diferenciar as hipteses de impedimento e suspeio verificando que as primeiras
so de fcil constatao ( fcil provar que o juiz parte no processo ou que mantm parentesco com alguma das
partes, por exemplo!), ao passo que as hipteses de suspeio so mais difceis de serem provas ( difcil, por
exemplo, provar que o juiz amigo ntimo ou inimigo de uma das partes).

No prazo de 15 (quinze) dias, a contar do conhecimento do fato, a parte alegar o impedimento ou a suspeio,
em petio especfica dirigida ao juiz do processo, na qual indicar o fundamento da recusa, podendo instru-la
com documentos em que se fundar a alegao e com rol de testemunhas.

Se reconhecer o impedimento ou a suspeio ao receber a petio, o juiz ordenar imediatamente a remessa dos
autos a seu substituto legal, caso contrrio, determinar a autuao em apartado da petio e, no prazo de 15
(quinze) dias, apresentar suas razes, acompanhadas de documentos e de rol de testemunhas, se houver, orde-
nando a remessa do incidente ao tribunal.

Distribudo o incidente, o relator dever declarar os seus efeitos, sendo que, se o incidente for recebido: a) sem
efeito suspensivo, o processo voltar a correr; b) com efeito suspensivo, o processo permanecer suspenso at o
julgamento do incidente.

Verificando que a alegao de impedimento ou de suspeio improcedente, o tribunal dever rejeit-la. Acolhida
a alegao, tratando-se de impedimento ou de manifesta suspeio, o tribunal condenar o juiz nas custas e re-
meter os autos ao seu substituto legal, podendo o juiz recorrer da deciso.

Ressalte-se, por fim, que, reconhecido o impedimento ou a suspeio, o tribunal fixar o momento a partir do qual
o juiz no poderia ter atuado.

4. DO MINISTRIO PBLICO

O Ministrio Pblico instituio permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, prevista na Carta Maior
de 1988 (artigos 127 ao 130-A) com a tripla funo de defender: 1) a ordem jurdica; 2) o regime democrtico; 3)
os interesses sociais e individuais indisponveis.

A constituio federal trata desta instituio de forma ampla, consagrando regras acerca de suas funes, princ-
pios informadores, composio, etc.

Considerando, no entanto, o objetivo desta singela obra, necessrio que abordemos apenas os aspectos relati-
vos atuao do ministrio pblico no processo civil, cuja disciplina vem encartada nos artigos 176 a 181 do
NCPC.

Pela leitura dos referidos artigos, perceberemos que o Ministrio Pblico poder atuar na qualidade de parte ou de
fiscal da lei.

www.cers.com.br 19
A) O Ministrio Pblico na qualidade de parte

Em primeiro lugar, o legislador estabeleceu que o Ministrio Pblico exercer o direito de ao nos casos previs-
tos em lei.

Apesar de no ser pessoa (mas, sim, rgo, sem personalidade jurdica, portanto), o Ministrio pblico dota-
do de personalidade judiciria para figurar como parte na defesa de suas prerrogativas institucionais, previs-
tas em lei. Assim, o Ministrio Pblico est autorizado a atuar como parte nas aes de investigao de paterni-
dade (Lei n 8.560/92), anulao de casamento (artigo 1.549, CC), ao civil pblica (Lei n 7.347/85), ao civil
de improbidade administrativa (Lei n 8.429/92), etc.
Atuando na qualidade de parte, cabe-lhe, no processo, os mesmos poderes e nus que s partes. Isto quer dizer
que, alm de gozar dos mesmos favores processuais (poder de recorrer, participar de audincia, juntar rol de tes-
temunhas, impugnar documentos, etc.), o rgo ministerial tambm se sujeitar aos mesmos encargos.
Mas no podemos equiparar totalmente o tratamento do representante do ministrio pblico quele dado aos par-
ticulares. que, em virtude dos interesses relevantes que defende, o ministrio pblico deve gozar de certas prer-
rogativas, no concedidas aos litigantes particulares. o que ocorre, por exemplo, com o prazo dobrado para se
manifestar-se nos autos (artigo 180, NCPC), iseno no pagamento das custas do recurso (artigo 1.007, pargrafo
1, NCPC) e a intimao pessoal, com vista dos autos (artigo 180, NCPC).

B) O Ministrio Pblico na qualidade de Fiscal da ordem jurdica

O ministrio pblico ainda pode intervir na qualidade de fiscal da ordem jurdica. Neste caso ele ser um zelador
ou cuidador do interesse que justificou a sua interveno.

Quando a lei considerar obrigatria a interveno do Ministrio Pblico, a parte promover-lhe- a intimao sob
pena de nulidade do processo. O legislador levou to a srio esse comando, que estipulou como hiptese enseja-
dora de ao rescisria a no participao do representante do Ministrio pblico nos casos em que a lei exija
(artigo 967, III, a, NCPC).

Compete ao Ministrio Pblico intervir:

nas causas em que h interesses de incapazes: vale ressaltar que dever o Ministrio pblico estar presente
no feito, independentemente de estar o incapaz representado ou assistido pelo respectivo representante legal.
Ora, no podemos confundir capacidade de estar em juzo (realizao de atos, pelo representante, em nome do
representado, j que este, por si s, no pode praticar atos) com a interveno ministerial (fiscalizao da pre-
servao do interesse do incapaz).
nas aes que envolvam litgios coletivos pela posse da terra rural e nas demais causas em que h inte-
resse pblico ou social: o objetivo foi proteger o interesse pblico, o qual no se confunde com o mero interesse
patrimonial da fazenda pblica. O simples fato de uma pessoa jurdica de direito pblico figurar como parte numa
demanda no significa que haja interesse pblico que justifique a interveno ministerial (artigo 178, pargrafo
nico, NCPC). por isso que, em certas aes, o representante do MP se manifesta no sentido de dizer que no
h relevante razo que justifique a sua participao no feito.
Atuando como fiscal da ordem jurdica, o Ministrio Pblico ter vista dos autos depois das partes, sendo intimado
de todos os atos do processo. Poder, tambm, juntar documentos e certides, produzir prova em audincia e
requerer medidas ou diligncias necessrias ao descobrimento da verdade.

C) Responsabilidade

O rgo do Ministrio Pblico ser civilmente responsvel quando, no exerccio de suas funes, proceder com
dolo ou fraude (artigo 181, NCPC).

Perceba que, assim como ocorre com o juiz, no existe, em nosso ordenamento jurdico, a possibilidade de res-
ponsabilizao pessoal do representante do Ministrio Pblico por ato culposo, mas to somente doloso ou frau-
dulento. Isto quer dizer que, se o jurisdicionado tiver prejuzo em virtude de ato culposo do representante do Minis-
trio Pblico, poder apenas voltar-se com ao de indenizao contra o Estado (em se tratando do MP estado)
ou contra a Unio (acaso se trate de MP federal) e no contra o representante do Ministrio Pblico.

www.cers.com.br 20
 ATOS PROCESSUAIS

Assim como ocorre com os atos jurdicos em geral, os atos processuais so aes voltadas produo de feitos
jurdicos. Aqui, todavia, o objetivo produzi-los no mbito da relao jurdica processual (endoprocessual).

A) Forma

Os atos processuais no dependem de forma, a no ser quando a lei expressamente estabelecer. Mas, ainda
que estabelea forma, o ato ser realizado se, realizado de outra maneira, atinja a sua finalidade. o que cha-
mamos de princpio da instrumentalidade das formas, expresso no artigo 188, NCPC.

Em todos os atos do processo obrigatrio o uso da lngua portuguesa.

Ressalte-se que o emprego de certas expresses estrangeiras (mutatis mutandis, data vnia, verbi gratia, etc.) j
faz parte do cotidiano forense, no sendo proibida a sua utilizao.

O documento redigido em lngua estrangeira s poder ser juntado aos autos quando devidamente traduzido, na
lngua nacional, por tradutor juramentado.

B) Publicidade

Os atos processuais so pblicos. Esta publicidade tem um duplo significado: publicidade das audincias e pu-
blicidade quanto consulta dos autos.

As audincias so pblicas, sendo, a princpio, proibidos os julgamentos secretos. O objetivo evitar o arbtrio por
parte dos julgadores. Assim, qualquer pessoa poder adentrar e sair das salas de audincias.

Por outro lado, a consulta dos autos tambm pblica. Isto significa que qualquer pessoa poder se dirigir at um
cartrio judicirio e manusear os flios de um processo (a retirada, no entanto, facultada apenas s partes).

A regra da publicidade dos autos sofre exceo: o que chamamos de segredo de justia. O legislador
determinou o processamento de certos feitos em segredo de justia preocupado em preservar o interesse pblico
ou a intimidade das partes (que versem sobre casamento, separao de corpos, divrcio, separao, unio
estvel, filiao, alimentos e guarda de crianas e adolescentes; em que constem dados protegidos pelo direito
constitucional intimidade).

Nestes casos, o direito de consultar os autos e de pedir certides ser restrito s partes e aos seus advogados. O
terceiro, que demonstrar interesse jurdico, pode requerer ao juiz certido do dispositivo da sentena, bem como
do inventrio e partilha.

C) Classificao dos atos processuais

A depender do protagonista que realiza o ato, podem eles ser classificados da seguinte forma:

atos das partes: a maior gama dos atos processuais so realizados pelas partes, as quais so os sujeitos
diretamente interessados no feito. Os seus atos podem ser chamados de atos de obteno ou de atos de dispo-
sio. Os atos de obteno so aqueles que visam a aquisio de vantagem processual (ex: petio inicial, defe-
sa, depoimento pessoal, etc.); por sua vez, os atos de disposio, que so aqueles pelos quais as partes visam
dispor de um direito que possuem (ex: desistncia da ao, reconhecimento da procedncia do pedido, transao,
etc.).

ATENO!

Os atos processuais realizados pelas partes produzem efeitos de imediato, independentemente de homologao
judicial. Significa dizer que se, por exemplo, o recorrente renuncia expressamente ao direito de recorrer (ato de
disposio), no pode ele, posteriormente, voltar atrs e querer interpor o recurso, pois o ato processual de re-
nncia produziu instantaneamente os seus efeitos.

Mas, ateno! A regra cima possui exceo: ela diz respeito desistncia da ao (art. 200, pargrafo nico,
NCPC). A desistncia da ao somente produzir efeitos depois de homologada pelo juiz. Assim, por exemplo, se

www.cers.com.br 21
o autor apresentar petio na qual desiste da ao, enquanto esta no for homologada pelo juiz, poder ele voltar
atrs e dar seguimento ao feito.

atos do juiz: trs so os pronunciamentos do juiz: sentena, deciso interlocutria e despacho. A sentena o
ato do juiz que pe fim ao procedimento de conhecimento em primeiro grau, resolvendo ou no o mrito; a deci-
so interlocutria o ato que resolve uma questo incidente sem, no entanto, pr fim ao processo (ex: deciso
que concede ou nega uma tutela antecipada; deciso que resolve incidente de contradita de testemunha, aco-
lhendo ou rejeitando a oitiva da mesma, etc.); o despacho, por sua vez, o ato do juiz que visa dar mero segui-
mento ao feito, sem nada decidir (ex: despacho de citao do ru; despacho para intimar as partes da designao
de audincia, etc.); o acrdo a deciso proferida pelos tribunais (chama-se acrdo pelo fato de ser tomada
por mais de um juiz que entram em acordo, ou seja, eles acrdo).
importante identificar qual a espcie de ato do juiz, na medida em que a espcie recursal (apelao, agravo,
etc.) cabvel depender da natureza do ato. Ressalte-se que, dos despachos, no caber recurso haja vista que o
mesmo no possui carga decisria e, por isso, no poder prejudicar a parte.
atos do escrivo: so aqueles praticados pelo serventurio em questo, com o devido auxlio de outros ser-
venturios (tcnicos judicirios, analistas judicirios ou escreventes), chamados de auxiliares da escrivaninha.

D) Comunicao dos atos

Para que o procedimento se desenvolva e o processo consiga alcanar o seu objetivo, necessrio que se esta-
belea uma comunicao entre o juzo e os demais sujeitos processuais (comunicao interna) ou entre o
juzo que conduz o feito e outro juzo colaborador (comunicao externa). No primeiro caso a comunicao
feita por meio da citao e intimao; no segundo caso, a comunicao feita por meio das cartas.
citao: Citao o ato pelo qual so convocados o ru, o executado ou o interessado para integrar a relao
processual (art. 238, NCPC)

nulo o processo em que no tenha havido a citao, ressalvadas as hipteses de indeferimento da petio inici-
al ou de improcedncia liminar do pedido (art. 239, NCPC). possvel at que o ru no comparea, mas o que
no se admite que o mesmo no tenha sido citado.

O comparecimento espontneo do ru supre, entretanto, a ausncia de citao. que, neste caso, apesar de no
ter sido regularmente citado, a finalidade fora alcanada: a cincia, pelo ru, do ajuizamento da ao. Por isso,
fluir a partir desta data o prazo para apresentao de contestao ou de embargos execuo.

A citao pode ser real ou ficta.

Ser real quando houver a certeza de que dela o destinatrio tomou conhecimento. o caso da citao pelo cor-
reio e por intermdio de oficial de justia (art. 246, I E II, NCPC). Nestas situaes, como h a necessidade de que
o ru ponha sua assinatura no aviso de recebimento (se feita pelo correio) ou cpia do mandado (se feita por ofi-
cial de justia), haver uma certeza de que o mesmo tomou conhecimento.

A citao ficta, por sua vez, aquela em que h uma mera presuno ou fico de que o destinatrio tomou co-
nhecimento. Aqui se incluem as citaes por hora certa (feita quando h suspeita de ocultao do ru que fora
procurado por duas vezes) e por edital (ru incerto ou que reside em local incerto ou no sabido). Nestas situa-
es, no se tem a certeza de que o ru tomou conhecimento (pois inexiste qualquer elemento real que afirme
sua cincia), mas h to somente uma presuno criada pela lei.

Visto ser um ato jurdico, a citao capaz de produzir efeitos. Assim, a citao vlida, ainda quando ordenada
por juzo incompetente, induz litispendncia, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor.

Ressalte-se que a interrupo da prescrio, operada pelo despacho que ordena a citao, ainda que proferido
por juzo incompetente, retroagir data de propositura da ao. Assim, no ser possvel, por consequncia,
decretar a prescrio ou decadncia pela demora da citao, se esta ocorreu em virtude de mecanismos inerentes
justia (Smula 106, STJ).

ATENO!

No se far, porm, a citao, salvo para evitar o perecimento do direito: I - de quem estiver participando de ato
de culto religioso; II - de cnjuge, de companheiro ou de qualquer parente do morto, consanguneo ou afim, em

www.cers.com.br 22
linha reta ou na linha colateral em segundo grau, no dia do falecimento e nos 7 (sete) dias seguintes; III - de
noivos, nos 3 (trs) primeiros dias seguintes ao casamento; IV - de doente, enquanto grave o seu estado.

intimao: intimao o ato pelo qual se d cincia a algum dos atos e termos do processo, para que faa
ou deixe de fazer alguma coisa. As intimaes efetuam-se de ofcio, em processos pendentes, salvo disposio
em contrrio.

As citaes sero feitas, preferencialmente, por meio eletrnico. Quando no realizadas por meio eletrnico, con-
sideram-se feitas as intimaes pela publicao dos atos no rgo oficial.

Os advogados podero requerer que, na intimao a eles dirigida, figure apenas o nome da sociedade a que
o
pertenam, desde que devidamente registrada na Ordem dos Advogados do Brasil (art. 272, 1 , NCPC)
Sob pena de nulidade, indispensvel que da publicao constem os nomes das partes e de seus advogados,
com o respectivo nmero de inscrio na Ordem dos Advogados do Brasil, ou, se assim requerido, da sociedade
de advogados.

Vale ressaltar que a grafia dos nomes das partes no deve conter abreviaturas.

A retirada dos autos do cartrio ou da secretaria em carga pelo advogado, por pessoa credenciada a pedido do
advogado ou da sociedade de advogados, pela Advocacia Pblica, pela Defensoria Pblica ou pelo Ministrio
Pblico implicar intimao de qualquer deciso contida no processo retirado, ainda que pendente de publicao.
No sendo o caso de intimao eletrnica e na localidade no houver rgo de publicao oficial, as intimaes
sero feitas s partes, aos seus representantes legais e aos advogados pelo correio ou, se presentes em cartrio,
diretamente pelo escrivo ou chefe de secretaria.

A intimao da Unio, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municpios e de suas respectivas autarquias e funda-
es de direito pblico ser realizada perante o rgo de Advocacia Pblica responsvel por sua representao
judicial.

Far-se- a intimao por meio de oficial de justia quando frustrada a realizao pelo correio.

Cartas: expedir-se- carta de ordem quando o juiz for subordinado ao tribunal do qual dela emanar; carta roga-
tria, quando dirigida autoridade judiciria estrangeira; e precatria quando solicitada a juzo de mesma hierar-
quia, localizado em diferente comarca.

O artigo 260 do NCPC aponta os requisitos das cartas de ordem, precatria e rogatria: I - a indicao dos juzes
de origem e de cumprimento do ato; II - o inteiro teor da petio, do despacho judicial e do instrumento do manda-
to conferido ao advogado; III - a meno do ato processual que lhe constitui o objeto; IV - o encerramento com a
assinatura do juiz.

A carta tem carter itinerante, podendo, antes ou depois de lhe ser ordenado o cumprimento, ser encaminhada a
juzo diverso do que dela consta, a fim de se praticar o ato. O encaminhamento da carta a outro juzo ser imedia-
tamente comunicado ao rgo expedidor, que intimar as partes.

E) Prazos processuais

Sabe-se que o direito no protege os que dormem. Assim, faz-se mister a fixao de lapso temporal no qual deva
ser o ato processual realizado, tudo com o fito de evitar com que o processo se eternize.

Prazo processual pode ser definido como o lapso temporal no qual o ato deva ser praticado. Considerando os
dispositivos legais pertinentes matria, podemos expor a seguinte classificao:

legais: so aqueles previstos em lei. Em regra, os atos processuais sero realizados nos prazos previstos em
lei (art. 218, NCPC). Assim, a resposta do ru ser apresentada em 15 (quinze) dias (art. 335, NCPC); o recurso
o
de apelao ser interposto no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.003, 5 , NCPC) etc.
judiciais: so aqueles fixados pelo juiz. Quando a lei no estipular o prazo, o juiz o fixar, atentando a comple-
xidade do ato (ex: a lei no menciona qual o prazo para a entrega do laudo pericial, deixando para que o juiz fixe).
Ressalte-se que, no havendo prazo legal ou judicial, o ato a cargo da parte dever ser realizado em 5 (cinco)
o
dias (art. 218 3 , NCPC).

www.cers.com.br 23
 peremptrios: so aqueles que no podem sofrer prorrogao. Coincidem com os prazos legais, os quais, em
regra, no sofrero dilatao.
dilatrios: aqueles suscetveis de reduo ou prorrogao mediante conveno das partes (desde que feito ao
juiz antes do vencimento e se funde em motivo legtimo) ou deciso judicial.

ATENO!

Nas comarcas de difcil transporte, o juiz poder prorrogar quaisquer prazos, mas nunca por mais de dois meses;
em caso de calamidade pblica, poder ser excedido o limite em questo.

prprios: so aqueles destinados s partes e cujo descumprimento acarreta nus, ou seja, ou posio de des-
vantagem no processo. Se o ru no contestar dentro do prazo, por exemplo, sofrer os efeitos da revelia (pre-
suno de veracidade dos fatos afirmados na petio inicial).
imprprios: so destinados aos juzes e demais protagonistas da jurisdio (auxiliares e serventurios). o
que ocorre, por exemplo, com o prazo que o juiz dispe para emitir um despacho (cinco dias) ou sentena (trinta
dias), conforme disposto no artigo 226, NCPC. O descumprimento de um prazo imprprio no acarreta uma posi-
o de desvantagem por um motivo muitos simples: o magistrado e os serventurios no possuem interesse no
feito.

Aspecto interessante, relativamente aos prazos, o que diz respeito sua contagem.

Incio do prazo no se confunde com cmputo do prazo. O incio do prazo marcado por ser o termo inicial
fixado para a prtica do ato (no levado em considerao na contagem), ao passo que o cmputo do prazo o
primeiro dia levado em considerao contagem do prazo. Assim entende o legislador quando o mesmo aponta
que contam-se os prazos excluindo-se o dia do comeo e incluindo-se o do vencimento (art. 224, NCPC). Dessa
forma, se Maria, por exemplo, for intimada de uma deciso numa tera-feira (termo inicial ou incio do prazo), o
cmputo somente se dar no primeiro dia til seguinte (quarta-feira), e assim, por diante.

Com o CPC/2015, os prazos passam a ser contados em dias teis, de modo que no se inclui no cmputo os
domingos e feriados (art. 219, NCPC).

Os dias do comeo e do vencimento do prazo sero protrados para o primeiro dia til seguinte, se coincidirem
com dia em que o expediente forense for encerrado antes ou iniciado depois da hora normal ou houver indisponi-
bilidade da comunicao eletrnica.

ATENO!

Lembre-se de que certos sujeitos possuem a prerrogativa de prazos mais elastecidos. Assim:

O Ministrio Pblico e as pessoas jurdicas de direito pblico disporo de prazo dobrado para manifestao
nos autos (arts. 180 e 183, NCPC); Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, de diferentes
escritrios de advocacia, ser-lhes-o contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo geral,
para falar nos autos (art. 229, NCPC); a defensoria pblica tambm ter todos os prazos contados em dobro (art.
186, NCPC).

PROCESSO DE CONHECIMENTO

Sabe-se que a jurisdio se vale do processo como instrumento para o cumprimento de seu mister, que dizer o
direito (juris dictio).

O processo, assim, pode ser definido como o instrumento utilizado pela jurisdio para a resoluo dos conflitos
de interesses.

O procedimento, por sua vez, a forma pela qual o processo se exterioriza (modo de ser do processo). Em ou-
tros termos, o caminho percorrido, o encadeamento de atos que se ligam e sucedem temporalmente uns aos
outros, com vistas a um resultado, que fazer justia entre as partes.

www.cers.com.br 24
O processo se distingue do procedimento, na medida em que este ltimo indica o aspecto puramente formal e
exterior do fenmeno processual, ao passo que a noo de processo essencialmente finalstica (resolver confli-
tos).

Assim, o processo o instrumento pelo qual se exerce a jurisdio; o procedimento representa o meio extrnseco
pelo qual ele se opera.

O procedimento pode ser comum ou especial. Os procedimentos especiais esto previstos tanto no CPC (ao
de consignao em pagamento, possessrias, monitria, etc.) quanto em leis extravagantes (mandado de segu-
rana, juizados especiais, etc.).

PROCEDIMENTO COMUM

O Novo CPC deixa de lado a diviso do procedimento comum existente no CPC de 1973 (ordinrio e sumrio)
para tratar de um nico procedimento, denominado simplesmente de comum, nos artigos 319 e seguintes.
A dinmica passa a ser a seguinte:

1. PETIO INICIAL

A) Requisitos

Para que produza efeitos, necessrio que a mesma atenda aos requisitos legais, previstos nos artigos 319 e 320
do NCPC:

o juzo a que dirigida: a petio ser enderea autoridade judiciria competente, atentando-se s regras
de competncia estudadas na parte I deste livro.
II - os nomes, os prenomes, o estado civil, a existncia de unio estvel, a profisso, o nmero de
inscrio no Cadastro de Pessoas Fsicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurdica, o endereo
eletrnico, o domiclio e a residncia do autor e do ru: necessrio delimitar os sujeitos da lide, os quais
constituem um dos elementos da ao (partes). Perceba que ser necessria a indicao do CPF ou CNPJ, bem
como dos endereos eletrnicos. A exigncia de CPF e CNPJ certamente feita com vistas a facilitar futuro
procedimento executivo em face de devedor. J o endereo eletrnico requisito relacionado ao modelo
contemporneo de processo informatizado, trazido desde a lei 11.419/2006.
Ressalte-se que, caso no disponha das informaes relativas qualificao das partes, poder o autor, na
petio inicial, requerer ao juiz diligncias necessrias a sua obteno. Ademais, a petio inicial no ser
indeferida se, a despeito da falta dessas informaes, for possvel a citao do ru.
os fatos e os fundamentos jurdicos do pedido: a causa de pedir. So as razes de fato e de direito que
do suporte ao pedido.
o pedido, com as suas especificaes: requisito, a nosso ver, de maior relevncia, motivo pelo qual faremos,
frente, maiores consideraes.
o valor da causa: a toda causa deve ser atribudo um valor, ainda que no possua contedo econmico. O
valor da causa corresponder ao benefcio pretendido pelo autor. Ressalte-se que aqui se fala em benefcio pre-
tendido e no em benefcio devido. Muitos rus tm levantado impugnao aos valores atribudos s causas
sob a alegao de que o autor no possuiria o direito a que se referia. Perceba que essa discusso diz respeito
apenas ao mrito da causa, no sendo o momento para haver discusso desta monta. Portanto o valor deve cor-
responder ao benefcio pretendido pelo autor. O artigo 292 do NCPC estabelece as diretrizes para calcular-se o
valor da causa: I - na ao de cobrana de dvida, a soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de
mora vencidos e de outras penalidades, se houver, at a data de propositura da ao; II - na ao que tiver por
objeto a existncia, a validade, o cumprimento, a modificao, a resoluo, a resilio ou a resciso de ato jurdi-
co, o valor do ato ou o de sua parte controvertida; III - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes
mensais pedidas pelo autor; IV - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, o valor de avaliao da
rea ou do bem objeto do pedido; V - na ao indenizatria, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendi-
do; VI - na ao em que h cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma dos valores de todos eles;
VII - na ao em que os pedidos so alternativos, o de maior valor; VIII - na ao em que houver pedido subsidi-
rio, o valor do pedido principal.

O juiz corrigir, de ofcio e por arbitramento, o valor da causa quando verificar que no corresponde ao contedo
patrimonial em discusso ou ao proveito econmico perseguido pelo autor, caso em que se proceder ao recolhi-
mento das custas correspondentes.

www.cers.com.br 25
Ressalte-se que o ru tambm poder impugnar, em preliminar da contestao, o valor atribudo causa pelo
autor, sob pena de precluso, e o juiz decidir a respeito, impondo, se for o caso, a complementao das custas.

as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados: a petio inicial trar con-
sigo as provas documentais. As demais sero produzidas por ocasio da instruo, motivo pelo qual o autor deve
apontar, na inicial, aquelas que sero apresentadas oportunamente.
a opo do autor pela realizao ou no de audincia de conciliao ou de mediao: O NCPC aposta
nestes instrumentos de resoluo de conflitos, visando implementar a celeridade processual. Aludida audincia
somente deixar de ser realizada se o litigio no admitir autocomposio ou se ambas as partes manifestarem,
expressamente, desinteresse na composio.
documentos indispensveis: alm dos requisitos acima (intrnsecos), a petio dever vir acompanhada dos
documentos indispensveis propositura da demanda (requisitos extrnsecos). Assim, por exemplo, em uma ao
de alimentos, a petio inicial estar acompanhada da certido de nascimento, com o objetivo de provar o paren-
tesco que justifique a concesso dos alimentos; ou em uma ao possessria, a petio dever vir acompanhada
de documento que comprove a existncia da posse.

B) Pedido

A sua importncia se justifica no fato de que ele (o pedido) tem a funo de delimitar a atividade jurisdicional, de
modo que, uma vez proposta a ao, no pode o juiz julgar fora do pedido (extra petita), alm daquilo que fora
pedido (ultra petita) ou deixar de se pronunciar sobre o pedido (citra ou infra petita).

Finalmente, alguns aspectos de grande relevncia referente ao pedido devem ser analisados.

O primeiro deles diz respeito cumulao de pedidos.

Pois bem, possvel que a petio inicial contenha mais de um pedido. A dita cumulao pode se dar de forma:

# simples: quando houver a possibilidade de se formular pedidos que podem ser atendidos de forma englobada
ou somada, de modo que o autor pretenda obter sucesso em todos eles (art. 327, NCPC). o que ocorre com a
ao de indenizao por danos materiais e morais.
# sucessiva: quando o autor, de igual modo, formular mais de um pedido, pretendendo o xito de todos eles. O
que diferencia a cumulao simples da sucessiva que, nesta, o resultado da anlise de um pedido repercutir na
do outro. o que acontece na ao de investigao de paternidade c/c alimentos ou na ao de investigao de
paternidade c/c petio de herana, por exemplo. Perceba que, em ambos os casos, a concesso dos alimentos
ou direito herana depender da procedncia do pedido de reconhecimento de paternidade.
# subsidiria ou eventual: quando formulado mais de um pedido para que o juiz, no podendo conceder o ante-
rior, conhea do posterior (art. 326, NCPC). o que ocorre, por exemplo, com a ao ordinria movida contra
companhia area para o cumprimento de obrigao de fazer (entrega de mala extraviada) ou pagamento do cor-
respondente em perdas e danos.
# alternativa: quando a obrigao puder ser satisfeita por mais de uma forma. o que ocorre com ao ordinria
ajuizada contra casa de eventos que perturba vizinho. Formulam-se dois pedidos: que a r seja condenada a se
abster de produzir barulhos a partir de determinado horrio ou que proceda com a instalao de acstica que
impea rudos. O ponto marcante e que diferencia a cumulao subsidiria da cumulao alternativa que, aqui,
no h ordem de prioridade entre os pedidos. Na cumulao alternativa, o que o autor busca a realizao
da obrigao, no importando como.
O segundo aspecto importante, relativamente ao pedido, o que ele deve ser certo e determinado.
Significa que, alm de delimitar a natureza do pedido (o que devido ao autor, ou seja, o an debeatur), deve o
autor especificar o montante do pedido (o quanto devido, ou seja, o quantum debeatur). Assim, em uma ao or-
dinria, alm do autor indicar a natureza do seu pedido (indenizao por danos materiais, por exemplo), neces-
srio que ele informe, tambm, o quanto lhe devido (quantum debeatur).
O legislador possibilita, excepcionalmente, que o autor formule o chamado pedido genrico. Significa dizer que
existem situaes em que, embora seja possvel ao autor informar o que lhe devido (an debeatur), no tem ele
condies de apontar o quanto lhe devido (quantum debeatur). permitido formular pedido genrico nos seguin-
tes casos:
# nas aes universais, se no puder o autor individuar na petio os bens demandados: aes universais
so aquelas em que se demandam uma universalidade ou coletividades de bens ou direitos. o que ocorre com
o filho que ajuza ao de petio de herana, mas no tem conhecimento da totalidade dos bens existentes no
patrimnio do autor da herana. Ele faz um pedido certo, dizendo o que lhe devido (herana), mas o pedido no
determinado, pois ele no tem condies de determinar o quanto a que tem direito.

www.cers.com.br 26
# quando no for possvel determinar, de modo definitivo, as consequncias do ato ou do fato ilcito:
possvel que as consequncias de um ato ilcito causado ao autor ainda no tenha cessado quando do ajuizamen-
to da ao. o que ocorre com algum que, ao ajuizar ao de indenizao por danos materiais, ainda est em
processo de recuperao (pagando dirias hospitalares, fisioterapias, medicamentos, etc.). Neste caso, apesar de
apontar na inicial o an debeatur, ou seja, o que lhe devido (indenizao por danos materiais), no tem o autor
como apontar o quantum debeatur, ou seja, o quanto devido, haja vista que as consequncias danosas ainda no
cessaram.
# quando a determinao do valor da condenao depender de ato que deva ser praticado pelo ru: pos-
svel, tambm, que o quantum debeatur dependa de ato a ser praticado pelo ru. Exemplo comumente citado o
da ao de prestao de contas. Se Joo, que mantm parceria em dado negcio com Marcos, deixa de prestar
contas do apurado, impedindo que o mesmo tenha sua participao real nos lucros, Marcos poder ajuizar ao
de prestao de contas. Ocorre que o valor devido ao autor depender de ato a ser praticado pelo ru (a presta-
o das contas).

Importante frisar, tambm, que o pedido deve ser interpretado de acordo com o conjunto da postulao e
o
observar o princpio da boa-f (art. 322, 2 , NCPC). Existem aqueles que so presumidos como existentes
(pedidos implcitos). Para eles no h necessidade de expressa formulao, por serem decorrentes da lgica fac-
tual e jurdica. o que ocorre com os juros (Smula 254, STF) e condenao em custas e despesas processuais
bem como nos honorrios advocatcios (Smula 256, STF). Ademais, as prestaes peridicas considerar-se-o
includas no pedido, independentemente de declarao expressa do autor, se o devedor, no curso do processo,
deixar de pag-las ou consign-las (art. 323, NCPC).

A exemplo do que j ocorria com o CPC de 73, o Novo CPC tambm aponta a possibilidade de alterao do
pedido ou da causa de pedir at a citao (independentemente de consentimento do ru) ou aps a citao e
at o saneamento do processo (com o consentimento do ru).

Ocorre que, em caso de alterao, ser assegurado o contraditrio mediante a possibilidade de manifestao do
ru no prazo mnimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar.

2. ADMISSIBILIDADE

Recebida a petio inicial, o juiz poder adotar as seguintes posturas:

A) Emenda

O juiz, ao verificar que a petio inicial no preenche os requisitos acima referidos ou que apresenta defeitos e
irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito, determinar que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias
(e no mais de dez!), a emende ou a complete, indicando com preciso o que deve ser corrigido ou completado.
Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.

B) Indeferimento

A petio inicial ser indeferida quando:

I - for inepta: Considera-se inepta a petio inicial quando lhe faltar pedido ou causa de pedir; o pedido for
indeterminado, ressalvadas as hipteses legais em que se permite o pedido genrico; da narrao dos fatos no
decorrer logicamente a concluso; contiver pedidos incompatveis entre si.
Perceba que, como a possibilidade jurdica do pedido deixou de ser condio da ao, passando a integrar o
exame de mrito, a sua ausncia no mais importar no indeferimento da inicial (e consequente extino sem
resoluo de mrito), mas, sim, na improcedncia da demanda (extino com o exame do mrito).
II - a parte for manifestamente ilegtima: a legitimidade condio da ao, representada pela pertinncia
existente entre o sujeito e o direito material posto em juzo.
III - o autor carecer de interesse processual: outra condio da ao, representada pelo binmio necessidade-
adequao;
IV - no atendidas as prescries dos arts. 106 e 321: estes artigos referem-se ao descumprimento de
providncias emanadas do juiz, a saber: a) dever que tem o advogado de informar, no prazo de cinco dias, o
endereo, seu nmero de inscrio na OAB e o nome da sociedade de advogados da qual participa, para o
recebimento de intimaes, caso no tenha feito na petio inicial; b) dever de emendar a petio inicial, no prazo
de 15 dias, quando existentes vcios que possam ser corrigidos.

www.cers.com.br 27
Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5 (cinco) dias (e no mais 48
horas!), retratar-se. Se no houver retratao, o juiz mandar citar o ru para responder ao recurso.

C) Improcedncia liminar do pedido

Nas causas que dispensem a fase instrutria, o juiz, independentemente da citao do ru, julgar liminarmente
improcedente o pedido que contrariar: I - enunciado de smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior
Tribunal de Justia; II - acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em
julgamento de recursos repetitivos; III - entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas
ou de assuno de competncia; IV - enunciado de smula de tribunal de justia sobre direito local;
O juiz tambm julgar improcedente o pedido quando verificar, desde logo, a ocorrncia de decadncia ou de
prescrio. Perceba que, no CPC de 1973, a verificao de decadncia ou prescrio importava no indeferimento
da petio inicial. Por isso, andou bem o NCPC, uma vez que estamos diante de questes meritrias sendo, por
isso, mais adequado tratar-se de improcedncia ao invs de indeferimento.
Contra a sentena de improcedncia liminar, caber recurso de apelao, podendo o magistrado retratar-se em 5
(cinco) dias. Se houver retratao, o juiz determinar o prosseguimento do processo, com a citao do ru, e, se
no houver retratao, determinar a citao do ru para apresentar contrarrazes, no prazo de 15 (quinze) dias.

D) Recebimento da petio inicial

Se a petio inicial preencher os requisitos essenciais e no for o caso de improcedncia liminar do pedido, o juiz
designar audincia de conciliao ou de mediao, citando o ru para comparecimento.

3. AUDINCIA DE CONCILIAO OU DE MEDIAO

A audincia de conciliao ou de mediao ser designada com antecedncia mnima de 30 (trinta) dias, devendo
ser citado o ru com pelo menos 20 (vinte) dias de antecedncia.

O conciliador ou mediador, onde houver, atuar necessariamente na audincia de conciliao ou de mediao,

observando o disposto no NCPC, bem como as disposies da lei de organizao judiciria.

Poder haver mais de uma sesso destinada conciliao e mediao, no podendo exceder a 2 (dois) meses
da data de realizao da primeira sesso, desde que necessrias composio das partes.

A intimao do autor para a audincia ser feita na pessoa de seu advogado.

Conforme mencionado anteriormente, a audincia no ser realizada em duas hipteses: I - se ambas as partes
manifestarem, expressamente, desinteresse na composio consensual; II - quando no se admitir a
autocomposio.

O autor dever indicar, na petio inicial, seu desinteresse na autocomposio, e o ru dever faz-lo, por petio,
apresentada com 10 (dez) dias de antecedncia, contados da data da audincia.

Havendo litisconsrcio, o desinteresse na realizao da audincia deve ser manifestado por todos os
litisconsortes.

ATENO!

O no comparecimento injustificado do autor ou do ru audincia de conciliao considerado ato atentatrio

dignidade da justia e ser sancionado com multa de at dois por cento da vantagem econmica pretendida ou do
valor da causa, revertida em favor da Unio ou do Estado.

As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores pblicos, podendo as mesmas
constituir representante, por meio de procurao especfica, com poderes para negociar e transigir.
A autocomposio obtida ser reduzida a termo e homologada por sentena.

4. POSTURAS DO RU

Uma vez citado, o ru poder adotar uma das posturas a seguir.

www.cers.com.br 28
A) Inrcia

A primeira postura traduz-se em omisso. Apesar de regularmente citado, o ru no compareceu relao

processual, sendo, por isso, considerado revel.

Revelia fenmeno representado pela ausncia de contestao. Tal fenmeno acarretar efeitos de natureza
material e processual.

Os efeitos processuais da revelia so dois:

julgamento antecipado da lide: como o ru no apresentou a contestao, os fatos afirmados pelo autor se
tornaram incontroversos. Sendo assim, no h necessidade de produo de provas (pois s se prova aquilo que
controvertido!), podendo o juiz, por consequncia, julgar antecipadamente a lide.
dispensa de intimao: no tendo o ru se importado com o processo, este tambm no se importar com
aquele. Significa que, se a relao processual tiver que continuar, os atos processuais sero praticados
independentemente da intimao do revel. Assim, por exemplo, se uma ao ajuizada por Maria em face de
Joo e Joaquim, sendo este ltimo revel, a relao processual continuar entre Maria e Joo. Destarte, todos os
atos processuais que forem realizados da por diante (intimao para audincia, intimao das decises, etc.) no
sero informados ao revel mas, to somente, queles que compareceram ao processo.

ATENO!

Se o revel possuir patrono (advogado) constitudo nos autos, este ser intimado dos atos do processo. A, caro
leitor, voc poderia indagar: mas, como o revel ter advogado constitudo nos autos se o mesmo revel? A res-
posta simples: possvel que o ru passe procurao ao seu advogado, este a junte ao processo, mas perca o
prazo para contestar. Neste caso, teramos um revel com advogado constitudo nos autos!

Quanto aos efeitos materiais, se o ru no contestar a ao, ser considerado revel e presumir-se-o verdadeiras
as alegaes de fato formuladas pelo autor. Como os fatos narrados na petio inicial no encontraram resistn-
cia pela parte adversria, os mesmos se tornaram incontroversos e, portanto, presumidos como verdadeiros.
Existem situaes, entretanto, em que no ocorrero os efeitos materiais da revelia. Em outras palavras, poss-
vel que o ru seja revel, mas o juiz no possa presumir como verdadeiros os fatos afirmados na inicial. As hipte-
ses esto previstas no artigo 345, NCPC e para entend-las no necessrio decorar, bastando seguir um puro
raciocnio lgico, seno vejamos:

havendo pluralidade de rus, um deles contestar a ao: se uma demanda proposta contra mais de um
ru, basta que um deles apresente a contestao para que os fatos narrados na inicial se tornem controvertidos.
Imagine, por exemplo, que Maria prope ao de indenizao em face de um mdico e de uma clnica, em virtude
de danos causados por interveno cirrgica. Regularmente citados os rus, apenas a clnica apresenta contesta-
o. Perceba que, por mais que o mdico seja revel (pois no apresentou contestao), os fatos narrados no
podero ser presumidos como verdadeiros, haja vista que a contestao apresentada pela clnica os tornou con-
trovertidos.

ATENO!

A contestao aproveitar ao ru revel desde que os interesses dos rus no sejam distintos! Assim, por exemplo,
imagine que Maria, que teve a cerimnia de casamento frustrada, prope ao de indenizao em face de uma
loja de vestidos (por no ter entregado o vestido dentro do prazo) e contra uma grfica (por ter entregado os con-
vites com o endereo incorreto). Citados os rus, apenas a loja de vestidos apresentou a contestao, alegando
que o vestido fora entregue fora do prazo por culpa da autora, a qual solicitou diversos ajustes de ultima hora.
Sendo a grfica revel, esta no poder ser beneficiada pela contestao apresentada pela loja, pois as defesas
no lhes so comuns.

quando a ao versar sobre direitos indisponveis: direitos indisponveis so aqueles de natureza extrapa-
trimonial (interesses de incapazes, por exemplo) e pblicos. Sendo indisponveis, eles no sero afetados com a
ausncia do ru, pois o ru no pode deles dispor (ainda que com ato omissivo). Assim, por exemplo, em uma
ao em que se postula a guarda de um incapaz, por mais que haja a revelia (pois o ru no apresentou contes-
tao), no poder o juiz presumir como verdadeiros os fatos narrados na inicial. Outro exemplo diz respeito s
aes ajuizadas contra a Fazenda Pblica (pessoas de direito pblico). Por mais que um municpio seja revel nu-

www.cers.com.br 29
ma ao (pois no apresentou contestao), o juiz no poder presumir como verdadeiros os fatos contra ele
narrados, haja vista indisponibilidade do interesse pblico.

quando a petio no estiver acompanhada por instrumento pblico, a que a lei considere indispens-
vel prova do ato: existem documentos que devero, obrigatoriamente, acompanhar a petio inicial, pois so
indispensveis prova do ato gerador do direito. o que ocorre, por exemplo, com a ao em que se reivindica
imvel, a qual deve vir acompanhada de escritura pblica. Estando desacompanhada do documento em questo,
por mais que o ru seja revel, no h como presumir-se a veracidade dos fatos, pois a existncia do direito inde-
pende da vontade do ru, mas sim da existncia do prprio documento.

ATENO!

O revel poder intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no estado em que se encontrar. Ele poder,
inclusive, produzir provas, desde que comparea em tempo oportuno (Smula 231, STF).

B) Contestao

A hiptese mais comum de resposta , de fato, a contestao. Nela, o ru deduzir toda a matria, de fato e de
direito, com que impugna o pedido do autor.

O ru poder oferecer contestao, por petio, no prazo de 15 (quinze) dias.

Tal prazo ser contado da data: I - da audincia de conciliao ou de mediao, ou da ltima sesso de
conciliao, quando qualquer parte no comparecer ou, comparecendo, no houver autocomposio; II - do
protocolo do pedido de cancelamento da audincia de conciliao ou de mediao apresentado pelo ru;

No caso de litisconsrcio passivo, ocorrendo o pedido de cancelamento por parte de todos os litisconsortes, o
termo inicial para apresentao de resposta ser, para cada um dos rus, a data de apresentao de seu
respectivo pedido de cancelamento da audincia.

necessrio que o ru apresente todos os argumentos, pois, na eventualidade de o juiz no acolher o anterior,
passar a analisar o posterior. o que a doutrina denomina de princpio da eventualidade.

Perceba que, neste contexto, lcito ao ru apresentar todas as defesas possveis, ainda que sejam contraditrias
entre si. Assim, por exemplo, em uma ao de indenizao por danos morais, o ru poder levantar dois
argumentos, aparentemente contraditrios: 1) que no houve dano moral; 2) que o quantum indenizatrio deve ser
pequeno. Este segundo argumento s fora levantado para ser apreciado na eventualidade do magistrado no
acolher o primeiro.

As defesas apresentadas na contestao podero ser preliminares e de mrito.

Preliminares so defesas de natureza meramente processual. Nelas o ru no discute o mrito da demanda,

mas, to somente, aspectos relativos a vcios do processo. O objetivo do ru apresentar argumentos que
venham extinguir o feito ou, pelo menos, retardar o curso da relao processual. No primeiro caso, temos as
defesas peremptrias (ex: litispendncia e coisa julgada), cujo vcio insanvel e acarreta o fim do processo; no
segundo caso, temos as defesas dilatrias (ex: incapacidade de parte e defeito de representao), cujo vcio pode
ser corrigido e, por isso, ocasiona apenas um atraso na marcha procedimental.

Eis as matrias que podero ser suscitadas em sede de PRELIMINARES:

inexistncia ou nulidade da citao: A citao pressuposto processual e a sua ausncia importar em

nulidade.
incompetncia absoluta e relativa: com o NCPC, a arguio de incompetncia relativa deixa de ser
apresentada em pea em separado (chamada de exceo) para ser apresentada na prpria contestao,
atravs de preliminar, assim como j ocorria com a arguio de incompetncia absoluta.
Havendo alegao de incompetncia relativa ou absoluta, a contestao poder ser protocolada no foro de
domiclio do ru, fato que ser imediatamente comunicado ao juiz da causa, preferencialmente por meio
eletrnico.

www.cers.com.br 30
A contestao ser submetida a livre distribuio ou, se o ru houver sido citado por meio de carta precatria,
juntada aos autos dessa carta, seguindo-se a sua imediata remessa para o juzo da causa. Reconhecida a
competncia do foro indicado pelo ru, o juzo para o qual for distribuda a contestao ou a carta precatria ser
considerado prevento.

Alegada a incompetncia, com o protocolo da contestao no foro do domiclio do ru, ser suspensa a realizao
da audincia de conciliao ou de mediao, se tiver sido designada. Definida a competncia, o juzo competente
designar nova data para a audincia de conciliao ou de mediao.

incorreo do valor da causa: aqui, o NCPC trouxe mais uma mudana relevante, ao determinar que a
alegao de incorreo do valor da causa seja feito na prpria contestao, atravs de preliminar, ao invs de
apresentao de pea especfica de impugnao ao valor da causa, conforme era feito na vigncia do CPC de
1973 (art. 261). Assim, agora o ru dever, em sede de preliminar de contestao, impugnar o valor atribudo
causa pelo autor, sob pena de precluso, e o juiz decidir a respeito, impondo, se for o caso, a complementao
das custas (art. 293, NCPC).
inpcia da petio inicial: conforme afirmado alhures, considera-se inepta a petio inicial quando lhe faltar
pedido ou causa de pedir; o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipteses legais em que se permite o
pedido genrico; da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso; contiver pedidos incompatveis
entre si.
perempo: a perda do direito de ao. Haver perempo quando, mediante abandono, o autor der causa
extino do processo por trs vezes.
litispendncia: h litispendncia quando se repete ao que est em curso.
coisa julgada: H coisa julgada quando se repete ao que j foi decidida por deciso transitada em julgado.
conexo: haver conexo quando, entre duas ou mais causas, houver identidade de pedido ou causa de pedir.
Para evitar decises conflitantes, o ru poder arguir a conexo e pleitear a juno das demandas, a fim de que
sejam reunidas e julgadas pelo juzo prevento.
incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao: a parte dever atuar em juzo
revestida da trplice capacidade: de ser parte, de estar em juzo e da capacidade postulatria, por ns analisadas
quando do estudo das partes e procuradores. Qualquer irregularidade apresentada pelo autor dever ser
suscitada pelo ru em sede de preliminar contestao.
conveno de arbitragem: A ausncia de alegao da existncia de conveno de arbitragem implica
aceitao da jurisdio estatal e renncia ao juzo arbitral.
ausncia de legitimidade ou de interesse processual: Alegando o ru, na contestao, ser parte ilegtima ou
no ser o responsvel pelo prejuzo invocado, o juiz facultar ao autor, em 15 (quinze) dias, a alterao da petio
inicial para substituio do ru. Realizada a substituio, o autor reembolsar as despesas e pagar os honorrios
ao procurador do ru excludo, que sero fixados entre trs e cinco por cento do valor da causa.
Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao ru indicar o sujeito passivo da relao jurdica discutida sempre que
tiver conhecimento, sob pena de arcar com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuzos
decorrentes da falta de indicao. Perceba, portanto, que a nomeao autoria deixa de ser apresentada em
requerimento, separadamente, para ser apresentada, agora, como preliminar de contestao. Este foi o motivo
pelo qual o legislador deixou de contempl-la como uma das modalidades de interveno de terceiros, reguladas
pelos artigos 119 a 138, do NCPC.

O autor, ao aceitar a indicao (nomeao), proceder, no prazo de 15 (quinze) dias, alterao da petio inicial
para a substituio do ru, reembolsando as despesas e pagando os honorrios do advogado do ru excludo,
que sero fixados entre trs e cinco por cento do valor da causa.

Nada obsta que, no prazo de 15 (quinze) dias, o autor possa optar por alterar a petio inicial para incluir, como
litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo ru.

falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar: s vezes a lei pode exigir do autor
a prestao de cauo para o ajuizamento da demanda, a exemplo do que ocorre com a ao rescisria (arts. 966
a 975, NCPC). A ausncia poder ser alegada pelo ru, em sede de preliminar.
indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia: Assim como ocorreu com a alegao de
incompetncia relativa e impugnao ao valor da causa, o NCPC tambm determinou que a impugnao
concesso da gratuidade da justia fosse feita na prpria contestao, atravs de preliminar, evitando-se a
confeco de mais uma pea processual. Perceba que o NCPC simplificou o procedimento, evitando uma
aglomerao desnecessria de peas judiciais.

www.cers.com.br 31
ATENO!

Excetuada a conveno de arbitragem e a alegao de incompetncia relativa, o juiz conhecer de ofcio das
matrias acima referidas.

Por outro lado, NO MRITO, incumbe ao ru alegar toda a matria de defesa, expondo as razes de fato e de
direito com que impugna o pedido do autor e especificando as provas que pretende produzir.

A defesa de mrito pode ser direta ou indireta.

Ser direta quando o ru negar os fatos (ex: empresa r que, em ao de indenizao, nega que alarme da loja
fora equivocadamente acionado quando o autor estava saindo) ou negar seus efeitos jurdicos (ex: no exemplo
citado, a r poderia apenas dizer que, embora o alarme tivesse sido acionado, o fato no constituiria motivo para
surgimento de dano moral).

A defesa ser indireta quando o ru, embora no negue as afirmaes feitas na petio inicial, apresenta outros
fatos que so extintivos, modificativos ou impeditivos do direito do autor. Imagine, por exemplo, uma ao de co-
brana de dvida proposta por Maria em face de Joo. Este poderia apresentar defesa indireta confirmando a ce-
lebrao de dvida com o autor, mas alegando fatos novos, no sentido de que a dvida j fora paga (fato extintivo),
fora paga pela metade (fato modificativo) ou que j prescreveu (fato impeditivo). Considerando que, com a defesa
indireta o ru traz fatos novos, necessrio que o autor seja intimado para se pronunciar sobre eles por meio do
instrumento denominado rplica ou impugnao contestao.

Ressalte-se que incumbe ao ru manifestar-se precisamente sobre as alegaes de fato constantes da petio
inicial, presumindo-se verdadeiras as no impugnadas. o que se denomina de nus da impugnao especfica
dos fatos. A ausncia de impugnao especfica somente no implicar em presuno de veracidade dos fatos
narrados na inicial em trs hipteses: a) no for admissvel, a seu respeito, a confisso; b) a petio inicial no
estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da substncia do ato; c) estiverem em contradio com
a defesa, considerada em seu conjunto.

O nus da impugnao especificada dos fatos no se aplica ao defensor pblico, ao advogado dativo e ao curador
especial.

Depois da contestao, s lcito ao ru deduzir novas alegaes quando relativas a direito ou a fato
superveniente; quando competir ao juiz conhecer delas de ofcio; quando, por expressa autorizao legal,
puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de jurisdio.

Certamente que uma das maiores novidades, em sede de resposta do ru, foi a insero da reconveno na
prpria contestao, no compartimento de mrito.

Existem situaes em que o ru alega ter pretenso em face do autor e essa pretenso est justamente
relacionada aos fatos trazidos na ao originariamente intentada. Assim, por uma questo de economia
processual, poder o ru, em vez de propor ao em separado, demandar contra o autor no mesmo processo em
que fora demandado. Isto se faz por meio do instrumento de reconveno. O legislador estabeleceu a sua
utilizao com o intuito de evitar a proliferao de aes com pedidos ou causa de pedir semelhantes.

Mas, tecnicamente falando, quando cabe a reconveno?

Em primeiro lugar, o legislador autorizou o manejo da reconveno, pelo ru, para manifestar pretenso pr-
pria, conexa com a ao principal... (artigo 343, 1 parte, NCPC).

bem simples de entender. A Conexo fenmeno que representa semelhana entre aes. Duas aes so
conexas (parecidas) quando possuem o mesmo pedido ou a mesma causa de pedir. Ento, a reconveno ser
cabvel quando ela for conexa (parecida) com a ao principal, ou seja, quando possuir o mesmo pedido ou a
mesma causa de pedir da ao principal.

o que ocorre, por exemplo, com a ao de separao intentada pela esposa, alegando o adultrio do marido e a
reconveno apresentada pelo marido pedindo, tambm, a separao, sob a alegao de tentativa de homicdio
por parte da esposa (conexo pelo pedido, j que so idnticos); ou a ao de cobrana de dvida movida pelo

www.cers.com.br 32
banco, apoiada em contrato, e a reconveno do cliente, postulando outra obrigao do banco, apoiada no mes-
mo contrato (conexo pela causa de pedir, j que so idnticas).

Em segundo lugar, caber reconveno quando o ru quiser manifestar pretenso conexa com o fundamento
da defesa... (artigo 343, 2 parte, NCPC).

Aqui deve ser entendido o seguinte: o que leva o ru ao contra-ataque justamente o fundamento da defesa.
Em outras palavras, o direito do ru est diretamente relacionado aos motivos expostos na defesa. o que ocorre
com ao de cobrana de dvida proposta contra ru e este, por no dever (fundamento), apresenta reconveno
pedindo o pagamento dobrado da quantia indevida; ou a ao de indenizao proposta contra ru em virtude de
acidente e este, alegando culpa do autor (fundamento), apresenta reconveno pedindo o pagamento de indeni-
zao pelos prejuzos sofridos.

Perceba que, nos exemplos acima, o ru s pediu o pagamento da dvida em dobro (reconveno) porque no
devia (fundamento da defesa); s pediu indenizao por danos causados no acidente (reconveno) porque no
fora ele o causador (fundamento da defesa).

Algumas regras processuais, relativas reconveno, merecem destaque.

Pois bem, proposta a reconveno, o autor ser intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar resposta
no prazo de 15 (quinze) dias.

Apesar de apresentada na prpria contestao, a reconveno no perdeu o seu carter autnoma. Assim, a
desistncia da ao ou a ocorrncia de causa extintiva que impea o exame de seu mrito no obsta ao
prosseguimento do processo quanto reconveno.

A reconveno pode ser proposta contra o autor e terceiro, bem como proposta pelo ru em litisconsrcio com
terceiro.

Se o autor for substituto processual, o reconvinte dever afirmar ser titular de direito em face do substitudo, e a
reconveno dever ser proposta em face do autor, tambm na qualidade de substituto processual.

Urge salientar, por fim, que o ru pode propor reconveno independentemente de oferecer contestao.

5. DAS PROVIDNCIAS PRELIMINARES E DO SANEAMENTO

Realizada a fase de resposta pelo ru, o juiz passa a ter uma viso panormica da relao processual: j conhe-
ce a tese trazida pelo autor e a anttese trazida pelo ru. Caber, agora, ao juiz estabelecer a sntese. Mas, antes
de dar seguimento ao processo, talvez seja necessrio resolver algumas questes pendentes. So as chamadas
providncias preliminares. Nesta fase podero ser adotadas as seguintes condutas:

A) Da No Incidncia dos Efeitos da Revelia

J sabemos que, havendo revelia (e consequente presuno dos fatos afirmados pelo autor), comum que o juiz
julgue antecipadamente a lide. Ocorre que possvel que, embora o ru no conteste, os efeitos da revelia no
ocorram. Neste caso, o magistrado ter que prosseguir no feito, intimando o autor para que especifique as provas
que pretenda produzir em audincia, se ainda no as tiver indicado.

Ao ru revel ser lcita a produo de provas, contrapostas s alegaes do autor, desde que se faa representar
nos autos a tempo de praticar os atos processuais indispensveis a essa produo.

B) Do Fato Impeditivo, Modificativo ou Extintivo do Direito do Autor

Se o ru alegar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, este ser ouvido no prazo de 15
(quinze) dias, permitindo-lhe o juiz a produo de prova. o que se chama de rplica, momento marcado pelo
despacho: replica, em 15 (quinze) dias.

www.cers.com.br 33
C) Das Alegaes do Ru

Se o ru alegar qualquer das matrias relativas s preliminares de contestao, o juiz determinar a oitiva do
autor no prazo de 15 (quinze) dias, permitindo-lhe a produo de prova.
Verificando a existncia de irregularidades ou de vcios sanveis, o juiz determinar sua correo em prazo nunca
superior a 30 (trinta) dias.
Cumpridas as providncias preliminares ou no havendo necessidade delas, o juiz proferir julgamento conforme
o estado do processo, nas hipteses a seguir descritas.

6. DO JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO

Proposta a demanda e apresentada a resposta, o processo se desenvolver seguindo uma sequncia lgica de
atos (rplica do autor, saneamento e fase instrutria) at culminar com a sentena. Pode ocorrer, entretanto, que
tais atos no sejam necessrios, de modo que o feito seja extinto de forma anormal. Diz-se anormal, pelo fato
de que o processo normalmente deve seguir aquela longa cadeia de atos at que seja resolvida a lide.
O julgamento conforme o estado do processo ocorrer nas seguintes situaes:

A) Da Extino do Processo

Ocorrendo qualquer das hipteses que ocasionam a extino do processo, SEM resoluo de mrito
(litispendncia, coisa julgada, ausncia de legitimidade ou interesse, etc.) ou COM resoluo de mrito
(reconhecimento da procedncia do pedido, prescrio/decadncia, renncia ao direito em que se funda a ao
ou reconveno, etc.), o juiz proferir sentena.

Aqui, diz-se que a extino se d de forma anormal porque o normal que o processo seja extinto quando o
juiz acolher ou rejeitar o pedido.

Acaso a extino seja relativa apenas a parcela do processo, a deciso ser impugnvel por agravo de
instrumento.

B) Do Julgamento Antecipado do Mrito

O juiz julgar antecipadamente o pedido, proferindo sentena com resoluo de mrito, em duas hipteses: I - no
houver necessidade de produo de outras provas; II - o ru for revel e ocorrerem os efeitos da revelia.

Aqui o processo j est maduro para julgamento, no havendo que se falar em instruo.

C) Do Julgamento Antecipado Parcial do Mrito

O juiz decidir parcialmente o mrito quando um ou mais dos pedidos formulados ou parcela deles mostrar-se
incontroverso ou estiver em condies de imediato julgamento.

A deciso que julgar parcialmente o mrito poder reconhecer a existncia de obrigao lquida ou ilquida.

A parte poder liquidar ou executar, desde logo, a obrigao reconhecida na deciso que julgar parcialmente o
mrito, independentemente de cauo, ainda que haja recurso contra essa interposto. Se houver trnsito em
julgado da deciso que julgar parcialmente o mrito, a execuo ser definitiva.

A liquidao e o cumprimento da deciso que julgar parcialmente o mrito podero ser processados em autos
suplementares, a requerimento da parte ou a critrio do juiz.

mister salientar que a deciso proferida que julgar parcialmente o mrito ser impugnvel por agravo de
instrumento.

7. DO SANEAMENTO E DA ORGANIZAO DO PROCESSO

A palavra saneamento tem a conotao de limpeza, organizao, apontando alguns cuidados e deliberaes
que o magistrado dever tomar antes de prosseguir na conduo da lide.

www.cers.com.br 34
Assim, no ocorrendo nenhuma das hipteses narradas anteriormente, dever o juiz, em deciso de saneamento
e de organizao do processo:

I - resolver as questes processuais pendentes, se houver;

II - delimitar as questes de fato sobre as quais recair a atividade probatria, especificando os meios de prova
admitidos: o que se chama de fixao dos pontos controvertidos da lide. Significa que o juiz verificar o que
necessita ser provado. Se, por exemplo, Maria prope ao cobrando dvida de R$ 10.000,00 e Joo afirmar
dever apenas R$ 5.000,00, a instruo processual girar em torno da existncia da dvida de R$ 5.000,00 (ponto
controvertido).
III - definir a distribuio do nus da prova;
IV - delimitar as questes de direito relevantes para a deciso do mrito;
V - designar, se necessrio, audincia de instruo e julgamento.

Realizado o saneamento, as partes tm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes, no prazo comum de
5 (cinco) dias, findo o qual a deciso se torna estvel.

As partes podem apresentar ao juiz, para homologao, delimitao consensual das questes de fato e de direito,
a qual, se homologada, vincula as partes e o juiz.

Caso tenha sido determinada a produo de prova testemunhal, o juiz fixar prazo comum no superior a 15
(quinze) dias para que as partes apresentem rol de testemunhas. O nmero de testemunhas arroladas no pode
ser superior a 10 (dez), sendo 3 (trs), no mximo, para a prova de cada fato.

O juiz poder limitar o nmero de testemunhas levando em conta a complexidade da causa e dos fatos
individualmente considerados.

Se a causa apresentar complexidade em matria de fato ou de direito, dever o juiz designar audincia para que o
saneamento seja feito em cooperao com as partes, oportunidade em que o juiz, se for o caso, convidar as
partes a integrar ou esclarecer suas alegaes. Neste caso, as partes devem levar, para a audincia prevista, o
respectivo rol de testemunhas.

Caso tenha sido determinada a produo de prova pericial, o juiz dever nomear o perito e, se possvel,
estabelecer, desde logo, calendrio para sua realizao.

As pautas devero ser preparadas com intervalo mnimo de 1 (uma) hora entre as audincias.

8. DA AUDINCIA DE INSTRUO E JULGAMENTO

o momento propcio para a coleta dos demais elementos de prova. Fala-se em demais, tendo em vista que a
prova documental j fora trazida por intermdio da inicial e da contestao.

O NCPC tambm deslocou a temtica da produo antecipada de provas para o captulo probatrio, retirando-o
da seara relativa s aes cautelares, tendo em vista a perda da autonomia procedimental do processo cautelar
existente no CPC de 1973.

Cabe-nos, aqui, fazer uma anlise acerca da audincia de instruo e julgamento, a qual objetiva colher as provas
orais.

Pois bem, no dia e na hora designados, o juiz declarar aberta a audincia de instruo e julgamento e mandar
apregoar as partes e os respectivos advogados, bem como outras pessoas que dela devam participar.

Instalada a audincia, o juiz tentar conciliar as partes, independentemente do emprego anterior de outros
mtodos de soluo consensual de conflitos, como a mediao e a arbitragem.

Urge ressaltar que, em dita audincia, o juiz exerce o poder de polcia, incumbindo-lhe: a) manter a ordem e o
decoro; b) ordenar que se retirem da sala de audincia os que se comportarem inconvenientemente; c) requisitar,
quando necessrio, fora policial; d) tratar com urbanidade as partes, os advogados, os membros do Ministrio
Pblico e da Defensoria Pblica e qualquer pessoa que participe do processo; e) registrar em ata, com exatido,
todos os requerimentos apresentados em audincia.

www.cers.com.br 35
As provas orais sero produzidas em audincia, ouvindo-se nesta ordem, preferencialmente:

I - o perito e os assistentes tcnicos, que respondero aos quesitos de esclarecimentos;

II - o autor e, em seguida, o ru, que prestaro depoimentos pessoais;
III - as testemunhas arroladas pelo autor e pelo ru, que sero inquiridas.

Enquanto depuserem o perito, os assistentes tcnicos, as partes e as testemunhas, no podero os advogados e

o Ministrio Pblico intervir ou apartear, sem licena do juiz.

A audincia poder ser adiada nas seguintes hipteses:

I - por conveno das partes;

II - se no puder comparecer, por motivo justificado, qualquer pessoa que dela deva necessariamente participar;
III - por atraso injustificado de seu incio em tempo superior a 30 (trinta) minutos do horrio marcado.

O impedimento dever ser comprovado at a abertura da audincia, e, no o sendo, o juiz proceder instruo.

O juiz poder dispensar a produo das provas requeridas pela parte cujo advogado ou defensor pblico no
tenha comparecido audincia, aplicando-se a mesma regra ao Ministrio Pblico.

Quem der causa ao adiamento responder pelas despesas acrescidas.

Havendo antecipao ou adiamento da audincia, o juiz, de ofcio ou a requerimento da parte, determinar a

intimao dos advogados ou da sociedade de advogados para cincia da nova designao.

Finda a instruo, o juiz dar a palavra ao advogado do autor e do ru, bem como ao membro do Ministrio
Pblico, se for o caso de sua interveno, sucessivamente, pelo prazo de 20 (vinte) minutos para cada um,
prorrogvel por 10 (dez) minutos, a critrio do juiz, para a apresentao das razes finais orais.

Havendo litisconsorte ou terceiro interveniente, o prazo, que formar com o da prorrogao um s todo, dividir-se-
entre os do mesmo grupo, se no convencionarem de modo diverso.

Quando a causa apresentar questes complexas de fato ou de direito, o debate oral poder ser substitudo por
razes finais escritas, que sero apresentadas pelo autor e pelo ru, bem como pelo Ministrio Pblico, se for o
caso de sua interveno, em prazos sucessivos de 15 (quinze) dias, assegurada vista dos autos.

A audincia una e contnua, podendo ser excepcional e justificadamente cindida na ausncia de perito ou de
testemunha, desde que haja concordncia das partes.

Diante da impossibilidade de realizao da instruo, do debate e do julgamento no mesmo dia, o juiz marcar
seu prosseguimento para a data mais prxima possvel, em pauta preferencial.

Encerrado o debate ou oferecidas as razes finais, o juiz proferir sentena em audincia ou no prazo de 30
(trinta) dias.

O servidor lavrar, sob ditado do juiz, termo que conter, em resumo, o ocorrido na audincia, bem como, por
extenso, os despachos, as decises e a sentena, se proferida no ato.

Quando o termo no for registrado em meio eletrnico, o juiz rubricar-lhe- as folhas, que sero encadernadas em
volume prprio.

Subscrevero o termo o juiz, os advogados, o membro do Ministrio Pblico e o escrivo ou chefe de secretaria,
dispensadas as partes, exceto quando houver ato de disposio para cuja prtica os advogados no tenham
poderes.

O escrivo ou chefe de secretaria trasladar para os autos cpia autntica do termo de audincia.

Nada impede que a audincia seja integralmente gravada em imagem e em udio, em meio digital ou analgico,
desde que assegure o rpido acesso das partes e dos rgos julgadores, observada a legislao especfica. A

www.cers.com.br 36
gravao tambm pode ser realizada diretamente por qualquer das partes, independentemente de autorizao
judicial.

Registre-se, por fim, que a audincia ser pblica, ressalvadas as excees legais.

9. PROVAS

A prova pode ser definida como o instrumento jurdico-processual que tem por objetivo formar a convico do
julgador acerca dos fatos da causa.

Em direito no basta alegar; aquele que alega tem a tarefa de demonstrar a veracidade de suas alegaes.
nesse contexto que surge a prova: instrumento que procura convencer o juiz do modo como os fatos ocorreram.

A) Objeto

A prova tem por objeto os fatos. Mas no so todos os fatos que necessitam ser provados: apenas os controverti-
dos, ou seja, aqueles cujas afirmaes das partes divergem.

ATENO!

Considerando que apenas os fatos controvertidos so merecedores de provas, o legislador determinou que no
necessitam de prova os fatos incontroversos, afirmados por uma parte e confessados pela outra, notrios e aque-
les em cujo favor milita a presuno legal de existncia ou veracidade (artigo. 374, NCPC). Fatos incontroversos
so aqueles que no foram rebatidos pelo ru na contestao; confessados so aqueles admitidos pela parte
quando a mesma presta o seu depoimento pessoal; notrios so aqueles cujos quais no pairam dvidas, por
serem de conhecimento de todos (ex: no h necessidade de provar que ocorreu o desabamento de edifcio que
vitimou famlias, se tal fato ficou nacionalmente conhecido por meio dos meios de comunicao); fatos em cujo
favor milita presuno legal de existncia ou veracidade so aqueles os quais a lei afirma como existentes
(ex: se o ru no contestar a ao, a lei afirma que sero verdadeiros os fatos narrados na petio inicial, a teor
do disposto no artigo 344, NCPC).

Conforme dito, necessrio que se prove apenas os fatos. O direito no precisa ser provado, pois o juiz j o co-
nhece (iura novit cria). Assim, por exemplo, basta o autor provar que foi esbulhado em sua posse (fatos), no
havendo necessidade de provar a vigncia de texto de lei que o ampare (art. 1.210, CC), pois o juiz j o conhece;
basta ao autor provar que experimentou danos materiais em virtude de ato danoso cometido pelo ru (fatos), no
havendo necessidade provar a vigncia de texto de lei que o ampare (art. 927, CC), pois o juiz j o conhece, e
assim por diante.

Excepcionalmente, a prova ser necessria quando disser respeito a direito municipal, estadual, estrangeiro ou
consuetudinrio, e se assim determinar o juiz (art. 376, NCPC). que o juiz deve ser conhecedor da lei federal,
no estando obrigado a dominar e conhecer (at porque seria impossvel!) o direito municipal, estadual, estrangei-
ro ou consuetudinrio. Assim, por exemplo, numa ao ordinria proposta por um servidor pblico municipal, onde
se postula uma determinada vantagem com base numa lei municipal, necessrio que o autor prove em juzo o
teor e vigncia do texto legal, juntando em juzo a respectiva prova documental.

B) nus da prova

Na relao processual, a simples afirmao no basta. Quem afirma, tem o nus de provar. nus significa encar-
go, do qual deve a parte se desincumbir, sob pena de no serem aceitas as alegaes efetuadas.

O NCPC divide o nus de provar da seguinte forma:

Ao autor cabe provar o fato constitutivo do seu direito: fato constitutivo aquele que deu origem ao direito
postulado. Se Maria afirma que tem um crdito para receber de Joo, dever a mesma provar a existncia do fato
que deu origem ao crdito, apresentando em juzo, por exemplo, o ttulo de crdito.
Ao ru cabe a prova do fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor: se o ru, embora
reconhecendo a existncia inicial do direito do autor, alegar que ocorreram fatos novos, impeditivos, modificativos
ou extintivos do direito, dever prov-los. Assim, no exemplo acima, possvel que Joo alegue que a dvida no
pode ser cobrada, por ter havido a prescrio (fato impeditivo); ou que o valor do dbito no o postulado, por j

www.cers.com.br 37
ter havido o pagamento parcial (fato modificativo); ou que a dvida no existe por ter havido o pagamento total
(fato extintivo).

Nos casos previstos em lei ou diante de peculiaridades da causa relacionadas impossibilidade ou excessiva
dificuldade de cumprir o encargo de provar ou maior facilidade de obteno da prova do fato contrrio, poder o
juiz atribuir o nus da prova de modo diverso, desde que o faa por deciso fundamentada, caso em que dever
dar parte a oportunidade de se desincumbir do nus que lhe foi atribudo. Tal deciso no pode gerar situao
em que a desincumbncia do encargo pela parte seja impossvel ou excessivamente difcil.

10. SENTENA

Encerrados os debates ou oferecidas as razes finais, o juiz proferir sentena em audincia ou no prazo de 30
(trinta) dias.

A sentena pode ser definida como o ato do juiz que pe fim ao procedimento (e no processo!) cognitivo de
primeiro grau.

A) Requisitos estruturais

A sentena possui os seguintes elementos estruturais:

relatrio: o compartimento da sentena que visa demonstrar a obedincia procedimental s regras do devido
processo legal. Ele conter os nomes das partes, a identificao do caso, com a suma do pedido e da
contestao, e o registro das principais ocorrncias havidas no andamento do processo;
os fundamentos: a exposio das razes do convencimento do julgador. Nele o juiz analisar as questes
de fato e de direito.

Os fundamentos constituem a parte intermediria, na qual o magistrado expe, de maneira lgica e articulada, as
razes de seu convencimento. De fato, a fundamentao o compartimento mais importante da sentena, tendo
em vista que o mesmo torna pblico o raciocnio utilizado pelo magistrado para chegar ao convencimento e, por
conseguinte, acaba por fornecer elementos para que o inconformado questione a sua permanncia perante o
mundo jurdico. Cabe salientar que, nos casos de extino do processo sem resoluo de mrito, o juiz decidir
de forma concisa, ou seja, resumida.

No se considera fundamentada qualquer deciso judicial, seja ela interlocutria, sentena ou acrdo, que:

I - se limitar indicao, reproduo ou parfrase de ato normativo, sem explicar sua relao com a causa ou
a questo decidida;
II - empregar conceitos jurdicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidncia no caso;
III - invocar motivos que se prestariam a justificar qualquer outra deciso;
IV - no enfrentar todos os argumentos deduzidos no processo capazes de, em tese, infirmar a concluso adotada
pelo julgador;
V - se limitar a invocar precedente ou enunciado de smula, sem identificar seus fundamentos determinantes nem
demonstrar que o caso sob julgamento se ajusta queles fundamentos;
VI - deixar de seguir enunciado de smula, jurisprudncia ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a
existncia de distino no caso em julgamento ou a superao do entendimento.

No caso de coliso entre normas, o juiz deve justificar o objeto e os critrios gerais da ponderao efetuada,
enunciando as razes que autorizam a interferncia na norma afastada e as premissas fticas que fundamentam
a concluso.

o dispositivo: tambm chamado de concluso, o compartimento onde o juiz resolver as questes

principais que as partes lhe submeterem. O juiz resolver o mrito acolhendo ou rejeitando, no todo ou em parte,
os pedidos formulados pelas partes.

B) Certeza

A sentena dever ser certa e de valor determinado. Assim, na ao relativa obrigao de pagar quantia,
ainda que formulado pedido genrico, a deciso definir desde logo a extenso da obrigao, o ndice de correo
monetria, a taxa de juros, o termo inicial de ambos e a periodicidade da capitalizao dos juros, se for o caso.

www.cers.com.br 38
Entretanto, quando no for possvel determinar, de modo definitivo, o montante devido ou a apurao do valor
devido depender da produo de prova de realizao demorada ou excessivamente dispendiosa, assim
reconhecida na sentena, o valor devido dever ser apurado mediante liquidao. Tal regra tambm se aplica
quando o acrdo alterar a sentena.

C) Limites

Quanto aos limites, vedado ao juiz proferir deciso de natureza diversa da pedida, bem como condenar a parte
em quantidade superior ou em objeto diverso do que lhe foi demandado. o que se chama de princpio da corre-
lao da sentena ao pedido, no sentido de que vedado ao julgador proferir deciso com contedo que fuja
aos termos da petio inicial. Se assim o fizer, o juiz estar efetuando julgamento extra, ultra ou citra petita. Ocor-
rer julgamento extra petita quando a sentena deferir contedo diverso do pedido (ex: postulado certo valor a
ttulo de aluguel, o juiz tambm declara a resciso contratual, em que pese no ter sido pleiteada). Por outro lado,
haver julgamento Ultra petita quando for emitida sentena de contedo superior ao postulado. (ex: postulado
indenizao por danos materiais, o juiz concede indenizao em montante superior ao almejado na inicial). Final-
mente, citra petita a deciso de cunho lacunoso, no sentido de no haver se pronunciado acerca do total objeto
da lide. (ex: pleito de dano moral e material, limitando-se o julgador a apreciar o primeiro e omitindo-se acerca do
segundo). A sentena citra petita , geralmente, corrigida por intermdio dos embargos de declarao.

ATENO!

Vale ressaltar, entretanto, que se, depois da propositura da ao, algum fato constitutivo, modificativo ou extintivo
do direito influir no julgamento da lide, caber ao juiz tom-lo em considerao, de ofcio ou a requerimento da
parte, no momento de proferir a sentena (ex: autor prope demanda para postular indenizao em virtude da
perda de uma mo e, no transcorrer da lide, vem a perder todo o brao). Por mais que o autor no tenha
mencionado tal fato como ensejador de uma indenizao mais elevada, o juiz dever lev-lo em considerao,
haja vista que o mesmo somente surgiu no transcorrer do processo. Se constatar de ofcio o fato novo, o juiz
ouvir as partes sobre ele antes de decidir.

www.cers.com.br 39
www.cers.com.br 40